Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання за ними права власності по 1/12 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташованими по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовували тим, що по [ADDRESS] проживала бабуся дружини (матері) [PERSON] , [INFO] , і їй на праві власності належав житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі і споруди за вищевказаною адресою. В період з 01.01.1996 року по 31.12.2000 року за зазначено адресою були зареєстровані та проживали: бабуся дружини (матері) [PERSON] , [INFO] , батько дружини (матері) [PERSON] , [INFO] , мати дружини (матері) [PERSON] , [INFO] [INFO] померла бабуся дружини (матері) [PERSON] , [INFO] помер батько дружини (матері) [PERSON] , а [INFO] померла мати дружини (матері) [PERSON] . Після смерті бабусі дружини (матері) відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, в управління яким вступив батько дружини (матері) [PERSON] , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька дружини (матері) [PERSON] спадщину прийняла мати дружини (матері) [PERSON] , яка проживала разом з батьком, але також за життя не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] (дружина, матір) за життя, а також відповідачі прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , успадкувавши по 1/6 частці кожен спірного майна. Але [PERSON] (дружина, матір) за життя юридично не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. Позивачі, які є відповідно чоловіком і сином, є спадкоємцями після смерті [PERSON] , які також успадкували 1/6 частку спірного майна. Однак в нотаріальному порядку позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частки спірного майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. У зв`язку з вищевказаним, позивачі просили суд визнати за ними право власності по 1/12 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташованими по [ADDRESS] , яка належала [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подади заяву, в якій позов визнали, не заперечили проти його задоволення та просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 156). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року по справі № 353/776/22 позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задоволено. Визнано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/6 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] (а.с.\~27-29). Нормами частини 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вищевказаним рішенням встановлено, що [PERSON] (бабуся [PERSON] ) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (батько [PERSON] ) прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (бабуся [PERSON] ), оскільки вступив в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, проводив похорон матері. Після смерті чоловіка [PERSON] (батько [PERSON] ) спадщину за законом прийняла [PERSON] (мати [PERSON] ), оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері [PERSON] відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] прийняли спадщину за законом, оскільки у шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] з 02.10.1983 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 30) і [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 32). 13.01.2021 року [PERSON] (дружина, мати позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до довідки державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Антонюк\~Л.І. № 868/02-14 від 29.06.2022 року в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 387/2022 після сметі [PERSON] (дружина, мати позивачів), померлої [INFO] . На день видачі довідки, спадкоємцями до майна померлої, відповідно до Глави 86 ЦК України є її чоловік [PERSON] (позивач) та син [PERSON] (позивач), які подали заяви у встановленому законом порядку (а.с. 25). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 387/2022 від 29.06.2022 року, заведеної державним нотаріусом\~Першої Івано-Франківської\~державної нотаріальної\~контори \~ \~ \~ \~ Західного\~ \~міжрегіонального \~ управління\~ \~міністерства \~ \~юстиції Антонюк\~Л.І.\~ після\~смерті [PERSON] \~(дружина,\~мати позивачів)\~(а.с.\~130-142), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) та [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , які бажали прийняти та прийняли спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на 1/12 частку кожен житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташованими по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу успадкував дану частину домоволодіння після смерті матері [PERSON] . Позивачам [PERSON] \~та [PERSON] \~в нотаріальному\~порядку відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~частку домоволодіння,\~що розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~спадкоємцем після\~якої була\~її дочка\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~документа,\~що підтверджує\~право власності\~на вищевказане\~майно,\~що підтверджується\~постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~виданою державним\~нотаріусом Першої\~Івано-Франківської\~державної нотаріальної\~контори Західного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ)\~Антонюк\~Л.І.\~ за 1585/02-31 від 11.11.2022 року (а.с. 26). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача [PERSON] , питання про повернення судового збору не вирішується. На\~підставі ст.ст.\~548,\~549,\~553\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~р.),\~ст.ст.\~316-319,\~391,\~392,\~1216\~-\~1222,\~1241,\~1261,\~1268\~ЦК України,

Outcome: approved