Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

19 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 липня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1720. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.07.2006 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувалось. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися більше року тому. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 14.12.2022 сторонам надано строк для примирення - два місяці, та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 14.02.2023 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд. Позивач у судове засідання не з`явилася, 15.02.2023 від її представника - [PERSON] надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 15.07.2006 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1720. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . У сторін є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved