Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Рух справи 17.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом представників позивача - адвокатів Петренко А.С. та Вовк С.О. (діють на підставі ордерів), в якій позивач просить позбавити [PERSON] ( [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] ( [INFO] ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.10.2021 позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2022. У зв`язку з початком 24.02.2022 збройної агресії з боку рф та введенням воєнного стану в Україні судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулось та було перенесено на 26.07.2022. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.07.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 20.10.2022. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.10.2022 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 26.01.2023. У судове засідання, призначене на 26.01.2023, з`явився тільки позивач та його представник. Від відповідача у справі будь-яких заяв/клопотань в т.ч. в порядку ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не надійшло. Під час судового розгляду справи здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ст. 247 ЦПК України. Доводи позову В позові, зокрема, вказується, що [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого звертається [PERSON] , являється її племінником та проживає разом з позивачем та її чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Зазначається, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . Вказується, що мати [PERSON] , померла [INFO] . Наголошується, що на даний час малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою та її чоловіком, згідно дозволу, який надано Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві від 30.06.2021 та Акту обстеження умов проживання дитини від 26.07.2021 року, в якому зазначено, що дитина забезпечена всім необхідним для виховання та розвитку. Зауважується, що наразі лише позивач та її чоловік займаються вихованням та утриманням [PERSON] . Звертається увага на те, що відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню та утриманню сина, після смерті [PERSON] . Зазначається, що відповідач не спілкується належним чином з сином, син не отримує від нього батьківського виховання та батьківської любові, батько хлопчика не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Також, в позові наголошується на тому, що жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує протягом тривалого часу. Відповідач не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не займається його розвитком та не приймає участі у вихованні. Підсумовується, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, зокрема щодо обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Виходячи з викладеного, а також того, що відповідач не забезпечує харчування, дозвілля, медичний догляд та лікування малолітньої сина [PERSON] , свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, причому робить це без поважних причин, позивач вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина. Щодо правової позиції відповідача Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити правову позицію останнього щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.9) батьками [PERSON] ( [INFO] ) є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4154. Вбачається, що [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з 22.09.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис № 1844 (а.с. 15). Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11.11.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.09.2005, розірвано (а.с. 16). В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серія [NUMBER] , актовий запис № 371 (а.с. 17). [PERSON] (мати малолітнього [PERSON] , [INFO] ), померла [NUMBER] , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть, виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] , актовий запис № 504 (а.с. 13). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.07.2016 № 46, виданої Виконавчим комітетом Геніченської міської ради, за відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади міста виконкому Геніченської міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 06.07.2016 (а.с. 10). 30.06.2021 Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON]. надано дозвіл на тимчасове проживання у її родині двоюрідного племінника - малолітнього [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , до встановлення соціально-правового статусу дитини (а.с. 18). В матеріалах справи наявна копія акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). За змістом такого акту: дитин7а забезпечена всім необхідним для виховання та розвитку; хлопчик має окрему кімнату, місце для відпочинку, одяг відповідного віку та сезону, харчування, іграшки; відвідує ДНЗ № [NUMBER] ; декларація заключна з лікарем-педіатром Федоренко по [ADDRESS] . У графі «засоби та можливості батьків, осіб, які їх замінюють, для виховання, утримання та розвитку дитини» вказано: гр. [PERSON] - працює офіційно ФОП, гр. [PERSON] - працює офіційно Київ ПАС (машиніст). У висновках акту вказано: дитина забезпечена всім необхідним для виховання та розвитку. За змістом копії листа за підписом директора Дошкільного навчального закладу № 655 Туровець Л.А. (а.с. 44) [PERSON] , батько дитини: [PERSON] , [INFO] , не відвідує заклад дошкільної освіти № 655, не спілкується з вихователями, жодного разу не приводив і не забирав дитину з садочка. В матеріалах справи наявна копія характеристики на вихованця закладу дошкільної освіти № 655 [PERSON] , [INFO] (а.с. 45), в якій, зокрема, зазначено, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти № 655 з 01 вересня 2017 року по теперішній час; в 2021-2022 навчальному році дитина відвідує старшу дошкільну групу; з задоволенням відвідує дошкільний заклад; хлопчик вихований, завжди охайний, уважний. За час відвідування дошкільного закладу проявив себе рухливим та допитливим. В судовому засіданні 26.01.2023 свідок позивача [PERSON] ( [INFO] ) надала покази за змістом яких [PERSON] була її двоюрідною сестрою, вона добре знає її колишнього чоловіка - [PERSON] та їх сина - [PERSON] , [INFO] . Засвідчила, що [PERSON] та її колишній чоловік [PERSON] не проживали разом, діти проживали разом з [PERSON] . Вказала, що [PERSON] участі ніколи ніякої у вихованні сина [PERSON] не приймав. [PERSON] має нову родину. Від сина [PERSON] самоусунувся, утримувати і виховувати його не збирається. Зазначила, що [PERSON] є її ( [PERSON] ) рідною сестрою. На даний момент [PERSON] проживає у [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] , з якими, зі слів свідка, вона ( [PERSON] ) часто спілкується, часто бачить [PERSON] , дитина завжди доглянута, задоволена. Також, в судовому засіданні 26.01.2023 свідок позивача [PERSON] ( [INFO] ) надала покази за змістом яких вона знала [PERSON] , оскільки деякий час вони разом працювали та спілкувались. Зазначила, що як їй відомо, колишній чоловік [PERSON] не спілкувався з [PERSON] і ніяк не допомагав у вихованні ні з матеріального боку, ні з морального, після смерті [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо [PERSON] самоусунувся. Вказала, що як їй відомо, зараз малолітній [PERSON] проживає у своєї тітки [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] , які за нього дбають, при цьому ніяких коштів зі сторони [PERSON] та речей не отримують. Вказані свідки надали покази під присягою та будучі попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, в т.ч. за введення суду в оману. Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки безпосередньо не заінтересовані в справі і підстав для обмови жодної із сторін у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. В матеріалах справи наявний висновок Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.09.2022 № 102102/38-2761 про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 84-87) за змістом якого викладено, зокрема, наступне: «До Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла ухвала Солом`янського районного суду міста Києва по цивільній справі № 760/25148/21 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . З наданих матеріалів справи вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого звертається позивач, [PERSON] , являється її племінником. Згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис № 4154) батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2005. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11.11.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 26.10.2016 [PERSON] отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, серія [NUMBER] ( актовий запис № 371). Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . На даний час малолітній [PERSON] , [INFO] , тимчасово проживає разом з тіткою, [PERSON] та її чоловіком за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з фахівцями із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання [PERSON] , [INFO] , створені. Дитина проживає в окремій кімнаті, має спальне ліжко, письмовий стіл, комод. Наявні дитячі речі відповідно до віку дитини. Відповідно до наданої інформації дошкільного навчального закладу № 655 Дніпровського районну міста Києва, [PERSON] , [INFO] , відвідує даний дошкільний навчальний заклад з 01.09.2017. Догляд за дитиною здійснює [PERSON] , цікавиться успіхами племінника. Тітка, а іноді її чоловік, [PERSON] , приводять та забирають хлопчика з дошкільного закладу. Батько дитини, [PERSON] не відвідує заклад дошкільної освіти, не спілкується з вихователями, жодного разу не приводив і не забирав дитину з садочку. Відповідно до наданої інформації «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровського району міста Києва дитина, [PERSON] , останній раз був у лікарні 30.06.2022 з приводу профілактичного обстеження у супроводі [PERSON] та [PERSON] , при зверненні під час хвороби всі рекомендації виконувалися в повному обсязі. Батько дитини, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Службою у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації батьку на зазначену адресу неодноразово направлялися запрошення, проте він до Служби не з`явився, по суті позовних вимог пояснення не надавав. За вказаною адресою працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації здійснено виїзд, проте обстежити житлово-побутові умови проживання не виявилося можливим, оскільки [PERSON] повідомив, що обстеження умов проживання є недоцільним, оскільки він не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Із наданих матеріалів вбачається, що батько дитини, [PERSON] , самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню сина, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та взагалі не цікавиться життям дитини. 18.08.2022 винесено питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання до суду висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батька, [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] була належним чином запрошена на засідання комісії. Під час засідання комісії повідомила, що підтримує свої позовні вимоги, просила надати висновок до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] Батько дитини, [PERSON] , належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, проте на засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved