Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай). Він являється спадкоємцем за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, проте позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії №007807 спадкодавиця записана « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . З огляду на вказане, заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документу . Заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити (а.с.50). Заінтересована особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20 січня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с.Велике Бокове Любашівського району Одеської області (а.с.11, 21). Заявник [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом (а.с.7). Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику [PERSON] вбачається, що нотаріус рекомендував останньому звернутися до суду з питання встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії \~№007807,\~який видано\~ [PERSON] ,\~а \~згідно \~свідоцтва про\~смерть померла\~ [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 007807 вбачається, що сертифікат виданий члену КСП «Прогрес» с.Заплази Любашівського району Одеської області [PERSON] , яка проживає с.В.Боково Любашівського району Одеської області, на підставі рішення Любашівської районної державної адміністрації від 6 листопада 1996 року № 429, в тому, що її належить право на земельну частку (пай) із земель КСП «Прогрес» розміром 7,19 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8). Разом із тим, як вбачається із заповіту, зазначеним сертифікатом на випадок своєї смерті розпорядилася [PERSON] (а.с.7). Факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД№ 007807, який видано на ім`я: [PERSON] підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідкою ПАЗП «Руслан» проте, що [PERSON] отримує орендну плату за земельну частку (пай), яка належала [PERSON] ; довідкою КУ «Любашівський об`єднаний трудовий архів» Любашівської селищної ради; списком членів КСП; виписками із по господарських книг, із яких вбачається, що [PERSON] проживала в с.В.Бокове разом із чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] , відомостями державного архіву Одеської області; відомостями Ананьївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) . З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності сертифікату. Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved