Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 серпня 2019 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Від сумісного проживання мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність з відповідачем взаєморозуміння та взаємоповаги призвело до припинення подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.25,28). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою суду (а.с.27,31), відзив на позов не подавав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище -\~ [PERSON] )\~зареєстрували шлюб\~у Дарницькому\~районному у\~м.\~Києві \~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у м.\~Києві 06\~серпня 2019\~року,\~актовий запис\~№1357,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 06.08.2019\~року,\~виданим Дарницьким\~районним у\~м.\~Києві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~м.\~Києві(а.с.4). \~ \~ \~Від сумісного\~проживання сторони\~мають малолітнього\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 13.08.2020\~року,\~виданим Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн (а.с.3).

Outcome: approved