Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 29 жовтня 2009 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №71. Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя проживає своїм життям, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування, а тому вважає подальше збереження сім`ї неможливим. Просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, терміну на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 жовтня 2009 року, актовий запис за №71, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 травня 2010 року Святецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис за №8. Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально, сторони миритись не бажають. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінились. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги квитанцію №44 від 23 червня 2022 року про сплату судового збору.

Outcome: approved