Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

22.09.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 02.06.2012 року, актовий запис №276, відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. \~ В обґрунтування\~позову\~позивач\~посилається на\~те,\~що\~спільне\~життя у\~них\~не\~склалося через\~різні\~погляди\~на життя,\~відсутність\~розуміння\~один до\~одного.\~Шлюбно-сімейні\~відносини\~між\~ними припинені,\~в них\~різні бюджети,\~вони \~проживають окремо,\~ сім*я\~фактично розпалася.\~ \~ Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір*ю. Вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе, примирення між ними неможливе та суперечить їх інтересам, що має вагоме значення, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання. 14.11.2022 року до суду подано клопотання відповідача про надання строку для примирення. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2022 року заява відповідача задоволена, надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяця, провадження по справі зупинено. Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання. Після поновлення провадження в судове засідання позивач та відповідач не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, у зв*язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність, враховуючи строки розгляду справи. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, оскільки примирення не відбулося і просить розірвати шлюб, судове засідання провести у її відсутність. Відповідач після поновлення провадження до суду не подавав будь-яких заяв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб № [NUMBER] серії [NUMBER] , 02 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 02 червня 2012 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №276. У подружжя народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружжя спільного господарства та бюджету не ведуть,\~проживають окремо, їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Судом надавався за клопотанням відповідача строк для примирення, однак результатів та примирення не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя та з урахуванням того, що примирення не відбулося, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, їх дитини, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved