Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

[PERSON] 18.02.2022р. звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що 23.06.2021р. в м.Одеса сталася ДТП, внаслідок чого з вини водія автомобілю «Фольксваген» д\\н [NUMBER] Туртигіна сталася ДТП, останній скоїв зіткнення з а\\м Додж д.н. [NUMBER] завдавши механічних пошкоджень. Оскільки ДТП сталася з вини [PERSON] , просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду 436742 грн. та судові витрати. 17.05.2022р. відкрито провадження за даним позовом. Стороною відповідача не надала суду відзиву, судова повістка надсилалася за його зареєстрованим місцем проживання та повернулася з відміткою «адресат відсутній», тому за правилами ст.128 ч.8 ЦПК України вважається таким, що отримав її належним чином. Сторона позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.6 ст. 82ЦПК\~України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1187\~ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Дослідженими доказами та постановою Малиновського районного суду м. Одеси у справі про адміністративне правопорушення №521/10607/21 від 27.09.2021 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія - відповідача, який керував автомобілем «Фольксваген» номерний знак [NUMBER] , 23.06.2021 року по вул. Центральний аеропорт, 23а в м. Одеса, пошкоджено автомобіль «Додж» номерний знак [NUMBER] який належить позивачці сума матеріальної шкоди завданої позивачу, складає 635742 грн., що підтверджується Висновком експерта №7101 від 4.11.2021р. Страховою компанією, яка застрахувала відповідальність відповідача, є\~СК «Уніка» і ліміт відповідальності складає 130000 грн. з франшизою 1000 грн. Вартість залишків пошкодженого автомобілю «Додж» [NUMBER] дорівнює вартості металобрухту і складає 70000 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved