Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що ПП "Західпроменерго" відповідно до Договору надання послуг з централізованого опалення № 1/4/18-ЗПЕ від 16 листопада 2018 року надавалися послуги з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , який як споживач послуг користується тепловою енергією, позивач надавав послуги з централізованого опалення квартири та пред`являв відповідні рахунки для їх оплати, однак відповідач не вносив плату за надані послуги і утворилась заборгованість, яку в добровільному порядку він не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 64777,94 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, ПП "Західпроменерго", адвокат Лук`янчук В.С., з`явившись до суду, у зв`язку з неявкою відповідача, подала в судове засідання заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задоволити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки на адресу суду повернувся адресований йому конверт з відміткою пошти про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причини неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав його неявку в судове засідання неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а у зв`язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала в своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ПП "Західпроменерго" відповідно до Договору надання послуг з централізованого опалення № 1/4/18-ЗПЕ від 16 листопада 2018 року надавало послуги з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . Позивач надавав послуги відповідно до умов договору та пред`являв відповідні рахунки для їх оплати, однак відповідач [PERSON] вартість наданих послуг не оплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість із наданих послуг централізованого опалення в розмірі 152922,44 грн. Обумовлена заборгованість виникла внаслідок періодичної несплати рахунків на оплату наданих послуг, що направлялися ПП "Західпроменерго" на адресу [PERSON] впродовж 2018 - 2022 років. Рішенням Рівненського\~районного суду\~Рівненської області\~від 10\~листопада 2021\~року у\~справі №\~570/2661/21\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ПП "Західпроменерго"\~заборгованість за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги з\~централізованого опалення\~житлової квартири\~ [ADDRESS] ,\~в сумі\~144470,74\~грн.\~(за\~опалювальні сезони:\~2018-2019\~року в\~сумі 41002,62\~грн.,\~2019-2020\~року в\~сумі 46143,18 грн., 2020-2021 року в сумі 57324,94 грн.). В подальшому, Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на підставі виданого виконавчого листа у справі № 570/2661/21 здійснено перерахування заборгованості [PERSON] , що підтверджується банківськими виписками, які додаються до позовної заяви. Після прийнятого судового рішення відповідач надалі не сплачує за надані послуги, відтак за опалювальний період 2021-2022 років утворилась заборгованість в сумі 64777,94 грн., що підтверджується відповідними рахунками на оплату наданих послуг, які долучені до позовної заяви. З метою досудового врегулювання спору ПП "Західпроменерго" звернулося із претензією № 19 від 22.07.2022 року, у якій висловило прохання до [PERSON] терміново погасити існуючу заборгованість, яка склалася станом на 22.07.2022 року в сумі 152922,44 грн., шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок ПП "Західпроменерго". Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана претензія отримана [PERSON] 05 серпня 2022 року, однак незважаючи на сплив встановленого у вищезгаданій претензії 10 денного строку для добровільного погашення заборгованості, [PERSON] наявний борг не погасив, чим допустив повторне порушення умов п.2.4. та пп.5.1.1 п.5.1 Договору надання послуг з централізованого опалення № 1/4/18-ЗПЕ від 16.11.2018 року. \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] отримував послуги з централізованого опалення, та не здійснював їх оплату, а тому в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved