Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач АТ «Страхова компанія «Країна» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 04 квітня 2019 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , в м. Кропивницькому по вул. Кропивницького, 22, допустив зіткнення з транспортними засобами, при цьому, цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу ЗАЗ, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК8837559. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою суду відповідача [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Крім того, вказав, що з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи, та на підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти, на підставі яких АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3 500 грн. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Зважаючи на те, що відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення ДТП покинув місце ДТП, то у АТ «СК «Країна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія. З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на свою (позивача) користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 3 500 грн., та стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2 481 грн. Ухвалою суду від 29 червня 2022 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Представник позивача АТ «Страхова компанія «Країна» в судове засідання не з`явився, при цьому, у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ст.128 ЦПК України за останньою відомою адресою місця проживання, причини неявки суду не відомі, заяв по суті справи, а так само клопотань, заяв не надходило, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, 04.04.2019 року о 09:20 год. в м. Кропивницькому по вул. Кропивницького, 22, відповідач [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись ходом заднім не витримав інтервал та здійснив наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ 110307-42», державний номерний знак [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Окрім того, 04.04.2019 року о 09:20 год. в м. Кропивницький по вул. Кропивницького, 22, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , допустив наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ 110307-42», державний номерний знак [NUMBER] , після чого залишив місце пригоди. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2019 року (справа № 405/2697/19), яка набрала законної сили 21 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до зазначених положень ЦПК України, зазначені вище обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, залишення відповідачем місця ДТП, а також винність відповідача у вчиненні ДТП, що визначені у постанові суду у справі про адміністративне правопорушення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2019 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи. Судом також встановлено, що відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8837559, термін дії з 00:00 11.05.2018 до 10.05.2019 включно на момент дорожнього - транспортної пригоди, яка мала місце 04.04.2019 року о 09:20 год. в м. Кропивницький по вул. Кропивницького, 22, транспортний засіб «ЗАЗ - Daewoo», Т 13110, державний номерний знак [NUMBER] , 2005 року випуску, яким керував [PERSON] , був застрахований АТ «Страхова компанія «Країна», та відповідно до якого (полісу) ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн. 09 квітня 2019 року від потерпілого [PERSON] на адресу ПАТ «СК «Країна» надійшло повідомлення про дорожньо- транспорту пригоду потерпілої особи, яка (ДТП) мала місце 04 квітня 2019 року по вул. Кропивницького, 22 в м. Кропивницькому. Крім того, 31 травня 2019 року від потерпілого [PERSON] на адресу ПАТ «СК «Країна» надійшла заява про виплату страхового відшкодування. Відповідно до заяви потерпілого [PERSON] щодо погодження розміру страхового відшкодування від 31 травня 2019 року за № 12092/19, за фактом пошкодження транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП від 04.04.2019 року за участю забезпеченого в ПАТ «СК Країна» за Полісом № АК8837599 від 10 травня 2018 року транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] погодився з розміром страхового відшкодування в сумі 3750 грн. На проведенні експертизи пошкодженого транспортного засобу ЗАЗ 110307, д.н.з. [NUMBER] , не наполягає. На підставі складеного ПАТ «СК «Країна» страхового акту № 17/53589/3.2.29 від 13 червня 2019 року, ПАТ «СК Країна» виплатив потерпілому [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 3 750 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1154 від 13.06.2019 року та реєстром готівкових/безготівкових переказів від суб`єктів господарювання № 544 від 13.06.2019 року ПАТ «СК «Країна». Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8837559 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; Так, відповідно до вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Відповідно до п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Судом встановлено, що ПАТ «СК Країна» на адресу водія зазначеного транспортного засобу [PERSON] була направлена досудова вимога за вих. № 7447 від 20 червня 2019 року, за якою повідомлено, що виконуючи свої зобов`язання за Полісом № АК8837559, ПАТ «СК Країна» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого в ДТП транспортного засобу ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 3 750 грн., та зважаючи на те, водій зазначеного транспортного засобу [PERSON] самовільно залишив місце ДТП, письмово не повідомив страховика про настання дорожньо - транспортної пригоди протягом трьох днів з моменту ДТП, ПАТ «СК Країна» запропонувало останньому в досудовому порядку компенсувати виплачену суму в розмірі 3750 грн., яка, вимога, залишена [PERSON] без розгляду, що стало підставою для звернення ПАТ «СК «Країна» до суду за захистом порушеного права. Враховуючи наведені вище положення Закону та встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема, те, що відповідач [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим за полісом №АК8837559 транспортним засобом ЗАЗ - Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, за що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, суд вважає, що у позивача на підставі п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до відповідача з регресним позовом. З огляду на викладене вище, та розглядаючи справу в межах заявлених позивачем предмета та підстави позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, які є обґрунтованими, слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 500 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явлені позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 27 січня 2022 року.

Outcome: approved