Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Представник позивача - адвокат Анфьорова К.С. звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 24 жовтня 2015 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1265, серія [NUMBER] , було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Останні роки спільне життя подружжя не складається, Позивач та Відповідач почали мати різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим, перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть разом спільне господарство. Головною причиною припинення шлюбних відносин постає втрата почуття любові один до одного, взаєморозуміння, несумісність характерів та поглядів на життя і, як наслідок, втрата взаємодопомоги і підтримки. Фактично сім`я припинила своє існування, намір зберігати юридично закріплений шлюб абсолютно відсутній. Тому просить шлюб розірвати та залишити за позивачем прізвище " [PERSON] ". В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 24.10.2015 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) У сторін є спільна дитина - [PERSON] [INFO] , яка проживає разом із матір"ю. (а.с.5) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд вважає за можливе залишити позивачці її прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 КПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved