Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

В січні 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що вона є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] в м. Нью-Йорк, США. З цього приводу звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини, надавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус наголосила про розбіжності в документах, що стосуються родинних відносин, оскільки актовий запис про смерть стосується « [PERSON] », а в свідоцтві про народження померлого мати записана як « [PERSON] ». Відтак було усно рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Що слугувало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заявниці адвокат Волинець С.А. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованої особа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Жабинці Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 16 грудня 1998 року. Відповідно до свідоцтва про смерть № 156-22-011212 від 21.02.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 43 роки в м. Нью Йорк, міський район Бруклін (вчинено Апостиль). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.09.1978 стверджується реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якого записано: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 24. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 18.10.1969 [PERSON] , 1943 р.н. і [PERSON] , 1949 р.н. зареєстрували 18 жовтня 1969 року шлюб, опісля прізвище подружжя - [PERSON] , актовий запис № 18. Як випливає із свідоцтва серія [NUMBER] від 28.03.1967, актовий запис № 12 [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до витягу з особового рахунку на суспільну групу (службова) за №479 (1977-1979 р.р.), за №509 (1980-1982 р.р.) до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син. [PERSON] , [INFO] - син. 27 грудня 2000 року на ім`я [PERSON] ,1949 р.н. було видано пенсійне посвідчення серії [NUMBER] . З трудової книжки, заповненої 24.02.1968 Пробіжнянським хлібзаводом Об`єднання виробничих підприємств райСТ вбачається напис власника: [PERSON] , 1949 року народження. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий [PERSON] був сином [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved