Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

05 січня\~ 2023 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» адвокат Марина\~ Дятлова з позовом до [PERSON] \~ про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення\~ Правил роздрібного ринку електричної енергії. 18 січня\~ 2023\~ року\~ ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 07 лютого 2023 року. Позивач вказував, що\~ в\~ зв`язку з порушенням [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії та\~ споживання електричної енергії поза обліком, йому було донараховано обсяг вартості необлікованої електричної енергії\~ 9615,99 грн,\~ яку позивач\~ прохав стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання сторони не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їхї відсутності, представник позивача Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - адвокатка Дятлова Марина В`ячеславівна підтримала позовні вимоги; відповідач [PERSON] позов визнав повністю та прохав стягнути з нього лише 50 % понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, через визнання ним позову до початку розгляду справи. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В матеріалах справи є відомості про те, що\~ [PERSON] є споживачем електроенергії\~ та перебуває\~ в договірних відносинах з АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, згідно з договором про користування електричною енергією № 7201089 від 19.07.2004. Відповідно до акту №\~ 00002507 від 28.09.2021, виявлено факт самовільного підключення відповідачем електропроводки та\~ електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від вводу до житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. При включенні навантаження лічильник не обраховує спожиту електричну енергію, його покази не змінюються. Відсутня пломба ППКО на клемній кришці лічильника та на фасадному коробі. На підставі Акту тимчасового збереження речового доказу від 28.09.2021 року вилучено як речовий доказ, зразок дроту самовільного підключення, який запаковано у пакет та опломбовано пломбою ОСР № С69724324. 08.10.2021 у присутності відповідача було проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00002507, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за № 00002507 від 08.10.2021 року. На підставі зазначеного вище Акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 1 811 кВт*год на суму 9 615,99 грн (а.с.18). Копія протоколу засідання № 00002507 від 08.10.2021, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по Акту № 00002507 були вручені Відповідачу особисто під підпис. Крім того, Відповідач визнав факт вчинення ним правопорушення, а також зобов`язався сплатити вартість недоврахованої електричної енергії, нарахованої на підставі складеного Акту № 00002507 від 28.08.2021 року, що підтверджується поясненнями Відповідача, які додані до позовної заяви. [PERSON] \~ повинен був сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка (п.8.2.7. ПРРЕЕ). Наразі виставлений рахунок Відповідачем не сплачений. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За ст. 629 ЦК України Договір\~ є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майно фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Викладені обставини справи підтверджуються такими доказами: - Публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; - Копією Акту про порушення № 00002507 від 28.09.2021; - Копією додатку до Акту про порушення № 00002507 від 28.09.2021 року «Схема електроживлення споживача»; - Копією Акту виміру зразка дроту від 28.09.2021; - Копією Акту тимчасового збереження речового доказу від 28.09.2021; - Копією Акту від 28.09.2021 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку; - Копією витягу із журналу контрольних оглядів від 16.06.2021; - Копією протоколу засідання комісії Кременчуцької філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду Актів про порушення непобутовими споживачами № 00002507 від 08.10.2021; - Копією розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ; - Копією Пояснення [PERSON] від 08.10.2021; - Фотографіями виявленого порушення. Оскільки вимоги позивача є підтвердженими\~ в судовому засіданні належними та допустимими доказами, відповідач визнав позов повністю, то позовні вимоги підлягають задоволенню. Потрібно стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] , на користь\~ АТ\~\~\~\~\~ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»\~\~\~\~\~\~\~ (р\\р [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ЄДРПОУ 00131819) вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 9 615,99 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять грн 99 коп.). В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем Акціонерним товариством «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» сплачений судовий збір в сумі 2481 грн\~ 00 коп., а тому із відповідача на користь позивача підлягає\~ стягненню\~ 50 відсотків\~\~\~\~ сплаченого\~\~\~\~\~ судового збору, що складає 1240,50 коп. Акціонерному товариству «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» підлягає\~ поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідач [PERSON] \~ повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що вказав у своїй письмовій заяві до суду, а тому поверненню з державного бюджету позивачеві\~ підлягає 1240,50 коп. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved