Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій матері Державних актів на земельні ділянки серії ЖТ № 177384 та серії ЖТ №177385. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що при оформленні вказаних Державних актів на земельні ділянки було допущено помилку, а саме невірно зазначено по батькові матері заявниці, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаних Державних актів не має можливості. Заявниця в судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнали повністю та просили заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1948 року матір`ю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , свідоцтво про одруження [NUMBER] ) [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2020 р. (виданого повторно) [PERSON] померла [INFO] , про що Радомишльським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 4. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.09.2020 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання є матір`ю [PERSON] . З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 177384 та серії ЖТ №177385 від 02.06.2003 року вбачається, що вказані державні акти видані на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Осичківського старостинського округу № 04-04/12/334 від 21.11.2022 року земельні ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належать [PERSON] згідно Державних актів серії ЖТ № 177384 і серії ЖТ № 177385, видані 02.06.2003 року Радомишльською РДА та в яких помилково по-батькові спадкодавця зазначено як « [PERSON] ». Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] \~правовстановлюючих документів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 177384 та серії ЖТ №177385 від 02.06.2003 року. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved