Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що як стверджує [INFO] в с. Війтівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області померла його тітка [PERSON] . Він, маючи намір прийняти спадщину після смерті тітки, звернувся до приватного нотаріуса Полуденко М.Ф., яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у нього документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Той факт, що [PERSON] дійсно являється йому тіткою підтверджує наступним. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ), що померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] являлась йому матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується посвідкою про шлюбу № 14), що померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] являлась матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ), що померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] являлась рідною сестрою його баби [PERSON] . [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] являлась дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , тобто двоюрідною сестрою його матері [PERSON] та його тіткою. Згідно відповідей на запити у ДРАЦС від 05.04.2022, від 10.05.2022 актові записи про народження [PERSON] , [PERSON] не виявлено. Згідно з довідкою, виданою старостатом Війтівського старостинського округу Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мали спільне прізвище [PERSON] та являлись рідними сестрами. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті тітки [PERSON] відкрилась спадщина на: одноквартирний (садибний) житловий будинок загальною площею 113,1 кв.м, до якого входять веранда 9,00 кв.м, коридор 6,70 кв.м, кімната 14,40 кв.м, коридор 3,00 кв.м, тамбур 7,30 кв.м, котельня 2,60 кв.м, кімната 8,80 кв.м, кухня 16,60 кв.м, кімната 16,40 кв.м, кімната 28,30 кв.м, що розташований в [ADDRESS] ; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58 кв.м, до якого входять веранда 7,2 кв.м, коридор 6,8 кв.м, кімната 11,9 кв.м, кімната 9,3 кв.м, кухня 5,2 кв.м, кімната 17,6 кв.м, що розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Війтівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області (Війтівської сільської ради Бершадського району), кадастровий номер земельної ділянки 0620485800:01:003:0093. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється він племінник. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він являється племінником своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за ним право власності на спадщину після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] ,а саме на: одноквартирний (садибний) житловий будинок загальною площею 113,1 кв.м, до якого входять веранда 9,00 кв.м, коридор 6,70 кв.м, кімната 14,40 кв.м, коридор 3,00 кв.м, тамбур 7,30 кв.м, котельня 2,60 кв.м, кімната 8,80 кв.м, кухня 16,60 кв.м, кімната 16,40 кв.м, кімната 28,30 кв.м, що розташований в [ADDRESS] ; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58 кв.м, до якого входять веранда 7,2 кв.м, коридор 6,8 кв.м, кімната 11,9 кв.м, кімната 9,3 кв.м, кухня 5,2 кв.м, кімната 17,6 кв.м, що розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Війтівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області (Війтівської сільської ради Бершадського району), кадастровий номер земельної ділянки 0620485800:01:003:0093. Представник відповідача Бершадської міської ради міський голова Драган В.Г. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого на підтвердження факту родинних відносин окрім інших документів позивач надає також довідку Війтівського старостинського округу № 1303 від 28.09.2022 про те, що [PERSON] та [PERSON] мали спільне прізвище [PERSON] та являлись рідними сестрами та довідку Війтівського старостинського округу № 1352 від 07.10.2022 про те, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем та прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Проте дані довідки не містять посилання на погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі можуть містити відомості про родинні відносини позивача, а відтак дані документи не можуть слугувати належними та допустимими доказами у справі про встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, у довідці зазначено, що [PERSON] прийняв спадщину, а інші спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині відсутні, при цьому не посилаючись на жодні документи. відтак не зрозуміло на підставі чого були зазначені довідки. З наданих позивачем документів неможливо встановити коло осіб, які мають право на спадщину. Крім того, неможливо встановити коло осіб, які фактично прийняли спадщину та були зареєстровані та проживали за однією адресою з померлими на момент смерті, оскільки до позовної заяви не надана інформація та відомості про наявність або відсутність осіб, які постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцями на момент смерті. Для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю необхідно її прийняти. Для того щоб прийняти спадщину спадкоємцю, який постійно не проживав зі спадкодавцем, необхідно протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини. Із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом лише в червні, а спадкодавець померла [INFO] . Таким чином позивачем без поважний причин пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини. Просить у задоволенні позову відмовити, розгляд справи провести в його відсутність. Позивач [PERSON] надав відповідь на відзив, відповідно до якого у відзиві вказано, що згідно з постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ним було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини без поважних причин. Однак, варто зауважити, що дата винесення постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не являється датою звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ним було здійснено звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 27.05.2021 через два місяці після смерті його тітки, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64923039 від 27.05.2021. Виписки з погосподарської книги були додані до матеріалів справи разом з позовною заявою. Той факт, що зі спадкодавцем на час смерті ніхто не проживав свідчить виписка з погосподарської книги № 13 Чапаєвської (Війтівської) сільської ради. Більше того, в Бершадському районному суді Вінницької області по справі № 126/1278/22 за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту родинних відносин за аналогічних обставин та аналогічних доказів відповідно до матеріалів справи Бершадською міською радою було надано заяву про визнання позовних вимог по відповідній справі. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Той факт, що [PERSON] являється позивачеві [PERSON] тіткою підтверджує наступним. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ), що померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] являлась матір`ю позивачеві, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується посвідкою про шлюбу № 14), що померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] являлась матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ), що померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] являлась рідною сестрою баби позивача [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] являлась дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , тобто двоюрідною сестрою його матері [PERSON] та тіткою позивача. Згідно відповідей на запити у ДРАЦС від 05.04.2022, від 10.05.2022 актові записи про народження [PERSON] , [PERSON] не виявлено. Згідно з довідкою, виданою старостатом Війтівського старостинського округу Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мали спільне прізвище [PERSON] та являлись рідними сестрами. Крім того, факт родинних відносин між позивачем та його померлою тіткою підтверджується виписками з погосподарської книги №№ 2, 4 за 1962 - 1964, 1964 - 1966 роки Війтівської сільської ради №№ 1261, 1262 від 20.09.2022. Згідно показань свідків: [PERSON] , [PERSON] , їм відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його померлою тіткою необхідне йому для оформлення спадщини за законом. Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить позивач, тому позов в частині встановлення факту родинних відносин є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадщину, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: одноквартирний (садибний) житловий будинок загальною площею 113,1 кв.м, до якого входять веранда 9,00 кв.м, коридор 6,70 кв.м, кімната 14,40 кв.м, коридор 3,00 кв.м, тамбур 7,30 кв.м, котельня 2,60 кв.м, кімната 8,80 кв.м, кухня 16,60 кв.м, кімната 16,40 кв.м, кімната 28,30 кв.м, що розташований в [ADDRESS] ; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58 кв.м, до якого входять веранда 7,2 кв.м, коридор 6,8 кв.м, кімната 11,9 кв.м, кімната 9,3 кв.м, кухня 5,2 кв.м, кімната 17,6 кв.м, що розташований в [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Війтівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області (Війтівської сільської ради Бершадського району), кадастровий номер земельної ділянки 0620485800:01:003:0093. Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою Війтівського старостинського округу Бершадської міської ради № 1352 від 07.10.2022. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Полуденко М.Ф. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] тітки [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України. Факт родинних відносин позивача з його померлою тіткою підтверджено в судовому засіданні. А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVTN AND OTHERS v. UKRAINE. № 4909/04, § 58, ССПЛ, від 10 лютого 2010 року). На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved