Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

04 січня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою від 26.01.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з викликом до суду сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2016 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», і підписав Угоду № PDV2-1494555 від 13.05.2016 року про акцепт Публічної пропозиції\\Угоди, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію Банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловивши повну та безумовну згоду з її умовами. 16 лютого 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5434/82/1008148 від 16.02.2021 року, відповідно до якої банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти із поточним початковим лімітом кредитування 53000,00грн. та максимальним лімітом кредитування 500000,00 грн. строком на 48 місяців під 45,00 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. 16.02.2021 року кредитор надав відповідачу платіжну картку як інструмент доступу до кредитних коштів. 30.12.2021 року поточний ліміт був збільшений до 62381,00 грн., 02.03.2021 року - до 68105,00 грн., а 01.04.2021 року - до 70693,00 грн. Відповідно до умов п. 3.1 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.1, 2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Згідно умов п. 3.2. Заяви - Договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 - 2.5.6. пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до умов п. 7 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само, як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 23.08.2022 р. його заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5434/82/1008148 від 16.02.2021 року становить 83753,62 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 70693,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом - 13060,62 грн.; (у тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 26173,73 грн.). Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачана свою користь заборгованість за Заявою-Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна катка» № 010/5434/82/1008148 від 16.02.2021 року у розмірі 83753,62 грн. та понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк». Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.05.2016 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] \~уклали Угоду № PDV2-1494555. Пунктом 2. копії даної Угоди передбачено, що підписанням цієї Угоди клієнт приймає пропозицію Банку про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Підписанням Угоди сторони безумовно визнають, що Публічна пропозиція, Угода, Правила, Згода, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання сторонами Угоди. Дана Угода підписана відповідачем особисто 13.05.2016 року. З копії Заяви-Договору про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5434/82/1008148 від 16.02.2021 року, укладеної між позивачем та відповідачем до Договору банківського обслуговування (Угоди № PDV2-1494555 від 13.05.2016 року), вбачається, що банк відкриває Картковий рахунок ІВАN [NUMBER] / [NUMBER] в гривні, випускає та надає Клієнту платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб (п.п.1.1. п. 1 Заяви-Договору). З копії розписки про отримання картки вбачається, що [PERSON] 16.02.2021 року отримав платіжну картку [NUMBER] . На підтвердження виконання Банком умов договору в частині надання кредиту та факту невиконання своїх зобов`язань боржником, надано виписку по картковому рахунку за період з 25.02.2021 року по 25.10.2022 року та з 18.02.2021 року по 15.09.2021 року. Ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст.\~628\~ЦК України - зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість використовувати грошові кошти в межах кредитного ліміту. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов`язання не виконував не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. 28.08.2022 року відповідачу надсилалась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, що підтверджується її копією. З розрахунку заборгованості, складеного позивачем вбачається, що станом на 23.08.2021 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 83753,62 грн., яка складається з: - заборгованості за дозволеним овердрафтом 70693,00 грн., - заборгованість за не дозволеним овердрафтом 13060,62 грн., - в тому числі заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 26173,73 грн. У відповідності до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.\~525\~ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.\~610\~ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст.\~1049\~вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050\~ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76\~ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст. 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано, а навпаки в наданій суду заяві позовні вимоги позивача відповідач визнав. Враховуючи вищевикладене та те, що станом на 23.11.2022\~року [PERSON] не сплатив заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5434/82/1008148 від 16.02.2021 року, не виконав вимогу позивача про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 25.08.2022 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» щодо дострокового\~стягнення заборгованості\~за Заявою-Договором\~про відкриття\~Карткового рахунку\~та надання\~кредиту «Кредитна\~картка» №\~010/5434/82/1008148\~від 16.02.2021\~рокупідлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481 грн., який Банк просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved