Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 03.09.2016 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2574. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом деякого часу сторони проживали подружнім життям, однак пізніше почали виникати сварки та непорозуміння. Більше трьох років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, спроби примиритися позитивних результатів не дали, тому просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу визначити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою від 11.11.2022, після виконання вимог ухвали від 06.10.2022 про залишення позовної заяви без руху, постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2022, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 30.01.2023. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не скерував. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.09.2016 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2574, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.13) судові витрати, що становлять 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved