Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) звернулось до суду з заявою, в якій просить застосувати відносно\~\~ [PERSON] госпіталізацію до Лікарні у примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] госпіталізований до Лікарні 16.02.2023. [PERSON] доставлений бригадою швидкої медичної допомоги № 2101, після чого оглянутий лікаремпсихіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 17.02.2023 [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості з порушеними формами поведінки, внаслідок чого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення [PERSON] представника (адвоката). У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Шкода К.В. підтримав заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Пояснив, що [PERSON] не може розмовляти, надійшов з неадекватною поведінкою, стан не стабілізувався. Також зазначив, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання проявляв агресію до рідних, трощив меблі, кидався в бійку з персоналом Лікарні. Зазначив, що станом на час розгляду справи [PERSON] продовжує представляти небезпеку для себе та оточуючих. Пояснив, що його лікування можливе виключно в умовах стаціонару, та заперечував можливість амбулаторного лікування [PERSON] . Також пояснив, що [PERSON] був доставлений до [PERSON] в супроводі матері. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти госпіталізації [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. Представник [PERSON] -\~адвокат Кравченко Т.І. у судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. [PERSON] був присутнім у судовому засіданні, проте будь-яких пояснень не надав. На уточнююче запитання суду представник [PERSON] пояснив, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не зданий приймати усвідомлену та продуктивну участь у розгляді справи і висловлювати будь-які думки з питань, що виникають в ході розгляду справи. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається із супровідного листка № 267/2101, [PERSON] 16.02.2023 доставлений до Лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з попереднім діагнозом: неуточнений психічний розлад. Із запису лікаря приймального відділення Лікарні вбачається, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання з дитинства, є інвалідом І групи безстроково, недієздатний, опікуном призначено мати. Поступив у зв`язку із погіршенням стану: агресивний до оточуючих, трощить меблі вдома, кидається фекаліями. Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 10/1060 від 17.02.2023, складеного комісією лікарів Лікарні, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості з порушеними формами поведінки, внаслідок чого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих (агресія до оточуючих, кидається в бійку, різко виражене психомоторне збудження, неможливість виключення наявності обманів сприйняття, відсутність критики до свого стану) і потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». З вказаного акту також вбачається, що [PERSON] з дитинства знаходиться під наглядом психіатрів, є інвалідом І Б групи з психіатрії. В 2016 рішенням Нововодолажського районного суду Харківської області був визнаний недієздатним, строк дії рішення закінчився. Комісією зазначено, що у [PERSON] свідомість не порушена, продуктивному контакту недоступний внаслідок психічного стану, дезорієнтований, мислення з грубими структурно логічними порушеннями, когнетивно різко знижений, різко виражене психомоторне збудження, не можна виключити наявність обманів сприйняття, акритичний. Відповідно до рішення Нововодолажського районного суду Харківської області, [PERSON] визнаний недієздатним. Частиною другою\~ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно\~ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, та необхідності лікування [PERSON] виключно в стаціонарних умовах. У суду\~відсутні підстави\~ставити під\~сумнів компетенцію\~та висновки\~лікарів-психіатрів\~щодо наявності\~у [PERSON] \~тяжкого психічного\~захворювання,\~внаслідок якого\~він представляє\~безпосередню небезпеку\~для себе\~і оточуючих та потребує в зв`язку з цим стаціонарного лікування. Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації [PERSON] до [PERSON] у примусовому порядку.

Outcome: approved