Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 24 жовтня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Основні причини розпаду сім`ї: тривалий час життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, наявності іншої сім`ї у відповідача. Сім`я фактично не існує, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Збереження сім`ї уже неможливе. Заходи примирення їй не потрібні. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 27 січня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.17-18) В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2012 року, про що 24 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 4, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . (свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] ) (а.с.9,10). Згідно довідки № 17 від 23.01.2023 року виданої Демуринським старостинським округом Междівської селищної ради Дніпропетровської області, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачкою [PERSON] та перебувають на її утриманні.(а.с.11) Фактично шлюбні відносини не підтримують тривалий час, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved