Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В листопаді 2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 24 липня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір №010/7086/82/609565 про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка». За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався відкрити [PERSON] кредитну лінію у розмірі 56200 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно протягом 48 місяців повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 45% річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» видав [PERSON] платіжну картку. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 23 серпня 2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 81879 гривень 66 копійок, що складається: з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 74000 гривень та заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 7879 гривень 66 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 81879 гривень 66 копійок. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.46-47). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 24 липня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/7086/82/609565. За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався відкрити кредитну лінію з лімітом кредитування у розмірі 56200 гривень, а [PERSON] зобов`язався протягом 48 місяців повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 45% річних (а.с.10). В той самий день АТ «Райффайзен Банк Аваль» видав [PERSON] платіжну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, що підтверджується випискою по картковому рахунку згідно якої останній знімав грошові кошти та розрахувався ними (а.с.12-22). Згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк» (а.с.33-35). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виникла заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 74000 гривень та заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 7879 гривень 66 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 81879 гривень 66 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 23 серпня 2022 року (а.с.6-8). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду\~на це,\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Райффайзен\~Банк» належить\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором у розмірі 81879 гривень 66 копійок. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №15349 від 01 листопада 2022 року (а.с.5) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2481 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved