Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

31.08.2022 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою, якою просили визнати [PERSON] , [INFO] , інваліда дитинства другої групи, недієздатною. А також, просили призначити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] опікунами над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою місця проживання заявників [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] \~є інвалідом\~другої групи\~інвалідності з\~дитинства.\~Донька заявників\~ [PERSON] \~не здатна\~повною мірою\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~потребує як\~медичного нагляду\~і лікування,\~так і\~постійної сторонньої\~допомоги і\~контролю.\~Догляд за\~ [PERSON] \~здійснюють заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] та вона повністю знаходиться на їх утриманні. В судовому засіданні представник заявників [PERSON] \~та [PERSON] \~заяву провизнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] , зацікавлена особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів. Заслухавши пояснення представника заявників та представника зацікавленої особи. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.11.1988 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу УКРСР. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи інвалідності з дитинства, що підтверджено довідкою з акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 2-18ОБ № 097075 від 16.03.2004 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 563 від 17.11.2022 року комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, за результатами проведеного судово психіатричного дослідження [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.04» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 27.01.2023 року за № 04/21-89, орган опіки вважає за доцільне призначити опікунами над [PERSON] [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.04» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Крім того, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області доцільне призначити опікунами над [PERSON] [INFO] [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved