Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання позбавлена можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом свої прав. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Новобілоуської сільської\~ ради\~Чернігівського району\~Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 222 (а.с16). Заповітом від 04 жовтня 2014 року, посвідченим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1-1360, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно онуці [PERSON] (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок за життя належав [PERSON] в цілому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 жовтня 1990 року, що підтверджується довідкою Чернігівське РБТІ від 20 жовтня 2022 року (а.с.21). Оригінал Свідоцтва про право власності було втрачено. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Згідно довідки\~Роїщенкського старостинського\~округу Новобілоуської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~№ 141\~від 25\~жовтня 2022\~року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с.15). За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В.,\~04\~жовтня 2014\~року була відкрита спадкова справа № 466 після померлого [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом. 10 лютого 2015 року на її ім`я були видані Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (паї). Згідно довідки Роїщенкського старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 165 від 23 вересня 2022 року, згідно погосподарської книги № 10 за 1991-1995 роки, за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] голова колгоспного двору та його дружина [PERSON] . Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір» де [PERSON] був головою колгоспного двору, а [PERSON] членом колгоспного двору. Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи\~ колгоспний двір, де [PERSON] був головою господарства. Таким чином, померлий [PERSON] , як голова господарства та його дружина [PERSON] , мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по частині кожен. З листа Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25 січня 2023 року, вбачається наявність актового запису про шлюб № 4 від 24 лютого 1965 року, складеного виконавчим комітетом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на гр. [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла її онука [PERSON] , яка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., 21 квітня 2022 року була відкрита спадкова справа № 53 після померлої [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , яка прийняла спадщину за заповітом. 28 жовтня 2022 року на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., роз`яснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не має можливості, оскільки позивачем не було надано нотаріусу документ, який посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно довідки\~Роїщенкського старостинського\~округу Новобілоуської\~сільської ради\~Чернігівського району\~Чернігівської області\~№ 166\~від 23\~вересня 2022\~року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до Звіту про оцінку нерухомого майна, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , станом на 21 грудня 2022 року, складає 88 747 грн. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок було втрачено, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право. Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1233, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на зазначений спірний будинок. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] ,\~з наведених\~вище підстав . На підставі викладеного,

Outcome: approved