Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

[PERSON] в\~інтересах \~неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 26.07.2021 року близько 15 год.10 хв. на 211 км + 145 м. автодороги «Київ-Одеса» водій автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , рухаючись в лівій смузі в напрямку м.Київ, проявив неуважність та небезпечність під час керування транспортним засобом, допустивши зіткнення з автомобілем «Opel Combo», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія - [PERSON] , який рухався в попутному напрямку у правій смузі руху в напрямку м.Києва, після чого відбулось перекидання керованого ним автомобіля та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді напівпричепа «Samro», д.н.з. [NUMBER] , що був закріплений за сідловим тягачем «Volvo FH 13.480», д.н.з. [NUMBER] , який знаходився на правому узбіччі дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] неповнолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження. 19.11.2021 року відповідно до медичного висновку №144 позивача було визнано дитиною інвалідом. Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно страхового полісу №АР/9328436. Розмір страхової суми на випадок заподіювання шкоди життю та здоров`ю потерпілого становить 260\~000,00 грн. Розмір шкоди, завданої позивачу, в зв`язку з його лікуванням складає 33 356,18 грн., розмір шкоди, завданої позивачу, в зв`язку з визнанням його дитиною-інвалідом 108 000,00 грн., розмір виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю позивачу (33 356,18 + 108 000,00) складає 141\~356,18 грн., а тому страхова виплата на відшкодування заподіяної моральної шкоди позивачу буде складати 7\~067,80 грн. (141\~356,18?5%). Просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь неповнолітнього [PERSON] в особі законного представника [PERSON] 148\~423 грн. 98 коп. страхової виплати на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я. В судове засідання позивач\~не з`явився.\~\~До початку судового розгляду його представник адвокат Гнідко С.І. подав заяву про слухання справи\~у його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти проведення по справі заочного розгляду. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в ході підготовчого провадження подав письмовий відзив, в якому позов не визнав, крім того у відзиві вказав, що ПАТ «Страхова група «ТАС» не погоджується з позовними вимогами позивача, оскільки він не звертався до відповідача для отримання страхового відшкодування в порядку передбаченому законодавством, тому звернення позивача є безпідставним, на момент подачі відзиву АТ «СГ «ТАС» не має законних підстав для здійснення страхового відшкодування, оскільки позивачем не дотриманий встановлений законодавством порядок отримання страхового відшкодування та не надано доказів виникнення цивільно-правової відповідальності застрахованої особи, просить відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 26 липня 2021 року, близько 15 год. 10 хв. на 211 км. + 145 м. автодороги «Київ - Одеса» водій автомобіля «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] рухаючись в лівій смузі руху в напрямку м. Київ, проявив неуважність та небезпечність під час керування вищевказаним транспортним засобом та допустив зіткнення із автомобілем «Opel Combo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку у правій смузі руху в напрямку м. Києва, після чого відбулось перекидання керованого ним автомобіля та наїзд на нерухому перешкоду у вигляді напівпричепа «Samro» д.н.з. [NUMBER] , що був закріплений за сідловим тягачем «Volvo FH 13.480» д.н.з [NUMBER] який знаходився на правому узбіччі дороги. В результаті надої ДТП водій [PERSON] та пасажири його автомобіля [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів, дані обставини підтверджуються копією вироку від 27 грудня 2022 року , справа № 705/4335/21. Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2022 року по справі №705/4335/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. (а.с. 124-127). З цього ж вироку вбачається, що тілесні ушкодження позивачу були заподіяні в результаті дорожньо транспортної пригоди. Внаслідок ДТП позивача було госпіталізовано до КНП «Уманська центральна районна лікарня» а 27.07.2021 року в супроводі реанімаційної бригади був переведений на лікування в Вії НДСЛ «Охматдит», де він проходив лікування в відділі інтенсивної терапії та відділенні дитячої неврології в період з 27.07.2021 року по 24.09.2021 року. (а.с. 18-20) 19.11.2021 року відповідно до медичного висновку № 144 позивача було визнано дитиною інвалідом. (а.с. 21) В зв`язку з отриманням травм під час дорожньо-транспортної пригоди та тривалим лікуванням, позивачу була заподіяна шкода пов`язана з витратами на лікуванням, каліцтвом а також моральна шкода. Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки, автомобіля «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно страхового полісу №АР/9328436. Розмір страхової суми на випадок заподіювання шкоди, життю та здоров`ю потерпілого становить 260 000, 00 грн. Розмір шкоди завданої позивачу в зв`язку з його лікуванням складає 30899,65 гривень ( 33 356, 18 грн.- 2452,53 гривень) (а.с 26-33,78-79). При визначенні розміру матеріальних збитків, які були затрачені на лікування позивача від травм. отриманих в результаті ДТП суд враховує подані представником позивача документи на лікування , враховує заперечення представника про безпідставність понесених витрат на лікування суму 2452,53 гривень. Суд не враховує заперечення представника відповідача про безпідставність витрат в розмірі 19500 гривень. понесених на доставку позивача до лікувального закладу, оскільки відповідно до ст. 24.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ці витрати відносяться до витрат на лікування. Відповідно до ст. 24.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Згідно ст. 26 Закону № 1961-IV, шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: - \~ \~ \~ \~у разі встановлення І групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плату місячному розмірі, встановлених \~ \~ \~ \~законом на дату настання страхового випадку; - \~ \~ \~ \~у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плату місячному розмірі, встановлених \~ \~ \~ \~законом на дату настання страхового випадку; - \~ \~ \~ \~у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; - \~ \~ \~ \~у разі визнання неповнолітньої (малолітньої) \~ \~ \~ \~особи дитиною з інвалідністю - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Станом на дату настання страхового випадку розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі становив 6000, 00 грн. Розмір шкоди завданої позивачу в зв`язку з визнанням його дитиною - інвалідом, складає 108000, 00 грн. (6000, 00 х 18). Згідно статті 26-1 Закону № 1961-IV страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «г» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Розмір виплати за шкоду заподіяну здоров`ю позивачу (30899,65 гривень + 108 000, 00 гривень) складає 138899 гривень 65 коп. , а тому страхова виплата на відшкодування заподіяної моральної шкоди позивачу буде складати 6944, 98 грн. (138899 гривень 65 коп. x 5%). Враховуючи те, що загальна сума шкоди, яка завдана позивачу каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я в даній дорожньо-транспортній пригоді не перевищує ліміт цивільно-правової відповідальності відповідача за полісом №АР/9328436 (260 000,00 грн.), заподіяна шкода підлягає відшкодуванню відповідачем за рахунок страхової виплати у повному обсязі, а саме 145844,63 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно пункту 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену. Згідно пункту 2 статті 1188 ЦК України, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язаніїї відшкодувати незалежно від їхньої вини. Згідно статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст. 999 ЦК України передбачено, що Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із \~ \~ \~ \~обов`язкового \~ \~ \~ \~страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Актом цивільного законодавства який регулює відносини, що випливають із обов`язкового страхування є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі Закон № 1961-IV). Згідно ст. З Закону № 1961-IV, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 22.1. Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 23 Закону № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: -шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; -шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; -шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; -моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий Фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; -шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно ст. 24 Закону № 1961-IV у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Порядок звернення потерпілого чи іншої особи до страховика із заявою про здійснення страхового відшкодування є не досудовим порядком урегулювання спору, визначеним як обов`язковий у розумінні ст.124 Конституції України, а позасудовою процедурою здійснення страхового відшкодування, яка загалом не виключає право особи безпосередньо звернутися до суду з позовом про стягнення відповідного відшкодування. Обов`язок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у тому числі, коли йдеться про вчинення злочину, передбаченого ст. 286 КК України, обумовлений не порушенням певного договірного зобов`язання, а фактом спричинення шкоди майну, здоров`ю та життю людини. З урахуванням наведеного доводи представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про те, що законний представник потерпілого з метою вирішення питання страхового відшкодування повинна була подати відповідну заяву безпосередньо до страховика, а не звертатися з позовом до суду, на думку суду є необґрунтованими та безпідставними. При подачі позову адвокатом Гнідком С.І. було заявлено вимогу про стягнення судових витрат понесених у ході розгляду справи, 02 лютого 2023 року ним подано заяву до якої долучено квитанцію від 16 січня 2023 року зі змісту якої вбачається, що розмір витрат позивача на правничу допомогу складає 14950,00 грн. За ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача. В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог , тим, що позивач звільнений від сплати з позовних вимог про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір в сумі 1425 гривень 00 коп. в розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог, що становить 98%.

Outcome: partial