Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували в шлюбі, мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач про дітей не піклується, не забезпечує їх матеріально, не займається їх вихованням та лікуванням. Діти проживають з позивачем, знаходиться на її утриманні. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] та сина [PERSON] . В судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник третьої особи заперечувала проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Представник 3-ї особи подав суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 6 вересня 2022 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 30 вересня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 30 вересня 2022 року відкладено підготовче судове засідання до 4 листопада 2022 року надано час представнику позивача подати відзив. Протокольною ухвалою головуючого від 4 листопада 2022 року відкладено підготовче судове засідання до 6 грудня 2022 року неявка відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 6 грудня 2022 року призначено справу до судового розгляду на 9 січня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 9 січня 2023 року відкладено розгляд справи до 7 лютого 2023 року за клопотанням третьої особи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, в процесі розгляду справи вислухавши з`явившихся учасників, свідків, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони з 15 липня 2005 року перебували у шлюбі (а.с.6), який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2022 року розірвано (а.с.7). Мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , батьком яких відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.8-9). Згідно довідки КУ ССШ І-ІІІ ст. №17 м. Суми №41 від 31.08.2022 року , [PERSON] та [PERSON] навчаються в КУ ССШ І-ІІІ ступенів №17. Мати [PERSON] відвідує батьківські збори, цікавиться освітньою діяльністю дітей, підтримує постійно зв`язок з їх учителями. Батько [PERSON] за період навчання дітей в школі не спілкувався з вищезазначеними педагогами з питання успішності дітей ні в якій формі, батьківські збори не відвідував, участі в житті школи та класу не брав (а.с.13). Згідно довідок-характеристик ОСББ «Інтер51Б» від 29.08.2022 року, у родині [PERSON] з нею проживають двоє малолітніх дітей, з квітня вона з дітьми проживає в сусідньому будинку, у зв`язку з тим, що колишній чоловік вживав наркотичні речовини і часто до нього приходять сумнівні гості. Утриманням, вихованням дітей займається [PERSON] (а.с.15-16). Згідно довідки ТОВ «Сумський медичний центр «Сімейна поліклініка» №30 від 29.08.2022 року, діти під час хвороби обов`язково відвідують Медичний центр разом з матір`ю. Мати в телефонному режимі контактує та консультується стосовно здоров`я дітей. До лікаря дітей батько не вертався (а.с.18). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється сусідкою з 2013 року, відповідач дітьми не опікується, не допомагає матеріально, не бере участі у їх вихованні. Часто буває в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, приводить додому сумнівних людей та жінок, знімає відео та викладає в соціальну мережу. Свідок [PERSON] , - батько позивача, в судовому засіданні пояснив, що відповідач не займається дітьми, не бере участі в їх утриманні та вихованні. На дні народження дітей не привітав, подаровані їм планшети відповідач виніс з дому та поміняв на наркотики. Свідок [PERSON] - сестра позивача, в судовому засіданні пояснила, що батько не належно ставиться до дітей, не приймає участі в їх вихованні. Не вітає дітей зі святами, не цікавиться їх життям, не оплачує гуртків, школу, аліменти платив 1 раз. Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, [PERSON] виявляє бажання спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, продемонстрував спеціалісту Управління фотографії, які підтверджують, що його зустрічі з дітьми мали місце і після припинення проживання однією сім`єю у 2022 році, що частково підтвердили і самі діти. Малолітня [PERSON] підтвердила свою згоду на подальше спілкування з батьком. Даніїл вказав, що не хоче спілкуватися з батьком через конфліктну ситуацію між батьками, яка сталася на початку 2022 року, однак сам же підтвердив, що після зазначеного випадку протягом 2022 року з батьком зустрічався та спілкувався, зокрема влітку 2022 року. Вказане підтверджує, що родинні стосунки між батьком та дітьми не втрачені. Тому беручи до уваги бажання [PERSON] підтримувати стосунки з дітьми і брати участь у їх вихованні, зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту інтересів дитини. Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Як роз`яснено у пунктах 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами), позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Під час розгляду справи не знайшли підтвердження беззаперечними доказами винна поведінка та свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, які б свідчили про ухилення від утримання та виховання дітей і, як наслідок, необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей не забезпечуватиме інтересів самих дітей. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним та передчасним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому суд вважає за необхідне у позові відмовити повністю.

Outcome: dismissed