Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

У липні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в порядку окремого провадження згідно якої Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування просить, суд: 1.Визнати [PERSON] , 1959 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. 2.Встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , 1981 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] . Заява мотивована тим, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення в порядку ст. 57 ЦК України про [PERSON] , 1959 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка внаслідок психічного захворювання потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до довідки серії 12ААВ №714322 Волинського обласного бюро медико-соціальної експертної комісії МОЗ України, [PERSON] є інвалідом І-А групи з дитинства, довічно. З огляду на висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідністю постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №108 хвора [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвиле потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 30.11.2022 року. У заяві вказано, щов індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 436 клініко-функціональний діагноз та код за МКХ -10 - важка розумова відсталість, внаслідок хромосомного захворювання. На сьогодні [PERSON] самостійно себе не обслуговує, перебуває під постійним наглядом з боку племінника [PERSON] , не може самостійно забезпечити захист своїх прав та інтересів. Вказане дає підстави вважати, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (батько [PERSON] ) та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (матір [PERSON] ) -померли. В обґрунтування заяви зазначено, що до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над тіткою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Оскільки на сьогоднішній день стан здоров`я особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 13.07.2022 (протокол засідання № 5) прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною. Рішення прийнято з урахуванням можливості [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та його стосунків з підопічною. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ-04080, вул. Кирилівська,103). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 19.01.2022 року на адресу суду надійшов висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 832 від 28.12.2022 року відносно [PERSON] , 1959 року народження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні. В судому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦК України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи вбачається, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення в порядку ст. 57 ЦК України про [PERSON] , 1959 року народження, яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка внаслідок психічного захворювання потребує стороннього догляду та опіки (а.с. 6-7). Відповідно до довідки серії 12ААВ №714322 Волинського обласного бюро медико-соціальної експертної комісії МОЗ України, [PERSON] є інвалідом І-А групи з дитинства, довічно (а.с. 23). З огляду на висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідністю постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №108 хвора [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвиле потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 30.11.2022 року (а.с. 24). У заяві вказано, в індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 436 клініко-функціональний діагноз та код за МКХ -10 - важка розумова відсталість, внаслідок хромосомного захворювання. На сьогодні [PERSON] самостійно себе не обслуговує, перебуває під постійним наглядом з боку племінника [PERSON] , не може самостійно забезпечити захист своїх прав та інтересів. Вказане дає підстави вважати, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки (а.с. 25-26). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (батько [PERSON] ) та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (матір [PERSON] ) - померли (а.с. 18,19). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 832 від 28.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Важка розумова відсталість (за МКС-10: F 72). 2. [PERSON] за своїм психологічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 832 від 28.12.2022 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, атому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування просила встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , 1981 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки. Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] , 1981 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації зазначено, що Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради 13.07.2022 (протокол засідання №5) розглянуто заяву [PERSON] , 1981 року народження, який зареєстрований за адресо: [ADDRESS] , щодо призначення його опікуном над тіткою [PERSON] 1959 року народження, яка зареєстрована за тією ж адресою, у разі визнання її судом недієздатною. Також у вказаному висновку зазначено, що розглянувши матеріли справи та заслухавши пояснення [PERSON] , який ознайомлений з права та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення опіки над нею опіки. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що заява Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в частині призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved