Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у січні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 11.08.1990 позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 14. Малолітніх дітей, народжених у шлюбі, сторони не мають. Також представник позивачки зазначив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися більше року тому. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивачка глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. Примирення не можливе, потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення немає. Спір про поділ майна відсутній. Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.08.1990 Виконавчим комітетом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 14. Також представник позивачки вказав, що позивачка залишає за собою понесені судові витрати. Ухвалою суду від 05.01.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 11.08.1990 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved