Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . В грудні 2020 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родині стосунки та відсутні правоустановчі документи на спадкове майно. Частина документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою, втрачена. Отримати їх повторно не має можливості, так як її батько та мати спадкоємиці, які є рідними братом та сестрою, народились в м. Чита Росія. Дітей та інших родичів у померлої [PERSON] немає, заповіт нею не складався. [PERSON] хворіла та була прикута до ліжка. [PERSON] яка доглядала за нею не впускає їх до квартири [PERSON] , де напевно перебувають оригінали правовстановлюючих документів на житло. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] як двоюрідними сестрами та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позові обставини. Пояснила, що її батько та мати померлої [PERSON] [PERSON] були рідними братом та сестрою. Померла [PERSON] її двоюрідна сестра. [PERSON] хворіла та не мала змоги за собою доглядати. Батько її помер. За її матір`ю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) останнім часом доглядала соціальний працівник [PERSON] . Невдовзі після смерті матері померла і [PERSON] . Залишилось спадкове майно квартира [ADDRESS] , в якій проживала [PERSON] . Вона з матір`ю не могли потрапити до квартири, ключів не мають, а тому не можуть отримати доступ до оригіналів правовстановлюючих документів, які знаходяться у квартирі. Інших спадкоємців у [PERSON] немає, позивач є єдиною донькою своїх батьків. В подальшому в судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, винести рішення на розсуд суду. 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 07 грудня 2021 року частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі. 27 січня 2022 року судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів. 13 липня 2022 року справу прийнято до провадження судді Мазуренка В.В. Ухвалою від 06 вересня 2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] 17 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO] народилась позивач [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). Батьками [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Чита, вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Батьки позивача одружились 15 серпня 1970 року (а.с.14). [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.11). Позивач має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.16-18). Із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян видно, що 25 серпня 1963 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м. Чіта Чітинської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.81-82). [INFO] в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.83-84). [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №684. Заявником для отримання свідоцтва про смерть є [PERSON] (а.с.79-80). [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.38). [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть №991 від 06.07.2020 (а.с.19). Із копії спадкової справи померлої [PERSON] видно, що 21 грудня 2020 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , зареєстрована спадкова справа (а.с.64-71). 28 грудня 2020 року до вказаного нотаріуса звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець V черги після смерті [PERSON] (а.с.74). Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не можливо встановити факт родинних стосунків та відсутні правоустановчі документи на заявлене спадкове майно (а.с.19). На підставі звернення [PERSON] . Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.07.2020 зверталось із запитом до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з проханням про правову допомогу відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 щодо отримання довідки про народження [PERSON] . Однак така довідка від компетентних органів Російської Федерації до відділу не надходила. Здійснення повторного прохання про правову допомогу не можливе (а.с.114). Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 16.01.2023, видно, що трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що розташована на 2 поверсі п`ятиповерхового будинку зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.143). Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, відповідно до яких підтвердила, що її чоловік [PERSON] та мати померлої [PERSON] - [PERSON] були рідними братом і сестрою. Померла [PERSON] була рідною племінницею її чоловіка [PERSON] та двоюрідною сестрою її доньки позивача у справі. У померлої [PERSON] інших родичів немає, батьки померли. [PERSON] не є родичкою померлої. Після смерті [PERSON] залишилась квартира, яка є спадковим майном. Викладеним обставинам\~відповідають правовідносини,\~які витікають\~із встановлення\~юридичного факту,\~права на\~спадкування за\~законом та\~щодо підстав\~набуття права\~власності. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у\~справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7,\~ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В даному позові позивач звертається з вимогами про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до \~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між позивачем та її померлою двоюрідною сестрою неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка. Таким чином, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Згідно зі статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Встановлено, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] входить право власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1263 ЦК України визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Як передбачено ч.4 ст. 1265 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно приписів ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Відсутність\~свідоцтва про\~право на\~спадщину не\~позбавляє спадкоємця\~права на\~спадщину.\~ Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивач є двоюрідною сестрою померлої спадкодавці, у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Інших родичів померлої, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини, не встановлено. Також встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру та не підтвердження факту родинних відносин. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом досліджені всі докази, надані учасниками процесу та витребувані судом за їх клопотанням. Інших клопотань до суду не надходило. Суд дійшов висновку, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існує цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що відповідачами відзиви не подані, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved