Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що уклала з відповідачем шлюб 23.09.1990 який був зареєстрований виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 11. За час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Спочатку подружнього життя з відповідачем стосунки були нормальними, але згодом з`ясувалося, що шлюб є помилкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинились червня 2020 року. Примирення і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23.09.1990 виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 11, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила справу розглядати без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, проте, поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутні за вказаною адресою». Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 23 вересня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області зареєстровано шлюбу, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії [NUMBER] від 29 листопада 2022 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області зареєстрований актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серія [NUMBER] , від 15.07.2021 в якому зазначено батько - [PERSON] мати - [PERSON] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції № 0.0.2761852291.1 від 02.12.2022 позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved