Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

11 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном доньки. Вимоги заяви мотивовані тим, що донька заявниці - [PERSON] є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, вона не здатна самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця є здоровою та здатна виконувати функції опікуна, постійно проживає разом з донькою та здійснює догляд за нею, а тому просить суд визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Ольховським Є.Б. від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду. Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі\~зупинено до проведення експертизи. 22 грудня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 555 від 19.12.2022 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Ольховським Є.Б. від 23 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 26 грудня 2022 року. Ухвалою судді Шафікової Ю.Е. від 10 січня 2023 року справу прийнято до свого провадження у зв`язку із виключенням судді Ольховського Є.Б. зі штату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що вона здійснює догляд за хворою донькою, яка не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулась до суду з означеною заявою. Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, заслухавши заявницю, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Відповідно до довідки акта огляду МСЕК № 018864 серія 12ААВ зазначено, що [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» з дитинства довічно та потребує стороннього догляду. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб станом на 17.10.2022 року із заявницею у будинку за адресою: [ADDRESS] проживають власник будинку [PERSON] , заявниця [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №555 від 19 грудня 2022 року [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби дауна, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №8 від 01 листопада 2021 року визначено, що орган опіки вважає за доцільне призначити заявницю опікуном над своєю донькою [PERSON] . Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1, 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи\~вищевикладене,\~суд\~дійшов\~до\~висновку,\~що\~ [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця [PERSON] медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, є матір`ю [PERSON] зареєстрована та прожитває разом. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved