Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся 22.12.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог, 10.03.2021 відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. За час користування кредитом відповідач не виконує умови договору, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 17.02.2022 року в розмірі 23713 грн 03 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 23713 грн 03 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23713 грн 03 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою від 03.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 10.03.2021 року між АТ «Універсал Банк», в рамках проекту monobank, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг (а.с.8). В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг зазначено, що [PERSON] просить відкрити на її ім`я поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого вона підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. З зазначеними документами вона ознайомлена, отримала їх примірник у мобільному додатку, вони їй зрозумілі і не потребують додаткового тлумачення. Визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису. Підтверджує, що ця анкета-заява є також заявою на відкриття рахунку і карткою із зразком її підпису. Дана заява містить підписи представника банку та [PERSON] . Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом за яким є платіжна картка. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за договором про надання банківських послуг «monobank» від 10.03.2021 року своєчасно не виконала, кредитні\~\~кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.02.2022 року становить 23713 грн 03 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 23713 грн 03 коп. Такий розмір заборгованості відповідає до умовам договору та підтверджений наданими до суду розрахунком (а.с.7). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором в сумі 23713 грн 03 коп. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved