Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2022, яка набрала законної сили 26.04.2022 по справі №712/2332/22, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Дану постанову [PERSON] не оскаржував. Таким чином, вина [PERSON] є доведеною, проте питання відшкодування збитків, в сумі 22576 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., нанесених рибному господарству України при винесенні постанови не вирішено. Доказами заподіяння шкоди, що доводить факт заподіяння збитків з вини відповідача є протокол № 010221 від 16.02.2022, Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2022 № 712/2332/22. З метою досудового врегулювання спору, хоча відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України заходи досудового врегулювання з даного питання не обов`язкові, 29.08.2022 на адресу [PERSON] надіслано лист - претензію № 1-5-19/978-22 з проханням добровільно сплатити завдану шкоду, надано реквізити для сплати, вказано контактні телефони та роз`яснено правові наслідки, які можуть настати для [PERSON] в разі вирішення даного питання через суд. Просять стягнути з [PERSON] , [INFO] , прож. [ADDRESS] , грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в сумі 22576 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Черкаська міська ТГ: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/21081100, код отримувача 37930566, казначейство України (ЕАП), на р/р UA 708999980313040106000023759, код класифікації доходів бюджету 21081100. Стягнути з [PERSON] на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) код ЄДРПОУ 41594560 18035 м. Черкаси вул. Дахнівська 10А, р/р UA 618201720343110004000012948 в ДКСУ м. Київ)) сплачений судовий збір в сумі - 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень 00 коп. 04 січня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 16.02.2022 о 22:00 год. на території Кременчуцького водосховища в адміністративних межах м. Черкаси Дахнівський район, біля розважального комплексу Робінзон за спільною домовленістю з гр. [PERSON] , з гумового човна «BARK», без мотора проводили виловив риби на мисинову рибацьку сітку плітку 10 шт., щуку 2 шт., загальною вагою 16 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши збитків рибному господарству України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2022 року №712/2332/22 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, з\~конфіскацією знарядь та без конфіскації\~засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно розрахунку матеріальної шкоди [PERSON] наніс збитків рибному господарству України на суму 22576 гривень, який визначено відповідно до такс, затверджених\~постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»\~(п. 6.2. Правил рибальства). Згідно\~ст.10 Закону України «Про тваринний світ»\~передбачено, що громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин; сприяти відтворенню відновлюваних об`єктів тваринного світу; використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу і така шкода підлягає до відшкодування. У відповідності до\~ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»\~порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно\~\~ до закону. Відповідно до\~ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно\~ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди. Відповідно\~ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»\~шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом (ст. 13 Конституції України). Статтею 324 Цивільного кодексу України\~передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади органи місцевого самоврядування в межах, встановлених\~Конституцією України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Черкаської міської ТГ завдані збитки в сумі 22576 грн. Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2481 грн., що відповідає вимогам\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved