Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Рівнеобленерго" звернулось у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої на підставі актів про порушення №R011361 на загальну суму 16647,50 грн та відшкодувати судові витрати у сумі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час чергової перевірки 09 червня 2021 року працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що споживачем [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме, вбудовано в лічильник індикатор впливу електромагнітного поля. По даному факту працівниками енергопостачальної організації у присутності відповідача [PERSON] 09.06.2021 було складено акт № R011361 про порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого Комісією по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 16647,65 грн., Також, 20.04.2022 та 26.05.2022 на адресу [PERSON] було надіслано претензії з вимогою сплатити вартість необлікованої електроенергії. Станом на день подачі позову у суд, [PERSON] не сплачено вартості необлікованої електричної енергії. Тому, товариство просить стягнути суму несплаченої вартості необлікованої електричної енергії у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник позивача адвокат Кочарян В.В. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві та просив задоволити позов Товариства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове\~ засідання,\~ будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~і дату\~судового розгляду судовою повісткою, не з`явився ( а.с. 43). Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді та не повідомив про причини своєї неявки, крім цього, відзиву на позов у визначений ухвалою суду строк відповідач не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.26\~Закону\~України\~"Про\~електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії", відповідачем [PERSON] , було зафіксовано актом від 09.06.2021 № R011361. Вказаний акт винесено з дотриманням вимог закону, що підтверджується рішенням Рівненського міського суду від 22.12.2021 по справі №569/21253/21 за позовом [PERSON] до ПрАТ «Рівнеобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії. (а.с. 3-8) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Так, на підставі акту № R011361 від 09.06.2021, комісією було вирішено провести нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 16647,65 грн. \~ \~ \~ \~Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу [PERSON] 20.04.2022 та 26.05.2022 було направлено Претензію на суму 16647,65 грн, однак, відповідач на неї не відреагував (а.с. 16-18). \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення [PERSON] договору про користування електричною енергією, а також ПРРЕЕ, що виразилось у споживанні електричної енергії користувачем поза обліком, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, на підставі статті 526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику",\~"Правил\~ роздрібного ринку\~ електричної енергії»,\~

Outcome: approved