Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 жовтня 2011 року Дорофіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №1. В обґрунтування позову посилається на те, що під час перебування у шлюбі в них народилась дочка [PERSON] , 2015 року народження. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на спільне сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам, строк на примирення просить не надавати, позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення подружжя, тривалістю два місяці. Ухвалою Підволочиського районного суду від 26 січня 2023 року, у зв`язку із закінченням терміну на примирення провадження у справі поновлено. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач, згідно поданої заяви, просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причину неявки. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~247,179 ЦПК України, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2011 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року у Дорофіївські сільські раді Підволочиського району Тернопільської області України, актовий запис №01, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі в сторін народилася дочка: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне подружнє життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинені. Згідно із\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За ч.3 і ч.4\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі наведеного, судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося та припинено, примирення між подружжям неможливе, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2\~ст. 110 СК України, для цього не встановлено. За вказаних обставин суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов слід задовольнити. В силу вимог ст.113 Сімейного кодексуУкраїни особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність заяви відповідача в цій частині, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене та

Outcome: approved