Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів, а саме довідки МСЕК про настання інвалідності з дитинства до досягнення 18 років серії ЖИТ- Р- 82 №007683 , яка видана 12.07.1984 року, яка видана заявнику та трудові книжки його матері [PERSON] , оскільки в даних документах прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Зазначена ситуаціяв виникла у зв`язку із тим, що заявник оформляє пенсію по втраті годувальника, і для заінтересованої особи подав документи, що засвідчують той факт, що він є особою з інвалідністю з дитинства та документи які свідчасть про те, що його мати має трудовий стаж. Однак в процесі оформлення пенсії відповідної категорії заінтересована особа повідомила про той факт, що пенсія по втарті годувальника не може бути призначена, оскільки довідка МСЕК про настання інвалідності з дитинства до досягнення 18 років серії ЖИТ - Р 82 №007683 , яка видана 12.07.1984 року видана [PERSON] , а прізвище заявника [PERSON] , та трудові книжки від 12.02.1957 року на та 05.01.1963 року його матері [PERSON] містить по батькові « [PERSON] » хоча в інших документах російською мовою « [PERSON] ». Іншим шляхом, як звернення до суду із такою заявою про встановлення такого факту не виявляється можливим. Саме таке звернення є єдиним шляхом підтвердження вищевказаного факту, з метою подальшого звернення до Головнного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення та нарахування пенсії по втраті годувальника. У зв`язку із тим, що під час підготовки документації для звернення до заінтересованої особи з метою призначення та нарахування пенсії по втраті годувальника , заявник звернувся до АРЦС з метою отримання свідоцтва про народження. Після отримання дублікату свідоцтва про народження було встановлено що прізвище заявника відрізняється від відомостей зазаначених у його паспорті, а саме в паспорті зазначено « [PERSON] », що стало підставою для виготовлення нового паспорта з правильними відомостями. Після виготовлення паспорта та отримання відповіді заінтересованої особи у заявника виникла необхідність про зміну відоостей в довідці МСЕК, однак це зробити не можливо, оскільки заявник в такому випадку міг би отримати лише нову довідку МСЕК з новою датою видачі, що неуможливило б йому довести факти інвалідності з дитинства, що неуможливлювало б подати заяву про призначення пенсії по втраті годувальника. Іншою підставою звернення із вказаною заявою є невідповідність, яку зазначила заінтересована особа по батькові матері в трудовій книжці [PERSON] за записом на російській мові. Враховуючи викладене заявник просить встановити факт належності довідки МСЕК про надання інвалідності з дитинства до досягнення ним 18 років серії ЖИТ \--Р-82 № 007683, яка видана 12.07.1984 року [PERSON] , а також просить встановити факт належності трудових книжок виписаних на ім`я [PERSON] від 12.02.1957 року та від 05.01.1963 року матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судовому засіданні позовні витмоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт належності довідки МСЕК про настання інвалідності з дитинства до досягнення 18 років серії ЖИТ - Р-82 №007683, яка виданан 12.07.1984 року і підтверджується копією паспорта заявника, який був замінений паспортом у вигляді ID карти. (а.с.4,5,13). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с.22). Копії трудових книжок виписані на ім`я [PERSON] від 12.02.1957 року та від 05.01.1963 року [PERSON] . (а.с.7-10). Відповідно до лінгвістичного висновку прізвища [PERSON] і [PERSON] , такі орфографчні трансформації запису прізвища в документах однієї родини є регулярно девіацією в практиці документування в умовах українсько - російської міжмовної взаємодії. Ім`я [PERSON] та ім`я [PERSON] є ідентичними у документах наданих для експертизи ( а.с.14). Саме таке звернення є єдиним шляхом підтвердження вищевказаного факту, з метою подальшого звернення до Головнного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для призначення та нарахування пенсії по втраті годувальника. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дані факти, які мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

Outcome: approved