Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

05.12.2022 адвокат Миц І.В. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на користь позивача 15\~246 грн. матеріальної шкоди та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6007597. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] . 21.11.2019 о 16 год. в м. Івано-Франківську по вул. Левинського,26, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та Mercedes-Benz E 320, д.н. [NUMBER] . Врезультаті ДТП було пошкоджено останній транспортний засіб, що підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду від 19.02.2020, якою також було визнано винним у вчиненні ДТП [PERSON] з такої також вбачається, що відповідач на момент ДТП був у стані алкогольного сп`яніння. Водій пошкодженого транспортного засобу звернувся з повідомленням про ДТП та виплатою відшкодування. Було проведено огляд автомобіля, складено акт, ремонтну калькуляцію, згідно якого вартість ремонту складає 45\~701,33 грн. здійснено виплату на суму 15\~246 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 30.01.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~і ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст. 268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з\~ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 19.02.2020 у справі №344/20971/19, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Встановлено, що 21.11.2019 о 16 год. в м. Івано-Франківську по вул. Левинського, 26, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz E 320, д.н. [NUMBER] , врезультаті чого автомобілі отримали механічні ( а.с. 23-25). Враховуючи наявність\~Полісу №АО\~6007597\~ПАТ «\~Страхова група\~«ТАС»,\~за яким\~забезпеченоVolkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , власник пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Benz\~E\~320,\~д.н.\~ [NUMBER] [PERSON] , 22.11.2019 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Mercedes-Benz\~E\~320,\~д.н.\~ [NUMBER] було проведено ремонтну калькуляцію №22976_09 від 27.11.2019, якою визначено вартість ремонту в сумі 45\~701,33 грн., про що складено Акт огляду та складено страховий акт №06946/09/019 від 03.12.2019, де одержувачем страхового відшкодування в сумі 15\~246 грн. зазначено [PERSON] ( а.с.6-17). Згідно відповіді НПУ власником автомобіля Mercedes-Benz E 320, д.н. [NUMBER] є [PERSON] , індивідуальним власником який має право керування таким автомобілем є [PERSON] ( а.с. 27-28). Відповідно до платіжного доручення №64797 від 04.12.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 15\~246 грн. грн. (а.с.18). Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з п.8 ч.2\~ст.16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Цивільний Кодекс України\~та\~Закон України «Про страхування»\~передбачає три види страхування, а саме: особисте, майнове та страхування відповідальності. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного. Нормами цивільного законодавства передбачено право зворотної вимоги за декільком правовідносинами. Відповідно до\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно роз`яснень,\~які містяться\~в п.27\~Постанови Пленуму\~Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних справ\~від 1\~березня 2013\~року №4\~«Про деякі\~питання застосування\~судами законодавства\~при вирішенні\~спорів про\~відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. Враховуючи те, що відповідач на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вищевказаною постановою суду, та доказів протилежного суду не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» сплачене відшкодування потерпілій особі у розмірі 15 246 грн. в порядку регресу. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~\~з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. На підставі та

Outcome: approved