Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

02 грудня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 09 грудня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часту стосунки в сім`ї поступово погіршувались, через що зникло взаєморозуміння, склались різні погляди на сімейне життя та обов`язки. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, спільне господарство не ведеться, а [PERSON] має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком. [PERSON] вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою суду від 18 січня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, 10 лютого 2023 року подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що фактично шлюбні відносини між ним та [PERSON] були припинені у листопаді 2017 року. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 10 лютого 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила, що фактично шлюбні відносини між нею та [PERSON] було припинені у листопаді 2017 року, а наразі вона перебуває на 28 тиждні вагітності від [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, 13 лютого 2023 року подав до суду заяву в якій визнав своє батьківство відносно дитини, якою наразі вагітна [PERSON] та просив суд задовольнити позов, а справу розглянути за його відсутності, оскільки наразі він проходить військову службу. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 грудня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 549, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 5). Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. На підставі ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року, спільне господарство не ведеться, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, суд враховує, що [PERSON] визнав своє батьківство відносно дитини, якою наразі вагітна [PERSON] . Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved