Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] з червня 2007 року понад п`ять років до його смерті, до [INFO] , посилаючись на те, що після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, вона як спадкоємиця четвертої черги прийняла спадщину після смерті чоловіка, але нотаріус повідомив про неможливість оформлення заявниці свідоцтва про право на спадщину без встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю з померлим не менш як п`ять років до відкриття спадщини. 16 листопада 2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд, а також витребувано з Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява її представника - адвоката Бузової Т.Г. про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності. Раніше в засіданні представник позивача вказуючи на обгрунтування позову просила суд встановити факт проживання позивачки з [PERSON] , оскільки вона більше п`яти років проживала з ним однією сім`єю , що підтверджується доданими до позову доказами. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] також у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 КУпАП, із клопотаннями до суду не зверталися. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Письмовими матеріалами встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2122, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який складається із житлової будівлі літ. «А», загальною площею - 65 кв.м., житловою - 39,9 кв.м., та літ. «Б» - літньої кухні, літ. «В» - вбиральні, літ. «Г» - гаражу, літ. «Д» - душу, №1-4 - огорожі, 1 - мостіння, який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та земельної ділянки, площею 0,0561 га кадастровий номер 5110137600667:042:0001 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування господарських будівель по [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку. 17 березня 2021 року Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одесі була відкрита спадкова справа № 190/2021 відносно майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви кредитора спадкодавця АТ «Ідея Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] , про що у встановлений законом строк подали відповідні заяви до нотаріуса за місцем свого проживання. Однак, 2 липня 2021 року заявниця отримала відповідь про неможливість оформлення їй прав на спадкове майно через відсутність підтвердженого факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`ять років однією сім`єю. Судом встановлено, що [PERSON] з 2007 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з [PERSON] по день його смерті без реєстрації шлюбу у будинку по [ADDRESS] . Після смерті цивільного чоловіка вона займалася його похованням, що підтверджується Договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 16 лютого 2021 року № 064368 (а.с.25), договором-замовленням від 17 лютого 2021 року, довідкою про одержання та підпоховання праху №1350. Оригінали документів на спадкове майно померлого знаходяться у заявниці. [PERSON] за час проживання з померлим отримувала листи і посилки на своє ім`я за адресою [ADDRESS] (а.с.16-18). На її ім`я за цією ж адресою був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг (а.с.20-21). На спільних фото [PERSON] і [PERSON] зображені як одна сім`я. Допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали як сімя, вели разом господарство, обробляли город, спільно відвідували дітей [PERSON] , разом ходили в гості на дні народження, були дуже добрі стосунки. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки без цього вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину щодо майна [PERSON] , у зв`язку з чим приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. роз`яснила їй необхідність звернення до суду із вказаною заявою. Отже, із наданих доказів судом встановлено, що з 2007 року заявниця проживала однією сім`єю з [PERSON] по день його смерті, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved