Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі №204/2705/22 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позовних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено в повному обсязі. Визнано [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності [PERSON] згідно договору дарування квартири від 27 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кулешовим Я.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2432. Представником позивачки [PERSON] подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 992,40 грн., заяву просив розглянути без їх участі. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткове рішення з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2022 року у цивільній справі №204/2705/22 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позовних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено в повному обсязі. Визнано [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності [PERSON] згідно договору дарування квартири від 27 травня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кулешовим Я.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-2432. Так, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору за позовною заявою у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved