Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом В обґрунтування позову зазначає, що починаючи з січня 2008 року позивачка [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, а після його смерті залишилося майно у вигляді 1-кімнатної квартири [ADDRESS] . Оскільки у [PERSON] відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, а [PERSON] проживала з ним однією сім`єю до дня відкриття спадщини більше аніж 5 років, то в силу вимог статті 1270 ЦК України позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Разом із тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не змогла, оскільки спочатку слід підтвердити проживання з померлим однією сім`єю. Окрім [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. із заявою про прийняття спадщини звернувся син позивачки - [PERSON] , який на момент смерті [PERSON] проживав разом із ними. У зв`язку із вищевикладеним, позивачка [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] у період із січня 2008 року до дня його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. спадкову справу №67395683, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У встановлений судом строк приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченком О.В. була надіслана належним чином завірена копія спадкової справи до суду, а також зазначено, що дана спадкова справа носить №5\\2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , а не №67395683. У поданому відзиві на позовну заяву представник Київської міської ради просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини. У судове засідання представник Київської міської ради не з`явився, про день, час та місце повідомлявся належним чином, з урахуванням поданого представником відповідача відзиву на позов, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника Київської міської ради. Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із такого. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право власності від 13.06.2016 року №1796 [PERSON] був власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , заяви на тимчасове медичне обслуговування в поліклініці №3, направлення №82 для тестування на визначення антигену коронавірусу SARS-CoV-2, медичної карти амбулаторного хворого №528 та квитанцій про сплату комунальних послуг - [PERSON] вказує свою фактичну адресу проживання: [ADDRESS] . На підставі договору дарування від 26 жовтня 2016 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] і була подарована йому [PERSON] , та в цій квартирі згідно копії паспорта зареєстрована позивачка [PERSON] . Згідно з рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2011 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу № [NUMBER] від 03.12.1998 року, [PERSON] та [PERSON] в інших шлюбах не перебували. Відповідно до квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] несли спільні витрати по оплаті комунальних послуг. Згідно договору-замовлення №8.146370К на організацію та проведення поховання від 11.02.2021 року замовником даних послуг є саме [PERSON] , який є сином позивачки. Також, суд бере до уваги копії фотокарток, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] разом на відпочинках, під час дозвілля. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №5\\2021 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. звернулася [PERSON] із заявою від 24 березня 2021 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 19 липня 2021 року з такою ж заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В звернувся [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030057521 від 24.03.2021 року, вбачається, що [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] у період з 30.11.1994 року (актовий запис №2142) по 31.07.2007 року (актовий запис №648). Актових записів про народження дітей у [PERSON] в реєстрі не виявлено. Допитана в якості свідка в порядку ст. 92 ЦПК України, позивачка [PERSON] суду пояснила, що з 2006 року вона і [PERSON] почали мешкати разом однією сім`єю, робили спільні покупки, купляли меблі, автомобіль. За життя у [PERSON] була квартира [ADDRESS] , у якій жила мама позивачки, а з 2011-2012 років почали здавати квартиру в оренду, орендну плату отримували разом. Також, разом з [PERSON] вони проводили дозвілля, відпочивали. Шлюб не реєстрували, оскільки позивачка соромилась це робити через похилий вік. В судовому засіданні за клопотанням сторони позивача були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , який по справі є третьою особою. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка є його мамою. З [PERSON] познайомились ще в середині 90-х років, жили поряд. Потім [PERSON] з мамою почали проживати разом, як чоловік і дружина, він також мешкав разом з ними за адресою: [ADDRESS] , робили спільні покупки, купляли автомобіль, їздили на море разом. Він також звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки також мешкав разом з [PERSON] , однак на спадщину він не претендує і не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на квартиру. Свідок [PERSON] суду пояснив, що в 2009 році він познайомився з [PERSON] , оскільки налагоджував йому комп`ютер. Потім почали частіше спілкуватись, він знав також [PERSON] та [PERSON] , оскільки був у них вдома, вони всі проживали разом, [PERSON] та [PERSON] проживали в одній кімнаті, разом їздили відпочивати. Він навіть не знав, що вони не були одружені, сприймав їх як чоловіка і дружину. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом позивачки [PERSON] , мешкає в сусідній квартирі. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом у квартирі за адресою: [ADDRESS] , він з ними дружить більше 10 років, часто бував у них вдома, сприймав їх як подружжя, і не знав, що вони жили без реєстрації шлюбу. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у квартирі [ADDRESS] . Це житло вона орендує у [PERSON] і [PERSON] . Вони разом приїжджали за орендною платою. [PERSON] вона сприймала як дружину [PERSON] . Таким чином, всі вищезгадані свідки підтвердили факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони проживали разом, як подружжя, піклувались один про одного, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст. ст. 3,74 СК України). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На переконання суду, досліджені докази у сукупності свідчать про доведеність позивачем факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з 2008 року по день його смерті [INFO] , доказів на спростування позовних вимог відповідачем не надано, а тому в цій частині позов [PERSON] підлягає задоволенню. Разом з цим, решта вимог позову позивачки задоволенню не підлягає, оскільки згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Позивачкою не було доведено, що у неї існує спір або будь-які перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку за умови встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. При цьому, суд не повинен підміняти функції органів нотаріату. Тому, суд зазначає, що позивачка не позбавлена права оформлення спадщини у встановленому законом порядку, під час якого нотаріус має перевірити наявність правомірних підстав для видачі свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: partial