Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

11 січня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Мотуз Олександр Володимирович звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь позивача 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої смертю її чоловіка, без утримання податку з доходу фізичних осіб та всіх інших обов`язкових платежів. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15 серпня 2022 року на дільниці №22 Шахтоуправління з підземного видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» стався нещасний випадок із смертельним наслідком з [PERSON] , під час виконання трудових обов`язків. Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 серпня 2022 року від 22 вересня 2022 року, затвердженим в.о. начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області 30 вересня 2022 року встановлено наступні обставини нещасного випадку. 08 годині 00 хвилин зміна разом з підривником (підземним) [PERSON] попрямували до кліті для спуску в шахту. 0 08 годині 15 хвилин спустившись на горизонт 1045 метра [PERSON] разом з іншими працівниками зміни, вирушили в спеціальному поїзді, складеного з електровозу контактного 14К та пасажирського вагону ВІШ-18, до складу вибухових матеріалів (ВМ) горизонту 1040 метра для отримання ВМ та її доставки до місця виконання робіт згідно письмового наряду. Біля складу ВМ був сформований склад з 2-х машин транспортно-заряджальних (МТЗ). Приблизно о 09 годині 10 хвилин, ланка працівників у складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з майстром [PERSON] та начальником дільниці [PERSON] причепили склад МТЗ до електровозу 14К No 4 під керуванням [PERSON] , сіли до вагону ВПШ-18, та попрямували до ствола «Східна» горизонту 1045 метра для перепуску цього составу з горизонту 1045 метра на горизонт 1135 метра. Після перепуску складу, ланка працівників разом з [PERSON] , майстром гірничим [PERSON] та начальником дільниці [PERSON] поїхали до блоку 191 осі горизонту 1135 метру. Об 11 годині 30 хвилин, доїхавши до сполучення з похилою виробкою 197 осі горизонту 1135 метра, ланка працівників разом з [PERSON] та майстром [PERSON] вийшли з вагону і пішки попрямували по похилій виробці з горизонту 1135 метру на горизонт 1095 метру (довжина похилої виробки 180 метрів), а [PERSON] разом з начальником дільниці [PERSON] , поїхали до блоку 191 осі горизонту 1135 метра для установки МТЗ в орт-заїзд. Прибувши до сполучення орта 193 осі горизонту 1095 метру з польовим штреком, працівники ланки разом з [PERSON] зупинились на відпочинок. Майстер гірничий [PERSON] пішов оглянути робочі місця та виконав заміри повітряного середовища на вміст СО. [PERSON] вдягнув прогумований костюм та разом з іншими членами ланки продовжив чекати подальших вказівок. О 12 годин 08 хвилин, до сполучення орта 193 осі горизонту 1095 метру з польовим штреком прибув заступник головного інженера [PERSON] і [PERSON] поскаржився йому на погане самопочуття, а саме на шум у вухах, слабкість та задишку. [PERSON] та [PERSON] допомогли [PERSON] зняти прогумований костюм і посадовили на дошку, а [PERSON] попрямував до камери аварійного повітряпостачання (КАПП) блоку 191 осі горизонту 1095 метра щоб викликати медичного фельдшера для надання першої медичної допомоги. О 12 годині 30 хвилин, фельдшер підземного здоровпункту ПП «Стіл Сервіс» отримала виклик від [PERSON] з приводу погіршення стану здоров`я [PERSON] О 13 годині 00 хвилин, фельдшер прибула до сполучення орта 193 осі горизонту 1095 метру з польовим штреком, оцінила стан здоров`я [PERSON] та надала першу медичну допомогу. Стан здоров`я [PERSON] не покращився. О 14 годині 40 хвилин, [PERSON] , у супроводі [PERSON] та [PERSON] був доставлений до поверхового здоровпункту. 0 15 годині 43 хвилини підривника (підземного) [PERSON] машиною швидкої допомоги відправили до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР. Знаходячись на лікуванні, [INFO] о 21 годині 40 хвилин [PERSON] помер у реанімаційному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР. Згідно листа від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №2» КМР від 29.08.2022 №757-В, встановлено: діагноз клінічний (посмертний) основний: Ділятаційна кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба 1, ст. 1. Легенева гіпертензія ПІ ст. Ускладнення основного: Параксизмальна фібриляція передсердь. СН ПБ. Асистолія. Конкуруючий діагноз: Венозний тромбоемболізм. ТЕЛА високого ризику. Гостре легеневе серце. Гостра легенева недостатність. Згідно витягу з висновку експерта судово-медичної експертизи №1881 від 17.09.2022 року, причиною смерті [PERSON] з`явилася хронічна ішемічна хвороба серця, яка ускладнилась серцево-судинною недостатністю. Відповідно до акту форми Н-1/П проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 серпня 2022 року о 14 год.00 хв. на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», код ЄДРПОУ 24432974, комісія з розслідування нещасного випадку провела розслідування з 15 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року оглянувши місце нещасного випадку, ознайомившись з наданою документацією технічною, технологічною, нормативною, висновком судово-медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», ознайомившись з пояснювальними записками та опитавши причетних осіб, з`ясувавши обставини та причини нещасного випадку, дійшла висновку, що нещасний випадок з прохідником дільниці №22 ШУ [PERSON] , визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. Актом Н-1/П про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 22 вересня 2022 року встановлена причина настання нещасного випадку: основна - погіршення стану здоров`я підривника (підземного) дільниці №22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Отже, позивач втративши свого чоловіка, рідну людину, опору в житті, батька їх спільної дитини, що має безповоротну дію, зазнала душевних страждань, що призвело до істотних вимушених змін у житті позивача, яка втратила турботу, моральну та матеріальну підтримку близької людини. Чоловік позивача був завжди для дружини опорою та підтримкою, кожного разу допомагав з вирішення різноманітних питань, що виникали в повсякденному житті позивача. Позивач втратила чоловіка та батька її доньки, залишилася без моральної підтримки, подальшої допомоги у вихованні дитини та засобів існування. Позивач внаслідок фатальної помилки та вини відповідач наразі вимушена покладатися лише на себе. Після смерті чоловіка, позивач тяжко захворіла, лікарі діагностували у неї онкозахворювання - лейоміосаркома. Позивач наразі проходить лікування, їй було видалено матку через міому, вона пережила важкі хіміо-, радіотерапії, хірургічне втручання в Університетській клінічній лікарні м. Тюбінгена в Німеччині, де позивач перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної та серцево-судинної хірургії. Подальше лікування триває, позивач перебуває у важкому моральному стані після смерті чоловіка та діагностування їй після цієї трагічної події онкозахворювання. [PERSON] надзвичайно любив своїх дружину та доньку, багато працював, щоб його сім`я ні в чому не мала потреби, тому фактично він був їх єдиною підтримкою та опорою, а наразі коли у позивача діагностували страшну хворобу, вона залишилася без фінансової та моральної підтримки рідної людини. Позивач з чоловіком мали чудові стосунки, побудовані на довірі та взаємоповазі, були справжньою міцною сім`єю. Позивач пишалася своїм чоловіком, він для неї став еталоном честі, порядності, доброти, поваги до суспільства і кожного громадянина. Позивач отримувала від свого чоловіка як матеріальну допомогу, крім того вона отримувала від [PERSON] допомогу у побуті та ін., оскільки він завжди піклувався і підтримував морально свою дружину. Позивача не полишають думки про смерть чоловіка, що навіює на неї смуток, спричиняє душевні страждання та майже щоразу викликає головні болі, знервованість, погіршення стану здоров`я. Для неї дуже важко сприймається той факт, що вона втратила свого чоловіка у такому молодому віці, при тому що якихось тяжких захворювань він не мав і смерть його наступила несподівано для всіх. У зв`язку з тим, що чоловік позивача помер, позивач позбавилась можливості отримувати ті позитивні емоції від життя, ту турботу та допомогу в організації життя і побуту, підтримку, перебуваючи у важкому стані здоров`я, у тому числі матеріальну допомогу, яку отримувала до смерті чоловіка. Зважаючи на вищевикладене, моральна шкода позивачу завдана смертю чоловіка на виробництві, беручи до уваги характер і тривалість моральних страждань позивача так як смерть має безповоротну дію, тому душевні страждання, призвели до істотних вимушених змін у житті позивача, яка втратила турботу та підтримку близької людини істотність вимушених змін життя в результаті смерті чоловіка. Представник позивача просить стягнути з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь [PERSON] у якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка на виробництві, суму грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Сторони в судове засідання не викликались. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник Відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Яводчак О.В., подав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти позову, посилаючись на те, що позивачем не надано суду жодних допустимих і належних доказів які б підтверджували факт спричинення шкоди саме відповідачем, доказів що підтверджують протиправність дій відповідача і його вину, відсутність причинного зв`язку між протиправною дією та негативними наслідками з приводу завдання шкоди його здоров`ю - позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у шлюбі з 06.07.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №269. (а.с.8) Вказані обставини підтверджують, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть від 17.08.2022 року виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] , актовий запис №2025. (а.с.9) [PERSON] був прийнятий 01.05.2001 року на посаду підривника (підземного) до Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь» Шахтоуправління з підземного видобутку руди відповідно до записів в трудовій книжці серії [NUMBER] . (а.с.10-13) Відповідно до Акту № 21 (форма Н-1/П) спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 серпня 2022 року о 14 год. 00хв., комісія із спеціального розслідування нещасного випадку, оглянувши місце нещасного випадку, ознайомившись з висновком судово-медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про причину смерті потерпілого, з пояснювальними записками та опитавши свідків та причетних осіб, вивчивши технічну документацію,

Outcome: approved