Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), мотивуючи свої вимоги тим, що за період з 01.10.2015 р. по 31.08.2020 р. загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, наданих відповідачам на адресу надання послуг [ADDRESS] складає 127\~435,89 грн. Заочним рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.03.2021 року позов задоволено в повному обсязі. 19.01.2022 року відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.02.2022 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила врахувати суд Постанову КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 (із змінами та доповненнями, внесеними постановами КМУ) установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався Постановами КМУ та діяв на час звернення позивачем до суду з цим позовом. Також пояснила суду, що між Концерном «Міські теплові мережі» та [PERSON] 07.12.2010 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. На момент укладення даного договору у квартирі [ADDRESS] не було зареєстровано жодної особи та тому у п.2 договору зазначено, що кількість зареєстрованих осіб у квартирі відповідача 0 осіб. [PERSON] була зареєстрована за адресою з 15.10.2014 року, а також з 23.06.2015 року за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, у позовний період з 01.10.2015 року по 3108.2020 р. за адресою [ADDRESS] було зареєстровано 4 особи, у зв?язку з чим здійснювались нарахування за ГВП на вказану кількість осіб. З приводу посилань Відповідача на п.6 договору про те, що сторони погодили щомісячний платіж за надання послуг у розмірі 516,06 грн. варто зауважити те, що цим же пунктом вказано, що даний розмір оплати зазначено «на момент укладення договору». Окрім того, п.5 договору передбачено, що « у разі зміни норм та тарифів на послуги, споживач сплачує за новими нормами та тарифами із дати їх введення. Про зміну тарифів виконавець повідомляє споживача через засоби масової інформації, та в платіжних рахунках за надані комунальні послуги. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з?явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник відповідача адвокат Багмут Г.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги, у судовому засіданні з позовом погодився частково, просив суд стягнути заборгованість у розмірі 21\~199,36 гривень, суму боргу розраховано з урахуванням тарифу на послуги, який вказано в договорі про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. До того ж у спірній квартирі крім відповідачки, зареєстровано ще три особи, тому відповідальність мають нести всі особи, які зареєстровані у квартирі. Хто саме зареєстрований у квартирі відповідач не знає. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за період з 01.10.2015 р. по 31.08.2020 р. загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, наданих відповідачам на адресу надання послуг [ADDRESS] складає 127\~435,89 грн. Відповідно до\~ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання»\~передбачено обовязок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за\~ст.25 вказаного Закону\~у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Згідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. ст.\~67,\~68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст.\~ст. 64 ЖК\~\~УРСР\~члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.32\~ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приватна власність на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на 1/1 частини квартири, підстава виникнення договір купівлі-продажу, 5171, 29.07.2001, [PERSON] , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, номер інформаційної довідки: 223224619. Як вбачається з письмових пояснень представника позивача [PERSON] , з 23.06.2015 року за вказаною адресою були зареєстровані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Але більш повної інформації щодо осіб, які мають бути відповідачами по справі представник відповідача [PERSON] суду не надав, до того ж доказів того, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживали в зазначеній квартирі з 01.10.2015 року по 31.08.2020 року і користувалися послугами з централізованого опалення квартири [ADDRESS] в матеріалах справи відсутні, а тому вимоги відповідача щодо залучення цих осіб в якості відповідачів задоволенню не підлягають. Суд вважає заперечення представника відповідача щодо завищеної суми боргу такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, виходячи за наступного. Проведення нарахувань за послугу з централізованого гарячого опалення водопостачання виконується на підставі «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Згідно п.20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа(платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно п.21 Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та не ведення особистого підсобного господарства. Як вбачається з п.5 Договору про надання послуг з централізованого опалення постачання гарячої води визначається за показаннями приладів обліку води, а за їх відсутності за нормами споживання. До того ж пунктом 6 Договору про надання послуг з централізованого опалення постачання гарячої води, розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 516,96 гривень. Пунктом 5 Договору про надання послуг з централізованого опалення постачання гарячої води передбачено, що у разі зміни норм та тарифів на послуги споживач сплачує за новими нормами та тарифами із дати їх введення. Про зміну тарифів виконавець повідомляє споживача через засоби масової інформації, та в платіжних рахунках за надані комунальні послуги. Тобто щомісяця відповідач отримує рахунки за надані в звітному періоді (місяці) послуги, в яких відображається структура наданих послуг та нарахування окремо по кожній складовій послуги, тому відповідач має вичерпну інформацію з приводу кількості наданих послуг, їх вартості, наявної заборгованості, а також діючих на момент проведення розрахунків тарифів на відповідні послуги. В судовому засіданні представником відповідача [PERSON] було заявлено про застосування строків позовної давності. Позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта\~статті 267 ЦК України). Суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовної вимоги. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. Якщо таке право чи інтерес не порушені, суд відмовляє у задоволенні позову через його необґрунтованість. Лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла, і про це зробила заяву інша сторона спору, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску, наведених позивачем. Статтею 257 ЦК України\~визначений загальний термін позовної давності три роки. Відповідно до\~ст. 253ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Позовна давність відповідно до частини першої\~статті 260ЦК України\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу. Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом 15.10.2020 року. Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»розділ «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» Цивільного\~кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, строки, визначені статтями 257,258 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який неодноразово продовжувався Постановами Кабінету Міністрів України та діяв на час звернення Концерном «МТМ» до суду з цим позовом. Отже, з урахуванням пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України\~в межах позовної давності позивач Концерн «МТМ» має право на стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, обов`язок сплати якої настав з 12 березня 2017 року. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача на користь Концерну «Міські теплові мережі» підлягає стягнення заборгованість за період з березня 2017 року до 31.08.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved