Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставу своїх вимог посилається на те, що у зв`язку з розбіжностями та виправленнями в написанні дати її народження та прізвища в дипломі та в трудовій книжці у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії, тому для встановлення факту, що диплом серії [NUMBER] виданий 19.02.1987 року № 398 на прізвище « [PERSON] » та трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 04.05.1987 року з виправленням дати народження на « [INFO] належить їй [PERSON] , необхідно звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 03.08.1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєстрував шлюб 08.12.1992 року з [PERSON] . Прізвище після одруження - [PERSON] . Згідно диплому серії [NUMBER] виданий 19.02.1987 року № 398 виданого [PERSON] вбачається, що вона в 1987 році закінчила повний курс технічного училища за професією перукар. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] виданої [PERSON] заповненої 04.05.1987 року є виправлення в даті народження. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. \~ \~ \~ \~Таким чином в судовому засіданні встановлено, що диплом серії [NUMBER] виданий 19.02.1987 року № 398 на прізвище « [PERSON] » та трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 04.05.1987 року, власник [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved