Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 20.10.2021 року [PERSON] звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до [PERSON] в яких просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. 24.11.2021 року ухвалою суду справа була направлена за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 11.12.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2494. Від шлюбних відносин з відповідачем дітей не мають. Відповідач наприкінці грудня 2010 року виїхав за межі України до країни Швеції та до теперішнього часу не з`явився, зв`язок більш не підтримував та з позивачем не бачився. Спільного проживання між позивачем та відповідачем не було. Ухвалою суду від 29.12.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не подавав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про \~задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст. 77 ЦПК України\~ суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 11.12.2010 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2494, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.12.2010 року. Від цього шлюбу у подружжя не має спільних дітей. Як зазначено в позовній заяві спільне життя з відповідачем не склалось. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved