Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 22 січня 1997 року його батько [PERSON] подарував йому житловий будинок по [ADDRESS] . Згідно вимог чинного на момент укладення договору дарування законодавства, вказаний договір зареєстрований в КП "ВООБТІ" за № 109. Маючи намір відчужити належний йому житловий будинок з господарськими спорудами виявилося, що на будинок було накладено арешт на підставі постанови № 744 від 11 квітня 2002 року винесеної ДВС, реєстраційний номер обтяження 5401247 від 31 липня 2007 року. Однак такий арешт було накладено помилково з метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , який є сусідом і жодних майнових прав на будинок не має. Особисто у нього ніяких невиконаних зобов`язань не має і тому немає законних підстав для обмеження його права. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного просить суд усунути йому перешкоди в розпорядженні житловим будинком [ADDRESS] шляхом звільнення з під арешту нерухомого майна, який накладено на підставі постанови ДВС № 744 від 11 квітня 2002 року та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження з реєстраційним номером 5401247 від 31 липня 2007 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~На розгляд справи позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не з`явилися, надавши суду відповідну заяву про розгляд справи в їх відсутність. \~ \~ \~ \~Представник відповідача на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.317 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм та положень ст.16 ЦК України власник має право вимагати відновлення свого порушеного права, в даному випадку - звільнення з-під арешту майна, яке належить йому на праві власності. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено, що позивачеві [PERSON] на підставі договору дарування від 22 січня 1997 року, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" за № 109, на праві власності належить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з Інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна обтяження міститься запис вчинений 31 липня 2007 року за № 5401247 Тиврівською державною нотаріальною конторою. Відповідно до якого на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: [ADDRESS] , накладено арешт на підставі постанови ДВС № 744 від 11 квітня 2002 року. При цьому власником такого зазначений [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №15427 від 10 листопада 2022 року, виконавчі документи про стягнення боргу із [PERSON] на виконання не надходили та не перебувають. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені вище обставини, оскільки арешт на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , порушує права позивача як власника майна, так як його права щодо володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд зазнають певних обмежень, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved