Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.02.2008 року між Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та відповідачем був укладений договір №NKT0АN10725753, згідно умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в розмірі 14077,52 доларів США. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року з відповідача стягнуто заборгованість за даним договором, нараховану станом на 23.12.2015 року, в сумі 272593,08 грн., що еквівалентно 17406,96 доларів США. На час звернення до суду прострочена сума заборгованості за тілом кредиту становить 8470,56 доларів США. В зв`язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість, то за період з 12.02.2015 року по 19.07.2021 року виникла заборгованість в сумі 1413,72 доларів США, що становить три проценти річних від простроченої суми. Позов надійшов до суду 01.09.2021 року (зданий до відділення зв`язку 22.08.2021 року). Ухвалою від 13.09.2021 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач заперечував проти задоволення позову, просив застосувати строк позовної давності, вважає можливим стягнення з нього лише заборгованості, що виникла в межах загального трирічного строку позовної давності, що передував зверненню позивачем до суду, а саме починаючи з 01.09.2021 року, розмір якої становить 432,10 доларів США. Позивачем мало місце надання відповіді на відзив, згідно якої між сторонами був укладений письмовий кредитний договір. Заборгованість по кредитному договору підтверджується належним та допустими доказами. Позов було пред`явлено в межах строку позовної давності. Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. В судове засідання відповідач не з`явився. Від нього надійшла заява розгляд справи у його відсутність з урахуванням його позиції, викладеної у відзиві на позов. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.04.2015 року по справі №468/209/15-ц; копію рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року; розрахунки заборгованості, копію кредитного договору №NKT0АN10725753 від 05.02.2008 року; копію платіжних доручень), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість часткового задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що\~05.02.2008 року між Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та відповідачем був укладений договір №NKT0АN10725753, згідно умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в розмірі 14077,52 доларів США. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року з відповідача стягнуто заборгованість за даним договором, нараховану станом на 23.12.2015 року, в сумі 272593,08 грн., що еквівалентно 17406,96 доларів США. На час звернення до суду прострочена сума заборгованості за тілом кредиту становить 8470,56 доларів США. В зв`язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість, то за період з 12.02.2015 року по 19.07.2021 року виникла заборгованість в сумі 1413,72 доларів США, що становить три проценти річних від простроченої суми. Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановленні судом обставини підтверджують той факт, що за період з 12.02.2015 року по 19.07.2021 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 1413,72 доларів США . Разом з тим, суд враховує наступне. Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності. Відповідно до вимог\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України\~встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається\~статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Відповідно до\~вимог ст.\~267\~ЦК України\~позовна давність\~застосовується судом\~лише за\~заявою сторони\~у спорі,\~зробленою до\~винесення ним\~рішення. Сплив\~позовної давності,\~про застосування\~якої заявлено\~стороною у\~спорі,\~є підставою\~для відмови\~у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає можливим стягнути заборгованість в межах загального трирічного строку позовної давності, що передував зверенню до суду, а саме з 22.08.2018 року (здача позову до відділення зв`язку) до 22.08.2021 року. Поважних причин пропуску позивачем позовної давності, судом не встановлено. З наведеного позивачем розрахунку (який не заперечується відповідачем) вбачається, що загальна сума заборгованості 3% річних за період з 12.02.2015 року по 19.07.2021 року становить 1413,72 доларів США. В свою чергу, заборгованість за період 22.08.2018 року по 22.08.2021 року становить 439,69 доларів США, виходячи з наступного. За період з 22.08.2018 року по 31.12.2019 року 3% річних становить 376,44 доларів США (9215,26 х 3% х 497 : 365 :100). Згідно розрахунку позивача, за період з 01.01.2020 року по 19.07.2021 року 3% річних становить 63,25 доларів США (46,08 + 0,75 + 0,75 + 0,74 + 0,74 + 0,74 + 0,73 + 0,73 + 0,73 + 0,72 + 0,72 + 0,72 + 0,71 + 0,71+ 0,71 + 0,70 + 0,70 + 5,57 ). Загалом заборгованість за 3% річних становить 439,69 доларів США (376,44 + 63,25). З огляду на вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню,\~з відповідача на користь позивача слід стягнути нараховану йому заборгованість на підставі\~ст. 625 ЦК України\~за кредитним договором №NKT0АN10725753 від 05.02.2008 року за період з 22.08.2018 року по 19.07.2021 в сумі 439,69 доларів США (3% річних). В свою чергу, в частині стягнення заборгованості за період з 12.02.2015 року по 21.08.2018 року, слід відмовити. На підставі ст. 141 ЦПК України, виходячи з принципу пропорційності покладення судових витрат при частковому задовленню позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 705 грн. 97 коп. (враховуючи, що судом задоволено 31,1 % заявлених позовних вимог). На підстав викладеного та

Outcome: partial