Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

24.01.2023 р. до суду подано вказану заяву з посиланням на те, що рішенням Ставищенського районного суду від 26.01.2010 [PERSON] визнано недієздатним, рішенням Ставищенського районного суду від 16.09.2016 року опікуном останнього призначено [PERSON] [PERSON] просить звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] через стан здоров`я, так як їй 63 роки, і вона не може здійснювати повноцінний догляд за ним та виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] просить призначити його опікуном\~\~недієздатного [PERSON] , оскільки фактично здійснює догляд за ним. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали, підтвердили обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву з зазначенням, що орган опіки не заперечує проти задоволення заяви (а. с. 76). Розглянувши заяву, заслухавши пояснення [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 26.01.2010 року по справі № 2-о-1,2010 року [PERSON] визнано недієздатним (а. с. 41). Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 16.09.2016 року по справі № 378/774/16-ц встановлено над [PERSON] опіку та призначено його опікуном [PERSON] (а. с. 42). 23.01.2023 до органу опіки та піклування - Виконкому Ставищенської селищної ради Ждановою О. Г. подано заяву про звільнення її від повноважень опікуна над [PERSON] з посиланням на те, що маючи неналежний стан здоров`я, вік (63 роки), вона не може в повній мірі здійснювати догляд за ним та виконувати обов`язки опікуна (а. с. 44), [PERSON] подав заяву про призначення його опікуном [PERSON] , зазначаючи, що фактично догляд за останнім здійснює він (а. с. 45). Відповідно до Трудової рекомендації [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства (а. с. 43). Виконавчим комітетом Ставищенської селищною ради прийнято рішення від 14.02.2023 № 900 про зміну опікуна над недієздатною особою [PERSON] , яким визнано доцільним звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а. с. 64). На підставі вказаного рішення Виконавчим комітетом Ставищенської селищною ради направлено до суду подання про звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] та призначення опікуном останнього [PERSON] (а. с. 65, 66). Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 61 ЦК України\~опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном останнього [PERSON] , оскільки [PERSON] через стан здоров`я, свій вік не може надалі в повній мірі здійснювати догляд за [PERSON] та виконувати обов`язки опікуна, [PERSON] має повну цивільну дієздатність, позитивно характеризується за місцем проживання (а. с. 47), за станом здоров`я може надавати соціальні послуги (а. с. 46), здійснює за [PERSON] (дядьком його дружини) повноцінний догляд (а. с. 48, 66), згоден на призначення його опікуном над останнім та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна (а. с.45).

Outcome: approved