Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~24\~жовтня 2022\~року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 83 років в с. Ямне Охтирського району Сумської області помер його батько [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Вільного Охтирського /колишнього Великописарівського/ району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 2,1384 з кадастровим номером 5921286300:10:005:0025 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району /колишньої Ямненської сільської ради/ Сумської області. Після його смерті він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 17 листопада 2015 року секретарем Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 144. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с.3/. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а.с. 38/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Вільне Великописарівського району Сумської області, помер [INFO] у віці 83 років в с. Ямному Охтирського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається: з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , що належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 09 лютого 1996 року Ямненською сільською радою, зареєстрованого 09 лютого 1996 року Охтирським міжрайонним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 400, вартістю 35190,00 грн /а.с.7-16/; земельної ділянки площею 2,1384 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Великописарівської селищної ради Охтирського району /колишньої Ямненської сільської ради Великописарівського району/ Сумської області з кадастровим номером 5921286300:10:005:0025, вартістю 41730,00 грн , що належить померлому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 009935, зареєстрованого 28 грудня 2001 року за № 563 / а.с. 17-21/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 03 жовтня 2022 року за № 556 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,40 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,05 га, для ведення особистого селянського господарства 0,35 га, за адресою: [ADDRESS] . Державний акт на земельну ділянку не видавався, зареєстровано в книзі реєстрації за № 579 від 17 грудня 1993 року / а.с. 14/. Позивач є спадкоємцем за заповітом померлого на все майно, посвідченим секретарем Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 17 листопада 2015 року за реєстровим номером 144 /а.с. 23-24/ та спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, родинні відносини підтверджені /а.с. 25/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради від 03 жовтня 2022 року за № 555 померлий [INFO] [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті у цьому ж будинку був зареєстрований та проживав його син [PERSON] . Заповіт від імені померлого, посвідчений 17 листопада 2015 року за реєстровим номером 144 Ямненською сільською радою не змінювався та не відмінявся / а.с. 22/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 05 липня 2022 року надала позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендацію звернутися до суду /а.с.26/. Оригінали цих документів втрачені, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.27/. Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не зареєстрована, заповіт від його імені, посвідчений Ямненською сільською радою Великописарівського району Сумської області 17 листопада 2015 року за реєстровим номером 144, є чинним /а.с. 43-44/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Тому нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved