Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Представник позивачки\~звернулася до\~Галицького районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~позовною заявою,\~в якій\~просить:\~1)\~скасувати нотаріальну\~дію,\~а саме:\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~від 03.11.2022\~року,\~яка прийнята\~приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Данилюк\~О.О.,\~у спадковій\~справі №80/2020\~від 23.06.2020\~року,\~на майно\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~стосовно квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~2)\~зобов`язати приватного\~нотаріуса здійснити\~оформлення спадщини\~за [PERSON] ..\~ Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 липня 2001 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] . У 2001 році, чоловік позивачки уклав нотаріальний договір про придбання квартири номер [ADDRESS] . [INFO] , [PERSON] помер і позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на майно спадкодавця. 03 листопада 2022 року нотаріусом Данилюк О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначену квартиру, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа та відомостей, які б підтверджували Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Просить суд скасувати постанову приватного нотаріуса, як безпідставну та необґрунтовану. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, зобов`язано Приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О.О. надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] 16 грудня 2022 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 80/2020. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року залучено до справи у якості третьої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року позов в частині: зобов`язання приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О.О., здійснити оформлення спадщини за спадкоємцем [PERSON] залишено без розгляду за клопотанням представника позивача. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки - адвоката Лотоцької Н.В. до канцелярії суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги щодо скасування нотаріальної дії підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О.О. у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; відзив на позов не надав. Третя особа [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від представника третьої особи - адвоката Манченко О.В. на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що позов є безпідставним, необґрунтованим, та таким, що спрямований на порушення прав та законних інтересів [PERSON] , а тому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, зазначаючи, що квартира [ADDRESS] , була придбана [PERSON] під час шлюбу із [PERSON] , та пізніше подарована їхньому сину [PERSON] , тому не увійшла до спадкової маси після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки\~ст. 81 ЦПК\~закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.ст. 43,57 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає\~необхідним відмовити\~в задоволенні\~позову за\~наступних підстав: Із матеріалів справи вбачається, що в період часу із 08 серпня 1990 року по 26 червня 2001 року [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] /а.с.48/. 21 лютого 2001 року [PERSON] уклав нотаріальний договір про придбання зазначеної вище квартири по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу /а.с.9/. Із зазначених документів вбачається, що зазначену квартиру [PERSON] придбав перебуваючи у шлюбі із [PERSON] 03\~липня 2001\~року позивачкою\~було зареєстровано\~шлюб із\~ [PERSON] /а.с.99/. Відповідно договору дарування від 06.12.2001 року, що був укладений між [PERSON] , з одного боку, та [PERSON] , від його імені діє законний опікун мати [PERSON] з іншого, батько, подарував, а [PERSON] , син, прийняв у власність квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] яка складається з трьох кімнат, житловою площею 35,1 кв.м., загальною площею 50,6 кв.м. Договір посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дирдою Н.А. /а.с.21/. [INFO] , [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.38/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, та заведено спадкову справу № 80/2020. В межах зазначеної спадкової справи приватним нотаріусом Данилюк О.О. витребовувались від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, вчинялись інші дії, передбачені Законом України «Про нотаріат» Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер 314093155 від 03.11.2022 року, який знаходиться в матеріалах спадкової справи: відомості відносно права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . відсутні /а.с.238/. Постановою від 03.11.2022 року, приватний нотаріуса Данилюк О.О. Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа та відомостей, які б підтверджували Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно зазначеної постанови нотаріуса, підставою для прийняття такого рішення стало: 1) не надання [PERSON] правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] ; 2) встановлення за результатами перевірки відсутності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на зазначену квартиру за [PERSON] ; 3) відповідь Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №236/01-21 від 10.06.2022 року, про те, що за наявною в них інформацією, станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за іншою особою. /а.с. 241/. Ст. 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено можливість та підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій, перелік підстав для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій зазначений у ст. 49 Закон України «Про нотаріат» не є вичерпним. Відповідно ч. 4 ст. 49 зазначеного Закону «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Постанова приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.11.2022 року, повністю відповідає вимогам Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у ній викладено причини такої відмови, роз`яснено порядок її оскарження, тому підстави для її скасування відсутні. Законом України «Про нотаріат» передбачено обов`язок нотаріуса сприяти громадянам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, і право нотаріуса витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Неподання таких відомостей нотаріусу є однією з підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином\~нотаріус діяв\~виключно в\~межах своїх\~повноважень на\~підставі та\~у спосіб\~передбачений Конституцією\~України та\~Законом України\~«Про нотаріат».

Outcome: dismissed