Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

АТ "Райффайзен Банк" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог АТ "Райффайзен Банк" посилається на те, що 06 грудня 2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та [PERSON] було укладено заяву про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0233/82/0545370, відповідач отримав кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 20 000 грн 00 коп. та максимального ліміту 200 000 грн 00 коп. строком на 48 місяців під 45,0% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 23 грудня 2021 року має заборгованість в розмірі 76 214 грн 46 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 73500 грн 00 коп. в т.ч. просточена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 16459 грн 13 коп.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 2714 грн 46 коп. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подав заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, 06 грудня 2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", що підтверджується витягом із Статуту, та [PERSON] було укладено заяву про надання кредиту "Кредитна картка" №010/0233/82/0545370, відповідач отримав кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 20 000 грн 00 коп. та максимального ліміту 200 000 грн 00 коп. строком на 48 місяців під 45,0% річних. Підписавши угоду №PDV2-1665418 відповідач прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюдненні та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами, що підтверджується підписами сторін в угоді. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконував. Згідно наданого банком розрахуноком забогованості станом на 23 грудня 2021 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 76214 грн 46 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 73500 грн 00 коп. в т.ч. просточена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 16459 грн 13 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 2714 грн 46 коп. За таких умов суд прийшов до переконання, що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку в повному обсязі АТ "Райффайзен Банк" не повернув, щомісячний обов`язковий внесок не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню в повному обсязі. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до задоволення повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved