Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.11.2011 року між ним та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин сторонами, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Ухвалою судді від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 18). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 55, 56). Позивач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 46). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, надіслала 06.12.2022 року до суду заперечення на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому просить у задоволенні позову [PERSON] про розірвання шлюбу відмовити, доказів про надіслання (надання) вищевказаного заперечення та доданих документів до суду не надала (а.с. 22 - 42а). 30.01.2023 року відповідачка через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, між нею і позивачем не має майнового спору, а також спору щодо утримання та проживання неповнолітньої дитини (а.с. 57). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 05.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №579, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 05.11.2011 року. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с. 5). Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.10.2013 року) (а.с. 42). Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved