Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~16\~вересня 2022\~року представник\~позивача ПАТ\~АБ «Укргазбанк»\~звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 2019/ОВР/255-001749 від 09.07.2019, що становить 29\~048,31 грн і складається: із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн; із заборгованості по кредиту (прострочена) 15\~007,20 грн; із заборгованості процентах (поточна) 0,00 грн; із заборгованості процентах (прострочена) 3\~133,26 грн; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 10\~907,85 грн, та судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. Розглянути справу у відсутність представника банка, проти винесення заочного рішення не заперечує. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] ,на підставі заяви-договору від 09.07.2019 року № 2019/I_C/255-002807 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здiйснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2019/ОВР/255-001749 (розділ 4 Заяви - договору від 09.07.2019 року № 2019/1 C/255- 002807). Кредитний договір № 2019/ОBP/255-001749 від 09.07.2019 є договором приєднання.Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10\~000, 00 грн., максимальною- до 300 000.00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних базова процентна ставка і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом овердрафтом (кредитом).У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість.Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 01.02.2022 року № 129/4318/2022, яка залишилася без відповіді. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.09.2022 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.11.2022 о 10:00 з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання, призначене на 22.11.2022 учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, і суд вирішив відкласти судовий розгляд на 06.02.2023. У судове засідання, призначене на 06.02.2023 учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, і суд вирішив провести судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.07.2019 [PERSON] підписала заяву-договір № 2019/I_C/255-002807 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", відповідно до п.2 якої ця заява Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Сторони також підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здiйснюватися з використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів. Відповідач погодилась, що нею отримана від Банку інформація, зазначена в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фiнансових послуг» до пiдписання цієї заяви-Договору. Згідно з п.4 (паспорт споживчого кредиту) заяви-договору № 2019/I_C/255-002807, договір №2019/ОBP/255-001749, строк дії з 09.07.2019 по 08.07.2020, орієнтовна сума кредиту - 10\~000, 00 грн., можлива - до 300 000.00 грн., щомісячний платіж 7% мінімум 50,00 грн, відсоткова ставка - 36 % річних, 48 % річних - на прострочену заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2019/ОВР/255-001749 від 09.07.2019 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 08.08.2022 загальна заборгованість [PERSON] складає 29\~048,31 грн і складається із: заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн; заборгованості по кредиту (прострочена) 15\~007,20 грн; заборгованості по процентах (поточна) 0,00 грн; заборгованості по процентах (прострочена) 3\~133,26 грн; заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 10\~907,85 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів не виконує. Доказом отримання грошових коштів, користування відповідачем кредитними коштами є Виписка по особовому рахунку, з якої вбачається, що за час дії договору, відповідач користувався коштами, знімаючи готівку. Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640\~ЦК\~України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України). Згідно зі статтею 526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ч.1 ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з\~ч.1,\~3\~ст.\~509\~ЦК України\~зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана\~вчинити на\~користь другої\~сторони (кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від вчинення\~певної дії\~(негативне\~зобов`язання),\~а кредитор\~має право\~вимагати від\~боржника виконання\~його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.2 ст.\~625\~ЦК\~України \~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь-яких доказів, які б свідчили про неправомірність укладеного між сторонами правочину, матеріали справи не містять, відповідач не надав їх суду та не звернувся з вимогами про визнання його недійсним. Крім того, матеріали справи не містять будь-яких доказів на спростування розміру заборгованості за кредитом. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 29\~048,31 грн, тобто позов підлягає задоволенню. Враховуючи задоволення позову, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved