Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 613. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля марки MIТSUBISHI L200, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску. Померлою заповіт складений не був, інші спадкоємці заяви на прийняття спадщини не надавали. Вказаний автомобіль належав на праві власності померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданим Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України від 20.04.2011 року. Після звернення позивача до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу 21 вересня 2022 року, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про; прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, на час військової агресії Російської Федерації проти України (Указ Президента України № 64/2022, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року) фактично проживав без реєстрації у м. Буча Київської області. Через бойові дії з першого дня введення воєнного стану на території міста Бучі він не міг залишити межі міста, тому строк на прийняття спадщини ним був пропущений. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розглядати справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Мирна Анна Миколаївна, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розглядати справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 вересня 2021 року Петропавлівським ВДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУЮ (м. Дніпро) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Першотравенськ Дніпропетровської області, про що 29 вересня 2021 року складено відповідний актовий запис №613. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 вересня 1990 року вбачається, що позивач [PERSON] , є сином [PERSON] . В свою чергу з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 лютого 1965 року вбачається, що [PERSON] , є сином померлої [PERSON] . Згідно постанови від 21 вересня 2022 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Мирною А.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого Павлоградським ВРЕР ДАІ УМВС України від 20.04.2011 року вбачається, що [PERSON] є власницею автомобіля MIТSUBISHI L200, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 року випуску. З матеріалів спадкової справи №52/2022 (номер у спадковому реєстрі 69710744) до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] встановлено, що [PERSON] 21 вересня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим нотаріусом 21 вересня 2022 року зареєстрована спадкова справа №52/2022. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , оскілки пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення осіб додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статті 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення. З матеріалів спадкової справи №52/2022 (номер у спадковому реєстрі 69710744) вбачається, що нотаріус не робив виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення. Повно та всебічно встановивши обставини справи, оцінивши всі надані сторонами докази і проаналізувавши їх доводи, враховуючи відповідачам не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позивач довів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON] , тому слід визначити додатковий час для прийняття спадщини. Суд також враховує наявність поважних причин для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зокрема: початок військової агресії Російської Федерації проти України, до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем, введення воєнний стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (Указ Президента України № 64/2022), який до цього часу продовжується, місце фактичного проживання позивача в місцях проведення активних бойових дій, а саме в місті Буча Київської області. Суд вважає, що двох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved