Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

15 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року замінено позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №6/2119675 від 21.02.2019 року в сумі 497 638,78 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Кредитного договору від 21.02.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] , останній було надано кредит в сумі 500 000,00 грн. до 20.02.2024 року зі сплатою 32% річних. Як зазначає позивач, АТ «Креді Агріколь Банк» належним чином виконав умови договору та надав кошти в користування відповідачу. В той же час відповідач не виконує належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 11.12.2020 року становить: 412 309,23 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту, 5 979,76 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 35 594,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 5 577,18 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 27.11.2020 року по 11.12.2020 року включно, 38 178,35 грн. - заборгованість за реструктуризацією боргу за кредитним договром №6/2119675, а загальна сума заборгованості складає 497 638,78 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд на підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України ухвалив про заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №6/2119675. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 500 000,00 грн. строком на 60 місяців - з 21.02.2019 року до 20.04.2024 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості. Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору, перерахувавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку. Згідно з п. 1.3 Договору за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, в розмірі 32,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором; Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.12.2020 року становить: 412 309,23 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту, 5 979,76 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 35 594,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 5 577,18 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 27.11.2020 року по 11.12.2020 року включно, 38 178,35 грн. - заборгованість за реструктуризацією боргу за кредитним договром №6/2119675, а загальна сума заборгованості складає 497 638,78 грн. При цьому, 16.12.2021 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №3-2021, згідно з яким відбулась передача права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №6/2119675 від 21.02.2019 року, про що було складено акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 20.12.2021 року до Реєстру прав вимог №1 від 16.12.2021 року, як додаток №5 до Договору про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явилась, не надала доказів що заборгованість є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 497 638,78 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved