Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сороколіта О.В. звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Посилаючись на положення вказаного кредитного договору представник позивача зазначив, що станом на 17.01.2022 відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 27 232, 55 грн, яка складається з наступного: 23 448, 20 грн. загальна сума заборгованості за кредитом (по основному боргу); 3 668, 64 грн. загальна сума заборгованості по сплаті просрочених процентів за користування кредитом; 43, 38 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 48, 18 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 24, 15 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам. \~ \~ \~ \~У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 27 232, 55 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.01.2023 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 01.02.2023 року . \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позові просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 21.09.2020 року,між акціонерним товариством „Державнийощадний банкУкраїни, в особі філії- Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет сторінці Банку. В результаті чого Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на строк дії платіжної картки у розмірі 24 150 , 00 грн. (а.с 7-23). \~ \~ \~ \~На підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредити лінії (Кредиту) від 21.09.2020 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанні електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі -«ДКБО»,«Договір»), які містять елементи Кредитного договору,умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору (а.с 24-25). \~ \~ \~ \~Згідно з п.3.1 шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії(Кредиту) від 21.09.2020 (далі-«Заява») Клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі- Договір і також підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій Заяві (зокрема розмір Кредиту). \~ \~ \~ \~Пунктом 3.2 клієнт просить встановити/збільшити на даний йому Кредит, мета отримання якого є споживчі потреби,в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок бажаний розмір кредиту 24 150, 00 грн грн., максимальний - 250 000,00 грн., строк кредитування 60 місяців. \~ \~ \~ \~Процентна ставка за користування кредитними коштами, згідно пункту 3.6.1. Заяви складає 35,00 процентів річних, крім випадку користування кредитом протягом Грей періоду та випадку припинення трудового Договору між Клієнтом та Організацією і розірвання Договору запланованого проекту, укладеного між банком та Організації відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі. \~ \~ \~ \~Розмір процентної ставки за користування кредитними коштами 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грей-періоду та вина безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, про зазначено в пункті 3.6.2. Заяви. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 3.10.Заяви всі інші умови Кредитного договору, в т.ч. порядок зміни, містяться в Договорі. \~ \~ \~ \~Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Відповідачем не дотримуються. \~ \~ \~ \~AT«Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши Клієнту кредит у загальному розмірі 24 150,00 грн. у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів,що призвелодо виникнення заборгованості, яка станом на 17.01.2022 року складає -27 232, 55 грн., з яких: 23 448, 20 грн. загальна сума заборгованості за кредитом (по основному боргу); 3 668, 64 грн. загальна сума заборгованості по сплаті просрочених процентів за користування кредитом; 43, 38 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 48, 18 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 24, 15 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам. \~ \~ \~ \~Вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором ґрунтуються на нормах Цивільного кодексу України та положеннях Кредитного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом установлено, що між сторонами у справі був укладений кредитний договір приєднання, згідно з яким позичальник приймає і погоджується з запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов. \~ \~ \~ \~Представник позивача, обґрунтовуючи позов посилався на договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua, роздрукований варіант якого надав до матеріалів позову. \~ \~ \~ \~Необхідно зазначити, що умови, які викладені у договорі приєднання повинні бути зрозумілі, доведені до відома споживачів, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на положення статей 633, 634 ЦК України, суд вважає, що відповідач приєднується лише до тих умов, з якими ознайомлений під підпис в день укладення договору. \~ \~ \~ \~Матеріали справи містять підтвердження, що саме доданий до позову договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розумів відповідач та ознайомився і погодився з ним, підписуючи заяву про приєднання до цього договору. \~ \~ \~ \~Отже, суд дійшов висновку, що зміст укладеного сторонами договору та умови кредитування відображені у паспорті споживчого кредиту, який підписав відповідач. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору судом враховується, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював погашення заборгованості за отриманим кредитом, однак здійснювані ним платежі були не регулярними та в недостатньому розмірі, що вбачається з виписки по рахунку відповідача (а.с. 26-30). \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також установлені судом обставини, суд вважає, що вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved