Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 21 листопада 1996 року, зареєстрований Чопським міськвиконкомом, Ужгородського району, Закарпатської області, про що зроблено запис за №57, видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що починаючи з червня 2020 року відносини між нею та відповідачем погіршилися, шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2020 року. Кожен з подружжя живе своїм окремим особистим життям, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Позивачка зазначає, що у шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька- [PERSON] , [INFO] . Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що сама позивачка залишила сім`ю та стала проживати окремо. Разом з тим, просив суд надати можливість примиритися та зберегти сім`ю. Ухвалою суду від 22.09.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася. Разом з тим її представник адвокат Гельжинський Р.Л. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без їх участі. Також повідомив, що сторони не примирились, у зв`язку з чим просить позовну заяву про розірвання шлюбу задоволити. Відповідач до суду також не з`явився. Його представник адвокат Ставичний П.І. подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без їх участі. Підтвердив, що сторони не примирились. Положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від\~23.09.2022\~позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 21.10.2022 заяву представника відповідача адвоката Ставичного П.І. про надання строку для примирення задоволено. Надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення тривалістю три місяці. Провадження у справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 20.01.2023 поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання з розгляду справи на 08 лютого 2023 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 21 листопада 1996 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано Чопським міськвиконкомом Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №57, видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Після одруження присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . За час спільного проживання у позивача та відповідача народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.05.2008 року, видане виконавчим комітетом Чопської міської ради). Згідно зі\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружжя не проживає разом з серпня 2020 року. Кожен з подружжя живе своїм окремим особистим життям, спільного господарства не ведуть. За таких обставин спільне життя і збереження шлюбу є неможливими. Сторони не підтримують шлюбних відносин, такі фактично припинились. Під час наданого судом строку на примирення сторони не змогли примиритися. Отже, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України слід здійснити розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 992,40 грн. судового збору.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved