Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2021 близько 22:55 год. на автодорозі «Н-03» сполученням Житомир-Чернівці поблизу с. Слобідка Рахнівецька сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] та пасажирка вказаного автомобіля [PERSON] , а також водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] загинули на місці пригоди. У зв`язку із смертю [PERSON] його дружині [PERSON] та малолітнім дітям потерпілого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] завдана шкода в зв`язку із втратою годувальника. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу ВАЗ 2105 д.н.з. [NUMBER] застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу страхування №АТ/467907. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілого складає 260 000 грн. Оскільки дана ДТП містить ознаки страхового випадку, вина потерпілого не враховується у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, відповідач зобов`язаний здійснити позивачці в тому числі на користь малолітніх дітей потерпілого відшкодування моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку. У зв`язку із чим звертається з позовом до суду. Ухвалою від 18.08.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 14.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Гнідко С.І. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Також надіслав до суду відповідь на відзив. У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити. Надіслала відзив, у якому зазначає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки головною умовою для покладення на особу цивільно-правової відповідальності у вигляді зобов`язання відшкодувати заподіяну шкоду є наявність повного складу цивільного правопорушення, а факт протиправної поведінки [PERSON] не підтверджується належними та допустимими доказами, відсутні правові підстави для покладення на останнього відповідальності у вигляді відшкодування шкоди, тому у страховика не виникли зобов`язання відшкодувати позивачці шкоду. Натомість вина [PERSON] у скоєнні даної ДТП встановлена постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Встановлено, що 13.09.2021 близько 22:55 год. на автодорозі «Н-03» сполученням Житомир-Чернівці поблизу с. Слобідка-Рахнівська водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , рухаючись в напрямку від м. Кам`янця-Подільського до м. Дунаївці не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] та пасажирка вказаного автомобіля [PERSON] , а також водій автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] загинули на місці пригоди. За фактом вказаної ДТП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021240000000414 від 14.09.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (а.с.7). Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ВАЗ 2105» д.н.з. [NUMBER] застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно полісу страхування №АТ/467907. Розмір страхової суми за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілого складає 260 000 грн (а.с.11). Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року, кримінальне провадження №12021240000000414 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, що призвело до ДТП, складу даного кримінального правопорушення (а.с.8-10). Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , серії [NUMBER] [PERSON] , серії [NUMBER] [PERSON] , їх батьками записані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.15-17). [PERSON] є дружиною загиблого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14) та довідкою Дунаєвецької міської ради №220 від 08.07.2022 [PERSON] проживає в [ADDRESS] з своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без реєстрації, разом із ними проживав і був зареєстрований до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.18). Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Гепард» №4 від 14.07.2022 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.09.2020 по 15.08.2021 становить 60 469 грн (а.с.19). Як вбачається із довідки про доходи №4314 8338 3330 1302 [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (Дунаєвецький район) і отримала пенсію в разі втрати годувальника у розмірі 3040,50 грн. за період з 01.08.2022 по 31.08.2022. Згідно п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання моральної шкоди іншій особі. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.9 ч.2 ст.16 ЦК України). Згідно зі ст.999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. На забезпечення таких зобов`язань прийнятоЗакон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон). Даним Законом визначено як засади, так і процедури отримання потерпілими особами за наслідками ДТП, відшкодування заподіяної шкоди. Згідно ст.3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Тобто положення цього Закону спрямовані як на захист прав потерпілої особи на відшкодування шкоди, так і на те, що винна особа має право розраховувати на відшкодування спричиненої нею шкоди страхувальником, у якого застрахована її відповідальність Відповідно до п.23.1 ст.23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно зі ст.26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та пунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Крім того, ст.27.3Закону України передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Потерпіла особа у разі настання страхового випадку набуває право на відшкодування моральної шкоди. Страхове відшкодування такої шкоди охоплює лише шкоду потерпілій фізичній особі, заподіяну у зв`язку з її каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я (зокрема, смертю). У таких випадках розмір моральної шкоди, яку відшкодовує страховик винної особи, передбачений статтею 26-1 та пунктом 27.3 статті 27 Закону. Страхувальник, який спричинив настання страхового випадку, відшкодовує моральну шкоду заподіяну у зв`язку з каліцтвом або смертю потерпілого лише у разі, якщо її розмір перевищує ліміт відповідальності страховика, та у випадку, якщо потерпіла особа просить відшкодувати моральну шкоду з інших підстав, ніж передбачені статтею 23 Закону. Згідно з ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував (ч.2 ст.1200 ЦК України). Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Відповідно до висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц, від 03.10.2018 у справі №760/15471/15-ц у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом №1961-IV випадках - МТСБУ) та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування. Враховуючи розподіл у деліктному зобов`язанні між винуватцем ДТП (страхувальником) і страховиком (МТСБУ) обов`язку з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації наземних транспортних засобів, право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем має визначені законом межі та порядок реалізації. За змістом п.32.1 ст.32 Закону страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності. Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2022 року, згідно висновку судової автотехнічної експертизи встановлено, зокрема: -в умовах даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2105» р.н. [NUMBER] , [PERSON] не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем «ВАЗ 2106» р.н. [NUMBER] , який рухався в зустрічному йому напрямку; -в умовах даної ДТП з технічної точки зору причиною настання події є дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2106» р.н. [NUMBER] [PERSON] , які не відповідали вимогам п.10.1 ПДР, оскільки його дії, які не відповідали зазначеним вимогам ПДР створювали умови для настання даної події та знаходилися в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Особа, дії якої призвели до виникнення ДТП та особа, якій завдано шкоду (загинула) поєднуються у особі [PERSON] , а тому відсутній суб`єкт кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України, кримінальне провадження №12021240000000414 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, складу даного кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України) (а.с.8-10). Відомостей, що вказана постанова оскаржувалась чи скасована матеріали справи не містять. Таким чином вини водія [PERSON] у скоєнні ДТП не встановлено, натомість дорожньо-транспортна пригода виникла через порушення [PERSON] ПДР, чим створив умови для настання даної події та дії якого знаходилися в причинному зв`язку з настанням даної ДТП, тому в даному випадку [PERSON] не є потерпілою особою. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, оскільки у відповідача як страховика цивільно-правової відповідальності [PERSON] , не виникли зобов`язання відшкодувати позивачці шкоду, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed