Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

23.12.2022 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 63731,29 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 12.12.2022 р на підставі кредитного договору № б/н від 23.08.2012 р. Як вбачається з позовної заяви, 23.08.2012 року [PERSON] підписала Анкету-Заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Приватбанком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Приватбанк виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором та видав відповідачці кредитну картку і встановив на картку кредитний ліміт, а відповідачка скористалась кредитним лімітом, але не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним зобов`язанням. Станом на 12.12.2022 року у відповідачки виникла заборгованість по кредиту перед Приватбанком у розмірі 63731,29 грн, з яких: 56136,26 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7595,03 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідачки в користь Приватбанка 63731,29 грн заборгованості за кредитом і 2481,00 грн судових витрат. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подала суду заяву про розгляд справи з участю сторін, не подала відзив на позовну заяву. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Встановлено, що 23 cерпня 2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачкою Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 45). У Анкеті-Заяві визначено, що [PERSON] отримала кредитку "Універсальна", що стверджується її підписом (а.с.45 зворот). В долучених до Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку умовах кредитування підписаних відповідачкою 11.11.2019 вказаний тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту по кредитній картці "Універсальна" - до 50 000 грн; строк кредитування - до 240 місяців; мета отримання кредиту - споживчі потреби; процентна ставка поза межами пільгового періоду по кредитній картці "Універсальна" - 43,20 % річних. У Договорі визначена також процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту по кредитній картці "Універсальна" - 86,40% (а.с. 46-49). На підставі вказаного кредитного Договору [PERSON] видавались кредитні картки та був встановлений кредитний ліміт, який змінювався відмовідно до Умов і Правил надання банківських послуг, що стверджується Довідками АТ "Приватбанк" (а.с.43-44). З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 12.12.2022 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № б/н від 23.08.2012 року становить 63731,29 грн, з яких: 56136,26 грн - заборгованість за тілом кредита; 7595,03 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.10-27, 28-42). На виконання ухвали суду від 24.01.2023 р про витребування доказів, позивач надав довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б/н) з якої вбачається, що 23.08.2012 відповідачці [PERSON] було видано кредитну картку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн. В подальшому відбувалась зміна кредитного ліміту, а саме: 23.08.2012 кредитний ліміт було збільшено на суму 2000,00 грн; 02.07.2013 кредитний ліміт збільшено на суму 5600,00 грн; 26.10.2016 - кредитний ліміт збільшено на 6000,00 грн; 19.04.2017 - кредитний ліміт збільшено на суму 11000,00 грн; 17.07.2019 - кредитний ліміт збільшено на суму 39000,00 грн; 18.09.2019 - кредитний ліміт збільшено на суму 50000,00 грн. 30.09.2021 зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт 50000,00 грн; 13.10.2021 зменшення кредитного ліміту, кредитний ліміт 0,00 гр (а.с. 97). Вказане також стверджується випискою за договором № б/н (а.с.98-128) з якої вбачається, що 23.08.2012 відповідачці [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в сумі 300,00 грн. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В даному разі істотними умовами кредитного договору між [PERSON] та АТ "Приватбанк" є розмір кредитного ліміту та розмір відсотків за користування кредитом, які встановлені в Договорі. Істотні умови кредитного договору погоджені сторонами, на що вказує підпис відповідачки [PERSON] у Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 23.08.2012 р. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України\~визначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 525 ЦК України\~забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Отже, [PERSON] була ознайомлена і погодилась з наведеними умовами кредитування при укладенні кредитного договору 23.08.2012 року. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першоїстатті 3\~ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першоїстатті 3\~ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість відповідачки по кредиту становить 63731,29 грн. Розрахунок є обгрунтованим та зрозумілим, відповідачкою не оспорюється. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є підставним і обгрунтованим, а отже його слід задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає відшкодуванню в користь позивача судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved