Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 12.07.2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Спільних дітей не мають, але оскільки відповідач відмовляється провести розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, він вимушений звернутись з даним позовом до суду. Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань. Зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, які переростали в конфлікти. Спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. У зв`язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Спільне проживання вони припинили, їхня сім`я існує формально, примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати, справу розглядати за його відсутності. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи заяв про відкладення судового засідання не надіслала. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі Відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, належним чином (а.с. 17-18, 24-25) в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 12.07.2019 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було складено відповідний актовий запис № 55 (а.с. 5). Від спільного проживання у сторін дітей немає. Також судом встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач про\~змінушлюбного прізвища не клопотала. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved