Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 562628, виданого 21 березня 2006 року. Мотивував свої вимоги тим, що йому згідно згаданого державного акта на праві власності належить земельна ділянка площею 0,7614 га, кадастровий № 4623688200:07:000:0016, яка розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. Однак у такому допущено помилку в написанні його персональних даних, у зв`язку з чим він не має можливості вільно розпоряджатися належною йому земельною ділянкою. Зауважив, що отримати новий державний акт неможливо. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 07 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак 27 січня 2023 року подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 04 листопада 2022 року представник [PERSON] подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З державного акта на право власності на земельну ділянку серії\~ЯБ №\~562628,\~виданого 21 березня 2006 року, вбачається, що [PERSON] , який проживає в с. Чишки Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, належить на праві власності земельна ділянка площею 0,7614 га, кадастровий № 4623688200:07:000:0016, розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 1996 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, такий виданий [PERSON] , [INFO] , який з 27 травня 1988 року зареєстрований за адресою Львівська обл., Львівський (Пустомитівський) р-н, с. Чишки. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4600313502022 від 10 лютого 2022 року, земельна ділянка площею 0,7614 га, кадастровий № 4623688200:07:000:0016, розташована на території Давидівської (Чишківської) сільської ради Львівського району Львівської області, належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі державного акту серії ЯБ № 562628, виданого 21 березня 2006 року. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 562628, виданий 21 березня 2006 року на земельну ділянку площею 0,7614 га, кадастровий № 4623688200:07:000:0016, яка розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, належить заявнику, а внести виправлення у такий неможливо. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Outcome: approved