Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

02.12.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 13.12.2022 року до суду надійшла довідка щодо місця реєстрації позивача. 13.12.2022 року відкрито провадження у даній справі. Позивач обґрунтувала свою\~заяву тим,\~що 18.02.1995\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем, який зареєстрований Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 22. Підчас шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] .Сторони спільно не проживають з грудня 2014 року, шлюбних стосунків не підтримують, в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння і довіра. Крім того, позивач наразі бажає укласти новий шлюб. [PERSON] також просила після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище без змін. Позивач, повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18.02.1995 року Балтським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~областізареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 22./а.с. 7/. Підчас шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . /а.с. 8/. Відповідно до довідки № 15/7-524 від 29.11.2022 року, що видана Новосамарським старостинським округом Подільського району Одеської області, [PERSON] , разом з сином [PERSON] , проживають в будинку матері [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . /а.с. 9/. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони спільно не проживають з грудня 2014 року, шлюбних стосунків не підтримують, в них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того, позивач фактично створила нову сім"ю. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно\~до ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved