Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26\~січня 2023\~року у\~задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено повністю. Встановлено відповідачам [PERSON] , [PERSON] та їх представнику адвокату Усатенку В.Ю. строк до 31 січня 2023 року для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15 лютого 2023 року, 08 год. 10 хв. У заяві представника відповідачів адвоката Усатенка В.Ю. зазначено, що на професійну правничу допомогу щодо складення заяв по суті та з процесуальних питань, а також представництва інтересів відповідачів в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області відповідачі планують витратити 10000 грн. 02.02.2023 року до суду надійшла заява представника відповідачів адвоката Усатенка В.Ю. про ухвалення\~додаткового рішення\~щодо стягнення\~судових витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~та докази\~на підтвердження\~наданих послуг.\~В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що напрофесійну правничу допомогу у даній справі, а саме надання консультації, складання позовної заяви, представництво адвокатом інтересів відповідачів у судових засіданнях Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідач [PERSON] витратила 5500,00 грн., [PERSON] витратив 5500,00 грн., які просить стягнути з [PERSON] . Представник позивача адвокат Бем Ю.Ю. направив до суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, згідно якого зазначив, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу, в тому числі гонорару адвоката складається детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З огляду на доданий додаток (розрахунок) до договору, а саме детальний опис робіт відсутній, так як вартість робіт зазначена в сумі 11000,00 грн., що перевищує обумовлений у договорі фіксований розмір гонорару. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час, просив врахувати, що фактичний розгляд обох справ по суті відбувся без участі адвокатів сторін у справі, а за основу рішення суду взято пояснення наданні безпосередньо [PERSON] та [PERSON] . Просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу та розглянути дане клопотання за його відсутності. (а.с.162-163). В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідачів адвокат Усатенко В.Ю. в заяві про ухвалення додаткового рішення просив провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі відповідачів, вимоги викладені у заяві підтримують в повному обсязі, просять задовольнити (а.с.147). Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Вивчивши заяву представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що при ухваленні по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, рішення суду від 26 січня 2023 року судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки під час розгляду справи представник відповідачів адвокат Усатенко В.Ю. вказав, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, про що подала до суду окрему письмову заяву (а.с.128). Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Представником відповідачів адвокатом Усатенком Л.Л. на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано наступні документи: - копію договору про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Усатенко і Усатенко» від імені якого діє заступник голови Усатенко В`ячеслав Юрійович, і [PERSON] , відповідно до пункту 4.1 умов якого розмір, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати визначаються додатковою угодою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, в тому числі гонорару адвоката складається детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (а.с.148). - додаткову угоду від 28 січня 2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року, відповідно до пункту 1 умов якої розмір гонорару за надання консультацій, складення заяв по суті, складення заяв з процесуальних питань, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються погодинно згідно з розрахунком і становить 500 грн. Розмір гонорару за представництво клієнта в суді є фіксованим та становить 5000 грн. Загальна вартість професійної правничої допомоги за даною угодою становить 5500 грн. (а.с.149); - акт приймання-передачі від 28 січня 2022 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Усатенко і Усатенко» від імені якого діє заступник голови Усатенко В`ячеслав Юрійович, і [PERSON] про те, що адвокатське об`єднання виконало взяті на себе зобов`язання по наданню професійної правничої допомоги, а клієнт прийняв виконання на суму 5500 грн. і зауважень не має (а.с.150); - копію договору про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Усатенко і Усатенко» від імені якого діє заступник голови Усатенко В`ячеслав Юрійович, і [PERSON] , відповідно до пункту 4.1 умов якого розмір, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати визначаються додатковою угодою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу, в тому числі гонорару адвоката складається детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (а.с.151). - додаткову угоду від 28 січня 2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року, відповідно до пункту 1 умов якої розмір гонорару за надання консультацій, складення заяв по суті, складення заяв з процесуальних питань, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються погодинно згідно з розрахунком і становить 500 грн. Розмір гонорару за представництво клієнта в суді є фіксованим та становить 5000 грн. Загальна вартість професійної правничої допомоги за даною угодою становить 5500 грн. (а.с.152); - акт приймання-передачі від 28 січня 2022 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Усатенко і Усатенко» від імені якого діє заступник голови Усатенко В`ячеслав Юрійович, і [PERSON] про те, що адвокатське об`єднання виконало взяті на себе зобов`язання по наданню професійної правничої допомоги, а клієнт прийняв виконання на суму 5500 грн. і зауважень не має (а.с.153); - розрахунок від 28 січня 2023 року до договору про надання професійної правничої допомоги від 05 листопада 2022 року, в якому міститься детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат в загальній сумі 11000 грн. Правова допомога здійснювалась шляхом: надання правової інформації, консультації і роз`яснень (1 год.) 1000 грн.; опрацювання матеріалів та складення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] ; представництво інтересів [PERSON] , [PERSON] у судових засіданнях (фіксована) 10000 грн.; - квитанцію прибуткового касового ордера №14 від 28 січня 2023 року про сплату [PERSON] коштів в сумі 5500 грн. на підставі договору від 05.11.2022 року, додаткової угоди від 28.01.2023 року (а.с.155). - квитанцію прибуткового касового ордера №15 від 28 січня 2023 року про сплату [PERSON] коштів в сумі 5500 грн. на підставі договору від 05.11.2022 року, додаткової угоди від 28.01.2023 року (а.с.156). Відповідно до\~статті 19\~Закону №5076-VI\~видами адвокатської\~діяльності зокрема\~є:\~ надання\~правової інформації,\~консультацій і\~роз`яснень з\~правових питань,\~правовий супровід\~діяльності юридичних\~і фізичних\~осіб,\~органів державної\~влади,\~органів місцевого\~самоврядування,\~держави; складення\~заяв,\~скарг,\~процесуальних та\~інших документів\~правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial