Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що згідно з виконавчим листом по справі №283/174/20 від 09.02.2021, виданого Малинським районним судом Житомирської області, з [PERSON] було стягнуто аліменти на його утримання у розмірі частини усіх видів його заробітку. На даний час йому виповнилося 19 років, він не працює, оскільки в 2021 році вступив до Київського національного університету ім. Тараса Шевченка на денну форму навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісяця, з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 22.12.2022 було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 26 січня 2023 року. 24.01.2023 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою від 26.01.2023 було задоволено клопотання відповідача про витребування у Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка інформації про підставу надання освітньої послуги [PERSON] , судове засідання відкладено на 10.02.2023. Ухвалою від 10.02.2023 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про витребування довідки про доходи з місця його роботи. 26.01.2023 позивач звернувся до суду із заявою, просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позиція відповідача У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що відповідно до рішення Малинського районного суду від 09.02.2021 його визнано батьком [PERSON] та призначено стягувати аліменти. З даним рішенням він не погодився, але почав виплачувати аліменти відповідно до виконавчого листа. У зв`язку з тим, що іншого доходу у нього не має, крім заробітної плати (навантаження лише 10 годин) та на утриманні є його мати, 1943 року народження, просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі. Встановлені судом обставини Згідно зі свідоцтвом про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). На підставі виконавчого листа по справі №283/174/20 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.01.2020 і до досягнення ним повноліття (а.с.6). Довідкою № 046/233 від 22.11.2022, виданою [PERSON] , підтверджується, що він дійсно є студентом ІІ курсу ОС «бакалавр» денної форми навчання історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації; закінчує навчання 30.06.2025 (а.с. 7). Довідкою № 046/42 від 06.02.2023 стверджується, що [PERSON] дійсно є студентом ІІ курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 032 Історія та археологія освітньої програми «Історія України та культурна антропологія (з поглибленим вивченням іноземних мов)» історичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка; почав навчання 01 вересня 2021 року, закінчує навчання 30 червня 2025 року; навчається за державним замовленням (а.с. 33). З договору №125 ІСФ від 09.08.2021, встановлено, що він укладений між навчальним закладом та позивачем (вступником), предметом якого є навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, за денною формою здобуття освіти, за освітньою програмою «Історія України та культурна антропологія», за спеціальністю 032 «Історія та археологія», для здобуття ступеня освіти бакалавр, фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (а.с.34-36). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 200 СК України). Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітнім сином відповідача, на момент звернення до суду та на день розгляду справи позивач має повних 19 років, навчається в університеті на денній формі навчання з 01.09.2021 за рахунок коштів державного бюджету, що позбавляє позивача можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Суду не надано доказів про те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, має будь який дохід. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивач навчається за рахунок коштів державного бюджету, в той же час позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували розмір витрат на оплату вартості проживання за місцем навчання, розмір інших витрат, пов`язаних з навчанням. Наявність витрат на придбання харчування, одягу, засобів гігієни, суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити людині нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби. Суд приймає до уваги, що відповідач є працевлаштованим у СЗОШ «Надія», м. Київ, та має дохід, що підтверджено ним особисто у відзиві та клопотанні № 2 від 06.02.2023, та має істотне значення для вирішення даного спору. В той же час доказів про стан здоров`я та наявність інших осіб на утриманні відповідач до суду не подавав, у зв`язку з чим суд не бере до уваги зазначене у відзиві посилання, що на його утриманні перебуває матір, 1943 р.н. Щодо доводів відповідача про те, що він не погоджується із тим, що суд прийняв до розгляду позовну заяву із формулюванням «стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання», оскільки чинне законодавство не визначає «дорослих дітей», суд зазначає наступне. Назва спору вжита судом так, як визначив позивач при зверненні до суду; слово «дитина» у назві позову вжита не в значенні віку особи позивача, оскільки поряд з даним іменником вживається прикметник «повнолітня», яка визначає вік, а як вказівка на кровне споріднення позивача та відповідача та його ступінь. Незалежно від назви позову, суд самостійно оцінює спірні правовідносини, що склались між сторонами, та вирішує їх на підставі норми закону. На підставі викладеного, враховуючи всі встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/5 частини його заробітку щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до закінчення (припинення) повнолітнім сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, що на думку суду, буде достатнім для забезпечення першочергових фізіологічних потреб позивача. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial