Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

27.09.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, яку позивач обгрунтовує тим, що 07.11.2020 року о 17.40 годині у м. Харкові по пр-ту Московському, 210 сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21134, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та автомобіля Hyunday Sonata, номерний знак [NUMBER] , під керуванням позивача. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року у справі №645/6748/20 водія [PERSON] визнано винним у вчинені зазначеної ДТП. Цивільна відповідальність [PERSON] як власника автомобіля ВАЗ 21134, н.з. [NUMBER] на момент вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» (поліс №4044207). 09.11.2020 року позивач звернувся до ПрАТ «ХМСК» із повідомленням про ДТП, а також заявою про здійснення страхового відшкодування. Відповідно до звіту №179/2020 від 19.11.2020 року про оцінку ТЗ, розмір заподіяного позивачу внаслідок ДТП матеріального збитку становить 20971,74 грн. без надбавки 20%. Протягом встановленого законом строку страхове відшкодування позивачу виплачено не було. Також позивач не отримував рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Листом Національного банку України від 01.04.2021 року позивачу було повідомлено, що ПрАТ «ХМСК» прийнято рішення про виплату йому страхового відшкодування у розмірі 12524,65 грн. на підставі калькуляції від 08.12.2020 року. Також наглядовим органом встановлено порушення строку виплати страхового відшкодування та обов`язку виплати пені за прострочення виплати страхового відшкодування. 09.06.2021 року позивач звернувся до ПрАТ «ХМСК» із претензією щодо виплати страхового відшкодування в сумі 18371,74 грн., але відповіді не отримав, грошові кошти не виплачені. Враховуючи, що відповідач звернувся до ПрАТ «ХМСК» із заявою про виплату страхового відшкодування 09.11.2020 року, отже останній день виплати 09.02.2021 року. Отже сума пені станом на 29.11.2022 року становить 8576.32 грн.; сума 3% річних 993,58 грн.; сума інфляційних збитків 538,62 грн. Загалом з відповідача ПрАТ «ХМСК» слід стягнути 34480,26 грн. [PERSON] з моменту набрання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року, законної сили не здійснив компенсацію франшизи на користь позивача в сумі 2600 грн. Дане зобов`язання є грошовим, отже до нього застосовуються положення ч.2 ст.625 ЦК України. Отже, станом на 29.11.2022 року сума 3% річних, яку належить стягнути з [PERSON] становить 154,27 грн., інфляційні збитки в сумі 187,20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ПрАТ «ХМСК» на його користь страхове відшкодування загальному розмірі 34480,26 грн., з яких: 18371,74 грн. сума страхового відшкодування; 8576,32 грн. пеня; 993,58 грн. 3% річних від простроченої суми; 6538,62 грн. інфляційні витрати, та з відповідача [PERSON] на його користь 3757,6 грн., з яких 2600 грн. франшиза; 154,27 грн. 3% річних від простроченої суми; 1003,33 грн. інфляційні витрати. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року справу прийнято до провадження у зв`язку із зміною територіальної підсудності в умовах воєнного стану та призначене судове засідання з розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача ПрАТ «ХМСК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до постанови судді Фрунзенського районного суду м. Хароква від 27.11.2020 року справа №645/6748/20, відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 07.11.2020 року о 17.40 годині в м. Харкові по пр-ту Московському, 210, керуючи автомобілем ВАЗ 21134, номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду по інерції почав рух та скоїв зіткнення з автомобілем Hyunday Sonata, номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.(а.с.10-11) Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Hyunday Sonata, номерний знак [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] (а.с.34). Цивільна-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 21134 д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у страховій компанії Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», що підтверджується полісом №АР/4048207 від 13.09.2020 року, строк дії полісу з 14.09.2020 року до 13.09.2021 року, ліміт відповідальності за майнову шкоду 100000,00 грн., франшиза 2600 грн. (а.с.12). Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №179/2020 від 19.11.2020 року, вартість матеріального збитку автомобіля Hyunday Sonata, номерний знак [NUMBER] складає 20971,74 грн. без ПДВ (а.с.13-38) Як вбачається з листа Національного банку України від 01.04.2021 року на ім`я [PERSON] щодо розгляду його скарги, дійсно страховиком прийнято рішення про виплату позивачу відшкодування в розмірі 12524,65 грн. на підставі калькуляції від 08.12.2020 року №ГО-950/20. Крім того, виявлені ознаки порушення абз.1-2 п.36.2 ст.36 Закону щодо невиконання страховиком обов`язку протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, але не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування виплатити його, та п.36.5 ст.36 Закону щодо несплати пені. Позивачем на ім`я ПрАТ «ХМСК» 09.06.2021 року направлена претензія, яка отримана адресатом 14.06.2021 року про виплату страхового відшкодування в сумі 18371,74 грн., пені у розмірі відповідно до п.36.5 ст.36 Закону, яка залишена страховиком без уваги. До теперішнього часу сума страхового відшкодування не сплачена, франшиза не сплачена. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Згідно ст.ст. 979, 980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування). Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування (ч. 3 ст. 18 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом Закону (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35\~цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно із статтею 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За правилами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. \~ \~ \~ \~Таким чином, ПрАТ «ХМСК» починаючи з 10.02.2021 року допустило прострочення виплати розміру страхового відшкодування, у зв`язку із чим зобов`язано виплатити позивачу страхове відшкодування в сумі 18371,74 грн. (20971,74 грн. 2600 грн.); пеню в сумі 8576,32 грн.; 3% річних в сумі 993.58 грн.; 6538,62 грн. інфляційні збитки (результати розрахунків станом на 29.11.2022 року відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.11.2022 року) Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача ПрАТ «ХМСК» на користь позивача страхового відшкодування у загалному розмірі 34480,26 грн. є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з винної в ДПТ особи [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача майнова шкода у виді франшизи за договором страхування в сумі 2600 грн. Разом з цим, ані договором, ані законом не встановлений строк для сплати третьою особою франшизи. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач не надав доказів про звернення до відповідача [PERSON] із письмовою вимогою про сплату на користь позивача майнової шкоди у розмірі франшизи, яка дорівнює 2600,00 грн., таким чином прострочення виконання грошового зобов`язання відсутнє та не може бути нараховане за правилами ст.625 ЦК України. Крім того, згідно\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог до кожного з відповідачів.

Outcome: partial