Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

У квітні\~2021\~року [PERSON] ,\~правонаступником якого\~є [PERSON] ,\~звернувся до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просив визнати\~ [PERSON] таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинком\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказав\~на те,\~що йому\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~30\~січня 2014\~року на\~праві приватної\~власності належить\~житловий будинок\~з господарчими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(надалі\~-\~будинок),\~що підтверджується\~копією вказаного\~свідоцтва про\~право на\~спадщину та\~копією витягу\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності.\~Згідно з\~довідкою №\~1561\~про склад\~сім`ї або\~зареєстрованих у\~житловому приміщенні/будинку\~осіб від\~16\~лютого 2021\~року в\~будинку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~окрім позивача\~зареєстровані син\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~онук -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дружина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідач у\~будинку зареєстрований,\~але фактично\~не проживає,\~не сплачує\~комунальні витрати,\~не приймає\~участі у\~спільному побуті,\~особистих речей\~відповідача в\~будинку немає\~і взагалі\~будинком відповідач\~не цікавиться.\~Вищезазначене підтверджується\~актом про\~не проживання\~особи за\~місцем реєстрації\~від 19\~квітня 2021\~року,\~складеним та\~підписаним сусідами,\~а саме,\~ [PERSON] ,\~що проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та [PERSON] ,\~що проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідно до\~витягу про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~зареєстровано спадкову\~справу за\~№68788053\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~в якій\~міститься запис\~про свідоцтво\~про право\~на спадщину\~№69671487,\~спадкоємець [PERSON] ,\~дата видачі\~свідоцтва 12.09.2022\~року. Таким чином, [PERSON] є власником житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 вересня 2022 року №309551653. Позивачка в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові, просила суд позовну заяву задовольнити, пояснила, що відповідач є її сином, чотири роки він не проживає з нею і де знаходиться не відомо. Проти заочного розгляду справи позивачка не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] , відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 вересня 2022 року №309551653. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно до довідки №1561 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зокрема вбачається, що [PERSON] є онуком, який зареєстрований за адресою [ADDRESS] 30.01.2015 року (а.с. 15). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, які зазначені в позовній заяві, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] , близько чотирьох років. Наведені докази підтверджують те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі більше чотирьох років, тому суд вважає, що він втратив право користування вказаним житлом, що є підставою для його зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved