Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася з даною заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у селі Камишатка Шахтарського району Донецької області. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] . За свого життя спадкодавця посвідчила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно племінниці [PERSON] , заявнику у справі. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус заявнику відмовив через помилку в даті та місці народження спадкодавця та за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини. За цих обставин заявник звернулася до суду за захистом порушених прав. Ухвалою суду від 10.11.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання на 21.11.2022. 29.11.2022 оголошено перерву до 07.12.2022, 19.12.2022 за клопотанням заявника. 19.12.2022 розгляд справи відкладено до 19.01.2023 у зв`язку з неявкою сторін. 19.01.2023 оголошено перерву до 30.01.2023. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та доповнила, що її тітка [PERSON] за життя в шлюбі не перебувала та дітей в неї не було, що свідчить про відсутність інших спадкоємців на майно померлої. Підтримувала родинні відносини із тіткою [PERSON] до її смерті. Представник заінтересованої особи Другої Переяславської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала листа, в якому просила розглянути справу без участі їх представника. Свідок [PERSON] показала в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] являється їй бабусею. Свідок проживала в м. Єнакієво Донецької області, до 2014 року - тимчасової окупації районів Донецької області, разом із [PERSON] , [PERSON] . Протягом постійного проживання вона спілкувалась як із [PERSON] , так і [PERSON] , які підтримували добропорядні відносини. [PERSON] по відношенню до [PERSON] була племінницею, незважаючи на невелику різницю у віці. Свідок [PERSON] показала, що разом із [PERSON] працювала в смт. Булавинське Єнакієвського району Донецької області на шахті Булавинська з 1984 по 1994 роки, в цей період спілкувалась з [PERSON] , тіткою останньої [PERSON] , яка проживала в м. Єнакієво Донецької області. Між [PERSON] , яка була племінницею [PERSON] , були приязні родинні відносини. Пояснила, що проживала в одному районі в м. Єнакієво Донецької області разом із [PERSON] . Періодично не менше ніж кілька разів на рік у вказаний період зустрічалась із [PERSON] , яка відвідувала [PERSON] , та сплікувалась із [PERSON] . Крім цього, останній раз зустрічалась із [PERSON] у 2020 році, померлою у 2021 році як їй відомо. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13 від 06.01.2022, зроблений Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, в томі числі належну їй на праві особистої власності однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 38,6 кв. м., жилою площею 18,50 кв.м. вона заповідала [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вказаний заповіт є дійсним (а.с. 9). Відповідно до відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 11309/26497/3/22/06.3 від 27.09.2022 на запит нотаріуса архів нотаріальних документів, напрацьованих Першою єнакієвською державною нотаріальною конторою в період з 1943 по 2000 роки, був переданий на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву в м. Донецьку, що відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження. Виходячи з наведеного, не можливо надати інформацію стосовно заповіту, посвідченого Першою єнакієвською державною нотаріальною конторою 14.07.1993, реєстровий № 2618, від імені [PERSON] (а.с. 11). 30.09.2022 постановою державного нотаріуса Другої Переяславської державної нотаріального контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику було відмовлено, через помилку в даті та місці народження спадкодавця та за відсутності документів, які підтверджують їх родинні відносини (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду, що містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та інше. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , але юридично оформити спадщину в неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою тіткою. Беручи до уваги вказані обставини, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved