Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О., звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право на земельну частку (пай) на території Зарічанської сільської ради, площею 1,67 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №120770/10546 від 29.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №319 від 21.05.1997 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай) за №632. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що [INFO] померла бабуся позивача по материній лінії [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Зарічанської сільської ради, площею 1,67 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №120770/10546 від 29.05.1997. [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті в даному будинку були зареєстровані: онука [PERSON] , онук [PERSON] та онук [PERSON] , котрі продовжують проживати у будинку на сьогоднішній день. [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. Єдина дочка спадкодавиці [PERSON] померла [INFO] , тобто швидше за свою матір [PERSON] , а тому за правом представлення могли спадкувати онуки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли та на неї не претендують. Натомість, позивач проживав разом із бабусею на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. Оскільки правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) втрачено (наявна тільки ксерокопія сертифікату), то представник позивача звернувся із адвокатським запитом у Відділ №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щоб отримати інформацію про наявність у [PERSON] земельної частки паю на території Зарічанської сільської ради. Довідкою від 30.11.2022 йому повідомлено про те, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Зарічанській сільській раді зареєстрований сертифікат на [PERSON] серії ЛВ №120770/10546 від 29.05.1997. Реєстраційний номер 632. Площа земельної ділянки 1.67 умовних кадастрових гектари. Підстава видачі сертифікату: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 №319. 07.12.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Зарічанської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. У зв`язку із відмовою нотаріуса в оформленні права на спадкове майно позивач звернувся до суду із даним позовом для реалізації своїх спадкових прав. Процесуальні рішення, постановлені по справі Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 28.12.2022 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 31.01.2023 /а.с.22-23/. Розгляд справи по суті відбувся 31.01.2023 без участі сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Зважаючи на визнання позову відповідачами, на підставі ст. 206 ЦПК України, просить ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні.. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України зрозумілі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України зрозумілі. Представник третьої особи Жидачівської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частинами 1\~та 4\~статті 206\~ЦПК встановлено,\~що позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідачі по справі не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача і це не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів в підготовчому засіданні. Частиною четвертою\~статті 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5\~статті 268 ЦПК України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 31.01.2023, є дата складення повного тексту судового рішення 02.02.2023. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 11.04.1976, [PERSON] одружилася із [PERSON] , 11.04.1976 у Зарічанській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №6, а після одруження отримала прізвище [PERSON] /а.с.7/. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 06.04.2008, [INFO] в с. Заріччя Жидачівського району у віці 53 роки померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №8 /а.с.8/. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 04.08.2011, [INFO] в с. Заріччя Жидачівського району у віці 79 років померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №17 /а.с.9/. Згідно довідки Жидачівської міської ради №297 від 26.07.2022 , [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті в даному будинку були зареєстровані: онука [PERSON] , онук [PERSON] та онук [PERSON] , котрі продовжують проживати у будинку на сьогоднішній день. Секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області заповіт від [PERSON] не посвідчувався./а.с.10/. Згідно витягу зі спадкового реєстру №70835585 від 07.12.2022, після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилася. /а.с.11/. Згідно довідки Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг від 30.11.2022, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Зарічанській сільській раді зареєстрований сертифікат на [PERSON] серії ЛВ №120770/10546 від 29.05.1997. Реєстраційний номер 632. Площа земельної ділянки 1.67 умовних кадастрових гектари. Підстава видачі сертифікату: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 №319. /а.с.12/. Відповідно до ксерокопії Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №120770/10546 від 29.05.1997, [PERSON] належить право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,67 умовних кадастрових гектари. /а.с.13/. Згідно листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу №95/02-31 від 07.12.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належали померлій і є спадковим майном./а.с.15/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст.\~4ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У статті 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.5 ст.1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За змістом статті 1268\~ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. ст.\~1268,1269,1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є онуком спадкодавиці [PERSON] , а також те, що він прийняв спадщину у належний спосіб, передбачений законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Зважаючи на те, що [PERSON] померла раніше своєї матері [PERSON] її частку у спадковому майні за правом представлення підлягала спадкуванню [PERSON] . В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач [PERSON] належним чином у встановлений законом спосіб за правом представлення прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] по справі позовні вимоги визнають та не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved