Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Якуба Г.О. звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 26 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 1989. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на спільне подружнє життя, останні два роки проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Відповідач [PERSON] 04.01.2023р. надав до суду заяву, в якій прохав надати строк для примирення. Від представника позивача [PERSON] адвоката Якуби Г.О. 06 січня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення на заяву відповідача про надання строку на примирення. Представник позивача адвокат Якуба Г.О. прохала відмовити у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення подружжя. Ухвалою суду від 06 січня 2023 року по даній справі надано сторонам строк для примирення 1 (один) місяць, провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін зупинено, а саме до 06 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду. Станом на 17.02.2023р. відзив на позов до суду не надано. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 26 грудня 2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1989, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2014р. Від шлюбних відносин у сторін народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 27.03.2015р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.12.2016р.). В сторін відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на спільне подружнє життя, останні два роки проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved