Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить встановити\~факт її\~проживання однією\~сім`єю з\~ [PERSON] ,\~як чоловіка\~та дружини\~з 01\~січня 2004\~року по\~29\~березня 2022\~рік;\~визнати за\~нею право\~власності на\~1/4\~частину спільного\~сумісного майна,\~набутого під\~час проживання\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~а саме:\~квартири [ADDRESS] та\~визнати за\~нею право\~власності на\~1/2\~частину спільного\~сумісного майна,\~набутого під\~час проживання\~однією сім`єю\~без реєстрації\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~а саме:\~грошові кошти,\~що знаходяться\~на депозитному рахунку в АТ «Акцент-Банк»» вклад «Стандарт Строковий» SAMABWFD0070063834301, рахунок по вкладу № [NUMBER] у сумі 82507,39 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що, починаючи з 1997 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , автотранспортного засобу ВАЗ, державний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , рік випуску 1981 та депозитного рахунку відкритого в АТ «Акцент-Банк». З заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів звернулась донька померлого - [PERSON] . Донька є єдиним спадкоємцем померлого. Однак, вказане майно було придбане за спільні сімейні кошти її та [PERSON] , а тому з вказаного майна необхідно виділити належну їй частку. Тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав для визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності. \~ \~ \~ \~21 жовтня 2022 року представник відповідача адвокат Бурдік В.І. подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. На обґрунтування відзиву зазначено, що позивач була лише другом сім`ї, а факт спільного проживання пов`язаний з обміном майна між ними та в подальшому у 2001 році вони підтвердили цей поділ договором міни, тобто позивачки було відсутнє місце проживання, тому вказані нею відносини не носили характеру сімейних. Оскільки позивач не доведено, що вона з померлим мала реальні сімейні відносини, просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою від 07 грудня 2022 року цивільна справа була прийнята до розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., у зв`язку з перебуванням судді Замкової Я.В. на лікарняному, розгляд справи було призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11 січня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Таліпова А.Г. просила задовольнити позов в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обґрунтуванню справи. \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні обґрунтуванню позову. \~ \~ \~ \~Представник відповідача адвокат Бурдік С.І. у задоволенні позовних вимог просив відмовити, посилаючись на обставини викладені ним у відзиві на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Судом окрім заслуховування особистих пояснень сторін були допитані свідки: - [PERSON] , яка пояснила суду, що позивач з померлим [PERSON] почали проживати разом у 1997 році на Черемушках. Жили як чоловік та дружина. Вони дружили родинами. Відповідач після закінчення школи поїхала навчатись у м. Київ. Шлюб з першим чоловіком позивач розірвала у 1997 році. - [PERSON] , який пояснив суду, що знайомий з позивачем з 1990 року. У кінці 90-х років позивач розійшлась зі своїм чоловіком та почала проживати з [PERSON] . З 1997-1998 років жили сім`єю на лівому березі. -\~ [PERSON] , яка пояснила суду, що вона є сестрою першого чоловіка позивача та знайома з нею з 1984 року. У 1997 році позивач пішла до [PERSON] та залишила дитину, а у 1998 році розлучилися. У 2014 році син позивача одружився і з того моменту вони почали спілкуватись. - [PERSON] , яка пояснила суду, що вона є тещею сина позивача. З позивачем вона познайомилась у 2014 році та вказала, що [PERSON] жила з [PERSON] родиною, він хотів розписатися, а вона ні. - [PERSON] , яка пояснила суду, що вона є кумою позивача та знайома з нею з юнацтва. Вказала, що позивач залишила першу родину та пішла до [PERSON] , жили вони однією родиною. - [PERSON] , яка пояснила суду, що вона познайомила з позивачем у 2004 році, коли її син зустрічався з відповідачем, вказує, що позивач з [PERSON] жили однією сім`єю. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Позивач знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 листопада 1984 року по 22 грудня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.89/. Позивач проживала з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю з 1998 року по день його смерті [INFO] , що підтверджується копією акту від 26 серпня 2022 року ОСББ «Моноліт Плюс» /а.с.9 оберт, 10 оберт/. Відповідно до довідок ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.9/, на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та з ним були зареєстровані: [PERSON] співмешканка, [PERSON] дочка. 20 серпня 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір міни, відповідно до якого [PERSON] міняє належну їй квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] на належну [PERSON] та [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] . В подальшому право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано 11 листопада 2004 року на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10, 11 оберт/. [PERSON] 10 жовтня 2018 року оформив договір № SAMABWFD0070063834301 Вклад «Стандарт Строковий» на 12 місяців, який в подальшому був продовжений до 16 жовтня 2021 року включно /а.с.14-15/. [INFO] [PERSON] помер у віці 57 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №586 /а.с.16/. [PERSON] отримала свідоцтво на поховання [PERSON] 30 березня 2022 року /а.с.11/. Після смерті [PERSON] здійснювала оплату за житлово-комунальні послуги за квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями квитанцій /а.с.17-19/. Крім того, факт сумсного проживання позивача з [PERSON] також підтверджується наданими позивачем фотографіями /а.с. 20-23/. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги сторін з таких мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до Постанови Верховного суду від 23.04.2020 року у справі №686/8440/16-ц, провадження №61-15699св19 визначено, що «законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. У Постанові Верховного Суду від 15.08.2019 року у справі № № 588/350/15 (провадження № 61-30273св18) вказано, що «для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання,\~ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю». Вирішуючи питання щодо правового режиму майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності сторонам, як жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, «суди мають встановити факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясувати час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності». Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 74 СК України встановлено, що \~якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8\~цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~368\~ЦК України,\~майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Відповідно до\~статті 1264\~ЦК України,\~у четверту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають особи,\~які проживали\~із спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менше\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини. Суд не приймає заперечення представника відповідача щодо того, що позивач та [PERSON] не проживали однією сім`єю, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цього суду надано не було. Враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши пояснення представників сторін, позивача та свідків у справі, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин і вимог, доходить висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~у період\~з 2004\~року по\~день смерті\~ [PERSON] ,\~тобто по\~ [INFO] ,\~наявності між\~ними відносин,\~притаманних подружжю,\~ведення ними\~спільного господарства,\~побуту,\~наявності у\~них спільного\~бюджету,\~проведення спільних\~витрат,\~придбання майна\~в інтересах\~сім`ї,\~наявності між\~сторонами подружніх\~взаємних прав\~та обов`язків,\~спільного відпочинку,\~а тому\~єпідстави для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] \~та [PERSON] \~у період\~з 2004\~року по\~день смерті\~ [PERSON] ,\~тобто по\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач не заявляла вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді сплати судового збору, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача сплачений позивачем судовий збір по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved