Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, уточнивши який обґрунтовувала тим, що [INFO] у м.Путивль Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої частка спільного сумісного майна подружжя квартири [ADDRESS] . Іншим співвласником цього майна є [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області, спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав [PERSON] . Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з неможливістю нотаріуса виділи частку зі спільного сумісного майна подружжя, тому просить виділити частку із спільної сумісної власності подружжя, а саме 1/2 частину квартири [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явилась, при подачі позову клопотала про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.51,52,72,73,77,79,80,82,83,86,87,90,96). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 липня 1968 року зареєстровано шлюб між « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.11). Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 26 вересня 1991 року [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] загальною площею 43,0 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м (а.с.7-8). Крім того відповідно до довідки-характеристики від 14 жовтня 1991 року та технічного паспорта від 12 грудня 2005 року [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 1991 року є власником квартири [ADDRESS] (а.с.17-19). [INFO] у м.Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с.12). Згідно з довідками Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №5425 від 7 вересня 2020 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 вересня 2014 року №165/2014 після смерті [PERSON] (а.с.14). 24 вересня 2014 року [PERSON] , відповідач у справі подала письмову заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.55). Крім того, 24 вересня 2014 року [PERSON] подав письмову заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.56). Згідно із заповітом, посвідченим 24 січня 2017 року приватним нотаріусом Фесонком А.О., зареєстрованим в реєстрі за №142,143, [PERSON] все належне йому майно заповідав [PERSON] (а.с.9,10). [INFO] у м.Путивль Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса №64/02-31 від 1 березня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири у зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачена можливість визначення нотаріусом часткиу спільному майні подружжя (а.с.17). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції станом на 26 вересня 1991 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст.1226\~ЦК України\~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~спадкується на\~загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Враховуючи, що [PERSON] був співвласником майна - об`єкту права спільної сумісної власності подружжя, а саме - квартирі [ADDRESS] , однак за життя не виділив належну йому частину цього майна, позивач як його спадкоємець за заповітом позбавлена можливості оформити право на спадщину у позасудовому порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved