Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] в м. Бахмут Донецької області. В обґрунтування поданої заяви заявник вказала, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.12.2016. 06.06.2022 [PERSON] згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» був призваний на військову службу із 07.06.2022 та зарахований курсантом військової частини [NUMBER] . З 28.07.2022 він був зарахований навідником у військовій часині [NUMBER] , що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] від 06.06.2022. Згідно сповіщення сім`ї № 6 начальника сьомого відділу [INFO] 22.10.2022 в м. Бахмут Донецької області загинув навідник 3-го штурмового відділення 2-го штурмового взводу 3-ої штурмової роти військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із акта про настання смерті №825 від 05.11.2022 22.10.2022 о 10 год 00 хв [PERSON] під час бойового зіткнення зі ЗС РФ поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області отримав вогнепальне поранення тулуба несумісне з життям. У зв`язку з високою інтенсивністю ведення противником бою, евакуація тіла [PERSON] на теперішній час неможлива. Згідно п.2 наказу командира військової частини [NUMBER] від 08.11.2022 №958 вважати, що загибель навідника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти частини [NUMBER] солдата [PERSON] сталася під час проходження служби за контрактом в Збройних Силах України та пов`язана із виконанням військового обов`язку військової служби. Заявник вказала, що у неї відсутній документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, що не дає можливості отримати свідоцтво про смерть [PERSON] , оскільки його тіло знаходиться на тимчасово непідконтрольній частині України в зоні активних бойових дій, а тому із наведених причин змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті. Заявник вказала, що діє в інтересах малолітнього [PERSON] , який є сином [PERSON] , а тому встановлення факту смерті [PERSON] їй необхідне з метою отримання свідоцтва про смерть та подальшого отримання відповідних пільг, грошової допомоги, соціального статусу, тощо. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Юзьвак І.Я. заяву підтримав та вказав, що встановлення факту смерті заявниці потрібне з метою отримання свідоцтва про смерть та подальшого отримання відповідних пільг, грошової допомоги, соціального статусу, тощо. Просить заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо встановлення факту смерті сина. Вказала, що сина не похоронила. Нею здані біологічні зразки для проведення ДНК-експертизи. На даний час за результатами проведених досліджень із зразками загиблих воїнів збігів не встановлено. На даний час вона продовжує пошуки сина. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення учасників справи вважає, що заява до задоволення не підлягає виходячи із наступного. За результатами розгляду справи по суті судом встановлено наступні обставини справи. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , останній народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , останній народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно військового квитка серії [NUMBER] з 28.07.2022 [PERSON] був зарахований навідником у військовій часині [NUMBER] , що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] від 06.06.2022. Згідно сповіщення сім`ї № [NUMBER] , яке адресоване [PERSON] , останню із скорботою сповістили, що 27.10.2022 від командира військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] , надійшло сповіщення про те, що 22.10.2022, в м. Бахмут Донецької області, її син, навідник 3-го штурмового відділення, 2-го штурмового взводу 3-ої штурмової роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , солдат [PERSON] загинув. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Згідно Акту №825 від 05.11.2022, який складений у м. Бахмут, водієм 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 штурмової роти військової частини [NUMBER] солдатом [PERSON] та старшим стрілецем 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини [NUMBER] засвідчено, що 22 жовтня 2022 року о 10 год 00 хв [PERSON] загинув за наступних обставин: під час бойового зіткнення зі ЗС РФ, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, отримав вогнепальне поранення тулуба несумісне з життям. У зв`язку із високою інтенсивністю ведення противником бою, евакуація тіла [PERSON] на теперішній час неможлива. Згідно витягу із наказу №958 від 08.11.2022 командиром військової частини [NUMBER] наказано службове розслідування за фактом загибелі солдата [PERSON] вважати завершеним. Вважати, що загибель навідника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 3 штурмової роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] сталася під час проходження служби за контрактом в Збройних Силах України та пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України та не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Смертельне поранення військовослужбовцем отримано під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації на території Донецької області. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат Юзьвак І.Я. повідомив, що встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] в м. Бахмут Донецької області заявниці необхідне для отримання пільг, матеріальної допомоги та інших виплат передбачених законодавством. На запитання суду про те чи зверталась заявниця у відповідні органи із наявними у неї документами для отримання відповідних виплат та пільг, адвокат Юзьвак І.Я. повідомив, що заявниця не зверталась та відмов не отримувала. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Положенням ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Положеннями ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження фактів що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, заявник повинна довести та обґрунтувати, що без встановлення в судовому порядку факту смерті [PERSON] , [INFO] в м. Бахмут Донецької області вона позбавлена можливості реалізувати права на отримання пільг та виплат належних малолітньому сину [PERSON] у зв`язку із загибеллю його батька [PERSON] . Суд вважає, що стороною заявника не надано доказів того, що вона позбавлена можливості отримати відповідні виплати та пільги в користь малолітнього [PERSON] , які пов`язані із загибеллю його батька [PERSON] . Суд зауважує, що у заявника наявне відповідне сповіщення сім`ї про загибель солдата [PERSON] , у якому вказано, що таке сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку. Однак, заявниця [PERSON] , як повідомив її представник адвокат Юзьвак І.Я., не зверталась у відповідні компетентні органи для отримання належних її сину виплат та пільг і не отримувала відмов у їх наданні, а тому суд вважає, що звернення заявниці із даною заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] в м. Бахмут Донецької області є передчасним, оскільки позивачем не доведено потреби у судовому рішення про встановлення вказаного факту. Відмовляючи у задоволенні заяви суд також звертає увагу на те, що єдиним доказом загибелі солдата [PERSON] є Акт про настання його смерті від 05.11.2022, який складений двома солдатами: [PERSON] та [PERSON] , які не допитувались в судовому засіданні в якості свідків щодо обставин загибелі солдата [PERSON] , з урахуванням того факту, що на даний час не встановлено місце знаходження тіла солдата [PERSON] , а також відсутні збіги біологічних зразків, які надавались матір`ю [PERSON] [PERSON] із біологічними зразками загиблих солдат, в зв`язку із чим і не проведено поховання його тіла. За вказаних обставин суд вважає, що встановлення факту смерті солдата [PERSON] , [INFO] в м. Бахмут Донецької області є передчасним, а тому із вказаних підстав у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed