Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] . За життя [PERSON] набула у власність домоволодіння за вказаною вище адресою, однак правовстановлюючий документ не отримала. Разом із [PERSON] проживала її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла. [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] разом із позивачем, тому спадщину після смерті матері вона прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 62). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.58). Процесуальні дії у справі 23 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 18 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр. 6). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк. спр.7). Мати позивача [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.8,9). Отже, [PERSON] є бабою позивача. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10). Згідно із записами погосподарських книг [PERSON] належав житловий будинок із господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] зять, [PERSON] дочка, [PERSON] онука (арк. спр. 20,22). Загальна вартість зазначеного нерухомого майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 137 974 гривень. До складу домоволодіння входять: житловий будинок, літня кухня, підвал, господарська будівля, веранда, сарай. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.17, 12-16). Даними довідки №27 від 13 квітня 2017 року підтверджується, що право власності [PERSON] на зазначений вище житловий будинок не було зареєстроване та свідоцтво про право власності не видавалося (арк. спр. 18). Даними спадкової справи №40-2017, підтверджується, що мати позивача - [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні (арк. спр. 35-44). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.11). Відповідно до довідок № 230,231 від 04 липня 2022 року, виданих на підставі погосподарських книг [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] донька (арк. спр.21). Даними спадкової справи №99/2022,\~ підтверджується,\~що \~ [PERSON] \~18\~липня 2022 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Спадкоємець за законом - чоловік померлої [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині на користь позивача [PERSON] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 45-52). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 05 грудня 2022 року (арк. спр. 19). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 592 від 09 грудня 2022 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином, право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому право власності на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася, окрім того, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Водночас позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги, в порядку статті 1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, крім того звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів», а також проведенням в Україні процесу декомунізації. Зазначені факти є загальновідомими та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягають. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити частково в межах характеристик домоволодіння які зазначенні в технічному паспорті (арк. спр.15) та довідці БТІ (арк.спр.17), оскільки позивач не довела наявності у складі спадкового домоволодіння хліву 1964 року забудови. Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом) Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: partial