Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання своє дочки [PERSON] , недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що остання хворіє та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» з 2010 року з діагнозом важка розумова відсталість з поведінковими розладами «F72». У зв`язку із психіатричним захворюванням дочка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду і лікування. 28.11.2022 ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. 11.01.2023 ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено у справі судове засідання. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву, в якій подану заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Опікунської\~ради виконавчого\~комітетуНоводунаєвецької селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти визнання позову не заперечують. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої «Б» групи, діагноз «F72». Згідно висновку МСЕК від 26.10.2022, [PERSON] , [INFO] у зв`язку із психіатричним захворюванням не розуміє значення свої дій, обмежена в самообслуговуванні, обмежена здатністю до самостійного пересування та орієнтації в просторі, не може керувати своєю поведінкою, обмежена в здатності до спілкування та потребує постійного стороннього догляду та лікування. Як вбачається із довідки №570 [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» з 2010 року з діагнозом «F72». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування До суду надійшов висновок експерта № 569 Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до зазначеного висновку експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком Опікунської ради виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради від 25.10.2022 визначено за доцільне призначити опікуном [PERSON] над повнолітньою донькою [PERSON] , яка являється особою з інвалідністю. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а заявницю [PERSON] призначити опікуном над нею. Згідно\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved