Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 на користь відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, зменшивши розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини його заробітку. Крім цього, просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 12.11.2013. В\~обґрунтування позову позивач зазначив, що на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, згідно якого він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , від чого він не відмовляється. Однак, на теперішній час особисті обставини позивача змінилися, [INFO] в нього народився син від іншої жінки [PERSON] , на утримання якого з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. Більш того, в 2020 році, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, він був звільнений з роботи, весь цей час лікується та нині вирішується питання щодо встановлення йому професійного захворювання. Відповідно, він втратив роботу, не має заробітку, що призвело до погіршення його матеріального стану, а також стану здоров`я, що унеможливлює сплату аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі частини його заробітку. Ухвалою суду від 16.01.2023 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі. В ході судового засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. При цьому визнав, що має значну заборгованість за аліментами на утримання сина [PERSON] , не міг обґрунтувати вимоги в частині визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стверджував, що обов`язок сплати заборгованості за аліментами усвідомлює та від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] не відмовляється, лише просить зменшити їх розмір. Позивач просив суд не вирішувати питання розподілу судових витрат, понесених ним при зверненні до суду. Відповідач [PERSON] вимоги позивача не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову. Відзиву не подала, але в обґрунтування заперечень проти позову вказувала на неналежне виконання позивачем своїх обов`язків по відношенню до сина [PERSON] . Вказувала, що не погоджується на зміну розміру аліментів на утримання їх сина, оскільки особисто вона тяжко працює, щоб забезпечити сина, а позивач вже тривалий час взагалі не приймає участі в його утриманні. Суд,\~заслухавши сторони, дослідивши\~матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 по справі № 177/284/13-ц (а.с. 22) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30.09.2013 та до досягнення дитиною повноліття, про що видано виконавчий лист (а.с. 5). Вказаний виконавчий лист звернуто стягувачем до примусового виконання, що визнано сторонами, та станом на 01.12.2022 [PERSON] має заборгованість за аліментами на утримання сина [PERSON] в розмірі 83481,14 грн, що підтверджується довідкою державного виконавця (а.с. 6). Факт наявності вказаного розміру заборгованості сторони визнали. Рішенням Криворізького районного суду від 06.06.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , при цьому [PERSON] після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 12-13). Як слідує з копії трудової книжки [PERSON] , [INFO] його звільнено з роботи за станом здоров`я, що перешкоджає роботі, на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України (а.с. 11). Як слідує з копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , починаючи з вересня 2018 року він періодично проходив стаціонарне лікування. Направлявся на обстеження до ДУ «УкрНДІПМ» для розгляду питання зв`язку отриманих захворювань з професійними шкідливостями. [PERSON] виписаний 24.06.2022 з незначними покращеннями в загальному стані, зі збереженням статико-динамічних порушень, больового синдрому (а.с. 9-10). Як пояснював позивач, нині він має отримати висновок про наявність професійного захворювання, після чого буде оформлювати пенсію, оскільки працювати не може. Вказане свідчить про погіршення стану здоров`я позивача, що безумовно вплинуло на його майновий стан, адже у зв`язку з захворюванням він втратив роботу. Крім цього, як слідує з рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, 05.03.2022 позивач [PERSON] одружився з [PERSON] та від вказаного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), про що видано виконавчий лист (а.с. 7, 8). Факт погіршення стану здоров`я позивача [PERSON] , як і факт погіршення його матеріального становища в силу втрати роботи через наявність захворювання, перед судом доведено належними та допустимими доказами, що є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач вказані обставини не визнавала, однак доказів на спростування погіршення матеріального стану позивача та стану його здоров`я суду не надала, хоча судом роз`яснювалися принципи цивільного судочинства. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Вказане узгоджується з положеннями ч.4 ст 273 ЦПК України, зі змісту якої слідує, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки в ході судового засідання доведено факт погіршення стану здоров`я позивча [PERSON] , що призвело до втрати ним роботи та відповідно заробітку, крім цього його сімейний стан змінився, адже в нього народилася ще одна дитина, тобто мають місце як зміни сімейного стану, так і негативні зміни в стані здоров`я, що зумовили негативні зміни в матеріальному стані,

Outcome: partial