Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

04 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивача померла. Після її смерті відкрилася спадщина , що складається із квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 19 жовтня 2018 року. Вказану квартиру [PERSON] при житті заповіла [PERSON] 30 вересня 2022 року позивач звернулася до нотаріуса, з метою оформлення спадкового майна, після смерті матері, однак отримала відмову , оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. [PERSON] зазначає, що вона мала намір після смерті матері прийняти спадщину у межах шестимічного строку для прийняття спадщини, проте з лютого 2022 року і по теперішній час , на всій території України відбуваються активні бойові дії, позивач проживає у м. Харкові, яке знаходиться під активним бомбардуванням та ракетними обстрілами. Вказані обставини є поважними та в свою чергу позбавляють її у передбаченому законом України порядку, звернутися до нотаріуса та оформити своє право на спадщину після померлої матері. Прохала визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері- [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 12 жовтня 2022 року судом відкрито провадження по справі. 05 грудня 2022 року закрито підготовче провадження по спарві. 26 грудня 2022 року до суду надійшов відзвив від представника відповідача, в якому вони зазначають, що заперечують проти задоволення позову у повному обсязі, вважають його таким, що не підлягає задоволенню посилаючись на те, що позивач мала строк до 08.09.2022 р. для подачі нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини, однак вона звернулася із такою заявою 30.09.2022 р., тобто з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку . Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає її місцезнаходження в районі проведення бойових дій, під постійними обстрілами. Однак у неї було більше трьох місяців , після смерті матері, до початку масштабного вторгнення на територію України , звернутися до нотаріуса із відповідною заявою, що зроблено не було. Тим паче, позивач була обізнана про наявність заповіту, складеного спадкодавцем саме на її користь. До того ж в умовах воєнного стану, позивач мала можливість звернутися до будь-якого нотаріуса на території України для оформлення спадщини, незалежно від місця відкриття спадщини. Лише посилання позивача на воєнний стан в Україні не доводить факт існування об`єктивних, непереборних , істотних труднощів для спадкоємця на вчинення вказаних дій. Тим більше , що обставини , пов`язані із дією воєнного стану в Україні охоплюють лише незначний період строку, відведеного позивачу на прийняття спадщини. Тому Харківська міська рада вважає, що позивач не довела належними та допустими доказами поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. 02 січня 2023 року до суду надішла відповідь [PERSON] на відзив, в якій вона зазначає, що після смерті матері 08.11.2021 року вона планувала до 08.05.2022 року звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини у м. Харкові із заявою про прийняття спадщини. Проте, у зв`язку із збройною агресією з боку російської федерації до України, місто Харків піддається постійним обстрілам із застосуванням артилерії РСЗВ та ракет, бомбардування авіацією. Позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса через війну. Крім того в цей період позивач себе погано почувала, проходила лікування. Будинок за адресою- [ADDRESS] , в якому позивач проживала, постраждав від обстрілів, стан його незадовільний. Біля будинку позивача відсутня станція метрополітену, пересуватись по місту була можливість лише наземним транспортом. В такій обстановці, позивач була позбавлена можливості оформити свою спадщину. Крім того, позивач пропустила зовсім невеликий термін для подання заяви про прийняття спадщини, який становив 22 дні. При прийнятті рішення суд враховує, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини менше ніж один місяць та те, що місто Харків безпосередньо знаходилося в районі проведення воєнних9 бойових) дій. Позивач проживає на Певнічній Салтівці міста Харкова, яке з першого дня війни щоденно , систематично обстрілювали ворожі війська. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі.При вирішенні справи прохають врахувати обставини викладені у відзиві. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Дзержинським міським відділом РАЦС Донецької області 09 лютого 1977 року, актовий запис № 50. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), актовий запис № 22941. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , що складається із квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] придбала 19 жовтня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу , зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу О.Г.Шуть, запис в реєстрі за № 10163. Дана обставина також підтверджується копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 141907697, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-212053163101. Вказану квартиру [PERSON] 19 жовтня 2018 року заповіла своїй доньці- [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу О.Г.Шуть, зареєстрованого в реєстрі за № 10166. Після смерті [PERSON] , позивач мала намір оформити спадщину , однак при зверненні до нотаріуса 30 вересня 2022 року із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Чинне цивільне законодавство передбачає, що\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом\~або\~за\~законом. Якщо фізична особа склала\~заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті\~спадкування\~здійснюється\~за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.1\~ст.\~1270\~ЦК України\~строки для\~прийняття спадщини для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.1\~ст.\~1272\~ЦК України\~ якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 24 лютого\~2022\~року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти\~України\~Указом Президента\~України\~№ 64/2022\~введено воєнний\~стан. Режим воєнного стану триває і до цього часу. На всій території України ведуться активні бойові дії. Місто Харків знаходиться в зоні активних бойових дій. Будинок де проживала позивач, зруйнований , стан його незадовільний. Громадяни України в свою чергу, позбавлені можливості в повній мірі реалізовувати свої права , передбачені законом. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини із пропуском строку. Термін пропуску строку є зовісім невеликий та обумовлений поважними причинами. Тому позивач вправі звернутись до суду із позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Суд також враховує, що відділення АТ « Укрпошта» за адресою- м. Харків, вул.. Г.Широнінців, 83/26 після 24 лютого 2022 року не працювало, а тому позивач була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса через відділення « Укрпошти». На підставі вищевикладено, суд дійшов висновку , що позовні вимоги [PERSON] до\~Харківської міської\~ради про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved