Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 09 червня 2008 року між ними був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10. Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх п`яті років шлюбні відносини між ними взагалі перестали існувати. Постійно виникали сімейні сварки, та у відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено внаслідок того, що Відповідач зловживає спритними напоями, іноді застосовує фізичне насилля. Таким способом свого життя Відповідач унеможливує нормальне спілкування із позивачкою та постійно вчиняє сімейні сварки, які згодом перейшли в застосуванні морального впливу на останню, але у таких умовах я вона більше жити не може та на протязі останнього часу вони більше з ним не спілкувалися. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник [PERSON] направив на адресу суду заяву в якій позов підтримують, просять розглянути справу у їх відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин. Суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2008 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, позивачка не бажає збереження сім`ї та наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає. Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб має бути розірваний. Статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що позивач заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.112 - 114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved