Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 02.09.2008 року укладено шлюб, зареєстрований Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №27. У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] .Рішенням Кіровського районного суду від 21.03.2012 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки врозмірі 400 грн, щомісячно. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 року по справі № 392/1034/17 ухвалено нове рішення, яким змінено спосіб стягнення та розмір аліментів з фіксованої суми 400 грн на часткувсіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. Відповідно до епікризів неповнолітня донька [PERSON] страждає реактивною артропатією, ідіоматичним сколіозом грудного та поперекового відділів хребта 1 ст., ювенільний ревматоїдний артрит, множинні локації. Тому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 3900,99грн. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Відповідачв судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представник третьої особи Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.11.2011 року, актовий запис № 2155 (а.с. 10). Рішенням Кіровського районного суду від 21.03.2012 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн, щомісячно. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2017 року по справі № 392/1034/17 ухвалено нове рішення, яким змінено спосіб стягнення та розмір аліментів з фіксованої суми 400 грн на частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 11-14). Відповідно до епікризів неповнолітня донька [PERSON] страждає реактивною артропатією, ідіоматичним сколіозом грудного та поперекового відділів хребта 1 ст., ювенільний ревматоїдний артрит, множинні локації. (а.с. 5-7) в зв`язку з чим перебувала на лікуванні. Вона несла матеріальні витрати. Позивач вважає, що зазначені витрати є додатковими, тому просить стягнути з відповідача 3990,99 грн. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 181СКУкраїни мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частинами першою - третьою статті 181СКУкраїни передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, згідно якого СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати це не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини, а в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до наданих копіях квитанцій позивачкою відповідно до призначень лікаря були придбані на лікування доньки лікарські засоби на суму 2006,30 грн. Ураховуючи вказані обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 2006,30 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 185 СК України,

Outcome: partial