Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

22.08.2022 року [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , з 1986 року по день його смерті. В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що вона з 24 травня 1986 року була одружена з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. [INFO] помер брат її чоловіка - [PERSON] , після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Весь час після одруження вони проживали з чоловіком та його матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , на це вказує дата реєстрації місця проживання в її паспорті ( 01 липня 1986 року ) та дата реєстрації в паспорті [PERSON] ( 01 липня 1980 року ). Право власності на квартиру [ADDRESS] набуте 06 грудня 2006 року шляхом приватизації, Свідоцтво про право власності на квартиру від 06.12.2006 року видане [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] (мати), [PERSON] (брат) та [PERSON] (заявник, жінка брата), відповідно до якого квартира належить на праві спільної часткової власності по 1/4 квартири кожному. Після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] вони з його матір`ю успадкували його частку квартири - по 1/8 квартири. [INFO] померла [PERSON] і її син [PERSON] успадкував 3/8 частини вказаної квартири, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.09.2013 року. 26 вересня 2013 року [PERSON] подарував їй 1/8 частини квартири, що підтверджується відповідним договором дарування. Отже, вона являється власником 1/2 частини квартири, а інша 1/2 частина квартири належала померлому [PERSON] . Тобто весь час з моменту її одруження у 1986 року вони разом із чоловіком проживали однією сім`єю з його матір`ю і братом, з 2006 року були співвласниками квартири, в якій проживали. Після смерті її чоловіка та його матері вони продовжували спільно проживати в одній квартирі з його братом як одна родина, якою вони і були увесь час з початку спільного проживання у 1986 році. Вказує, що встановлення факту постійного її проживання з [PERSON] за вказаною адресою на час відкриття спадщини залежить виникнення її спадкових прав та можливість їх подальшої реалізації, тоді як іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою від 22.08.2022 року суддею відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник та її представник, посилаючись на обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримали, [PERSON] пояснила, що проживала однією сім`єю з [PERSON] як з братом її чоловіка, до дня його смерті. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у наданому суду листі просила розглядати справу у її відсутність. Вислухавши заявника з представником, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як зазначено у пункті 23 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , з 24 травня 1986 року була одружена з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.05.1986 року відділом ЗАГС Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська. Весь час після одруження заявника з чоловіком - [PERSON] вони з його матір`ю [PERSON] та братом чоловіка - [PERSON] , [INFO] , проживали однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується, зокрема, датою реєстрації місця проживання в паспорті заявника ( 01 липня 1986 року ) та датою реєстрації в паспорті [PERSON] ( 01 липня 1980 року ). Право власності на квартиру [ADDRESS] набуте 06 грудня 2006 року шляхом приватизації, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 06.12.2006 року, виданим Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, відповідно до якого вказана квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] (мати), [PERSON] (брат) та [PERSON] (заявник, жінка брата). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому КП «ДМБТІ» 26.02.2007 року, у вказаній квартирі частка кожного із зазначених співвласників складає по частці. Чоловік заявниці - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.07.2011 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] [INFO] заявниця [PERSON] з його матір`ю успадкували його частку квартири - по 1/8 квартири, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2013 року, виданим та посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Аршава І.О. 19.03.2013 року, а також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2013 року № 1395869. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.02.2013 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1042. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] успадкував 3/8 частини вказаної квартири, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2013 року, виданого та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Аршава І.О. 10.09.2013 року, а також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.09.2013 року № 9192859. 26 вересня 2013 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/8 частин вказаної квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором дарування від 26 вересня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Аршава І.О. Таким чином, [PERSON] являється власником 1/2 частини квартири, а інша 1/2 частина квартири належала [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.07.2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до копії спадкової справи № 47/2022, заведеної після смерті [PERSON] , наданої на ухвалу суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О., з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріуса звернулася 09.08.2022 року лише [PERSON] . Зазначаючи про те, що встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , їй необхідно дл отримання спадщини після померлого, заявник звернулась до суду з даної заявою. Факт проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] була її сусідкою, коли вона також проживала з 1991 року в квартирі [ADDRESS] , з якої виїхала в 2020 році. Вона була знайома з матір`ю її чоловіка [PERSON] , знала чоловіка заявниці [PERSON] та його брата [PERSON] , вона часто до них ходила у гості, знає, що вони жили однією сім`єю в квартирі 19 в цьому ж будинку. Після смерті [PERSON] , а згодом його матері [PERSON] , [PERSON] та брат її чоловіка [PERSON] продовжили проживати в одній квартирі як родичі однією сім`єю, ходили разом в магазин на покупками, мали спільний побут, жили в квартирі в різних кімнатах. Їй це відомо, оскільки вона часто приходить до своєї матері, яка живе з ними по сусідству на одній площадці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вона знайома з 1991 року, проживають в одному будинку, на одній площадці, [PERSON] є її донькою. Вона була знайома з матір`ю заявниці [PERSON] , знала чоловіка заявниці [PERSON] та його брата [PERSON] , вона часто до них ходила у гості, знає, що вони жили однією сім`єю в квартирі 19 в цьому ж будинку. Після смерті [PERSON] , а згодом його матері [PERSON] , [PERSON] продовжили проживати в одній квартирі як родичі однією сім`єю, ходили разом в магазин на покупками, мали спільний побут. Таким чином вбачається, що з моменту одруження заявниці у 1986 року вони разом із її чоловіком [PERSON] проживали однією сім`єю з його матір`ю [PERSON] і братом [PERSON] ; з 2006 року були співвласниками квартири, в якій проживали. Після смерті чоловіка заявниці та його матері заявниця продовжувала спільно проживати в одній квартирі з братом чоловіка - [PERSON] як одна родина, мали спільний побут та взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, тобто складали сім`ю у розумінні положень ч.2, 4 ст. 3 СК України. З огляду на встановлені судовим розглядом справи обставини, суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в період з 1986 року по день смерті - [PERSON] , тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці з [PERSON] за вказаною адресою на час відкриття спадщини залежить виникнення спадкових прав заявниці та можливість їх подальшої реалізації, тоді як іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено. На підставі викладеного,

Outcome: approved