Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04 червня 2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №135. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивач\~ [PERSON] \~зазначила,\~що за\~час спільного\~проживання їм\~з відповідачем\~не вдалося\~створити дружню\~сім`ю,\~вони втратили\~почуття взаємоповаги\~та любові\~один до\~одного.\~На думку\~позивача,\~будь-яке\~порозуміння щодо\~організації побуту\~та подальшого\~сімейного життя\~в них\~з відповідачем\~відсутнє,\~існування їх\~сім`ї є\~сутою формальністю,\~оскільки шлюбні\~відносини вони\~не підтримують\~з 2011\~року. Посилається, що налагодження сімейних стосунків неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Дітей від спільного проживання в них відповідачем немає. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №135, що знаходить своє підтвердження оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 червня 2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. Від проживання однією сім`єю дітей в сторін немає. За змістом ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому, позов підлягає задоволенню. За правилами\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, позаяк у заяві про розгляд справи за її відсутності позивач просить суд залишити судові витрати за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved