Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] в с.Косяківка Білоцерківського району Київської області померла її сестра [PERSON] , [INFO] .. Після смерті сестри [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери 3224482300:04:005:0003 та 3224482300:05:002:0062, прав власності на які підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №625354 та ЯИ №625355. Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом та в установлений законом строк звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини. Проте, 15.11.2022 нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки виявлилось, що її родинні відносини з сестрою [PERSON] не підтверджені документально. Зокрема, в в Державному архіві Київської області відсутні книги реєстрації актів про нарожєення в с.Косяківка Таращанського райноу за 1940 та 1942 роки, тобто відсутні первинні дані про її (заявниці) народження. Встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] за пільговою ставкою. Тому заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою, а саме те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Косяківка Білоцерківського району. 22.12.2022 суд постановив ухвалу про прийняття цієї заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження; витребував у приватного\~нотаріуса Білоцерківського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Федкевич\~Н.М.\~належно засвідчену\~копію спадкової\~справи до\~майна померлої\~ [INFO] \~ [PERSON] ;призначив судове засідання у справі (а.с.35,36). В судовому засіданні заявниця вимоги своєї заяви підтримала та просила задовольнити. Додатково зазначила, що її сестра [PERSON] була одинокою: чоловік помер більше 20 років тому, дочка [PERSON] молодою дівчиною померла від серцевого нападу, а дочка [PERSON] в позаминулому році померла в Москві від коронавірусу. Інших рідних, крім неї, не мала. Представник заявниці заяву підтримав з наведених у ній підстав, додатково суду пояснив, що [PERSON] не може оформити спадщину після сестри за пільговою ставкою, оскільки в архівах у воєнний і післявоєнний період не збереглись відомості про її народження, а тому довести родинний зв`язок із спадкодавицею рідною сестрою [PERSON] вона не може, що і змусило її звертатись до суду з цією заявою. Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. 30.12.2022 до суду надійшла заява через підсистему «Електронний суд» від Таращанської міської ради з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують /а.с.62-66/. Згідно ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому підстави для відкладення судового засідання відсутні. Суд, заслухавши у судовому засіданні вступне слово заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків. Згідно з частиною першою статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч.1 ст.294 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі\~ст.\~318\~ЦПК України\~в заяві\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~має бути\~зазначено який\~факт заявник\~просить встановити\~та з\~якою метою; причини\~неможливості одержання\~або відновлення\~документів,\~що посвідчують\~цей факт,\~а також\~ докази, що підтверджують цей факт. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] . Указане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 05 квітня 2022 року Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді двох приватизованих земельних ділянок, що вбачається з наявних у матеріалах справи копій державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №625354 від 20.12.2009 на земельну ділянку площею 0,2764 га по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3224482300:04:005:0003, та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №625355 від 20.12.2009 на земельну ділянку площею 0,4218 га по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 3224482300:05:002:0062 (а.с.17,18). Судом установлено в судовому засіданні те, що [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей та близьких родичів, крім заявниці, не мала. З довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради від 15.11.2022 №103-6-4 вбачається, що заявниця [PERSON] доглядала свою рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка проживала по [ADDRESS] , до дня її смерті ( [INFO] ) (а.с.10). З наявних у матеріалах справив витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб вбачається, що [INFO] зареєстровано народження [PERSON] (батько [PERSON] , мати [PERSON] ). 22.10.1961 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу на [PERSON] . 16.10.1964 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зі зміною прізвища на [PERSON] (а.с.11-15). З копії повідомлення Державного архіву Київської області від 06.06.2022 №01-43/617 вбачається, що серед переданих на зберігання книг реєстрації актів цивільного стану за 1919-1945 роки відсутні книги реєстрації актів про народження в с.Косяківка Таращанського району Київської області за 1940 та 1942 роки, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] в 1940 році неможливо (а.с.19). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2022 приватний нотаріус Федкевич Н.М. відмовила [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом, у видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що не доведено родинний зв`язок між спадкодавцем [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] (відсутнє її свідоцтво про народження) (а.с. 9). 26.12.2022 на виконання ухвали суду приватний нотаріус Федкевич Н.М. надала засвідчену копію спадкової справи №68/2022 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.45-61). З матеріалів спадкової справи убачається, що 04.12.2020 [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON] , [INFO] .. Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Федкевич Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1482 (а.с.49). Згідно довідки виконавчого комітету Таращанської міської ради від 21.04.2022 №34-6-4 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] до дня смерті ( [INFO] ) (а.с.51). 06.05.2022 [PERSON] подала приватному нотаріусу Федкевич Н.М. заяву про прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON] (а.с. 47) та 15.11.2022 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (а.с.60). 15.11.2022 приватний нотаріус Федкевич Н.М. винесла вищевказану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9 та 61). З матеріалів спадкової справи не вбачається наявність інших осіб, крім заявниці, які звертались до нотаріуса з наміром спадкування майна після смерті [INFO] [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , суду показала, що вона мешкає в с.Косяківка і є двоюрідною сестрою заявниці [PERSON] .. [PERSON] також її двоюрідна сестра, [PERSON] і [PERSON] рідні сестри. Всі вони усе життя жили в селі Косяківка по сусідству. [PERSON] мала чоловіка [PERSON] , який помер ще в молодому віці, а також двох дочок: [PERSON] і [PERSON] , які також помели. [PERSON] жила одна, останні два роки перед смертю її забрала до себе і доглядала сестра [PERSON] . Свідок [PERSON] , [INFO] , судовому засіданні показав, що він мешкає в с.Косяківка і був чоловіком рідної сестри заявниці [PERSON] і [PERSON] - [PERSON] , яка померла. Так, його покійна дружина [PERSON] була молодшою із трьох рідних сестер: [PERSON] була старшою, [PERSON] середньою і [PERSON] молодшою. Всі вони мешкали з сім`ями в с.Косяківка. [PERSON] мала чоловіка [PERSON] , який ще замолоду помер. У неї було дві дочки [PERSON] і [PERSON] , які також померли. Ганна мешкала одна, останнім часом її забрала [PERSON] і доглядала у себе до смерті. Похованням також займалась [PERSON] . Спорів щодо спадщини після [PERSON] немає. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі наведеного вище, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав.

Outcome: approved