Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що 31 серпня 2012 року між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 31 серпня 2012 року, про що складено відповідний запис №779. Від шлюбу у нас народилися діти: - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] .. Спільне сімейне життя між ними не склалося. Також зазначила, що з листопада 2020 року відповідач з невідомих причин став нехтувати своїми шлюбними обов`язками, менше приділяти увагу домашньому господарству, а також сталися траплятися випадки агресивно ставитися до старшого сина з побиттям. Почастішали випадки зловживання спиртними напоями, від чого вона постійно передувала у стресовому стані, між годинами знаходитися поза межами квартири та не відповідати на її дзвінки. Від таких стресів в мене пропало молоко для годування дитини. Потім їй стало відомо, що відповідач розпочав стосунки з іншою жінкою. Кошти на утримання сім`ї став надавати несистематично. З лютого 2022 року відповідач зібравши речі переїхав жити за місцем реєстрації, при цьому забравши всі оригінали документів подружжя, їй вдалося їх у нього відшукати після початку війни. Коли почалася війна, вони вимушена була з дітьми переїхати на який час до батьків відповідача. З лютого 2022 року вони з чоловіком не проживають разом, між ними були припинені будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги між ними немає. Вона разом із сином та донькою проживаю окремо від відповідача. Вказала, що різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок - до фактичного припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем. Для неї, як для жінки, відновлення хоча б дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів в неї з відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому вона вважає, що їхнє подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить як її інтересам, так і моральним засадам суспільства. Позивачка зазначила, що відповідач з лютого 2022 року кошти на утримання наших спільних дітей надає несистематично, а вони потребують постійного нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання та інше. Усе це на теперішній час потребує значних коштів, при цьому слід врахувати постійне зростання цін на товари та продукти. За таких обставин їй важко самостійно в повній мірі фінансово забезпечити утримувати дітей, забезпечувати їх належне харчування, витрачати додаткові кошти на розвиток та їх навчання. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей. В зв`язку з викладеним вище просила розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був укладений 31 серпня 2012 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний запис № 779. Після розірвання шлюбу прошу залишити прізвище [PERSON] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНКОПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНКОПП [NUMBER] , аліменти на утримання : - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] у розмірі у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття [PERSON] , [INFO] , а починаючи з 09.12.2032 року стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Індекс [NUMBER] , РНКОПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , РНКОПП [NUMBER] , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, скориставшись своїм правом подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що 1. Щодо розірвання шлюбу, то погоджується з тим, що подальше продовження шлюбних, сімейних відносин є неможливим. Фактично шлюб припинив своє існування ще в кінці січня 2022 року, коли позивачка вигнала його з квартири з речами на вулицю. На сьогодні позивачка себе неадекватно поводить, заблокувала всі засоби зв`язку свої і старшого сина, заблокувавши фактично спілкування не лише з нею, а й з дітьми. Виходячи з викладеного, просив суд прийняти рішення щодо розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 31.08.2012 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 779. 2. Щодо стягнення аліментів на дітей відповідач не погоджується з позовними вимогами з наступних підстав. Доводи позивачки щодо того, що він не допомагає дітям, участі у їх вихованні не приймає та не виконує жодного обов`язку покладеного на нього, як на батька є недостовірними, та такими, що вводять суд в оману. Зазначив, що він систематично з лютого місяця 2022 року, щомісяця надавав кошти на утримання дітей готівкою, крім того, щотижня купував харчі та речі побуту, необхідні для утримання дітей. А також, декілька разів на тиждень проводив час з дітьми, до березня місяця, коли позивачка фактично вкрала дітей і зникла у невідомому напрямку, і до сьогодні позивачка створює перепони у спілкуванні з дітьми і не дає з ними бачитись. Після того, як він дізнався, що позивачка розпускає плітки та наговорює неправду стосовно нього, а саме щодо того, що він зловживаю спиртними напоями, не допомагаю дітям, участі у їх вихованні не приймаю, відповідач почав перераховувати кошти частково на картку Позивачки, про що є підтверджуючі квитанції, а частково віддавав готівкою. Вказав, що в підтвердження того, що він не є особою з аморальною поведінкою, а є порядною людиною надав копію характеристики з місця роботи, а саме ДП «Держінформресурс», від 21.07.2022 №01/22. З липня місяця, за порадою адвоката, він здійснює відрахування на утримання дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, з вказанням у призначенні платежу «кошти на утримання дітей та додаткові блага для них» (копії квитанцій додаються). На підтвердження вказаного додатково надається довідка з роботи про доходи. Зазначив, що дійсно є затримки у перерахуванні коштів, які пов`язані з військовим станом в Україні та затримкою перерахування коштів Державною Казначейською службою України. На підтвердження вказаного надається довідка з місця роботи щодо фактичної виплати заробітної плати. Перерахунок коштів на картковий рахунок [PERSON] для утримання дітей здійснюються день в день надходження заробітної плати на його рахунок або наступного дня (виписки з банку додаються). Таким чином, твердження щодо не надання коштів для дітей є неправдими та безпідставними. Крім того, твердження щодо неприйняття участі у вихованні дітей є прямим наклепом і обманом, оскільки сама позивачка приховує дітей, заблокувала всі можливі засоби зв`язку та можливі способи спілкування з дітьми, у зв`язку з чим він звернувся до Голови Бучанської міської ради з проханням прийняти рішення щодо участі у вихованні дітей. Станом на сьогоднішній день Бучанською міською радою прийнято рішення, копія якого додається. Дане доводить, що позивачка, своїми діями не дає змоги приймати участь у вихованні дітей. Крім того, про з те, що він приймає участь у вихованні дітей свідчить, також, довідка з Бучанської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 з поглибленим вивченням іноземних мов Бучанської міської ради від 29.08.2022 № 01-133. Зазначив, що він приймає участь і буде вживати всіх заходів щодо участі у вихованні своїх дітей та спілкування з ними, а також забезпечував їх матеріально й буде продовжувати відраховувати 1/3 своїх доходів для утримання дітей. Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення на користь [PERSON] , [INFO] , ІНН [NUMBER] аліментів на утримання дітей не підлягають задоволенню. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 2012 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 779, та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 31 серпня 2012року.(а.с.6). Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 листопада 2020р., виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 528, від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] .(а.с.10). Та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 грудня 2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 421, від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] .(а.с.11). Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням інтересів малолітніх - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 12.08.2022 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, а саме до [INFO] , та з 10.12.2032 року стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн. на користь держави та 992,40 грн на користь позивача за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі ст. 104, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved