Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності їй диплому [NUMBER] , виданого Ростовським-на-Дону інститутом народного господарства 19.06.1985 року [PERSON] (прізвище, ім`я та по-батькові вказано російською мовою). В обґрунтування заяви зазначила, що її дошлюбне прізвище [PERSON] , яке вона змінила при одруженні на [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03.07.1987 року. Із копії диплому [NUMBER] , виданого Ростовським-на-Дону інститутом народного господарства 19.06.1985 року, вбачається, що його видано [PERSON] . Із копії трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , від 15.07.1978 року вбачається, що [PERSON] [PERSON] изменена на [PERSON] согласно свидетельству о браке серия ІІІ-ВЛ №292950 от 03.07.87; имя [PERSON] изменено на [PERSON] на осн.свид. о рождении ІV-УР№1912179. Із копії трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я ім`я [PERSON] , [INFO] , від 15.07.1978 року, яка їй належить, вбачається, що вона 01.09.1980 року зарахована студенткою денної форми навчання Ростовського-на-Дону інституту народного господарства, та 30.06.1985 року вона відрахована із цього інституту по закінченні інституту (записи №№5,6 цієї трудової книжки). Отже, враховуючи те, що в трудовій книжці, заведеній на ім`я заявниці, внесено зміни щодо прізвища та імені на підставі її свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, а записи №№ 5 і 6 свідчать про її навчання у Ростовському-на-Дону інституті народного господарства, а тому диплом [NUMBER] , виданий Ростовським-на-Дону інститутом народного господарства 19.06.1985 року [PERSON] (прізвище, ім`я та по-батькові вказано російською мовою), належить заявниці. Встановлення факту належності їй вищевказаного диплому необхідне для врахування органами Пенсійного фонду України до її страхового стажу періоду навчання в Ростовському-на-Дону інституті народного господарства з 01.09.1980 року по 30.06.1985 року. Врахування страхового стажу дасть їй право на отримання значно більшої пенсії. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~ Харківській\~області в\~поданому письмовому\~клопотанні по суті не заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.256 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Московським РВХМУУМВС України в Харківській області 05.01.2000 року, прізвище заявника зазначено [PERSON] Згідно записів у копії трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , від 15.07.1978 року вбачається, що [PERSON] Гончарова изменена на [PERSON] согласно свидетельству о браке серия ІІІ-ВЛ №292950 об 03.07.87; имя [PERSON] изменено на [PERSON] на осн.свид. о рождении ІV-УР№1912179. Із записів даної трудової книжки вбачається, що остання [INFO] зарахована студенткою денної форми навчання Ростовського-на-Дону інституту народного господарства, та 30.06.1985 року відрахована із цього інституту по закінченні інституту (записи №№5,6 цієї трудової книжки). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.1962 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №1462. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03.07.1987 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після одруження прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] , актовий запис №1617. Згідно копії диплому [NUMBER] , виданого Ростовським-на-Дону інститутом народного господарства 19.06.1985 року, [PERSON] з 01.09.1980 року по 30.06.1985 року навчалася в Ростовському-на-Дону інституті народного господарства. Встановлення факту належності правовстановлюючого\~документу \~ диплому\~необхідно заявнику для перерахунку пенсії. У відповідності до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином,\~в судовому\~засіданні достовірно\~встановлено факт\~ належності [PERSON] , [INFO] , диплому [NUMBER] , виданого Ростовським-на-Дону інститутом народного господарства [INFO] [PERSON] (прізвище, ім`я та по-батькові вказано російською мовою). Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved