Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 30 січня 2023 року [PERSON] (далі заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в с. Обич Кременецького району Тернопільської області помер рідний брат заявника - [PERSON] . Для прийняття спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни. Однак листом №1/02-14 від 10.01.23 р. приватний нотаріус повідомила про те, що згідно п. 4.1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» заявнику необхідно представити документи, що підтверджують наявність підстав для закликання її до спадкування за законом, в тому числі представити документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем. У зв`язку з відмінностями написання імені, по батькові та прізвища брата в правовстановлюючих документах, заявник не має змоги офіційно підтвердити факт родинних відносин та оформити спадщину, а отже виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме факт того, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 2021 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) прізвище, ім`я та по батькові брата зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 травня 1971 року ЗАГС Шумського району прізвище, ім`я та по батькові її брата зазначено як « [PERSON] ». В графі батьки матір`ю зазначено « [PERSON] », батьком - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 1958 року с. Обич Шумського району Тернопільської області прізвище ім`я, та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». В графі батьки матір`ю зазначено « [PERSON] », батьком - « [PERSON] ». Зазначає, що допущені помилки у правовстановлюючих документах унеможливлюють оформити спадщину після смерті рідного брата та тим самим призводить до порушення її прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольга Миколаївна у судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву про слухання справи без її участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, підтвердила той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] були рідними братом і сестрою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні, дала покази про те, що вона являється сусідкою заявника, підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] були рідними братом і сестрою. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 13 лютого 2023 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 13 березня 2008 року вбачається, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Обич Шумського району Тернопільської області. 5. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 1958 року, заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Обич Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 6. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 22 травня 1971 року Шумським ЗАГС вбачається, що брат заявника [PERSON] , народився [INFO] в с. Обич Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] , а/з № 14. 7. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 1973 року Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, заявник [PERSON] 11 листопада 1973 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », а.з. №22. 8. [INFO] помер брат заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 13 грудня 2021 року зроблено відповідний актовий запис №398, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 2021 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 9. Актом опиту свідків № 313 від 30 грудня 2022 року встановлено, що [PERSON] і [PERSON] дійсно брат і сестра. 10. Листом №1/02-14 від 10 січня 2023 року приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольга Миколаївна повідомили заявника про необхідність представити документи, що підтверджують наявність підстав для закликання її до спадкування за законом, в тому числі представити документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем ІV. Оцінка Суду. 11. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 13. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 14. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. 15. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). 16. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 17. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 18. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30). Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме, отримання спадщини. Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved