Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

27 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, через що виникали конфлікти та сварки, які у свою чергу призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, неодноразові спроби примиритися результатів не дали, тому подружжя припинило спільне проживання та ведення спільного господарства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20 грудня 2022 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~10 травня 2022 року відповідачка надала суду відзив, в якому заперечувала лише щодо моменту припинення шлюбних стосунків та спільного проживання, та погоджувалася на розірвання шлюбу, оскільки дійсно шлюбні стосунки між ними не склалися. \~ \~ \~ \~За клопотанням відповідачки ухвалою суду від 17 серпня 2022 року сторонам у справі був наданий строк для примирення терміном на 3 місяці. \~ \~ \~ \~25 листопада 2022 року після закінчення часу для примирення сторін провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~13.12.2022 р. справу направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги [PERSON] на ухвалу суду від 17.08.2022 р. \~ \~ \~ \~20.12.2022 р. справу повернуто до Суворовського районного суду м.Одеси. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Тучкової Л.Л. про підтримання позовних вимог, в якій вона також просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Відповідачка та її представник причини неявки суду не повідомили, із клопотаннями не зверталися. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2019 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №517, згідно з виданим, 30 квітня 2019 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання за час шлюбу у подружжя дітей немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Причинами розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між подружжям не склалося через різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, через що виникали конфлікти та сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому сторони подружні відносини не підтримують. \~ \~ \~ \~Окремо необхідно зазначити, що суд не досліджує обставин з якого часу сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, оскільки ці питання можуть бути досліджені в разі наявності спору про поділ майна подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заходи щодо примирення подружжя, вжиті судом на підставі ст.111 Сімейного кодексу України, результатів не дали. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст. ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, наданий строк для примирення результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка у своєму відзиві не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved