Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Кредитна спілка «Косівська» звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] згідно заяви № 322 від 18.06.2019 року та кредитного договору № ДНП-00027989 від 18.06.2019 року, які підписав власноруч отримав в кредитній спілці «Косівська» кредит в сумі 30 000 грн. на умовах встановленим цим договором і попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. Відповідно до пункту 1 п.п.1.3. договір укладено строком на 36 місяців, що діє з 18.062019 року до 18.06.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав своєчасно КС "Косівська" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення в графіку розрахунків заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 27.07.2022 року має заборгованість, яка до цього часу не повернута і становить 34 148,40 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів КС "Косівська". При укладенні кредитного договору № ДНП-00027989 від 18.06.2019 року, було укладено договір поруки № 00027989-1П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON] , бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням Боржника. При укладенні кредитного договору № ДНП-00027989 від 18.06.2019 року, було укладено договір поруки № 00027989-2П, в якому зазначено, що поручитель [PERSON] бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням Боржника. При укладенні кредитного договору № ДНП-00027989 від 18.06.2019 року, було укладено договір поруки № 00027989-ЗП, в якому зазначено, що поручитель [PERSON] бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням боржника. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідачка [PERSON] померла , підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи довідка Рожнівської сільської ради за №779 від 08.08.2022 року (а.с.22) При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомленими про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 09.02.2023 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530\~вище вказаного\~кодексу визначено,\~що якщо\~у зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~ він\~ не\~ виконав\~ зобов`язання\~ в\~ строк\~ встановлений\~ договором\~ або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] згідно заяви № 322 від 18.06.2019 року (а.с.6) та кредитного договору № ДНП-00027989 від 18.06.2019 року (а.с.3-4) , які підписав власноруч отримав в кредитній спілці «Косівська» кредит в сумі 30 000 грн. на умовах встановленим цим договором і попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. Відповідно до пункту 1 п.п.1.3. договір укладено строком на 36 місяців, що діє з 18.06.2019 року по 18.06.2022 року. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з порушенням\~зобов`язань за\~кредитним договором\~та з\~урахуванням внесених\~коштів на\~погашення заборгованості\~Відповідач [PERSON] \~станом на\~27.07.2022\~року має\~заборгованість,\~яка до\~цього часу\~не повернута\~і становить\~в загальному\~34\~148,40\~грн та\~складається із\~:\~17\~500,05\~грн \~заборгованості основної\~суми боргу\~та 16\~648,35\~грн заборгованості\~по процентах. Всього заборгованість відповідача станом на 27.07.2022 року складає 34148,40 грн що підтверджується розрахунокм (а.с.14-15 ) На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів КС "Косівська". Тобто, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови\~ кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу, якою передбачено, що \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Встановлено, що при укладенні кредитного договору № ДНП-00027989 від 18.06.2019 року, було також укладено договір поруки № 00027989-1П, (а.с.11) в якому зазначено, що поручитель [PERSON] , бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням Боржника. Відповідачка [PERSON] померла , підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи довідка Рожнівської сільської ради за №779 від 08.08.2022 року (а.с.22) а тому в цій частині позовна вимога не підлягає до задоволення. При укладенні кредитного договору № ДНП-00027989 від 18.06.2019 року, було укладено договір поруки № 00027989-2П, (а.с.12) в якому зазначено, що поручитель [PERSON] бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням Боржника. При укладенні кредитного договору № ДНП-00027989 від 18.06.2019 року, було укладено договір поруки № 00027989-ЗП (а.с.13), в якому зазначено, що поручитель [PERSON] бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язанням боржника. На підставі ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи вище наведене з відповідачів в справі слід стягнути в солідарному порядку на користь КС «Косівська» заборгованість за кредитним договором № ДНП 00027989 від 18.06.2019 року в сумі 33 148,40 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідачів в рівних частинах слід стягнути оплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 554, 612, 625, 1048-1050, 1054\~\~ ЦК України та

Outcome: dismissed