Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2021 року, громадянка України [PERSON] під розписку позичила у [PERSON] , гроші у розмірі 60 000,00 грн. Згідно умов даної розписки відповідачка зобов`язувалась повернути позичені кошти за наступним графіком: 22.09.2021 року - 20000 (двадцять тисяч) гривень; 06.10.2021 року - 20000 (двадцять тисяч) гривень; 22.10.2021 року - 20000 (двадцять тисяч) гривень. Відповідно до ст. ст. 1046. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення\~договору позики\~та його\~умов може\~бути представлена\~ розписка\~позичальника або\~інший .документ,\~який посвідчує\~передання йому\~позикодавцем визначеної\~грошової суми\~або визначеної кількості\~речей.\~ В строки встановлені у розписці, відповідачка кошти не повернула по сьогоднішній день. Позивачем неодноразово в усній формі вимагалось у відповідачки повернути суму боргу. Проте всі його вимоги відповідачка залишила поза увагою. Викладені обставини змусили [PERSON] звернутися за захистом порушеного права до суду. В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав заяву за якою позов підтримує повністю на підставах викладених в ньому, просив вимоги задовільнити повністю. В разі неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п. 2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 08 вересня 2021 року, громадянка України [PERSON] під розписку позичила у [PERSON] , гроші у розмірі 60 000,00 грн. Згідно умов даної розписки відповідачка зобов`язувалась повернути позичені кошти за наступним графіком: 22.09.2021 року - 20000 (двадцять тисяч) гривень; 06.10.2021 року - 20000 (двадцять тисяч) гривень; 22.10.2021 року - 20000 (двадцять тисяч) гривень (а.с.3). Згідно зі\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2\~ст.1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Отже, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми (постанови ВСУ від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 та від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14). Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1\~ст. 1049 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу\~(ч.1\~ст.1050 ЦК України). За змістом ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, строком виконання основного зобов`язання є 22.10.2021 року. Наявність між сторонами позикових відносин доведена позивачем, оскільки у нього наявний оригінал розписки виконаної [PERSON] , із змісту якої вбачається, що вона зобов`язується повернути [PERSON] 60\~000,00 грн. Оскільки у визначений строк кошти [PERSON] повернуті не були, у позивача наявні підстави для звернення з даним позовом. Згідно зі\~статтею 99 Конституції України\~грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ч.1\~ст.533 ЦК України\~грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також\~ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, впевнені, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу позики, відсотків та фіксованої одноразової виплати за користування грошовими коштами за договорами позики від 08.09.2021 року в сумі 60\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До стягнення підлягає сплачений судовий в розмір 992,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved