Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

У липні 2022 року ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] ) про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, що виникла у зв`язку із неналежним невиконанням договору від 25.08.2020 року № 25-08-20-02-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач неналежно виконував зобов`язання за зазначеним договором, у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість у сумі 244 467 грн. 48 коп., з яких: 73 467,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 135 000,00 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом; 36 000,00 грн. - штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 25 серпня 2020 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в загального позовного провадження. Представник позивача направила до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.08.2020 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] укладено договір № 25-08-20-02-І про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, на суму 50 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших сум (штрафів, пені, інших нарахувань, передбачених договором), на 6 місяців, строком з 25.08.2020 року по 24.02.2021 року. Пунктом 1.8. Договору №25-08-20-02-І визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 90,89% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 145,82% від суми кредиту (у процентному виразі) або 72 910 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот десять) гривень 00 копійок та включає в себе 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 33,00 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 460 (чотириста шістдесят) гривень 00 копійок 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п.7.1., п. 7.2. та п. 7.3. Договору. Даним механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконанні Позичальником умов Договору та діє до повного усунення Позичальником порушень у виконанні зобов`язань. Відповідно до п. 7.1. Договору № 25-08-20-02-І сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків (Додатку №1 до даного Договору), а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п. 7.2. договору з наступного дня після усунення Позичальником порушень виконанні зобов`язань у повному обсязі, включаючи сплату нарахованих відсотків зі користування кредитом в розмірі передбаченому в п. 7.1 Договору, нарахованої пені, а також інших штрафних санкцій, такий кредит вважатиметься кредитом з нормальним режимом сплати, відсотки за користування кредиток нараховуватимуться у розмірі абз.1 п.1.1 Договору. Згідно з п. 7.3. договору сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, а саме: неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п.1.5 договору, з наступного дня після закінченні строку Позичальник сплачує Кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 720 відсотків річних. У рахунок забезпечення виконання умов договору від 25-08-20-02-І [PERSON] 25.08.2022 року передала у заставу транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі S 350, рік випуску 2002, колір - СИНІЙ / BLUE, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЗАГАЛЬНИЙ / GENERAL ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ / CAR СЕДАН-В /, дата першої реєстрації - 26.01.2010 року, дата реєстрації - 22.07.2020 року, зареєстрований ТСЦ 8048, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 8048, 22.07.2020 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27 серпня 2020 року зареєстровано обтяження за № 28059379. Згідно умов цього договору [PERSON] зобов`язана: - негайно передати предмет застави на зберігання Позивачу у разі порушення Відповідачем умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Позивача (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 25.08.2022 року ); - забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання Позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць Відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою [ADDRESS] для огляду предмета застави Позивачем (п. 3.3.5 Договору застави транспортного засобу від 25.08.2022 року ); - без письмової згоди Позивача предмет застави не має залишати межі Київської області (п. 3.3.6. Договору застави транспортного засобу від 25.08.2022 року ). За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 25.08.2022 року ). Згідно п.2.2 Договору застави транспортного засобу від 25.08.2022 року за взаємною згодою сторони оцінили предмет застави у сумі 120 000,00 грн. Відповідач згідно Договору № ВО 25-08-20-02-І про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 25 серпня 2020 року отримав послугу вартістю 2 000 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 25-08-20-02-І від 25 серпня 2020 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Відповідач 25 серпня 2020 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 39 500,00 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 2 000,00 грн ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО 25-08-20-02-І від 25 серпня 2020 року. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 25 серпня 2020 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 39 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1822 від 25.08.2020 року, перерахувало ФОП [PERSON] , 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1826 від 25.08.2020 року. Відповідач 25 серпня 2020 року звернувся із заявою на отримання позики готівкою через касу ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - 8 500,00 грн. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 25 серпня 2020 року видало [PERSON] 8 500,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №27 від 25.08.2020 року. [PERSON] 14 травня 2021 року звернулась до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просила збільшити суму кредиту на 24 200 грн, продовжити строк кредиту від шести до дванадцяти місяців, з кінцевою датою повернення 25 серпня 2021 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та [PERSON] уклали 14 травня 2021 року Договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору №25-08-20-02-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №1 про внесення змін та доповнень до Договору №25-08-20-02-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 74 200 (сімдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 72 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. При цьому за Договором №1 про внесення змін та доповнень до Договору №25-08-20-02-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 14 травня 2021 року сума, що надається Кредитодавцем Позичальникові становила 24 200 (двадцять чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, а загальна сума неповернутої позики складає сумі 74 150 (сімдесят чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок. Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п.7.1 та п. 7.2 Договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання Позичальником умов Договору та діє до повного усунення Позичальником порушень у виконанні зобов`язань. Внесено зміни до Пункту 1.5. Договору №25-08-20-02-І змінено строк дії договору: Кредит надається строком на дванадцять місяців від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з "25" серпня 2020 року по "25" серпня 2021 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором Внесено зміни до Пункту 1.8. Договору №25-08-20-02-І визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 67,10% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 164,54% від суми кредиту (у процентному виразі) або 122 085 (сто двадцять дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень 48 копійок (у грошовому виразі) та включає в себе: 1.8.1.1. проценти (відсотки) за користування кредитом 52,18 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 38 715 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 48 копійок. 1.8.2. Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок; 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 460 (чотириста шістдесят) гривень 00 копійок; 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Пункт 3.6 викладено в новій редакції: «Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, яким регламентовано періодичність, строки та розміри платежів за договором (Додаток №2 та Додаток №2/2), що є невід`ємною частиною цього договору. Додаток №2 та Додаток №2/2 до Даного Договору є діючим та не підлягає коригуванню виключно за умови його повного дотримання Позичальником. У разі допущення Позичальником порушень виконання графіку розрахунків, розмір щомісячно нарахованих відсотків змінюватиметься відповідно до абз.2 п.1.1 та п. 7.1 цього Договору» Пункт 7.1 викладено в новій редакції: «Сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків (Додатку №2 та Додаток №2/2 до даного Договору), а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом». Відповідач 14 травня 2021 року звернувся із заявою на отримання позики готівкою через касу ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - 24 200,00 грн. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 14 травня 2021 року видало [PERSON] 24 200,00 грн з каси готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером №44 від 14.05.2021 року. Відповідач та Позивач уклали 14 травня 2021 року Договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17 травня 2021 року зареєстровано зміни до обтяження за № 28059379. У рахунок погашення заборгованості [PERSON] здійснювала платежі: 1 вересня 2020 року- 2 750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL611863; 26 жовтня 2020 року- 2 750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL264534; 24 листопада 2020 року- 2 750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL022376; 18 грудня 2020 року- 2 750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL606812; 25 січня 2021 року- 2 750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL788154; 24 лютого 2021 року- 2 750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL908823; 05 квітня 2021 року- 2 800,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL576421; 14 травня 2021 року - 2 748,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером №58; 26 травня 2021 року- 3 900,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL988487; 25 червня 2021 року- 4 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL421122; 27 липня 2021 року- 5 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL598437; 25 серпня 2021 року- 4 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL872244. У подальшому [PERSON] не виконувала зобов`язання за Договором №25-08-20-02-І, унаслідок чого станом на 25.08.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 73 464,48 грн. За умовами Договору № 25-08-20-02-І, з урахуванням внесених змін, строк надання кредиту становить 1 рік з 25.08.2020 року по 25.08.2021 року. При цьому судом ураховано, що в пункті 7.1 Договору № 25-08-20-02-І, з урахуванням внесених змін сторонами погоджено відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 720 відсотків річних. Відповідно за період з 26.08.2021 по 23.02.2022 проценти за неправомірне користування кредитом = 73 467,48 грн * 720%/360днів *178 днів (з 26.08.2021 по 23.02.2022) = 261 544, 23 грн. Позивачем заявлено до стягнення відповідні відсотки розраховані в меншому розмірі, ніж передбачено договором, а саме у сумі 135 000,00 грн. Крім того, відповідачем порушено умови Договору застави транспортного засобу від 26.11.2021 року, а саме п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, що підтверджується Інформацією за результатами обробки зібраних даних встановленого обладнання стеження за місцезнаходженням транспортного засобу про перевищення встановлених обмежень швидкості руху, про переміщення транспортного засобу. Так, позивачем зафіксовано наступні порушення: у порушення п. 3.3.1 відповідач негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце 25 серпня 2021 року, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем; у порушення п. 3.3.5 відповідач не виконував свій обов`язок, щодо доставки щомісяця предмета застави для огляду Позивачем; у порушення п. 3.3.6. предмет застави залишав межі Київської області. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Законодавство встановило наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (стаття 1048 ЦК України), так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (стаття 625 ЦК України) (пункти 34, 35, 38 постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 та пункти 6.20, 6.24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17). Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Відтак закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання, що також узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України) Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Отже, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобов`язань за Договором № 26-11-21-01-А надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.11.2021 року, розмір заборгованості відповідача становить: 73 467,48 грн. - борг за тілом кредиту, 135 000,0 проценти за неправомірне користування кредитом. Беручи до уваги, що доказів погашення вказаної заборгованості в повному обсязі матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача даної суми боргу. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Установивши порушення відповідачем умов Договору застави транспортного засобу від 26.11.2022 року, а саме пунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 36 000 грн., що становить 30% від вартості предмета застави. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 141ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 667,02грн. згідно платіжного доручення №8421 від 08.07.2022 року. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України Про судовий збір. Частина перша цієї статті визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій повернення судового збору у разі помилково сплачених коштів не передбачено. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787(далі Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013 № 1650/24182. Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було помилково сплачений судовий збір в сумі 3 667,02 гривень, сплачені АТ «Укрсиббанк» 19.07.2022 року згідно платіжного доручення №8457. Таким чином, враховуючи, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у подвійному розмірі, то вимоги позивача про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка сплатила такий збір.

Outcome: approved