Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

20.12.2022 року позивач [PERSON] звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтував тим, що йому на праві приватної власності належить будинок по [ADDRESS] . В будинку, окрім нього, значаться зареєстрованими відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] . З 2005 року по теперішній час відповідачі в будинку не проживають, не приймають участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг по обслуговуванню будинку. В добровільному порядку з реєстрації відповідачі не знімаються, чим перешкоджають позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню будинку. Просить визнати відповідачів, таким, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком по [ADDRESS] . В судове засідання позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечуває. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надали. Відзив на позов, також, від них не надходив. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальним правилом статей15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Вказані принципи знайшли своє втілення і в нормах цивільного процесуального законодавства. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить по [ADDRESS] . В будинку зареєстровані сторони по справі. Однак, з 2005 р. відповідачі в будинку не мешкають, що підтверджується що підтверджується довідкою про склад сім`ї №2134 від 19.10.22 року, копією будинкової книги від 22.05.1995 року, актами від: 22.10.2020 року, 27.11.2020 року, 24.12.2020 року, 28.01.2021 року, 23.02.2021 року, 25.03.2021 року, 22.04.2021 року, 27.05.2021 року, 24.06.2021 року. 29.07.2021 року. 26.08.2021 року, 30.09.2021 року, 19.10.2021 року, 18.01.2022 року, 17.02.2022 року, 18.03.2022 року. 22.04.2022 року, 27.05.2022 року, 29.06.2022 року, 28.07.2022 року, 26.08.2022 року, 29.09.2022 року, 18.10.2022 року, які складені депутатом Богуславської міської ради Окопнюк С.П. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи те, що позивач є власником будинку, у якому зареєстровані відповідачі, фактично за вказаною адресою відповідачі не проживають, судом не встановлено наявність у відповідачів поважних причин для не проживання по [ADDRESS] , суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved