Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати частки у спільній сумісній власності рівними на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS] , що належала [PERSON] та належить [PERSON] по 1\\2 частині кожному. Визнати частки у спільній сумісній власності рівними на земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться на території [ADDRESS] , що належала [PERSON] та належить [PERSON] по 1\\2 частині кожному. Також, просить визнати за нею в порядку спадкування по заповіту, після смерті батька [PERSON] , право власності на 1\\2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в [ADDRESS] , загальною площею приміщень 99,6 кв. м., житловою 51,5 м2, підсобною 48,1 м2 та право власності на 1\\2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться на території [ADDRESS] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що в [ADDRESS] розміщений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться у спільній сумісній власності її померлого батька [PERSON] та її, [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] . Також до складу майна батька входить частина земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться на території [ADDRESS] , яка теж знаходиться у їхній спільній сумісній власності. На випадок смерті батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину частини житлового будинку та частини земельної ділянки, державним нотаріусом Дідик І.О. їй було відмовлено, оскільки у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців. Нотаріусом заведено спадкову справу №165/2021 від 25 червня 2021 року, спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦКУ, а також інших спадкоємців немає. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сидорівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 28 квітня 1968 року. (а.с.29). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №189468180 та №189470281 від 20 листопада 2019 року. (а.с. 25,26). Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №3271) від 16.10.2019 року, загальна площа житлового будинку становить 99,6 м2, житлова площа 51,5 м2. (а.с.8-20). Земельна ділянка\~площею 0,25\~га,\~кадастровий номер\~6121687000:02:001:0433,\~що знаходиться\~на території\~ [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №178608243 та №178608887 від 23 серпня 2019 року. (а.с. 23,24). Згідно ч. 2 ст.\~370\~ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно ч.2 ст.\~372\~ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що співвласниками спірного житлового будинку та земельної ділянки є [PERSON] та [PERSON] , враховуючи презумпцію рівності часток, суд вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на спірний житловий будинок та земельну ділянку є рівною і становить по 1/2 частці. 06 листопада 2006 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно [PERSON] позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Журинською Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 76, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.22). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 червня 2021 року. (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у\~вищезазначеному будинку\~разом із\~ним проживали\~та були\~зареєстровані: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] , чоловік внучки [PERSON] , правнучка [PERSON] , правнук [PERSON] . (а.с.32). Таким чином, позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , так як проживала разом із ним за однією адресою та не заявила про відмову від неї. Також, 25 червня 2021 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано 25 червня 2021 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 434, заведено спадкову справу №165/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців про прийняття/відмову від спадщини не надходило. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме: на частку спірного житлового будинку та на частку спірної земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із необхідністю визначення часток у спільному майні та відсутністю належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 09.08.2022 року за №196/02-14. (а.с.21). Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійного [PERSON] за заповітом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки необхідно визначення часток у спільному майні та відсутні належні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що слід визнати частки [PERSON] та [PERSON] , у спільній сумісній власності рівними, а саме, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , по 1/2 частці кожному, а також за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного, ст. ст. 368, 370, 372, 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved