Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

\~Представник позивача адвокат Мироненко В.О. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2020 р. Родинні зв`язки з матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.01.1986 р. Родинні зв`язки з дружиною підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.09.1969 р. На випадок смерті спадкодавиця не залишила заповіту, тому спадкування відбувається за законом, ніхто спадищну після неї не отримував. Відповідно до довідки, виданої Сальницькою сільською радою № 426 від 06.05.2020, на момент смерті [PERSON] за адресою її проживання постійно проживав та вів спільне господарство її син [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] мають намір успадкувати спадкове майно, яке належало їх матері, шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак встановлений законом шести місячний строк, який необхідний для звернення до нотаріальної контори, вони пропустили з поважних причин. А саме, відповідно до постанови КМУ "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території Украни гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" від 09.12.2020 на території України діяв карантин, який діє й по теперішній час. Оскільки позивачі проживають у іншому населеному пункті, який є віддаленим від місця відкриття спадщини та вчинення нотаріальних дій, а також хвилюються за стан свого здоров`я, що обмежило їх у вчиненні вищевказаних дій, у встановлений законом шестимісячний строк. Окрім цього відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про ведення воєнного стану в Україні" з 24.02.2022 введено воєнний стан на території України, що обмежує вільне пересування. Враховуючи викладене, позивачі просять позов задоволити. Ухвалою суду від 07.11.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. 20.12.2022 ухвалою суду закрито підготовче првадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачів та позивачі в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву, в якій просять розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, тобто визнає їх. Відповідач представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення напідставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 7) підтверджено, що [INFO] в с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (копія на а.с.7, 49). Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, площею 1,5397 та 1,5332 га (а.с.9-12). На момент смерті спадкодавиці з нею у будинку за [ADDRESS] , проживав її син [PERSON] , який після смерті спадкодавиці провів поховання за власний рахунок, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради за № 427 від 06.05.2020 та № 426 від 06.05.2020 (а.с.13,14). Однак, зареєстрованих осіб за місцем проживання спадкодавиці, не було (а.с. 84) Брат спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] (копія на а.с.8), а її чоловік - [PERSON] (відповідач) з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини нотаріусу зі місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленмсу Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3, 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved