Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

КП «Київтеплоенерго» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка [PERSON] є споживачем послуг постачання централізованого опалення та гарячої води до житлового приміщення, в якому проживає відповідачка. У зв`язку з тим, що відповідачка неналежним чином оплачує надані послуги, станом на 01.10.2021 виникла заборгованість у розмірі 15 938,79 грн, яка складається із: заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 6 313,54 грн, заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 625,25 грн. Крім того, позивач, на підставі договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 25 367,95 грн. Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 093,20 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 274,75 грн.; заборгованість з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 313,54 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 625,25 грн; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою від 07.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2022 клопотання представника позивача КП виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. про залучення співвідповідачів - задоволено. Залучено до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у якості співвідповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачкою [PERSON] до суду подано відзив на позовну заяву. Представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву . В судове засідання представник позивача не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість на користь позивача відповідно до частки відповідачів у власності, а також судові витрати. Заборгованість становить: за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 093,20 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 274,75 грн.; заборгованість з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 313,54 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 910,48 грн. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких визнали заборгованість відповідно до їх частки у власності, однак у зв`язку з неможливістю виплати заборгованості одним платежем просили розстрочити виплату суму боргу на 12 місяців. Також відповідачка [PERSON] зазначила, що вона діє в інтересах недієздатної [PERSON] , опікуном якої вона є. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 04.02.2008, виданого Відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 04.02.2008 № 65, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних долях. [PERSON] померла та відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно 1/5 її частини перейшла на підставі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , тобто розмір частки у власності [PERSON] становить 2/5 частки. Як вбачається з копії рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.02.2022 у справі № 758/13739/21, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Позивач стверджує, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та/або постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , які надає КП «Київтеплоенерго». У період надання вказаних послуг у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість. Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила). Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз. 2 п. 21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Зі змісту ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач, зокрема зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст. 68, 156, 162. Так, за приписами статей 526, 525, 610 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов?язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов?язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов?язаннями, пов?язаними із спільними майном. В судовому засіданні було встановлено, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової приватної власності належить відповідачам у відповідних частках, а саме: [PERSON] - 2/5, [PERSON] - 1/5, [PERSON] - 1/5 та [PERSON] - 1/5 частка. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем, а також з урахуванням уточнених вимог позивача, заборгованість відповідачів за адресою: [ADDRESS] перед КП «Київтеплоенерго» за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 01.10.2021 становить: за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 093,20 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 274,75 грн.; заборгованість з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6 313,54 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 910,48 грн. Відповідачами не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Судом перевірена правильність нарахування заборгованості. Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» підлягають задоволенню. Разом з тим, щодо заяви відповідачів [PERSON] , [PERSON] про розстрочку сплати боргу за цим рішенням суду у зв`язку із неможливістю сплатити суму боргу в повному обсязі одразу, суд прийшов до наступного. Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України у разі необхідності в резолютивній частині рішення суду також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 цього Кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан. Таким чином, враховуючи положення процесуального законодавства та встановлені обставини з цього питання, суд враховує матеріальне становище відповідачів, яке є обставиною, що ускладнює виконання рішення суду, а відтак суд прийшов до переконання про те, що [PERSON] , яка діє в своїх інтересах, а також як опікун в інтересах недієздатної [PERSON] та [PERSON] необхідно розстрочити виконання цього рішення суду про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірах відповідно до їх частки у праві власності на 12 місяців із щомісячним погашенням суми витрат у відповідному розмірі, а клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 762168 від 10.01.2022 про сплату судового збору у сумі 2 481,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, позивачем понесено витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) гривні, що підтверджується квитанцією від 21.10.2021 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial