Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач у вересні 2018 р. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2017 р. близько о 08:45 в м. Вишневе по вул. Чорновола, з вини відповідача, що керував автомобілем «Ауді» д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що на момент скоєння ДТП був застрахований позивачем. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2017 р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. На вимогу потерпілої особи позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 45 275,70 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «УСГ» відповідно до полісу. На вимогу позивача, ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відкшкодування в розмірі 25 952,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача різницю невиплаченої суми відшкодування в розмірі 19 322,76 грн. та судовий збір. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП- задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 19 322,76 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн., а всього стягнути - 21 084 (двадцять одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 76 коп. 26.12.2018 року не погодившись з заочним рішенням відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що він не заперечує обставини заподіяння шкоди, проте звертає увагу суду на те, що на момент ДТП його відповідальність була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ №АК 5262360, виданим ПрАТ "Саламандра-Україна". Ліміт відповідальності страховика за даним полісом за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн., що повністю покриває заподіяний відповідачем збиток. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 15.11.2021 року зазначену вище справу направлено на судово-автотоварознавчу експертизу. 10.02.2022 року надійшов висновок експерта , згідно якого вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу пошкодженого в результоті ДТП, яка мала місце 19.09.2017 року з врахуванням ПДВ, становить 56091 грн. 61 коп. Ухвалою суду від 22.02.2022 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 13.02.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити вимоги(ас. 243). Відповідач та третя особа до суду не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином(ас. 240, 241). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2017 р. близько 08:50 в Київській області, Києво-Святошинському районі, м. Вишневе, по вул. Чорновола, на регульованому перехресті, водій [PERSON] керував автомобілем «Ауді» д.н.з. [NUMBER] , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напряму прямо, та скоїв з ним зіткнення. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2017 р. відповідача визнано виним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с. 12). На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого транспортного засобу «Тойота» д.н.з. [NUMBER] була зареєстрована в ПрАТ «СК «УСГ» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті від 01.11.2016 р. (а.с. 5). Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 6). На підставі рахунку від 25.09.2017 р., страхового акту від 07.10.2017 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 07.10.2017 р. (а.с. 8-9), позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 45 275,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2017 р. (а.с. 10). Позивачем отримано інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» згідно полісу АК/5262360. 16.02.2018 р. ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснив виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 25 952,94 грн. (а.с. 11). Судом встановлено, що 10.02.2022 року надійшов висновок експерта , згідно якого вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу пошкодженого в результоті ДТП, яка мала місце 19.09.2017 року з врахуванням ПДВ, становить 56091 грн. 61 коп.(ас. 223-226). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач становить: 45 275,70 грн. - 25 952,94 грн. = 19 322,76 грн. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження, з відповідача [PERSON] на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, підлягає стягненню розмір страхового відшкодування в сумі 19 322,76 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved