Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із заявою про заміну опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2011 року рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області його дядька [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном було призначено його матір [PERSON] . Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] . [PERSON] в подальшому не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки планує виїхати разом з малолітньою дитиною за кордон. У зв`язку з наведеним просить звільнити попереднього опікуна [PERSON] та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви, вказує, що не може бути опікуном, оскільки планує виїхати разом з малолітньою дитиною за кордон. Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, при винесенні рішення покладається на думку суду. Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, підгрупи «А» і потребує постійного стороннього догляду , згідно копії довідки до акта огляду МСЕК № 0032497 від 15.09.2011 року (а.с.5). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2011 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] (а.с.7). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами\~ст. 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України\~визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1ст. 75\~ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки,\~ [PERSON] , яка здійснювала опіку над недієздатним [PERSON] не може продовжувати функції опіки, оскільки планує виїхати разом з малолітньою дитиною за кордон, тому\~суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог щодо зміни опікуна із [PERSON] на [PERSON] .

Outcome: approved