Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який за життя склав заповіт, посвідчений 16.05.2000 секретарем виконкому Воскресинцівської сільської ради, яким все своє майно в рівних частинах заповів йому та його братові [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину, що становить Ѕ частку спадкового майна за вищевказаним заповітом після смерті батька він прийняв, подавши 23.02.2022 заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін. Зазначає, що окрім нього спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, оскільки ніхто окрім нього до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Його [PERSON] І.Ф. інший спадкоємець згідно вищевказаного заповіту п [INFO] .2004. Отже спадщина за заповітом на його користь не відкривалася. Тому на Ѕ частку спадкового майна відкрилася спадщина за законом. Вказує на те, що він є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смер [PERSON] нчука Ф.І., оскільки в шестимісячний строк після його смерті проживав в спірному буди [ADDRESS] раїнки, 21, що належав спадкодавцю. Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки його батько ще 07.07.1976 розірвав шлюб з йог [PERSON] енчук [INFO] 29.03.2015 померла. З метою оформлення спадщини після смер [PERSON] нчука Ф.І. він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з тим, що [PERSON] нчука Ф.І. відсутній правовстановлюючий документ, а право власності за ним не зареєстровано. Зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ої області належав на праві особистої власності робітничого двору його [PERSON] нчуку Ф.І., що підтверджується довідкою виданою старостою Воскресинцівського старостинського округу Коломийської міської ради з посиланням на записи в господарській книзі. Вказаний житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці, що [PERSON] нчуку Ф.І. на праві приватної власності, однак згідно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та сп [ADDRESS] ої області не зареєстровано. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на норми ст. ст. 16, 346, 347, 392, 1222, 1234, 1268 ЦК України. Від представника Коломийської міської\~ради Івано-Франківської\~області надійшло клопотання, в якому просять розглядати справу без участі їхнього представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалою від 05.12.2022 відкрив провадження у справі з [PERSON] нчука Р.Ф. про визнання права власності в порядку спадкування. За клопотанням позивача витребував у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. належним чином завірену копію спадкової справи піс [PERSON] нчука Ф.І., я [INFO] 11.10.2021. Суд ухвалою від 19.01.2023 підготовче провадження у цивільній справі №346/5028/22 за вищезазначеним позовом закрив та призначив справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове\~засідання не з`явився,\~однак від\~нього поступила\~заява,\~в якій\~просить розгляд\~справи проводити\~за його\~відсутності.\~Позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~просить позов\~задовольнити.\~ Суд, розглянувши заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи у їх відсутність, вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.\~211 та ст. 223 ЦПК України. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.07.1 [NUMBER] НМ №264819 батьки [PERSON] енчу [PERSON] енчук К.Ю. розірвали шлюб 07.07.1976. Як вбачається із заповіту посвідченого 16.05.2000 секретарем Воскресинцівської сільської ради Білейчуком Л.Ю. та зареєстрованого в реєст [PERSON] енчук Ф.І., що проживав в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: належний житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами, який знах [ADDRESS] раїнки №21, речі домашнього вжитку і обіходу та все, що йому буде належати на день смерт [PERSON] нчук [PERSON] нчуку Р.Ф. в рівних частинах Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.10.2 [NUMBER] Н [PERSON] енчук Ф [INFO] 11.10.2021, про що Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №1558. Відповідно до матеріалів спадкової справи 23/2022 піс [PERSON] нчука Ф.І., [INFO] 11.10.2021 із заявою про прийняття спадщини 23.02.2022 [PERSON] ненчук Р.Ф. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 23.02.2022 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. заведена спадкова справа піс [PERSON] нчука Ф.І., я [INFO] 11.10.2021. 2 [PERSON] енчук Р.Ф. звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смер [PERSON] нчука Ф.І., я [INFO] 11.10.2021 і який був зареєстрований та п [ADDRESS] ої області. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. від 2 [PERSON] нчуку Р.Ф. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано, правовстановлюючий документ відсутній. Згідно довідки про право на власність у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом №198 виданої 27.10.2022 Воскресинцівським старостинським округом Коломийської міської ради [PERSON] нч [INFO] народження, я [INFO] 11.10.2021, згідно запису в погосподарській книзі №5, господарство №0449, сторінка №65 за ним рахується житловий будинок з господарськими будівлями і сп [ADDRESS] ої області. Тип двору робітничий. На моме [PERSON] нчука Ф.І. в господарстві з [ADDRESS] раїнки, 21 зареєстровані: голова домогосп [PERSON] енчук Ф. [PERSON] ненчук Р.Ф. Заповіт від імені [PERSON] нчука Ф.І. посвідчувався виконкомом Воскресинцівської сільської ради за реєстром №23 від 16.05.2000, який не змінювався і не скасовувався. Вищезазначений житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці, яка [PERSON] нчуку Ф.І. на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІV-ІФ №031969. Як вбачається з відмітки в паспорті громадянин [PERSON] енчук Р.Ф. зареєстрований за [ADDRESS] раїнки, 21, з 15.12.1978. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за вих. №72307 від 20.05.2022 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за [ADDRESS] раїнки, 21, не зареєстровано. Згідно технічного паспорта ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа №867 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спо [ADDRESS] ої області від 20.05.2022, домоволодіння складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., сараю літера «Б», літньої кухні літера «В», сараю літера «Г», навісу літера «Д», вбиральні літера «К», криниці №1, огорожі №2-4. Самовільні споруди відсутні. ІV. Нормативно-правове обґрунтування. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України (перша черга спадкоємців) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який отримав спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, що передбачено ч. 1 ст. 1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Підпунктом 4.18 п. 4 глави 10 розділу ІІ вказаного порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», який узгоджується з положеннями пункту 1 глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995, та інших нормативно-правових актів. Так судом встановлено, що спірний будинок відносився до суспільної групи господарств робітничий двір, рік побудови 1957, тому при вирішенні спору слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку. Статтею 100 ЦК УРСР 1963 року, визначено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, що передбачено п. 62 Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 №45/5. Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок, тобто виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. У погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.03.1985 №105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР» у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу\~Української РСР,\~затверджена заступником\~Міністра комунального\~господарства Української\~РСР 31.01.1966,\~яка втратила\~чинність на\~підставі наказу\~Держжитлокомунгоспу України\~від 13.12.1995\~№56,\~передбачала обов`язкову\~реєстрацію (інвентаризацію)\~будинків і\~домоволодінь у\~межах міст\~і селищ\~(п.\~4\~Інструкції),\~в тому\~числі й\~на підставі\~записів у\~погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Суспільна група робітничий двір існувала до 15.04.1991, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української PCP «Про введення в дію Закону Української PCP «Про власність», якою було введено в дію Закон України «Про власність». Закон Української РСР «Про власність», який набув чинності 15.04.1991, не містить поняття «робітничий двір» і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї. Так, відповідно до ст. 17\~цього Закону\~майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Згідно зі\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. V. Оцінка суду. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на час відкриття спадщини сп [PERSON] нчуку Ф.І. належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований з [ADDRESS] ого району. Позивач з дотриманням строків, визначних Цивільним кодексом України, який діяв на момент смерті його батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на яку має право як згідно заповіту складеного [PERSON] нчука Ф.І., так і на підставі закону, оскільки інші можливі спадкоємці Ѕ частини домоволодіння, права на які були окреслені померлим у складеному від його імені заповіті, до нотаріуса не звертались і на м [PERSON] маненчуком Ф.І. зареєстровані не були. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого, а тому наявні підстави для визнання за ним права власності на спірне спадкове майно, а саме будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходить [ADDRESS] ківська область. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Сторонами клопотання про перерозподіл судових витрат не заявлялось. На підставі викладеного,

Outcome: approved