Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: Отинійську селищну раду та просить суд встановити факт батьківства між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема факт того, що позивач являється його сином. Ухвалою від 21 жовтня 2022 року у справі було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Розгляд справи відкладався неодноразово з причин то відсутності світла, то у зв`язку із необхідністю витребування доказв, 17 лютого 2023 року в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція заявника полягала у тому, що помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема житловий будинок. Але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину померлого батька йому було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про його народження [PERSON] має інше по-батькові. Заінтересована особа заперечень проти задоволення заявлених вимог не надавала. Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 6). Але згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком [PERSON] записаний [PERSON] , який народився [INFO] , а підставою запису відомостей про батька є заява матері, яка нею підписана (а.с.13,43-44). Разом з цим, з довідки про право власності на селянський двір в зв`язку з оформленням спадщини вбачається? що станом на 01.07.1990 року та 09.04.2021 року, у житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , були зареєстровані і проживали чоловік [PERSON] , який народився саме [INFO] , а разом із ним: [PERSON] (до 01.07.) та [PERSON] (а.с. 12,49). Також сусіди цієї сім`ї: [PERSON] та [PERSON] підвердили, що саме [PERSON] був батьком [PERSON] ,їм це достовірно відомо, бо вони добре знайомі із сім`єю (а.с.10,11). Отже, очевидним є те, що [PERSON] , який народився [INFO] та проживав в [ADDRESS] , є батьком [PERSON] . Оцінка суду щодо факту. Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду. І оскільки від встановлення факту того, що заявник був сином [PERSON] , залежить виникнення у останнього права на його спадщину, яке не визнається нотаріусом, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення його заяви про встановлення факту родинних відносин. Отже,

Outcome: approved