Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

в грудні\~2022\~року Публічне\~акціонерне товариство\~акціонерний банк\~«Укргазбанк» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 липня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/ОВР/251-000655 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до якого відповідачу встановлено кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн. 00 коп. (з правом банку на встановлення та перегляд кредитного ліміту) зі строком користування протягом 12 місяців (з правом пролонгації цього строку), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 36 % річних від суми кредиту (протягом 30-денного пільгового періоду\~0,00001 % річних). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, внаслідок чого станом на 13 квітня 2022 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6\~892 грн. 79 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 5\~318 грн. 25 коп. (прострочена), заборгованість за процентами 666 грн. 80 коп. (прострочена), заборгованість за процентами 907 грн. 74 коп. (відповідно до ч.2\~ ст. 625 ЦК України). В добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.\~128\~ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280\~ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що 17 липня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» №2020/ОВР/251-000655. Договір складається з підписаної сторонами (представником банку та відповідачем) заяви-договору, що містить персональні дані позичальника, загальні положення, заяви та підтвердження, а також паспорта споживчого кредиту. Відповідно до договору банк зобов`язався надати відповідачу на споживчі потреби кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з максимально можливим розміром у 300 000 грн. 00 коп. (з правом банку на встановлення та перегляд кредитного ліміту) зі строком користування протягом 12 місяців (з правом пролонгації цього строку), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 36 % річних від суми кредиту (протягом 30-денного пільгового періоду\~0,00001 % річних). Заява-договір від 17 липня 2020 року №2020/І_С/251-001472 та паспорт споживчого кредиту складені в передбаченій законом письмовій формі, підписані сторонами, містять усі умови, що є істотними для кредитних договорів, зокрема предмет договору (вид, розмір, валюта кредиту), порядок та строк повернення кредиту, ціну (розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом). Таким чином, вказана заява з паспортом складають собою кредитний договір № 2020/ОВР/251-000655. Так, згідно\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.\~611,\~612,\~623-625,\~1049,\~1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Водночас право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на\~ 13 квітня 2022 року виникла заборгованість за кредитом 5\~318 грн. 25 коп. (прострочена), заборгованість за процентами 666 грн. 80 коп. (прострочена, нарахована станом на 14.10.2021, з огляду на використане право позивача щодо дострокового повернення всієї суми боргу). Наданий позивачем розрахунок\~ заборгованості за\~ кредитним договором відповідачем у передбаченому законом порядку\~ не спростовано.\~ \~ \~ \~ \~Вказана заборгованість на підставі ст.ст.\~526,\~530,\~629 ЦК України\~ підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, з відповідача також підлягають стягненню проценти, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, за період з 15.10.2021 по 13.04.2022 (в межах заявлених позовних вимог) в розмірі 907 грн. 74 коп. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved