Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 07.09.2013 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №660. В обґрунтування\~пред`явлених\~вимог\~позивач зазначив,\~що\~07\~вересня 2013\~року він,\~ [PERSON] ,\~та [PERSON] ,\~уклали шлюб,\~який був\~зареєстровано Центрально-Міським\~відділом реєстрації\~цивільного стану\~Криворізького міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№660.\~В шлюбі\~у них\~народився син\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ \~На протязі\~всього періоду\~шлюбу у\~них з\~відповідачкою періодично\~виникали сварки,\~внаслідок того,\~що кожний\~з них\~має різні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~спільного господарства,\~а у\~2020\~році непорозуміння\~між ними\~посилилися і\~у грудні\~2020\~року вони\~з відповідачкою\~припинили шлюбні\~відносини,\~перестали проживати\~як чоловік\~і дружина,\~і саме\~з цього\~часу перестали\~вести спільне\~господарство.\~На теперішній\~час відповідачка\~з сином\~мешкають окремо,\~хоча залишається\~зареєстрованою з\~ним за\~однією адресою.\~Вважає,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~неможливе,\~тому вимушений\~звернутися до\~суду із\~вказаним позовом.\~Постановою Пленуму\~Верховного суду\~України №\~11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~встановлено,\~що відповідно\~до ст.\~104\~СК України\~шлюб припиняється\~внаслідок смерті\~одного з\~подружжя чи\~оголошення його\~померлим,\~а також\~шляхом його\~розірвання за\~заявою подружжя\~або одного\~з них\~судом чи\~органом реєстрації\~актів цивільного\~стану (далі\~-\~РАЦС).\~Вирішуючи питання\~щодо відкриття\~провадження у\~справі за\~заявою про\~розірвання шлюбу,\~суди мають\~враховувати,\~що воно\~проводиться органами\~РАЦС лише\~у випадках,\~передбачених статтями\~106,\~107\~СК України.\~При цьому\~питання про\~розірвання шлюбу\~вирішується незалежно\~від наявності\~між подружжям\~майнового спору.\~Розірвання шлюбу\~судом відбувається:\~за наявності\~в подружжя\~спільних неповнолітніх\~дітей;\~за відсутності\~згоди одного\~з подружжя\~на розірвання\~шлюбу,\~крім випадків,\~передбачених ст.\~107\~СК України;\~за спільною\~заявою подружжя,\~яке має\~дітей,\~відповідно до\~ст.\~109\~СК України;\~за позовом\~одного з\~подружжя відповідно\~до ст.\~110\~СК України». У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву не подавала, у зв`язку з чим на підставі\~ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.5). Суд,

Outcome: approved