Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

29 листопада 2022 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (далі - позивач), звернувся до суду з даним позовом. В позовній заяві позивач прохає позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , (далі - відповідач), відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 03.12.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. В судове засідання з`явився представник позивача, підтримавши позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, з заявою про відкладення судового засідання не звертався. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч. 1 п. 2 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов пред`явлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. За положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Вказане узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У відповідності зі ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, наступне. На первинному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.09.2018 № 429/5 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] » останньому надано відповідний статус. Мати дитини, [PERSON] , позбавлена батьківських прав рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2018. Батько дитини, [PERSON] , звільнився з місць позбавлення волі відповідно до листа ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» від 27.09.2022 № 2854. Так, за інформацією даної установи останній вибув за адресою: [ADDRESS] . При цьому, після звільнення від відбування покарання батько дитини так і не звертався до позивача, щодо питання повернення свого рідного сина на виховання в сім`ю. Рішенням суду від 11.07.2018 [PERSON] було влаштовано під опіку бабусі - [PERSON] . Так, [INFO] опікун дитини померла. А отже, опіку над дитиною було припинено. Крім того, на теперішній час дитина перебуває в КЗ «Запорізький обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» ЗОР. Так, 29.09.2022 дитина разом з іншими вихованцями центру була евакуйована, перебуває у Львівській області, м. Великі Мости. В подальшому, батько дитини не звертався до адміністрації центру в будь - якій формі, не приходив, зовсім не цікавився долею сина, що свідчить про самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, судом встановлено, що відповідач фактично, свідомо, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Суду наданий висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 21.01/03-23/659 від 21.11.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами. Окрім того, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 1073,60 грн. Отже, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved