Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною та перебування на утриманні померлого. [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком [PERSON] , шлюб зареєстрований 09 серпня 1980 року. На момент смерті [PERSON] подружжя проживало за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони завжди мешкали однією сім`єю, будували сімейні відносини, вели спільне господарство, вели спільний бюджет, купувати побутову техніку та різні речі. У період шлюбу народились діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебував на обліку у Фонді соціального страхування та отримував щомісячні страхові виплати у зв`язку з нещасним випадком на виробництві. У зв`язку із нещасним випадком на виробництві у [PERSON] розвинулася хвороба, у зв`язку із якою він потребував постійного догляду. Тому протягом цього часу [PERSON] знаходилася завжди поряд, та не мала змоги працювати, оскільки весь час приділяла догляду за чоловіком. [PERSON] отримував набагато більшу пенсію ніж [PERSON] .. Її пенсії вистачало лише на харчування, а купувати собі ліки, оплачувати комунальні послуги вона була не в змозі. [PERSON] до останнього часу свої грошові кошти повністю віддавав їй, оскільки вони жили однією родиною і вона керувала домогосподарством: витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інше. Тобто останні роки вона була на утриманні свого чоловіка. [PERSON] звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 909190851935 від 15 червня 2022 року було відмовлено у задоволені заяви, оскільки не було надано документ про реєстрацію за однією адресою із померлим годувальником на дату його смерті. Встановлення факту перебування на утриманні, встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент смерті має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито окреме провадження у справі. [PERSON] та її представник у відкрите судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява, у якій представник заінтересованої особи просив розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, допитавши свідка [PERSON] , всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] , що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.08.1980 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Згідно копії паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 16.07.1997 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У графі «Сімейний стан» його дружиною зазначено [PERSON] . Згідно копії паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 27.04.2000 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначено [PERSON] . Заявник зазначає, що фактичним місцем спільного проживання з чоловіком до моменту його смерті була квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13.11.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 15666, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті: Донецька область, м. Горлівка. Після смерті чоловіка [PERSON] . [PERSON] переїхала на підконтрольну Україні територію, та в даний момент проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є пенсіонером за віком, а тому в розумінні п.1 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є непрацездатним членом сім`ї. З матеріалів справи, а також пояснень свідка судом встановлено, що розмір доходу, який отримував [PERSON] перевищував розмір пенсії [PERSON] більш як у 4 рази. Під час надання відповіді на заяву про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заінтересованою особою - заявнику письмово було відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують факт проживання заявника за однією адресою з померлим годувальником на дату його смерті, роз`яснено, що у разі неможливості надати вищезазначені документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні. Згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на перехід на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Однак, [PERSON] не має можливості отримати документи, що засвідчують факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, відповідно до п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки, відповідно до Розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 р. № 1085-р до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, окрім інших, відносяться населені пункти Горлівського району Донецької області. Проте, на підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] зареєстровані за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . Фактичним місцем спільного проживання подружжя до моменту смерті чоловіка була квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за вищевказаною адресою, а [PERSON] отримував виплати у розмірі, що більш як у чотири рази перевищувала пенсію його дружини - заявника по справі, пенсія якої була трохи вищою за мінімальну, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї та джерелом існування. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved