Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2022 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівськоому районі Кіровоградської області Південно-Схілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 120. Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2022 року. Причиною розлучення зазначає те, що сімейні стосунки припинились внаслідок того, що вони не зійшлись характерами. Спору щодо розподілу майна між сторонами не має . Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦ, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 19.09.2022 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівськоому районі Кіровоградської області Південно-Схілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 120. 26.12.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначеням справи до судового засідання на 25.01.2023 року, яке було відкладено до 13.02.2022 з причини неявка відповідача до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність. Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до відповіді на запит щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] № 55 від 22.12.2022 року староста Лебединського старостинського округу Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області повідомила, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає( а.с.-15). Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб 19.09.2022\~ року,\~який був\~зареєстрований \~Голованівським \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Голованівськоому\~районі Кіровоградської\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№ 120 ( а.с.-4) Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають . Спільно однією сім`єю сторони не проживають, подружні відносини між нити не підтримуються з жовтня місяця 2022 року. Причиною розлучення зазначає те, що вони не зійшлись характерами. Спору щодо розподілу майна між сторонами не має . Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінювала своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в заяві вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » , а тому суд вважає необхідним залишити їй прізвище « [PERSON] »\~. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. Як вбачається з наданої квитанції від 16.12.2022 року, позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий\~збір\~в розмірі 992 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір . Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. Викладене підтверджується матеріалами справи, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved