Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 29.08.2009. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, починаючи з січня 2018 року їх відносини погіршилися, причиною цього стали постійні сварки. Вони перестали розуміти один одного та не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. З грудня 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Сім"я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, спільні неповнолітні діти відсутні. Подання спільної заяви через органи ДРАЦС є неможливим, оскільки відповідачка не погоджується на позасудове розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,\~просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 27. Ухвалою судді\~від 26.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач \~у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін,\~за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 серпня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, учасники справи\~уклали шлюб 29 серпня 2009\~року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 27 (а.с.6). Судом встановлено,\~що подружнє життя сторін не склалося, оскільки один одного не розуміють, не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань, постійно сваряться. З грудня 2021 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про\~необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved