Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), у якому просив: - зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13.04.2021 у справі №136/1162/20 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Вищевказаним рішенням суду з позивача на користь відповідача, на утримання спільного сина, за рішенням суду вирішено стягувати аліменти в розмірі частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Однак, позивач вказує на те, що його матеріальний стан змінився оскільки на його утриманні знаходяться дружина, двоє їх спільних дітей та двоє дітей від попереднього шлюбу дружини, а сплачувати визначену раніше судом суму аліментів на утримання спільного сина сторін позивач не може, оскільки офіційно не працює і тимчасових заробітків недостатньо. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 30.09.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідач подала до суду заперечення, які обґрунтовує наступним. Позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання їх сина та приховує свої неофіційні заробітки, на підтвердження чого надані фото з місця проведення позивачем роздрібної торгівлі комбікорму та добавок з посиланням на його номер телефону. Теперішня дружина позивача, на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29.01.2015 у справі №136/55/15-ц отримує аліменти на двох своїх дітей від попереднього шлюбу. Натомість спільний син продовжує потребувати матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Без підтвердження позивачем погіршення його матеріального становища, зменшення розміру аліментів на утримання їх спільного сина не буде спрямоване на забезпечення інтересів щодо його належного забезпечення. Викладені обставини слугували підставою для заперечення проти позову. Позивач відповіді на такі заперечення відповідача не подав. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 09.11.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, пославшись на відсутність відзиву. У судовому засіданні відповідач просила відмовити у задоволенні позову з огляду на обставини, викладені в її письмових запереченнях, поданих раніше. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13.04.2021 у справі №136/1162/20 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , вирішено стягувати аліменти в розмірі частки заробітку (доходу) батька, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач вказує на те, що його матеріальний стан змінився оскільки на його утриманні знаходяться дружина, двоє їх спільних дітей та двоє дітей від попереднього шлюбу дружини, на підтвердження чого суду надано довідку від Турбівської селищної ради від 01.08.2022 та свідоцтва про народження двох дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина сторін, про що свідчить відповідний розрахунок з Державної виконавчої служби. На підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29.01.2015 у справі №136/55/15-ц теперішній дружині позивача [PERSON] присуджено сплачувати аліменти на двох її дітей від попереднього шлюбу. Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як визначено в ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~ч. 3\~ст. 181 СК України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що на його утриманні знаходяться дружина, двоє їх спільних дітей та двоє дітей від попереднього шлюбу дружини, а сплачувати визначену раніше судом суму аліментів на утримання спільного сина сторін позивач не може, оскільки офіційно не працює і тимчасових заробітків недостатньо. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, будь-яких інших доказів, які б свідчили про зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України позивачем суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про зменшення розміру\~аліментів не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає, а з огляду на те, що у задоволенні позову відмовлено, суд відносить судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору на його рахунок.

Outcome: dismissed