Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач 11.08.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 46843,98 грн. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 09.08.2019 р. між КС «Станіславська» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 51605єпш на суму 27000,00 грн. з терміном погашення до 09.08.2022 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 49,5% річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 09.08.2019 р. між позивачем і відповідачкою [PERSON] та між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] . Позивач виконав покладені зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 09.08.2022 р. заборгованість за кредитним договором становить 46843,98 грн., з якої заборгованість по кредиту - 21322,12 грн., заборгованість по відсотках - 25521,86 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. 07 лютого 2023 року позивачем були зменшені позовні вимоги у зв`язку з частковим погашенням боргу в сум 12000 грн. і відшкодування витрат на оплату судового збору в сум 2481 грн., тому просив суд стягнути з відповідачів борг в сум 34843, 98 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов з врахуванням уточнених позовних вимог підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що 09.08.2019 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 51605єпш, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 27000 грн. зі сплатою 49,5 % річних строком до 09.08.2022 р. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені в п.3.1. Договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує проценти щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця. Нарахування здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів кредитодавцем та сплата позичальником здійснюється до закінчення строку дії договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості основної суми кредиту. (а.с.5-7). З метою забезпечення умов даного кредитного договору 09.08.2019 р. між позивачем і відповідачкою [PERSON] та між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1 яких поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов`язувались перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] (а.с.9-10). Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2021 року з відповідачів була стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 11 вересня 2020 року (а.с. 11-12). Проте, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором у період з 12 вересня 2020 року по 09 серпня 2022 року утворилась заборгованість у сумі 46843,98 грн., що складається з 21322,12 грн. заборгованості по кредиту, 25521,86 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, згідно наданого позивачем розрахунку. 06 грудня 2022 року [PERSON] сплатила частину боргу в сумі 4000 грн., 20 грудня 2022 року - 4000 грн і 19 січня 2023 року. Таким чином, станом на 07 лютого 2023 року заборгованість складає 34843,98 грн., з яких: 21322,12 грн. - заборгованість по кредиту, 13521,86 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що кредитний договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1052 ЦК України). Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, позичальник систематично їх порушувала. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовом Кредитної спілки «Станіславська» слід задовольнити. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 34843,98 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного,

Outcome: approved