Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер у м. Харкові [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12.09.1948 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис Горожанською селищною Радою с. Горожанка Березівського району за №6 від 12.09.1948 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.1948. [INFO] чоловік [PERSON] помер. Коли заявник звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника, їй було відмовлено, бо при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме: місце народження [PERSON] в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено « с. Париново Березівського району», а в його паспорті громадянина України та в свідоцтві про його смерть «м. Воронеж Російської Федерації». У зв`язку з наявністю розбіжності у місці народженні її померлого чоловіка\~ [PERSON] , вона позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин її та чоловіка, та позбавлена права на отримання одноразової грошової допомоги і призначення пенсії в разі втрати годувальника. Вирішити це питання іншим шляхом не вбачається можливим. В зв`язку з чим, вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить суд її задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 25.01.2023 року представник заінтересованої особи через систему «Електронний суд» надала відзив, в якому заперечувала проти встановлення факту родинних відносин, посилаючись, на те, що зі змісту заяви [PERSON] вбачається спір про право, а саме право на переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 31.01.2023 року заявницею подано відповідь на відзив, в якому вона не погоджується з позицією представника ГУ ПФУ в Харківській області у зв`язку з тим, що їй було відмовлено одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть чоловіка встановлено розбіжності у місці народженні її померлого чоловіка, а не з причин відсутності документів, що засвідчують родинні стосунки. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд судової справи без її участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву прохав суд про розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Харківській області. Враховуючи, що в справі є достатні докази про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності сторін. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені\~статтею 16 ЦК України. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.09.1948 року Горожанською селищною Радою с. Горожанка Березівського району місце народження [PERSON] , 1924 року народження, значиться як «с. Париново Березівського району» (а.с.6). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 2002 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається, що місце народження [PERSON] , [INFO] , значиться, як «м. Воронеж Російської Федерації» (а.с. 4). У паспорті громадянина України заявниці наявна відмітка про реєстрацію шлюбу 12.09.1948 року з [PERSON] (а.с. 7). Від шлюбу у заявника та її чоловіка народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Відповідно до свідоцтва про смерть, місце народження [PERSON] , [INFO] , значиться, як «\~м.\~Воронеж Російської Федерації» (а.с. 5). Рішенням управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.12.2022 року, [PERSON] відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії після смерті [PERSON] , з підстав того, що при перевірці документів, було виявлено розбіжності, а саме: місце народження померлого в свідоцтві про смерть м. Воронеж, а в свідоцтві про укладення шлюбу с. Париново Березовського району (а.с. 8). Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з п. 2.3 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зокрема надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки. Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту родинних відносин заявника [PERSON] із її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу та в паспорті і свідоцтві про смерть містяться розбіжності в місці народження покійного чоловіка. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для призначенні одноразової допомоги як дружині померлого та пенсії в разі втрати годувальника. Доводи заявника щодо наявності родинного зв`язку як дружини та чоловіка між нею та [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами - письмовими відомостями, які безпосередньо або опосередковано вказують на родинний зв`язок між ними. Згідно рішення управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.12.2022 року, останній не заперечував право заявника на отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника, проте відмовив заявнику у задоволенні її заяви з тих підстав, що в поданих документах містяться розбіжності в написанні місця народження її покійного чоловіка. Отже, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні місця народження її покійного чоловіка і вона не може скористатися своїм правом на отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника. Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про пенсійне забезпечення», звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що отримання одноразової грошової допомоги та перехід заявника з одного виду пенсії на інший є правом [PERSON] . Це право виникло у [PERSON] після смерті її чоловіка ( [INFO] ) та може бути реалізоване нею у будь-який час після його виникнення. Необхідність звернення до суду у порядку окремого провадження виникла у заявника лише після отримання рішення зацікавленої особи від 21.12.2022 року.\~\~З матеріалів справи не вбачається, що між сторонами існує спір про право, порушення права [PERSON] з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також відсутнє. У зв`язку із чим, суд не приймає доводи зацікавленої особи про наявність спору при встановлені факту родинних відносин. За таких обставин, суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: approved