Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного догляду за бабусею [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що згідно висновків лікарської консультаційної комісії він потребує постійного стороннього догляду, який він їй забезпечує. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 21.11.1998 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що відділом РАГСу Хустської райдержадміністрації Закарпатської області зроблено запис за №230 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] та дівоче\~ дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінено на прізвище чоловіка « [PERSON] ». У шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] являється бабусею [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Виноградівського районного суду від 24.02.2011 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно дітей. Рішенням Виноградівського районного суду від 20.11.2012 року\~ позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дітей. Призначено опікуном малолітніх дітей [PERSON] . Розпорядженням голови Виноградівської районної державної адміністрації від 06.12.2012 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживали з бабусею [PERSON] надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 16.11.2022 року №176/31 [PERSON] хворіє на стенокардію напруги ФК ІІІ, нестабільний перебіг, повна блокада ЛНПП,\~ кардіосклеротичний атеросклероз та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку №176/31 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.11.2022 року [PERSON] рекомендовано соціальні послуги по догляду вдома. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.11.2022 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку №176/31 ЛКК від 16.11.2022 року вона потребує постійного догляду. Зі слів сусідів догляд за нею здійснював її онук [PERSON] . Стан здоров`я [PERSON] , [INFO] не дозволяє їй самостійно пересуватися та самообслуговуватися і вона потребує постійного догляду та нагляду, а онук [PERSON] являється єдиними близьким родичем, хто має змогу забезпечити їй постійний догляд та утримання. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабусею [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 16.11.2022 року №176/31 [PERSON] хворіє на стенокардію напруги ФК ІІІ, нестабільний перебіг, повна блокада ЛНПП,\~ кардіосклеротичний атеросклероз та потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Необхідність здійснення за [PERSON] постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.11.2022 року №176/31 (а.с.12). Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 18.11.2022р. вбачається, що [PERSON] згідно виписки з протоколу засідання лкк через невиліковну хворобу не може самостійно самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує онук [PERSON] , зареєстрований у її будинку\~ (а.с.13). Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved