Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2022 року позивач - Приватне акціонерне\~товариство ПРОСТО\~-\~страхування (ПрАТ ПРОСТО - страхування ) звернувся до суду із даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 14 292,81 гривень, витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 2481,00 гривень та 5 000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 15 червня 2021 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування та [PERSON] уклали Поліс № АР/1951652 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Dacia Sandero», реєстраційний номер [NUMBER] (забезпечений транспортний засіб). 13 серпня 2021 року в місті Миколаєві на проспекті Богоявленському відбулась дорожньо - транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та забезпечений транспортний засіб «Dacia Sandero», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до Постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2021 року встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] і вартість, відповідно до Звіту № 111/08-21 від 28.10.2021 року, матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу становить 17\~151,38 гривень. AT «ПРОСТО-страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо - транспортної пригоди від 13 серпня 2021 року страховим випадком, про що 01 грудня 2021 року було складено страховий акт № 154776. Відповідно до даного страхового акту розмір страхового відшкодування, що належить до виплати [PERSON] , становить 14 292,81 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 21665 від 01 грудня 2021 року AT «ПРОСТО - страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 14 292,81 гривень. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, у ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виникло право регресної вимоги, відповідно до ст. 1191 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~01.06.2022 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до п. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно п. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01 березня 2013 року « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішені спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»: Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортними засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК України. Судом встановлено, що 13 серпня 2021 року в місті Миколаєві на проспекті Богоявленському відбулась дорожньо - транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та забезпечений транспортний засіб «Dacia Sandero», реєстраційний номер [NUMBER] (Поліс № АР/1951652 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), яким керував [PERSON] . Відповідно до Постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 13 вересня 2021 року встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . Таким чином, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. У результаті цієї пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] і вартість, відповідно до Звіту № 111/08-21 від 28.10.2021 року, матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу становить 17\~151,38 гривень. AT «ПРОСТО-страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо - транспортної пригоди від 13 серпня 2021 року страховим випадком, про що 01 грудня 2021 року було складено страховий акт № 154776, та відповідно до даного акту розмір страхового відшкодування становить 14 292,81 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 21665 від 01 грудня 2021 року AT «ПРОСТО - страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 14 292,81 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про стягнення з відповідача [PERSON] затрати по\~виплаті страхового\~відшкодування в\~розмірі 14\~292,81\~гривень підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2\~481,00 грн., а також витрати на у розмірі 5 000,00 грн., пов`язаних зі сплатою професійної правової допомоги.

Outcome: approved