Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

12\~вересня 2022\~року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Городищенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали. Оскільки позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду усунуто недоліки позовної заяви, ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі. 27.10.2022 року позивач [PERSON] через канцелярію суду подала клопотання про заміну первісного відповідача Городищенську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області на належного відповідача\~Козівську селищну раду Тернопільської області. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2022 року клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем\~задоволено. Адвокат Карпа Марія Михайлівна, що діє в інтересах [PERSON] подала до суду заяву про залучення останньої до участі у справі. 11 листопада 2022 року Козівський районний суд Тернопільської області ухвалив заяву адвоката Карпа Марії Михайлівни, що діє в інтересах [PERSON] задовольнити, залучити [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 11 січня 2023 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позовна\~заява [PERSON] \~мотивована тим,\~що вона\~являється спадкоємцем\~п`ятої черги\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців , які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок [ADDRESS] . У позивачки правовстановлюючи документи на вказане майно відсутні. Позивачка маючи намір прийняти спадщину 25 липня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин М.Ю., проте їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки їй не було відомо про життя та смерть спадкодавця [PERSON] , так як позивачка є спадкоємцем по татовій лінії, а батьки її розлучились у 2006 році, після чого усі зв`язки з батьком та родичами по лінії батька було розірвано. З огляду на вищенаведене, позивачка просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] у два місяці після набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представник позивачки - адвокат Фігурський М.А. у судовому засіданні просив розглянути справу у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Козівської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, у якому просить справу проводити без участі представника відповідача, зазначив, що позовна заява [PERSON] не підлягає задоволенню , оскільки [INFO] померлою [PERSON] було складено заповіт на користь [PERSON] , який помер [INFO] . У нього залишилась донька [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] адвокат Карпа М.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт на все її майно на користь батька третьої особи [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька за заявою його доньки третьої особи [PERSON] нотаріусом зареєстрована спадкова справа.Отже, вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі відповідної заяви на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України. Зазначила, що належним відповідачем має бути третя особа [PERSON] , а тому позов до неналежного відповідача селищної ради не може бути задоволений. Вказала, що позивачкою не наведено поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00035919793 від 22 червня 2022 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 25). Дід позивачки по батьковій лінії та [PERSON] були рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 28) , свідоцтвом про шлюб згідно якого після державної реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON] (а.с.29), актами про народження [PERSON] та [PERSON] , де їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 32-35), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , де батьком [PERSON] зазначений [PERSON] (а.с. 36), витягом з з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу згідно яким [PERSON] після державної реєстрація шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 37)., архівною довідкою Державного архіву Львівської області від 28.02.2022 , де вказано головою родини [PERSON] , а членами родини [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Батьки позивачки розірвали шлюб 25 жовтня 2006 року , що підверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серіїї [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 14 червня 2017 року. ( а.с.26). Зі змісту постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин М.Ю. від 25 липня 2022 року, видно , що до нотаріуса, як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом звернулась 25 липня 2022 року позивачка із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка постійно проживала і на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Оскільки позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала постійно із [PERSON] та у визначений ст.1270 ЦК України строк не подала заяву про прийняття спадщини , нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено (а.с. 27). Згідно листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Олексишин М.Ю від 22 листопада 2022 року № 87/01-16., спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заведена ( а.с.97) За загальним правилом положень про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1270 ЦК України). Частиною 1 статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, невизначеності щодо черговості спадкування, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим , наявність обставин, які б перешкоджали позивачці дізнатися про смерть [PERSON] у червні 2013 року за умови існування у неї відповідного наміру щодо отримання такої інформації, судом не встановлено. Неспілкування позивачки з батьком та його родичами не є поважними причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Оскільки позивачкою не доведено належними та допустимими доказами поважність причин пропуску нею строків для звернення з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Водночас, доводи представника третьої особи адвоката Карпи М.М., що оскільки третя особа [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , то належним відповідачем має бути третя особа [PERSON] , а тому позов до неналежного відповідача селищної ради не може бути задоволений, суд до уваги не приймає виходячи з наступного. Частиною 2 статті 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1277 ЦК України закріплено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Указані вище норми дають підстави для висновку, що за наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, саме такі спадкоємці є належними відповідачами за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. У разі ж відсутності інших спадкоємців, належним відповідачем є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, оскільки саме за заявою цього органу спадщина визнається відумерлою. Означене також узгоджується з роз`ясненнями викладеними у пунктах 18, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Разом з тим, докази того, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Крім того, постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановською О.І. від 05 січня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю беззаперечних доказів прийняття спадщини останнім після смерті [PERSON] , яка заповідала йому все своє майно ( а.с. 99). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed