Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

12.01.2023 заявник [PERSON] , через свого представника, звернулася до суду із заявою до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , а після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок із погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Оскільки, мати заявника була уже в похилому віці, хворіла, а в 2004 році їй було проведено хірургічну операцію по ампутації кінцівок внаслідок чого вона не мала можливості здійснювати догляд за собою, [PERSON] з 4 квітня 2004 року забрала її до свого домоволодіння в [ADDRESS] та здійснювала догляд за нею до дня її смерті [INFO] , і відповідно прийняла спадщину, однак у визначений законом термін вона не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємцем першої черги є також її брат - [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , який із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері до нотаріальної контори не звертався та на спадщину не претендує. Інших спадкоємців ані за заповітом ані за законом немає. Заявник спадщину матері прийняла шляхом спільного проживання з нею по [ADDRESS] . Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини заявнику було відмовлено з тих підстав, що вона невчасно звернулася до нотаріуса, тобто було пропущено встановлений законом термін щодо подання заяви про прийняття спадщини, оскільки заявник на момент смерті матері була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а її мати на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , що не підтверджує факт їх спільного постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Утім, в період з 04.04.2004 року до дня смерті, [INFO] , мати заявниці - [PERSON] проживала без реєстрації в її будинку по [ADDRESS] , а також отримувала медичне обслуговування, пенсію за вказаною адресою. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Також було витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, утім на адресу суду надійшла заява від представника про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно зі свідоцтва про народження заявника, її матір`ю є [PERSON] (а.с. 7), яка у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] померла у м. Липовець, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). У зв`язку з укладення шлюбу з [PERSON] , заявник отримала прізвище чоловіка (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок із погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Заявник у своїй заяві вказала, що її мати була уже в похилому віці, хворіла, а в 2004 році їй було проведено хірургічну операцію по ампутації кінцівок внаслідок чого вона не мала можливості здійснювати догляд за собою, а тому заявник з 4 квітня 2004 року забрала її до свого домоволодіння в [ADDRESS] та здійснювала догляд за нею до дня її смерті [INFO] , і відповідно прийняла спадщину. Однак у визначений законом термін [PERSON] не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім заявника, спадкоємцем першої черги є також її брат - [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї [PERSON] (а.с. 12), утім останній із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері до нотаріальної контори не звертався та на спадщину не претендує. Інших спадкоємців ані за заповітом ані за законом немає. Заявник спадщину матері прийняла шляхом спільного проживання з нею по [ADDRESS] . Однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини заявнику було відмовлено з тих підстав, що вона невчасно звернулася до нотаріуса, тобто було пропущено встановлений законом термін щодо подання заяви про прийняття спадщини, оскільки заявник на момент смерті матері була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а її мати на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , що не підтверджує факт їх спільного постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Утім, в період з 04.04.2004 року до дня смерті, [INFO] , мати заявниці - [PERSON] проживала без реєстрації в її будинку по [ADDRESS] , а також отримувала медичне обслуговуванння, пенсію за вказаною адресою, про що зазначено в довідці КНП "Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Липовецької міської ради (а.с. 15). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.01.2023, що надійшла на адресу суду 03.02.2023 слідує, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Суд, оцінюючи надані заявником докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування факту постійного проживання разом заявника з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , по [ADDRESS] , в період з 04.04.2004 та на час відкриття спадщини [INFO] . Представником заінтересованої особи було подано заяву про визнання позову. Судом встановлено, що визнання заінтересованою особою заявлених вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з наданих суду доказів, заявником, як спадкоємцем першої черги доведено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини своєї матері. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved