Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 23.02.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2012 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2021 шлюб між ними розірвано. До спливу десяти місяців після припинення шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . В актовому записі № 808 від 29.10.2021 про народження дитини, в графі батько вказано - [PERSON] та в графі мати - [PERSON] . Проте [PERSON] припинила спільне проживання з відповідачем з вересня 2019 року. З [PERSON] позивач проживає однією сім`єю як чоловік та дружина з жовтня 2020 року, веде спільне господарство та у період спільного проживання народилася донька - [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не з`явився подати спільну заяву про визнання батьківства до органів РАЦС, його було вказано як батька на підставі ст. 122 СК України. У зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання його батьком дитини. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно клопотання від 30.06.2022 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно клопотання від 30.06.2022 не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у її відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно заяви від 10.11.2022 просить справу розглядати у відсутність представника, у разі доведення кровного споріднення позивача та дитини та ухвалення рішення про виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини не заперечує проти визнання [PERSON] батьком дитини. Фактичні обставини справи, встановлені судом 22.12.2012 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 747. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2021 № 946/6235/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказаним рішенням встановлено, що шлюбно-сімейні стосунки сторін припинено з вересня 2019 року, що є обставиною, яка не підлягає додаткового доказування згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України. [INFO] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.10.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 808 складено 29.10.2021, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України, батьком дитини вказано [PERSON] , [INFO] . Дитина народилась у період сумісного проживання позивача та відповідача [PERSON] , що останньою не заперечується та додаткового доказування не підлягає. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. На підставі ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком. У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи, що дитина народилась у період перебування матері у шлюбі з відповідачем, проте фактично шлюбні відносини між ними було припинено у вересня 2019 року та біологічним батьком дитини є позивач, з яким мати дитини проживала однією сім`єю та вела спільне господарство, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову про визнання батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved