Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова С.С. (довіреність НОІ №777746 від 19.06.2020 зареєстрована в реєстрі за № 688) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , кредитної заборгованості за картковим рахунком № [NUMBER] від 12.11.2019 року в сумі 33 377 гривень 24 копійки та сплаченого судового збору у сумі 2481 гривня 00 копійок з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до договору відповідач [PERSON] забов`язався щомісячно отримувати сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше встановленого договором строку. По теперішній час відповідач свої зобов`язання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності позивача (його представника) та просив задовольнити позов повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував, відповідач в- судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до умов договору від 12.11.2019 року Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 80 000 гривень 00 копійок також відповідачу була видана платіжна карта. Статтею 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позику позикодавцеві. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. В обумовлені кредитним договором умовами [PERSON] своїх зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.06.2022 рік сума боргу за кредитним договором становить 33 377 гривень 24 копійки, яка складається з: заборгованість за кредитом - 27 214 грн. 86 коп.; проценти за користування кредитом - 00 грн 00 коп.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 873 грн 83 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 00 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 00 грн. 00 коп.; сума сплаченої пені - 00 грн. 00 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 754 грн. 48 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 68 грн. 91 коп.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 4 319 грн. 51 коп; сіма інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 145 грн. 65 коп. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved