Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Тиндик Р.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області. Вказує, що її (позивачки) матір [PERSON] на підставі судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 01.06.2018р. як спадкоємець першої черги спадкування за законом успадкувала частину спірного спадкового майна спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , та як наслідок оформила право приватної власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відтак, інша частина даного житлового будинку (1/4 частина) залишається не оформленою і підлягає розподілу між іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом в рівних частках. Стверджує, що, окрім [PERSON] , спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які прийняли вказану спадщину, вважаються діти спадкодавця [PERSON] , зокрема дочка [PERSON] (позивачка по справі), дочка [PERSON] та син [PERSON] . Вважає, що кожен з них, з урахуванням нерозподіленої частки в спірному житловому будинку, фактично успадкував по 1/12 частці такого. З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/12 частку спірного житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги своєї довірительки, просить такі задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали письмові заяви, в яких вказали, що позовні вимоги [PERSON] визнають, проти задоволення таких не заперечують та просять розглядати справу у їх відсутності. Третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна в судове засідання не з`явилася, а скерувала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення вимог позивачки [PERSON] , просить здійснювати розгляд даної цивільної справи за її відсутності. Представник третьої особи Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, а скерував на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просить здійснювати розгляд даної справи за його (представника) відсутності. У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON] . До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області . Спадкодавець [PERSON] за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом. Позивачка [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] та у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України - є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок його смерті. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дані факти щодо спадкування спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , встановлені рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 01.06.2018 року по справі №448/397/17 за позовом [PERSON] до Волицької сільської об`єднаної територіальної громади Мостиського району Львівської області, треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначене судове рішення Мостиського районного суду Львівської області від 01.06.2018р. набрало законної сили 03.07.2018р. та у відповідності до вимог ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України таке має преюдиціальний характер при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, в тому числі при розгляді даної цивільної справи. Зокрема, даним судовим рішенням встановлено, що: - спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав; - до маси спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] та [PERSON] (відповідачці у справі) на праві спільної сумісної власності подружжя; право власності на будинок, зокрема на його частину, за життя спадкодавцем [PERSON] належним чином оформлено не було, правовстановлюючі документи на дане майно відсутні; - \~спадкоємцями першої черги спадкування за законом даної спадщини є дружина померлого\~ [PERSON] (відповідачка у справі), а також діти спадкодавця [PERSON] (позивачка у справі), [PERSON] (відповідачка у справі) та [PERSON] (відповідач у справі), які у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , так як на момент смерті разом з ним проживали; - діти спадкодавця [PERSON] [PERSON] (позивачка у справі), [PERSON] (відповідачка у справі) та [PERSON] (відповідач у справі) постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявили про відмову від спадщини, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину; - спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Тобто, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, крім зазначених осіб (дружини та дітей), немає. Зазначеним судовим рішенням визнано за [PERSON] , дружиною померлого, право власності на 3/4 ідеальних частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом до спадщини спадкодавця [PERSON] , зокрема [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у період з 2008р. по 2022р. не зверталися з відповідними заявами про оформлення своїх спадкових прав на належні їм частки у даному спадковому майні. Відповідно, нерозподіленою часткою в спірному житловому будинку є 1/4 частина такого. Позивачка [PERSON] як спадкоємець першої черги спадкування за законом вирішила належним чином оформити своє справо на належну їй 1/12 частку в зазначеному будинку (1/4:3), однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок вона не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 01.06.2018р. по справі №448/397/17; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284474501 від 12.11.2021, з якого відомо, що на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 01.06.2018р. по справі №448/397/17 за [PERSON] зареєстровано право власності на 3/4 частки житлового будинку [ADDRESS] ; довідками, виданими виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Львівської області 29.11.2021 року за №№789, 790; випискою із по господарської книги Т - №1 по селі Тщенець Львівської області; повідомленням приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. від 23.02.2022 року за №11/01-16; копією технічного паспортна та копією звіту про оцінку спірного майна; іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). У відповідності до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України). Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки на спірне майно (частку в будинку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачкою) права власності на вищевказане майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Враховуючи викладене, зокрема те, що судом достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця [PERSON] ; вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області, однак спадкодавцем [PERSON] за життя належним чином не оформлено право власності на дане нерухоме майно, суд приходить до висновку, що обраний позивачкою [PERSON] спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом. Узагальнюючи, з урахуванням визнання даного позову відповідачами по справі (іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які прийняли спадщину спадкодавця [PERSON] ), суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на частку у спірному майні в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved