Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

У червні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд визнати обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити його піклувальником [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 05.12.1979 р. та серії [NUMBER] від 10.08.1985 р. Зазначає, що його сестра [PERSON] є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААВ № 759446 від 14.04.2022. Відповідно до висновку лікарської комісії Ірпінської міської поліклініки щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розгляду № 493/5 від 17.06.2022 [PERSON] , яка проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , має психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до спілкування та до контролю за своєю поведінкою. Також не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки. Ухвалою суду від 22.07.2022, відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. 26.08.2022 заявником [PERSON] подано уточнену заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просив суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . 27.10.2022 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої, доручено судовим експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». 15.12.2022 від Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в заяву підтримали, просили задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником заінтересованої особи Дмитром Неграшем через канцелярію суду подано копію рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 23.09.2022 № 54/2 про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заслухавши заявника [PERSON] та його представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.12.1979 та серії [NUMBER] від 10.08.1985. Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його сестра не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над нею. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №759446 від 14.04.2022 [PERSON] є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №151-ц від 07.12.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну форму, із безперервним перебігом, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати [PERSON] недієздатною. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При призначенні опікуна суд враховує рішення та висновок опікунської ради від 23.09.2022 № 54/2 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] і вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] . З огляду на наведене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved