Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом та обгрунтовує позовні вимоги наступними обставинами. [PERSON] мала дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 1985 року. З 2006 року [PERSON] проживала в цивільному шлюбі з [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 25 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції у Чернігівській області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) 08 липня 2021 року. Після смерті матері [PERSON] , з червня 2021 року дочка [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] і перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Батько не цікавиться розвитком, станом здоров`я дочки, не дбає про її інтереси та взагалі не цікавиться її життям та не надає матеріальної допомоги. З [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями та обов`язковість забезпечення санітарно- гігієнічних умов проживання родини з малолітньою дитиною. За місцем проживання [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде нездоровий та аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приділяє дитині належної уваги, не піклується про її здоров`я, часто залишав дитину без догляду на тривалий час, наражаючи її на життя на небезпеку, постійної роботи не має. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України, що згідно ч. 4 ст. 155 СК України є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом. Позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, наведені обставини та факти є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Задорожнюк О. Б. у судове засідання не з`явилися, у заяві до суду зазначають, що позов підтримують та просять його задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Справу просять розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності у якій зазначає, що позовні вимоги визнає. Представник третьої особи служби у справах дітей Срібнянської селищної ради Соловей С. І. у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів. Представник третьої особи, служби у справах дітей Голованівської селищної ради Д. Грабовий у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області С. Цобенко у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності також зазначає, що виконавчий комітет Голованівської селищної ради Кіровоградської області не має можливості надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , так як відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги обставини, визнані відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частин першої, четвертої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України, зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі та мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Срібнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, де в графі батько зазначено: [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) 08 липня 2021 року. Після смерті матері і на даний час [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON] , яка займається її вихованням, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання виконавчого комітету Голованівської селищної ради від 21.09.2022 року та довідкою про склад сім`ї, виданої «Центром надання адміністративних послуг» Голованівської селищної ради Кіровоградської області № 1223 від 16.09.2022 року. Із змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 16.09.2022 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.09.2022 року вбачається, що дитина проживає по [ADDRESS] в родині діда, [PERSON] , [INFO] та баби, [PERSON] , [INFO] . Для дитини створені належні умови для її проживання. Є всі умови для навчання та проживання, повністю забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування. Згідно характеристики від 19.09.2022 року, виданої Голованівським ліцеєм ім. Т. Г. Шевченка, вбачається, що [PERSON] навчається у вказаному закладі з 1 вересня 2021 року, характеризується позитивно. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Домашнє навчання завжди виконує вчасно. Має добрий загальний розвиток. Врівноважена, розсудлива. Дотримується правил поведінки. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Відповідально виконує доручення. За час навчання батько в освітньому закладі не з`явився жодного разу, не приділяє уваги вихованню, батьківські збори не відвідує. Вихованням дівчинки займаються дідусь і бабуся. Відповідно до рішення №181 виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 19 грудня 2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Із висновку органу опіки та піклування Срібнянської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини вбачається, що орган опіки та піклування Срібнянської селищної ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , так як він самоусунувся від виконання батьківського обов`язку, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний та розумовий розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної середньої освіти, не готує її до самостійного життя. [PERSON] написав заяву, в якій не заперечує проти винесення рішення щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, так як не в змозі створити належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дитини. Також підтвердив, що більше року не допомагає матеріально, на даний час ніде не працює, періодично вживає алкогольні напої. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що ухилення батька від виконання своїх обов`язків має місце, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дочкою, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про байдужість, умисне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками, які мають постійний характер. За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є, по - перше, засобом захисту прав та інтересів дитини, а по - друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенню до них. За встановлених судовим розглядом обставин, слід дійти висновку, що відповідач умисно не виконує своїх батьківських обов`язків, його винна поведінка є доведеною. Батько протягом тривалого часу не проявляє жодного інтересу до дитини. Дитина вважає своєю сім`єю родину діда та баби, які фактично замінили їй батьків. При цьому суд бере до уваги і ту обставину, що навіть смерть матері, коли дитина залишилась напівсиротою, без материнської опіки, не спонукала відповідача [PERSON] до забезпечення дочці належного рівня життя, створення умов для її фізичного і духовного розвитку. Суд вважає, що змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо, тому позбавлення відповідача батьківських прав є заходом впливу, який найкраще відповідатиме інтересам неповнолітньої дочки [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує із [PERSON] на користь [PERSON] 1002 гривні 40 копійок в повернення сплаченого судового збору.

Outcome: approved