Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

У вересні 2022 року позивач [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року було розірвано. 23 вересня 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу 1/3 частки у праві власності на вищезазначену квартиру, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сліньковою І.Г. Позивач [PERSON] згідно Договору купівлі-продажу від 23 вересня 2021 року та даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 вересня 2021 року є співвласницею квартири [ADDRESS] . У відповідності до п. 3.1 Договору купівлі-продажу від 23 вересня 2021 року Відповідач, як продавець, повинен був знятись з реєстраційного обліку із вказаної квартири, 1/3 частка у праві на яку відчужується, до 23 грудня 2021 року. Однак, як зазначає позивач, на момент подання даної позовної заяви відповідач вказане зобов`язання не виконав, урегулювати дане питання у добровільному порядку відмовляється.У зв`язку з цим позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги, визнавши відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки (а.с.15,16). У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся судом за адресою місця реєстрації відповідача, повернувся до суду без вручення з відміткою «Укрпошти» про причину повернення - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Судом також розміщено оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (а.с.21). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved