Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Прокопцев Сергій Вікторович звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Слов`янського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дітей в певний час, обґрунтовуючи свої заявлені вимоги тим, що вона, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Слов`янська Донецької області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: [ADDRESS] , народила [INFO] у Калінінському районі міста Донецька держави Україна у пологовому будинку під назвою «Донецьке клінічне територіальне медичне об`єднання» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки, (юридична адреса: проспект Ілліча, буд. № 14, місто Донецьк, 83099), дитину жіночої статі вагою 1\~910 (одна тисяча дев`ятсот десять) грам та ростом 45 (сорок п`ять) сантиметрів, яку вони вдвох із її чоловіком [PERSON] , назвали [PERSON] . Крім того, в той же день 31 липня 2021 року вона, [PERSON] , у Калінінському районі міста Донецьк держави Україна у пологовому будинку під назвою «Донецьке клінічне територіальне медичне об`єднання» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки, (юридична адреса: проспект Ілліча, буд. № 14, місто Донецьк, 83099), народила другу дитину жіночої статі вагою 2\~440 (дві тисячі чотириста сорок) грам та ростом 49 (сорок дев`ять) сантиметрів, яку вони вдвох із її чоловіком [PERSON] , назвали [PERSON] . Тобто, вона в один і той же день в одному і тому ж місці народила двійню, близнюків. Наведене підтверджується Свідоцтвом серії [NUMBER] «Про шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] » від 22 липня 2011 року, що було видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного Управління юстиції у Донецькій області, Медичним свідоцтвом «Про народження» за № 824/1160 від 31 липня 2021 року, Медичним свідоцтвом «Про народження» за № 823/1160 від 31 липня 2021 року, що були видані їй «Донецьким клінічним територіальним медичним об`єднанням» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки та іншими відповідними записами, Обмінними картами та Протоколами досліджень із медичної карти пацієнта. 13 серпня 2021 року вона змушена була отримати Свідоцтво серії [NUMBER] «Про народження [PERSON] » та друге Свідоцтво серії [NUMBER] «Про народження [PERSON] » у Калінінському відділі записів актів цивільного стану Донецького міського Управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. 14 лютого 2022 року вона через адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича, дізналася про те що їй, як матері цих дітей, необхідно буде найближчим часом звернутися до Слов`янського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ-№ 23781862, юридична адреса якого: вулиця Генерала Батюка, буд. № 24-Б, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, Україна, 84116, із заявами про державну реєстрацію народження її двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але для цього їй спочатку необхідно звернутися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою «Про встановлення факту народження осіб на тимчасово окупованій території України» та отримати позитивне Рішення суду з цього приводу і тільки після цього вона зможе офіційно провести державну реєстрацію народження двох її дітей і така процедура пов`язана з тим, що ті документи, які є в неї в наявності, були видані на території, де органи державної влади України тимчасового не здійснюють свої повноваження, а тому, напряму подані до Слов`янського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), не можуть бути підставою для реєстрації народження двох моїх доньок, відповідно до вимог частини 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Таким чином, свідоцтво серії [NUMBER] «Про народження [PERSON] » та друге Свідоцтво серії [NUMBER] «Про народження [PERSON] » , що були видані їй у Калінінському відділі записів актів цивільного стану Донецького міського Управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, а також Медичне свідоцтво «Про народження» за № 824/1160 від 31 липня 2021 року, Медичне свідоцтво «Про народження» за № 823/1160 від 31 липня 2021 року та інші відповідні записи, Обмінні карти та Протоколи досліджень із медичної карти пацієнта [PERSON] , що були видані їй «Донецьким клінічним територіальним медичним об`єднанням» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки, не мають юридичної сили на території України і не підтверджують факти народження її двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Просить суд встановити факт того, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Слов`янська Донецької області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: [ADDRESS] , дійсно народила [INFO] у Калінінському районі міста Донецька держави Україна у пологовому будинку під назвою «Донецьке клінічне територіальне медичне об`єднання» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки, (юридична адреса: проспект Ілліча, буд. № 14, місто Донецьк, 83099), дитину жіночої статі вагою 1\~910 (одна тисяча дев`ятсот десять) грам та ростом 45 (сорок п`ять) сантиметрів, (за рахунком дитина - третя). А також встановити факт того, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Слов`янська Донецької області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: [ADDRESS] , дійсно народила [INFO] у Калінінському районі міста Донецька держави Україна у пологовому будинку під назвою «Донецьке клінічне територіальне медичне об`єднання» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки, (юридична адреса: проспект Ілліча, буд. № 14, місто Донецьк, 83099), дитину жіночої статі вагою 2\~440 (дві тисячі чотириста сорок) грам та ростом 49 (сорок дев`ять) сантиметрів, (за рахунком дитина - четверта). Представник заявника [PERSON] адвокат Прокопцев С.В. до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надав Заяву, в якій він просить суд розглянути справу про встановлення факту народження в певний час без участі заявника та його участі, наполягає задоволені заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Слов`янського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився. Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявника [PERSON] адвоката Прокопцева Сергія Вікторовича, за участю заінтересованої особи Слов`янського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дітей в певний час підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення». Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У відповідності до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» - «Звертаємо також увагу на те, що відповідно до абзацу 1 частини першої статті 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України може бути подана до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Водночас за змістом абзацу 2 частини першої 1 цієї статті заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України може бути подана за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами такої території України. За змістом частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Зі Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 22 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 22 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 22 липня 2011 року зроблено відповідний Актовий запис № 295. З Медичного свідоцтва про народження № 823/1160, виданого 31 липня 2021 року в м. Донецьку, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходячись у м. Донецьку, [INFO] , народила дитину жіночої статі, третя за рахунком. З Медичного свідоцтва про народження № 824/1160, виданого 31 липня 2021 року в м. Донецьку, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходячись у м. Донецьку, [INFO] , народила дитину жіночої статі, четверта за рахунком. [INFO] у м. Донецьку було видано Свідоцтво про народження, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] у м. Донецьку було видано Свідоцтво про народження, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до п.7 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт народження у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Встановлення факту народження провадиться тільки у разі неможливості органом Державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт народження з підстав, що відсутні документи, які свідчать про народження особи. Предметом доказування у цих справах є не сама подія народження, а її час чітко визначений час, який повинен породжувати для заявника правові наслідки. Для встановлення факту народження необхідні обставини, що свідчать про цю подію, а також про те, що заінтересована особа позбавлена можливості зареєструвати факт народження. Підставою для встановлення факту народження є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження громадянина у певний час за певних обставин. Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи». Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. У відповідності до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» -«Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом частини першої цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватись положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати і висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v Turkey». «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику Європейського суду з прав людини, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України. Як вбачається з Медичного Свідоцтва про народження № 823/1160, виданого 31 липня 2021 року «Донецьким клінічним територіальним медичним об`єднанням» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки м. Донецька Донецької області, [PERSON] народила дитину жіночої статі [INFO] об 11 годині 20 хвилин, вагою 2440,0 грамів, за рахунком дитина третя. Як вбачається з Медичного Свідоцтва про народження № 824/1160, виданого 31 липня 2021 року «Донецьким клінічним територіальним медичним об`єднанням» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки м. Донецька Донецької області, [PERSON] народила дитину жіночої статі [INFO] об 11 годині 25 хвилин, вагою 1910,0 грамів, за рахунком дитина четверта. Як вбачається з Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13 серпня 2021 року Калінінським Відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, [PERSON] народилася [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як вбачається з Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13 серпня 2021 року Калінінським Відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, [PERSON] народилася [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Однак,\~суд не\~приймає до\~уваги вказані документи, як належний доказ, оскільки Медичні свідоцтво про народження та Свідоцтва про народження, видані лікарнею та органом, які не відповідають вимогам діючого в Україні законодавства, та не містять печатки установ відповідного зразку. Також, як встановлено в судовому засіданні, лікарських установ та державних органів реєстрації цивільного стану, які б діяли на території міста Донецька Донецької області, підконтрольних Україні на теперішній час немає. А згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207- VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Враховуючи вищевикладене, суд у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України, не приймає, як належні докази по справі Медичне свідоцтво про народження № 823/1160, виданого 31 липня 2021 року «Донецьким клінічним територіальним медичним об`єднанням» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки м.\~Донецька Донецької\~ області, Медичне свідоцтво про народження № 824/1160, виданого 31 липня 2021 року «Донецьким клінічним територіальним медичним об`єднанням» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки м.\~Донецька Донецької\~ області, Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13 серпня 2021 року Калінінським Відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13 серпня 2021 року Калінінським Відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, оскільки вони є недійсними. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Як передбачено ч.1 ст. 235 ЦПК України, письмові докази або протоколи їх огляду оголошуються в судовому засіданні. Крім того, в п.п. 23, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, Пленум Верховного Суду України звернув увагу на наступне: « розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58,59 ЦПК України про належність і допустимість доказів…», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів ( статті 58,59 ЦПК) в порядку, передбаченому статтями 185,187,189 ЦПК України». На підставі вищевикладеного, суд приймає до уваги ті фактичні обставини - письмову інформацію, яка викладена: - у Медичному свідоцтві про народження № 823/1160, виданого 31 липня 2021 року «Донецьким клінічним територіальним медичним об`єднанням» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки м. Донецька Донецької області, а саме, що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~народила дитину\~жіночої статі\~ [INFO] у місті Донецьк Донецької області. За рахунком дитина третя; - у Медичному свідоцтві про народження № 824/1160, виданого 31 липня 2021 року «Донецьким клінічним територіальним медичним об`єднанням» Міністерства охорони здоров`я Донецької Народної Республіки м. Донецька Донецької області, а саме, що заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~народила дитину\~жіночої статі\~ [INFO] у місті Донецьк Донецької області. За рахунком дитина четверта; - у Свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого 13 серпня 2021 року Калінінським Відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, а саме, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] ; - у Свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого 13 серпня 2021 року Калінінським Відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, а саме, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що факт народження заявником [PERSON] дітей жіночої статі, є підтвердженим. Однак, можливості надати Медичне свідоцтво про народження та Свідоцтво про народження з печатками відповідного зразка у заявника немає, оскільки установ, які б діяли на території міста Донецька Донецької області, підконтрольних Україні немає. А згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207- VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Встановлення факту народження дітей, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає право заявнику для проведення державної реєстрації народження на території України, яка контролюється державними органами, а саме Слов`янським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), і отримання Свідоцтва про народження дитини, встановленого зразку, для подальшого його використання згідно діючого законодавства України. Згідно з п.3.4 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні» від 18 жовтня 2000 року № 52/5 судове рішення є підставою для реєстрації факту народження, яка проводиться за місцем проживання заявника ( ст. 257 ЦПК України) в державних органах запису актів цивільного стану. У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізнане трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені Центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. З огляду на викладене, суд вважає що дійсно для проведення державної реєстрації народження дітей є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявник та її діти, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження дітей, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надають можливість отримати заявником Свідоцтва про народження його дитини, виданого державним органом України. На підставі викладеного,

Outcome: approved