Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] від імені яких діє законний представник [PERSON] звернулись в Сторожинецький районний суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та витребування спадкового майна посилаючись на наступні обставини. [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , який був сином [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] , як мати [PERSON] , є її законним ставником. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , яка була донькою [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , як опікун [PERSON] , є його законним представником. [INFO] помер [PERSON] , який був дідусем [PERSON] та [PERSON] , а крім того опікуном [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 0.83 га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю II- №008655 від 05.11.2001 року; будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15.07.2016 року, справа №723/1705/16-ц; транспортного засобу марка HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] , який належав спадкодавцю на під свідоцтва про реєстрацію ТЗ; земельної ділянки площею 0,5981 га. розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, яка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка належала померлій на підставі Державного акту на власності на землю І-ЧВ №021471 від 18.06.1999 року; прав на земельну ділянку /пай/ розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах /сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ЧВ №0051767, виданий Сторожинецькою державною адміністрацією 18 лютого 1997 року добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області від 24 січня 1997 року про право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності добровільної пайової «Думбрава» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки натурі; грошових коштах на вкладних рахунках, відкритих спадкодавцем в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК». Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області за заявою [PERSON] . [PERSON] , за життя заповіт не складав. З заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом звернулися: 23 червня 2021 року онука [PERSON] , від імені та в інтересах якої діяла [PERSON] ; [INFO] сестра [PERSON] ; [INFO] онук [PERSON] , від імені та в інтересах якого діяла [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцям першої черги за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки їх батьки померли до відкриття спадщини. Відповідач, як сестра спадкодавця, є спадкоємцем за законом другої черги, тому не одержує право на спадкування після смерті [PERSON] , але не визнає прав позивачів на спадкове майно, зокрема після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач без дозволу позивачів заволоділа, користується та відмовляється повертати належний позивачам, як спадкове майно транспортний засіб марки HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, витребувати у відповідача [PERSON] на їх користь транспортний засіб марки HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , їх законний представник [PERSON] та представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, від представника позивачів [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів, позовні вимоги просили задоволити. Відповідач [PERSON] на її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Направили відзив на позовну заяву в якому щодо задоволення позовних вимог заперечували посилаючись на наступне. Днем відкриття спадщини є день смерті її брата [PERSON] [INFO] . На день відкриття спадщини ні донька [PERSON] , яка померла [INFO] , ні син [PERSON] , який помер [INFO] не прийняли спадщину. Отже спадкоємці першої черги на день відкриття спадщини відсутні, а спадкоємці другої черги повинні спадкувати згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України. Отже, спадкувати повинна відповідач, а позивачі не є належними спадкоємцями. Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне. [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.05.2018 року є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , який був сином [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] , як мати [PERSON] , є її законним представником. [PERSON] народився [INFO] . Його батьками згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.03.2011 року є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] , яка була донькою [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] , як опікун [PERSON] , є його законним представником, що підтверджується рішенням про встановлення опіки №179 від 27.08.2021 року. [INFO] помер [PERSON] , який був дідусем [PERSON] та [PERSON] , а крім того опікуном [PERSON] . Вказане підтверджується розпорядженням від 28.07.2017 року № 318, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2021 року справі №727/6663/21, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 0.83 га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю II- ЧВ №008655 від 05.11.2001 року; будинковолодіння. яке складається з житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 66.30 кв.м. житловою площею 21.60 кв.м, прибудова літ. "а", веранда літ. "а1", ганок літ. сарай літ. "Б", "В", "Г", "Д/Д", "Е", "Ж", убиральня літ."Є", криниця №1, що знаходиться [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області 15.07.2016 року, справа №723/1705/16-ц. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1012273473245. Номер запису про право власності/довірчої власності: 16126867 від 23.08.2016 року. Вказане підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.12.2021 року; транспортного засобу марка HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] , який належав спадкодавцю на під свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] ; земельної ділянки площею 0,5981 га. розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, яка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка належала померлій на підставі Державного акту на власності на землю І-ЧВ №021471 від 18.06.1999 року ; прав на земельну ділянку /пай/ розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах /сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ЧВ №0051767, виданий Сторожинецькою державною адміністрацією 18 лютого 1997 року добровільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області від 24 січня 1997 року про право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває в колективній власності добровільної пайової артілі «Думбрава» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 25 квітня 2000 року, державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Сирбу Л.Б. за реєстраційним № 821 /спадкова справа №351/2000, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВК № 464880; грошових коштах на вкладних рахунках, відкритих спадкодавцем в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПРИВАТБАНК», що підтверджено інформаційною довідкою АТ КБ «Приват банк» № 20.1.0.0.0/7-221202/22805 від 02.12.2022 року, а саме [NUMBER] в сумі 186, 64 (сто вісімдесят шість ) гривень 64 копійки; [NUMBER] в сумі 20,00 (двадцять) 00 копійок [NUMBER] в сумі 0,1 (нуль) гривень 1 копійка, [NUMBER] в сумі 0,87 (нуль) гривень 87 копійок, [NUMBER] в сумі 47,64 (сорок сім) гривень 64 копійки, [NUMBER] в сумі 24829,28 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень 28 копійок. Спадкова справа № у спадковому реєстрі 67863638 (№ у нотаріуса 51/2021) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області за заявою [PERSON] . [PERSON] за життя заповіт не складав. З заявами до нотаріуса про прийняття спадщини за законом звернулися: 23 червня 2021 року онука [PERSON] , від імені та в інтересах якої діяла [PERSON] , [INFO] сестра [PERSON] , [INFO] онук [PERSON] , від імені та в інтересах діяла [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 2 cт. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі і зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. ч. 1, 5 cт. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. ч. 1 ст. 1267 ЦК України вказує, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 cт. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу врядження ним. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої підтверджена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених чинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 4, 5 cт. 1268 ЦК України. Згідно з ч. 4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки їх батьки померли до відкриття спадщини. Відповідач, як сестра спадкодавця, є спадкоємцем за законом другої черги, тому не одержує право на спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно cт. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. В постанові Верховного Суду від 21 липни 2021 року у справі № 697/904/17 висловлена наступна правова позиція: «ЦК України передбачено такий спосіб захисту порушених прав, як віндикація. Віндикація - це витребування своєї речі неволодіючим власником від володіючого невласника. Це передбачений законом основний речово-правовий спосіб захисту цивільних прав та інтересів власника майна чи особи, що має речове право на майно (титульного володільця), який полягає у відновленні становища, що існувало до порушення, шляхом повернення об`єкта права власності у володіння власника (титульного володільця) з метою відновлення права використання власником усього комплексу його правомочностей. Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником (законним володільцем) і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору. При цьому суди повинні мати на увазі, що власник має право витребувати майно у добросовісного набувача лише у випадках, вичерпний перелік яких наведено в частині першої статті 388 ЦК України. Віндикаційний позов - це позов неволодіючого власника до незаконно володіючої майном особи з метою відновлення порушеного володіння річчю шляхом вилучення її у натурі. Правова мета віндикаційного позову полягає у поверненні певного майна законному власнику як фактично, тобто у його фактичне володіння, так і у власність цієї особи, тобто шляхом відновлення відповідних записів у державних реєстрах. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 201/17964/15-ц (провадження № 61-10082св18)». Постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. №/02-31 від 14.12.2021р. відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтв про право на спадщину оскільки згідно з п.4.12,4.14.4.15. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 у спадкоємців відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на майно. Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно визнати за позивачами право власності на спадкове майно та витребувати у відповідача [PERSON] на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] транспортний засіб марки HYUNDAI, яким вона незаконно користується. Позивачами понесені судові витрати на правничу допомогу адвоката, вартість якої склала 17000 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 14 грудня 2021 року, додатковою угодою №1 до договору від 24 грудня 2021 року та актом прийому-передачі від 16 лютого 2022 року. Гонорар адвоката згідно умов відповідного договору визначений сторонами у фіксованому розмірі. В постанові КАС ВС від 21.01.2021 у справі №280/2635/20 зазначено, що однією з особливостей відшкодування витрат на професійну правову допомогу є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Тобто, факт оплати таких послуг не є обов`язковою передумовою можливості відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у разі якщо стороною, на користь якої ухвалено рішення суду, подано необхідні докази, які підтверджують надання відповідних послуг щодо розгляду конкретної судової справи (Постанова КАС ВС від 28.09.2021 у справі №160/12268/19). Загальна ціна позову розрахунок якої здійснено позивачем складає 950 970, 47 грн. + 25 084,43 грн. (кошти на рахунках) = 976 054,90 грн., тобто до сплати підлягав судовий збір в розмірі 9 760,55грн. Позивачі звільнені від сплати судового збору оскільки вони є малолітніми особами, а їх законний представник діє виключно в інтересах дітей. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. З Закону «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Таким чином, від сплати судового збору звільнені батьки, законні представники малолітніх чи неповнолітніх осіб, які звертаються із скаргами про захист прав та/або інтересів малолітньої чи неповнолітньої особи (Постанова Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі № 120/1647/20-а (адміністративне провадження № К/9901/34687/20). Згідно ч. 1,6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved