Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 серпня 2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (страховик) та ТОВ «Фертагріленд Україна» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 012087/4100/0000078. Предметом договору є страхування майнових інтересів ТОВ «Фертагріленд Україна» пов`язаних із володінням та користуванням майном - транспортними засобами: автомобіль BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль BMW 320 D державний реєстраційний номер [NUMBER] . 16 квітня 2020 року із застрахованим автомобілем BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] , відбулась страхова подія, а саме, у м. Києві по вул. Оболонська набережна, 1 кор. 1, на парковці, [PERSON] , відкриваючі двері автомобіля «Рено Меган» державний реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодив припаркований поруч автомобіль BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] . З метою фіксації даної події, [PERSON] та водій пошкодженого автомобіля BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] на місці події склали повідомлення про пошкодження автомобіля у вигляді європротоколу, відповідно до якого [PERSON] визнав свою вину у пошкодженні застрахованого автомобіля BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] . 22 квітня 2020 року ТОВ «Фертагріленд Україна» звернулося до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку. Дану заяву було розглянуто, випадок пошкодження автомобіля BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] , визнано страховою подією. У зв`язку з цим на підставі страхового акту № 00352318, складеного 29 квітня 2020 року на користь вигодонабувача за договором добровільного страхування наземного транспорту № 012087/4100/0000078 від 02.08.2019 та додаткової угоди № 1 до договору від 18.02.2020, згідно платіжного доручення № 149417 від 30.04.2020 ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату на користь [PERSON] , суму страхового відшкодування в розмірі 25 082 грн 69 коп. На момент ДТП у [PERSON] був наявний поліс страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспорту АО 004219792, виданий ПрАТ «Європейський страховий альянс». Так як пошкодження автомобіля «BMW 520 D» державний реєстраційний номер [NUMBER] , сталося в наслідок відкривання двері автомобіля «Рено Меган» державний реєстраційний номер [NUMBER] , тобто не під час руху, то таке пошкодження не є наслідком дорожньо - транспортної пригоди, і відповідно не є страховим випадком, у зв`язку з чим у ПрАТ «Європейський страховий альянс» відсутні підстави для здійснення страхового відшкодування, а тому суму сплаченого страхового відшкодування, необхідно стягнути з завдавача шкоди - відповідача. Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 25 082,69 грн. шкоди, та суму сплаченого судового збору. Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2022 у справі № 758/5140/21 позов Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Уніка» до [PERSON] , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задоволено. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року заяву [PERSON] в особі представника адвоката Конюшка Д.Б. про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року у справі № 758/5140/21 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача в грудні 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Представником позивача в січні 2023 року подано відповідь на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, а матеріали, що є у справі, є достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією заяви № 00352318 про подію, що має ознаки страхового випадку від 20.04.2020, ТОВ «Фертагріленд Україна» звернулося до ПрАТ «СК «УНІКА», в якій зазначило що 16.04.2020 у м. Києві по вул. Оболонська набережна, 1, кор. 1, на парковці, громадянин [PERSON] відкриваючі двері автомобіля «Рено Меган», державний реєстраційний номер [NUMBER] пошкодив припаркований поруч автомобіль BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] та водій пошкодженого автомобіля BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , на місці події склали повідомлення про пошкодження автомобіля у вигляді європротоколу, відповідно до якого [PERSON] , визнав свою вину у пошкодженні застрахованого автомобіля BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно копії договору добровільного страхування наземного транспорту № 012087/4100/0000078 від 02 серпня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фертагріленд Україна» (Страхувальник) був укладений договір, предметом якого є страхування майнових інтересів ТОВ «Фертагріленд Україна» пов`язаних із володінням та користуванням майном - транспортними засобами: автомобіль BMW 520 D державний реєстраційний номер [NUMBER] , та автомобіль BMW 320 D державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно копії додаткової угоди № 01 до Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 012087/4100/0000078 від 02.08.2019 від 18.02.2020, внесені зміни до договору в частині визначення вигодонабувача та викладено його в наступній редакції: вигодонабувач - [PERSON] , [INFO] . Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW 520 D» державний реєстраційний номер [NUMBER] , а саме вартість виконаних робіт та встановлених запчастин, складає 25 082,69 гривень, що підтверджується Рахунком технічного обслуговування № 2083303 від 25.04.2020, складеного ФОП [PERSON] та ремонтною калькуляцією № 2083303 від 25.04.2020. Згідно висновку комісії страхового акту № 00352318, на підставі наявних документів подію кваліфіковано як страховий випадок Згідно Акту та за умовами договору страхування № 012087/4100/0000078 від 02.08.2019, вирішено виплатити страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] - 25 082,69 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок. Позивачем сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 25 082,69 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 149417 від 30.04.2020. Цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент ДТП була застрахована, що підтверджується полісом страхування цивільно - правової відповідальності власника наземного транспорту АО 004219792 виданого ПрАТ «Європейський страховий альянс». Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. До збитків відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної, небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Оскільки пошкодження автомобіля «BMW 520 D» державний реєстраційний номер [NUMBER] , сталося внаслідок відкривання двері автомобіля «Рено Меган» державний реєстраційний номер [NUMBER] , тобто не під час руху, то таке пошкодження не є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, і відповідно не є страховим випадком, у зв`язку з чим у ПрАТ «Європейський страховий альянс» відсутні підстави для здійснення страхового відшкодування, а тому суму сплаченого страхового відшкодування, необхідно стягнути саме з завдавача шкоди - [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, надані на підтвердження позовних вимог на предмет їх належності, допустимості та достовірності, а також взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 001920 від 05.02.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved