Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що на підставі договору позики від 26 липня 2020 року він надав у борг відповідачу грошову суму у розмірі 11740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) гривень, на підставі договору позики від 29 червня 2021 року він надав у борг відповідачу грошову суму у розмірі 16465 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень, на підставі договору позики від 28 травня 2022 року він надав у борг відповідачу грошову суму у розмірі 9060 (дев`ять тисяч шістдесят) гривень 20 (двадцять) копійок. Оскільки, відповідач покладені на себе зобов`язання не виконала, суму позики не повернула, позивач вимушений звернутись до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь основний борг у розмірі 37265 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок та судові витрати по оплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2020 року [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір позики грошових коштів, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в позику в сумі 11740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) гривень, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей (з врахуванням положень, встановлених п.1.2. цього договору) протягом терміну дії договору і на умовах, визначених в ньому. Відповідно до п.1.2. вказаного договору, ціль позики особисті потреби позичальника. Розділом 2 договору встановлено, що позикодавець надає грошові кошти в позику одночасно з підписанням цього договору і видачою відповідної розписки. Позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю протягом 30 календарних днів з дня отримання позики. Повернення позичальником суми позики засвідчується відповідним підписом позикодавця або уповноваженої ним особи (бухгалтера) із зазначенням дати та розміру повернених грошових коштів на примірнику цього договору, який належить позичальнику. Відповідно до п.3.1. договору, дія цього договору припиняється після повного повернення позики позичальником. Згідно із розпискою від 26 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , підтверджує, що взяла у позику відповідно до умов договору позики від 26 липня 2020 року у [PERSON] грошові кошти у розмірі 11740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) гривень. 29 червня 2021 року [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір позики грошових коштів, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в позику в сумі 16465 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей (з врахуванням положень, встановлених п.1.2. цього договору) протягом терміну дії договору і на умовах, визначених в ньому. Відповідно до п.1.2. вказаного договору, ціль позики особисті потреби позичальника. Розділом 2 договору встановлено, що позикодавець надає грошові кошти в позику одночасно з підписанням цього договору і видачою відповідної розписки. Позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю протягом 30 календарних днів з дня отримання позики. Повернення позичальником суми позики засвідчується відповідним підписом позикодавця або уповноваженої ним особи (бухгалтера) із зазначенням дати та розміру повернених грошових коштів на примірнику цього договору, який належить позичальнику. Відповідно до п.3.1. договору, дія цього договору припиняється після повного повернення позики позичальником. Згідно із розпискою, [PERSON] , [INFO] , підтверджує, що взяла у позику відповідно до умов договору позики від 29 червня 2021 року у [PERSON] грошові кошти у розмірі 16465 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень. 28 травня 2022 року [PERSON] (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір позики грошових коштів, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в позику в сумі 9060 (дев`ять тисяч шістдесят) гривень 20 (двадцять) копійок, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей (з врахуванням положень, встановлених п.1.2. цього договору) протягом терміну дії договору і на умовах, визначених в ньому. Відповідно до п.1.2. вказаного договору, ціль позики особисті потреби позичальника. Розділом 2 договору встановлено, що позикодавець надає грошові кошти в позику одночасно з підписанням цього договору і видачою відповідної розписки. Позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю протягом 30 календарних днів з дня отримання позики. Повернення позичальником суми позики засвідчується відповідним підписом позикодавця або уповноваженої ним особи (бухгалтера) із зазначенням дати та розміру повернених грошових коштів на примірнику цього договору, який належить позичальнику. Відповідно до п.3.1. договору, дія цього договору припиняється після повного повернення позики позичальником. Згідно із розпискою від 28 травня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , підтверджує, що взяла у позику відповідно до умов договору позики від 28 травня 2022 року у [PERSON] грошові кошти у розмірі 9060 (дев`ять тисяч шістдесят) гривень 20 (двадцять) копійок. Таким чином, судом встановлено, що відповідно до вказаних договорів позики, відповідач отримала від позивача в позику грошові кошти у розмірі 37265 (тридцять сім тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок. Заперечень щодо справжності оригіналів розписок від відповідача не надходило. [PERSON] , у встановлені договорами позики строки, зобов`язання не виконала, суму позики не повернула. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлює ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок. Оскільки позовні вимоги про стягнення боргу задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved