Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] , 21.02.2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що 09.10.2009 року зареєстрував шлюб з [PERSON] в подальшому їх сімейні стосунки не склалися і рішенням Голованівського районного суду від 04.07.2017 року шлюб розірвано. Однак 09.10.2019 між сторонами було повторно зареєстровано шлюб, а 05.10.2021 даний шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При народженні сина [PERSON] відповідачка при реєстрації дитини вказала позивача, як батько дитини. Так, як між сторонами відносини були напруженими, продовж спільного життя мала місце непорядна поведінка відповідача, то позивач має обґрунтовані сумніви щодо того що є батьком дитини так, як в період можливого зачаття дитини у них були відсутні будь-які стосунки. З боку відповідачки неодноразово зазначалося, що позивач не є батьком дитини. Після проведення медичних досліджень було встановлено, що позивач має ряд патологій щодо репродуктивних функцій організму, що фактично виключає можливість мати дітей у зв`язку з перенесенням паротитом. В зв`язку з вказаними обставинами позивач звернувся з даним позовом до суду та просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також ним було заявлено клопотання про призначення судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2022 року клопотання позивача було задоволено та призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. 10.08.2022 року через електронний суд від експерта надійшло електронне повідомлення про забезпечення явки сторін для забору матеріалу необхідного для проведення експертизи. На виконання повідомлення судом було повідомлено сторін про явку до експертної установи. 18.10.2022 року через електронний суд від експерта надійшло електронне повідомлення про повторне забезпечення явки сторін для забору матеріалу необхідного для проведення експертизи в зв`язку з неявкою [PERSON] разом з дитиною у встановлений час. На виконання повідомлення судом було повідомлено сторін про явку до експертної установи. 07.12.2022 року Київське міське клінічне бюро судово- медичної експертизи надіслали лист про неможливість проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2022 року в зв`язку з неодноразовою неявкою на призначенні дати відбору зразків крові. Ухвала суду повернено без виконання. 08.12.2022 Ухвалою Фастівського міськрайонного суду поновлено провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що ухилення відповідача від проведення експертизи ще раз підтверджує його сумніви щодо того, що він не є батьком дитини. 23.01.2023 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтримав покази надані в підготовчому засіданні, однак відмовився від вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь витрат зі сплати судового збору. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином. Клопотання, заяви від відповідача не надходило. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При розгляді справи судом встановлено, що 09 жовтня 2019 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] , відповідачем по справі було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 306 Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Сторони мають спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначив, що [INFO] відповідач народила дитину [PERSON] і при реєстрації народження вказала батьком позивача, про що було внесено відомості до актового запису про народження № 176, складеного 20.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Реєстрація народження дитини відбувалася за усною заявою відповідача на наданих документах. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач заперечує той факт, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . З метою доведення відсутності кровної спорідненості між ним та дітьми позивач просив суд призначити судово-медичну експертизу. Таке клопотання позивача було задоволене судом та ухвалою суду від 25 липня 2022 року в справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставлено такі питання: - чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення експерта № 100-275/1209 від 22.11.2022 року про неможливість проведення експертизи [PERSON] разом з дитиною [PERSON] до Київського міське клінічне БСМЕ у визначену для відібрання зразків крові дати не прибули, що унеможливило відібрання зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (стаття 136 СК України). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial