Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свою позовну заяву мотивувала тим, що 10.06.2006 вони зареєстрували шлюб, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами не склались, через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини та припинили ведення спільного господарства. При цьому, згоди стосовно забезпечення умов життя сина та участі у його вихованні між сторонами не досягнуто, а відтак позивачка вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.08.2022 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 03.11.2022 р. було зупинено провадження у справі, подружжю надано строк для примирення протягом трьох місяців. Ухвалою суду від 03.02.2023 року було поновлено провадження по справі та призначено по справі судове засідання. У судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданому нею позові. Крім того, зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулось, а також вже декілька місяців відповідач не надає коштів на утримання сина. Відповідач у судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав частково, щодо розірвання між сторонам шлюбу не заперечував, одночасно зазначив, що пред`явлена позивачкою сума про стягнення аліментних платежів на утримання дитини в розмірі 5 000 грн. наразі для нього є неспівмірною, оскільки він офіційно не працює, а тому сплачувати вказану суму він не має змоги. Крім того, протягом всього часу він надає допомогу в утриманні дитини, крім коштів також придбавав канцтовари для школи. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 10.06.2006 позивачка та відповідач уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а/з № 267) Сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/з № 2985). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Зі змісту позовної заяви та пояснень, наданих сторонами в судовому засіданні, позивач та відповідач тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства. За час, наданий судом сторонам для примирення, шлюбно-сімейні відносини не поновлювались, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач обгрунтованих заперечень не висловив. Згідно з вимогами ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача та відповідача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно пояснень позивачки, сторони в добровільному порядку не дійшли згоди, щодо утримання спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України. При цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2833,00 гривні. Доказів того, що відповідач працевлаштований та отримує регулярний чи періодичний дохід, суду не надано. Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , враховуючи вік дитини, працездатний вік відповідача, відсутність у відповідача аліментних зобов`язань стосовно інших осіб, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі - 3500 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 серпня 2022 року, з урахуванням здійснених [PERSON] виплат у добровільному порядку. Отже, таким чином, суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню судом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 992, 00 грн. Відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992, 00 грн., за вирішення позовної вимоги немайнового характеру про стягнення аліментів (за сплату якої позивач звільнена на підставі Закону України "Про судовий збір"). На підставі викладеного та

Outcome: partial