Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

позивач в\~позовній заяві\~просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення їхньою спільною дитиною трьох років. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 13.10.2021. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем шлюбні відносини припинили, вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання, відповідач не надає. Вважає, що відповідач зобов`язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання у встановленому законом розмірі. Просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення відносно позову, просить суд розглядати справу за його відсутності та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки він не працює, жодних доходів не має, проживає разом зі своєю матір`ю та фактично перебуває на її утриманні, а тому він не має матеріальної спроможності утримувати дружину. На підтвердження зазначеної інформації надав відповідні довідки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.10.2021 (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . який проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.12). Відповідно до довідки №430 від 27.12.2022 (а.с.13) [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради, як одержувач допомоги по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач [PERSON] проживає окремо, є працездатною особою, однак офіційно не працевлаштований, жодних доходів не має, що підтверджується довідкою із Пенсійного фонду від 19.01.2023 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана обставина не оспорюється позивачем по справі. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. (Постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). Однак у матеріалах справи відсутні докази про достатність у відповідача доходів, будь - якого матеріального активу як джерела виплати аліментів на утримання дружини. Доказів того, що відповідач має дохід, чи наявність у власності відповідача нерухомості чи іншого цінного майна, що могло б бути взято судом до уваги при вирішенні спору, що розглядається, позивачкою не надано. Тому у суду відсутні підстави для висновку про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність позивачкою обставин, що відповідач має фінансову можливість для надання їй матеріальної допомоги, а отже відсутня обов`язкова умова, передбачена ч. 4 ст. 84 СК України, для стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому суд вважає необхідним, витрати по оплаті судового збору віднести за рахунок держави. На підставі ст. 75,\~84\~СК України та

Outcome: dismissed