Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

06 вересня 2022 року представник заявника, адвокат Охріменко В.Б. звернувся до суду із заявою [PERSON] , де заінтересованою особою є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб №682 складеного10 грудня 1994 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, щодо по батькові заявника, в якому по батькові її вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні заяви посилається на те, що 10 грудня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 682 Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Готуючи відповідні документи для отримання спадщини після смерті матері заявниці, яка померла [INFO] , з`ясувалось, що в вищевказаному свідоцтві про шлюб невірно вказано по батькові заявниці, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». З метою виправлення помилок у вказаному свідоцтві, заявниця звернулась до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 682, проте отримала відмову, оскільки підставою для внесення виправлення по батькові в актовому записі про шлюб буде актовий запис про народження заявниці, який в свою чергу знаходиться на зберіганні в компетентних органах Республіки Туркменістан. Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб № 682 складеного 10 грудня 1994 року необхідне їй для подальшого отримання спадщини, після смерті матері заявниці, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. 07 листопада 2022 року представник заінтересованої особи Шаповал М.С. подала до суду заяву, в якій зазначено, що заперечень по суті справи Світловодський ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області немає, проте заперечує щодо вимог заявника зобов`язати саме вказаний відділ внести виправлення до актового запису про шлюб № 682 від 10 грудня 1994 року, складений Фрунзенським районним у місті Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, оскільки в разі задоволення зави [PERSON] рішення суду буде підставою для внесення змін до актового запису за місцем його зберігання - Індустріально -Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Ухвалою від 07 листопада 2022 року залучено до участі у справі, як заінтересовану особу Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Заявник в судове засідання не з`явилася. 08 лютого 2023 року представник заявниці адвокат Охріменко В.Б. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці зазначивши, що заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. 07 лютого 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Представник заінтересованої особи Індустріально - Немишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення від 17 січня 2023 року. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12 листопада 1996 року, заявник записана як [PERSON] , дата народження - [INFO] . (а.с.5) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що в актовому записі № 682 від 10 грудня 1994 року у відомостях про дружину заявницю [PERSON] ( дошлюбне прізвище « [PERSON] зазначено по батькові як « [PERSON] » . (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] ». (а.с.6) З відповіді Світловодського ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що заявниця зверталась з заявою щодо направленості написання по батькові в актовому записі про шлюб до заінтересованої особи, проте отримала відмову у внесенні виправлень до відповідного актового запису, оскільки актовий запис про народження заявниці знаходиться на зберіганні в компетентних органах Республіки Туркменістан.( а.с.8) Таким чином, обґрунтування вказані в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів стосовно неправильності зазначення по батькові заявниці в актовому записі про шлюб № 682 від 10 грудня 1994 року. Даний факт про встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб необхідний заявниці подальшого отримання спадщини після смерті її матері. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. не відшкодовуються.

Outcome: approved