Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

У листопаді 2022 р. [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позову вказала, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2021 визнано недійснимивидане від її імені на ім`я [PERSON] доручення на право розпорядження належною їй 1/3 частиною квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (далі також - спірне майно) та договір міни, на підставі якого [PERSON] набув у власність спірне майно. Отже з огляду на визначені статтею 216 ЦК України правові наслідки недійсності правочину відповідач зобов`язаний повернути їй спірне майно. Ухвалою суду від 21.12.2022 відкрито провадження у справі та справу призначено для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. До початку судового засідання від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якого невідоме, повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судової повісти та процесуальних документів за адресою, вказаною у договорі міни, проте поштове відправлення повернулося без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Отже ураховуючи, що судом було вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 29.11.2021 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/16831/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Маковецька О. П. про визнання недійсними доручення та договору міни. Вказаним рішенням позов [PERSON] задоволено, а саме: визнано недійсним доручення від 27.03.2001 року, видане [PERSON] на ім`я [PERSON] , яку уповноважено розпоряджатися (продати, подарувати, обміняти, здати в оренду, закласти) належною [PERSON] частиною квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а також бути представником в Київському міському бюро технічної інвентаризації з питань отримання довідки-характеристики на вказану частину квартири, а також надано право: подавати заяви від імені [PERSON] та отримувати необхідні документи та довідки, також правом підпису за [PERSON] , складену на нотаріальному бланку АВР № 586908, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О. П., зареєстровану в реєстрі за № 845; визнано недійсним договір міни, укладений 19.09.2001 між [PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , та [PERSON] , складений на нотаріальному бланку ДЕВ № 650883, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О. П., зареєстрований в реєстрі за № 2355. Задовольняючи позов, суд виходив з того, що [PERSON] не уповноважувала [PERSON] представляти її перед третіми особами з питань розпорядження спірним майном, а тому у останньої не було права на вчинення від імені позивачки договору щодо розпорядження частиною квартири. Вказане рішення ніким не оскаржувалось і набрало законної сили. У статтях 15, 16 ЦК України та статті 4 ЦПК України закріплене право кожного на захист свого цивільного (особистого немайнового або майнового) права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суб`єктивне право на захист реалізується у спосіб, визначений законом. Перш за все це право на звернення за судовим захистом, носієм якого виступає кожний з учасників цивільних правовідносин чи будь-яка заінтересована особа. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). Згідно із частиною другою статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до положень частини першої статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. За наслідками укладення недійсного договору міни спірне майно вибуло із власності позивачки та перейшло у власність відповідача, а відтак вимоги позову про застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання за позивачкою права власності на це майно суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до поданого позивачкою звіту про оцінку ціна її позову становить 465 168, 33 грн, а відтак позов підлягає оплаті судовим збором в розмірі 4 651, 68 грн. Одночасно з позовом позивачкою було подане клопотання про звільнення від сплати судових витрат. Ухвалою від 10.11.2022 суд зменшив розмір належного до сплати позивачкою судового збору до 992,40 грн. На виконання вимог цієї ухвали позивачка сплатила судовий збір у зазначеному розмірі. Отже з огляду на результат розгляду справи суд покладає на відповідача сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 992,40 грн. Решту суми судового збору, яка не була сплачена позивачкою при зверненні до суду з даним позовом, що становить 3 659,28 грн, суд стягує з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved