Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в якому зазначила, що 27 січня 2022 між нею та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» укладено договір №41В/01/2022 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) пакет «Базовий+» з 6 тижнів до пологів (одноплідна вагітність), за умовами якого медичний заклад взяв на себе зобов`язання надати пацієнту медичну допомогу, що полягає у проведенні циклу амбулаторного спостереження вагітності пацієнта, яку пацієнт зобов`язується прийняти і виконувати та сплатити на умовах даного договору. Вартість послуг медичного закладу із спостереження вагітності склала 41046,00 грн., які були сплачені позивачем у повному обсязі. 31 січня 2022 між сторонами укладено попередній договір №37П/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Стандарт», згідно якого медичний заклад взяв на себе зобов`язання надати кваліфіковану медичну допомогу у веденні пологів пацієнта, а пацієнт зобов`язався прийняти медичну допомогу та забезпечити її оплату у строк та спосіб визначені договором. Вартість послуг за цим договором склала 61398,00 грн., які були сплачені позивачем у повному обсязі. Як зазначає позивач, у зв`язку з воєнними діями відповідач не надав йому обумовлених укладеними договорами послуг у повному обсязі та не повернув отриманих на підставі вказаних договорів коштів. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаними договорами в розмірі 102 940,78 грн., яка складається з ненаданих послуг за договором №41В/01/2022 (спостереження вагітності) на суму 41046,00 грн., 61398,00грн. за договором №37П/01/2022 (ведення пологів), а також 3% річних в розмірі 496,78 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, в матеріалах справи міститься відзив на позов, в якому сторона відповідача просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що за першим договором укладеним з позивачем 27.01.2022 останньою було використано послуг на суму 19530,00 грн. Зазначив, що сума в розмірі 1800 грн. сплачувались позивачем в рахунок страхового платежу за відповідним договором страхування здоров`я на випадок хвороби. Крім того, вказував, що у зв`язку із військовою агресією проти України у країні з 24.02.2022 запроваджено військовий стан, який триває по теперішній час, що є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), що унеможливило виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами укладеними з позивачем. Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 27.01.2022 між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» (медичний заклад) та [PERSON] (пацієнт) укладено договір №41В/01/2022 про надання медичної допомоги (спостереження вагітності) пакет «Базовий +» з 6 тижнів до пологів (одноплідна вагітність), за умовами якого медичний заклад зобов`язався надати пацієнту медичну допомогу, яка полягає у проведенні циклу амбулаторного спостереження вагітності пацієнта згідно діючих нормативних документів та стандартів у галузі охорони здоров`я, а пацієнт зобов`язався прийняти, виконувати і сплатити послуги на умовах договору. Згідно з п.п. 5.2, 5.3 договору вартість медичної допомоги, що надається пацієнту медичним закладом складає 41046,00 грн. та сплачується пацієнтом одноразово у формі 100% передоплати у момент підписання даного договору. Відповідно до п. 4.1.1 договору медичний заклад зобов`язаний надати якісну і кваліфіковану медичну допомогу, а також провести всі діагностичні та лікувальні заходи відповідно до даного Договору. Згідно п.п. 4.3.6, 4.4.2 договору пацієнт зобов`язаний сплатити за надану медичним закладом медичну допомогу у повному обсязі та в узгоджений сторонами в договорі строк, а також має право відмовитись від подальшого лікування. Пунктами 6.1, 6.4, 6.5 договору передбачена відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором. Сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання цього договору у разі виникнення особливих обставин з об`єктивних причин (форс-мажорні обставини), які сторони не могли передбачити і що перешкоджають сторонам виконати свої обов`язки. До таких обставин віднесено, зокрема, війну та воєнні дії. Відповідно до п. 6.6 договору сторона яка не може виконувати свої договірні відносини внаслідок обставин, зазначених у п. 6.5 договору повинна проінформувати про це іншу сторону, а також належним чином цей факт підтвердити. Пунктом 7.1 договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та сплати пацієнтом суми передбаченої п. 5.2 даного договору і діє до пологів пацієнта. Дія договору може бути достроково припинена, зокрема, з ініціативи пацієнта, за умови письмового повідомлення медичного закладу шляхом написання заяви на ім`я головного лікаря медичного закладу із зазначенням причин розірвання договору. В такому випадку договір вважається розірваним через 5 робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення пацієнта. В такому випадку пацієнту на його вимогу повертається сплачена сума вартості договору, що зазначена у п.5.2 договору, за винятком вартості фактично наданої медичної допомоги пацієнту за договором (п. 8.1.2 Договору). 27.01.2022 між позивачем та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі агента ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» укладено договір серії ДМС - фіз.особи № 7619/999/318/210003621 добровільного медичного страхування «Захищена вагітність - одноплодова», відповідно до умов якого позивач застрахував свої майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані із життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи, на умовах програми «Майбутня мати», на випадок настання страхових випадків, передбачених договором, сума страхового платежу - 1800,00 грн.; вигодонабувачем визначено ТОВ «Пологовий будинок «Лелека»; строк дії договору - до 15.07.2022. Згідно з рахунком-фактурою №70772 від 27.01.2022 сума для оплати амбулаторного спостереження вагітних (з 6 тижня) за пакетом «Базовий+», програма 1, одноплодова вагітність складає 41046 грн. 00 коп. з урахуванням знижки, сума страхового платежу «Захищена вагітність-одноплодова» програма 1 складає 1800 грн. 00 коп., всього 44000,00грн. (а.с.34). З матеріалів справи убачається, що позивач сплатив згідно рахунку-фактури №70772 від 27.01.2022 загальну суму 41046,00 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.34). Крім того, 31.01.2022 між ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» (медичний заклад) та [PERSON] (пацієнт) додатково укладено попередній договір №37П/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) пакет «Стандарт», за умовами якого медичний заклад зобов`язався протягом строку дії договору та на його умовах надати пацієнту якісну та кваліфіковану медичну допомогу, яка полягає у веденні пологів пацієнта згідно діючих нормативних документів та стандартів у галузі охорони здоров`я, а пацієнт зобов`язався прийняти медичну допомогу та забезпечити її оплату у строк та спосіб, визначені договором. Згідно з п.1.4 договору авансовий платіж за послуги, наданих за цим договором становить 61398,00 грн. Відповідно до рахунку-фактури №70973 від 31.01.2022, сума для оплати родопомочі через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата Стандарт (1) (програма 1) без ПДВ становить 31000,00 грн., сума для оплати родопомочі через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата Стандарт (2) (програма 1) становить 31000,00 грн., сума для оплати родопомочі через природні родові шляхи при одноплодовій вагітності, палата Стандарт (програма 1) з ПДВ становить 7300,00 грн., страховий платіж «Безпечні пологи розширена» програма 1 складає 1800 грн., загальна сума до сплати 71100,00 грн. (а.с.38). З матеріалів справи убачається, що позивач сплатив згідно рахунку-фактури №70973 від 31.01.2022 загальну суму 61398,00 грн. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 23.08.2022 строком на 90 діб та який діє на день ухвалення рішення. У наданому листі Торгово-Промислової палати України від 28.02.2022 за №2024/02.0-7.1 вказано, що військова агресія російської федерації проти України з 24.02.2022 є обставиною непереборної сили для суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб по договору. 22.09.2022 позивач звертався до відповідача із заявою про повернення коштів, проте відповідач коштів позивачу у повному обсязі так і не повернув. За змістом ст. 509 ч.3, 526 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Статтями 626, 629 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Як убачається з матеріалів справи та не заперечувалося стороною позивача в ході розгляду справи, відповідачем в рамках договору №41В/01/2022 від 27.01.2022 про надання медичної допомоги були надані позивачу медичні послуги на загальну суму 41046,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою про надані послуги позивачу, затвердженою генеральним директором В.Д. Зукіним (а.с.91). Крім того, з огляду на укладення позивачем договору добровільного медичного страхування в день укладання договору про надання медичної допомоги, позивачем окрім вартості медичних послуг були сплачені страховий платеж в розмірі 1800 грн. Таким чином, загальний розмір ненаданих позивачу послуг, який підлягає стягненню з відповідача, обраховується наступним чином: за договором №41В/01/2022 від 27.01.2022: 41046,00грн. (загальна вартість договору) - 19530,00 грн. (вартість наданих послуг) - 1800 грн. (сплачений страховий платіж) = 19716,00грн., за договором №37П/01/2022 від 31.01.2022: 61398,00 грн. (загальна вартість договору). Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Втім, позовні вимоги в частині стягнення 496,78 грн. - три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, задоволенню не підлягають, оскільки такі нарахування і мірою цивільно-правової відповідальності відповідача за несвоєчасне виконання зобов`язання, та з огляду на положення статті 617 ЦК України і наявність відповідача форс-мажорних обставин, не можуть застосовуватись. Суд також зауважує, що обставини непереборної сили, в розумінні ст.617 ЦК України, на які посилалась сторона відповідача в обґрунтування своїх заперечень проти позову, звільняють сторони лише від відповідальності за невиконання умов договору, проте не звільняють від виконання самого зобов`язання та наслідків його припинення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial