Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 44880 грн страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначено, що 28.12.2019 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2709428. 11 серпня 2020 р. приблизно о 11 год. 30 хв в с. Рублин по вул. Шкільна Бучацький р-н. Тернопільської області гр. [PERSON] керуючи автомобілем «Mersedes Benz» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », припаркував його навпроти будинку №44 на ділянці дороги, яка має крутий спуск. Не вжив усіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля та вийшов з кабіни автомобіля. Близько 12 год. до вказаного автомобіля підійшов [PERSON] , який зупинився біля його задньої лівої частини. Унаслідок незабезпечення [PERSON] технічного справного стану автомобіля та невжиття заходів для уникнення його самовільного руху, автомобіль розпочав самовільний рух назад та наїхав задньою частиною на [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого наступила смерть. Відповідно до вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.11.2020 року по справі №595/1443/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв злочин передбачений ч. 2 ст.286 КК України. На підставі страхового акту №ОЦ/040/000/21/0002 від 04.06.2021 р. потерпілій [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 65326 грн. Відповідачем [PERSON] було сплачено вищевказану суму боргу з урахуванням дисконту 25% згідно гарантійного листа у розмірі 48994,50 грн. Також потерпілій особі [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 44880 грн у зв`язку із спорудженням нагробного пам`ятника. Оскільки шкода, по якій позивачем здійснено страхове відшкодування, завдана внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, на підставі статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з відповідача в порядку регресу на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44880 грн. та витрати по сплаченому судовому збору. Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.12.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існуваннята ких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до полісу АО2709428 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, [PERSON] 13.12.2019 застрахував транспортний засіб «Mersedes Benz», номерний знак [NUMBER] , в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Строк дії поліса з 14.12.2019 до 13.12.2020. Відповідно до вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі № 595/1443/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 ККУ та призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки. А саме, за те, що 11 серпня 2020 р. близько 11 год. 30 хв в с. Рублин по вул. Шкільна Бучацького р-ну Тернопільської області гр. [PERSON] керуючи автомобілем «Mersedes Benz» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », припаркував його навпроти будинку №44 на ділянці дороги, яка має крутий спуск. В порушення вимог п.15.12 ПДР України [PERSON] не вжив усіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля, вийшов з кабіни автомобіля для виконання цивільно-правових угод з метою отримання прибутку (купівлі у місцевих мешканців яблук). Близько 12 год. 11.08.2020 до вказаного автомобіля підійшов [PERSON] , який зупинився біля його задньої лівої частини. Унаслідок незабезпечення [PERSON] технічного справного стану автомобіля та невжиття заходів для уникнення його самовільного руху, автомобіль розпочав самовільний рух назад та наїхав задньою частиною на [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого наступила смерть. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 83 роки в с. Рублин Бучацького району Тернопільської області, про що 13 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис №76.\\ 24 грудня 2020 р. потерпіла особа [PERSON] (дружина загиблого [PERSON] ) звернулася до Західної дирекції ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АО/2709428 від 13.12.2019 року. На підставі страхового акту №ОЦ/040/000/21/0002 від 04.06.2021 року потерпілій [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмір 65 326 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15160 від 04.06.2021 року. Згідно страхового акту №ОЦ/040/000/21/0028 від 25.11.2021 року потерпілій [PERSON] позивачем ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 44 880 (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн., що підтверджується платіжним дорученням №21055 від 25.11.2021 року. 21 січня 2022 року позивачем було направлено до [PERSON] вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу із вимогою протягом 14 робочих днів від дня отримання листа, відшкодувати в порядку регресу суму 44880 грн., однак станом на день звернення з позовом, відповідач не вказаної суми, що стало причиною звернення страховика до суду з позовом про стягнення з страхувальника цих коштів в порядку регресу. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до п. 27.4. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Судом встановлено, що у ДТП, яка мала місце 11.08.2020 о 11 год 30 хв в с.Рублин по вул. Шкільна Бучацького району Тернопільської області є вина водія [PERSON] , що встановлено вироком суду від 23.11.2020 у справі № 595/1443/20. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 44880 грн., у зв`язку з чим заявило регресні вимоги до [PERSON] , який в добровільному порядку відшкодування не здійснив. Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УПСК» про відшкодування шкоди в порядку регресу є обгрунтованими та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача в порядку регресу 44880 грн. страхове відшкодування. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2 481 гривень судового збору.

Outcome: approved