Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~відповідача \~ [PERSON] про розірвання шлюбу,\~відповідно до\~якого просить\~суд шлюб,\~зареєстрований 16\~жовтня 2010\~року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області,\~актовий запис\~№ 479\~між [PERSON] та [PERSON] ( прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що їх сімейне життя не склалося. Через різні погляди на життя та обов`язки. З 01 грудня 2021 року вона із чоловіком подружні стосунки припинила і відповідач з нею та сином не проживає. З цього часу спільне господарство не ведеться, вони живуть окремо. Позивачка стверджує, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Вона сама себе забезпечує, з відповідачем без крайньої необхідності, яка пов`язана зі спільною дитиною, ми не бачимось та не спілкуємось. Вони не цікавляться життям один одного. У кожного з них окреме особисте життя. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше, майнових спорів між позивачем та відповідачем немає. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст.\~178\~ЦПК України позивачу. Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно\~ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі\~ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved