Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

05 січня 2023 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат - Селезньов М.В., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] - про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 27 вересня 2016 року у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис №2303, однак, останнім часом вони шлюбні стосунки фактично припинили, спільного господарства не ведуть, що свідчить про реальний розпад їхньої сім`ї, а тому, будучи переконаним, що, за вказаних обставин, збереження сім`ї - є неможливим та суперечитиме його інтересам, а примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. 06 січня 2023 року - Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] - про розірвання шлюбу - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з призначенням судового засідання. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву - не надала. У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено: згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), - сторони по справі 27 вересня 2016 року у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) зареєстрували шлюб, про що 27 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис за №2303 від 27 вересня 2016 року, у зв`язку з відсутністю порозуміння між сторонами, - розірвання шлюбу через органи РАЦС є неможливим. У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України) Позивач - [PERSON] скористався даним правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу та звернувся до суду з відповідним позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, він та відповідач - [PERSON] фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально. На підставі викладеного, суд, - дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача [PERSON] розірвати шлюб, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх - відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що - подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача. Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.141-142 ЦПК України, вважає за необхідне - судовий збір, сплачений позивачем - [PERSON] при зверненні до суду з позовом, що становить 992 гривень 40 копійок, залишити за позивачем, відповідно до волевиявлення останнього у поданій до суду заяві, оскільки, у відповідності до діючого цивільно-процесуального законодавства, суд, саме за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, після пред`явлення позову (ст.142 ч.3 ЦПК України). Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved