Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про поділ майна подружжя посилаючись на те що, з 26.04.2018 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . 14.07.2021 року між відповідачем та [PERSON] було укладено Договір купівлі-продажу № 873, за яким на відповідача було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . Договір було вчинено за її згодою, та в договір вказано, що квартира набувається у спільну сумісну власність. Однак, відносини з відповідачем погіршились, та спільне господарство не ведеться. Більш того, відповідач повідомив, що подав позов про розірвання шлюбу. При цьому, вона здійснила кілька спроб вирішити питання поділу спільного нажитого майна, проте відповідач перестав виходити на зв`язок та уникати спілкування. У зв`язку з чим звернулась з даним позовом та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Позивач до суду не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та повернути позивачу 50 % судового збору у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог. Відповідач до суду не з`явився, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 08.09.2022 року. 09.09.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В суді установлено, що 26.04.2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Установлено, що 14.07.2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] приймав у власність квартиру [ADDRESS] . Продаж вчинено за 1 448 044,80 грн. Квартира набута за згодою дружини - [PERSON] . Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скрипником С.М., зареєстровано в реєстрі за № 873. Право власності зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.07.2021 року. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Відповідно до ст. 60 СК України, Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно частини 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В суді встановлено, що спірна квартира була придбана в період шлюбу сторін, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Між подружжям шлюбний договір не укладався. На укладення договору (правовстановлюючих документів) на квартиру, позивач, як дружина покупця, надавала згоду. Дані обставини дають підстави суду для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірної квартири. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи, та враховуючи норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 7 240,22 грн. Частиною першою та третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 3 620,11 грн. (7 240,22 грн./2) - 50 % суми сплаченого судового збору. Решту коштів - 3 620,11 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладена та

Outcome: approved