Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

27 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2800 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 вересня 2013 року позивачка уклала з відповідачем шлюб. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не бажає, хоча в силу ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дитину до повноліття. Разом з тим позивачка вказує на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідач є працездатною особою, не має вад здоров`я, інвалідності. На думку позивачки, матеріальний стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 2800 грн на місяць. Ухвалою судді від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач припинив виділяти кошти та утримання дочки. Відповідач є здоровим чоловіком, не має на утриманні інших осіб, має у власності майно, здатен утримувати свою малолітню дитину у розмірі, необхідному для покриття її потреб. Враховуючи положення сімейного законодавства, позивачка має право на аліменти на утримання дитини. Наполягала на тому, що розмір аліментів, заявлений в позовних вимогах, дозволить їй забезпечити належний рівень матеріального забезпечення дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, у сумі 1416,50 грн на місяць. Вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі, а саме у розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не заперечує проти стягнення аліментів саме в твердій сумі, вказав, що має мінливий дохід. Зазначив, що він не має постійного місця роботи, постійно шукає роботу, але не завжди отримує її. Окрім цього, просив урахувати, що він має невиконані грошові зобов`язання, в межах виконавчого провадження його банківські рахунки арештовані. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням рішення Городянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1055/16-ц, яке набрало законної сили 12 вересня 2016 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був укладений 05 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського МУЮ, розірвано. (а.с.7) Від шлюбу сторони мають дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з довідкою, виданою Великолиственським старостинським округом Тупичівської сільської ради від 02.11.2022, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить: [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) З сукупності письмових доказів, наданих відповідачем (а.с.51-212), вбачається, що останній у період 2016-2021 років систематично виділяв кошти на утримання дочки [PERSON] , придбавав дитині одяг, продукти харчування, організовував відпочинок дитини. Докази утримання дитини станом на момент пред`явлення позову відповідачем не надані. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. У силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як вбачається з матеріалів справи та доводів сторони відповідача, він не заперечує свого обов`язку, встановленого ст. 180 СК України, якою визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач вважає заявлені вимоги занадто завищеними. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги доводи сторони позивача про те, що стан здоров`я відповідача є задовільний, відповідач не має на утриманні інших дітей. Матеріальне становище платника аліментів є також задовільним. На підтвердження низької платоспроможності відповідач послався на відсутність у нього офіційного місця роботи та те, що він наразі не здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, підробляє, отримуючи невеликий дохід. Наявні у матеріалах справи докази не підтверджують перебування на утриманні відповідача інших осіб. Вирішуючи справу, суд частково погоджується з твердженням сторони відповідача про те, що позовні вимоги є завищеними. Так, стороною позивача не наведено детального обгрунтування заявленого до стягнення розміру аліментів. Оцінивши докази справи, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд дійшов висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 2300 грн щомісячно. Вказаний розмір аліментів є достатнім для забезпечення позивачці можливості створити гармонійний та всебічний розвиток дитини, не змінюючи її попередніх умов проживання. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід покласти на відповідача. За правилами п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial