Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] ,в інтересах якого діє адвокат Шевченко Наталія Вікторівна, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту належності заповіту. Заявник в заяві просить встановити факт, яким визнати, що заповіт, посвідчений 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Нельзіною І.М., зареєстрований в реєстрі за номером 2940, яким [PERSON] заповіла частину земельної ділянки кадастровий номер 3210900000:01:060:0022, що розташована по [ADDRESS] та земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:060:0011, що розташована по [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] , складений на ім`я заявника [PERSON] . Крім того, представник заявника Шевченко Н.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни (Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 26-А), копію спадкової справи № 57 за 2022 заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі, справу було призначено до судового розгляду по суті на 09.01.2023 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області. Також було витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни (Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 26-А), копію спадкової справи № 57 за 2022 рік до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть. За життя мати заявника склала заповіт, посвідчений 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Нельзіною І.М., яким розпорядилась належним їй на праві власності майном. Відповідно до змісту цього заповіту: квартиру [ADDRESS] [PERSON] заповіла в рівних частках, по 1/2 частині кожному [PERSON] та [PERSON] ; - земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:060:0022, що розташована по [ADDRESS] , [PERSON] заповіла в рівних частках, по частині кожному [PERSON] та заявнику [PERSON] ; - земельну ділянку кадастровий номер 3210900000:01:060:0011, що розташована по [ADDRESS] мати заявника заповіла заявнику [PERSON] . Наведене стверджується заповітом, посвідченим 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Нельзіною І.М, зареєстрованим в реєстрі за номером 2940. Заявник зазначає, що незважаючи на наявність заповіту право на обов`язкову частку у спадщині в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] має її чоловік, батько заявника [PERSON] - непрацездатний чоловік спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про шлюб, посвідченням інваліда 1 групи - ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС. Після смерті [PERSON] у встановлений законодавством строк заявник [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] подали до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. заяву про прийняття спадщини, по заяві була заведена спадкова права. Після розгляду наданих документів нотаріус повідомила, що у заповіті, складеному [PERSON] , посвідченому 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Нельзіною І.М., зареєстрованому в реєстрі за номером 2940, допущена помилка в написанні по батькові заявника: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Тому отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом для заявника буде неможливо. Наведене стверджується повідомленням нотаріуса № 203/02-14 від 21.10.2022. Заявник вказує, що на момент складання заповіту він був єдиним сином [PERSON] . Інший її син, брат заявника [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть. У зв`язку з тим, що виправити зазначену помилку в заповіті неможливо через те, що мати заявника померла, заявник був вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому заповіту судом. У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі [PERSON] , законним представником якого вона є, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що у заповіті, складеному [PERSON] , посвідченому 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Нельзіною І.М., зареєстрованому в реєстрі за номером 2940, допущена помилка в написанні по батькові заявника: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Нотаріус повідомив заявнику, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом для заявника буде неможливо, що підтверджується повідомленням нотаріуса № 203/02-14 від 21.10.2022. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] , актовий запис № 268. [PERSON] склала заповіт, посвідчений 07 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Нельзіною І.М., яким розпорядилась належним їй на праві власності майном, що підтверджується копією спадкової справи № 57 за 2022 рік до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ірпінським міським відділом РАЦС Київської області, актовий запис № 76, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] в місті Ірпені Київської області, батьками якого є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт належності заповіту знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved