Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), перебуває на обліку Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з липня 2008 року та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. 21 грудня 2022 року заявник звернулася в сервісний центр з надання пенсійних послуг, який розташований за адресою [ADDRESS] , за консультацією щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію за віком оскільки 27 січня 2023 року у неї виникає право на призначення пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 1058-ІУ. Під час перевірки інспектором наданих документів заявнику було вказано на розбіжність у написанні її ім`я російською мовою в паспорті громадянина України та в правовстановлюючих документах, а саме в трудовій книжці та в дипломі. Відтак в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл. 14 червня 2012 року, на сторінці 2 зазначене ім`я російською мовою « [PERSON] », а на титульній сторінці трудовій книжці [NUMBER] та правому форзаці диплома з відзнакою [NUMBER] вказане ім`я російською мовою « [PERSON] ». З 01 вересня 1980 року по 30 червня 1985 рік заявник навчалася на денній формі у Вінницькому політехнічному інституті. По закінченню навчання зазначеного інституту отримала Диплом з відзнакою ЛВ №431179 від 30 червня 1985 року за спеціальністю «Електронні обчислювальні машини» та була присвоєна кваліфікація інженера-системотехніка. Диплом був виданий на дівоче ім`я двома мовами: українською мовою - « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] ». 01 серпня 1985 року заявник була прийнята на посаду інженера Вінницького Державного проектного інституту та їй була оформлена трудова книжка [NUMBER] російською мовою на дівоче ім`я « [PERSON] ». Після державної реєстрації шлюбу від 19 вересня 1986 року з [PERSON] заявник змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після зміни прізвища роботодавцем були внесені зміни до трудової книжки де зазначено прізвище (російською мовою) « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.09.1986 року виданим Вінницьким міськвідділом РАЦС. 03 квітня 1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику було видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , на другій сторінці паспорта (у перші три рядки внесені дані в називному відмінку про прізвище, ім`я та по батькові громадянина російською мовою) зазначено: « [PERSON] ». В червні 2008 року заявнику була встановлена третя група інвалідності внаслідок загального захворювання, тому я звернулася до органу ПФУ із заявою про призначення пенсії по інвалідності з необхідними документами, серед яких був зазначений паспорт. На той час ніяких розбіжностей у написанні російської мовою ім`я не існувало. 24 травня 2012 року заявник звернулася до Ленінського райвідділу міліції із заявою про втрату документа, а саме паспорта громадянки України виданого на її ім`я. Довідка Ленінського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області від 24.05.2012 р. №2907 в/м засвідчує про факт втрати паспорта. Для отримання нового паспорта громадянина України заявник надала в паспортний стіл Ленінського району своє свідоцтво про народження від 05.02.1963 року [NUMBER] , яке видане на ім`я [PERSON] , та свідоцтва про укладення шлюбу від 19.09.1986 року [NUMBER] , в якому зазначено російською мовою на першій сторінці в графі громадянин: « [PERSON] » і в графі громадянка: « [PERSON] », а на другій сторінці відомості про присвоєні прізвища після укладення шлюбу російською мовою в графі чоловікові :" [PERSON] » і в графі дружині « [PERSON] ». 14 червня 2012 року у Ленінському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області заявник отримала паспорт громадянина України [NUMBER] , в якому на першій сторінці зазначено прізвище, ім`я та по батькові українською мовою « [PERSON] », а на другій сторінці паспорта у перші три рядки внесені дані в називному відмінку про прізвище, ім`я та по батькові російською мовою: « [PERSON] ». Отже, в паспорті громадянина України [NUMBER] була виправлена помилка в написанні російською мовою ім`я заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Невідповідність перекладу з української мови ім`я « [PERSON] » на російську мову « [PERSON] » була зроблена ще в 1980 році працівником паспортного відділу, який заповнював перший паспорт виданого на дівоче ім`я [PERSON] , та з часом розповсюджена в інших правовстановлюючих документах. Виправлення в 2012 році цієї технічної помилки в перекладі спричинило розбіжність в написанні ім`я російською мовою. Тому на даний час у заявника виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу - паспорт громадянина України [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , та правовстановлюючими документами, які підтверджують набутий трудовий стаж для переходу з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Також, з тієї самої причини, ім`я російською мовою « [PERSON] » за паспортом не збігається з ім`ям російською мовою « [PERSON] », яке зазначено на другій сторінці в графі мати (російською мовою) у свідоцтві про народження [NUMBER] від 30.10.1987року сина заявника [PERSON] . Просить встановити факт належності мені, [PERSON] , паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл. 14 червня 2012 року, РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 01.08.1985 року та диплома з відзнакою [NUMBER] виданого Вінницьким політехнічним інститутом 30 червня 1985 року, реєстраційний № [NUMBER] . Встановити факт родинних відносин, а саме, що я, [PERSON] , паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл. 14 червня 2012 року, РНОКПП [NUMBER] , яка записана у свідоцтві про народження [NUMBER] від 30.10.1987 року у графі мати російською мовою як " [PERSON] ", та [PERSON] , паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. 27 вересня 2004 року, РНОКПП [NUMBER] , є рідними матір`ю та сином. 10.01.20230року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), перебуває на обліку Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з липня 2008 року та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. 21 грудня 2022 року заявник звернулася в сервісний центр з надання пенсійних послуг, який розташований за адресою [ADDRESS] , за консультацією щодо переходу з пенсії по інвалідності на пенсію за віком оскільки 27 січня 2023 року у неї виникає право на призначення пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 1058-ІУ. Під час перевірки інспектором наданих документів заявнику було вказано на розбіжність у написанні її ім`я російською мовою в паспорті громадянина України та в правовстановлюючих документах, а саме в трудовій книжці та в дипломі. Відтак в паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл. 14 червня 2012 року, на сторінці 2 зазначене ім`я російською мовою « [PERSON] », а на титульній сторінці трудовій книжці [NUMBER] та правому форзаці диплома з відзнакою [NUMBER] вказане ім`я російською мовою « [PERSON] ». З 01 вересня 1980 року по 30 червня 1985 рік заявник навчалася на денній формі у Вінницькому політехнічному інституті. По закінченню навчання зазначеного інституту отримала Диплом з відзнакою ЛВ №431179 від 30 червня 1985 року за спеціальністю «Електронні обчислювальні машини» та була присвоєна кваліфікація інженера-системотехніка. Диплом був виданий на дівоче ім`я двома мовами: українською мовою - « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] ». 01 серпня 1985 року заявник була прийнята на посаду інженера Вінницького Державного проектного інституту та їй була оформлена трудова книжка [NUMBER] російською мовою на дівоче ім`я « [PERSON] ». Після державної реєстрації шлюбу від 19 вересня 1986 року з [PERSON] заявник змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 03 квітня 1997 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області заявнику було видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , на другій сторінці паспорта (у перші три рядки внесені дані в називному відмінку про прізвище, ім`я та по батькові громадянина російською мовою) зазначено: « [PERSON] ». 24 травня 2012 року заявник звернулася до Ленінського райвідділу міліції із заявою про втрату документа, а саме паспорта громадянки України виданого на її ім`я. Довідка Ленінського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області від 24.05.2012 р. №2907 в/м засвідчує про факт втрати паспорта. Для отримання нового паспорта громадянина України заявник надала в паспортний стіл Ленінського району своє свідоцтво про народження від 05.02.1963 року [NUMBER] , яке видане на ім`я [PERSON] , та свідоцтва про укладення шлюбу від 19.09.1986 року [NUMBER] , в якому зазначено російською мовою на першій сторінці в графі громадянин: « [PERSON] » і в графі громадянка: « [PERSON] », а на другій сторінці відомості про присвоєні прізвища після укладення шлюбу російською мовою в графі чоловікові :" [PERSON] » і в графі дружині « [PERSON] ». 14 червня 2012 року у Ленінському РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області заявник отримала паспорт громадянина України [NUMBER] , в якому на першій сторінці зазначено прізвище, ім`я та по батькові українською мовою « [PERSON] », а на другій сторінці паспорта у перші три рядки внесені дані в називному відмінку про прізвище, ім`я та по батькові російською мовою: « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про народження [NUMBER] від 30.10.1987року сина заявника [PERSON] наявні розбіжності в написані ім`я заявника, а саме ім`я російською мовою « [PERSON] » за паспортом не збігається з ім`ям російською мовою « [PERSON] », яке зазначено на другій сторінці в графі мати (російською мовою) у свідоцтві. \~ \~ \~ \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України\~і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. \~Згідно зі статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved