Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за договором, посилаючись на те, що 10.05.2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено заяву про приєднання № 817421/311016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі чого відповідачеві було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки та встановлено кредит у розмірі 17000,00 грн., датою укладання кредитного договору є дата підписання заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), датою надання кредиту є дата використання відповідачем кредиту (кредитних коштів), кредитний договір діє до повного виконання відповідачем всіх грошових зобов`язань. Станом на 07.07.2022 р. у відповідачки виникла заборгованість у сумі 23568,76 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, раніше надавав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшов відзив на позов, у якому позов визнано відповідачкою частково, а саме в частині стягнення з неї основного боргу по кредиту у розмірі у розмірі 16973,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 294,35 грн., інфляційних витрат за несвоєчасне погашення основного богу в сумі 3041,16 грн., в іншій частини позовних вимог представник просив відмовити. Просив суд розглянути справу за відсутністю відповідачки та її представника. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Факт укладання договору між позивачем та відповідачкою підтверджується заявою про приєднання № 817421/311016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10.05.2019 р. Розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості складає 23568,76 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 16973,00 грн., проценти за користування кредитом - 2045,45 грн.; комісія - 502,32 грн., заборгованість 3% річних на суму простроченого кредиту - 439,44 грн., заборгованість 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 61,67 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту -3161,24 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків - 385,64 грн. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, у тому числі , крім простроченого тіла кредиту , відсотків за користування кредитом, стягнути заборгованість за комісією, 3 % річних та інфляційні витрати. При цьому у позовній заяві жодним чином не обґрунтовані підстави їх нарахування. Щодо посилання позивача на ч.2 ст.625 ЦПК України, то право нараховувати 3 % річних виникає з моменту пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, тобто право нараховувати 3 % річних та інфляційні витрати на суму заборгованості у позивача може виникнути у разі задоволення позову про стягнення заборгованості, тобто вказані позовні вимоги є передчасними. Крім того, кредитним договором не передбачено стягнення комісії за невиконання умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 16973,00 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 2045,45 грн., а всього стягнути 19018,45 грн. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2002,00 грн.

Outcome: partial