Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 березня 2021 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Спору з приводу виховання дитини не виникає. Майновий спір також відсутній. Зазначила, що з відповідачем не проживають близько 3 місяців та не спілкуються. Сімейне життя із відповідачем не склалося, через те, що кожен з них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, а також не відчував та не проявляв любові та поваги до неї. Жодної підтримки із його сторони вона не має. Основною причиною розірвання шлюбу є часте зловживання алкогольними напоями, і в стані алкогольного сп`яніння, відповідач часто застосовував до неї фізичне та психологічне насильство. Вона переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має. Вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер , примирення та збереження сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене, вважає, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя. У зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 28 грудня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви, позивачка просила справу розглядати без її участі, позовні вимог підтримує у повному обсязі, також просила не надавати термін для примирення. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви, представник відповідача просила справу розглядати без її участі та участі відповідача, позовні вимоги підтримують повністю та просили шлюб розірвати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 25\~березня 2021\~року у\~ Тячівському\~районному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ),\~за актовим\~записом №106(а.с.4). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. А також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved