Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2014 року. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вже більше року вони не проживаю разом та не підтримують подружніх відносин. Вони не можуть дійти згоди у вирішенні сімейних проблем. У них склалися неприязні відносини один до одного. Просить шлюб з відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 07 листопада 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась. Представник [PERSON] \~- адвокат Оніщук М.А. подала до суду письмову заяву у якій просить розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, як вбачається із довідок про причини повернення поштових відправлень, яким особі надсилались судові повістки, за реєстрованим місцем проживання відповідач відсутній. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день, зокрема, проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 07 серпня 2014 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 07 серпня 2014 року (актовий запис №60). \~Відповідно до свідоцтва про народження виданого 10 грудня 2014 року, серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження виданого 26 лютого 2016 року, серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . \~Відповідно до свідоцтва про народження виданого 28 серпня 2019 року, серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved