Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що фактично проживає в [ADDRESS] , разом із дружиною, сином та тещою [PERSON] , яка є інвалідом першої «Б» групи за загальним захворюванням, має захворювання з діагнозом: «наслідки інфаркту мозку, гостре порушення мозкового кровообігу, інтелектуально-мнестичними та когнітивними порушеннями» й потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки в силу стану свого здоров`я вона не в змозі самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Чоловік [PERSON] [PERSON] , помер [INFO] . Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] , немає. Зазначив, що [PERSON] зі своїм сином, [PERSON] , який фактично проживає в [ADDRESS] , перебуває у неприязних відносинах і такий з її слів є непрацездатною особою, інвалідом III групи, потребує постійного медикаментозного лікування. Дружина заявника [PERSON] , не в змозі забезпечити постійний догляд за [PERSON] , оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та займається вихованням малолітнього сина. Як зазначив заявник, він являється єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , а саме постійно доглядає її та надає всю необхідну допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продукти харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, дровами для опалення, організовує харчування, допомагає по господарству, забезпечує відвідування лікарів, оплачує комунальні послуги, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] така не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ«Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 27). Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №1164 та виписки із протоколу ЛКК від 06.07.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 20, 21). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 11.07.2022 №1076, [PERSON] дійсно з 06.07.2022 здійснює постійний сторонній догляд за тещею [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 15). [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , а фактично проживає в [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: теща [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , брат дружини [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 31.01.2023 (а.с. 8). З акту-обстеження від 19.12.2022 вбачається, що [PERSON] проживає із дочкою [PERSON] (яка доглядає за малолітнім сином [PERSON] ) та зятем [PERSON] [PERSON] часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні, згідно виписки із протоколу №1164 від 06.07.2022 потребує стороннього догляду. Зі слів [PERSON] її зять [PERSON] доглядає за нею, купує необхідні ліки і продукти харчування, забезпечує дровами, допомагає по господарству та виконує всі інші роботи, пов`язані з доглядом. [PERSON] потребує помічника фізично дієздатної особи і [PERSON] дійсно може бути її помічником. (а.с. 23). Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради №205 від 23.12.2022, [PERSON] зареєстровано помічником [PERSON] , яка за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 13). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved