Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

04.01.2023 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, внесененого за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4051088 від 17.07.2013 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №38325664 від 05.06.2013 року, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 1690523 від 17.07.2013 року. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником земельних ділянок із кадастровими номерами 6825585800:04:005:0003 та 6825585800:04:005:0180, що розташовані на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. На її звернення до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. дізналася, що 17.07.2013 року Реєстраційною службою Шепетівського міськрайонного управління юстиції здійснено державну реєстрацію обтяжень шляхом накладення арешту на все нерухоме майно. На адвокатський запит Шепетівський ДВС повідомив, що у виконавчому провадженні №38325664 в період з 05.06.2013 року по 30.10.2013 року здійснювалось примусове виконання виконавчого листа від 02.11.2010 року №2-2965, виконавчий документ повернуто стянувачу. Станом на 09.12.2022 року повторно на примусове виконання вказаний виконавчий документ не повертався, а матеріали ВП 38325664 знищені. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача - адвоката Васильченко В.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача\~Шепетівського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Шепетівському районі\~Хмельницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції в\~судове засідання\~не з`явилася,\~подала до\~суду клопотання,\~в якій\~просила розглянути\~справу без\~участі представника, щодо позовних вимог покладалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №304542, серії АЕ №304543 [PERSON] належать на праві власності земельні ділянки площею 1,1920 га та 1,2090 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта № 316758246 від 5 грудня 2022 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 6825585800:04:005:0003 площею 1,209 га, кадастровий номер 6825585800:04:005:0180 площею 1,1919, власник [PERSON] , обліковується обтяження - арешт, зареєстрований на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника №38325664 від 05.06.2013 року, реєстраційний номер обтяження 1690523. Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №20-23/56/44950/09 від 09.12.2022 року станом на 09.12.2022 року на примусовому виконанні у відділі відсутне виконавче провадження №38325664, відкриття виконавчого провадження з накладення арешту на майно [PERSON] . Вказане виконавче провадження перебувало на примусовому виконанні в період з 05.06.2013 по 30.10.2013: ВП 38325664 від 05.06.2013 з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2010 №2-2965. 30.10.2013 винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувану, яка з вмістом оригіналу вказаного виконавчого документа направлено стягувачу у справі ПАТ КБ «Надра». Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу ДВС становить три роки. Станом на 09.12.2022 року повторно на примусове виконання вказаний виконавчий документ не повертався. Дане виконавче провадження знищено, надати їх копії матеріалів відділ не має можливості. Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього оправа чи обмежений у його здійсненні. Згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Крім того, підстави для зняття арешту у виконавчому провадженні передбачені ст.59 Закону. Так, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Таким чином, враховуючи, що позивачка є власником нерухомого майна, на яке накладено арешт постановою Шепетівського ДВС, що перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися майном, та беручи до уваги, що станом на 09.12.2022 року на виконанні Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні виконавчі документи, боржником у яких є [PERSON] , суд дійшов висновку, що підстави для арешту вказаного майна відсутні. Наслідком звільнення майна з-під арешту є зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів про накладення цих заборон з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Пунктом 5.1 Глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 передбачено, що нотаріус знімає заборону відчуження майна, в тому числі й за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved