Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.10.2019 року між акціонерним товариством «Мегабанк» (надалі АТ «Мегабанк») та [PERSON] було кредитний договір №116-022-850-2-19-Г (надалі Договір), згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 16163,79 грн.,\~\~на строк з 03.10.2019 року до 01.10.2021 року включно, зі сплатою 15 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 03.10.2019 року. Відповідно до п. 1.1 Договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язувався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та всі інші платежі згідно з договором. Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит кредиту. У порушення умов кредитного договору, [PERSON] \~свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 25813,06 грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) \~14931,67 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів 779,03 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії 2828,65 грн.; штраф за кредитним договором 7273,71 грн. Покликаючись на вищенаведене, просив стягнути на користь АТ «Мегабанк» вказані суми з відповідач та судовий збір в сумі 2270 грн. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду, повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 03.10.2019 року між АТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 116-022-850-2-19-Г на споживчі цілі. Сторони погодили графік платежів за кредитним договором, що підтверджується підписами сторін на додатку 1 до Договору. Згідно п.2.2, п.2.3, Договору кредит надається в загальному розмірі 16163,79 грн. на строк з 03.10.2019 року до 01.10.2021 року включно. Процентна ставка фіксована і становить 15 % річних (п.2.4 Договору). Розмір комісійної винагороди за обслуговування кредиту становить 3,5% від суми заборгованості. Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю штраф за невиконання прийнятих на себе зобов`язань за Договором, зокрема у випадку невиконання п 3.2.1 Договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 45 % від суми Кредиту. Згідно п.3.2.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16 год. 00 хв. 01.10.2021 року. Відповідно до п.4.3 Договору нарахування процентів проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі кредиту та день повернення вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві про видачу готівки від 03.10.2019 року (а.с.18). Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] (а.с.17), та виписки по картковому рахунку [PERSON] (а.с.10-16) свої зобов`язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, внаслідок чого, станом на 01.02.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 25813,06 грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) \~14931,67 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів 779,03 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії 2828,65 грн.; штраф за кредитним договором 7273,71 грн. Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 116-022-850-2-19-Г від 03.10.2019 року, копією заяви на отримання кредиту на споживчі цілі у АТ «Мегабанк» №210572 від 03.10.2019 року, копією заяви про видачу готівки від 03.10.2019 року, підписаних відповідачем [PERSON] , копіями розрахунку заборгованості [PERSON] , виписками по карткових рахунках [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором № 116-022-850-2-19-Г від 03.10.2019 року щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконав, внаслідок чого, станом на 01.02.2021 року загальна кредитна заборгованість за кредитним договором становить 25813,06 грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) \~14931,67 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів 779,03 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії 2828,65 грн.; штраф за кредитним договором 7273,71 грн. Відтак, позовні вимоги АТ «Мегабанк» слід задовольнити в повному обсязі,\~як обґрунтовані та доведені, стягнувши з відповідача на користь банку вказані суми заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов АТ «Мегабанк» задоволено повністю, а тому з [PERSON] на користь АТ «Мегабанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved