Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , а також аліментів на її утримання, мотивуючи свої вимоги наступним. З [PERSON] вони перебувають у шлюбі з 07.08.2021. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох місяців [PERSON] проживає окремо, участі у вихованні дитини та її утриманні не бере. Наразі вона перебуває у декретній відпустці та утримує доньку, при цьому на її утриманні є ще неповнолітній син 2010 року народження. [PERSON] працює та отримує стабільний дохід, а тому вона вважає, що він має можливість утримувати дитину та її до досягнення дитиною трирічного віку. Оскільки питання щодо її утримання та утримання дитини в добровільному порядку між ними не вирішено, вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак її представник адвокат Юхименко Н.В. подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати без її та позивача участі. Відповідач не з`явився в судове засідання, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2021, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №79 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний і є відповідач (а.с.6). Згідно з довідкою голови будинкового комітету від 27.12.2022 №1 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~ч.2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає наступне. Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідачем не подано суду жодних доказів, які б вказували на те, що він не може надавати матеріальну допомогу позивачці, яка наразі не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, а тому її вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Запропонований нею розмір аліментів 1/4 частина заробітку (доходу) визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, у розмірі 1000 грн., суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст.141 ЦПК України. Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат позивачем на правничу допомогу пов`язаних з розглядом даної справи, до позовної заяви долучені наступні документи: договір про надання правничої (правової) допомоги №1 від 02.01.2023, попередній розрахунок судових витрат, акт приймання-передачі. Крім того, в матеріалах справи міститься ордер серії ВА №1044812 від 02.01.2023 на представництво адвокатом Юхименко Н.В. інтересів [PERSON] . Відповідно до договору про надання правової допомоги від 02.01.2023 сторони погодили порядок обчислення гонорару, порядок оплати послуг адвоката та її форму. Обсяг робіт визначено у акті їх виконання. Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення нею витрат на правничу допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1000 грн. є співмірним зі складністю справи, з виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.84, 182, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved