Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона навчається на 1-му курсі ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму» . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача. На даний час дочка досягла повноліття та поступила на навчання до ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму» . Позивачці одній важко утримувати дочку, оскільки має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, а відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «КФ «Східні ласощі» та отримує доходи, може матеріально допомагати, тому позивач просить суд стягувати аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення нею навчання але не більше до досягнення нею 23 віку. Відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив, що позову не визнає, мотивуючи тим, що у нього на утриманні є малолітня дитина від другого шлюбу, він сплачує аліменти на сина. Крім того він хворіє, переніс операцію, портребує постійного лікування, що тягне значні витрати. Через хворобу він не може повноцінно працювати, а тому його доходи зменшились. Узвязку з чим просить відмовити у задоволенні позову. Позивачка подала відповідь на відзив у якому зазначила, що інформація, яку вказав відповідач не відповідає дійсності та жодними доказами не підтверджена.Просить позов задоволити повністю. Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав визначених у позовній заяві, просить його задоволити повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у нього на утриманні є малолітня дитина від другого шлюбу, крім того він сплачує аліменти на сина. Крім того він хворіє, портребує постійного лікування, що тягне значні витрати. Згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1000,00 грн.. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання із викликом учасників справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 04.12.2014 року (а.с.5). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дочки [PERSON] , [INFO] , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки №746 від 19.10.2022 виданої директором ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму» [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму» (а.с.10). У відповідності до довідки №865744 від 19.10.2022 [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 14.05.2019 уклав шлюб з [PERSON] , від цього шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.37,38). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є дочка [PERSON] , [INFO] від першого шлюбу, яка на даний час досягла повноліття та навчається на 1-му курсі ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму». Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої дочки, який продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі ВСП «Івано-Франківський фаховий коледж ресторанного сервісу і туризму». У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись у закладі. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200\~СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18). Таким чином обов`язок щодо утримання своєї дитини покладений у рівних частинах на обох батьків. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач має на утриманні малолітню дочку [PERSON] , [INFO] від другого шлюбу. Законом встановлено обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а [PERSON] має постійне місце роботи, стабільний заробіток, тобто обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, не встановлено, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення навчання але не більше до досягнення ним 23 віку, починаючи з 01.11.2022, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи\~ вбачається, що 27.10.2022 позивачка уклала з адвокатом Романів О.П. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі\~ 2000,00 грн., що підтверджено актом та квитанцією від 27.10.2022 (а.с. 13,14). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 2000 грн. витрат за надання правової допомоги На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: partial