Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 24.12.2007 мати усе належне їй майно заповіла позивачкам. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивачки прийняли спадщину та оформили свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.01.2023 у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Заболотної Т. М. була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 06.02.2023 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №1/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] (а. с. 49-62). В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали заяви у яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 24-25). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 35). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 12). Як вбачається з Витягу з погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки по Довгалівській сільській раді, виданої Погребищенською міською радою Вінницького району Вінницької області від 08.11.2022 №02-08/1327 (а. с. 22) та довідки Довгалівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 06.06.2013 №162 (а. с. 23) [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 11), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 53). Заповітом від 24.12.2007 [PERSON] усе своє майно заповіла своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13). Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивачки звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. з заявами про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 53, зворотній бік а. с. 59) та оформили свої спадкові права на земельну ділянку. Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2022 №63/02-31, у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 14-15). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачок, необхідно визнати за ними право власності на це майно.

Outcome: approved