Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування - Гніванська міська рада Вінницької області, служба у справах дітей та Борзнянська міська рада Чернігівської області. Обгрунтовуючи подану позовну заяву посилалася на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Після розірвання їх шлюбу, відповідач покинув її та сина та поїхав з дому. Дитина проживає з нею, вона самотужки займається вихованням та утриманням неповнолітнього сина. Водночас відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, не дбає про його фізичний розвиток та здоров`я. Окрім цього, вказує на те, що відповідач за рішенням суду сплачує на її користь аліменти на утримання сина в сумі 1 200 грн. щомісячно, але такий розмір є недостатнім і не забезпечує матеріально дитину, оскільки їх син з особливими потребами, хворіє. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина та збільшити розмір аліментів, які було стягнуто за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2018 року і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. При розгляді справи позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Представник органу опіки та піклування - Гніванської міської ради Вінницької області на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та відповідний висновок органу опіки та піклування по суті спору. Представник органу опіки та піклування Борзнянської міської ради Чернігівської області на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що відповідач [PERSON] покинув свого сина [PERSON] після його народження та поїхав на інше місце проживання. З того часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина. Син є хворою дитиною з особливими потребами. Аліменти на утримання сина на даний час взагалі не сплачує і сама позивачка виховує та утримує сина. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходчи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Гніванської міської ради № 2321 неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір"ю [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов місця проживання від 14 вересня 2022 року у будинку матері неповнолітньому [PERSON] створені належні матеріально - побутові умови. Батько дитини не відвідує та не приймає участі в її вихованні. Неповнолітній [PERSON] є дитиною - інвалідом з діагнозом виражений психічний недорозвиток внаслідок органічного ураження ЦНС, тому потребує постійної реабілітації. Позивачка [PERSON] має постійне місце роботи, працює, отримує дохід від заробітної плати, розмір якого з червня по вересень 2022 року становить 38 776,02 грн. Згідно характеристики з місця проживання від 20.09.2022 року № 889, позивачка [PERSON] за місцем свого проживання та роботи характеризується позитивно. За рішенням Гніванської міської ради №02-11/203 від 31 січня 2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно свого сина. З акту обстеження умов проживання, складеного Борзнянською міською радою Чернігівської області від 14 січня 2023 року вбачається, що відповідач [PERSON] має іншу сім`ю, дитину. На даний час проходить службу в ЗСУ. Відповідно до ст.164 СК України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо виховання неповнолітнього сина, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, його слід позбавити батьківських прав. На підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2018 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, до повноліття дитини. Як вбачається з довідки, виданої Борзнянським ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області від 16 вересня 2022 року, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] на користь позивачки станом на 16.09.2022 року становить 25 733 грн. 18 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням наведених вище обставини, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів та їх стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved