Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

У вересні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що з 11.05.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В позовній заяві позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім?я розпалася через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Близько шести років подружжя не проживає разом, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Позивачка зазначила, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу бажає, щоб син залишився проживати з нею. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати шлюб, між нею та [PERSON] , який зареєстрований 11.05.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 189. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 21.12.2022 судове засідання не відбулося у зв?язку з відсутністю в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання. Позивачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 09.09.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), позивачка та відповідач з 11.05.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №189, дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають, подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved