Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.02.2022 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 2 / 5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані у [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги захистом своїх прав на спадкове майно, та посилаючись на те, що прийняла у спадщину 1 / 5 частину домоволодіння після смерті своєї свекрухи - [PERSON] , що померла [INFO] , - шляхом проживання з нею на момент смерті, та, яка, у свою чергу, ще одну частину цього ж домоволодіння успадкувала від її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , але свекруха, прийнявши цю спадщину, - не оформила своїх спадкових прав на спірну частину вказаного спірного будинку, як не оформила й свого права власності на свою частину колгоспного двору, і тому, з-за відсутності правовстановлюючого документу на це спірне домоволодіння, нотаріус відмовив їй, позивачці, у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо цієї нерухомості за заповітом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка та представник відповідача - Криничненської сільської ради - не прибули, та, підтримавши вимоги позову, - просили розглянути справу за їхньою відсутністю; треті особи - [PERSON] і [PERSON] , що були повідомлені належним чином, - до суду не прибули. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд з`ясував наступне. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14.04.1991р. спірне домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] - належав колгоспному двору, до складу двору входили [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] , їхня невістка - позивач [PERSON] , онук [PERSON] , [INFO] , та дружина онука - [PERSON] , [INFO] - що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради від 10.10.2019р. №760 (а.с.8); - [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 27.12.1995р. Кричненською сільською радою Болгрдаського району Одеської області, актовий запис №89, а.с.66), після його смерті відкрилася спадщина, яку фактично, шляхом проживання, - успадкувала його дружина [PERSON] ; - [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 28.01.2008р. Кричненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №09, а.с.6), залишивши заповіт, після її смерті відкрилася спадщина на її майно, яке за заповітом успадкувала позивачка [PERSON] ; - рішенням Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2022р. (у справі за №497/213/2022), яке ніким не оскаржене, встановлені вищевказані обставини, а також суд визнав те, що позивачка [PERSON] , як член колгоспного двору, - є власником 1 / 5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] ; син позивачки - [PERSON] , [INFO] та його дружина - [PERSON] - також є співвласниками цього ж домоволодіння, як члени колгоспного двору, - їм належить по 1 / 5 частці; - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.12-14); - згідно свідоцтва про шлюб (серії [NUMBER] , що видане було 17.08.1976р. Болградським відділом РАЦС, а/з №57, а.с.67), - спадкодавці [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , - є чоловіком та дружиною; - постановою від 21.11.2019р. державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори в м.Одеса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частини спірного домоволодіння, що належали [PERSON] , - з-за відсутності правовстановлюючого документу (а.с.16); - згідно звіту про незалежну оцінку спірного житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , - ринкова вартість спірного об`єкта нерухомості - домоволодіння, без ПДВ становить 206420грн. (а.с.17-24); - згідно копії спадкової справи №133Б/2018року, що надана на ухвалу суду Арцизькою державною нотаріальною конторою, - спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] , - є позивач [PERSON] , 1943р. народження, - що 11.05.2018р. звернулася до нотаріуса з заявою №410 про прийняття спадщини; спадкова справа містить заповіт [PERSON] , який вона залишила у 2003році щодо всього свого майна на ім`я позивачки, є ще один спадкоємець - онук спадкодавиці - [PERSON] , який 06.03.2018р. теж подав заяву за №202 нотаріусу про прийняття спадщини за законом, інших спадкоємців не вбачається; свідоцтв про право на спадщину спадкова справа не містить; - згідно копії спадкової справи №1750/00, що надана Одеським державним нотаріальним архівом 16.05.2022р. за вих.№1131/01-20, - спадкоємцем за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] , - є його дружина - спадкодавець [PERSON] (а.с.64), яка на частину спадщини отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.11.2000р. за р.№8528 (а.с.72), інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216,1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачки на 2 / 5 частини вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, що містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову є обгрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved