Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Бондарчук В.Ю. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2005. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності с/г підприємства ім. Шевченка розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії РВ № 0040092 від 16.10.1996. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька є заявник і його мати - [PERSON] . Заявник на час відкриття спадщини разом з матір"ю та тестем постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем в [ADDRESS] . З метою оформлення своїх спадкових прав в грудні 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса О.С. Хомич, де йому усно було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями, наявними у свідоцтві про смерть спадкодавця, де вказано « [PERSON] » та сертифікатом серії [NUMBER] від 16.10.1996, де прізвище батька заявника вказано як « [PERSON] », встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю є неможливим. У зв`язку з цим нотаріусом було повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Представник заявника [PERSON] адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду заяву про уточнення вимог та встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РВ № 0040092 від 16.10.1996, що виданий на підставі рішення Дубенської районної державної адміністрації від 11.10.1996 № 456. Заінтересована особа\~ [PERSON] , в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2005.. Згідно повідомлення Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Л. Тимощук вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. У сертифікаті\~на право\~ на\~земельну \~частку (пай)\~,\~серії Я\~РВ №\~0040092\~ прізвище\~батька заявника\~зазначене як\~ [PERSON] \~(а.с.\~12).У свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника прізвище померлого вказано « [PERSON] (а.с.9-10). Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючого документа, суд бере\~до уваги, що заявник [PERSON] є спадкоємцем майна покійного батька [PERSON] , проте, через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, не може належним чином оформити свої спадкові права, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved