Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

У квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог (т. 1 а.\~с. 232-235, т. 2 а.\~с. 21-25), просив суд визнати спільним сумісним майном подружжя, його і [PERSON] , наступне майно: житловий будинок, загальною площею 189,6 м2, житловою площею 122,3 м2, із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,1207 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221289001:01:072:0017, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , і земельну ділянку площею 0,1800 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 3221281201:01:091:0003, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У порядку поділу спільного майна подружжя, просив суд відповідно до варіанту №\~3а висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 31 липня 2020 року №\~13406/19-43/9161/9162/20-43/9163/20-49 (додаток №\~3 до цього висновку) виділити: в особисту власність йому, [PERSON] , 55/100 часток житлового будинку, із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться адресою: [ADDRESS] , до складу якої входять приміщення житлового будинку: частина 1-5 вітальні (5,72 м х 5,07 м) площею 29,0 м2; 1-3 сходова площею 11,0 м2; 1-4 кухня площею 16,1 м2; частина 1-6 сходової площею 9,0 м2; 1-7 житлова площею 16,5 м2; 1-8 житлова площею 22,1 м2; та господарські будівлі і споруди: баня Г; гараж Д; вбиральня В; прибудова б1 до Б; тротуару; 74\~% огорожі №\~2; 42\~% огорожі №\~1; воріт із хвірткою №\~3; колонки К, загальною вартістю 1510706 грн.; в особисту власність [PERSON] 45/100 часток житлового будинку, із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться адресою: [ADDRESS] , до складу якої входять приміщення житлового будинку: частина 1-5 вітальні (3,25 м х 5,07 м) площею 16,5 м2; 1-1 коридор площею 6,7 м2; 1-2 санвузол площею 8,7 м2; частина 1-6 сходової площею 2,1 м2; 1-9 житлова площею 22,0 м2; 1-10 житлова площею 16,2 м2; І-І тамбур; І-ІІ веранда; та господарські будівлі і споруди: ганок, сарай-літня кухня Б; 58\~% огорожі №\~1; прибудова б2 до сараю-літньої кухні Б; тротуару; воріт із хвірткою №\~3; колонки К; 26\~% огорожі №\~2, загальною вартістю 1244480 грн. Для забезпечення ізольованого користування виділеними сторонам у натурі на праві власності частинами житлового будинку, зобов`язати співвласників здійснити такі ремонтно-будівельні роботи: [PERSON] влаштувати перегородку в приміщенні 1-5 для розподілу приміщення вітальні площею 45,5 м2 на два приміщення площею 17,1 м2 і 27,4 м2; влаштувати дверний проріз замість віконного в частині вітальні [NUMBER] площею 28,4 м2; влаштувати перегородку у частині сходової 1-6 площею 11,1 м2 на всю висоту приміщення для розподілу його в рівних частках між співвласниками; [PERSON] закласти дверний проріз між приміщеннями першого поверху 1-1 коридору площею 6,7 м2 і 1-3 сходової площею 11,0 м2; влаштувати отвір між приміщеннями: частиною вітальні [NUMBER] площею 17,1 м2 (1-й поверх) та житловою кімнатою 1-9 площею 22,0 м2 (2-й поверх) для влаштування сходів на другий поверх. Стягнути з нього на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 133133 грн., що перевищує вартість належної йому частки у спільному майні подружжя. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, відповідно до варіанту №\~3а висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 31 липня 2020 року №\~13406/19-43/9161/9162/20-43/9163/20-49 (додаток №\~7 до цього висновку розподілу земельної ділянки) виділити: в особисту власність йому, [PERSON] , як співвласнику №\~ [NUMBER] із часткою , земельну ділянку площею 0,06035 га (603,5 м2), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221289001:01:072:0017, яка складається із: частини земельної ділянки [ADDRESS] (Sсп1) спільного користування площею 0,0021га/2 = 0,00105 га (10,5 м2); частини земельної ділянки №\~ [NUMBER] (Sсп2) спільного користування площею 0,0174 га/2 = 0,00087 га (87 м2); земельної ділянки №\~ [NUMBER] (S2) площею 0,0506 га (506 м2); в особисту власність [PERSON] , як співвласнику №\~ [NUMBER] із часткою , земельну ділянку площею 0,06035 га (603,5 м2), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221289001:01:072:0017, яка складається із: частини земельної ділянки [ADDRESS] (Sсп1) спільного користування площею 0,0021га/2 = 0,00105 га (10,5 м2); частини земельної ділянки №\~ [NUMBER] (Sсп2) спільного користування площею 0,0174 га/2 = 0,00087 га (87 м2); земельної ділянки №\~ [NUMBER] (S1) площею 0,0506 га (506 м2). Для забезпечення проходу до відповідних частин житлового будинку, господарських будівель і споруд та їх технічного обслуговування, залишити у спільному користуванні сторін земельну ділянку №\~ [NUMBER] (Sсп1) площею 0,0021 га (21 м2) та земельну ділянку №\~2 (Sсп2) площею 0,0174 га (174 м2), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , відповідно до варіанту №\~3а висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз №\~13406/19-43/9161/9162/20-43/9163/20-49 від 31 липня 2020 року (додаток №\~7 до вказаного висновку). У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити йому та [PERSON] , кожному по частки земельної ділянки площею 0,1800 га, що знаходиться за такою адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки 3221281201:01:091:0003. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що з 1996 року він та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. [INFO] у шлюбі у них народився син [PERSON] . 10 березня 2015 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірваний, при цьому набуте подружжям за час їхнього шлюбу майно між ними не поділено. У період перебування у шлюбі, 06 липня 2005 року на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №\~5079, він та [PERSON] набули у власність, кожен по частки земельної ділянки площею 0,1800 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки 3221281201:01:091:0003. На підставі цього договору дарування Броварським районним відділом земельних ресурсів було видано державний акт серії ЯГ №\~208256 на право власності на вказану земельну ділянку. Також зазначав, що у період шлюбу ним із відповідачем у власність набуто житловий будинок, загальною площею 189,6 м2, житловою площею 122,3 м2, із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,1207 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221289001:01:072:0017. Вказував на те, що оскільки це нерухоме майно набуто ним і [PERSON] у шлюбі, тому майно є спільним сумісним майном подружжя та відповідно до ст. 70 СК України підлягає поділу між ними. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Попович В.С. у суді заявлені позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] і її представник адвокат Бойко Л.В. у суді позов із урахуванням уточнення позовних вимог, визнали повністю, не заперечували щодо поділу житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до варіанту №\~3а висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 31 липня 2020 року №\~13406/19-43/9161/9162/20-43/9163/20-49. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що з 20 вересня 1996 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували у шлюбі. 10 березня 2015 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано. Сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 06 липня 2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №\~5079, набули у власність кожен із них по частки земельної ділянки площею 0,1800 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 3221281201:01:091:0003, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 21 вересня 2006 року на підставі зазначеного договору дарування, Броварським районним відділом земельних ресурсів було видано державний акт серії ЯГ №\~208256 на право власності на земельну ділянку, співвласниками якої є сторони у справі, кожен по частки. Крім цього майна, 02 березня 2006 року у період шлюбу позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав у власність земельну ділянку площею 0,1207 га, що знаходиться за такою адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221289001:01:072:0017. На цій земельній ділянці сторонами у період шлюбу був побудований житловий будинок, загальною площею 189,6 м2, житловою площею 122,3 м2, із господарськими будівлями і спорудами. Право власності на земельну ділянку та житловий будинок, зареєстровано за позивачем [PERSON] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №\~097998 від 31 травня 2007 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21 грудня 2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У ч. 1 ст. 68 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. У ході розгляду цієї справи 05 листопада 2018 року ухвалою суду у справі призначено судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. 18 серпня 2020 року до суду надійшов висновок експертів №\~13406/19-43/9161/9162/20-43/9163/20-49 від 31 липня 2020 року за результатами проведення судових будівельно-технічної і земельно-технічної експертиз із запропонованими варіантами поділу між сторонами спірного житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1207 га, кадастровий номер 3221289001:01:072:0017, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у суді не заперечувала щодо поділу між нею та позивачем [PERSON] спірних житлового будинку та земельної ділянки за вказаною адресою згідно із варіантом №\~3а, запропонованим у зазначеному висновку експертів. Із варіанту №\~3а даного висновку вбачається, що експертами запропоновано здійснити поділ спірних земельної ділянки та житлового будинку, виділивши в особисту власність: [PERSON] 55/100 часток житлового будинку, загальною площею 189,6 м2, житловою площею 122,3 м2, із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться адресою: [ADDRESS] , до складу якої входять приміщення житлового будинку: частина 1-5 вітальні (5,72 м х 5,07 м) площею 29,0 м2; 1-3 сходова площею 11,0 м2; 1-4 кухня площею 16,1 м2; частина 1-6 сходової площею 9,0 м2; 1-7 житлова площею 16,5 м2; 1-8 житлова площею 22,1 м2; та господарські будівлі і споруди: баня Г; гараж Д; вбиральня В; прибудова б1 до Б; тротуару; 74\~% огорожі №\~2; 42\~% огорожі №\~1; воріт з хвірткою №\~3; колонки К, всього загальною вартістю 1510706 грн. [PERSON] 45/100 часток житлового будинку, загальною площею 189,6 м2, житловою площею 122,3 м2, із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться адресою: [ADDRESS] , до складу якої входять приміщення житлового будинку: частина 1-5 вітальні (3,25 м х 5,07 м) площею 16,5 м2; 1-1 коридор площею 6,7 м2; 1-2 санвузол площею 8,7 м2; частина 1-6 сходової площею 2,1 м2; 1-9 житлова площею 22,0 м2; 1-10 житлова площею 16,2 м2; І-І тамбур; І-ІІ веранда; та господарські будівлі і споруди: ганок, сарай-літня кухня Б; 58\~% огорожі №\~1; прибудова б2 до сараю-літньої кухні Б; тротуару; воріт з хвірткою №\~3; колонки К; 26\~% огорожі №\~2, всього загальною вартістю 1244480 грн. Для переобладнання житлового будинку та забезпечення ізольованого користування виділеними частинами будинку співвласникам є необхідним здійснити такі ремонтно-будівельні роботи: [PERSON] влаштувати перегородку у приміщенні 1-5 для розподілу приміщення вітальні площею 45,5 м2 на два приміщення площею 17,1 м2 і 27,4 м2; влаштувати дверний проріз замість віконного у частині вітальні [NUMBER] площею 28,4 м2; влаштувати перегородку у частині сходової 1-6 площею 11,1 м2 на всю висоту приміщення для розподілу його в рівних частках між співвласниками; [PERSON] закласти дверний проріз між приміщеннями першого поверху 1-1 коридору площею 6,7 м2 і 1-3 сходової площею 11,0 м2; влаштувати отвір між приміщеннями: частиною вітальні [NUMBER] площею 17,1 м2 (1-й поверх) та житловою кімнатою 1-9 площею 22,0 м2 (2-й поверх) для влаштування сходів на другий поверх. Вартість виділеної [PERSON] частки у зазначеному домоволодінні перевищує вартість належної йому частку у спільному сумісному майні подружжя на 133133 грн. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, відповідно до варіанту №\~3а висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 31 липня 2020 року №\~13406/19-43/9161/9162/20-43/9163/20-49 (додаток №\~7 до цього висновку розподілу земельної ділянки) виділити в особисту власність: [PERSON] , як співвласнику №\~ [NUMBER] із часткою , земельну ділянку площею 0,06035 га (603,5 м2), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221289001:01:072:0017, яка складається із: частини земельної ділянки [ADDRESS] (Sсп1) спільного користування площею 0,0021га/2 = 0,00105 га (10,5 м2); частини земельної ділянки №\~ [NUMBER] (Sсп2) спільного користування площею 0,0174 га/2 = 0,00087 га (87 м2); земельної ділянки №\~ [NUMBER] ( [NUMBER] площею 0,0506 га (506 м2); [PERSON] , як співвласнику №\~ [NUMBER] із часткою , земельну ділянку площею 0,06035 га (603,5 м2), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3221289001:01:072:0017, яка складається із: частини земельної ділянки [ADDRESS] (Sсп1) спільного користування площею 0,0021га/2 = 0,00105 га (10,5 м2); частини земельної ділянки №\~ [NUMBER] (Sсп2) спільного користування площею 0,0174 га/2 = 0,00087 га (87 м2); земельної ділянки №\~ [NUMBER] (S1) площею 0,0506 га (506 м2). Для забезпечення проходу до відповідних частин житлового будинку, господарських будівель і споруд та їх технічного обслуговування, у спільному користуванні сторін залишається земельна ділянка №\~ [NUMBER] (Sсп1) площею 0,0021 га (21 м2) та земельна ділянка №\~ [NUMBER] (Sсп2) площею 0,0174 га (174 м2), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,\~3\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Виходячи з наведеного, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову в частині поділу спільного сумісного майна подружжя житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,1207 га кадастровий номер 3221289001:01:072:0017, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до варіанту №\~3а висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 31 липня 2020\~року №\~13406/19-43/9161/9162/20-43/9163/20-49, суд дійшов висновку, що позов у цій частині вимог підлягає задоволенню зі стягненням із позивача на користь відповідача вартості грошової компенсації в розмірі 133133 грн., що перевищує вартість належної позивачу частки у спільному сумісному майні подружжя. Заявлена позивачем [PERSON] вимога про поділ земельної ділянки площею 0,1800 га, кадастровий номер 3221281201:01:091:0003, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , задоволенню не підлягає, оскільки дана земельна ділянка уже перебуває у спільній частковій власності сторін та позивачу і відповідачу на праві власності кожному належить по частки цієї земельної ділянки. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи часткове визнання [PERSON] позовних вимог, факт набуття сторонами спірного майна у період їхнього перебування у шлюбі, суд дійшов висновку, позов [PERSON] ґрунтується на вимогах закону, проте задоволенню підлягає лише частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial