Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. а. доводи первісного позову. 1.1. [PERSON] звернулась до суду з первісним позовом та обґрунтовувала його тим, що 29 березня 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу вони придбали квартиру [ADDRESS] , нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] , машиномісця № [NUMBER] та № [NUMBER] у підземній автостоянці по [ADDRESS] , судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202, земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, а також будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва цеху для виробництва алюмінієвих вікон, двоповерхового будинку, будинку для гостей та приміщення басейну. Крім того, сторони здійснили внески до статутних фондів ТОВ «Медіа Бізнес Груп» та ПП «Компанія «Європейський стандарт». [PERSON] посилалась на те, що між нею та відповідачем припинились сімейні відносини. [PERSON] почав проживати з іншою жінкою, що унеможливлює збереження шлюбу. Крім того, виникла потреба у поділі майна, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін. Тому [PERSON] просила суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, а також визнати за нею право власності на 3/4 частки в квартирі [ADDRESS] , на 1/2 частку в нежилих приміщеннях №1, №2 (групі приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] , на 1/2 частку в машиномісцях [ADDRESS] та [ADDRESS] , на 1/2 частку в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господар-ських будівель і споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером 3220881301:01:015: 0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с.Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва цеху для виробництва алюмінієвих вікон, двоповерхового будинку, будинку для гостей та приміщення басейну, а також на 1/2 частку у внесках до статутних фондів ТОВ «Медіа Бізнес Груп» та ПП «Компанія «Європейський стандарт». 1.2. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяви про часткові зміни предмета позову (а.с.180-181 т.1, 176-177 т.4): просять визнати за позивачем право власності на 3/4 частки в квартирі [ADDRESS] , на 1/2 частку в нежилих приміщеннях №1, №2 (групі приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] , на 1/2 частку в машиномісцях [ADDRESS] та [ADDRESS] , на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером 3220881301: 01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0571 з цільовим призначен-ням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва цеху для виробництва алюмінієвих вікон, двоповерхового будинку, будинку для гостей та приміщення басейну; визнати автомобіль марки «Audi A8», номерний знак [NUMBER] , об`єктом спільної сумісної власності сторін та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку в цьому транспортному засобі; здійснити поділ заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та стягнути з [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/2 частки в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202 в розмірі 477600 гривень 00 копійок. б. доводи зустрічного позову. 1.3. [PERSON] також пред`явив зустрічний позов (а.с.91-98 т.1) та посилався на те, що об`єктом спільної сумісної власності сторін також є земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,3329 га з кадастровим номером 0523484000:11: 005:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS] , та автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак [NUMBER] . Крім того, в квартирі [ADDRESS] виконаний ремонт, зберігаються меблі та сантехніка, які також є об`єктом спільної сумісної власності сторін. Тому [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на машиномісця № [NUMBER] та № [NUMBER] у підземній автостоянці по [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, на земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, на земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером 3220881301:01:015: 0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, та на нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на ремонтні роботи, меблі та сантехніку в квартирі [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,3329 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0045 з цільовим призначен-ням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , та на автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак [NUMBER] ; а також визнати за кожною стороною право власності на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] . 1.4. В ході розгляду цивільної справи представник відповідача [PERSON] подав заяву про часткову зміну предмета зустрічного позову (а.с.14-19 т.4): просить визнати за його довірителем [PERSON] право власності на машиномісця № [NUMBER] та № [NUMBER] у підземній автостоянці по [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, на земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського району, на земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, та на нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , на дизайнерський ремонт, що був виконаний в цій квартирі, на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,3329 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] , та на автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак [NUMBER] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2018 року (а.с.19 т.1) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Дарницького районного суду м. Києва Комарцевій Л.В. 2.2. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року (а.с.20-21 т.1) цивільну справу було передано на розгляд до Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області. 2.3. Іншою ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2018 року (а.с.23 т.1) заяву [PERSON] про забезпечення позову було залишено без розгляду. 2.4. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2018 року (а.с.27 т.1) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року (а.с.28-29 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.6. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року (а.с.33-34 т.1) заяву [PERSON] про забезпечення позову було повернуто позивачу. 2.7. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 грудня 2018 року (а.с.76-80 т.1) було частково задоволено клопотання [PERSON] про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] , а також судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202. 2.8. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року (а.с.83-84 т.1) було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про роз`єднання позовних вимог. 2.9. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2019 року (а.с.109-110 т.1) зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом. 2.10. Іншою ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2019 року (а.с.114-115 т.1) вимогу первісного позову про розірвання шлюбу було виділено в окреме провадження та продовжено судовий розгляд цивільної справи за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна; за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна. 2.11. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2020 року (а.с.171-172 т.1) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у ГСЦ МВС України було витребувано інформацію про реєстрацію автомобіля марки «Audi A8», номерний знак [NUMBER] . 2.12. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2021 року (а.с.72-74 т.4) було поновлено судовий розгляд цивільної справи, а також було зобов`язано [PERSON] та його представника [PERSON] надати суду докази на підтвердження продажу судна марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202. Крім того, [PERSON] було залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 29 березня 1997 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що був складений запис за №357. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 березня 1997 року (а.с.12 т.1). 3.2. 18 червня 2007 року [PERSON] та [PERSON] набули право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . Кожній стороні належить по 1/2 частці в цьому об`єкті нерухомого майна. Це підтверджується копією свідоцтва про право власності від 18 червня 2007 року (а.с.160 т.1). 3.3. 20 січня 2010 року [PERSON] придбав машиномісця № [NUMBER] та № [NUMBER] у підземній автостоянці по [ADDRESS] . Це підтверджується копіями свідоцтв про право власності від 20 січня 2010 року (а.с.161, 162 т.1). 3.4. 8 жовтня 2010 року [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №427786 від 22 квітня 2011 року (а.с.156 т.1). 3.5. В той же день [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №427787 від 22 квітня 2014 року (а.с.158 т.1). 3.6. 17 березня 2011 року [PERSON] придбав нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №140572141 від 8 жовтня 2018 року (а.с.103-104 т.1) та копією витягу про державну реєстрацію прав №32340281 від 6 грудня 2011 року (а.с.163 т.1). 3.7. 8 вересня 2011 року [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району. Це підтверджується відповідним записом на зворотній стороні державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №028850 від 5 вересня 2011 року (а.с.159 т.1). 3.8. 10 жовтня 2011 року [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 0,25 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №447324 від 10 жовтня 2011 року (а.с.155 т.1). 3.9. В той же день [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 0,3329 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0045 з цільовим призначен-ням для ведення особистого селянського господарства, розташовану по [ADDRESS] . Це підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №447325 від 10 жовтня 2011 року (а.с.157 т.1). 3.10. 28 жовтня 2015 року [PERSON] придбав судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202. Це підтверджується копією свідоцтва про право власності для прогулянкових суден №ПП004532 від 16 листопада 2015 року (а.с.60-61 т.1). 3.11. 5 жовтня 2016 року [PERSON] придбала автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак [NUMBER] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.164 т.1). 3.12. 18 серпня 2020 року [PERSON] відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18 серпня 2020 року (а.с.235 т.1), а також копією паспорту громадянина України № [NUMBER] від 4 вересня 2020 року (а.с.236 т.3). 3.13. Спірні правовідносини регулюються главою 7 «Право особистої приватної власності дружини та чоловіка», главою 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до п.3, п.5 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. 4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 4.3. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 5 жовтня 2020 року у справі №537/78/19 (провадження №61-17347св19), положення ст.60 СК України свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована тим з подружжя, який оспорює поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц. 4.4. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. 4.5. Згідно з ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). 4.6. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 4.7. Згідно з ч.2 ст.65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. 4.8. Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 3 жовтня 2018 року у справі №127/7029/15-ц (провадження №61-9018сво18), у випадку, якщо особа хоче отримати еквівалент вартості майна, яке було відчужено без її згоди, вона має право подати позов про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна, що є ефектив-ним способом захисту без визнання правочину недійсним та застосування реституції. У цьому випадку важливим є встановлення на час вирішення спору ринкової вартості спільного майна, яке було відчужено, а у разі неможливості визначення такої вартості саме цього майна - ринкової вартості майна, подібного за якостями (технічними характеристиками) до відчуженого. 4.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.10. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. а. щодо обсягу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності сторін. 5.1. В період часу, протягом якого [PERSON] перебував у шлюбі з позивачем, він придбав машиномісця № [NUMBER] та № [NUMBER] у підземній автостоянці по [ADDRESS] , нежилі приміщення №1, №2 (групу приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,1764 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського району, земельну ділянку площею 0,0912 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського району, земельну ділянку площею 0,0281 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського району, та судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202. Крім того, зі звіту про кошторисну вартість споруд, розташованих в с. Вишеньки Бориспільського району (а.с.200-260 т.2), а також висновків експерта за результатами проведення оціночно-земельних та оціночно-будівельних експертиз №33/19, №34/19 та №32/19 від 23 грудня 2019 року (а.с.135-159, 160-194, 195-217 т.3) вбачається, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 розташовується недобудований двоповерховий жилий будинок, на земельній ділянці з кадастровим номером 3220881301:01:015:0543 - недобудований одноповерховий жилий будинок та ангар, а на земельній ділянці з кадастровим номером 3220881301:01:015:0571 - недобудований сарай. В період часу, протягом якого [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, вона придбала автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак [NUMBER] . Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц, від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц та від 5 жовтня 2020 року у справі №537/78/19, в такому випадку презюмується, що перелічене вище рухоме та нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності сторін. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ні [PERSON] , ні [PERSON] не подали докази на спростування означеної презумпції та на підтвердження того, що вказане майно було придбано за особисті грошові кошти кожної із сторін. 5.2. З огляду на це суд вважає, що машиномісця № [NUMBER] та № [NUMBER] у підземній автостоянці по [ADDRESS] , нежилі приміщення №1, №2 (група приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] , судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202, автомобіль марки «Peugeot 307», номерний знак [NUMBER] , земельна ділянка площею 0,1764 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с.Вишеньки Бориспільського району, земельна ділянка площею 0,0912 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Вишеньки Бориспільського району, земельна ділянка площею 0,0281 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована в с.Вишеньки Бориспільського району, а також будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва двоповерхового жилого будинку, одноповерхо-вого жилого будинку, ангару та сараю, розташованих на вказаних земельних ділянках, є об`єктом спільної сумісною власності [PERSON] та [PERSON] . 5.3. Зі змісту реєстраційної картки транспортного засобу (а.с.177 т.1) вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу №537/10/8047/16 від 31 травня 2016 року автомобіль марки «Audi A8», номерний знак [NUMBER] , був зареєстрований за [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що вказаний транспортний засіб є її особистою власністю, а не спільною сумісною власністю сторін. В матеріалах цивільної справи міститься лист начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №184/Г-18122 від 18 грудня 2019 року (а.с.5 т.3), зі змісту якого вбачається, що [PERSON] неодноразово перетинав державний кордон України, керуючи автомобілем з номерним знаком [NUMBER] . Однак вказана обставина не спростовує інформацію, викладену в реєстраційній картці транспортного засобу, та не свідчить про те, що автомобіль марки «Audi A8», номерний знак [NUMBER] , є об`єктом спільної сумісної власності позивача та [PERSON] . З копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЛ №447324 та №447325 від 10 жовтня 2011 року (а.с.155, 157 т.1) вбачається, що підставою для видачі [PERSON] цих правовстановлюючих документів було рішення Павлів-ської сільської ради від 23 березня 2009 року. Ця обставина свідчить про те, що земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,3329 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по [ADDRESS] , були приватизовані позивачем, а не придбані ним на підставі цивільно-правового договору. Тому означені земельні ділянки є особистою власністю [PERSON] , а не спільною сумісною власністю сторін. Крім того, ремонт, що був проведений у квартирі [ADDRESS] , не є об`єктом цивільного права та не може бути спільною сумісною власністю сторін. 5.4. З огляду на це суд дійшов висновку про відсутність підстав для поділу автомобіля марки «Audi A8», номерний знак [NUMBER] , земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 0523484000:11:005:0044 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,3329 га з кадастровим номером 0523484000: 11:005:0045 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] , та ремонту, проведеного у квартирі [ADDRESS] . Тому у задоволенні первісного та зустрічного позовів в частині вимог про поділу вказаного майна належить відмовити. б. щодо поділу майна та відшкодування грошової компенсації вартості частки в спільному майні. 5.5. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження існування обставин, які є підставою для відступлення від засад рівності часток сторін у спільному майні. Тому за [PERSON] та відповідачем належить визнати право власності на 1/2 частку в машиномісцях №37 та [ADDRESS] , на 1/2 частку в нежилих приміщеннях №1, №2 (групі приміщень №194) (в літ. А) по [ADDRESS] , на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,1764 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0086 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованій в с.Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0912 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0543 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, на 1/2 частку в земельній ділянці площею 0,0281 га з кадастровим номером 3220881301:01:015:0571 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій в с. Вишеньки Бориспільського району, а також на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва двоповерхового жилого будинку, одноповерхового жилого будинку, ангару та сараю, розташованих на вказаних земельних ділянках. У зв`язку з тим, що [PERSON] не заявив вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частку в автомобілі марки «Peugeot 307», номерний знак [NUMBER] , та на 1/2 частку в будівельних матеріалах та обладнанні, що були використані в процесі будівництва двоповерхового жилого будинку, одноповерхового жилого будинку, ангару та сараю, розташованих на вказаних земельних ділянках, у виконання ч.1 ст.13 ЦПК України, дотримуючись принципу диспозитивності, суд не розглядає ці позовні вимоги та не ухвалює відносно них судове рішення. 5.6. Зі змісту листа голови Державної служби морського та річкового транспорту України №7597/402.5/15-21 від 17 листопада 2021 року (а.с.118 т.4) вбачається, що [PERSON] відчужив судно марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] надала відповідачу згоду на відчуження цього майна. В такому випадку позивач має право на відшкодування грошової компенсації вартості 1/2 частки в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202. В матеріалах цивільної справи міститься звіт про оцінку самохідного моторного судна «Maxum 2500 SCR», 2002 року випуску (а.с.126-154, 222-249 т.4), зі змісту якого вбачається, що вартість вказаного майна становить 341501 гривню 00 копійок. Достовірність цього доказу спростовується звітом про оцінку судноплавного засобу «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] (а.с.261-294 т.2), зі змісту якого вбачається, що вартість означеного майна становить 955200 гривень 00 копійок. Крім того, вартість спірного майна, визначена у звіті про оцінку самохідного моторного судна «Maxum 2500 SCR», 2002 року випуску (а.с.126-154, 222-249 т.4), є очевидно заниженою. 5.7. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 частки в судні марки «Maxum 2500 SCR» з номером [NUMBER] та номером корпусу MXPA98MRB202 в розмірі 477600 гривень 00 копійок (955200,00 : 2). 5.8. У зв`язку з тим, що квартира [ADDRESS] є об`єктом спільної часткової власності [PERSON] та відповідача, ч.2 ст.70 СК України не поширюється на спірні правовідносини. За правилом ч.3 ст.357 ЦК України співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що поліпшення квартири [ADDRESS] відбулось виключно за особисті грошові кошти [PERSON] . Ця обставина свідчить про відсутність підстав для збільшення частки позивача у вказаному об`єкті нерухомого майна. Тому у задоволенні первісного позову в частині цієї вимоги [PERSON] належить відмовити. В такому випадку кожна зі сторін залишається власником 1/2 частки в квартирі [ADDRESS] . 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 8810 гривень 00 копійок, а [PERSON] - судовий збір в розмірі 5286 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверд-жуються квитанціями (а.с.1, 99 т.1). Пред`явлені ними первісний та зустрічний позови задоволені лише частково. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 4405 гривень 00 копійок (8810,00: 2), а з [PERSON] - витрати на оплату судового збору в розмірі 2643 гривень 00 копійок (5286,00 : 2).

Outcome: partial