Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.04.2019 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. На протязі останнього року сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач проти позову заперечень не висловила. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 09:00 год 06 лютого 2023 року. 06 лютого 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 14 лютого 2023 року до 09:0 год. Ухвалою від 14 лютого 2023 року постановлено розгляд справи проводити у заочному порядку. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 23 квітня 2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №82, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Филипівка Хасанського району, Приморського краю (а.с.5). V. Норми права. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved