Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Представник позивача, адвокат Лисенко Д.В., що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ", звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтовує тим, що 06 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ"та [PERSON] , [INFO] укладено Договір фінансового лізингу № КВ-1 110. Зазначає, що позивач свої зобов`язання своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль: найменування (марка, модель) автомобіль MERCEDES-BENZ GL450 (бувший у використанні), VIN - код: [NUMBER] , рік випуску: 2006, тип кузову: універсал-в, колір: чорний. Вартість об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання Договору складає: 195 234,93 грн. Вказує, що позивач передав предмет лізингу у користування відповідачу на підставі Акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № КВ-1 110 від 06.04.2021 р. 02 грудня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору фінансового лізингу № КВ- 1 110 від 06.04.2021 р., відповідно до якої: загальна сума лізингових платежів згідно п. 8.1. Договору складає: 339 171,42 грн. Зазначає, що позивач 03.09.2022 р. засобом поштового зв`язку направив відповідачу повідомлення про усунення порушення за Договором фінансового лізингу (вих. № АЛ-787 від 02.09.2022 р.) щодо погашення несплаченої заборгованості згідно графіку лізингових платежів у строк до 23 год. 59 хв. 13.09.2022 р. Зазначає також те, що відповідач вимоги листа не виконав: заборгованість не сплатив. Вказує, що позивач 16.09.2022 р. засобом поштового зв`язку направило відповідачу повідомлення про односторонне розірвання (відмову від) Договору фінансового лізингу (вих. № АЛ-787/2 від 15.09.2022 р.) та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу у граничний строк 12:00 27.09.2022 p . Зазначає, що відповідач був зобов`язаний повернути ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», як власнику, автомобіль MERCEDES-BENZ GL450 (бувший у використанні). VIN - код: [NUMBER] , рік випуску: 2006, тип кузову: універсал-в, колір: чорний, у граничний строк до 12 год. 00 хв. 27 вересня 2022 р. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5 оф. 220. Вказує, що відповідно до Комісійного акту № 27-09/22 від 27.09.2022 р., складеного о 18 год. 00 хв. автомобіль МERCEDES-BENZ GL450, номер шасі (кузову): [NUMBER] , рік випуску: 2006, колір: чорний - не повернуто власнику ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» як об`єкт фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № КВ-1 110 від 06.04.2021 р. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить витребувати з незаконного володіння відповідача, [PERSON] , [INFO] , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ЄДРПОУ: 42441539, наступне майно: колісний транспортний засіб (автомобіль): марка MERCEDES-BENZ, модель GL 450, 2006 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама): [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 06.04.2021 року ТСЦ № 5643), а також державних номерних знаків, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передати дане майно належному власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ЄДРПОУ:42441539. А також просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 53 копійки. Представник позивача, адвокат Лисенко Д.В., що діє в інтересах позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ", у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку. Причин неявки не подав. Суд ухвалив розглядати справу в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Cуд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 квітня 2021 року між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС ЛІЗИНГ" та відповідачем, [PERSON] , [INFO] було укладено договір фінансового лізингу № КВ-1 110, предметом якого був автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GL 450, VIN-код: [NUMBER] , тип кузову: універсал - В, колір чорний, 2006 року випуску, вартість предмета лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладення договору: 195 234, 93 грн. (а.с. 16-23). Як вбачається з копії акта прийому-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № КВ-1 110 від 06.04.2021 р., ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» (лізингодавець) передав [PERSON] ( лізингоодержувачу) наступне майно: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GL 450, номер шасі/кузова: [NUMBER] , 2006 року випуску, реєстраційний номер « [NUMBER] » на суму 195 234, 93 грн. Також вбачається, що одночасно з предметом лізингу [PERSON] прийняв наступні документи й приналежності ( у разі їх наявності) : комплект державних номерних знаків, комплект ключів (один) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.25). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 06.04.2021 року ТСЦ № 5643, вбачається, що ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» є власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель GL 450, номер шасі/кузова: [NUMBER] , 2006 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер « [NUMBER] » (а.с.26). Згідно копії додаткової угоди №1 до договору фінансового лізингу № КВ- 1 110 від 06.04.2021 р., вбачається, що 02.12.2021 року сторони по справі уклали дану угоду, відповідно до якої загальна сума лізингових платежів згідно п. 8.1. договору складає: 339 171,42 грн. (а.с.27). Відповідно до ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» вбачається, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону. У відповідності до ч. 2 ст.2 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері фінансового лізингу. Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст.806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1.1. загальних умов договору фінансового лізингу до Договору фінансового лізингу № КВ- 1 110 від 06 квітня 2021 року, лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння і користування з правом викупу транспортний засіб (далі - «Предмет лізингу»), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у договорі, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач своєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав та придбав предмет лізингу, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GL 450, номер шасі/кузова: [NUMBER] , 2006 року випуску, реєстраційний номер « [NUMBER] » на суму 195 234, 93 грн., та передав у користування лізингоодержувачу на підставі акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № КВ-1 110 від 06.04.2021 р. Вартість об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладання договору складає 195 234, 93 грн. (а.с.25). Однак відповідач не дотримався належного виконання умов за договором фінансового лізингу № КВ-1 110 від 06.04.2021 р. Згідно п.9.2.2. загальних умов договору фінансового лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі, а також інші платежі відповідно до умов договору, а також штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов`язані з використанням предмета лізингу виключно на рахунки лізингодавця. Відповідно до п.9.2.6. загальних умов договору фінансового лізингу, у разі закінчення строку фінансового лізингу, а також у разі дострокового припинення договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу, лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором фінансового лізингу. Згідно із п. 2.1 загальних умов договору фінансового лізингу, всі платежі за користування предметом лізингу лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка платежів. Відповідач [PERSON] систематично не виконував визнаний договором графік сплати платежів. У відповідності до ч. 4 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг», після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Водночас, за змістом п. 8.4 загальних умов договору фінансового лізингу, у разі якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення відповідного повідомлення, з метою досудового врегулювання, лізингоодержувач не усуне визначені в повідомленні порушення або не викупить предмет лізингу, а також при настанні обставин, передбачених п. 8.2.5 загальних умов договору, лізингодавець направляє на адресу лізингоотримувача, вказану в договорі, цінний лист з описом вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від договору (його розірвання) і повернення предмета лізингу лізингодавцю. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій кошт протягом терміну, передбаченого в повідомленні, повернути предмет лізингу лізингодавцю за адресою, вказаною в повідомленні. При цьому у разі відмови лізингоодержувача від передачі (повернення) предмета лізингу лізингодавець має право самостійно вилучити предмет лізингу ( у тому числі, але не виключно, на підставі виконавчого напису нотаріуса або відповідного рішення суду) з покладенням на лізингоодержувача понесених витрат. Судом встановлено, що 03.09.2022 р. ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» засобом поштового зв`язку направило [PERSON] повідомлення про усунення порушення за Договором фінансового лізингу (вих. № АЛ-787 від 02.09.2022 р.), з якого вбачається, що [PERSON] було запропоновано самостійно оплатити заборгованість, згідно графіку лізингових платежів у строк до 23 год. 59 хв. 13.09.2022 р. (а.с.28-29). 16.09.2022 р. засобом поштового зв`язку ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» направило [PERSON] повідомлення про відмову від Договору фінансового лізингу та вимогу про повернення об`єкту фінансового лізингу у граничний строк 12:00 27.09.2022 p., як вбачається з копії повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу № АЛ-787/2 від 15.09.2022 р. (а.с.30-32). Як вбачається з копії комісійного акту № 27-09/22 від 27.09.2022 р., складеного о 18 год. 00 хв., автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі GL450, рік випуску: 2006, колір: чорний, номер шасі (кузову): [NUMBER] , - не було повернуто власнику як об`єкт фінансового лізингу за Договором фінансового лізингу № КВ-1 110 від 06.04.2021 р. (а.с. 33). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно з ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Також, згідно ст. 387 Цивільного кодексу України, яка закріплює право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння, вбачається, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Положеннями ст. 13 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем, в свою чергу, жодних доказів відповідно до положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог не надано. Враховуючи, що на час розгляду справи Договір фінансового лізингу автомобіля № КВ- 1 110 від 06.04.2021 р. є розірваним, то лізингоодержувач зобов`язаний повернути лізингодавцю майно, а саме предмет лізингу, яким він користувався за вказаним договором. Однак відповідачем не вчинено будь-яких дій щодо добровільного повернення предмета лізингу позивачу. Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити, та слід витребувати з незаконного володіння відповідача, на користь позивача, наступне майно: колісний транспортний засіб (автомобіль): марка MERCEDES-BENZ, модель GL 450, 2006 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама): [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане 06.04.2021 року ТСЦ № 5643), а також державних номерних знаків, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та слід передати дане майно належному власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ». Крім того, з відповідача на користь позивача, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2928 (дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім) гривень 53 копійки, які сплачені позивачем відповідно до копії платіжного доручення №12331 від 30.09.2022 року (а.с.15).

Outcome: approved