Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи 01 серпня 2022 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Навроцький В.В., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту його народження. Заяву обґрунтував тим, що він народився [INFO] в пологовому будинку м.Оренбург РФ, де його мати [PERSON] , [INFO] , в той час перебувала на заробітках, проте через неграмотність його матері свідоцтво про народження виготовлено не було, що потягло за собою неможливість виготовлення паспорту при досягненні відповідного віку. Встановлення юридичного факту його народження необхідно заявнику для отримання паспорту громадянина України, що надасть йому можливість влаштуватися на роботу, отримувати дохід. Заінтересовані особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] письмових пояснень не надали. Заяви та клопотання. 15 серпня 2022 року адвокатом Навроцьким В.В., який діє в інтересах [PERSON] , подано до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2022 року. 19 серпня 2022 року заявником [PERSON] подано до суду заяву на виконання ухвали суду від 04.08.2022 року. 24.10.2022 року до суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Закарпатського відділення Міністерства юстиції України надійшли матеріали цивільної справи №308/9907/22 разом з клопотанням судового експерта Солудчик М.В. про надання письмового дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до п.1, ч.4, ст.108 ЦПК України; направлення у період з 10:00 год. до 11:00 год. 28.11.2022 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24 (Збиральна 24), [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; інформування [PERSON] про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 26.10.2022 року представником заявника адвокатом Гецко В.В. подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. 09.01.2023 року до суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Закарпатського відділення Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 28.12.2022 року №СЕ-19/114-22/17930-БД. Процесуальні дії у справі. 04 серпня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Навроцький В.В., залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 15 серпня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено [PERSON] строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 04.08.2022 року, на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 23.08.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2022 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2022 року відповідно до п.1, ч.4, ст.108 ЦПК України надано судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2023 року провадження у справі відновлено. Пояснення осіб, що з`явилися, в судовому засідання. В судовому засіданні особа, яка іменує себе [PERSON] , пояснив, що [INFO] він народився в пологовому будинку [ADDRESS] , його матір`ю є [PERSON] . Реєстрація його народження у відповідних органах проведена не була, так як його мати була неграмотною. На теперішній час проживає за адресою [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] , яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється її рідною дитиною, якого вона народила в віці 16 років в м. Оренбург російської федерації. Реєстрація народження дитини не проводилася. Батьком дитини являвся [PERSON] , на момент розгляду справи померлий. Коли дитині виповнилося 3 місяці, повернулася в Україну разом з дитиною. Свідок [PERSON] [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється його старшим братом. Проживають разом в с. Демечі Ужгородського району. Їх матір`ю являється [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом. Дані про реєстрацію народження дитини [PERSON] , [INFO] , якого народила [PERSON] в м. Оренбург російської федерації, в матеріалах справи відсутні. Міська клінічна лікарня № 2 м.Оренбург російської федерації відповідно до довідки №УЗ-68/62и від 16.04.2021 року повідомила, що документів та інформації про народження у [PERSON] дитини в 1993 році надати неможливо, оскільки документація за цей рік знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання (строк зберігання 25 років) /а.с.10/. Матір дитини [PERSON] , [INFO] , задокументована паспортом громадянина України у формі ID - картки № [NUMBER] /а.с.19/. З 17.06.1992 року по теперішній час зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що стверджено довідкою про реєстрацію місця проживання Великодобринської сільської ради Ужгородського району № 46 від 25.06.2021 року /а.с.8-9/. Являється також матір`ю [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , що стверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження та смерть /а.с.21-26, 28/. Відповідно до даних довідки Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №204 від 17.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. З 23.03.1994 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Малодобринській амбулаторії ЗПСМ, що стверджено довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.М.Добронь від 17.05.2022 //а.с.13/. Довідкою Тисаагтелекської гімназії Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №28 від 16.05.2022 року стверджено, що [PERSON] , [INFO] , з 01.09.1999 року по 20.06.2008 року дійсно навчався в Тисаагтелекської ЗОШ І-ІІ ступенів /а.с.7/. Висновком експерта №СЕ-19/114-22/17930-БД від 28.12.2022 року стверджено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,9999%. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічною матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,9999%. Генетичні ознаки Y-хромосом зразка букального епітелію [PERSON] (об`єкт №2.1 Y) не збігаються з генетичними ознаками Y-хромосомb зразка букального епітелію [PERSON] (об`єкт №3.1 Y) , що виключає біологічну спорідненість між ними по чоловічій лінії /а.с. 80-94/. 18.08.2022 Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області відмовлено [PERSON] у проведенні державної реєстрації його народження /а.с.46/. Оцінка Суду Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно ч.1 ст.144 СК України на батьків покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Відповідно до ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась. Заявник [PERSON] особисто як повнолітня особа позбавлений можливості отримати свідоцтво про своє народження, оскільки не документований паспортом громадянина України. Встановлення факту народження заявнику [PERSON] , за його твердженням, необхідно для отримання паспорту громадянина України, влаштування на роботу, отримання доходу. З огляду на викладене, суд пересвідчився, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Оренбург російської федерації у матері [PERSON] , а встановлення факту народження заявнику необхідно для офіційного визнання державою Україна його існування, та прийшов до висновку, що заява про встановлення факту народження особи в певний час є підставною. З цих підстав,

Outcome: approved