Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

У вересні 2022 року представник заявника за дорученням адвокат Шевчук-Філімон Н. М., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою. Як підставу вказано, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, і яку заявниця прийняла, оскільки звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом заведено спадкову справу під № 98/2022, однак відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку спадкоємця зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] у графі «мати» допущено помилку, де зазначено її як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для реалізації її спадкових справ. Просить встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , і ім`я якої у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено неправильно « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Ухвалою суду від 28.09.2022 заяву заявниці залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У судовому засіданні [PERSON] зазначила, що її маму у селі завжди люди кликали як [PERSON] , хоча насправді її ім`я [PERSON] . Представник заявниці, адвокат Шевчук-Філімон Н. М., у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що\~\~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а. с. 9/. [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з по господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету /а с. 11/. На ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 28.797 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі /а. с. 13/. Згідно свідоцтву про народження заявниці № [NUMBER] у графі мати зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що також підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] , померлої [PERSON] /а. с. 10/. Довідкою, виданою Дубовецькою сільською радою від 26.09.2022 № 526 підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа /а. с. 14/. Із змісту письмових заяв [PERSON] та [PERSON] , посвідчених начальником відділу кадрової правової та мобілізаційної роботи Дубовецької сільської ради від 26.09.2022 убачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] /а. с. 15-16/. Отже, у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку у написанні імені її матері, яка померла [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджено, що заявниця зверталась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Дубовецької сільської ради, однак відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановлення родинного зв`язку спадкоємця зі спадкодавцем / а. с. 23/ За інформацією приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Боришкевич Єфимія, яка померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Дубівці Івано-Франківської області. 12.09.2022 було заведено спадкову справу№ 98/2022, оскільки із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Дубовецькою сільською радою Галицького району 04.07.2011, за реєстровим номером 32, після смерті [PERSON] звернулась заявниця /а. с. 30/. У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона проживає по сусідству із померлою [PERSON] та заявницею з 1970 року. Пам"ятає як у 1974 році [PERSON] забирали у пологовий будинок коли вона народила дочку [PERSON] , заявницю по справі.. Вони завжди проживали разом. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що він з дитинства виріс та проживав у с. Дубівці Івано-Франківської області. Попри хату заявниці ходив до школи, тому цю сім`ю знає дуже добре. У матері заявниці було два імені: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] із дочкою [PERSON] завжди проживали разом у с. Дубівці, вели спільне господарство. [PERSON] завжди кликала Єфимію мамою. Діти [PERSON] також проживали з [PERSON] . Був на похоронах [PERSON] , яка померла у минулому році. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації її спадкових справ. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.\~\~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved