Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на користь АТ«"Укрсиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11486537000 від 23.12.2016 року у розмірі 964133,61 грн. та судовий збір у розмірі 14462,01 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ПАТ «УкрСиббанк» (поточне найменування з 24.11.2018 року АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №11486537000 від 23.12.2016 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у загальній сумі 1106036,82 грн., а [PERSON] зобов`язалась щомісячно повертати кредиту у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 23 числа кожного місяця ануїтетних платежів у розмірі 16328,00 грн., але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 15,00% річних та у розмірі і порядку, встановленому п. 1.2.9 кредитного договору та п. 1.3 Правил. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач 04.08.2022 року направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідач вимоги не виконала, заборгованість не погасила у повному обсязі. Ухвалою суду від 21.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального провадження з призначенням підготовчого засідання, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Ухвалою суду від 10.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено слухання справи по суті в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явилась, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою реєстрації та через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11486537000 від 23.12.2016 року. Відповідно до п. 1.1, 1.2.1 кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у загальній сумі 1106036,82 грн., а відповідач зобов`язалась щомісячно повертати кредит у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 30.07.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2.10 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує ануїтетний платіж в розмірі 16328 грн. кожного місяця 23 числа протягом строку кредитування. Згідно п. 2.1 кредитного договору, з метою забезпечення зобов`язань позичальника банком приймається квартира загальною площею 96,80 кв. м, житловою площею 52,80 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 05.10.2022 року за кредитним договором складає 964133,61 грн., з яких: 881324,20 грн. - заборгованість за кредитом у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 50264,21 грн. за період з 23.02.2022 року по 05.10.2022 рік, 82809,41 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами, що нарахована за період з 23.02.2022 року по 23.09.2022 року. 04.08.2022 року за вих. №27-1-01/563 року була направлена вимога [PERSON] за адресою [ADDRESS] про сплату заборгованості. Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Враховуючи те, що відповідач порушила зобов`язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 14462,01 грн., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved