Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

09.12.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, встановлених рішенням суду. Позов обґрунтував тим, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року у справі № 402/255/15-ц ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 /4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. 11.01.2022 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області у справі № 402/880/21 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2021 року до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням того, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року у справі № 402/255/15-ц змінився його сімейний стан збільшилась кількість дітей, посилаючись на ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року у справі № 402/255/15-ц з частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття [INFO] на 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття [INFO] . Відповідачка, повідомлена про місце і час розгляду справи, відзив на позовну заяву не направила. З досліджених судом в порядку спрощеного провадження письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З копії паспорту позивача [NUMBER] , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що він є [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] . З копії виконавчого листа у справі № 402/255/15-ц встановлено, що він виданий на виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року у справі № 402/255/15-ц, яким ухвалено стягувати з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1\~/4\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 30\~%\~від прожиткового\~мінімуму на\~утримання дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~13.02.2015\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття. Як встановлено з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 47395430, 28.04.2015 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Сандецьким Р.О. відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 402/255/15-ц, яким ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 /4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. З копії виконавчого листа у справі № 402/880/21 встановлено, що він виданий на виконання рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року у справі № 402/880/21, яким ухвалено стягувати з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/6\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~%\~від прожиткового\~мінімуму на\~утримання дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~13.12.2021\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття. Як встановлено з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 68771412, 23.02.2022 року державним виконавцем Благовіщенського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Цикалюк А.Р. відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 402/880/21, яким ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Суд дійшов\~висновку про\~неможливість прийняти\~у якості\~доказу подану\~разом з\~позовною заявою\~довідку \~розрахунок про\~розмір заборгованості\~по аліментах\~у справі\~№ 402/255/15-ц\~про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , численні виправлення довідка не відповідає вимозі допустимості доказів. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів є обґрунтованими, доказаними та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з таких встановлених фактів. Враховуючи те, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року у справі № 402/255/15-ц змінився сімейний стан позивача збільшилась кількість дітей, відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір стягуваних аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2015 року у справі № 402/255/15-ц для однакового розміру стягнення коштів на утриманні обох дітей позивача повинен бути змінений з частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття [INFO] на 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття [INFO] . Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved