Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15 грудня 2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № CL 230975 від 26 листопада 2019 року у розмірі 91\~812, 45 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 57\~363,90 грн. заборгованості за відсотками 34\~449,55 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 26 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL 230975 відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Договорі. Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 60\~136,94 грн. на строк до 25 листопада 2024 року . Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредиту на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника в сумі 11\~354,68 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед АТ « Приватбанк» в сум 11\~189,02 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в розмірі 11\~231 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед т АТ «ПУМБ» в сумі 9\~137,17 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед АТ «ПУМБ» в розмір 399,90 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед АТ «ПУМБ» в сумі 16\~825,17 грн. Відповідно до п. 2.5 Договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичальнику рахунок № [NUMBER] . Згідно до п. 3.1 Договору, кредит видається позичальникові в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору Пункт 4.1 Договору передбачає, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 55% річних. Відповідно до п. 4.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п. 4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Згідно до п. 6.1, 6.2 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і термін, передбачені цим Договором та /або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2\~992 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору . Відповідно п. 6.6 Договору погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості. У першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом, простроченні платежі по поверненню кредиту (основного боргу) У другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом , поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу) У третю чергу: простроченні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня , штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу ) на наступні місяці. Відповідно п. 6.9 Договору банк у випадку, передбачених п 3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Згідно п. 6.10 Договору, позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9) усунути порушення умов Кредитного договору вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії інші належні до сплати платежі за цим договором не пізніше 31го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіянні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дат виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь якому разі розмір пені, нарахованої на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Згідно до п. 7.2 Кредитного договору , за невиконання обов`язку , передбачено п. 10.2 Кредитного договору, Банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 5% від суми Кредиту, що становить 3\~006,85 грн. Відповідно до п. 8.1 Договору, за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Стосовно солідарного стягнення зазначили, що 22 листопада 2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було підписано Анкету -заяву № CL 230975 фізичної особи на отримання готівкового кредиту , в якій зазначила інформацію про фактичні шлюбні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] . Факт наявності зареєстрованого шлюбу підтверджується штампами у паспорті [PERSON] , де зазначено, що 04 вересня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Відповідно до Анкети - заяви № CL 230975 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети заяви [PERSON] підтверджує , що суму отримано го кредиту прошу вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого з подружжя. Отже, якщо одним з подружжя укладено договір і інтересах сім`ї та цивільні право та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. Тому просили застосувати до даного спору солідарним відповідачем іншого з подружжя: чоловіка [PERSON] [PERSON] (а.с. 1-4). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 грудня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.48). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.49-50). До суду 11 січня 2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 51-52). Ухвалою судді від 12 січня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 53-54). 08 листопад 2022 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» -\~Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»\~(бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 37616221) (а.с. 85-86). Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причин не явки суду не повідомили. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 26 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № CL 230975 відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Договорі (а.с. 16-18). Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 60\~136,94 грн. на строк до 25 листопада 2024 року . Пунктом 2.4 Договору передбачено, що Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредиту на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника в сумі 11\~354,68 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед АТ « Приватбанк» в сум 11\~189,02 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в розмірі 11\~231 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед т АТ «ПУМБ» в сумі 9\~137,17 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед АТ «ПУМБ» в розмір 399,90 грн.; на погашення кредитної заборгованості Позичальника перед АТ «ПУМБ» в сумі 16\~825,17 грн. Відповідно до п. 2.5 Договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичальнику рахунок № [NUMBER] . Згідно п. 3.1 Договору, кредит видається позичальникові в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору Пункт 4.1 Договору передбачає, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 55% річних. Відповідно до п. 4.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п. 4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Згідно п. 6.1, 6.2 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і термін, передбачені цим Договором та /або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2\~992 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору . Відповідно п. 6.6 Договору погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості. У першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом, простроченні платежі по поверненню кредиту (основного боргу) У другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом , поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу) У третю чергу: простроченні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня , штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу ) на наступні місяці. Згідно п. 6.9 Договору банк у випадку, передбачених п 3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно п. 6.10 Договору, позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9) усунути порушення умов Кредитного договору вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії інші належні до сплати платежі за цим договором не пізніше 31го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку Згідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіянні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дат виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь якому разі розмір пені, нарахованої на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, за невиконання обов`язку, передбачено п. 10.2 Кредитного договору, Банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 5% від суми Кредиту, що становить 3\~006,85 грн. Згідно п. 8.1 Договору, за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Відповідно до меморіальних ордерів № 67792195 від 26 листопад 2019 року , № 67732230 від 26 листопад 2019 року, № 67792257 від 26 листопад 2019 року, № 67792292 від 26 листопад 2019 року, № 67792317 від 26 листопад 2019 року, № 67792340 від 26 листопад 2019 року [PERSON] отримала від АТ «КРЕДОБАНК» кредитні кошти в розмірі 60\~136,94 грн. (а.с.7-12). З виписок з особового рахунку позичальника [PERSON] вбачається, що вона неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо погашення кредитних коштів та сплати процентів у відповідності до графіку погашення (а.с. 13-15). 03 вересня 2021 року року позивач направив досудову вимогу на адресу позичальника [PERSON] щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем не отримана та повернулась на адресу відправника (копію вимоги додано до позову). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26 серпня 2021 року сума боргу по кредитному договору №CL-230975 від 26 листопада 2019 року становить 91\~813,45 грн., що складається із: 57\~363,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 34\~449,55 грн. - заборгованість за відсотками. В паспорті відповідачів [PERSON] та [PERSON] міститься відмітка, що останні перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1999 року . 21 грудня 2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2 від 21 грудня 2021 року. Відповідно до додатку №1 до даного договору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло прав вимоги за Кредитним договором №CL-230975 від 26 листопада 2019 року, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та позичальником [PERSON] . Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України, передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу З огляду на вищевказане, оскільки позичальник [PERSON] систематично не виконувала свої кредитні зобов`язання по даному кредитному договору, кредитор у відповідності до положень законодавства та вимог кредитного договору скористався своїм правом щодо пред`явлення вимоги до позичальника про дострокове погашення кредитних коштів та процентів по ньому. Заявлена позивачем сума боргу до теперішнього часу відповідачем [PERSON] не погашена, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що пред`явлені позивачем вимоги щодо стягнення зазначеного боргу з позичальника [PERSON] є законними і підлягають задоволенню. Вирішуючи вимоги позивача щодо відповідача [PERSON] , суд враховує наступне. Відповідно до частини третьої статті 61 СК України кореспондує частині четвертій статті 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга статті 65СУкраїни). За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. При вирішенні спору про порядок виконання подружжям зобов`язань, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї, суди повинні керуватися тим, що подружжя має відповідати за такими зобов`язаннями солідарно усім своїм майном. Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня2020 року у справі № 14Л12пс19 та підтверджений Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 09 вересні 2020 року у справі № 14-127ис20. в постанові Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від жовтня 2020 року у справі № 205/5882/18. Матеріалами справи доведено, що відповідачі під час отримання кредиту перебували у зареєстрованому шлюбі. Зі змісту кредитного договору вбачається, що кредит брався на поточні потреби позичальника. Отже, враховуючи наявність факту шлюбних відносин станом на дату укладення кредитного договору, мету укладення кредитного договору - в інтересах сім`ї, cуд приходить до висновку про солідарну відповідальність відповідачів та стягнення заборгованості також і з чоловіка позичальника [PERSON] я к солідарного боржника у зобов`язанні. У позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідачів на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 9 1814,35 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частинами 2, 3 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем, окрім копії договору про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року, інших доказів суду надано не було. Ураховуючи те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження понесення ними витрат на правову допомогу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрати на правову допомогу. На підставіст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 270 грн. в рівних частинах, тобто по 1 135 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial