Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

06.12.2022 [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі КСП „Росія (с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194750, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом із свої сином (батьком позивачки) [PERSON] . Останній в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину свого померлого батька. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку(пай) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Росія, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194750. [PERSON] помер [INFO] . До складу спадщини [PERSON] , окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало його померлому батьку [PERSON] , спадщину якого він прийняв, але за життя не оформив своїх спадкових прав. У 2022 році позивачка \~звернулась із\~заявою про\~прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф.,\~де була\~заведена спадкова\~справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194750 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 16 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.31) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у с.Альошинське Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00032124525 від 13.08.2021 [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7) З довідки Кузницького старостинського округу №5 Городнянської міської ради Чернігівської області від 05.11.2021 №188 установлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) у будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , з 1982 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1999, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.9) Отже, в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 15.12.2022 №70925757 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . (а.с.25) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.08.2022 № 29-25-0.5-2620/2-22 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0194750, зареєстрований за № 382 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.03.1998. Площа пая 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП "Росія", на території м.Городня Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) становить 48581,90 грн. (а.с.14) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Росія", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №31, виданим 24 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~( а.с. 27-29 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194750 ( а.с.30 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Росія", розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194750 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкував його син [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 57 років у с.Альошинське Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке він успадкував після смерті його батька [PERSON] . З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м.Путівль Сумської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10) Отже,\~як встановлено\~на підставі\~досліджених доказів,\~позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] . З довідки Кузницького старостинського округу №5 Городнянської міської ради Чернігівської області від 08.02.2022 №11 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав сам у будинку [ADDRESS] (а.с.9 зв.) 12.08.2022 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . За її заявою відкрита спадкова справа №157/2022. Спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні ( а.с.22-24). Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України\~передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.15) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved