Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Представник заявника адвокат Гавриленко В.Г. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним вітчима заявника [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній є людиною похилого віку, в 2016 році отримав відкриту черепно-мозгову травму, страждає на помірну деменцію з гострим початком змішаного ґенезу з амнестичною де зорієнтованістю, порушенням емоційно-вольового контролю, вираженою дезадаптацією в соціальній сфері та побуті та знаходиться на «Д» обліку у психіатра, внаслідок чого його вітчим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для призначення опікунства над ним. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Гавриленко В.Г. доводи заяви підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечення проти задоволення заяви (а.с.33-34). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] є вітчимом [PERSON] (а.с.11). [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , разом із [PERSON] , 1985 року народження, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї за №939464 від 14.11.2022 року, виданої виконавчим комітетом Калуської міської ради Управління ЦНАП (а.с.4). Згідно висновку КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» за №1219 від 15.11.2022 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.14). Довідкою за №443 від 15.11.2022 року КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» та випискою за №2182/22 від 08.11.2022 року КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» встановлено, що [PERSON] , [INFO] є людиною похилого віку, в 2016 році отримав відкриту черепно-мозгову травму, страждає на помірну деменцію з гострим початком змішаного ґенезу з амнестичною де зорієнтованістю, порушенням емоційно-вольового контролю, вираженою дезадаптацією в соціальній сфері та побуті та знаходиться на «Д» обліку у психіатра (а.с.13,18). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.11.2022 року щодо встановлено, що [PERSON] спільно проживає зі своїми батьками: [PERSON] [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 23/2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом посттравматичною деменцією, що згідно МКХ-10, F02.8, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с.46-49). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом\~- посттравматичною деменцією, що згідно МКХ-10, F02.8 та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради за №287 від 22.11.2022 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради за №287 вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна [PERSON] . На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved