Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~група "ТАС"" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення суми страхового відшкодування. Позов обґрунтований тим, що 05.05.2021\~року о\~15\~год.\~50\~хв.\~в м.\~Луцьку по\~вул.\~Конякіна,\~39,\~водій [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом «Mercedes-Benz\~Sprinter\~519\~СDI»\~з д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~при перестроюванні,\~не надав\~перевагу в\~русі автомобілю\~«Toyota\~RAV-4\~Hybrid»\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~що рухався\~в попутному\~напрямку по\~тій смузі,\~на яку\~він мав\~намір перестроїтись,\~та скоїв\~з ним\~зіткнення,\~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди автомобілі\~отримали механічні\~пошкодження.\~Постановою Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 10.06.2021\~відповідача [PERSON] \~було визнано\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП.\~На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди діяв\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту "Єврокаско\~5\~зірок"\~№ FO\~-\~00826608\~від 15.10.2020,\~який було\~укладено між\~ПАТ "Страхова\~група"ТАС""\~та ТОВ\~"Атлант\~Плюс".\~Згідно вказаного\~договору та\~додаткового договору\~№1\~від 23.04.2021\~до Договору\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~"Єврокаско\~5\~зірок"\~№ FO\~-\~00826608\~від 15.10.2020\~року було\~застраховано майнові\~інтереси,\~пов`язані\~з володінням,\~користуванням та\~розпорядженням наземним\~транспортним засобом\~«Toyota\~RAV-4\~Hybrid»\~ з\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~Страхувальник своєчасно\~звернувся до\~ПрАТ «СГ\~«ТАС» із\~заявою про\~настання події\~від 06.05.2021\~року та\~заявою на\~виплату страхового\~відшкодування від\~13.05.2021\~року.\~Вказану заяву\~було розглянуто,\~пошкодження автомобіля\~«Toyota\~RAV-4\~Hybrid»\~ з\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~визнано страховим\~випадком.\~Позивач ПрАТ\~«СГ «ТАС»\~здійснило виплату\~суми страхового\~відшкодування на\~користь власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota RAV-4 Hybrid» з д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 47 222 гри. 82 коп.. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача як власника наземного транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 519 СDI» з д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №200762100. Таким чином, за вирахуванням зносу, ПРАТ СК «ВУСО» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі: 24 945 гри. 81 коп.. Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на відшкодування в розмірі 22277 грн. 01 коп.. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засіданняч не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст. 76\~80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, встановлено, що 05.05.2021 року о 15 год. 50 хв. в м. Луцьку по вул. Конякіна, 39, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 519 СDI» з д.н.з. [NUMBER] , при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota RAV-4 Hybrid» д.н.з. [NUMBER] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2021 відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~На момент\~дорожньо-транспортної\~пригоди діяв\~Договір добровільного\~страхування наземного\~транспорту "Єврокаско\~5\~зірок"\~№ FO\~-\~00826608\~від 15.10.2020,\~який було\~укладено між\~ПАТ "Страхова\~група"ТАС""\~та ТОВ\~"Атлант\~Плюс".\~Згідно вказаного\~договору та\~додаткового договору\~№1\~від 23.04.2021\~до Договору\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~"Єврокаско\~5\~зірок"\~№ FO\~-\~00826608\~від 15.10.2020\~року було\~застраховано майнові\~інтереси,\~пов`язані\~з володінням,\~користуванням та\~розпорядженням наземним\~транспортним засобом\~«Toyota\~RAV-4\~Hybrid»\~ з\~д.н.з.\~ [NUMBER] .\~Страхувальник своєчасно\~звернувся до\~ПрАТ «СГ\~«ТАС» із\~заявою про\~настання події\~від 06.05.2021\~року та\~заявою на\~виплату страхового\~відшкодування від\~13.05.2021\~року.\~Вказану заяву\~було розглянуто,\~пошкодження автомобіля\~«Toyota\~RAV-4\~Hybrid»\~ з\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~визнано страховим\~випадком.\~Позивач ПрАТ\~«СГ «ТАС»\~здійснило виплату\~суми страхового\~відшкодування на\~користь власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota RAV-4 Hybrid» з д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 47 222 гри. 82 коп.. \~ \~ \~ \~На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача як власника наземного транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 519 СDI» з д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №200762100. Таким чином, за вирахуванням зносу, ПРАТ СК «ВУСО» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі: 24 945 гри. 81 коп.. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, надані в порядку ст. 76\~80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.. Згідно пункту 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 519 СDI», з д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №200762100. Таким чином, за вирахуванням зносу, ПРАТ СК «ВУСО» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі: 24 945 гри. 81 коп., згідно платіжного доручення № 20601 від 31.05.2021 року. Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач [PERSON] позивачу складає 22 277 гри. 01 коп.. \~ \~ \~ \~ Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved