Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Представник позивача - адвокат Фрегер Г.Й. звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що батько позивача [PERSON] в 2008 році покинув своє постійне місце проживання та не виходив на зв`язок із сином. Наміру виїжджати на інше місце проживання не мав, самостійні пошуки результатів не дали, тому вимушений був звернутись у поліцію. Проведеною перевіркою було встановлено, що в 2008 році [PERSON] покинув своє постійне місце проживання, куди до теперішнього часу не повернувся. Наміру виїжджати на інше місце проживання не мав. Близьких родичів, до яких він міг переїхати не має. За час проведення перевірки встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалося. В ході перевірки не встановлено фактів вчинення кримінального або адміністративного правопорушення, відповідно до повідомлення слідчого від 19.03.2020 року відсутні підстави для внесення даної інформації до ЄРДР. В зв`язку із відсутністю батька більше 13 років у місці постійного проживання. [PERSON] з метою оформлення спадкових прав звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою та рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.05.2021 року [PERSON] було оголошено померлим. Батьку позивача надавалась у приватну власність земельна ділянки і він звернувся до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак державним нотаріусом у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, крім позивача немає, ніхто у встановлені чинним законодавством України строки не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На час смерті батька та відкриття спадщини позивач мешкав за різними адресами з батьком, тому спадщину фактично не прийняв. Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини був зумовлений тим. що позивач не знав про смерть батька, вважав його зниклим безвісті, звертався до правоохоронних органів для його пошуку, а про те. що батько помер у 2008 р. дізнався тільки від державного нотаріуса у 2022році. Таким чином вимушений звернутися до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача - адвокат Фрегер Г.Й. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позов. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 26.08.2022 року Новоград-Волинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 7). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 06.08.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 8). З ксерокопії довідки Неділищенським старостинського округу Барашівської сільської ради Житомирської області №400 від 01.07.2022 року [PERSON] значиться у списку громадян, яким надаються в приватну власність земельні ділянки та йому було видано сертифікат серії ЖТ №0267848 від 25.05.2004 року. (а.с. 9). Відповідно до ксерокопії довідки за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №617 від 18.03.2020 року, яка надана старшим оперуповноваженим СКП Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, 18.03.2020 року до чергової частини Ємільчинського відділення поліції надійшла заява від [PERSON] про те, що у нього виникла необхідність у встановленні зв`язку зі своїм батьком. За результатами перевірки встановити місце проживання [PERSON] на вдалося. (а.с. 10). Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2021 року [PERSON] оголошено померлим. (а.с. 11). Державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицький О.Д., постановою №657/02-31 від 23.07.2022 року, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 13). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved