Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що відповідач є батьком позивача, з якого рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на користь матері [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів зарплати на утримання позивача до досягнення ним повноліття. Оскільки [INFO] [PERSON] досяг вісімнадцятирічного віку, а також за наказом ДонДУВС № 377 о/с від 22.08.2022 року [PERSON] з 1 вересня 2022 року зарахований до Донецького державного університету внутрішніх справ Криворізького навчально-наукового інституту на денну форму навчання за кошти державного бюджету, з загальним терміном навчання до 04.07.2026 року, то він через навчанням не має можливості працювати, самостійно себе забезпечувати. Таким чином відповідач, який є працездатним, повинен йому допомагати матеріально на час навчання. На підставі переліченого просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Позивач, [PERSON] , у судовому засіданні, наполягаючи на задоволенні поданого ним позову, вказував, що його мати наразі виховує його молодшого брата, якому лише три роки, перебуваючи у відпустці без збереження заробітної плати через введений в Україні військовий стан, тому не працює. Отже, він потребує допомоги від свого батька на час навчання, оскільки має малу стипендію, потребує витрат на лікування зору, вказуючи, що не має можливості працювати. Додавав, що він мешкає разом із матір`ю, молодшим братом та вітчимом, який фактично утримує родину. Просив задовольнити позов. Відповідач, [PERSON] , у судовому засіданні, частково визнаючи заявлені до нього позовні вимоги, зазначав, що згоден сплачувати на утримання свого сина 1/10 частку він свого заробітку, однак не погоджувався на оплату 1/4 частки від свого доходу, оскільки він утримує свою родину, яка складається із дружини, яка працює вчителем та має маленьку зарплату, спільного малолітнього сина, якого він утримує, а також до їх родини віднесений старший син його дружини, який є неповнолітнім, тому він також перебуває на його утриманні. При цьому він додавав, що має низку захворювань, які потребують витрат на лікування. Зазначав, що до повноліття позивача він справна сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від свого доходу, тому 1/10 частки від такого доходу буде на його думку достатнім розміром. Суд, вислухавши сторін та дослідивши письмові матеріали, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 6 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 26 від 6 січня 2005 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Також за довідкою від 12 грудня 2022 року № 509 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у Донецькому державному університеті внутрішніх справ Криворізького навчально-наукового інституту на денній формі навчання за кошти державного бюджету, будучи студентом 1 курсу, із загальним терміном закінчення навчання 04.07.2026 року. Відповідно до довідки про доходи від 25 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] за місцем свого навчання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ Криворізького навчально-наукового інституту отримував стипендію за вересень-грудень 2022 року в сумі 208 грн. на місяць. На підставі довідки від 24 січня 2023 року ПП «Кривбас-Бізнеспроект» вбачається, що [PERSON] працює на вказаному підприємстві на посаді інженера з проектно-кошторисної документації, та з 30 грудня 2019 року по 11 жовтня 2022 року перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, наразі ж вона з 12 жовтня 2022 року через введений в Україні воєнний стан знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати. Також згідно із свідоцтвом про народження, виданим 16 жовтня 2019 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 409 від 16 жовтня 2019 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . У свою чергу, суд встановив, що на підставі довідки № 8 від 24 січня 2023 року КОМ ДІС «Нова Ком» по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] разом із [PERSON] , [PERSON] , 2011 р. н., та [PERSON] , 2006 р. н. Так за свідоцтвом про народження, виданим 8 листопада 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1329 від 8 листопада 2011 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 8 листопада 2011 року. Відповідно до наданої довідки сімейного лікаря від 24 січня 2023 року вбачається? що [PERSON] має низку захворювань, таких як виразка ЛДПК, хронічний панкреатит, жировий гепатоз, змішаний астигматизм правого ока, складний міопічний астигматизм лівого ока, інсулін резистентність, деформуючий остеоартроз лівого колінного суглоба. На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній [PERSON] є сином відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення ним 18 років у Донецькому державному університеті внутрішніх справ Криворізького навчально-наукового інституті, не маючи при цьому самостійного доходу, через що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання. В свою чергу відповідач, будучи працездатним, отримуючи стабільний дохід таку допомогу своєму сину надавати може, внаслідок чого [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , на час його навчання. Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Так за Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2684 грн. Суд також встановив, що на підставі звіту за період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року вбачається, що за місцем роботи відповідача в ТОВ «Метінвест Інжиніринг» дохід [PERSON] у середньому на місяць становив близька 40000 грн. - 45000 грн., з яких відраховувались аліменти на утримання дитини, позивача, в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача (близька 8000 грн. 8200 грн. на місяць). Таким чином, зважаючи на встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, перебування на утриманні [PERSON] іншої неповнолітньої дитини, наявність у нього інших членів родини та низки захворювань, а також зважаючи на те, що [PERSON] не працює, мати якого також не отримує доходу, займаючись вихованням молодшого трирічного сина, то суд на підставі встановлених обставин справи вважає, що заявлений позов [PERSON] до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі саме 1/7 частки від усіх видів доходів відповідача, що буде майже дорівнювати мінімальній зарплаті в Україні, враховуючи дохід відповідача, та відповідно відповідати дотриманню балансу інтересів й майновому стану сторін по справі. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір у сумі 1073,60 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Outcome: partial