Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] : 1)заповіту, який посвідчений 07 березня 2000 року державним нотаріусом Герцаївської нотаріальної державної контори Опришко С.І., зареєстровий в реєстрі за №319; 2)свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1997р., виданого згідно розпорядження Герцаївської міської ради №18 від 11.03.1997р. В обґрунтування заяви послалася на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини заявниця звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. Заяву було прийнято, однак нотаріус не може вчинити нотаріальні дії, тому що в документах є розбіжності: у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана - « [PERSON] », у заповіті - « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житло спадкодавець-власник зазначена як « [PERSON] ». Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить [PERSON] , померлій [INFO] , заявниці рекомендовано звернутися до суду з питаннями встановлення в судовому порядку фактів належності заповіту та правовстановлюючого документу на житло померлій [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області В.Скрипкару в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви [PERSON] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Герцаївським відділом ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фанківськ) 08.07.2022р. [PERSON] постійно до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Також встановлено, що покійна на випадок своєї смерті залишила заповіт, який посвідчений 07 березня 2000 року державним нотаріусом Герцаївської нотаріаної державної контори Опришко С.І., згідно якого остання на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності квартиру номер [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Герцаївською міською радою 14.03.1997р., квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] ». При цьому, як встановлено судом, під час заведення спадкової справи за даними Спадкового реєстру в інформаційній довідці та листі нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відомості про заповіт співпали, а в самому заповіті ім`я заповідача вказано [PERSON] , в той же час, у свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої «[PERSON] ». Також у свідоцтві про право власності на житло ім`я власниці квартири вказано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть прізвище померлої «[PERSON] ». Згідно листа №19/02-14-87/2022 від 26.09.2022р. приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І., нотаріус не може вчинити нотаріальні дії на користь заявниці, тому що в поданих нею документах є розбіжності: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Герцаївським відділом ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Фанківськ) 08.07.2022р., спадкодавець вказана - « [PERSON] »; у заповіті (АВІ №437474), посвідченому Герцаївською державною нотаріальною конторою Чернівецької області 07.03.2000р., за реєстровим номером №319, спадкодавець вказана - « [PERSON] »; у свідоцтві про право власності на житло, виданому Герцаївською міською радою 14.03.1997р., спадкодавець-власник зазначена як « [PERSON] ». Згідно довідки №77 від 08.02.2023р., виданої Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і проживала за адресою [ADDRESS] , [PERSON] , а також [PERSON] , одна особа, іншої особи з таким прізвищем, іменем та по батькові у м.Герца Чернівецького району Чернівецької області не було. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що розбіжності у заповіті, свідоцтві про право власності на житло щодо по батькові заповідачки, власниці квартини викликані описками, допущеними під час складання заповіту і свідоцтва про право власності відповідно. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту, який посвідчений 07 березня 2000 року державним нотаріусом Герцаївської нотаріальної державної контори Опришко С.І., зареєстровий в реєстрі за №319, а також свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1997р., виданого згідно розпорядження Герцаївської міської ради №18 від 11.03.1997р. в судовому засіданні підтверджено належними доказами у їх сукупності. Тому, з урахуванням наведеного, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити. На підставі ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved