Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

14.10.2022 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, з урахуванням уточненого позову, до Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що після смерті баби позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , позивачу не було відомо про те, що баба заповіла йому все своє майно. Про наявність заповіту позивач дізнався в серпні 2022 року, але вважав, що має ще час для прийняття спадщини, оскільки чув, що Постановою Кабінету Міністрів України № 134 від 28.02.2022 року зупиняється перебіг строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану в Україні. 28.09.2022 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 7189 від 24.06.2022 року до постанови КМУ № 134 від 28.02.2022 року внесено зміни та перебіг строку зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. На підставі викладеного просить визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2022 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~14.11.2022\~року витребувано\~у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . 22.12.2022 року від відповідача Дніпровської міської ради надійшов відзив на позов, в якому представник заперечував проти позовних вимог. В обґрунтування заперечень зазначено, що вказані у позові причини не є поважними, тому відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Ухвалою суду від 31.01.2023 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Від представника відповідача Дніпровської міської ради надійшла заява, в якій просила відмовити в задоволенні позову. Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] [PERSON] померла (а.с.36). За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.40). Заповіт є чинним (а.с.41). 28.09.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Н.Б. з заявою про прийняття спадщини (а.с.38). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус відмовив позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку домоволодіння та земельну ділянку, щоо розташовані за адресою: [ADDRESS] , після померлої [PERSON] через пропуск строку прийняття спадщини (а.с.44). Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до\~ст.1223 цього Кодексу\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 цього кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1, 2\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 1270 ЦК України\~визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] померла [INFO] , шестимісячний строк сплив 27.05.2022 року. \~ \~ \~ \~Проте, указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 \~24.02.2022 року на на території України 24 введено воєнний стан, який триває станом на дату ухвалення судом даного рішення. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання\~нотаріату в\~умовах воєнного\~стану» у п. 3 було встановити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України № 719 від 24.06.2022 року було змінено вищевказаний пункт та встановленого, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані нормативні акти строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 28.09.2022 року, тобто позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, пропустивши строк на один день. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Враховуючи введення в Україні воєнного стану та у зв`язку з ним внесення зміни до законодавства щодо перебігу строку для прийняття спадщини, а також пропуск позивачем строку на один день, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання поважною причину\~пропуску строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини та визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Отже, суд задовольняє позов [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі задоволення позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Однак, враховуючи обставини справи, а також те, що позивач просив покласти витрати на нього, суд відносить судові витрати на рахунок позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved