Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

02.12.2022 позивач [PERSON] , через свого представника, звернулася до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач бажала прийняти, однак не змогла через пропуск шестимісячного строку. Позивач стверджує, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини батька, були часті хвороби позивача, як до так і після смерті батька. Крім того, у позивача було відсутнє свідоцтво про смерть, оскільки [PERSON] було поховано без попередньої на те реєстрації, через що позивач не могла отримати в органі ДРАЦС свідоцтво і вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 07.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також судом витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Крім того, представник позивача додав до заяви витяг зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи. З огляду\~на те,\~що в\~підготовче судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~суд вважає,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження можливо\~ухвалити рішення,\~тому розгляд\~справи проводить\~у даному\~судовому засіданні,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 27.09.2022 (а.с. 5). Згідно зі свідоцтва про народження позивача [PERSON] був її батьком (а.с. 6). Раніше, рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 03.12.2021 на задоволення заяви позивача, встановлено факт смерті [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно з довідкою від виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 27.09.2021, [PERSON] до дня своєї смерті проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка в с. Струтинка, площею 3,8682 га, що належала йому згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 13). Позивач бажала прийняти спадщину батька, однак не змогла через пропуск шестимісячного строку, а причиною пропуску строку для прийняття спадщини, були часті хвороби позивача, як до так і після смерті батька. Згідно з довідкою, виданою КНП «Липовецька міська лікарня» від 11.10.2022 вказано, що з 27.10.2018 і до 01.05.2019 позивач постійно лікувалася та обстежувалася в лікарні через хворобу (а.с. 7). Крім того, у листі Липовецького відділу ДРАЦС від 13.08.2021, позивачу було відмовлено у реєстрації смерті батька (а.с.12). Такі обставини, на думку позивача, позбавляли її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] . Разом з тим, спадкова справа [PERSON] не заводилась, в підтвердження чому є відповідь, яка надійшла на адресу суду від 29.12.2022 від приватного нотаріуса Мельник М.В. разом з витягом зі Спадкового реєстру, що долучений до заяви представника позивача від 01.02.2022. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Судом було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , однак його свідоцтво про смерть, було виданим лише 27.09.2022. За життя [PERSON] заповіту не склав, однак після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка в с. Струтинка Вінницького району Вінницької області. Позивач була дочкою покійного, а тому в силу припису ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги на право спадкування за законом. Інших спадкоємців [PERSON] не виявлено, а його спадкова справа відсутня. Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак після відкриття спадщини [PERSON] позивач, намагаючись її оформити, пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач бажала прийняти спадщину батька - [PERSON] , однак не змогла через пропуск шестимісячного строку, а причиною пропуску такого строку для прийняття спадщини, були часті хвороби позивача, як до так і після смерті батька, а згідно з довідкою, виданою КНП «Липовецька міська лікарня» від 11.10.2022 вказано, що з 27.10.2018 і до 01.05.2019 позивач постійно лікувалася та обстежувалася в лікарні через хворобу. Крім того, у листі Липовецького відділу ДРАЦС від 13.08.2021, позивачу було відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] , тобто свідоцтво про смерть батька позивач отримала набагато пізніше. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину. Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додаткового двохмісячного строку для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved