Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , уточнивши який просить: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі щомісяця у розмірі 3663,00 грн. з індексацією відповідно до Закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала,\~що 19.11.1999 року між нею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис за №523. Від їх шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття та неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] мешкали у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві приватної власності. Після розірвання шлюбу [PERSON] вимушена була переїхати з дітьми жити до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] , де мешкають й сьогодні. У добровільному порядку відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у повному обсязі надавати не бажає. [PERSON] вихованням сина [PERSON] взагалі не займається, з сином не бачиться, не спілкується, не навідує. Повністю все виховання сина [PERSON] , турбота про його фізичний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, належне харчування, соціальний розвиток, покладений саме на маму дитини - [PERSON] . Тобто, батько дитини самоусунувся від турботи про свого сина та проживає життя у своє моральне та фізичне задоволення. Характеристикою з місця навчання дитини [PERSON] підтверджено, що батько дитини [PERSON] , в житті дитини участі не приймає, не спілкується з вчителями, ніколи не був у навчальному закладі і не цікавився успіхами хлопця. На утримання сина відповідач добровільно надає лише 1000,00 грн., тоді, як дитині 13 років, потребує належного харчування, він фізично росте та є необхідність в придбанні щосезону нового одягу з більшим розміром. Перед початком навчального 2021 року позивачем був придбаний одяг для школи, канцелярія, шкільний рюкзак. Оплата за харчування дитини у шкільній їдальні, шкільні «фонди» щомісяця. Син займається з репетиром німецької мови 2 рази на тиждень та з репетитором української мови 2 рази на тиждень. Спільний син сторін [PERSON] , має гарні здібності у інформатичній гілці, гарно розбирається в комп`ютерних системах, мріє стати програмістом. У вересні 2021 року [PERSON] брав участь у програмі K.FundSchool, успішно пройшов тестові завдання та зарахований на подальше навчання. До того ж, дитина має бажання навчатися у Комп`ютерній Академії ШАГ, де вартість навчання за 1 місяць становить приблизно 2500,00 грн., проте позивачка [PERSON] самостійно не в змозі оплатити навчання дитини. Також, дитина бажає займатись спортивними заняттями та відвідування плавального басейну, які зараз нажаль залишились лише платні, проте, позивачка [PERSON] , одна не в змозі їх оплати. Останнім часом дитина скаржиться на погане самочуття, біль в голові, серці, черевній порожнині, а тому за призначення лікаря дитині було призначено та зроблено обстеження: МРТ голови; Рео.Реооенцефалографія (висновки лікаря: пульсова артиреальне кровонаповнення знижено 32/9, сумарний тонус реґіонарних артерій підвищений -6/3, тонус реґіонарних артерій крупного калібра занижений 8/54, тонус реґіонарних артерій середнього калібра завищений 17; огляд органів черевної порожнини (висновок лікаря: порушення моторно - евакуаторної функції товстого кишечника), що підтверджено медичними виписками, протоколом, які знаходяться в медичній картці дитини та записами в ній лікарів при зверненні зі скаргами. Тобто, дитина - [PERSON] потребує контролю та нагляду лікарів, йому призначаються медичні препарати, які коштують грошей та якими дитину повністю забезпечує [PERSON] . Крім того, дитина [PERSON] також потребує літнього оздоровлення, на яке батько, тобто відповідач, жодного разу не надав ніякої матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача [PERSON] надати будь-яку матеріальну допомогу на оздоровлення дитини (сплатити вартість проїзду за дитину або оплатити частину за оренду житла), також пропонувала відповідачу взяти сина з собою, коли буде їхати на відпочинок на море, на що [PERSON] відмовляв, посилаючись на відсутність коштів. Однак, після того, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] випадково під час відпочинку зустрілись у курортному селі Залізний Порт Херсонської області. Отже, вся відповідальність та матеріальне забезпечення малолітнього [PERSON] лежить лише на позивачці [PERSON] , тобто на мамі дитини, яка прикладає максимум зусиль для нормального забезпечення та виховання дитини. На підставі викладеного, позивачка [PERSON] вимушена звернутись до суду з даним позовом для примусового стягнення аліментів на утримання дитини у належному розмірі. Відповідач [PERSON] працює, отримує й неофіційний прибуток, розмір його доходу за 1 місяць є досить високим, що обґрунтовується наступним. Платоспроможність аліментів відповідачем [PERSON] на утримання сина [PERSON] , підтверджено наступними доказами та обґрунтуваннями. По-перше, відповідач [PERSON] є творчою особистістю, має псевдонім « [PERSON] ». [PERSON] імпонує себе як «шоумен», тобто професійний артист, ведучий, який організовує розважальні частини весільних церемоній, днів народжень, ювілеїв, корпоративів та інших свят. Також, працює на фрилансі ведучим заходів та отримує замовлення на проведення приватних вечірок. Працює, як в м. Кривому Розі, так й в інших обласних містах м. Київ, м. Дніпро, м. Одеса. Ці доводи підтверджуються його сторінками в соціальній мережі «Facebook», де [PERSON] завантажує свої фотокартки проведених святкових заходів, ділиться враженням проведених заходів та рекламує свої здібності з метою приваблення нових клієнтів. До того ж, на сторінці соціальної мережі «Facebook» наявна переписка під рекламними постами [PERSON] , де люди залишать відгуки після проведених заходів, дякують та рекомендують іншим людям [PERSON] [PERSON] : «Один из лучших ведущих различных мероприятий! РЕКОМЕНДУЮ!!!!!!». [PERSON] прийняв коментар та подякував за відгук: «Спасибо)». До того ж, в соціальній мережі на сторінці « [INFO] » з приводу фінансування своїх послуг [PERSON] розміщує інформацію про скидки на свої послуги. Цитата: «Я помогу тебе отпраздновать это событие! До 30 октября! Скидка 30% от [PERSON] на услуги ведущего твоей свадьбы»! за що отримує гонорар, тобто грошову винагороду. Вартість послуг станом на листопада 2021 року за проведення відповідачем [PERSON] весілля становить - 500,00 доларів США. По-друге, відповідач [PERSON] надає послуги зі створення та інтерпретування мистецьких і літературних творів, а саме: «Сценарій телепроекту «Советское кино» створений для телебачення ТРК «Рудана», дата реєстрації знака 09.08.2011 рік, номер свідоцтва [NUMBER] (Вартість за договором 7500,00 грн. та 3500,00 грн.); Збірник оповідань «Пионерская зорька», дата реєстрації знака 19.10.2011 рік, номер свідоцтва [NUMBER] ; розповідь «Клатч», свідоцтво № [NUMBER] від 26.05.2021 року; книга «Поморин», продаються у друкованих виданнях в магазинах та в мережі Інтернет, зокрема й за межами України, а саме в Російській Федерації вартість книги в друкованому вигляді становить 120,00 російських рублів, копіювання в електронному вигляді книги становить 405,00 російських рублів. По-третє, відповідач [PERSON] за запрошенням ТРК «Рудана» приймає участь у різних телепередачах, наприклад «Суботні страви «Італійська кухня», за що також отримує гонорар, тобто грошову винагороду. По-четверте, на підставі договору дарування серії АЕА № 649043 від 11.07.2001 року, посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко О.П. у власності відповідача [PERSON] перебуває нерухоме майно, а саме, квартира за адресою: [ADDRESS] . Статтею 51 Конституції України та ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина друга стаття 182 СК України).Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, даючи аналіз статті 182 СК України, слід зазначити про те, що дитина [PERSON] має проблеми зі здоров`ям, часто хворіє, регулярно скаржиться на погане самопочуття, перебуває під наглядами лікарів, періодично проходить лікування; відповідач [PERSON] фізично здоровий та працездатний чоловік; відповідач [PERSON] інвалідом не являється, фізичних вад не має; відповідач [PERSON] інших неповнолітніх дітей не має; відповідач [PERSON] має досить високий рівень прибутку за проведення розважальних заходів (за проведення одного весілля його гонорар становить 500,00 доларів США), проведення приватних вечірок, святкових заходів, днів народжень, тощо; відповідач [PERSON] має на праві приватної власності нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій фактично й мешкає; відповідач [PERSON] має інтелектуальну власність, за яку отримує винагороду - створені мистецькі та художні літературні твори, розповіді, оповідання (діяльність запатентована на Законодавчому рівні). Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Обґрунтування щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 3663,00 грн. Оскільки відповідач [PERSON] офіційно не працює, то у разі ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку, аліменти державним виконавцем будуть нараховуватися, виходячи із середньої заробітної плати за місцем прописки [PERSON] , тобто по регіону на м. Кривий Ріг. Середня заробітна плата визначається територіальними органами Державного комітету статистики України. Вищевказані органи надають дані щодо розміру середньої заробітної плати для конкретної місцевості на вимогу державного виконавця. Між тим, згідно даних з інформаційного стенду Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), середньомісячна заробітна плата штатних працівників у Криворізькому регіоні станом на ІІ квартал 2021 року становить 14652,00 грн., 1/4 частина якої становить 3663,00 грн. В окремих випадках законом надано право на отримання аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Відтак, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, у такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Отже, оскільки відповідач [PERSON] офіційно не працює, проте працює на підставі цивільно-правових договорів, які в податковій службі не реєструє, отримує винагороду за інтелектуальну власність та проведення приватних вечірок, розважальних заходів та за які податки не сплачує, а тому й не буде можливості встановити реальний розмір його доходу, тому є доцільною та обґрунтованою обставиною стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, відповідно середньомісячної заробітної плата штатних працівників у Криворізькому регіоні. Не погодившись з позовними вимогами позивачки, відповідачем було подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого навів наступне. В своєму позові позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі. Він не може погодитися з вимогами позовної заяви з наступних причин. Позивачка стверджує що вона разом з сином проживає за адресою: [ADDRESS] , це не відповідає дійсності, оскільки вона вже досить тривалий час мешкає в м. Київ. Дитина дійсно проживає за вказаним адресом, але разом з бабусею. Не є правдивими і посилання позивача на те що він не приймає участі у вихованні і утриманні дитини, про це свідчать квитанції про перерахування коштів на ім`я позивача, копії яких додані до відзиву на позовну заяву. Що стосується виховання, то навпаки, це він, як батько, оскільки мешкає у м. Кривий Ріг, має можливість приділяти увагу вихованню сина. Стосовно ствердження позивачки, що він має нерегулярний дохід, також хоче добавити, що це не відповідає дійсності. Про це свідчить довідка з його місця роботи, а саме з «Палацу культури «Саксагань», де він перебуває на посаді художнього керівника, з зазначенням розміру заробітної платні. Він отримує мінімальну заробітну платню. Якщо суд визначить розмір аліментів в твердій грошовій сумі 3000 гривень, то це буде становити більш як половина його доходу, що унеможливить достатній рівень його життя, і виконання батьківських обов`язків. Вважає, що аліменти повинні бути визначені у частці від доходу, а саме частини. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved