Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором №3101070 в розмірі 39\~360,00 грн, яких 12\~000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 27 360,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №07206-12/2020 в розмірі 10 920,00 грн, з яких 3 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 7 920,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики №0731296926 в розмірі 85 191,62 грн, з яких 7 318,98 грн - сума заборгованості за основним боргом, 77 872,64 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №2917916130/666603 в розмірі 23 784,00 грн, з яких 6 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 17 784,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 159 255,62 грн та стягнути судові витрати з оплати судового збору. В обґрунтування вимог вказано, що 24.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3101070, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 30.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 39\~360,00 грн. 11.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0731296926, який підписано 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 10920,00грн. 06.02.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07206-12/2020, який підписано шляхом підписання акцепту оферти від 06.02.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0731296926 від 06.02.2021 та отримання кредиту згідно заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 85\~191,65 грн. 12.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2917916130/666603, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 22.02.2022 між ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, відповідно до якого ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 23784,00грн. У позові вказано, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та заборгованість не погасив. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою суду від 19.04.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заяв по суті справи до суду не надійшло. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст.279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: - його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; - воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; - він підписаний його стороною (сторонами). \~Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та Законом України «Про електронну комерцію». У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України\~"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~"Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею.\~ Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно положень ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно частини першої\~статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем, виконання обов`язку боржника третьою особою, тощо. Стаття 514 Цивільного кодексу України\~вказує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Водночас, згідно\~статті 517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Судом встановлено, що 24.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір №3101070 про надання споживчого кредиту у сумі 12\~000,00 грн строком 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 0,95% (знижена процентна ставка) та 1,90% (стандартна процентна ставка) в день від суми кредиту. 30.11.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за кредитним договором №3101070 в сумі 39\~360,00 грн. 11.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №07206-12/2020 у сумі 3\~000,00 грн строком 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 803,00% річних від суми кредиту з розрахунку 2,20% на добу, дію якого неодноразово будо пролонговано шляхом укладання додаткових угод, востаннє до 13.05.2021. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за кредитним договором №07206-12/2020 в сумі 10\~920,00 грн. 06.02.2021 між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання акцепту оферти від 06.02.2021 на укладення договору надання позики №0731296926/2 від 06.02.2021, та на отримання згідно заявки анкети №369474 від 06.02.2021, відповідно до умов якого розмір кредиту становить 7\~319,00 грн строком користування 30 днів, строк дії договору 3 роки, зі сплатою відсотків у розмірі 1,75% за день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75%. 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за кредитним договором №0731296926 в сумі 85191,62 грн. 12.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №2917916130/666603 у сумі 6000,00 грн строком 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 868,7% річних від суми кредиту з розрахунку 2,38% на добу. 16.02.2022 між ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, відповідно до якого ТОВ Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за кредитним договором №2917916130/666603 в сумі 23\~784,00 грн. З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 626, 627, 638, 639, 1054 ЦК України, положень Закону України "Про електронну комерцію", суд дійшов висновку, що між первісними кредиторами та відповідачем в електронному вигляді укладені кредитні договори. Сторони договорів досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, зокрема щодо суми кредиту, терміну дії кредитного договору та терміну погашення кредиту, а також розміру відсотків за користування кредитом. Доказів протилежного матеріали справи не містять. Умови кредитних договорів відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, на підтвердження розміру якої надав суду відповідні розрахунки. На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України права вимоги за кредитними договорами перейшли до позивача. Беручи до уваги викладене вище, дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у сумі 159 255,62 грн. Судові витрати, згідно зі ст. 141 ЦПК України,\~покладаються на відповідача, з урахуванням задоволення позову.

Outcome: approved