Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

В липні 2019 року АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року позов АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» до [PERSON] про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто із [PERSON] \~на користь\~АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» 23712,54 грн. Вирішено питання про судові витрати. 11.11.2022 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 09.10.2019 року Вінницьким міським судом по справі № 127/21028/19. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022 року поновлено [PERSON] пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року по цивільній справі № 127/21028/19 за позовом АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» до [PERSON] про відшкодування збитків. Заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року по цивільній справі № 127/21028/19 за позовом АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» до [PERSON] про відшкодування збитків задоволено повністю. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року по цивільній справі № 127/21028/19 за позовом АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» до [PERSON] про відшкодування збитків скасоване та призначено справу до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позов мотивований тим, що між АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини по постачанню електричної енергії. 21.07.2018 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергонагляду [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] виявлено грубе порушення Правил відповідачем, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалася та її кількість не сплачувалась (п. 8.2.4 Правил). Підключення здійснене від мереж ПАТ «Вінницяобленерго». Відповідно до норм п. 8.2.5 ПРРЕЕ представниками позивача на місці виявлення порушення у присутності [PERSON] , який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] був складений акт про порушення ПРРЕЕ № 60751 від 21.07.2018 року, яким зафіксовано безпосередньо факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок поза приладом обліку. 14.08.2018 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил, яке відбулося за відсутності відповідача на підставі Методики визначено розмір збитків по Акту № 60751 від 21.07.2018 року, завданих постачальнику внаслідок порушення відповідачем Правил. За результатами розгляду акту комісією прийнято рішення здійснити розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 60751 від 21.07.2018 року згідно п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та пункту 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яким встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої регулятором. Згідно проведеного розрахунку, вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 23712,54 грн. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути дану суму. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача заперечив в задоволенні позови. Також надав суду відзив на позов, який мотивовано тим, що [PERSON] ніколи не здійснював самовільного підключення електропроводки до електромережі (у щитовій на поверсі де розташована його квартира), що є власністю енергопостачальника АТ «Вінницяобленерго». Доказами відсутності причетності [PERSON] до неправомірного підключення є те, що до моменту останньої повірки, при якій був замінений лічильник, відповідач платив та звітував про споживання електроенергії в об`ємі орієнтовно 200 кВТ/міс. Показники обсягу спожитої електроенергії почали різко зменшуватися виключно після заміни електролічильника працівником позивача. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що ними під час перевірки було виявлено безоблікове використання електроенергії в квартирі, що належить відповідачу. При цьому було ввімкнено елеткричні засоби, однак використання електроенергії на лічильнику не відображалось. Відповідач вказав, що до нього приходив електрик, який таким чином підєднав електропроводку. Працівники "Вінницяобленерго" присутності порушника склали відповідний Акт. Дослідивши матеріалами справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до наступного. Частиною першою статті\~ст.\~714\~ЦК\~України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.\~1\~Закону\~України\~«Про електроенергетику» електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Разом з тим ч.1 ст.\~26\~Закону\~України\~«Про електроенергетику» визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Судом встановлено, що між між АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини по постачанню електричної енергії, що підтверджується наявністю особового рахунку № [NUMBER] , який відкрито відносно споживача за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч.ч. 2, 4\~ст.\~26\~Закону\~України\~«Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 1\~Правила користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів\~України\~від 26.07.1999\~р.\~№\~1357 (далі Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Згідно із п. 37 Правила, енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 21.07.2018 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі МЕМ» контролерами енергонагляду [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: [ADDRESS] виявлено грубе порушення Правил відповідачем, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалася та її кількість не сплачувалась (п. 8.2.4 Правил). Підключення здійснене від мереж ПАТ «Вінницяобленерго». Пунктом 2 Правил визначено, що самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 20 Договору, споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією\~для населення та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі. Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше як за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. На виконання вимог п. 53 Правил та у результаті виявленого порушення, контролерами структурної одиниці «Вінницькі МЕМ» 21.07.2018 року складено акт про порушення № 60751, один примірник оформленого Акту про порушення був отриманий відповідачем, про що свідчить його підпис. Відповідно до вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ відповідача було запрошено на 14.08.2018 року на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що зроблено відповідний запис в п. 9 акту № 60751. 14.08.2018 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення Правил, яке відбулося за відсутності відповідача на підставі Методики визначено розмір збитків по Акту № 60751 від 21.07.2018 року, завданих постачальнику внаслідок порушення відповідачем Правил. За результатами розгляду акту комісією прийнято рішення здійснити розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 60751 від 21.07.2018 року згідно п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та пункту 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, яким встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої регулятором Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 60751 розмір збитків становить 23712,54 грн. Так, згідно з п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної\~комісії\~регулювання\~електроенергетики України\~від\~04.05.2006\~року\~№\~562 (далі Методики), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог, та у разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (абзац 6 п.п. 7 п. 3.1. Методики). Відповідно до п. 3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Підпунктом «б» пункту 3.3. Методики визначено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Згідно з п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Відповідно до п. 48 Правила, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Разом з тим, згідно зі ст.\~27\~Закону\~України\~«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідує висновок, що електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а відтак електроенергія для енергопостачальника є майном, а її не оплата та споживання поза обліком є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення, в результаті чого електропостачальній організації завдано збитки. Відповідно до п. 37 Правила енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. У відповідності із вищевказаною Методикою та на підставі висновків про порушення відповідачем Правил, комісія провела розрахунок збитків завданих підприємству на суму 23712,54 грн., однак, [PERSON] завдані збитки добровільно не відшкодував. За загальними правилами майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1ст. 1166\~ЦК України). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~27.03.1992\~року\~за\~№6 (з наступними змінами та доповненнями) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина, або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок, та є вина зазначеної особи. Таким чином, закон у вказаних правовідносинах ставить можливість покладання відповідальності за заподіяну шкоду в залежність від наявності вини заподіювача. Відповідно до п. 9 Правил споживання електроенергії для населення встановлено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Пунктом 35 ПКЕЕН встановлено, що енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі. Згідно з п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Оскільки судом встановлено, що дії відповідача були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв`язок і, враховуючи, право Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню. Згідно\~ст.\~141\~ЦПК\~України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved