Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

В листопаді 2022 року публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь вартість необлікованої електроенергії в сумі 29713 грн 09 коп, а також судовий збір в сумі 2481 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на наступні обставини. Відповідач [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго», оскільки за цією адресою на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Але 20 січня 2022 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача, було виявлено порушення, що відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподіл, з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку». За цим фактом був складений акт про порушення № К 8793 від 20 січня 2022 року. За результатами розгляду 24 січня 2022 року комісією позивача був здійснений розрахунок вартості та розрахунок обсягу електричної енергії, недооблікованої приладом обліку відповідача. Сума недорахованої електричної енергії склала 10979 кВт/год вартістю 47713 грн 09 коп. В добровільному порядку відповідачем сплачено було 25 січня 2022 року 18000 грн, але залишок в сумі 29713 грн 09 коп погашений не був, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення. В судове засідання представник позивача за позовом не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням здійснити заочний розгляд справи за її відсутності, а позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вважаючи можливим здійснити заочний розгляд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Так, судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач [PERSON] , позивачем було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на його ім`я. В той же час, 20 січня 2022 рок року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача, було виявлено порушення у виді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподіл, з порушенням схеми обліку, яке неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Це порушення відповідає підпункту 7 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ. За виявленим фактом порушення ними був складений акт № К8793 від 20 січня 2022 року. 24 січня 2022 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного за участі відповідача, визначено обсягу та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії складали 47713 грн 09 коп. Розрахунок проведено за дванадцять календарних місяців з 20 січня 2021 року по 20 січня 2022 року та здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7., 8.4.8., 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII та за формулою № 8 п.8.4.13. гл. 8.4. ПРРЕЕ. Відповідно до п.п. 8.4.7., 8.4.8. гл. 8.4. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пп. 3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ). Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вказана розрахована заборгованість відповідачем в добровільному порядку відшкодована була частково в сумі 18000 грн, а залишок невідшкодованого збитку склав 29713 грн 09 коп, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню., оскільки він добровільно не сплачений. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved