Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відповідно до актового запису за №2414. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З цих причин в сім`ї були часті сварки, які поступово призвели до того, що вона та відповідач стали зовсім чужими людьми. Впродовж тривалого періоду часу кожен живе своїм життям та інтересами. На даний вона та відповідач не підтримують шлюбних стосунків, також перестали вести спільне господарство.З цих підстав проти примирення подружніх відносин категорично заперечує. Тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року у цивільній справі відкрито провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву від 02 лютого 2023 року про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просила задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 02 лютого 2023 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 21 листопада 2019 року відповідно до актового запису за №2414 складеного Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 21 листопада 2019 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторін [INFO] народився син [PERSON] відповідно до актового запису за №359 від 14 лютого 2020 року складеного Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ). Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося тому що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З цих причин в сім`ї були часті сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Впродовж тривалого періоду часу кожен живе своїм життям та інтересами. На даний позивач та відповідач не підтримують шлюбних стосунків, перестали вести спільне господарство. З цих підстав позивач проти примирення подружніх відносин категорично заперечує, оскільки подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до\~вимог ст.\~112\~Сімейного \~кодексу України\~ суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення.\~ На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідач стали чужими людьми, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином,\~судом установлено,\~що сторони\~не підтримують\~сімейних відносин\~та не\~ведуть спільного\~господарства,\~шлюб сторін\~існує формально,\~тому подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є таким,\~ що\~суперечить \~інтересам позивача,\~що мають\~істотне значення. За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved