Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2015 року на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс. Дитині 12 років та їй необхідні досить великі кошти на навчання, загальноосвітній розвиток, оздоровлення тощо. На даний час син відвідує ряд гуртків, репетиторів. Розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не покривають четвертої частини усіх витрат, які щомісячно несе позивачка на утримання сина. Відповідач працює за контрактами закордоном та отримує значні доходи. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, аліменти окрім сина нікому не сплачує. Таким чином, на її думку, [PERSON] має сплачувати аліменти в більшому розмірі. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.05.2022 року, справа №946/3433/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.9). 2.2. Ухвалою судді від 25.05.2022 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.10). 2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2022 року витребувані докази (а.с.116). 2.4. У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні на підставі викладених у позові доводів. Додатково пояснили, що на ім`я [PERSON] відкриті валютні рахунки в Євро, з яких вбачається надходження коштів під час його роботи на суднах ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» в іноземній компанії DANUBO SPECIAL SHIPPING S.A. Лише за останній період 2022 року [PERSON] отримав в валюті 15 132, 63 Євро, що складає за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2022 року (15132,63 Євро ? 36,9965 грн. / 1 Євро) = 559 854,35 гривень за сім місяців, або в середньому 79 979,19 гривень за один місяць. Окрім цього, згідно довідки про доходи №4953 2692 92 1969 від 26.05.2022 року щомісячний розмір пенсії [PERSON] за останній період у 2022 році складав 2 098 гривень. Тобто, орієнтований щомісячний розмір доходів [PERSON] за перші сім місяців 2022 року складав: 79 979,19 + 2 098 = 82 085 гривень 19 копійок. Таким чином, вважає, що вимога про збільшення розміру аліментів на суму 5 000 гривень складає лише 6,09 % щомісячного доходу відповідача. Що стосується своїх доходів, [PERSON] зазначила, що у 2022 році її прибуток склав (126 979 - 6 348,95 - 2 860) = 117 770 гривень: 12 місяців = 9 814 гривень 17 копійок / за один місяць і це без врахування видатків на оренду офісу та сплати комунальних послуг в орендованому офісі, який вона використовує у якості ФОП. За навчання сина [PERSON] в центрі іноземних мов «Success» вона сплатила 3 100 гривень, 6 500 гривень та 2 950 гривень. Крім цього, син навчається на платній основі в класах вокального та фортепіанного відділу. Також, він проходив курс фізичної реабілітації (масаж, ЛФК) згідно висновків лікарів з діагнозом: деформація грудної клітки, ідіопатичний сколіоз, «С»-подібний лівобічний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта 2 ступеню, функціональний нахил тазу вліво, згідно довідки лікаря оздоровчого центру «Берегиня» та консультаційного висновку з Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України. Також, син відвідує заняття з лікувальної фізкультури в Ізмаїльському палаці спорту. Додатково пояснила, що після ухвалення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2015 року про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь сина у неї в іншому шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON] . Жодної участі у додаткових витратах на дитину відповідач не приймає. Звернули увагу, що під час ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1 500 гривень виходили з розміру його доведеного доходу - 4 500 гривень. Наразі достеменно відомо, що відповідач офіційно працевлаштований та має щомісячний дохід не менше ніж 80 000 гривень. 2.5. Відповідач та представник відповідача - адвокат Яжук Т.Є. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надавши відзив на позовну заяву (а.с.16-18). Як вбачається з наданого відзиву, починаючи з 17.04.2019 року [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію за вислугою років. Стверджує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів його матеріальний стан не покращився. Будь-яке нерухоме або цінне рухоме майно ним за цей період не придбавалося. 19.06.2015 року він уклав шлюб з [PERSON] , у якої є донька [PERSON] . Звернув увагу, що його сім`я потребує утримання з його боку, донька дружини - медичного лікування. Вважає, що недостатність стягнутих за рішенням суду коштів не кореспондується з вимогами закону. Крім того, при розірванні шлюбу із відповідачкою ним було враховано інтереси дитини, на що погодилася [PERSON] , отримавши у власність нерухоме майно та бізнес, який наразі приносить їй прибуток. Також, позивачкою протягом цього часу було придбано як нерухоме, так і рухоме майно, що є підтвердженням покращення її матеріального становища. Зокрема, нею у США було придбано автомобіль марки «Ягуар», який вона в подальшому продала. В судовому засіданні 18.01.2023 року відповідач надав пояснення суду про те, що у зв`язку з недостатністю суми пенсії на потреби життя, він був вимушений знятися з пенсійного обліку та знову працевлаштуватися. З вересня місяця 2022 року він працює на суднах ПрАТ «УДП» в якості капітана т/х «Капітан Антипов» в ПрАТ «УДП» з посадовим окладом близько 22 000 гривень. Також, під час перебування у закордонному рейсі, він додатково 79 Євро за добу взамін добових на харчування. Проте, на його думку, добові не мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, оскільки ці кошти призначенні для покриття його щоденних потреб під час перебування у відрядженні. Додатково зазначив, що в країні війна, йому 59 років, у зв`язку з чим, він не хоче ставити себе у скрутне становище. Згодний сплачувати аліменти у розмірі 3 000 гривень, що становить прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Зазначені [PERSON] щомісячні витрати на сина нічим не підтверджені. Стан здоров`я задовільний, інших утриманців, окрім нової сім`ї, немає. 2.6. Під час розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою (а.с.4). 3.2. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 12.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). 3.3. Відповідно до витягів з наказів по особовому складу по ПрАТ «УДП», а саме №232 від 04.12.2019 року, №89 від 04.03.2020 року, №153 від 16.09.2020 року, №49 від 15.03.2021 року, [PERSON] значиться на посаді капітана теплоходу «Капитан Антипов» (а.с.27-28, 30). 3.4. Розмір посадового окладу [PERSON] з 01.09.2022 року по теперішній час становить 22 530 гривень (а.с.137, 138). Згідно довідок про доходи №4953 2692 92 1969 від 26.05.2022 року та №0227 9422 8307 2214 щомісячний розмір пенсії [PERSON] у 2022 році складав 2 098 гривень (а.с.21, 127). 3.5. Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.10.2022 року [PERSON] з часу звернення позивачки до суду із позовом перетинав державний кордон України на суднах ПрАТ «УДП» з 20.06.2022 року по 06.07.2022 року, з 13.07.2022 року по 26.07.2022 року (а.с.124). У судовому засіданні відповідачем не спростовувалось, що після вказаної дати він неодноразово був у відрядженнях тривалістю по два тижні, отримуючи 79 євро добових. 3.6. Дані обставини узгоджуються із відомостями, наданими на запит суду Філією - Одеського обласного управління АТ Державний ощадний банк України, з яких вбачається надходження в період 01.01.2019 року по 17.11.2022 року на рахунок [PERSON] грошових коштів у валюті, в тому числі від іноземної компанії DANUBO SPECIAL SHIPPING S.A. Всього за період з січня по липень 2022 зараховано на рахунки 15 132,63 Євро (а.с.143-152). 3.7. Позивачка [PERSON] оформлена ФОП, її щомісячний дохід складає 9 814 гривень 17 копійок за один місяць. Вказані обставини не спростовувалися сторонами у судовому засіданні, у зв`язку із чим, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають. 3.8. Згідно з довідкою ФОП [PERSON] за вих. №62 від 01.02.2023 року та копій платіжних доручень «Приватбанку» від 15.12.2022 року, 16.12.2022 року та 01.02.2023 року син [PERSON] навчається в центрі іноземних мов «Success», за його навчання сплачено 3 100 гривень, 6 500 гривень та 2 950 гривень (а.с.173-176). 3.9. Відповідно до довідки Школи мистецтв ім. С.Малаховського №35 від 06.07.2022 року [PERSON] оплатно навчається в класах вокального та фортепіанного відділу (а.с.177). 3.10. Згідно з довідкою Приватного закладу Оздоровчий центр «Берегиня» від.04.07.2022 року та висновку «ОХМАТДИТ» МОЗ України [PERSON] потребує лікування та курс реабілітації згідно висновків лікарів з діагнозом: деформація грудної клітки, ідіопатичний сколіоз, «С»-подібний лівобічний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта 2 ступеню, функціональний нахил тазу вліво (а.с.178-179). 3.11. У відповідності до довідки з Ізмаїльського палацу спорту від 06.02.2023 року [PERSON] відвідує заняття з лікувальної фізкультури в Ізмаїльському палаці спорту (а.с.180). 3.12. 19.06.2015 року між відповідачем [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №316 (а.с.40). 3.13. [INFO] у позивачки [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.04.2018 року (а.с.190). ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.2. Згідно зі статтею 129 Конституції України, статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 4.3. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 4.4. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 4.5. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-III від 26.04.2001 року (надалі - Закон №2402-III) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 4.6. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.7. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України). 4.8. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 4.9. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). 4.10. Згідно положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.11. Відповідно до статей 183 та 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 4.12. Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 4.13. Як з`ясовано у судовому засіданні, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом в розмірі 1 500 гривень щомісячно з 12.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття. 4.14. Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів розмір доходу відповідача збільшився - станом на час ухвалення рішення його щомісячний оклад становить 22 000 гривень. Окрім того, під час перебування у відрядженнях, відповідач додатково отримує 79 євро добових. Отже, відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і малолітньої дитини. Інших малолітніх (неповнолітніх) та непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має. 4.15. Викладене дає підстави для висновку про те, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дитини поліпшився майновий стан відповідача. 4.16. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.192 СК України, суд, з урахуванням майнового, сімейного та стану здоров`я обох сторін, дійшов до висновку про необхідність збільшення розміру стягнутих аліментів до 5 000 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, що становить не більше 1/4 частки з усіх видів його заробітків (доходу) відповідача. 4.17. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він утримує дружину та її дитину, оскільки він не навів підстав за яких умов останні знаходяться лише на його утриманні, чи мають вони дохід тощо. 4.18. Твердження відповідача в обґрунтування своїх заперечень про те, що нинішній чоловік позивачки так само має допомагати їй в утриманні сина, суд вважає неприйнятними. 4.19. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що після розірвання шлюбу з позивачкою відповідачем було враховано інтереси дитини шляхом передання у власність нерухоме майно та бізнес, який наразі приносить їй прибуток, надано не було. 4.20. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини вказує на те, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати мотивування своїх рішень, хоч це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. 4.21. Суд вважає за можливе не давати оцінку іншим доводам сторін, оскільки вони на висновки суду не впливають. 4.22. За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 4.23. Разом з тим, аліменти у збільшеному розмірі стягувати від дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам останньої. V. Розподіл судових витрат 5.1. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved