Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 22.11.2022 звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 13.02.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 68. Від даного шлюбу в них народилась донька [PERSON] [INFO] . Спільне подружнє життя стало неможливим, відповідач будучи в шлюбі неодноразово зраджував позивачу. Сім`я фактично розпалась, між ними відсутнє порозуміння, любов та повага. Позивач вважає\~що,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~не можливе,\~оскільки у\~відповідача власні\~погляди на\~життя,\~та будь-яких\~дій,\~які б\~свідчили про\~його бажання\~повернутися до\~своєї сім`ї\~та стати\~на шлях\~виправлення,\~останні не\~робить. Близько 3 місяців припинили подружні відносити та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що сім`ю зберегти не можливо, тому час на примирення просить не надавати, оскільки даний шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить строк на примирення не надавати, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 13.02.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 68. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Спільне\~життя сторін\~ видалось\~невдалим. Причиною розірвання шлюбу стали зради зі сторони відповідача, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, любов та повага. В літку 2022 р. сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved