Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

31 жовтня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 20 листопада 1999 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 126. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які уже повнолітні. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, сторони проживають окремо більше трьох років, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 01 листопада 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року з викликом сторін. 30 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Також з першого відділу Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки витребувано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 16 грудня 2022 року та 29 грудня 2022 року розгляд справи не проводився у зв`зку з оголошенням повітряної тривоги. 16 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача, який не з`явився в судове засідання. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши вступне слово позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 20 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, сторони проживають окремо більше трьох років, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved