Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06.09.2022 року відповідно до ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю. Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 1 липня 2015 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 254. Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка вказує, що з відповідачем припинені шлюбні відносини у липні 2022 року. За останній рік між ними постійно виникали конфлікти з побутових причин та поведінки відповідача, що негативно впливає на її психічний стан та психічний стан дитини. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Тому позивачка звертається в суд з вказаним позовом. Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~07 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить вимоги в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягає. Майнового спору між сторонами немає, на даний час не вагітна, дітей до одного року немає, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.24, 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає, майнового спору немає (а.с.23). Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року вказана позовна була залишена без руху, наданий строк позивачці для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору та уточнення позовних вимог (а.с.26). Позивачкою надано оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.35). Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року позовні вимоги [PERSON] про встановлення місця проживання дитини залишені без розгляду (а.с.33). Згідно з ч.ч. 1,4\~ст. 206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до розгляду справи по суті, позивачці [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1073,60 грн., що складає 536,80 грн. Крім того, при задоволенні позову, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сума судового збору, яка не підлягає поверненню з державного бюджету 536,80 грн. (а.с.3). На підставі ст.ст. 110-112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved