Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] \~16\~вересня 2022\~року звернулася\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2003 року. Від подружнього життя мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 20 вересня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано. На теперішній час донька сторін продовжує навчання в Технічному університеті м. Кошиці (Словацька Республіка) на третьому курсі. Навчання не дозволяє працевлаштуватися для самостійного матеріального забезпечення, а позивач наразі не в змозі в повній мірі матеріально забезпечувати доньку. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання доньки, але відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідачеві [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про відкриття провадження з копією позову з додатками, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Третій особі [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про відкриття провадження з копією позову з додатками, у визначений строк письмових пояснень на позовну заяву суду не надала. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 15 березня 2003 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). 20 вересня 2006 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, про що Ленінським ВДРАЦС Дніпровського МУЮ у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 504 (а.с. 5). [PERSON] є студенткою 3 курсу Технічного університету у м. Кошиці (Словацька Республіка) денної форми навчання строком до 31 серпня 2023 року (а.с. 7-9). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки у добровільному порядку не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. [PERSON] повнолітня особа, здобуває освіту Технічному університеті у м. Кошиці (Словацька Республіка) денної форми навчання, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує з боку відповідача матеріальної допомоги, який є працездатною особою і може надавати таку допомогу на утримання доньки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] , але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, з дня подання позову, тобто з 16 вересня 2022 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992 гривень 40 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved