Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

АТ «Державний Ощадний Банк України»\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 03 березня 2015 року між ними та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до договору № 835094 від 27 липня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки, відповідно до умов якого позичальнику на поточний рахунок [NUMBER] встановлено кредитним ліміт у розмірі 8400 грн., процентна ставка за кредитом складає 28% і сплачується щомісячно, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжно картки. Всупереч умовам договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 21.11.2022 року має заборгованість, з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 8398,60 грн., проценти за користування кредитом 5791,52 грн., комісія 06,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2202,62 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 579,85 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 592,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1615,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1646,44 грн.. Загальна сума заборгованості складає 20833,22 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2481,00 грн. сплаченого судового збору. Позивач АТ «Державний ощадний банк України» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили клопотання в якому просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив/а.с.92/. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 03 березня 2015 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до договору № 835094 від 27 липня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку випуску та надання платіжної картки, відповідно до умов якого позичальнику на поточний рахунок [NUMBER] встановлено кредитним ліміт у розмірі 8400 грн., процентна ставка за кредитом складає 28% і сплачується щомісячно, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжно картки/а.с.7-10/. Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 21.11.2022 року має заборгованість у розмірі 20833,22 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) 8398,60 грн., проценти за користування кредитом 5791,52 грн., комісія 06,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2202,62 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 579,85 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 592,62 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1615,57 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1646,44 грн. /а.с.17-20/. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно\~статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст.\~549,\~550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього кодексу. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~- позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 03.03.2015 року [PERSON] від АТ «Державний ощадний банк України» отримав кредит у розмірі 8400 грн.. Відповідач зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 20833,22 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved