Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої КП «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 06.12.2022 року № 862 у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - власник. Однак відповідач [PERSON] у даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не користується. Позивач зазначила, що відповідач не проживає на території нашої держави понад 10 років та не є громадянином України. Позивач зазначила, що наявність реєстрації відповідача у кв. [ADDRESS] позбавляє її, як власника майна, можливості здійснити право користування та розпорядження даним майном у повному обсязі, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити (а.с.24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає (а.с.23). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] отримала у спадщину від померлого [INFO] [PERSON] квартиру [ADDRESS] , загальною площею 50,20 кв.м., що слідує з копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом засвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Широкою О.М. від 08 грудня 2017 року, реєстровий номер № 1120 (а.с.7). З Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106738076 від 08.12.2017 року вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , загальною площею 50,20 кв.м. (а.с.5). З копії довідки виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської рали від 06.12.2022 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровано 4 особи: [PERSON] , [INFO] власник, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~ \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту\~ст. 391 ЦК України. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 150 ЖК України\~встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] не проживає, власних речей не зберігає понад 10 років, що підтвердила і сама [PERSON] у своїй заяві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн.20 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 496 грн.20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved