Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] .\~Оскільки,\~після смерті\~матері відкрилася\~спадщина на\~його майно,\~в тому\~числі на\~земельну ділянку\~що розташована\~на території\~Колісниківської сільської\~ради Прилуцького\~району,\~позивач звернувся\~до приватного\~нотаріуса по\~питанню прийняття\~спадщини,\~проте,\~йому було\~відмовлено у\~прийнятті заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті спадкодавця,\~у зв`язку\~із пропуском\~встановленого законом\~строку у\~шість місяців\~для прийняття\~спадщини.\~Враховуючи,\~що встановлений\~законом строк\~для прийняття\~спадщини був\~пропущений позивачем\~з поважних\~причин,\~оскільки він\~відбував покарання\~в установах\~Державної кримінально-виконавчої\~служби у\~період з\~2018\~по 2021\~роки за\~вироком Прилуцького\~міськрайонного суду\~Чернігівської області\~від 12.02.2018\~року а\~також власної\~необізнаності щодо\~строків для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~а тому позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] протягом трьох місяців. Позивач в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не заявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17 листопада 2021 року, виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] народився [INFO] в с. Колісники Прилуцького району та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 листопада 2018 року, виданого виконкомом Колісниківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Колісники Прилуцького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис №08(а.с.3). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №001965 від 05.11.2001 року вбачається, що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , належить земельна ділянка, площею 3,7609га яка розташована н території Клісниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.6). Згідно довідки Колісниківського старостинського округу №7 Сухополов`янської сільської ради №80/02.4-1.5 від 21.10.2022 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і виписана у зв`язку зі смертю [INFO] . Зареєстрована одна(а.с.7). Відповідно до копії довідки про звільнення серії ЦМРУ №15676 виданої [PERSON] про те, що він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби на підставі вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2018 року з 28.12.2018 року по 22.09.2021 року(а.с.9). Згідно повідомлення Другої Прилуцької державної нотаріальної контори від 30.01.2023 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2\~ст. 16 ЦК України. Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до роз`яснень п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби у період з 2018 по 2021 роки за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2018 року а також з власної необізнаності щодо строків для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, суд вважає необхідним визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved