Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] , через свого представника - адвоката Бабенка Ю.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2021 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 250. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними не має належного взаєморозуміння, несумісність характерів. Примирення між ними не можливе. Вважає, що на теперішній час сім`я розпалась і зберегти її при наявних обставинах не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу недоцільне. Шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Просила винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] , зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (свідоцтво серії [NUMBER] від 27.03.2021 року), актовий запис №250. Від представника позивача - адвоката Бабенко Ю.С. попередньо надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 27.03.2021 року в Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №250, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя - позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved