Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей. Позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей. Позивач позов обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (актовий запис № 794 від 13.11.2008) та серії [NUMBER] (актовий запис № 667 від 16.10.2009), виданими Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.08.2022. [PERSON] є одинокою матір`ю по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (актовий запис № 38 від 26.02.2019), виданим Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.08.2022 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036376107 від 04.08.2022. 19.02.2019 до служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики надійшла інформація про те, що [INFO] [PERSON] народила дівчинку. На обліку по вагітності в жіночій консультації не перебувала. 29.01.2019 була оглянута лікарем-наркологом та лікарем-психіатром. При проведенні обстеження експрес-тестом Sniper 10 у [PERSON] було виявлено 3 позитивні реакції на наркотичні речовини. Для подальшого нагляду та спостереження була взята в групу ризику та протягом року 1 раз у 3 місяці зобов`язана з`являтися на прийом до лікаря-нарколога для проходження експрес-тесту Sniper 10. 20.02.2019 до служби надійшло повідомлення від КНП «НИМСД м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» стосовно незадовільного санітарно-гігієнічного стану житла [PERSON] , яка проживає з новонародженою дитиною за адресою: [ADDRESS] . 22.02.2019 спеціалістами служби здійснено патронаж сім`ї, під час якого [PERSON] рекомендовано звернутися до міського відділу РАЦС 3 метою отримання свідоцтва про народження новонародженої дитини для подальшого оформлення державної допомоги по народженню дитини. 25.02.2019 від КП готель «Славутич» надійшло повідомлення, що [PERSON] не приділяє необхідної уваги дітям. Найменшу дитину доглядають її старші діти, її сестра та матір. Наталія веде аморальний спосіб життя: зловживає алкогольними та тютюновими виробами, приділяє надмірну увагу спілкуванню з чоловіками (мають місце випадки, коли вона на ніч залишала немовля із старшими дітьми). 02.10.2019 до служби у справах дітей надійшла доповідна від КНП «ЦПМСД м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з доповідною, мати систематично не виконує рекомендації лікаря, відмовляється від щеплень, нераціонально вводить прикорм дитині. Останній раз 10.09.2019 на прийом до лікаря з дитиною прийшла сестра матері. На запрошення медиків на плановий огляд дитини 01.10.2019 мати не з`явилась. 07.10.2019 в приміщенні служби у справах дітей з [PERSON] проведено профілактичну бесіду, спеціалісти служби наголошували про необхідність вчасно з`являтися з дитиною на прийом до лікаря, взято пояснення. 14.12.2020 до служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики надійшла інформація від СЗОШ № 5 ім. Л.І. Бугаєвської щодо ситуації в сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації малолітня [PERSON] , [INFO] , часто не відвідує школу або приходить на 2-й, 3-й уроки, бо постійно допомагає мамі робити генеральне прибирання в кімнаті та складати речі, тому не висипається і запізнюється до школи. В період із 01.12. по 11.12 [PERSON] не відвідувала перші уроки 02.12; 03.12; 08.12; 09.12; 10.12;11.12. В той же день спеціалістами служби у справах дітей відвідано адресу проживання матері з дитиною. [PERSON] залишено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дітей з приводу не виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] 16 грудня 2020 на засідання комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] . На засідання комісії [PERSON] не з`явилася. За результатами розгляду вищезазначеного питання, прийнято рішення про направлення клопотання до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 30.07.2022 спеціаліста служби у справах дітей в телефонному режимі було повідомлено про те, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у неадекватному стані не пускає дітей до квартири. Перебуваючи в збудженому стані, агресивно себе поводила по відношенню до своїх дітей та оточуючих, відмовлялась надавати будь які пояснення. Зі слів [PERSON] , вона перебуває на четвертому місяці вагітності. Проте веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та тютюновими виробами під час вагітності.Було складено Акт проведення оцінки рівня безпеки кожної дитини та за проханням дітей вони були поміщенні до родини тітки [PERSON] . 02.08.2022 [PERSON] запрошено на комісію з питань захисту прав дітей, де 03.08.2022 було розглянуто питання виконання нею батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей. За результатами розгляду вищевказаного питання, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] взято на облік служби у справах дітей, як дітей, що постраждали від домашнього насильства. Малолітню дитину [PERSON] , взято на облік служби у справах дітей, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. 04.08.2022 в приміщенні служби у справах дітей малолітні [PERSON] та [PERSON] написали заяву про влаштування їх в безпечне місце. За інформацією СЗОШ № 4 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.08.2022 № 02-17/53 вбачається, що починаючи з п`ятого класу, хлопцем опікується рідна тітка [PERSON] . Матір, [PERSON] , ніколи не цікавилась успіхами сина, не підтримувала контакт із класним керівником. Декілька разів [PERSON] (класний керівник дитини) приходила додому, стукала у двері, але ніхто їй не відчиняв. За словами сусідів, [PERSON] нікого не впускає і ні з ким із них не спілкується. [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться навчальними досягненнями сина, не має контакту з класним керівником, не відвідує батьківські збори. [PERSON] дбає про небожа: купує все необхідне для школи (шкільний та спортивний одяг, канцелярське приладдя), цікавиться навчанням та вихованням хлопця, відвідує всі батьківські збори, має постійний телефонний зв`язок із класним керівником, бере активну участь у житті класного колективу. За інформацію СЗОШ № 5 ім. Л.1. Бугаєвської Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.08.2022 № 01-17/393 вбачається, що протягом 2021-2022 навчального року [PERSON] майже не підтримувала зв`язок із класним керівником, вчителями-переметниками не спілкувалась, участі у батьківських зборах не брала, ініціативи ніякої не виявляла щодо навчання доньки. На телефонні дзвінки класного керівника мама не відповідала, пояснюючи тим, що в неї відсутній телефон. Класний керівник спілкувався переважно із бабусею та тіткою Насті, які проживають по сусідству. Із боку [PERSON] контроль за навчанням та поведінкою доньки у 2021-2022 навчальному році був майже відсутній. За весь період здобування освіти [PERSON] була забезпечена усім необхідним для освітнього процесу. Під час навчання із використанням дистанційних технологій, [PERSON] користувалась мобільним телефоном, який був із мамою один на двох. Для більш якісного здобуття освіти, контролю класного керівника та адміністрації щодо відвідування уроків, учениці було запропоновано проходити до школи та працювати із шкільного ноутбука. Із квітня 2022 [PERSON] навчалась переважно в школі. Згідно інформації відділу поліції № 2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУ НПІ в Полтавській області від 08.08.2022 № 3070/115/110/15-2022 [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувалася. До адміністративної відповідальності було притягнуто за ч. 2 ст. 178 КУпАП 20.10.2021. За інформацією управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького район Полтавської області від 09.08.2022 № 01-19/499/500 діти: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , перебувають на диспансерному обліку, потребують додаткового обстеження та консультації вузьких фахівців, оздоровлення та лікування. На прийом з дітьми звертається їх тітка. [PERSON] , перебуває на обліку у лікаря-нарколога, останнє звернення 03.08.2022. На лікуванні у лікаря-психіатра не перебувала, за медичною допомогою не зверталась. Згідно інформації КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні від 09.08.2022 № 1541, за адресо: [ADDRESS] , станом на 01.08.2022 заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 28515, 64 гривень. У період з 01.01.2022 по 01.08.2022 оплата не здійснювалась. Остання оплата була у січні 2020. На підставі п. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України 09.08.2022 виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення № 167 та № 168 про негайне відібрання малолітніх дітей від батьків та їх влаштування до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , де діти наразі перебувають. 11.01.2023 позивачем подано заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Позивач просив додатково позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , а також стягнути аліменти на утримання останньої, мотивуючи це тим, що 06.01.2023 на адресу служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики надійшло повідомлення з управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міськради № 01-18/10/34 про те, що 02.01.2023 о 14 год. 35 хв. відповідач [PERSON] , була доставлена каретою швидкої допомоги у супроводі своєї матері, без належних речей для особистої гігієни та догляду за немовлям до пологового відділення КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» у І періоді пологів, загальний стан задовільний, свідомість сплутана, агресивна, дезорієнтована. Під час спостереження в жіночій консультації КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» з приводу даної вагітності [PERSON] виконувала не всі рекомендації згідно наказу МОЗ № 1437 щодо ведення нормальної вагітності. На коментарі дільничного лікаря акушер-гінеколога реагувала агресивно, з недовірою. Встала на облік з приводу вагітності у терміні 27 тижнів. Враховуючи вищеперераховане була не обстежена в повному обсязі. У зв`язку з перебуванням на диспансерному обліку з синдромом залежності, в пологовому відділенні [PERSON] консультована лікарем-наркологом. Пологи відбулися 02.01.2023 о 17 год. 25 хв. живою доношеною дівчинкою, вагою 3390 гр., зріст - 52см., Під час пологів жінка була збуджена, зухвала, агресивна, не прислуховувалася до рекомендацій медичного персоналу. Відмовилася від проведення новонародженій дитині планового щеплення та неонатального скринінгу. 03.01.2023 до служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики в телефонноку режимі надійшло повідомлення від пологового відділення лікарні про те, що [PERSON] народила [INFO] дівчинку, поводилась неадекватно, не дозволяла себе оглянути, висловлювала претензії до лікарів. В цей же день у пологовому відділенні породіллю відвідали фахівці служби [PERSON] та психолог [PERSON] . Під час бесіди [PERSON] поводилася неадекватно та агресивно, відмовилася від співпраці з соціального службою. 05.01.2023 було проведене обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , куди вона планувала повернутися з новонародженою дитиною. За місцем проживання сім`ї виявлено незадовільні умови проживання: помешкання захаращене, ускладнений вхід до самої кімнати, щоб потрапити до неї треба пройти боком через вузьку щілину між холодильником та двоярусним ліжком, обшарпані шпалери, по кутках висить павутина, на стінах - цвіль. Для новонародженої дитини в наявності речі, які були тривалий час у використанні та мають неохайний вигляд: розібране дитяче ліжко, ванночка, дитячий візочок. Дитячий одяг, постільна білизна, пелюшки, засоби гігієни відсутні, не створені належні умови для проживання дитини, відсутнє місце для розміщення дитячого ліжечка. [PERSON] не усвідомлює у повній мірі свою винну поведінку та власну відповідальність за життя та здоров`я дитини, уникає спілкування зі спеціалістами служби, відмовляється від співпраці, поводить себе зухвало та агресивно, що унеможливлює проведення з матір`ю профілактичної та соціально-педагогічної роботи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] адвокат Першин С.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на його необгрунтованість. Представник третьої особи та третя особа позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків. Відповідачі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 14-15). [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини зазначений [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16) [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини зазначений [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 131) Зідно з висновком виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] є одинокою матір`ю по відношенню до малолітньої [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дівчинку. На обліку по вагітності в жіночій консультації не перебувала. 29.01.2019 була оглянута лікарем-наркологом та лікарем-психіатром. При проведенні обстеження експрес-тестом Sniper 10 у [PERSON] було виявлено 3 позитивні реакції на наркотичні речовини. Для подальшого нагляду та спостереження була взята в групу ризику та протягом року 1 раз у 3 місяці зобов`язана з`являтися на прийом до лікаря-нарколога для проходження експрес-тесту Sniper 10. 20.02.2019 до служби надійшло повідомлення від КНП «НИМСД м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» стосовно незадовільного санітарно-гігієнічного стану житла [PERSON] , яка проживає з новонародженою дитиною за адресою: [ADDRESS] . 22.02.2019 спеціалістами служби здійснено патронаж сім`ї, під час якого [PERSON] рекомендовано звернутися до міського відділу РАЦС 3 метою отримання свідоцтва про народження новонародженої дитини для подальшого оформлення державної допомоги по народженню дитини. 25.02.2019 від КП готель «Славутич» надійшло повідомлення, що [PERSON] не приділяє необхідної уваги дітям. Найменшу дитину доглядають її старші діти, її сестра та матір. [PERSON] веде аморальний спосіб життя: зловживає алкогольними та тютюновими виробами, приділяє надмірну увагу спілкуванню з чоловіками (мають місце випадки, коли вона на ніч залишала немовля із старшими дітьми). 02.10.2019 до служби у справах дітей надійшла доповідна від КНП «ЦПМСД м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з доповідною, мати систематично не виконує рекомендації лікаря, відмовляється від щеплень, нераціонально вводить прикорм дитині. Останній раз 10.09.2019 на прийом до лікаря з дитиною прийшла сестра матері. На запрошення медиків на плановий огляд дитини 01.10.2019 мати не з`явилась. 07.10.2019 в приміщенні служби у справах дітей з [PERSON] проведено профілактичну бесіду, спеціалісти служби наголошували про необхідність вчасно з`являтися з дитиною на прийом до лікаря, взято пояснення. 14.12.2020 до служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики надійшла інформація від СЗОШ № 5 ім. Л.І. Бугаєвської щодо ситуації в сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації малолітня [PERSON] , [INFO] , часто не відвідує школу або приходить на 2-й, 3-й уроки, бо постійно допомагає мамі робити генеральне прибирання в кімнаті та складати речі, тому не висипається і запізнюється до школи. В період із 01.12. по 11.12 [PERSON] не відвідувала перші уроки 02.12; 03.12; 08.12; 09.12; 10.12;11.12. В той же день спеціалістами служби у справах дітей відвідано адресу проживання матері з дитиною. [PERSON] залишено запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дітей з приводу не виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] 16 грудня 2020 на засідання комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] . На засідання комісії [PERSON] не з`явилася. За результатами розгляду вищезазначеного питання, прийнято рішення про направлення клопотання до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 30.07.2022 спеціаліста служби у справах дітей в телефонному режимі було повідомлено про те, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у неадекватному стані не пускає дітей до квартири. Перебуваючи в збудженому стані, агресивно себе поводила по відношенню до своїх дітей та оточуючих, відмовлялась надавати будь які пояснення. Зі слів [PERSON] , вона перебуває на четвертому місяці вагітності. Проте веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та тютюновими виробами під час вагітності. Було складено Акт проведення оцінки рівня безпеки кожної дитини та за проханням дітей вони були поміщенні до родини тітки [PERSON] . 02.08.2022 [PERSON] запрошено на комісію з питань захисту прав дітей, де 03.08.2022 було розглянуто питання виконання нею батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей. За результатами розгляду вищевказаного питання, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] взято на облік служби у справах дітей, як дітей, що постраждали від домашнього насильства. Малолітню дитину [PERSON] , взято на облік служби у справах дітей, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах. 04.08.2022 в приміщенні служби у справах дітей малолітні [PERSON] та [PERSON] написали заяву про влаштування їх в безпечне місце. За інформацією СЗОШ № 4 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.08.2022 № 02-17/53 вбачається, що починаючи з п`ятого класу, хлопцем опікується рідна тітка [PERSON] . Матір, [PERSON] , ніколи не цікавилась успіхами сина, не підтримувала контакт із класним керівником. Декілька разів [PERSON] (класний керівник дитини) приходила додому, стукала у двері, але ніхто їй не відчиняв. За словами сусідів, [PERSON] нікого не впускає і ні з ким із них не спілкується. [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, не цікавиться навчальними досягненнями сина, не має контакту з класним керівником, не відвідує батьківські збори. [PERSON] дбає про небожа: купує все необхідне для школи (шкільний та спортивний одяг, канцелярське приладдя), цікавиться навчанням та вихованням хлопця, відвідує всі батьківські збори, має постійний телефонний зв`язок із класним керівником, бере активну участь у житті класного колективу. За інформацію СЗОШ № 5 ім. Л.1. Бугаєвської Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.08.2022 № 01-17/393 вбачається, що протягом 2021-2022 навчального року [PERSON] майже не підтримувала зв`язок із класним керівником, вчителями-переметниками не спілкувалась, участі у батьківських зборах не брала, ініціативи ніякої не виявляла щодо навчання доньки. На телефонні дзвінки класного керівника мама не відповідала, пояснюючи тим, що в неї відсутній телефон. Класний керівник спілкувався переважно із бабусею та тіткою Насті, які проживають по сусідству. Із боку [PERSON] контроль за навчанням та поведінкою доньки у 2021-2022 навчальному році був майже відсутній. За весь період здобування освіти [PERSON] була забезпечена усім необхідним для освітнього процесу. Під час навчання із використанням дистанційних технологій, [PERSON] користувалась мобільним телефоном, який був із мамою один на двох. Для більш якісного здобуття освіти, контролю класного керівника та адміністрації щодо відвідування уроків, учениці було запропоновано проходити до школи та працювати із шкільного ноутбука. Із квітня 2022 [PERSON] навчалась переважно в школі. Згідно інформації відділу поліції № 2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького районного управління поліції ГУ НПІ в Полтавській області від 08.08.2022 № 3070/115/110/15-2022 [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувалася. До адміністративної відповідальності було притягнуто за ч. 2 ст. 178 КУпАП 20.10.2021. За інформацією управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького район Полтавської області від 09.08.2022 № 01-19/499/500 діти: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , перебувають на диспансерному обліку, потребують додаткового обстеження та консультації вузьких фахівців, оздоровлення та лікування. На прийом з дітьми звертається їх тітка. [PERSON] , перебуває на обліку у лікаря-нарколога, останнє звернення 03.08.2022. На лікуванні у лікаря-психіатра не перебувала, за медичною допомогою не зверталась. Згідно інформації КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні від 09.08.2022 № 1541, за адресо: [ADDRESS] , станом на 01.08.2022 заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 28515, 64 гривень. У період з 01.01.2022 по 01.08.2022 оплата не здійснювалась. Остання оплата була у січні 2020. На підставі п. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України 09.08.2022 виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення № 167 та № 168 про негайне відібрання малолітніх дітей від батьків та їх влаштування до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , де діти наразі перебувають. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-13) Вище вказані обставини також підтверджуються: витягами з протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини № 12 від 11.05.2016, № 27 від 16.12.2020, № 16 від 03.08.2022; актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.02.2019, 19.11.2019, 11.12.2020, 05.01.2023; відповіддю Управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 84 від 01.02.2019; повідомленням директора КП готель «Славутич» № 22 від 25.02.219 відповідно до якого що [PERSON] не приділяє необхідної уваги дітям. Найменшу дитину доглядають її старші діти, її сестра та матір. [PERSON] веде аморальний спосіб життя: зловживає алкогольними та тютюновими виробами, приділяє надмірну увагу спілкуванню з чоловіками (мають місце випадки, коли вона на ніч залишала немовля із старшими дітьми); доповідною КНП «ЦПМСД м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» м№ 589 від 02.10.2019, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; повідомленням директора СЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 ім. Л.І. Бугаєвської; клопотанням служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 914 від 17.12.2020 до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП; актами проведення оцінки рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , якими встановлено, що дітям дуже небезпечно та прийнято рішення про негайне відібрання дітей у матері; інформацією СЗОШ № 4 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.08.2022 № 02-17/53; повідомленням відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області № 3070/115/110/15-2022 від 08.08.2022; відповіддю начальника управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 01-19/499/500 від 09.08.2022; відповіддю КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» № 1541 від 09.08.2022; рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 167 від 09.08.2022 про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від батьків та їх влаштування; рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 168 від 09.08.2022 про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] ; повідомленням начальника управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 01-18/103/34 від 06.01.2023; рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 1 від 06.01.2023 про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 28-56, 59-65, 133-135) В матеріалах справи наявні два пояснення дітей, написаних власноруч у присутності начальника служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Горбенко М.М., у яких малолітні діти [PERSON] та [PERSON] повідомляють, що їх мати [PERSON] агресивна, проявляє фізичне насильство, вдома немає їжі та мати виганяє їх з дому. (а.с. 57-58) У судовому засіданні допитана у присутності психолога [PERSON] малолітня [PERSON] повідомила суду, що мати засовувала їй якусь речовину в ніс під назвою « Амфетамін » і на ранок їй було дуже погано. Повідомила, що мати її била, брала з собою ходити шукати наркотики, мати погрожувала їй фізичною розправою, хоче жити з тіткою. У судовому засіданні допитаний у присутності психолога [PERSON] малолітній [PERSON] повідомив мати з нього знущалась, не готувала їжу, навчанням не цікавиться, мати вживає наркотики. Повідомив, що наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі та спілкуватись з мамою не бажає, хоче жити з тіткою З огляду на показання малолітніх дітей у судовому засіданні судом постановлено окрему ухвалу про направлення ухвали на адресу Головного управління національної поліції в Полтавській області (вулиця Пушкіна, 83, Полтава, Полтавська обл., 36000), відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Добровольського, 6, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська обл., 39800), Полтавської обласної прокуратури (вулиця 1100-річчя Полтави, 7, Полтава, Полтавська область, 36000), Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області (провул. Молодіжний 14, м. Горішні Плавні 39800, Полтавська обл.), для внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, проведення досудового розслідування та перевірки у діях [PERSON] , [INFO] та [PERSON] складу кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною другою статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц(провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер. Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року). Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.» Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують проведення неодноразових бесід із відповідачем щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дитини та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат таких бесід. При винесенні вказаного рішення, суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, де зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. У рішенні від 11 липня 2017року у справі «М. С. проти України»(заява №2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти:1) інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; 2) у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. В усіх рішеннях, які стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків. Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, згідно з положеннямист. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини та платника аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі по 1686 грн. 60 коп. з кожного.

Outcome: approved