Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в по батькові, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №01- 32/293, №01-32/294, №01-32/295, №01-32/296, 01-32/297 від 01.09.2022 року та 01-32/28 від 16.01.2023 року про підтвердження трудового стажу, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в по батькові, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію. Так, згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Петрівським райбюро ЗАГСу Кіровоградської області 06.09.1963 року(а.с.6), прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові вказано « [PERSON] ». Відповідно паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 14.10.1997 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.3-5), прізвище, ім`я, по батькові заявника на українській мові вказано « [PERSON] », на російській мові відповідно - « [PERSON] ». Із трудової книжки заявника серії [NUMBER] від 14.11.1983 року(а.с.7-8), вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано на російській мові як « [PERSON] », що відповідає паспорту. Однак, як виявилося, в архівних довідках №01-32/293, №01-32/294, №01-32/295, №01-32/296, 01-32/297 від 01.09.2022 року та 01-32/28 від 16.01.2023 року про підтвердження трудового стажу, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області(а.с.9-14), наявні скорочення по батькові заявника, замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] », « [PERSON]». Періоди праці, зазначені в архівних довідках, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] від 14.11.1983 року(а.с.7-8). Внаслідок допущених розбіжностей в написанні по батькові заявника у перелічених документах, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved