Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась\~до Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~з позовом\~до[PERSON] , [PERSON] , третя особа,\~яка заявляє\~самостійні вимоги[PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що житловий будинок [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] в частці 1/2, на праві приватної власності, що підтверджується частки житлового будинку Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1672587 від 08.10.2003 року та Договором дарування частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 28.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 938. Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду інвентарний № 4876, реєстровий № 679 від 20.05.2003 року частки житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON] , який є співвласником даного житлового будинку разом з позивачем. У вище зазначеному житловому будинку відповідно до Будинкової книги на житловий будинок [ADDRESS] , разом з позивачем зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований з 18.06.2010 року по теперішній час та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований з 18.06.2010 року по теперішній час. Відповідно до Актів про обстеження матеріально-побутових умов проживання депутата Боярської міської ради № 1244 від 25.08.2021 року, № 1622 від 07.10.2021 року, № 1998 від 06.01.2022 року, встановлено, що відповідач 1 [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Відповідно до Актів про обстеження матеріально-побутових умов проживання депутата Боярської міської ради № 1245 від 25.08.2021 року, № 1621 від 07.10.2021 року, № 1999 від 06.01.2022 року, встановлено, що відповідач 2 [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Відповідачі жодним чином в утриманні житлового будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймають. Відповідачі добровільно залишили без будь-яких поважних причин, вищезгаданий житловий будинок і до цього часу в ньому не проживають, ніякого інтересу до житла не проявляють. Особисті речі відповідачів відсутні, поштова кореспонденція відповідачам не надходить. Станом на сьогодні позивач змушений звертатись до суду, оскільки не має можливості скористатись своїм правом розпоряджатись своєю власністю. 30.06.2022\~ року Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження в справі №369/5239/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа,\~яка заявляє\~самостійні вимоги[PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 28.10.2022 року Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа,\~яка заявляє\~самостійні вимоги[PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У судове засідання 09.02.2023 року позивач та представник позивача не з`явились. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Письмових відзивів до суду не направили. Таким чином, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного рішення не заперечував. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] в частці 1/2, на праві приватної власності, що підтверджується частки житлового будинку Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1672587 від 08.10.2003 року та Договором дарування частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 28.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 938.. Відповідно до Актів про обстеження матеріально-побутових умов проживання депутата Боярської міської ради № 1244 від 25.08.2021 року, № 1622 від 07.10.2021 року, № 1998 від 06.01.2022 року, встановлено, що відповідач 1 [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Відповідач 1 [PERSON] жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає. Відповідно до Актів про обстеження матеріально-побутових умов проживання депутата Боярської міської ради № 1245 від 25.08.2021 року, № 1621 від 07.10.2021 року, № 1999 від 06.01.2022 року, встановлено, що відповідач 2 [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Відповідач 2 [PERSON] жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене та оскільки відповідачі відсутні, не користуються і не проживають у житловому будинку [ADDRESS] , то суд вважає за необхідне визнати їх такими, які втратили право користування вказаним житловим приміщенням. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved