Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування\~позову зазначено,\~що [INFO] помер\~дід позивача\~ [PERSON] .\~Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру, що розташована по [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно був син спадкодавця [PERSON] , який спадщину не прийняв. Позивач по справі є спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] помер до часу відкриття спадщини. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав, та у встановлений законом термін до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернувся, таким чином спадщини не прийняв. Своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна. З врахуванням наведеного, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач відзиву щодо позову не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Представник позивача адвокат Падучак І.І. у підготовче засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом частин 3 та 4\~статті 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовіднисини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 12 саерпня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно заповіту, посвідченого нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Дзерою М.Л. 15 грудня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №6940, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] . Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняв. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 30 березня 1974 року Рогатинським ЗАГС в Івано-Франківській області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 26 травня 2009 року Тверським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви. Факт родинних відносин між позивачем по справі та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 травня 1996 року Ценявською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, де в графі батько зазначено [PERSON] . Таким чином позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку ст. 1266 ЦК України за правом представлення як внук спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 1236 22 листопада 2022 року, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживав один. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. від 22 листопада 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. За матеріалами спадкової справи № 248/2022р. єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно [PERSON] є його внук [PERSON] . Відповідно до \~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті\~1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved