Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.В обґрунтування позову вказав, що 13.05.2017 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 407. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2019 року народження. Водночас зазначає, що однією сім`єю проживали до осені 2022 року, на даний час мають різні погляди на життя, відсутні взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. За таких обставин просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, строк на примирення просить не надавати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~06.01.2023\~року відкрито\~провадження у\~вказаній справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження у\~судовому засіданні\~з викликом\~(повідомленням)\~сторін,\~призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~16.02.2023 року за вх. № 3804 до суду від позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~20.01.2023 року за вх. № ЕП-344/23 відповідач подала до суду заяву, в якій позов визнала. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до\~вимог ст.\~ст.\~128-131\~ЦПК України(а.с. 29-30). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.05.2017 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Салтівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 407, про що повторно видано свідоцтво про шлюб від 28.12.2022 року, серії [NUMBER] (а. с. 12). \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу сторони мають синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 12.02.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 77; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08.11.2019 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Індустріальному\~та Немишлянському\~районах у\~місті Харкові\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актовий запис\~№ 1626 (а.с. 13,14). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн. у відшкодування судового збору. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved