Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що відповідача являються батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] яка з 04.09.2018р. перебувала на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування в службі у справах дітей Сокальської РДА. Малолітня [PERSON] у віці 7 місяців з дефіцитом ваги 22%, гіпотрофією ІІ ступеня, була відібрана від батьків у зв`язку з безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини згідно розпорядження Сокальської РДА від 04.09.2018р. та влаштована в Будинок дитини №2 м. Львова терміном до одного року. 17.10.2018р. Сокальським районним судом прийнято рішення про відібрання малолітньої [PERSON] від батьків без позбавлення батьківських прав. Згідно розпорядження Сокальської РДА від 28.11.2018р. [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженнями Сокальської РДА від 04.10.2019р., 29.01.2021р. та 28.12.2021р. продовжувалися терміни перебування малолітньої [PERSON] в Будинок дитини №2 м. Львова. На даний час малолітня [PERSON] перебуває в державному закладі «Львівському обласному спеціалізованому будинку дитини «Мальви» (з 16.09.2022р. зміна назви будинку дитини №2 м. Львова). Від часу відібрання малолітньої [PERSON] з вересня 2018р. відповідачі не вживали жодних заходів до повернення дочки на проживання та виховання у сім`ю. За інформацією адміністрації Будинку дитини №2 м.Львова, мати [PERSON] останній раз відвідувала свою дочку в державному закладі 30.04.2021р., а батько [PERSON] - 28.09.2018р. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, побутових характеристик від 28.07.2022р., відповідачі проживають в [ADDRESS] , особистого селянського господарства не ведуть, перебиваються тимчасовими заробітками, житлово-побутові умови важкі, в будинку не проводяться жодні ремонтні роботи, санітарний стан - незадовільний, немає водопостачання та каналізації. Відповідачі не зверталися на комісію з питань захисту прав дитини Сокальської міської ради з заявою про повернення дитини. Рішенням виконкому Сокальської міської ради від 08.09.2022р. затверджено висновок органу опіки та піклування Сокальської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .. Просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо дочки [PERSON] , [INFO] .. Представник позивача Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не прибули, не повідомили суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є відповідачі [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Сокальського районного суду від 17.10.2018р. вирішено відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до розпорядження Сокальської РДА від 28.11.2018р. [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженнями Сокальської РДА від 04.10.2019р., 29.01.2021р. та 28.12.2021р. продовжувалися терміни перебування малолітньої [PERSON] в Будинок дитини №2 м. Львова. Із побутових характеристик відповідачів [PERSON] та [PERSON] від 28.07.2022р., встановлено, що вони проживають без реєстрації в [ADDRESS] . Перебиваються тимчасовими заробітками, не достатньо приділяють уваги для ведення свого особистого селянського господарства і своїх житлово-побутових умов. Згідно листів адміністрації Будинку дитини №2 м.Львова, [PERSON] останній раз відвідувала свою дочку в державному закладі 30.04.2021р., а батько [PERSON] - 28.09.2018р. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області до рішення виконкому від 08.09.2022р. №244, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідачів від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки відповідачі не піклуються про дитину, не утримують її матеріально, не цікавляться нею, її життям та здоров`ям, чим усунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved