Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Черкасигаз Збут» про захист прав споживача. Позов мотивовано тим, що вона є споживачем природного газу, який постачав відповідач за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ). Станом на 01.10.2021 року згідно показників лічильника фактичного споживання газу по будинку заборгованість та переплата були відсутні. Починаючи з січня 2022 року відповідач безпідставно почав нараховувати більше споживання, ніж було за фактичними показниками лічильника. У зв`язку з чим, 14 червня 2022 року звернулася до відповідача з уточненням фактичного споживання, де згідно акту звіряння було зафіксовано показники лічильника на рівні 3752, який був підписаний представником оператора ГРМ ПАТ «Черкасигаз». Проте, на наступний місяць відповідач надав їй квитанцію з боргом, не відкоригувавши фактичні показники лічильника згідно акта від 14.06.2022 року, тому вона звернулася до депутата селищної ради, який спільно з дільничим склали акт про фактичні показники лічильника станом на 29.07.2022 року. Однак, в додатку Приват-24 борг так і рахується за нею в розмірі 2927,69 грн. В подальшому 17.09.2022 року вона звернулася до відповідача з претензією про зняття безпідставно нарахованого боргу, однак, їй було відмовлено посилаючись на показники 4117 передані оператором ГРМ. Вважає дії відповідача такими, що порушують її право, оскільки саме оператор ГРМ підписав показники 3752, де згідно розрахунку боргу з урахуванням показників лічильника та оплати станом на 30.04.2022 року саме відповідач має борг перед нею в сумі 7,39 грн. за сплачений газ наперед. На її звернення до Лисянської газової дільниці, їй повідомили що борг відсутній, а по квитанції то збій в програмі. Позивач зазначає, що такими діями відповідача, їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 20000 грн., яка полягає у переживаннях та моральних стражданнях, у зв`язку з докладанням додаткових зусиль для організації вирішення даного питання. Вона хворіє та постійно вживає ліки, а тому додаткові психоемоційні напруження та хвилювання негативно відображаються на загальному стані її здоров`я, що значно поглиблює моральні страждання. Просить зобов`язати відповідача скасувати нарахування боргу за спожитий газ в сумі 2927,69 грн. по об`єкту будинку [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] . Також просить стягнути з відповідача на її користь 7,39 грн. коштів за переплату природного газу, 20000 грн. моральної шкоди, та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 29.11.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву позивача в якому зазначено, що відносини між постачальником та споживачем природного газу регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року, умовами Типового договору постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, іншими нормативно-правовими актами. Згідно п.2 розділу III \~Правил постачання природного газу передбачено, що постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах, а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. На виконання умов типового договору, відповідач до 01.05.2022 року здійснював постачання природного газу позивачу за адресою: [ADDRESS] для використання його в побуті. У відповідності до п.23 розділу III Правил постачання, п.4.4 Типового договору, розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньмісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди. На підставі отриманих від оператора ГРМ даних за адресою позивача спожито за період з 01.10.2021 року по 30.04.2022 року природного газу в обсязі 1398 куб.м. на загальну суму 11030,22 грн. Заборгованість позивача за спожитий природний газ в об`ємі за даними оператора ГРМ по особовому рахунку позивача перед відповідачем станом на 30.04.2022 року становить 2927,69. За таких обставин, вимога позивача про повернення переплачених коштів є безпідставною. З 01.05.2022р. функції постачальника розпочало виконувати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Вимогу позивача про стягнення моральної шкоди вважає безпідставною. Позивачем подано до суду відповідь на відзив та доповнення до відповіді на відзив в якому позивач зазначає, що типовим договором передбачено, що саме постачальник, а не оператор ГРМ зобов`язується забезпечити якість комерційних послуг, які надаються споживачу за договором. Нею подавалися показники лічильника своєчасно через сайт Черкасигаз та телефоном контролеру Лисянської газової дільниці, проте відповідач надав інші, завищені споживання. Крім того,оператор ГРМ не мав права нараховувати їй як споживачу споживання за плановими місячними показаннями, оскільки нею не підписувалася заява-приєднання. Звернувшись із заявою до відповідача їй було відмовлено в перерахунку, що і спонукало звернутися до суду. 13.12.2022 року відповідачем подано до суду додаткові письмові пояснення до відзиву в якому зазначено, що об`єм постачання та споживання природного газу визначається за даними оператора ГРМ. Порядок визначення об`єму спожитого природного газу побутовим споживачем встановлено Кодексом газорозподільної системи та Типовим договором розподілу природного газу і споживач зобов`язаний щомісяця станом на 01 число знімати фактичні показники лічильника газу та протягом 5 днів надати їх оператору ГРМ у спосіб визначений договором розподілу природного газу. Зняті у домоволодінні позивача 06.06.2022 року фактичні показники лічильника газу є такими, що зафіксовані поза періодом надання відповідачем послуг з постачання природного газу . Не підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу, так як з договору не вбачається що вказана послуга надавалася в рамках розгляду саме цієї судової справи, а тому відсутні підстави для стягнення вартості витрат на послуги адвоката. Також позивач не направив відповідачу копій виписків із історії хвороби позивача, а тому не може бути використаний в якості доказу по справі. Ухвалою Соснівського районного суду було залучено до участі в справі в якості третьої особи Акціонерне товариство «Черкасигаз». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Трохименко Н.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні ТОВ «Черкасигаз Збут» - Шевченко Ю.М. позовні вимоги не визнала та просила відмовити в позові з зазначених у відзиві та доповненнях до відзиву мотивів. Представник третьої особи Бевз М.С. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову позивачу посилаючись на те, що відносини оператора ГРМ із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні та організаційні засади функціонування газорозподільних систем регулюється Законом України «Про ринок природного газу», кодексом газорозподільних систем. Споживачі повинні укласти договір розподілу природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу з оператором ГРМ. Визначення фактичного об`єму споживання природного газу на об`єкті по [ADDRESS] здійснюється на підставі даних лічильника газу. У зв`язку з тим, що фактичні показники лічильника у період з січня 2022 по квітень 2022 року оператору ГРМ споживачем не надані, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по особовому рахунку позивача вказаний на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період. На підставі звернення [PERSON] щодо проведення звіряння фактично використаного об`єму газу, 14.06.2022 року представником оператора та за участі позивача здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, що зафіксовано у відповідному акті . У червні 2022 року, на підставі даних про фактичне споживання природного газу, у відповідності до підписаного акту звіряння фактично використаного об`єму, який станом на 14.06.2022 року становив 3\~752 м куб, оператором ГРМ по особовому рахунку споживача здійснено коригування в сторону зменшення в обсязі 365 м куб (4117-3752 + 365 м куб). Оскільки, фактичні показники лічильника газу спожитого позивачем у червні 2022 року оператору ГРМ споживачем не були передані, тому об`єм споживання визначений відповідно до Кодексу ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Згідно ст. 16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свої особистих немайнових або майнових прав та інтересів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності. Відповідно до п.2, п.3, п.4, п.7 ч.1 ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними якщо: при реалізації продукції будь-яким чином порушуються свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; при наданні послуги від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; порушується принцип рівності сторін договору, ціну продукції визначено неналежним чином. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є споживачем природного газу, який постачав відповідач за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ). ТОВ «Черкасигаз Збут» здійснює діяльність з постачання природного газу на підставі ліцензії, виданої Постановою Національної комісії, відповідно до постанови НКРЕКП № 838 від 29.06.2017 року. ТОВ «Черкасигаз Збут» не здійснювало облік об`ємів спожитого природного газу, а отримувало такі об`єми опосередковано, тобто через АТ «Черкасигаз». З 01.05.2022р. функції постачальника розпочало виконувати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на підставі наказу Міністерства енергетики України № 198 від 08.06.2022 року «Про постачання природного газу побутовим споживачам» на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та базової річної пропозиції. Як зазначає позивач, починаючи з січня 2022 року відповідач безпідставно почав нараховувати більше споживання, ніж було за фактичними показниками лічильника. Станом на 01.10.2021 року, згідно показників лічильника фактичного споживання газу по будинку заборгованість позивача та переплата були відсутні. 14.06.2022 року та з претензією від 17.09.2022 року, позивач зверталася до відповідача з заявою про уточнення фактичного споживання, де згідно акту звіряння було зафіксовано показники лічильника на рівні 3752. ТОВ «Черкасигаз Збут» своїм листом від 21.09.2022 повідомив позивача, що станом на 30.04.2022 року на особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] , на показники газового лічильника 4117 куб.м. (передані Оператором ГРМ) нараховується борг в сумі 2927,69 грн., який необхідно заплатити на рахунок ТОВ «Черкасигаз Збут». Згідно акту звіряння фактичних показників лічильника (особовий рахунок № [NUMBER] ) від 14.06.2022 року показники лічильника становить 3752, який підписаний представником Звенигородського відділення АТ «Черкасигаз» в особі Деркач С.В. В подальшому ДОП СПД № 2 Звенигородського РВ ГУНП в Черкаській області Журбенко В.В. було складено акт фактичного зняття показників лічильника від 29.07.2022 року, відповідно до якого зафіксовано фактичні показники на лічильнику № 2016-5721533, які у будинку [ADDRESS] становлять 03753,251 станом на 29 липня 2022 року і цілісність пломб на лічильнику не порушена. У квитанції ТОВ «Черкасигаз Збут» по особовому рахунку № [NUMBER] споживача [PERSON] зазначений кінцевий показник 4117, відповідно до якого було нараховано до сплати 2927,69 грн. Згідно наданих позивачем квитанції нею було здійснено оплату за газ 19.04.2022 року в сумі 875,29 грн., 11.05.2022 року в сумі 504,96 грн. відповідно до спожитого газу. Відповідно до наданого споживачем завдання-звіту контролера по особовому рахунку № [NUMBER] споживача [PERSON] зафіксований показник станом на квітень 2022 року на рівні 3784. Представник АТ «Черкаси газ» підтвердив, що 14.06.2022 року представником оператора та за участі позивача здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, що зафіксовано у відповідному акті. У червні 2022 року, на підставі даних про фактичне споживання природного газу, у відповідності до підписаного акту звіряння фактично використаного об`єму, який станом на 14.06.2022 року становив 3\~752 м куб, оператором ГРМ по особовому рахунку споживача здійснено коригування в сторону зменшення в обсязі 365 м куб (4117-3752 + 365 м куб). Таким чином, позивач [PERSON] виконала вимоги щодо досудового врегулювання спору та направила відповідачу претензію з проханням проведення перерахунку по її особовому рахунку знявши безпідставно нарахований борг. Проте відповідачем було відмовлено позивачу у перерахунку спожитого газу. Вказані документи та розрахунки не були спростовані представником відповідача, які не були позбавлені можливості підписати зі споживачем акт звірки обсягу фактично наданого обсягу природного газу (в куб.м). Згідно із\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~власник приміщення - це фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, зареєстроване в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пункт 5 ч. 2\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачає, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч. 3\~ст. 20 вказаного Закону\~передбачений обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу»\~постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими нормативно-правовими актами. Статтею 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» визначено, що діяльність з транспортування, розподілу та постачання природного газу підлягає ліцензуванню. Як зазначалось вище, наказом Міністерства енергетики України від 08.06.2022 № 198 «Про постачання природного газу побутовим споживачам», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.06.2022р. за № 637/37973 зобов`язано ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» здійснювати з 01.05.2022р. постачання природного газу побутовим споживачам на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та базової річної пропозиції. Законом України «Про ринок природного газу» статтею 18 передбачено, що приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги та якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання. Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунок суб`єктів ринку природного газу. Згідно відповіді АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» Звенигородського відділення в листі від 31.10.2022 року зазначив, що відповідно до п. 4 глави 4 розділу 1Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року, оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показів лічильника газу та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахування його фактичних показань. Таким чином, суд вважає, що саме відповідачем порушено вимоги типового договору щодо ведення точних розрахунків із споживачем та відмову у його корегування та перерахунку спожитого газу. З урахуванням викладеного вбачається, що ТОВ «Черкасигаз Збут» з 01.05.2022року здійснює лише обчислення, тобто математичні розрахунки з наданими числовими значеннями об`єму спожитого газу, а тому сплачені кошти на рахунок відповідача в сумі 7 грн 39 коп підлягають поверненню позивачу. Позивачем надано розрахунок використання та сплати коштів за спожитий газ в якому зазначено, що борг відповідача перед позивачем за спожитий газ станом на 30.04.2022 року становить 7 грн 39 коп, який ніким не спростовано, а тому суд бере його до уваги як достовірний. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи\~і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст.81 ЦПК України також визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи докази в сукупності та враховуючи те, що по особовому рахунку позивача № [NUMBER] станом на 30.04.2022 року існує переплата в сумі 7 грн. 39 коп.,\~тому сплачені позивачем кошти в розмірі 7,39 грн. слід стягнути з відповідача. Що стосується позовних вимог в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди, то відповідно до ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а саме: душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, докладання додаткових зусиль та витрачання часу на поновлення порушеного права, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, судам необхідно враховувати роз`яснення, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Крім того, при визначенні розміру моральної шкоди судам слід виходити із засад справедливості, добросовісності та розумності, а визначений розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 року у справі № 216/3521/16-ц зазначено, що виходячи з положень ст..16, 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу засобу суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися в будь-якому випадку її спричинення право на відшкодування моральної шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. Враховуючи, що в ході судового розгляду було доведено протиправність діяння відповідача, яке виразилось у спричиненні матеріальної шкоди позивачу та відмові добровільно провести перерахунок, враховуючи, що позивач була вимушена докладати додаткових зусиль щодо відновлення свого порушеного права, стан здоров`я позивача, який підтверджено відповідним медичним висновком, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача\~ [PERSON] \~завдану моральну\~шкоду у\~розмірі 2000,\~00\~грн.,\~а відтак\~дана позовна\~вимога підлягає\~частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Що стосується витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Правничу допомогу позивачу надавала адвокат Трохименко Н.О. на підставі Договору про надання правничої допомоги № 21 від 03.10.2022 року та ордеру. До суду наданий попередній орієнтовний розрахунок витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, розмір витрат складає 5000 грн, яка складається із: консультації 500 грн., складання позовної заяви 2500 грн., оцінювання нормативної бази, підбір правових позицій 500 грн., підготовка та надсилання адвокатського запиту 500 грн. Позивачем сплачена вказана вартість послуг в розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією №0.02744518631.1 від 17.11.2022 року. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати з надання правової допомоги адвоката в розмірі 5\~000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial