Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 13 травня 2016 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області шлюб з відповідачем було розірвано, діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з нею. З тих пір вихованням, піклуванням та матеріальним забезпеченням дітей займається лише вона. Відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми, їх вихованням і утриманням не займається. Вчинював скандали, бійки та своїми діями негативно впливав на психіку дітей. Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язків виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нього на її користь сплачений судовий збір. В суді представник позивача - адвокат Нестеренко М.М. позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] , не заперечував проти винесення заочного рішення Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою відповідача та зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір"ю, що підтверджується довідкою, виданою Брусилівською селищною радою Житомирської області від 19.07.2022 року №91. Рішенням Брусилівського районного суду від 13 травня 2016 року у справі №275/91/16-ц з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно,до досягнення дітьми повноліття. Станом на 19 липня 2022 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 229645,16 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим державним виконавцем Брусилівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). З довідки-характеристики, виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області від 26.08.2022 року №1104 слідує , що [PERSON] на території ради ніде не працював, здійснював моральний і психологічний тиск на дітей та співмешканку, що призводило до викликів поліції та соціальних служб, та здійснював насилля в сім`ї. В період 2020-2021 років [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 07 вересня 2022 року №1078 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO], слідує, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно своїх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а також про їх здоров`я, не приймає будь-якої участі в їх утриманні, тобто не виконує покладені на нього законодавством України обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до роз"яснень, що містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей та позбавлення відповідача батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень. На підставі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 155, ч. 2 ст. 157, п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.165-166 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved