Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.08.2022 року звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача - [PERSON] простягнення аліментів, в якій просить стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття..Позов обґрунтовано тим, що незважаючи на спільне проживання з відповідачем, останній в добровільному порядку дітям матеріальної допомоги, яка необхідна для повноцінного розвитку, харчування, оплати інших потреб, а відтак, діти знаходяться фактично на утриманні позивача. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на дітей\~у частці\~від заробітку та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.11.2022 року. Судове засідання, призначене на 17.11.2022 року, знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, та перенесено на 06.12.2022 року. Розгляд справи відкладався на 07.02.2023 року з підстав, викладених в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 року. В судове засідання 07.02.2023 року позивач не з`явилась, причин неявки до відома суду не довела, хоча про час та місце засідання суду була належним чином повідомлена, а відтак, зважаючи на положення ч. 1 ст. 223 ЦК України, суд вважає за можливе розглядати справу по суті за відсутності [PERSON] . Відповідач -[PERSON] в судовому засіданні 07.02.2023 року позовні вимоги визнав, зазначив, що взмозі оплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача в судовому засіданні, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.08.1990 року Верхнячківською сільською радою народних депутатів Сколівського району Львівської області, сторони з 04.08.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народились дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Верхнячківською сільською радою Сколівського району Львівської області 03.05.2007 року, стверджується, що батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідач. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Сколівським відділом державної реєстрацї актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 18.08.2011 року, стверджується, що батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідач. Таким чином, матеріалами справи належним чином підтверджено, що відповідач є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і на нього покладений обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом на підставі наявної в матеріалах справи Довідки № 17-17/3-757 від 22.08.2022 року, виданої старостою сіл Жупани, Верхнячка, Климець Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області О.Ковалів, встановлено, що дочка та син проживають з позивачем та відповідачем за зареєстрованим їх місцем проживання в [ADDRESS] . Згідно долученими позовної заяви Довідками № 9 та № 10 від 12.08.2022 року, виданими директоркою Верхнячківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області М. Шкодин, [PERSON] та [PERSON] навчаються у Верхнячківському ЗЗСО І-ІІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до вимогст.150\~СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення повноліття, а також з того, що відповідач в судовому засіданні 07.02.2023 року позовні вимоги визнав, зазначивши про готовність сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю. Згідно із ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved