Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому вказує, що 09 вересня 2022 року о 07:40 годині у м. Чернівці по вул. Хотинській 17, водій автомобіля ISUZU, реєстраційний номерний знак [NUMBER] [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням\~ [PERSON] . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2022 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зазначає, що автомобіль ISUZU, яким керував водій [PERSON] 09.09.2022 року під час ДТП належить на праві власності відповідачу ТзОВ "ГАЛС-2000". На момент вчинення ДТП цивільна-правова відповідальність ТзОВ "ГАЛС-2000", як власника транспортного засобу ISUZU, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачем страховою компанією ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШТРАУС ГРУП». Зазначає також, що [PERSON] перебуває із\~ ТзОВ "ГАЛС-2000" у трудових відносинах. 14.09.2022 року позивач звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування витрат, завданих внаслідок ДТП, та йому було погоджено і виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 37564,48 грн. Разом з тим, запропонована страховою компанією сума відшкодування є недостатньою для виконання відновлювального ремонту автомобіля.\~ Відповідно до виготовленого висновку №91/22 від 28.09.2022 року з визначення вартості матеріального збитку експертом встановлено, що вартість відновлювального ремонту (тобто фактичний розмір завданої внаслідок ДТП майнової шкоди) автомобіля Dacia Logan, 2009 року випуску, внаслідок його пошкодження у ДТП 09.09.2022 року становить 75083,00 грн.(висновок експерта додається) Таким чином відповідач ТзОВ "ГАЛС-2000", як власник транспортного засобу ISUZU, реєстраційний номерний знак [NUMBER] зобов`язаний відшкодувати заподіяну його працівником матеріальну шкоду у частині, які не була покрита страховим відшкодуванням. Враховуючи викладене, просить суд стягнути із відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 37581,23 гривень. Представник відповідача надіслав до суду відзив на позов, в якому вказує, що покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Зазначає, що належним відповідачем у справі повинен бути страховик, а не ТОВ «Галс2000», оскільки розмір завданої шкоди не перевищує ліміту страхового відшкодування. Просить відмовити у задоволенні позову. Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» надіслала до суду письмові пояснення в яких вказує, що страховик, за договором страхування, відшкодовує шкоду, яка визначена та оцінена в порядку встановленому законом. При цьому, особі відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленому законом. Окрім того, позивач звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування, та у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і сторони досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, не на полягавши при цьому на оцінці та експертизі пошкодженого майна. Потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 37564,48 гривень. Таким чином, виплата страхового відшкодування у розмірі, погодженому сторонами, свідчить про виконання страховиком свого зобов`язання. Враховуючи викладене, страховик не може бути стороною у даному позові. Просить врахувати дані пояснення при вирішенні спору. В судовому засіданні позивач та його представник дали пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. В судовому засіданні засідання відповідач дав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позов, просив відмовити у його задоволенні. Суд, вивчивши позовну заяву, встановивши належність, допустимість та достовірність доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Галс2000», є власником автомобіля «ISUZU NQR71P», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Галс2000», як власника вказаного транспортного засобу, була застрахована згідно страхового полісу № ЕР-209135334 від 24.05.2022 року у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп». Згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2022 року, 09 вересня 2022 року о 07:40 годині у м. Чернівці по вул. Хотинській 17, водій автомобіля ISUZU, реєстраційний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням\~ [PERSON] , чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вказаною постановою водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Як встановлено із наказу директора ТОВ «Галс2000» від 02.05.2022 року. [PERSON] прийнято на роботу водієм АТЗ з 03.05.2022 року за основним місцем роботи на умовах повного робочого дня. 14.09.2022 року [PERSON] (як власник транспортного засобу Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER] , та потерпіла особа) звернувся до\~ ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» із заявою про страхове відшкодування витрат, завданих внаслідок ДТП, та сторонами було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 37564,48 гривень. Погоджена вартість страхового відшкодування була розрахована на підставі ремонтної калькуляції № 22-0618562 від 13.09.2022 року, визначена на рівні 66554,13 гривень та за вирахуванням зносу, склала 37564,48 гривень. Довідкою від 04.10.2022 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підтверджується та обставина, що сума страхового відшкодування в розмірі 37 564,48 гривень була виплачена [PERSON] \~ 19.09.2022 року. Разом з тим, при проведенні ремонту автомобіля, з`ясувалося, що виплачена страховою компанією сума є недостатньою для виконання відновлювального ремонту автомобіля. З метою визначення реальної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, позивач звернувся до судового експерта Юзва С.Г., яким було надано висновок експерта № 91/22 від 28.09.2022 року, згідно якого, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження у ДТП 09.09.2022 року становить 75083,00 гривень. Таким чином встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталась 09.09.2022 року, за участю застрахованого транспортного засобу ISUZU, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] зазнав матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження його автомобіля - Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER] . Винуватцем ДТП є [PERSON] , який є працівником ТОВ «Галс2000», якому, у свою чергу, належить вказаний транспортний засіб. Стаховою компанією, за погодженням сторін, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування, однак його суми не достатньо для проведення ремонтно-відновлювальних робіт, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Згідно п 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику\~ заяву про страхове відшкодування. Згідно зі ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, Згідно п. 36.1, 36. 2 ст 36 Закону, страховик

Outcome: approved