Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування, укладеного 31.10.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2137, належить квартира [ADDRESS] . В цій квартирі на даний час зареєстрований відповідач [PERSON] , який до червня 2010 року був членом сім`ї позивача. Зазначає, що в червні 2010 року [PERSON] створив сім`ю та вибув з квартири, на даний час не веде разом з ним спільного господарства, однак з реєстраційного обліку не знявся. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.12.2022 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відзив на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2137. З довідки, виданої Сторожинецькою міською радою №15 від 27.10.2022 року вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Народних депутатів №182 від 09.08.1995 року вулиця 14-ї Гвардійської дивізії ім. Я.Фабріціуса в м. Сторожинець перейменована на вулицю ім. Назарія Яремчука. З копії домової книги вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрованими значаться: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 26.10.2022 року, затвердженого Сторожинецьким міським головою Матейчуком І.Г. та складеного депутатом Сторожинецької міської ради Скрипою М.В. в [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , однак фактично за вказаною адресою не проживає, оскільки, знаходиться за кордоном з червня 2010 року. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб…(ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. За ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності позивачу, обставин, які б свідчили про домовленість між сторонами щодо права користування житлом не встановлено, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved