Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 24 200 грн. 00 коп. На обґрунтування заяви зазначила, що у неї з відповідачем є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Вказала,\~що відповідач\~ніякої матеріальної\~допомоги на\~утримання дитини\~не надає,\~всі витрати\~вона вимушена\~нести сама,\~дитина знаходиться\~на її\~утриманні.\~Зазначила,\~що 24.02.2010\~року Крюківським\~районним судом\~ міста\~Кременчука Полтавської\~області видано\~виконавчий лист\~про стягнення\~з відповідача\~на її\~користь аліментів\~на утримання\~дочки у\~розмірі \~частини з\~усіх видів\~заробітку щомісячно\~до її\~повноліття.\~Вказаний виконавчий\~лист перебуває\~на виконанні\~у Крюківському\~ВДВС.\~Однак відповідач\~неналежним чином\~виконує свої\~батьківські обов`язки\~та має\~заборгованість по\~сплаті аліментів.\~Рішенням \~Крюківського районного\~суду м.Кременчука\~ від\~09.06.2020\~року з\~відповідача [PERSON] \~стягнуто неустойку\~за прострочення\~сплати аліментів\~за період\~з 30.06.2019\~по 18.03.2020\~на суму\~7881грн.\~84\~коп.\~Рішенням Крюківського\~районного суду\~міста Кременчука\~Полтавської області\~від 31.03.2021\~з відповідача\~ [PERSON] \~стягнуто неустойку\~за прострочення\~сплати аліментів\~за період\~з 01.01.2020\~по 20.11.2020\~на суму\~20\~895\~грн.\~96\~коп.\~Рішенням \~Крюківського районного\~суду міста\~Кременчука Полтавської\~області \~від 15.03.2022\~з відповідача\~ [PERSON] \~стягнуто неустойку\~за прострочення\~сплати аліментів\~за період\~з серпня\~2020\~року \~по серпень\~2021\~року на\~суму 34\~013\~грн.\~31\~коп.\~Тому станом\~на 01.09.2022\~відповідач має\~заборгованість по\~сплаті аліментів\~на суму\~97\~456\~грн.00\~коп.\~У зв`язку\~з тим,\~що дитина\~потребує додаткових\~витрат для\~нормального розвитку,\~а саме\~лікування,\~то батьки\~зобов`язані нести\~ці витрати,\~незалежно від\~того,\~з ким\~з них\~проживає дитина.\~З 02\~червня \~2020\~року [PERSON] \~проходить ортодонтичне\~лікування у\~стоматологічному центрі\~«Дентаріс».\~Станом на\~19.09.2022\~сума лікування\~склала 24\~200\~грн.\~00\~коп.,\~яку позивачка\~повністю оплатила,\~та просить\~ці витрати\~стягнути з\~відповідача. На підставі\~викладеного позивач\~і вимушена\~звернутись до\~суду із\~позовом про\~стягнення додаткових\~витрат на утримання неповнолітньої дитини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Нестеренко А.В. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі позивача та її участі, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки останній належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 ст. 12 ЦПК України,ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, сторони по справі, є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 24.02.2010 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Крюківському ВДВС. Однак відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки та має заборгованість по сплаті аліментів. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.06.2020 з відповідача [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 30.06.2019 по 18.03.2020 на суму 7881 грн. 84 коп. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.03.2021 з відповідача [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2020 по 20.11.2020 на суму 20\~895 грн. 96 коп. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.03.2022 з відповідача [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2020 року по серпень 2021 року на суму 34\~013 грн.31 коп. Таким чином станом на 01.09.2022 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на суму 97 456 грн. 00 коп. Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто, за змістом статті 185 Сімейного кодексу України, такі витрати є додатковими, понад витрат, понесених у звичайному житті, та викликані виключними обставинами. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Отже, до особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить в тому числі випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із тим, що, страждає на тяжку хворобу чимає значні фізичні ушкодження. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 18 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», слід звернути увагу судів на те, що до передбаченої статтею 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Медичними документами, а саме довідками - виписками із медичної карти підтверджується наявність у [PERSON] , [INFO] , ряду захворювань в нижній та верхній щелепах та підтверджує ортодонтичне лікування з 02.06.2020 року. Сума лікування на 19.09.2022 складає 24 200 грн. 00 коп. Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] потребує додаткових матеріальних витрат, що викликані особливими обставинами (проходженням ортодонтичного лікування). У постанові Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) суд звернув увагу, що додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). З огляду на характер позовних вимог [PERSON] , де вона просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в сумі 24\~200 грн. 00 коп., тобто стягнути понесені нею додаткові витрати викликані особливими обставинами станом здоров`я дитини, зокрема проходження ортодонтичного лікування, що підтверджується довідкою Стоматологічного центру «Дентаріс» із вказівкою на лікування, суд вважає доведеним, оскільки саме ця сума підтверджується довідкою лікаря ортодонтолога [PERSON] від 19.09.2022. Позивачем надані як докази, квитанції та фіскальні чеки про послуги від Цифрової стоматології «Дентаріс», оскільки вже являються фактично понесеними витратами. У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Так, судом береться до уваги, що сторони по справі, є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , але разом не проживають. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має заборгованість по аліментам. Інша інформація суду не надана. При визначенні розміру додаткових витрат, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, та зважає на те, що позивач особисто понесла додаткові витрати на дитину, [PERSON] , [INFO] , з червня 2020 по вересень 2022 у розмірі 24\~200 грн. 00 коп., а відповідач не брав участі у вказаних додаткових витратах на дитину. За викладених обставин, оскільки позивачем надано докази понесення нею витрат на лікування дитини, виходячи із принципу першочерговості інтересів дитини та рівності обов`язку батьків утримувати дитину, встановленого статтею 141 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 50% фактично понесених позивачем додаткових витрат по сплаті вартості ортодонтичного лікування дитини, що становить суму 12\~100 грн. 00 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету також підлягають стягненню (згідно розміру задоволених позовних вимог) 536 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: partial