Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявниця) через свого представника адвоката Дутка К.Ю. подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначена Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області, та на стадії судового розгляду залучена Дружбівська міська рада Шосткинського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON] який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~ покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла її\~баба [PERSON] ,\~яка постійно\~проживала в\~м.Дружба\~Ямпільського району\~Сумської області.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~яка складається\~з земельної\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~загальною площею\~6,38\~га,\~що належала\~померлій [PERSON] \~згідно з\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р2\~№ 639018\~та Р2\~№670176,\~виданими головою\~Первомайської сільської\~ради Глухівського\~району Сумської\~області,\~зареєстрованими в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності на землю 29 листопада 2002 року за № 423,422. За життя [PERSON] склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємці за законом спадщину не прийняли. Заявниця зазначає що є онукою померлої [PERSON] , та спадкоємцем першої черги за законом оскільки її батько [PERSON] - син [PERSON] , помер [INFO] , тобто, до відкриття спадщини після своєї матері. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Спадщину [PERSON] вона своєчасно не прийняла, оскільки баба залишила заповіт, тому вона вважала, що прийняв спадщину [PERSON] . Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її баби, [PERSON] . У роз`ясненні, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, що у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між спадкоємицею [PERSON] та її сином, батьком заявниці, [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не може бути видано. Отже заявниця, підтвердити факт родинних відносин між покійним батьком та бабою має можливість лише в судовому порядку. Факт родинних відносин заявниці потрібно підтвердити для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Заінтересованою особою відзив не подано. У судове засідання заявниця, та її представник не з`явились, через канцелярію суду надійшла заява, про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа, в особі тво. сільського голови Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.39). Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.49). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 27.10.2022 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Ухвалою суду від 22.11.2022 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Дружбівську міську раду Сумської області. Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в селі Первомайське Глухівського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.4,4зв.). Згідно із дослідженої ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис № 64, виданого 03 грудня 1959 року (запис зроблено російською мовою) установлено, що « [PERSON] » народилась «Первомайское Червоный района Сумской области», батьком останньої записаний (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.7). Згідно із\~ксерокопії свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 26\~червня 1982\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано Дружбівською\~міською радою\~Ямпільського району\~Сумської області\~за актовим\~записом №\~23.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до довідки з державного архіву Сумської області №Б-87 від 08.06.2021 року встановлено що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по с.Есмань Глухівського району Сумської області за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с.17). Із наданої копії поквартирної картки (запис зроблено російською мовою) виписаної за адресою « [ADDRESS] жилая площадь 35.89 кв. метров, наниматель- [PERSON] », установлено що дружиною наймача записано « [PERSON] , 13.08.37 год рождения, сын- [PERSON] 23.04.73 год рождения, дата прописки: 17.11.89, дата выписки: 16.02.96». [PERSON] . [INFO] , зареєстрований за вказаною адресою: [INFO] , помер [INFO] (а.с.16). Згідно із ксерокопії свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , виданого (запис зроблено російською мовою) «отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района Волгограда», [PERSON] [INFO] померла в м.Волгоград [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] виданого 17.07.2006 року, [PERSON] помер [INFO] в м.Дружба Ямпільського району Сумської області у віці 71 років (а.с.6). Із долученої до матеріалів справи довідки виданої Дружбівською міською радою Сумської області №726 від 20.08.2021 року слідує, що на момент смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , остання була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до довідки № 660 від 30.07.2021 року виданої Дружбівською міською радою Сумської області встановлено, що на момент смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1934 р.н., [PERSON] 1909 р.н., [PERSON] 1937 р.н. (а.с.14). На виконання ухвали суду від 27.10.2022 від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла інформація та копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, на ім`я: « [PERSON] 1909 г.р.», « [PERSON] , [INFO] ». Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «[PERSON] », [INFO] , зазначено місце народження: «с.Первомайское, Глуховского района, Сумской области, вдова: [PERSON] » (а.с.35). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: «с.Первомайское, Глуховсого р-на Сумской обл.» (мовою оригінала), одружений: - [PERSON] ,1937 року народження, батьками записані ( мовою оригінала): « [PERSON] , [PERSON] », адреса місця проживання: [ADDRESS] (а.с.36-37) Відповідно до листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 14.09.2022 №126/01-16, установлено, що після смерті [PERSON] , яка мешкала в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, заявницею вчасно не подано заяву про прийняття спадщини, а також у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження та інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження батька [PERSON] , [PERSON] , є підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.18, 18 зв.). На підтвердження\~наявності спадкового\~майна,\~надано копію\~державних актів\~виданих на\~ім`я [PERSON] \~яка мешкала\~в с.Первомайське,\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії Р2№\~639018\~та Р2\~№670176,\~виданими головою\~Первомайської сільської\~ради Глухівського\~району Сумської\~області,\~зареєстрованими в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності на землю 29 листопада 2002 року за № 423,422 відповідно. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , яка проживала в\~м.Дружба,\~Ямпільського району\~Сумської області,була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а останній є її сином. Таким чином, суд доходить обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved