Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 06 жовтня 2021 року звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води у сумі 46 373 грн. 69, яка складається з заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води в сумі 41218 грн.94 коп., 899 грн. 86 коп. 3% річних, 1984 грн. 89 коп. інфляційних втрат, посилаючись не те, що відповідачам надавалися послуги з опалення та гарячої води в квартиру [ADDRESS] , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2022 року справу прийнято до провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.36). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.29,33-34). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.27,32). Відзвив від відповідачів, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, до суду не надходив. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що взаємовідносини КП «Харківські теплові мережі» та відповідачів по наданню послуг з опалення та гарячої води регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Підприємство КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з опалення та гарячої води в квартиру відповідачів [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 32.4 кв.м. Згідно\~ст. 162 ЖК України\~відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми за період з 01.12.2014 року по 31.08 2021 року за боржником утворилася заборгованість в сумі 41218 грн.94 коп., нараховано індекс інфляції в сумі 1984 грн. 89 коп. та 3 % річних в сумі 899 грн. 86 коп., загальна сума заборгованості становить 46 373 грн.69 коп. (а.с.5-9). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з опалення та гарячої води, перебувають у договірних правовідносинах з КП «Харківські теплові мережі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з опалення та гарячої води не виконують. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі [PERSON] , [PERSON] належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги опалення та гарячої води в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01.12.2014 року по 31.08. 2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 46 373 грн.69 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.(а.с.1). в рівних частках , а саме по 1135 грн. з кожного.

Outcome: approved