Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

23 листопада 2022 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 08 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2405664014, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5664014, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору); всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору). Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 242013,23 грн. на 42 місяця зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 17 грудня 2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. 23 вересня 2022 року відповідачу було надіслано повідомлення - вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога відповідачем не виконана. Як наслідок, станом на 21.10.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 293862,69 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 239708,88 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 15,58 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 54138,23 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 293862,69 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання 06 лютого 2023 року сторони не з`явилися. 23 січня 2023 року від представника позивача - Косатого Д.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та\~\~ [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 2405664014, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 242013,23 грн. на строк 42 місяця зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5664014, який є невід`ємною частиною цього договору. Отримання відповідачем\~грошових коштів за кредитним договором підтверджується бухгалтерськими довідками, платіжними дорученнями від 08.11.2021 року, витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС», витягом з реєстру пакету послуг ОКМ 12 ТОВ «МАЙСЕЙФЕТІ», витягом з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «RADAR», витягом з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA», виписками по особовому рахунку за період з 08.11.2021 по 21.10.2022. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє\~зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 833437008 від 17.12.2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 2405664014 від 08 листопада 2021 року, укладеним із [PERSON] 23\~вересня 2022\~року АТ\~«ТАСКОМБАНК» надіслало\~відповідачу повідомлення\~-\~вимогу щодо\~дострокового повернення\~коштів за\~кредитним договором\~в зв`язку\~з тривалим\~невиконанням відповідачем\~своїх зобов`язань,\~яку останнім було залишено без належного реагування. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2405664014 від 08 листопада 2021 року, станом на 21.10.2022 року заборгованість відповідача становить 293862,69 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 239708,88 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 15,58 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 54138,23 грн. Відповідно до ст. 514\~Цивільного кодексу України до\~нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525\~ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526\~ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2405664014 від 08 листопада 2021 року, яка утворилася станом на 21.10.2022 року, в сумі 293862,69 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 239708,88 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 15,58 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 54138,23 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 4407,94 грн.

Outcome: approved