Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

03.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до [PERSON] , в якій позивач просить: стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 4/732220 від 12.02.2020 у розмірі 19324 гривні 87 копійок, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту - 11066 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 1608 гривень 89 копійок, заборгованість за комісією - 1323 гривні 20 копійок, нарахована пеня - 794 гривні 44 копійки, інфляційне збільшення - 4532 гривні 23 копійки (а.с.2-3). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.02.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» укладено комплексний договір № 4/732220, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 11506 гривень на споживчі потреби до 11.02.2022 у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 11.11.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, а також Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, відповідно до яких було відступлено права вимоги до боржників за кредитними договорами, та право вимоги за Кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «Креді Агріколь Банк» перейшло до позивача. Зазначає, що згідно з реєстром прав вимог від 11.11.2020 до Договору №1-2020 станом на дату відступлення прав вимоги заборгованість відповідача становить: заборгованості за тілом кредиту - 11066 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 1608 гривень 89 копійок, заборгованість за комісією - 1323 гривні 20 копійок. Також зазначає, що відповідно до п.3.1 Комплексного договору нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 794 гривні 44 копійки, а також відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України розраховане інфляційне збільшення в сумі 4532 гривні 23 копійки. Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 31). У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Укрфінфорст» не з`явився, про дату та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.34). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що на підставі заяви-анкети № 0100138-12022020-001 від 12.02.2020 на отримання готівкового кредиту «Свобода» 18.05.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» (Банк), [PERSON] (Позичальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» (Страховик) укладено Комплексний договір № 4/732220, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11506 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 12.02.2020 до 11.02.2022 на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, у тому числі підписано Додаток №1 до Комплексного договору №4/732220 від 12.02.2020 року (у т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет)(а. с. 6, 8-9). Відповідно до умов п.п. 1.3.1,1.3.2 п.1.3 Комплексного договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти щомісячно в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% ц місяць від суми кредиту, зазначеної у п.1.1. В силу вимог п.1.1. Комплексного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до умов п.3.1 Комісійного договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною, згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Банк виконав свої обов`язки за Комплексним договором №4/732220 від 12.02.2020 року належним чином, перерахував на рахунок відповідача суму кредиту на загальну суму 11506,00грн., у тому числі суму страхового платежу (506,00 грн.), що підтверджується випискою з рахункуUA203006140000022030000541553/980 (а.с.11). Однак, як стверджує відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.07.2020 та на дату звернення до суду становила 13998 гривень 20 копійок, яка складається: заборгованість за тілом кредиту - 11066 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 1608 гривень 89 копійок, заборгованість за комісією - 1323 гривні 20 копійок. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступив право вимоги за кредитним договором №4/732220 від 12.02.2020 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», що підтверджується вказаним Договором та Витягом з Реєстру прав вимог (боржників) від 11.11.2020 (а.с. 17-22). За змістом ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів виконання зобов`язань за договором відповідачем надано не було. Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Зобов`язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( частина перша статті 530 ЦК України ). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Встановлено, що відповідачем було порушено умови Комплексного договору, доказів, які б спростовували вищенаведені висновки суду відповідачем надано не було. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому судом перевірено правильність розрахунку пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої позивачем на суму заборгованості за кредитом та процентами за період 20.09.2020 по 20.09.2022 в сумі 5296 гривень 28 копійок, а також інфляційних втрат за період жовтень 2020-серпень 2022 включно в сумі 4532 гривні 23 копійки, який не викликає сумнівів (а.с.4-5). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Комплексним договором №4/732220 від 12.02.2020 у розмірі 19324 гривні 87 копійок, яка складається з : заборгованості за тілом кредиту - 11066 гривень 11 копійок, заборгованість за відсотками - 1608 гривень 89 копійок, заборгованість за комісією - 1323 гривні 20 копійок, нарахована пеня - 794 гривні 44 копійки, інфляційне збільшення - 4532 гривні 23 копійки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2481 гривень, (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved