Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.12.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований 14.12.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції в м. Києві та зроблено відповідний актовий запис № 3242. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що в даний час проживає з позивачем. Позивачем зазначено, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність порозуміння між ними, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останнім часом між сторонами постійно виникають сварки, внаслідок спільного господарства, мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. Позивачем зазначено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з грудня 2021 року. З цього часу спільне господарство ними разом не ведеться та на даний час проживають окрема. Крім того, позивач переконаний, що примирення між позивачем та відповідачем неможливе, їх сім`я розпалсь остаточно та існує формально. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2022 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду подано заяву представником позивача про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, при цьому зазначила, що їхня спільна дитини [PERSON] проживає з нею, а не з позивачем, як про це зазначено в тексті позовної заяви. Також підтвердила, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з грудня 2021 року. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3242 (а.с. 9) Від шлюбу сторони мають неповнолітню сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 18.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що зазначила безпосередньо в судовому засіданні, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved