Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на свою користь аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі - 3 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 24 червня 2022 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2025 року. В обґрунтування вимог зазначається, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі - 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років у зв`язку з чим, припинено стягнення аліментів на її утримання. На даний час [PERSON] , [INFO] , є студенткою І курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Державного торгівельно-економічного університету, термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр/магістр» - червень 2025 року. Загальна вартість навчання за період з 01 вересня 2021 року по 01 липня 2025 року становить 104 800 грн. 00 коп., а за один навчальний рік - 26 200 грн. 00 коп. Навчання на денній формі позбавляє дочку можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід. З підстав стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання позивач звернулася до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 12 серпня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач згоден платити аліменти у розмірі - 1 100 грн. 00 коп. Пояснили, що через сімейний та матеріальний стан відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. На даний час на утриманні відповідача перебуває малолітній син, [PERSON] , [INFO] , а також дружина, [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, на утриманні відповідача перебувають двоє непрацездатних батьків. Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 09 лютого 2002 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис № 04. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі - 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. 24 липня 2020 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до довідки № 368 від 18 червня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 16 липня 2021 року між Київським національним торгівельно-економічним університетом (далі - КНТЕУ) та [PERSON] укладено договір про навчання № ФРГТБ21-181-БД/1, за яким КНТЕУ взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за спеціальністю «Харчові технології» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. 17 серпня 2021 року між КНТЕУ та [PERSON] укладено договір про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця. Відповідно до пункту 5.2 вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 104 800 грн. 00 коп. Згідно з довідкою № 33/22131 від 09 червня 2022 року, виданою КНТЕУ [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Державного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр»/магістр червень 2025 року. Державний торгівельно-економічний університет є правонаступником всіх прав і обов`язків КНТЕУ на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 06 жовтня 2021 року №1298-р «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету» та наказу Міністерства освіти і науки України від 19 листопада 2021 року № 1252 «Про реорганізацію Київського національного торговельно-економічного університету». За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частково визнаючи позовні вимоги про стягнення аліментів, відповідач посилається на те, що на його утриманні перебуває малолітній син, дружина, а також непрацездатні батьки. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. 22 січня 2020 року [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. З матеріалів справи вбачається, що батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами. Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , 21 січня 2022 року проведено операцію двомамарного та аорто-коронального шунтування в умовах штучного кровообігу з приводу стабільної стенокардії напруги. 28 січня 2022 року за надання медичних послуг [PERSON] сплачено 114 886 грн. 25 коп., про що свідчить відповідна квитанція. Разом з тим, суд звертає увагу, що рішення суду про стягнення з відповідача грошових коштів на утримання непрацездатних батьків відсутнє. Грошові кошти щодо оплати наданих медичних послуг сплачені [PERSON] . Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02 вересня 2022 року житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору дарування житлового № 2-1049 від 11 липня 2022 року, посвідченого Другою броварською державною нотаріальною конторою, належить [PERSON] . Згідно зі звітом № 18-52/22 за результатами обстеження будівель та споруд, пошкоджених внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів по [ADDRESS] (дата обстеження: 17 червня 2022 року-20 червня 2022 року) пошкодження об`єкта складає 35 %, об`єкт придатний для використання за цільовим призначенням, доцільно виконувати ремонтно-будівельні роботи. Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна відповідач набув 11 липня 2022 року. Згідно з довідкою № 08/08-22-02 від 08 серпня 2022 року, виданою ТОВ «ПРО Маркетинг» [PERSON] працює у ТОВ «Про Маркетинг» на посаді водія навантажувача, дохід за період з 01 лютого 2022 року по 31 липня 2022 року складає 127 090 грн. 51 коп. Вирішуючи спір по суті, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. З матеріалів справи встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання за договором, відповідно потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою, працездатною за віком та станом здоров`я, працевлаштований та отримує дохід. При винесенні даного рішення судом враховується, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитини, при цьому доказів, які б свідчили, що відповідач має на утриманні ще й інших осіб судом не здобуто. Батьки відповідача непрацездатні за віком, однак отримують пенсію за віком. Разом з тим, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, недоведеність обставин щодо наявності у нього доходу, а також наявності у повнолітньої дочки потреби отримувати аліменти від батька у розмірі - 3 500 грн. 00 коп., суд дійшов висновку про часткове задоволення даного позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів у розмірі - 2 500 грн. 00 коп. Вказаний розмір аліментів не є занадто обтяжуючим для відповідача і таким, що суттєво ускладнить його майновий стан. При цьому, суд враховує й положення статті 199 СК України відповідно до яких обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей не є безумовним, на відміну від утримання неповнолітніх, та виникає лише в тому випадку, якщо у платника аліментів є така можливість. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме з 24 червня 2022 року до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 992 грн. 40 коп.

Outcome: partial