Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просить призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] була визнана недієздатною та над нею була встановлена опіка. Опікуном була призначена [PERSON] , [INFO] , яка на цей час не здатна належним чином виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з віком. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Окрім того ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21 березня 2005 року по справі № 2-247/2005 р. було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с. Шапіївка Білоцерківського району Київської області, та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено рідну сестру недієздатної і одночасно бабу заявника [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Шапіївка Білоцерківського району Київської області, яка фактично проживає [ADDRESS] Факт родинних відносин підтверджується: - копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області від 25 липня 1953 року, актовий запис № 12; - копією Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] виданим [INFO] від 24 вересня 1976, актовий запис № 3, що підтверджує зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - копією Свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданим Сквирським райвідділом ЗАГСу Київської області від 06 серпня 1982 року, актовий запис № 100, що підтверджує зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - копією Свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , серії [NUMBER] виданим Шапіївською сільською радою Сквирського району Київської області від 26 листопада 1974 року, актовий запис № 21; - копією Свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] виданим Шапіївською сільською радою Сквирського району Київської області від 15 січня 1955 року, актовий запис № 1; - копією Свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 12 листопада 1999 року, актовий запис № 176. Відповідно до довідки МСЕК серія КИО-І № 023672 від 20 травня 1999 року [PERSON] має ІІ групу інвалідності з 01 червня 1999 року довічно. [PERSON] має розлади емоційної сфери, порушення волі, хронічні стійкі розлади сприйняття, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду, постійного підтримуючого лікування та періодичного стаціонарного лікування. Заявник характеризується позитивно, житлом забезпечений, протипоказань за станом здоров`я щодо призначення його опікуном не має, що підтверджується характеристикою з місця проживання та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а попередньо призначений опікун [PERSON] , [INFO] , не здатна виконувати обов`язки у зв`язку з віком, суд вважає заяву обґрунтованою, тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] слід встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] . Виходячи з вищевказаноо,

Outcome: approved