Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~14\~серпня 2007\~року.\~Від шлюбу\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~ сина - [PERSON] , [INFO] , і дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей з нею, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей, а також покласти на відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей разом з нею та стягнути з відповідача аліменти в розмірі, вказаному у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги не визнає, так як бажає зберегти сім`ю, хоча за наданий судом час на примирення, таке примирення між ними не відбулося, дружина категорично не бажає жити з ним і хоче розірвати шлюб. В разі неявки в судове засідання позивачки, не заперечив проти розгляду справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Служби у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району - П`яна О.В. в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд встановив,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 14\~серпня 2007\~року.\~Від шлюбу\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~ сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і дочку\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Діти на даний час проживають з матір`ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Судом вживались заходи до примирення подружжя і надавався строк для примирення, однак примирення між ними не відбулося. \~ \~ \~ \~Із висновку Органу опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шпанівської сільської ради № 451 від 30 листопада 2022 року вбачається, що Службою у справах дітей Шпанівської сільської ради проведено обстеження умов проживання матері та дітей за адресою: [ADDRESS] і, виходячи з інтересів дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] разом із матір`ю - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, суд не може взяти до уваги, оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд не може її примусити перебувати у шлюбі з відповідачем, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На думку суду, місце проживання неповнолітніх дітей необхідно визначити з матір`ю, про що в своїй заяві просить позивачка і це буде виключно в інтересах дітей. Судом враховується і той факт, що від органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до суду надійшов висновок органу опіки про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю. Проти цього не заперечував і відповідач. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~є здоровим,\~працездатним,\~інших утриманців\~немає,\~оскільки доказів,\~які б\~це спростували,\~суду не\~надано,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення і\~стягненню підлягають\~аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дітей та відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні при умові, що відповідач працює і вона буде достатньою для належного утримання неповнолітніх дітей. Таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений нею при поданні позову до суду, а також стягнути в дохід держави судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved