Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом з матір?ю своєї дружини [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , яка має діагноз «Гіпертивна хвороба серця, ІХС, Кардіосклероз атеросклеротичний, Застійна серцева недостатність СН III ст.» внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. Як зазначив заявник, [PERSON] самостійно важко пересувається, без сторонньої допомоги нездатна до елементарного побутового самообслуговування, самостійного проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування тощо. Його дружина [PERSON] у зв`язку з воєнним станом та відсутністю роботи для матеріального забезпечення сім`ї змушена заробляти кошти, виконуючи окремі роботи за замовленням і не може здійснювати та забезпечити необхідний постійний догляд за хворою мамою [PERSON] . Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки її чоловік [PERSON] , помер [INFO] . За таких обставин заявник зазначає, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про хвору, а саме доглядає за нею, виконує побутову хатню роботу, готує їжу, проводить з хворою гігієнічні з процедури, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі інші необхідні роботи по догляду, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі на прохання [PERSON] . Проти здійснення за нею постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 30 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Сільським головою Синевирської сільської ради Закарпатської області Чуп Іваном подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільради. Висловив позицію про відсутність у сільради заперечень щодо задоволення заяви. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №360/77 та Виписки із протоколу ЛКК № 361/11 від 24.08.2022, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13, 14). [PERSON] проживає одиноко в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 27.01.2023 (а.с. 15). За змістом довідки Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 18.01.2023 №52 [PERSON] з 20.08.2022 здійснює догляд за своєю тещею [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 11). З акту-обстеження від 17.01.2023 вбачається, що [PERSON] , є тещею [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає разом з тещею, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду згідно висновків ЛКК. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] є вдовою, пенсіонерка, зареєстрована у житловому будинку одна, останнім часом важко хворіє, тому зять [PERSON] проживає біля неї та веде догляд за нею. [PERSON] допомагає тещі пенсіонерці [PERSON] , яка сама часто хворіє, по господарству, заготовляє дрова, приносить ліки, прибирає, готує їжу та виконує всі інші необхідні роботи, пов`язані з доглядом. [PERSON] здійснює постійний догляд за своєю тещею за її особистим проханням, добровільно, на безоплатній основі (а.с. 10). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved