Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 липня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за №10. В обґрунтування позову зазначено, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично розірвані, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. У шлюбі в подружжя народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] , спір про її місце проживання відсутній. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить його розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . Ухвалою суду від 19.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи. Позивач просила розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що 07.07.2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у Машівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №10. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подружжя втратило почуття любові, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спільною неповнолітньою дитиною, що народилась у шлюбі в подружжя - є [PERSON] , [INFO] , спір про місце проживання дитини відсутній. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Згідно п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~- проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, враховуючи зазначене, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved