Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивачка 12.01.2023 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 31.07.2004 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, запис в книзі реєстрації актів про одруження №612. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 31.07.2004, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають з матір`ю. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивачка, - різні погляди подружжя на життя, інтереси та цілі. Позивачка стверджує, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, продовжувати які вона наміру не має, погіршення відносин між подружжям, фінансові складнощі відповідача погіршують емоційний стан дітей. Зауважує, що з березня 2022 року між сторонами припинені фактичні шлюбні стосунки, припинено ведення спільного господарства. На підставі наведеного, з посиланням на ст. 104, 112 СК України, 3-5, 76-81,175-177 ЦПК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки адвоката Гірби О.С. надійшла заява за вх.№3103/23-Вх від 06.02.2023 про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зазначена позиція викладена й у позовній заяві позивачки. Відповідач, відповідно до заяви вх.№2926/23-Вх. від 02.02.2023, просить розглядати справу за його відсутності, повідомив, що позов визнає повному обсязі на зазначених в позовній заяві обставинах. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206\~ЦПК\~України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 31.07.2004, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 31.07.2004 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, запис в книзі реєстрації актів про одруження №612. Сторони мають спільних доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 26.01.2006 (на час звернення до суду була неповнолітньою) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 27.10.2011. Діти мешкають разом із матір`ю, що визнається сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Подружні відносини між подружжям припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Стосовно наявності майнового спору між сторонами під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань позивачкою до суду не подано. Відповідно до ч.8\~ст.6 Закону України «Про судовий збір»\~розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 536,80 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 536,80 гривень. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved