Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки: [PERSON] , 2019 року народження. Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , на додаткові витрати в розмірі фіксованої суми -1 000 (одна тисяча) гривень починаючи з дня подання позову й до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому, шлюбі з [PERSON] з 10 квітня 2019 року по 10 грудня 2020 рік. Шлюб розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2020 року по справі № 367/4649/20. Від шлюбу мають спільну доньку, [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу вона разом з донькою проживає за адресою: [ADDRESS] . Донька знаходяться на повному утриманні матері, [PERSON] . Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. [PERSON] наголошує,що створились умови, які шкодять інтересам дитини, та не сприяють її всебічному та гармонійному розвитку а саме: під час сімейного життя та після під час зустрічей відповідач поводив себе агресивно. Фізичне насилля з боку відповідача змусили позивача звертатися в лікарню та правоохоронні органи . Також [PERSON] зауважує, що відповідач має брати участь у додаткових витратах на дитину, оскільки донька потребує розвитку її здібностей та посиленого харчування (відповідно до свого віку), постійного медичного обстеження та санаторно-курортного лікування, проведення оздоровчих процедур, що потребує значних грошових витрат, що слугували підставою для звернення позивачки до суду та стягнення з відповідача додаткових витрат. Позивач стверджує, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із зазначеним, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, призначено справу до судового розгляду по суті. 02 лютого 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Севастьянова О.В. подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, та просила позовні вимоги залишити в наступній редакції: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки: [PERSON] , 2019 року народження. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про слухання справи за їх відсутності з урахуванням зменшення позовних вимог, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved