Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав, в якому вказав, що від зареєстрованого між позивачем та відповідачем шлюбу [INFO] народилася дитина - [PERSON] . Спільне життя не склалося, внаслідок чого шлюб було розірвано, дитина поживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не утримує дитину, не забезпечує його потреби, не спілкується з дитиною, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2022 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав передано за встановленою територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.05.2022 визначено головуючого суддю - Дибу О.В. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2022 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 01.03.2022 представник відповідача [PERSON] - адвокат Ситенок О.Д. надав до суду відзив на позовну заяву. Зі змісту вказаного відзиву убачається, що відповідач заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві. Відповідач ніколи не усувалась від виховання та утримання дитини, а недостатність часу у спілкуванні з дитиною є провиною батька, який налаштовує сина проти матері та відмовляє їй у регулярних побаченнях з ним. Ухвалою суду від 14.10.2022, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову. Вказувала, що дійсно, немає змоги належним чином виконувати свої батьківські обов`язки у зв`язку із збігом тяжких життєвих обставин. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Надав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається із матеріалів справи, 25.11.2015 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №780 (а.с.10). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 01.03.2016 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №115 (а.с.9). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2020 за №756/6207/20 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). Крім того, як убачається з відомостей які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2022 за ун. №369/15456/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та відповідач підтвердили наявність зазначеного вище заочного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Із Довідки про реєстрацію місця проживання особи за №14690 від 23.09.2021 місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Разом із позивачем за вказаною адресою проживає та перебуває на його утриманні [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області №1091 від 27.10.2021 (а.с.14). З пояснень відповідача убачається, що спільна дитина за домовленістю проживає разом із батьком з моменту розірвання шлюбу між сторонами, оскільки у позивача є більше можливостей для забезпечення належного догляду за [PERSON] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є дитиною з інвалідністю, а його законним представником (опікуном) є батько [PERSON] (а.с.8). Як убачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №593, основним захворюванням [PERSON] є дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної реципрокності і комунікації, перцепторними порушеннями і стереотипними формами поведінки, порушенням активності і уваги, диспраксичними і дизартричними порушеннями; розладами рецептивно-експресивної мови (3H-І рівень), легкої когнітивної недостатності (а.с.6). Згідно висновку Вишневої міської ради Бучанського району Київської області №3/02-2215 від 23.09.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.62-64). За приписами ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні нею своїх батьківських обов`язків, що свідчить про її винні дії. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню її неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. За приписами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим, як було установлено судом, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2022 за ун. №369/15456/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, питання про стягнення аліментів уже було вирішено та додаткового вирішення не потребує. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. На підставі викладеного та

Outcome: approved