Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] , звернулась до\~суду із\~заявою про\~ встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~після уточнення вимог заявниця просить встановити\~факт прийняття нею, як спадкоємцем за законом, спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер брат заявниці [PERSON] , який був зареєстрований та фактично проживав в будинку [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем за законом є тільки заявниця.\~ Після смерті брата заявниця здійснювала догляд за спадковим будинком, фактично вступила у володіння та управління майном її померлого брата. Встановлення факту прийняття заявницею спадщини її померлого брата має для заявниці юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні 23.12.2022 заявниця вимоги, викладені в заяві, підтримала, підтвердила обставини і факти, викладені в заяві. Після оголошеної перерви у судове засідання 02.02.2023 заявниця не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У поданій заяві міститься письмове клопотання заявниці про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. (а.с.2) Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області. (а.с.20) Заінтересована особа по справі приватний\~нотаріус Чернігівського\~районного нотаріального\~округу Чернігівської\~області Неволько\~В.А.\~про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.16) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши заявницю, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 37 років у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с 5) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1694/21 від 03 лютого 2022 року, що набрало законної сили 07.03.2022, установлено факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме встановлено факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.22) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області \~у\~справі\~№732/1694/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між заявницею та її братом [PERSON] , який помер [INFO] , не підлягає доведенню. Отже, в силу ст. 530 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, заявниця є спадкоємцем за законом другої черги після смерті її брата [PERSON] . З довідок Старосільського старостинського округу Городнянської міської ради від 22.11.2022 №№ 189,190 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстроваий та проживав один у [ADDRESS] . (а.с. 6) За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 04.01.2023 № 46/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась (а.с.33) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.01.2023 №71213449 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с.35) Допитані у\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] , померлого [INFO] у с.Автуничі Городнянського району Чернігівської області. Свідки показали, що після смерті свого брата [PERSON] заявниця зі згоди їхньої спільної з братом матері, яка наразі померла, продала будинок, розташований в с.Автуничі, належний її братові [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно зі ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved