Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги позову мотивовані тим, що сторони з 2015 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2018. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з небажанням відповідача приймати участь у вихованні та утриманні сина, позивач вимушена у 2019 році звернутись до Деснянскього районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із [PERSON] . Позивач вказує на те, що відповідач, у зв`язку з невиконанням судового наказу від 14.01.2019, має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2022 у розмірі 189 128,34 грн. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2022 по справі № 753/1528/22 встановлено факт проживання дитини разом з матір`ю [PERSON] . Позивач зазначає про те, що з 2018 року позивач не зустрічалась із [PERSON] , при цьому останній не цікавиться сином та не навідується до нього, не піклується, не цікавиться успіхами сина, його здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. З вказаних обставин, позивачем розцінюється поведінка відповідача як ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позивач звернулась до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2022 постановлено передати справу на розгляд Деснянському районному суду м. Києва за підсудністю. 25.08.2022 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 29.11.2022 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідач не скористався правом надання відзиву. 25.01.2023 в судовому засіданні допитано [PERSON] та [PERSON] в якості свідків, які надали пояснення та підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не приймає участі у житті сина - [PERSON] , 2017 року народження. При цьому відповідач не цікавиться станом здоров`я дитини,його фізичним та духовним розвитком, а також не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Від позивача надійшла заява про здійснення в подальшому розгляду справи без участі сторони позивача, не заперечували щодо розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання останнього. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, при цьому до суду подано заяву про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не подав до суду відзив, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2019. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2022 заяву [PERSON] задоволено, встановлено факт місця проживання дитини - [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач з-поміж іншого також посилається на те, що [PERSON] не надає матеріального забезпечення сину, та не виконує судове рішення щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості зі слати аліментів, згідно виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києві від 14.01.2019 по справі № 753/24539/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] у розмірі частини від усіх виді заробітку (доходу) відповідача, складеним державним виконавцем Вегерою О.Д. У відповідності до зазначеного розрахунку загальний розмірі заборгованості станом на 01.06.2022 становить 189 128,34 грн. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу № 805 Дарницького району м. Києва, за весь час перебування Данила в закладі, батько дитини жодного разу не відвідував дошкільний навчальний заклад. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх сина, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються з ним та не цікавляться його життям. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Відповідно до висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 14.11.2022 № 101/7778/02, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківський обов`язків ,не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов`язки по вихованню дитини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, а саме суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved