Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як матері та сина; визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Маяк» с. Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яку вона успадкувала після смерті доньки [PERSON] , яка у свою чергу успадкувала її після смерті чоловіка [PERSON] , який у свою чергу успадкував її після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . На даний час їй стало відомо, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), яка була виділена [PERSON] як члену КСП «Маяк» с. Отроків в порядку паювання. Вказане право було успадковане її сином [PERSON] , однак йому не було видане свідоцтво про право на спадщину. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняла [PERSON] . Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина, пов`язана з тим, що копія актового запису про народження останнього не збереглася, а тому звернулась до суду. Позивач [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк.спр.98). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.39). Процесуальні дії у справі 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 05 вересня 2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, в підготовчому засіданні оголошено перерву. 29 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 18 жовтня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву, у зв`язку з визнанням обов`язковою явкою позивача в судове засідання. 29 листопада 2022 року задоволено клопотання позивача, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №680/712/22. 03 лютого 2023 року поновлено провадження у справі. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить паспорт громадянина України та свідоцтво про одруження (арк. спр. 6, 7). 14 квітня 1998 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було, і з чого не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що матиме по закону право [PERSON] , тобто позивачу (арк. спр.8). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк. спр.12). Дані спадкової справи №646-01, свідчать про те, що позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовний кадастрових гектарах у землі яка перебувала у власності КСП «Маяк» с. Отроків Новоушицького району згідно сертифіката ХМ № 0174592 (арк. спр. 62-66). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк. спр. 9). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (арк. спр. 23). Відповідно до виписки з погосподарських книг по с. Тимків та с. Отроків померла [PERSON] , з 1944 року по 1985 рік проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом із нею були зареєстровані з 1944 по 1960 роки: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - невістка. З 1986 року по день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у в [ADDRESS] , разом з нею проживала та була зареєстрована [PERSON] (померла [INFO] ) - голова двору, сестра (арк. спр.24-25). Таким чином відповідно до даних погосподарського обліку [PERSON] значилась матір`ю [PERSON] . Разом з тим, відповідно до повідомлення Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про народження [PERSON] , [INFO], у архівах органів актів цивільного стану відсутній (арк.спр. 20). 23 вересня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Маяк» с. Отроків видано державний акт серії ХМ022, яким передано у колективну власність 2755,4 га землі згідно з планом (арк.спр.13). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 022, прізвище [PERSON] прописане за № 23, а прізвище [PERSON] за №24 (арк.спр.14). Відповідно до запису за №1249 від 21 жовтня 1998 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Маяк» с. Отроків на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0378851, розмір паю 2,05 в умовних кадастрових гектарах, про що також свідчить копія сертифікату (арк.спр.17,18). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.21). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Маяк» с. Отроків на день видачі сертифікату становить 7 183 грн, розмір паю - 2,05 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 21). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.45,46 ). Відповідно до довідки № 372 від 14 червня 2022 року фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вступив спадкоємець за законом - син [PERSON] (арк. спр. 22). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.10). [PERSON] , уродженець с. Тимків та [PERSON] , уродженка [ADDRESS] перебували у шлюбі з травня 1957 року, про що свідчить копія актового запису про шлюб №6 (акр. спр.41). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.47,48 ). З рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року, вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 372 від 14 червня 2022 року фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вступила спадкоємець за законом - дружина [PERSON] (арк. спр. 22). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть ( арк.спр.11). Згідно з повідомленням Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] у архівах органів актів цивільного стану відсутній (арк. спр. 40). Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року по справі 680/712/22 встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.49,50 ). З рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2022 року, вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] . Відповідно до довідки № 372 від 14 червня 2022 року фактично в управління та розпорядження спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вступила спадкоємець за законом - мати [PERSON] . Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що [PERSON] спочатку проживала в [ADDRESS], а далі разом із сином [PERSON] та невісткою [PERSON] в [ADDRESS]. Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що [PERSON] проживала разом із сином [PERSON] та [PERSON] , в них дітей не було. Позивач доглядала за ними, після їх смерті провела їх поховання, встановила пам`ятники. Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] , спадкоємцем після якої був син [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем після якого була дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем після якої була мати [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно та родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса від 05 липня 2022 року (арк.спр.19). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази, показання свідків в достатній мірі свідчать про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , як матері та сина. Тому в цій частині позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Щодо визнання права в порядку спадкування. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 534, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закону України від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Водночас член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Маяк» та одержання останнім Державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебувала у членах КСП та була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, тому набула право на земельну частку (пай). Суд не бере до уваги ту обставину, що [PERSON] був виданий сертифікат серії ХМ № 0378851 на право на земельну частку (пай), оскільки такий був виданий після смерті останньої. Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняв [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, оскільки суд вважає доведеним факт родинних відносин між ним та його матір`ю. Після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) успадкувала його дружина [PERSON] в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном. Після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) успадкувала порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном її мати [PERSON] . У свою чергу позивач [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , до складу спадщини якої увійшло, в тому числі, і право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] як члену КСП «Маяк». Відсутність у спадкодавця [PERSON] правовстановлюючого документу на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться земельна ділянка, яка підлягає виділу в натурі, є належним відповідачем у справі. Водночас суд не бере до уваги надані позивачем письмові підтвердження свідків [PERSON] , [PERSON] (арк. спр. 26, 27), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України, окрім того суд допитав безпосередньо даних свідків у судовому засіданні.

Outcome: approved