Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] \~звернулася до\~Галицького районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~позовом до [PERSON] та просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем; - неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з нею. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги покликається,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~разом із\~відповідачем,\~та мають\~спільну дитину\~ дочку\~ [PERSON] .\~ Після\~трьох років\~спільного проживання\~з відповідачем\~за останній\~рік відносини погіршились, у них відсутнє взаєморозуміння, існують різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що міцної сім`ї не вони не створили та подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею позивачки адвокаткою Шевчук-Філімон Н.М. скеровано до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 20 червня 2017 року у Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гоовного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №29, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження(а.с.8). Дитина проживає разом з матірю. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб розпався. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, те, що позивачка свої позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав позов повністю, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , слід визначити разом з матірю. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved