Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що 22 вересня 2017 року між нею та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 2142 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 343 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 680 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Позивачка зазначає, що вона з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] № 1249-5001292735 від 22.04.2022 р., довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] № 1249-5001293245 від 22.04.2022 р. та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] № 1249-5001293668 від 22.04.2022 р. Позивачка вказує, що батько дітей не допомагає їй у забезпеченні необхідних умов життя та виховання дітей, матеріальної допомоги на утримання синів не надає, тим самим ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також позивачка повідомляє, що їй відомо, що відповідач працює офіційно, проте місце роботи достовірно невідомо. Інформація про розмір поточних доходів відповідача в позивачки відсутня. На утриманні відповідача ніхто не перебуває. Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. В судове засідання, призначене на 16 січня 2023 року сторони не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 15 лютого 2023 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд судової справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже,

Outcome: approved