Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Короткий зміст заяви. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що батьком її дитини - [PERSON] , [INFO] був [PERSON] , який загинув на війні 24.02.2022 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 2022 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для внесення змін до актового запису про народження дитини і оформлення спадкових прав дитини. Свою заяву мотивувала тим, що вона з 23 серпня 2000 року по 29 липня 2011 року перебувала і зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Перебуваючи у шлюбі з ним, зустрічалася з [PERSON] , з яким в подальшому уклала шлюб 11.11.2011 року. [INFO] вона народила доньку [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , так як на час народження дитини вона вже не підтримувала подружніх стосунків з чоловіком [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини вона ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України батьком дівчинки був вказаний в свідоцтві про її народження [PERSON] . Коли останній про це дізнався, він звернувся до суду з заявою про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року його позов було задоволено, виключено із актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] як про батька дитини, після чого відомості про батька в актовий запис про народження дівчинки було внесено зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України і батьком зазначено [PERSON] . Фактично батьком дівчинки був [PERSON] , який при житті визнавав дитину своєю, з дня її народження разом з нею виховував її як батько , а також піклувався про неї. Вона з [PERSON] проживали разом весь час з дня народження дитини і до його загибелі на війні, вели спільне господарство, спільний сімейний бюджет, проживали родиною. Тому просила задовольнити її заяву та встановити факт , що [PERSON] був батьком її дитини доньки [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком та змінивши прізвище дитини на « [PERSON] ». Процесуальні дії. 27.10.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.(а.с.42) 20.01.2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу [PERSON] . Позиції сторін в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в суді підтримала доводи свої, викладені у заяві, суду показала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2008 року. Однак шлюб з першим чоловіком [PERSON] розірвала лише в 2011 році, тоді як з [PERSON] в них народилася донька [PERSON] . В 2011 році вони зареєстрували шлюб з [PERSON] , однак так і не внесли зміни до актового запису про народження дитини. Зараз вона бажає, що батьком дівчинки був записаний її біологічний батько, який загинув на фронті. Вона надала суду письмові докази, фотографії, якими підтверджує, що батьком її дитини був [PERSON] , а також просить в суді допитати свідків, які знають як [PERSON] при житті відносився до дитини та виконував відносно неї свої батьківські обов`язки. Заінтересована особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.44). Заінтересована особа - служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.45). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася , надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечувала(а.с .64) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родиною. Факт, що має юридичне значення, про встановлення якого заявлено [PERSON] до вказаного переліку не входить, але за ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійст.128 цього Кодексу(матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. Пленум Верховного Суду України п.13, абз. 3 п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 23 серпня 2000 року по 29 липня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області , актовий запис № 27. 29.07.2011 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області , актовий запис №51 . (а.с.20) [INFO] [PERSON] народила дитину, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] була народжена 13.01.2010 року, актовий запис №14 , батьками зазначено [PERSON] , та [PERSON] . (а.с.11) Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області 11.11.2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] , актови й запис - №28 (а.с.14). 05.07.2022 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та виключено з актового запису №14 про народження [PERSON] , [INFO] , виконаного 02.02.2010 року виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області відомості про батька [PERSON] . (ас.18) Відповідно рішення суду на даний час виконано, внесено зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , виключено відомості про батька - [PERSON] , запис про батька вчинено за заявою матері на підставі ст.135 Сімейного кодексу України і батьком дівчинки зазначено [PERSON] , прізвище дитини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією актового запису про народження станом на 14.09.2022 року. (а.с.12) [PERSON] загинув 24.02.2022 року відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14\~квітня 2022\~року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).(а.с.15). Згідно сповіщення загинув у бою на війні. (а.с.16) В підтвердження факту проживання однією сім`єю з [PERSON] заявником [PERSON] також надано: - довідку з місця проживання [PERSON] з 15.10.2007 року за адресою [ADDRESS] (а.с.10) - довідку з місця проживання [PERSON] , [INFO] з 16.02.2019 року у за адресою [ADDRESS] (а.с.13); - довідкою Лиманської селищної ради від 18.03.2022 року №204, відповідно до якої [PERSON] знаходилась на утриманні [PERSON] , який загинув [INFO] . (а.с.17) -\~фотознімками із зображенням сім`ї [PERSON] , на яких відображений і [PERSON] разом з донькою [PERSON] в різні періоди життя дитини. (а.с.26-39) . Також допитані в суді свідки [PERSON] , мати загиблого [PERSON] , [PERSON] , мати [PERSON] , також підтвердили в суді обставини спільного проживання однієї сім`єю з 2008 року їх дітей [PERSON] та [PERSON] , а тож підтвердили , що [PERSON] їх онука, при житті [PERSON] визнавав її своєю рідною донькою та виконував свої батьківські обов`язки. Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що дійсно в суді заявниця довела, що [PERSON] був рідним батьком їх доньки [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Краска проти Швейцарії» від 19 квітня 1993 року визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами. Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.128,130 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved