Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

27.01.2023 [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича від 21.10.2020 (реєстровий № 10274), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за Кредитним договором від 13.02.2019 № 2022801478 за період з 19.06.2020 по 23.07.2020 в сумі 16400 грн 31 коп. і 800 грн за вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову послався на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з тим, що відповідачем подано нотаріусу документи, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу. Сторони і третя особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності; представник відповідача і третя особа про причини неявки суд не повідомили. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.10.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович вчинив виконавчий напис (реєстровий № 10274) про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за Кредитним договором від 13.02.2019 № 2022801478 за період з 19.06.2020 по 23.07.2020 в сумі 16400 грн 31 коп. і 800 грн за вчинення виконавчого напису, а всього 17200 грн 31 коп. (а.с. 17). Відповідачем пред`явлено вказаний виконавчий напис для примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На підставі цього виконавчого документа головний державець виконавець Кравченко Ю. С. відкрила 14.12.2020 виконавче провадження № 63917244 (а.с. 19). Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем було надано нотаріусу письмову нотаріальну форму кредитного договору, що суперечить приписам пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 і є підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1073 грн 60 коп. і 536 грн 80 за подання заяви про забезпечення позов, яку задоволено ухвалою суду від 31.01.2023 (а.с. 1, 2, 26, 27), а всього 1610 грн 40 коп. За приписом статей 133, 141 ЦПК України понесені позивачем витрати є судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved