Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину після смерті [PERSON] в цілій частині прийняла її дочка (мати заявника) [PERSON] , [INFO] в порядку ст.549 ЦК УРСР шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном на підставі реєстрації за однією адресою з померлою. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої увійшли земельні ділянки загальною площею 4,3057 га (рілля 3,3613 га та кормові угіддя 0,9444 га), які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЖТ № 023701 від 10.05.2002 року, що були успадковані після смерті [PERSON] , проте за життя не були належним чином оформлені. Спадщину померлої [PERSON] в цілій частині була прийнята заявником. Проте, на звернення заявника до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з тим, що [PERSON] не були надані документи для підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] просить встановити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] як дочки та матері. Заявник клопотав про розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи за її відсутності, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 14.05.1955 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , а 30.12.1978 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016111599). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 102 роки в селі Зарубинка Коростенського району Житомирської області. Згідно копії довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області вих. № 35/02-22 від 11.02.2020 року згідно запису погосподарської книги № 5 за 2001-2005 року, особовий рахунок № [NUMBER] померла [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала на день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] ( [ADDRESS] та на день смерті разом з нею проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] . У довідці Ставищенського старостинського округу Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області зазначено про те, що померла [PERSON] , [INFO] ( [PERSON] , [INFO] ) являлись однією людиною. Відповідно до експертного висновку № 056/1391-n від 02.12.2021 року, який виданий Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, записи особового імені Зося (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Проаналізувавши вищевказані докази, суд вважає, що ними підтверджено той факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Оскільки розбіжності в імені бабусі заявника перешкоджають заявникові в реалізації його прав, то встановлення факту родинних відносин його спадкодавця має для нього правовстановлююче значення. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved