Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

В січні 2023 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаною заявою, яку обґрунтували тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки в житловому будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами. Незважаючи на це, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями прізвища спадкодавця, зазначеними у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 26 лютого 1997 року та у свідоцтві про смерть, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказана обставина перешкоджає заявниками оформити спадщину. Тому заявники просять встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 26 лютого 1997 року ДППЗ «Кучаківський». Представник заявників [PERSON] просив розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа за його відсутності та задовольнити її. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась та про своє ставлення до поданої заяви не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть,\~виданого на\~його ім`я,\~серії [NUMBER] \~(а.с.21). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд [ADDRESS] (а.с.13). Інша частина у праві спільної сумісної власності на вказаний житловий будинок належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішень Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області №1474-42-05 від 29 липня 2010 року «Про впорядкування адресного господарства в с. Лебедин» та №15-02-07 від 24 листопада 2015 року «Про перейменування вулиць у селах, підпорядкованих Кіровській сільській раді», було змінено адресу житлового будинку з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] », а в [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS] (а.с.19,20). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкова справа заведена нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої [PERSON] першої заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.22-23). Незважаючи на це, заявники можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд [ADDRESS] у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть, відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко О.А. №194/02-14 від 23 грудня 2022 року (а.с.22-23). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , виданому 26 лютого 1997 року ДППЗ «Кучаківський», зазначено прізвище спадкодавця та заявників відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». В той час, як в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано « [PERSON] », а в паспортах громадян України, виданих на ім`я заявників їхнє прізвище вказано « [PERSON] ». Крім цього, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У зв`язку з неточностями в написанні прізвища спадкодавця та заявників, внаслідок перекладу з російської мови, у заявників існують труднощі в оформленні своїх спадкових прав. Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] , виданого 26 лютого 1997 року ДППЗ «Кучаківський». На підставі викладеного та

Outcome: approved