Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складється з земельної частки (паю) згідно сертифікату серія ЧВ №0077940 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.05.1997 року за №830, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. Вказує, що він являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців передбачених законом немає. Посилається на те, що він своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадкове майно: здійснював догляд за батьком, хоронив його, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право на спадкове майно. Позивач [PERSON] \~ в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник Мамаївської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження позивача\~ [PERSON] серія [NUMBER] від 15.05.1965 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.02.1996 року (а.с.12). Згідно довідки №212 від 021.02.2022 року Мамаївської сільської ради спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до інформації № М-1220.21 від 12.01.2023 року Чернівецької РДА вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кіцманською РДА колгоспу ім..Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області 08.05.1997 року був виданий сертифікат серія ЧВ №0077940 за №830 на імя члена колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу ім..Шевченка, [PERSON] , розмір земельної частки (паю) складає 0,89 в умовних кадастрових гектарах. Підставою для реєстрації сертифікату на земельну частку (пай) було рішення (розпорядження) від 31.03.1997 року №145 (а.с.5). Інформацією ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області стверджується те, що згідно Книги реєстрації сертифікатів був виданий сертифікат серія ЧВ №0077940 за №830 від 08.05.1997 року на імя [PERSON] , розмір земельної частки (паю) складає 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім..Шевченка. Варість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації становить 22473 грн. (а.с.6). Згідно довідки №211 від 21.02.2022 року Мамаївської сільської ради [PERSON] , [INFO] , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку у [ADDRESS] по 23.02.1998 року, тобто по день його смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку проживала дружина [PERSON] , 1928 року народження (а.с.8). Відповідно до довідки №213 від 21.02.2022 року Мамаївської сільської ради [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги №12 за 1996-2000 рр. рах. 982 стр.68 (а.с.9). Довідкою від 22.12.2022 року Мамаївської сільської ради стверджується, що згідно земельно-облікових документів померлого [PERSON] було включено до списку членів колгоспу ім..Шевченка та видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved