Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державних актів на земельні ділянки серії ЖТ № 095726 та ЖТ № 088737. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що при оформленні вказаних Державних актів було допущено помилку, а саме: невірно зазначено її по-батькові - замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити в подальшому права на земельні ділянки та вільно розпоряджатись своїм майном. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності їй вказаних Державних актів не має можливості. Тому, просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , Державного акту\~серії ЖТ\~№ 095726\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~площею 1,0979\~га.,\~виданого Радомишльською\~районною державною\~адміністрацією 13.08.2004\~року та\~Державного акту\~серії ЖТ\~№ 088737\~на земельну\~ділянку площею\~1,7561\~га.,\~виданого Радомишльською\~районною державною\~адміністрацією 12.08.2004\~року,\~в яких\~зазначено ім`я « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилася. В поданій заяві просить проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та просять заяву задовольнити. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено особу заявника, яка в паспорті серії [NUMBER] зазначена, як [PERSON] . З копії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 095726 від 13 серпня 2004 та ЖТ № 088737 від 12 серпня 2004, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що вказані державні акти видані на ім`я « [PERSON] ». Згідно довідок Великорацького старостинського округу та Мірчансько-Меньківського старостинських округів Радомишльської міської ради Житомирської області Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 095726 від 13 серпня 2004 кадастровий номер 1825080900:03:000:0139 та ЖТ № 088737 від 12 серпня 2004кадастровий номер 1825086200:04:000:0511належать [PERSON] , але в них допущено помилку і вказано ім`я « [PERSON] ». Право власності\~на земельну\~ділянку з\~кадастровим номером\~1825080900:03:000:0139 зареєстровано на [PERSON] , що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 23 листопада 2022. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved