Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~Позивач [PERSON] \~звернулась до\~Кілійського районного\~суду Одеської\~області з\~позовом до\~відповідача Кілійської\~ міської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування поданого позову вказано, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2020 року.\~ При житті мати позивача володіла квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .\~ Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, щодо якої позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса Букатич Е.В. із заявою про оформлення спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] - немає.\~ Державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище квартиру, у зв`язку з тим, що у виданому [PERSON] органом приватизації свідоцтві про право власності на житло від 30.01.1996 року № 1058 відсутній відбиток печатки Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу, та\~рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.\~ Згідно розпорядження\~Кілійського суднобудівельного-судноремонтного\~заводу від\~27.12.1994\~року №157\~матері позивача\~ [PERSON] ,\~було видане\~свідоцтво про\~право власності\~на житло\~від 30.01.1996\~року №1058\~на квартиру,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Ні [PERSON] \~при її\~житті ,\~ ні\~позивач,\~не звернули\~уваги на\~те,\~що в\~цьому свідоцтві\~відсутня печатка Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу та підпис керівника тодішнього\~органу приватизації [PERSON] .\~Позивач звернулася\~до ГВСП «Кілійський суднобудівельний-судноремонтний завод ПРАТ «УДП» з проханням завірити документ підписом керівника заводу та печаткою, але отримала відмову, так як керівництво заводу змінилося і вже немає повноважень для\~вирішення цього питання.\~ На підставі вищезазначеного, позивачі просять суд: - встановити факт належності квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , померлій [INFO] .\~ - визнати за [PERSON] право власності на квартиру,\~що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] .\~ Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200,223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.07.1962 року м. Кілія Райбюро ЗАГС Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 242 від 31.07.1962 року, /а.с.31/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.07.1986 року м. Кілія Рай відділ ЗАГС Одеської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 12.07.1986 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 128 від 12.07.1986 року, /а.с.32/. Згідно Розпорядження № 157 від 27.12.1994 року Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу встановлено, що відповідно до рішення Кілійського міськвиконкому № 10 від 22.01.1994 року «Про оформлення документів з приватизації Державного житлового фонду» та відповідного наказу № 12 від 04.09.1993 року встановлено, що Кілійській бригаді Ізмаїльського МБТІ було надано дозвіл на оформлення документів щодо приватизації квартир наступним громадянам, серед яких під номером 4 є [PERSON] квартира [ADDRESS] , /а.с.13/. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житло № [NUMBER] від 30.01.1996 року виданого Кілійським суднобудівельно-судноремонтним заводом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Свідоцтво видано відповідно до розпорядження Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу № 157 від 27.12.1994 року, /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.01.2020 року виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 49 від 17.01.2020 року, /а.с.4/. Згідно технічного паспорту, складеного 12.03.2021 року Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», встановлено, що квартира [ADDRESS] ,\~складається з двох кімнат, (загальною площею 43,7 кв. метра, житлова площа 28,2 кв. метра), /а.с.6/. Згідно Довідки № 213 від 16.03.2021 року виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки належить [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Кілійським суднобудівельним-судноремонтим заводом 30.01.1996 року за № 1058, зареєстроване Кілійським «МБТІ» в реєстр.кн.35, стор.246, реєстр.№ 8446. Згідно проведеної технічної інвентаризації двокімнатна квартира має загальну площу 43,7 кв.м., у т.ч. житлова площа 28,2 кв.м., /а.с.36/. Відповідно до листа №033/347 від 26.02.2021 року надісланого ГВСП «Кілійський суднобудівельний-судноремонтний завод ПРАТ «УДП» на адресу [PERSON] у відповідь на звернення щодо підпису та печатки Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу на свідоцтві про право приватної власності на житло встановлено, що заявниці повідомлено, про те, що колишній директор заводу [PERSON] звільнився в 2008 році, а в 1994 році, згідно розпорядження № 157 від 27.12.1994 року директором КСБСРЗ був [PERSON] , [PERSON] в 1994 році був заступником директора з виробництва та маркетингу, а зайняв посаду директора заводу в 1995 році. З 1994 року проводилась неодноразова реорганізація підприємства, що спричиняло і неодноразову заміну заводської печатки. Відповідно до вищевикладеного, ГВСП «Кілійський суднобудівельний-судноремонтний завод» не має можливості завірити документ, виданий [PERSON] в 1994 році, підписом керівника заводу та печаткою, /а.с.12/. Згідно заяви за вх.. № 104к від 28.02.2020 року поданої [PERSON] до Теплодарської міської нотаріальної контори встановлено, що заявник приймає спадщину, яка залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбу не перебувала, /а.с.29/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2022 року винесеної державним нотаріусом Ренійської державної нотаріальної контори встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтвердження належності спадкодавцю означеного нерухомого майна , /а.с.10/. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70593004 від 10.11.2022 року встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70474153 від 31.10.2022 року встановлено, що інформація в Спадковому реєстрі відносно [PERSON] , яка померла [INFO] , як заповідача відсутня, /а.с.38/. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70474124 від 31.10.2022 року встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою, яка надійшла поштою 28.02.2020 року на адресу Теплодарської міської державної нотаріальної контори, 28.02.2020 року була заведена спадкова справа № 35к/2020 з номером у Спадковому реєстрі 65601282 до майна померлої, /а.с.37/. При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно\~ статті\~ 41 Конституції України\~ кожен\~ має\~ право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , померлій [INFO] . Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~судове\~рішення\~повинно ґрунтуватися\~на\~засадах верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~ухвалене\~судом відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~дотриманням норм\~процесуального\~права. Судове\~рішення має\~відповідати\~завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному\~цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні\~норми\~права до\~спірних\~правовідносин\~суд враховує\~висновки\~щодо застосування\~відповідних\~норм права,\~викладені\~в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту\~ в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Outcome: approved