Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

30.09.2022 року Новгород-Сіверська міська рада в особі органу опіки та піклування (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] та стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що батько дітей - [PERSON] з доньками не проживає з 2014 року та не бере участі у вихованні, матеріально не утримує, не цікавиться навчанням, здоров`ям, життям дітей, не підтримує навіть телефонного зв`язку, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. У ході бесіди з дітьми встановлено, що з батьком у них немає жодного зв`язку. При зустрічі він їх навіть не впізнав. Стосовно матері - [PERSON] , вона також ніде не працює, довготривалий час зловживає спиртними напоями, агресивно поводить себе з дітьми, веде аморальний спосіб життя, має низький виховний потенціал, старша донька [PERSON] відмовилась жити разом з мамою та проживала або в навчальному закладі, або у своєї бабусі. В 2016 році службою у справах дітей Н-Сіверської РДА вже було ініційоване питання позбавлення відповідачів батьківських прав з причин ухилення їх від виконання батьківських обов`язків, але тоді судом було відмовлено у позові та надано батькам час для виправлення. Проте, відповідачі так і не зробили відповідних висновків та не виконували своїх батьківських обов`язків. На даний час діти проживають з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах з причин ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Спеціалістами служби пртягом 5 років велось постійне інспектування сім`ї. Умови проживання дітей переважно були незадовільні, в будинку майже завжди було брудно, продукти харчування не завжди в достатній кількості, не було необхідних меблів. Мати неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, але безрезультатно. Батька [PERSON] за ці 5 років спеціалісти служби не бачили жодного разу. Виконавчий комітет Новгород-Сіверької міської ради Чернігівської області прийняв рішення від 21.09.2022 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] та малолітньої дитини - [PERSON] . Однак позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від обов`язку щодо утримання дітей, тому позивач також заявляє вимогу про стягнення з кожного з відповідачів аліментів. Представник позивача Петренко І.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, попередньо надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають. Представник третьої особи Дьома Н.І. підтримала позов та просила його задовольнити. Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 19.07.2008 року (а.с.7). Також, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 17.09.2013 року (а.с.8). Згідно характеристики на [PERSON] , 2008 року народження, ученицю 9 класу Новгород-Сіверського державного ліцею імені К.Д.Ушинського Чернігівської області, вона навчається в ліцеї з 2018 року. За цей час зарекомендувала себе як активна, комунікабельна учениця, що має достатній рівень естетичного, правового, морально-етичного виховання. Учбовим матеріалом володіє на середньому та достатньому рівнях. На уроках уважна, активна. Мовлення розвинуте, думки висловлює чітко. Має розвинену пам`ять, уміє логічно мислити, аналізувати, робити висновки. Має добрий загальний розвиток. Громадські доручення виконує сумлінно. Бере активну участь у житті класу та школи. Уміє триматися в колективі, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] ), протягом останніх двох років навчанням дитини в ліцеї, її успіхами у навчанні та здоров`ям не цікавилися, не відвідували батьківські збори, не забирали на вихідні та канікули (а.с.9). Як вбачається з характеристики на [PERSON] , 2013 року народження, ученицю 4 класу Орлівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок», дитина навчається в закладі з першого класу. Дитина регулярно відвідує навчальні заняття. Пропусків без поважних причин немає. Навчається в міру своїх сил. Добре читає, переказує. З однокласниками товариська та приязна, охоче бере участь у загальноосвітніх та класних закладах. Мати цікавиться життям дитини, попереджає про відсутність у школі. Учениця приходить неохайна, в брудному одязі. Всім необхідним для навчання забезпечена. Хоча домашні умови проживання потребують покращення. Під час проведення перевірки житлово-побутових умов проживання дитини були складені акти з висновками та пропозиціями щодо усунення наявних недоліків, але мати не дослуховується до порад та зловживає алкоголем. За період навчання дитини у закладі, батько у вихованні дитини участі не бере (а.с.10). 09.02.2021 року наказом № 03 служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, діти [PERSON] та [PERSON] , були взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с.23). Згідно акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] проведеної в період з 29.01.2021 року по 04.02.2021 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять: [PERSON] , [INFO] - співмешканець, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - баба. Стан здоров`я дітей задовільний, іноді хворіються на застуди, продуктами харчування сім`я забезпечена, діти неголодні, живуть за рахунок пенсії бабусі та тимчасових заробітків співмешканця, мати ніде не працює. Мати надмірно зловживає алкогольними напоями, не бажає пройти курс лікування. Мати може проявляти агресію. В сім`ї наявні СЖО, основними чинниками, які їх спричиняють є: - ухилення матір`ю від виконання батьківських обов`язків; зловживання матір`ю алкогольними напоями; - домашнє насильство. Вплив факторів сім`ї та середовища - сприяє повноцінному функціонуванню сім`ї, якщо мати не буде зловживати алкоголем та пролікується (а.с.12-15). Згідно акту обстеження умов проживання від 16.01.2021 року сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , умови проживання погані. В хаті грязно, не прибрано. У дітей немає окремих ліжок, стола, меблі відсутні, одяг розкиданий, продуктів харчування в достатній кількості. На момент відвідування мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження реагувала адекватно (а.с.17). Згідно акту обстеження умов проживання від 18.02.2022 року сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , будинок складається з двох кімнат: одна спальна кімната, інша кімната спільно з кухнею, коридор. Опалення пічне, є енергопостачання, вода в колодязі. На момент візиту в будинку було тепло, не зовсім брудно, приготовлено їжу. Продукти харчування в навній кількості, наявна побутова техніка: телевізор, холодильник, електроплитка, електрочайник. У дітей є окремі спальні місця, але на даний час [PERSON] спить з матір`ю щоб не опалювати другу кімнату. У дітей є одяг, взуття відповідно до сезону, забезпечені канцелярським приладдям. Та є в наявності засоби гігієни (а.с.16). З наданої характеристики від 09.09.2022 року на [PERSON] , [INFO] , він зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Проживає один. Має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ніде не працює. Зловживає алкогольними напоями. Участі у вихованні своїх дітей зовсім не приймає. Матеріально їх не забезпечує (а.с.18). Згідно повідомлення з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чрнігівській області від 16.02.2021 року відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП та направлений до суду, а з останньою було проведено профілактичну бесіду (а.с.19). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. 21.09.2022 року Виконавчим комітетом Новгород-Сіверської міської ради було затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] відносно їх їх неповнолітньої доньки [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] , оскільки батько [PERSON] з доньками не проживає з 2014 року та не бере участі у вихованні, матеріально не утримує, не цікавитися навчанням, здоров`ям та життям дітей, не підтримує навіть телефонного зв`язку. Відповідно до довідки, наданої старостою с.Горбове, батько не відвідує доньок за місцем проживання, участі у їх вихованні зовсім не бере, не прцює, матеріально їх не забезпечує, зловживає алкогольними напоями. Мати [PERSON] проживає в с.Орлівка, ніде не працює, довготривалий час зловживає алкогольними напоями, агресивно поводить себе з дітьми, веде аморальний спосіб життя, у неї низький виховний потенціал. На даний час діти проживають в сім`ї баби - [PERSON] в м.Шостка та перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Спеціалістами служби велось постійне інспектування сім`ї протягом п`яти років. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 29.01.2021 року, складеного фахівцем відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Новгород-Сіверської міської ради, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство. Батько не бере участі в житті доньок, разом не проживає (а.с.5-6). Оскільки судом встановлено, що відповідачі ухиляються від юридичного обов`язку по вихованню дітей і вказане ухилення є актом свідомої поведінки, оскільки вони, мають реальну можливість виконати його, але не вчиняють відповідних дій. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення (акт свідомої поведінки) відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а відтак, до висновку про обґрунтованість заявленого позову про позбавлення батьківських прав. Також обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів, суд враховує, що вони на момент розгляду справи не працюють та добровільно не надають кошти на утримання дітей, відсутні відомості про розмір їх доходів, про наявність на їх утриманні інших осіб, а також відомостей про наявність у них захворювань, які потребували б додаткових витрат. За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з кожного з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] та малолітньої дитини - [PERSON] , аліменти у розмірі 1/3(однієї третьої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде опікуном дітей. Тому у вказаній частині суд задовольняє позов частково, оскільки позивач не довів обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти слід стягувати з дня звернення до суду (30.09.2022 року) і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу допустити до негайного виконання згідно положень ст. 430 ЦПК України, а саме за період з 30.09.2022 року по 29.10.2022 року. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачами, з неї на користь держави необхідно стягнути 50 % судового збору, що становить 992 грн. 40 коп. (992 грн. 40 коп.+992 грн. 40 коп.)*50%. На підставі викладеного,

Outcome: partial