Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кашерна В.В. звернулась до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.01.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Спільних дітей у подружжя не має . Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 28.11.2022 року, подружжя проживає окремо . Причиною розлучення між сторонами є те, що відносин між подружжям погіршились. Між ними не має взаєморозуміння, поваги, відсутні спільні інтереси . Різняться погляди на сімейні відносини, ведення господарства, внаслідок чого в сім`ї відбувались сварки. Вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості . Просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 25.01.2005 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. 21.12.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі та його представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольни. Відповідачка [PERSON] в судові засідання 25.01.2023р. та 16.02.2023р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які вона отримала 24.12.2022р. та 02.02.2023р. із зазначення дати та її підпису . Заяв та клопотань від неї не надходило . Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб 25.01.2005 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с.- 8). Спільних дітей у подружжя не має . Причиною розлучення між сторонами є те, що відносин між подружжям погіршились. Між ними не має взаєморозуміння, поваги, відсутні спільні інтереси . Різняться погляди на сімейні відносини, ведення господарства, внаслідок чого в сім`ї відбувались сварки. Вони втратили почуття любові один до одного. Подружні відносити між сторонами фактично припинені з листопада 2022 року, спільне господарство не ведеться . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки відповідачка не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища їй після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на те, що позивач в позовній заяві не просив стягувати з відповідача судові витрати, суд залишає фактично понесені судові витрати за позивачем . Викладене підтверджується позовною заявою позивача та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved