Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та Подільської міської ради Одеської області та просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] право приватної власності на земельну ділянку, площею 5,76 га, розташовану на території Качурівської сільської ради Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області; на трикімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 85,3 кв.м., житловою 40,2 кв.м. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті проживав у м.Подільську Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,76 га, розташованої на території Качурівської сільської ради Подільського (колишня назва Коговського) району Одеської області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВМВ №818640 від 26 січня 2009 року, трикімнатної квартири [ADDRESS] і домоволодіння з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS] . В передбачений законом 6-ти місячний термін він звернувся до Котовської приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відмовились на його користь. В вересні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Сівун Ф. И. для отримання свідоцтва на спадкове майно, але отримав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на домоволодіння за адресою [ADDRESS] та відмову у видачі іншого спадкового майна, що підтверджується листом нотаріуса від 18.09.2017 року №480/02-14. Позивач зазначив, що в 2006 році його батько отримав свідоцтво про право на спадщину за законом в якому отримав у спадок земельну ділянку площею 5,76 га, розташованої на території Качурівської сільської ради Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області після смерті своєї матері, після чого батько звернувся у відділ Держкомзему де зареєстрував своє право, але Державний акт на земельну ділянку він не отримав. Документи на квартиру взагалі втрачені, вона належала батькові на підставі свідоцтва про право власності видане Виконавчим комітетом Котовської міської ради від 17.09.2001 року. Він звертався в КП «Інвентаризатор» з запитом про видачу дублікату свідоцтва про право на квартиру, але йому відмовили з підстав того, що право власності на нерухоме майно припиняється у зв`язку зі смертю власника, та порадили звернутися до суду. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадщини в нотаріальному порядку, тому він змушений звернутись до суду. Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловскої Г.В. від 26.02.2019 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловскої Г.В. від 30.01.2020 року залучено Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області до участі у справі як правонаступника відповідача Качурівської сільської ради Подільського району Одеської області та витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформації щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловскої Г.В. від 27.10.2020 року витребувано у приватного\~нотаріуса Подільського\~міського нотаріального\~округу Одеської\~області Сівун\~Фатіми Йосипівни копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді\~Котовського міськрайонного\~суду Одеської\~області Павловскої\~Г.В.від 07.02.2023 року змінено назву відповідача з Подільської міської ради Одеської області на Подільську міську раду Подільського району Одеської області. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву [PERSON] обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання права власності на спадкове майно. Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог позивача не заперечують. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м.Котовську Одеської області, у віці 63 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] , актовий запис №93. \~ \~ \~ \~ \~Після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,76 га, розташованої на території Качурівської сільської ради Подільського (колишня назва Котовського) району Одеської області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВМВ №818640 від 26 січня 2009 року, трикімнатної квартири [ADDRESS] , домоволодіння з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав, спадкоємцями за законом після його смерті є позивач [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Згідно заяви від 29.07.2015 року, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №146, [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь позивача [PERSON] , претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я сина померлого [PERSON] , [INFO] не має. Згідно заяви від 29.07.2015 року, зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №147, [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь позивача [PERSON] претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я сина померлого [PERSON] , [INFO] не має Позивач [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк звернувся до Котовського приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 18.09.2017 року отримав лише свідоцтво на спадщину за законом на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 6000 кв.м. (свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМІ 414534 від 18.09.2017 року, спадкова справа 18/2015 року, зареєстровано в реєстрі №1567). Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. №480/02-14 від 18.09.2017 року позивачу було повідомлено, що видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. В наданих документах існують розбіжності, що унеможливлює без порушення норм діючого законодавства видати свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМВ №818640, виданого 26.01.2009 року державним нотаріусом Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області Пояцика М.В. спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво в цілому складається з земельної ділянки площею 5,76 гектарів, яка розташована на території Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 17.09.2001 року, виконавчий комітет Котовської міської ради посвідчує, що в цілому квартира [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Котовської міської ради від 06.09.2001 року №390. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1992 року, російською [PERSON] родился [INFO] в г.Котовске Одесской области, в графе «отец» записан « [PERSON] », в графе «мать» записано « [PERSON] ». Статтею 1216 Цивільного кодексу України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Зі змісту ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.16 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У відповідності до п.4.12 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів Відповідно до вимог п. 4.21 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку нотаріусом\~проводиться також\~за умови\~отримання витягу\~з Державного\~земельного кадастру,\~у тому\~числі шляхом\~безпосереднього доступу\~до нього. Таким чином відсутність у позивача [PERSON] можливості надання нотаріусу належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права приватної власності на земельну ділянку та трикімнатну квартиру не порушують нічиїх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved