Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

06.09.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 3445343 від 03.01.2021 року у розмірі 39105,00 грн. та судові витрати. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 3445343 від 03.01.2021 року, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. 26.08.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено Договір факторингу № 26082021, у відповідності до умов якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА передало ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА права вимоги до боржників. Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконувала, таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитом [PERSON] становить 39105,00 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу 12000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 27105,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення по справі, так як згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання,\~не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 3445343 від 03.01.2021 року, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконувала, таким чином, згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом [PERSON] становить 39105,00 грн. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором (а.с. 6-11). Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не сплачувала за кредитом у строки, передбачені Кредитним договором. 26.08.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено Договір факторингу № 26082021, у відповідності до умов якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА передало ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК ЄАПБ приймає належні ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА права вимоги до боржників (а.с. 12-14). Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи заборгованість за кредитом [PERSON] становить 39105,00 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за основною сумою боргу 12000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 27105,00 грн. (а.с. 17-22). 26.08.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено Договір факторингу № 26082021, відповідно до умов якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, а той у свою чергу приймає належні ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором згідно Витягу з Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги (а.с. 15). Письмовим повідомленням від 02.09.2021 року за вих. № 005077225-1 [PERSON] було повдомлено про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 3445343 від 03.01.2021 року (а.с. 16). Відповідно до ст. 526\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054\~ЦК України). Згідно із ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України з\~відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 24814,00 грн. судового збору.

Outcome: approved