Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 24.05.2007 Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №3, після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] , зазначає, що за останні роки стосунки між нею та відповідачем погіршились, у зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинилися. У них немає нічого спільного, різні погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства вони не ведуть, зокрема, виникали постійні сварки з ініціативи відповідача, що сильно позначалось на її психологічному здоров`ї, спокою у сім`ї, вихованні та розвитку дітей. Відповідач використовував нецензурну лайку по відношенню до неї, ображав, вчиняв домашнє насильство над нею, як психологічне так і фізичне. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. В результаті такої негативної поведінки відповідача, позивачка втратила до нього почуття поваги та любові. За наведених обставин їхній шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 08.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.12.2022 /а. с.15-16/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.12.2022 розгляд справи відкладена на 30.01.2023 на 11 год 00 хв. /а.с.20/. Розгляд справи по суті відбувся 30.01.2023 без участі сторін. Позивачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав заяву, у якій просить судове засідання проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позові, просить їх задовольнити . Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 24.05.2007 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Старосільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що 24.05.2007 зроблено відповідний запис № 3 та 24.05.2007 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12.11.2007 Старосільською сільською радою с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 10.01.2020 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області /а.с. 8-9/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З врахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 17.11.2022 №С6А8-Т0М3-6НА3-596К, а з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 496,20 грн.

Outcome: approved