Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірваним шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 20 лютого 2016 року позивач та [PERSON] уклали шлюб, який вони зареєстрували виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 1. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , дочку [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , батьком яких є відповідач. Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. З часом виявилось, що їхній шлюб невдалий, у них відсутні спільні інтереси та взаємні почуття, які були раніше, проживають порізно, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Кожен зі сторін живе своїм самостійним життям, з часом у нах виявились зовсім різні сприйняття сімейних цінностей, при цьому фактично перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду та надали суду відповідні заяви. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи та позицій сторін встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим. Також встановлено що між сторонами узгоджено місце проживання малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , а саме за місцем проживання матері - позивача по справі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved