Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. [PERSON] (далі позивач) 21 вересня 2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04 червня 2005 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декілька років стосунки з чоловіком погіршились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в позовній заяві (а.с.2) просила розглянути справу у її відсутності. Представник позивача надала заяву (а.с.24-25), в якій прлосив суд розгляд справи здійснювати за її відсутністю та відсутністю позивача. Відповідач надав до суду заяву (а.с.29), в якому визнав позовні вимоги, просив розірвати шлюб та розглянути справу за його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21 вересня 2022 року справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.13). Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2023 року позов залишено без руху (а.с.13). Заявою представника позивача від 21 жовтня 2022 року недоліки позову усунено в повному обсязі (а.с.16). Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.20-21). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного кодексу\~України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved