Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначення опікуном останнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] є його двоюрідним братом. Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії серії ТЕР № 0032405 з серпня 2011 року [PERSON] довічно встановлено 1 групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Також [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра Тернопільської центральної районної лікарні та неодноразово лікувався в стаціонарних відділеннях КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, потребує стороннього догляду та опіки. За таких підстав заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . 26.09.2022 заява залишена без руху з наданням заявнику строку на усунення її недоліків. На виконання вимог даної ухвали 06.10.2022 заявник усунув недоліки заяви. 07.10.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 27.10.2022. 27.10.2022\~задоволено клопотання\~заявника та\~призначено судово-психіатричну\~експертизу у\~даній цивільній\~справі. На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено. 28.12.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, призначено судове засідання на 02.02.2023. У судовому\~засіданні 02.02.2023\~заявник [PERSON] \~заяву підтримав\~з підстав,\~викладених у\~ній,\~та просив\~заяву задовольнити\~повністю. У судовому засіданні 02.02.203 представник заінтересованої особи [PERSON] висловила думку щодо можливості задоволення заяви, визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуном останнього [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України). Суд встановив, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), серії [NUMBER] (а.с. 5), серії [NUMBER] (а.с. 6) та копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Так, з висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Тернопільської центральної районної поліклініки від 10.10.2007 (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] , 1989 року народження, встановлено інвалідність І групи довічно з 20.09.2007 внаслідок психічного розладу. Указані обставини також підтверджуються копією посвідчення інваліда серії [NUMBER] (а.с. 10). Також з довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0032405 від 09.09.2011, виданої КНП «Тернопільська обласний центр медико-соціальної експертизи» Тернопільської обласної ради (а.с. 9), вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи підгрупи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком експерта № 528 від 06.12.2022 за результатами призначеної судово-психіатричної експертизи (а.с. 56-57) [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, унаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні з метою надання особистих пояснень по суті справи, оскільки не ходить та не говорить. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви та визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановив, що [PERSON] звернувся з заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] . З подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 1008 від 06.10.2022 (а.с. 29) вбачається, що орган опіки та піклування на основі рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 156 від 06.10.2022 (а.с. 30) та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 03.10.2022 (а.с. 31) не заперечує проти встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та просить призначити опікуном його двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] . Поряд з цим суд також встановив, що [PERSON] , яка є бабою [PERSON] та яка з 29.03.2007 виконувала обов`язки піклувальника над останнім, не виявила бажання стати опікуном [PERSON] та позбавлена можливості бути його опікуном у зв`язку з престарілим віком та за станом здоров`я. Такі обставини підтверджуються рішенням Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 55 від 29.03.2007 (а.с. 40), випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 06511 (а.с. 39) та не заперечувались учасниками справи у судовому засіданні. Крім цього, суд встановив, що батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12) та відповідним фотознімком поховання. Указані обставини дають підстави дійти висновку про відсутність у [PERSON] інших близьких родичів, які могли б бути призначені його опікунами. Відтак, приймаючи до уваги те, що [PERSON] перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має бажання здійснювати догляд за [PERSON] , суд доходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених обставин суд вважає за можливе визначити строк дії даного судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved