Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

22 серпня 2022 року представник заявника [PERSON] - адвокат Петрівський І.М. звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Встановити, що свідоцтво про право особистої власності від 25 грудня 1989 року, видане виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення №321 від 09 грудня 1989 року та зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №61 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 29 серпня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується повторно виданним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області 16 липня 2022 року, актовий запис №18. [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується повторно виданним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області 09 серпня 2022 року, актовий запис №14. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 липня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Стрию, Стрийського району Львівської області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] . 21 липня 2022 року нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] №155/2022, номер у Спадковому реєстрі 69493692. Однак, в процесі оформлення спадкових прав на майно померлого виникли труднощі в частині доведення родинного зв`язку між ним та його батьком через те, що зазначене у свідоцтві про його народження прізвище та ім`я батька « [PERSON] » не співпадає із прізвищем та ім`ям батька у його свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про право особистої власності від 25 грудня 1989 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення №321 від 09 грудня 1989 року та зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №61, ім`я спадкодавця помилково зазначено [PERSON] замість [PERSON] , що позбавляє можливості встановити, що саме останній є власником зазначеного житлового будинку. Виходячи з наведеного, заявник, як спадкоємиць за законом після смерті батька позбавлений можливості успадкувати майно через зазначені вище розбіжності у документах, а тому змушений звернутися в суд із вказаною заявою, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. 16 вересня 2022 року на адресу суду за (вх. № 4394) надійшло пояснення представника Славської селищної ради Обухівського О.В. в якому зазначив, що факт, який просить встановити заявник, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, яких судом необхідно виявити та залучити до розгляду справи у якості заінтересованих осіб, у разі необхідності. До початку судового засідання представник заявника [PERSON] - адвокат Петрівський І.М., надіслав на електрону адресу заяву (вх.№193 від 14 лютого 2023 року), в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Представник зацікавленої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, Однак 27 грудня 2022 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи. При вирішенні справи Славська селищна рада просить врахувати заперечення проти правових підстав для задоволення заяви викладені у поясненнях. Дослідивши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч.ч.1 та 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується повторно виданним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області 16 липня 2022 року, актовий запис №18. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується повторно виданним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області 09 серпня 2022 року, актовий запис №14. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16 липня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] . З наявної в матеріалах справи довідки №862 від 05 серпня 2022 року виданої старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець - Ткачик А.Х. вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] . Згідно з Свідоцтва про право особистої власності від 25 грудня 1989 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виданого виконком Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення №321 від 09 грудня 1989 року та зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №61, власником є [PERSON] . Із технічного паспорта на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 25 березня 2022 року №3, вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по [ADDRESS] , становить 72,1 кв.м., з неї житлова - 47,0 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі літня кухня (літера «Б»), сарай (літера «В»), вбиральня (літера «Г»), сарай ( літера «Д»). Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 21 липня 2022 року №855 вказаний жилий будинок побудований в 1965 році. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 175121 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25 грудня1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення №321 від 09 грудня 1989 року та зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №61. 21 липня 2022 року заявник звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі заяви нотаріусом була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69528062 від 21 липня 2022 року. Однак заявник не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки існують розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я батька ( [PERSON] ) не співпадає із прізвищем та ім`ям батька у його свідоцтві про смерть ( [PERSON] ). Крім того, у свідоцтві про право особистої власності від 25 грудня 1989 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів згідно рішення №321 від 09 грудня 1989 року та зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №61, ім`я спадкодавця помилково зазначено [PERSON] замість [PERSON] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved