Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради звернувся до суду, в інтересах неповнолітньої [PERSON] , з позовом до [PERSON] , в якому просив позбавити останню батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.04.2007, [PERSON] було відібрано у [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. [PERSON] була влаштована на виховання та спільне проживання у сім`ю, згідно розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 64 від 27.12.2013 року «Про створення прийомної сім`ї та влаштування дитини [PERSON] ». 01.09.2022 було проведення обстеження умов проживання матері [PERSON] , за адресою її фактичного проживання по [ADDRESS] . При обстеженні було виявлено, що мати дитини не цікавиться її розвитком, не спілкується, не допомагає матеріально. У будинку відсутні умови для проживання, не підтримано елементарні санітарно-гігієнічні умови для проживання. За весь час [PERSON] не були усунені та не створені жодні причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. Мати практично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та жодного разу не виявила бажання повернути дитину в сім`ю. Згідно повідомлень прийомних батьків, від 18.08.2022, мати не цікавиться дитиною, ніяких родинних стосунків не підтримує. Згідно листа служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 20.09.2022 № 04.02.-02/413, мати дитини, [PERSON] , не зверталась з питань відвідування дитини [PERSON] та побачень з нею. Згідно актів відвідування службою у справах дітей прийомної сім`ї, для дитини створені всі умови для розвитку та проживання, мати за весь час проживання дитини окремо, не цікавилась життям дитини. Питання про доцільність / недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 23.09.2022 було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини, на якому було рекомендовано виконавчому комітету Добрянської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради від 30.09.2022 № 106 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої дитини, [PERSON] . Таким чином, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, адже не турбується, не виховує та не утримує своєї дитини, а тому її слід позбавити відносно доньки батьківських прав. У судове засідання представники позивача та третьої особи не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 128 ЦПК України, вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.04.2007, [PERSON] було відібрано у [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Згідно розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 64 від 27.12.2013 року «Про створення прийомної сім`ї та влаштування дитини [PERSON] », [PERSON] була влаштована на виховання та спільне проживання у сім`ю. З акту обстеження умов проживання від 01.09.2022 вбачається, що було проведення обстеження умов проживання матері [PERSON] , за адресою її фактичного проживання по [ADDRESS] . При обстеженні було виявлено, що мати дитини не цікавиться її розвитком, не спілкується, не допомагає матеріально. У будинку відсутні умови для проживання, не підтримано елементарні санітарно-гігієнічні умови для проживання. За весь час [PERSON] не були усунені та не створені жодні причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. Мати практично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та жодного разу не виявила бажання повернути дитину в сім`ю. Згідно повідомлень прийомних батьків [PERSON] та [PERSON] , мати не цікавиться дитиною, ніяких родинних стосунків не підтримує. Згідно листа служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 20.09.2022 № 04.02.-02/413, мати дитини, [PERSON] , не зверталась з питань відвідування дитини [PERSON] та побачень з нею. Згідно актів відвідування службою у справах дітей прийомної сім`ї, для дитини створені всі умови для розвитку та проживання, мати за весь час проживання дитини окремо, не цікавилась життям дитини. Питання про доцільність / недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 23.09.2022 було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини, на якому було рекомендовано виконавчому комітету Добрянської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради № 106 від 30.09.2022 було затверджено висновок органу опіки та піклування та вирішено доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі вищенаведеного, враховуючи байдужість під час розгляду справи судом відповідачки [PERSON] , суд дійшов висновку, що остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та наміру їх виконувати не виявляє, участі в житті та утриманні дитини не приймає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відтак, позовні вимоги Органу опіки та піклування Добрянської селищної підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved