Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ з [PERSON] вказуючи на те, що 30.10.2019 року між Товариством з обмежено відповідальністю\~ «ІНФІНАНС» та [PERSON] був укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0634217585 відповідно до якого, кредитодавець на дав відповідачу фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 20000,00 грн. на строк 36 календарних місяців. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ „Вердикт Капітал було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого до ТОВ „Вердикт Капітал перейшло право вимоги за кредитним договором № 0634217585 від 30.10.2019 року укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі\~ 70865,38 грн., яка, складається з: заборгованість по тілу кредиту\~ 7090,00 грн.; заборгованість за відсотками 63775,38 грн.\~ А тому позивач просить стягнути з [PERSON] \~ на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 70865,38 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2481,00 грн. і витрати на правочинну допомогу в сумі 9000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 29.11.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження 09.30 годин, 01.02.2023 року Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 30.10.2019 року між Товариством з обмежено відповідальністю\~ «ІНФІНАНС» та [PERSON] був укладений Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0634217585 відповідно до якого, кредитодавець на дав відповідачу фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM», у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 20000,00 грн. на строк 36 календарних місяців. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ „Вердикт Капітал було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого до ТОВ „Вердикт Капітал перейшло право вимоги за кредитним договором № 0634217585 від 30.10.2019 року укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . За час дії кредитного договору відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі\~ 70865,38 грн., яка, складається з: заборгованість по тілу кредиту\~ 7090,00 грн.; заборгованість за відсотками 63775,38 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 516 ЦК України зміна кредитора у зобов`язанні відбувається без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 70865,38 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Заперечень відповідача щодо суми витрат на правову допомогу не надходило. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача\~ сплачений\~ останнім\~\~ судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. та витрати на правову\~ допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved