Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з [PERSON] уклали шлюб 31 липня 2020 року у Ратнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) , актовий запис №42. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди та плани на життя. [PERSON] постійно нехтував сімейними цінностями, між ними систематично виникали сварки, що безумовно негативно впливало на процес розвитку їхньої дитини, що на її погляд є грубим порушенням сімейних обов`язків подружжя. Ствердила , що близько одного року з відповідачем фактично проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позов підтримує, строк для примирення просить не надавати. Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 31.07.2020 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів) , що між [PERSON] та [PERSON] 31 липня 2020 року укладено шлюб, який зареєстрований Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), актовий запис №42. Під час шлюбу у сторін по справі [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2021 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів),актовий запис № 246 від 30.12.2020 року. Із письмових заяв сторін слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Окрім того, відповідач позов визнав, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Таким чином, відмова позивачці у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже, враховуючи вищенаведене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Outcome: approved