Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Адвокат Кошалковська Н.В., яка діє в інтересах [PERSON] , 21.10.2022 р. звернулася в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. На обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 05 жовтня 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Український ощадний центр», в особі голови правління Рогожі Віктора Михайловича, було укладено Договір № 205102021 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач виконав усі умови вищевказаного договору та вніс на депозитний рахунок кредитної спілки внесок в сумі 270 000 гривень, а також здійснив усі обов`язкові платежі. Після підписання Договору та до лютого 2022 року позивачу були виплачені проценти, які передбачені вказаним Договором, але починаючи з березня 2022 року [PERSON] не отримував жодних процентів. Заборгованість по процентам Кредитної спілки «Український Ощадний центр» за договором перед позивачем складає 34200,00 гривень. 06 жовтня 2022 року закінчився строк, який передбачений п. 1.2 Договору, тому 07 жовтня 2022 року позивач звернувся до відповідача із заявою (вимогою) про виплату внеску (вкладу), направивши відповідного листа на електронну адресу відповідача з електронним підписом, а також шляхом відправлення рекомендованого листа з описом вкладення «Укрпоштою». Поштове відправлення відповідач отримав 12 жовтня 2022 року, що підтверджує витяг з сайту «Укрпошти». У вищевказаному листі позивач просив відповідача повернути внесений вклад у розмірі 270 000 грн. в повному обсязі на вказаний рахунок в Договорі: IBAN [NUMBER] . Також позивач повідомив відповідача, що продовжувати строк розміщення вкладу та пролонгувати дію Договору не бажає. Відповідач добровільно не повернув позивачу вклад, і станом на 16 жовтня 2022 року заборгованість та проценти відповідача перед позивачем складає 304 200 грн., з яких: 270000 грн. внесок (вклад); 34200 грн. проценти. Таким чином позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача. Представник позивача-адвокат Кошалковська Н.В. в режимі відео конференції у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вважає поданий позов передчасним. Так, не заперечуючи наявність вказаної позивачем суми заборгованості, представником позивача зазначено, що Законом України №2463-ІХ вiд 27.07.2022 р., роздiл ІХ прикінцеві положення 3аконуУкраiни «Про кредитнi спiлки» було доповнено пунктами 8-11, яким передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом президента України, спостережна pада кредитної спілки має право прийняти рiшення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Відповідно до даної норми закону, 31.10.2022 p. на засiданнi спостережної ради кредитної спiлки (Український ощадний центрт) було прийнято рiшення про тимчасове зупинення дiяльностi. На виконання вимог п.9, iнформацiя про тимчасове зупинення та протокол були опублiкованi на офiцiйному сайтi спiлки. Дана iнформацiя є офiцiйною, а вiдтак не потребує доведенню. Таким чином, на перiод зупинення дiяльностi кредитнот спiлки, зупинено обов`язок з виплати (повернення) внесків (вкладiв) членiв кредитноi спiлки на депозитнi рахунки, виплату процентiв на внески (вклади) членiв кредитнот спiлки. У зв`язку з цим, до моменту вiдновлення дiяльностi кредитноi спiлки, внески (вклади) членiв кредитної спiлки та проценти за цими внесками (вкладами) не пiдлягають примусовому стягненню, а вимоги про таке стяrнення є передчасними. З наведеної підстави, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України\~ сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»). Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі № 121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається. Статтею 610ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 05 жовтня 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Український ощадний центр», в особі голови правління Рогожі Віктора Михайловича, що діяв на підставі Статуту, код ЄДРПОУ 33198626, укладено Договір № 205102021 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок . (а.с.17-18). Відповідно до п. 1.1. Договору: «…За цим Договором Спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний класичний» грошові кошти в сумі 270000 (двісті сімдесят тисяч) гривень, зобов`язується повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором…». Згідно п. 1.2. Договору: «…Цей Договір укладено строком на 12 місяців та 1 день (Дванадцять місяців та один день), що діє з 05 жовтня 2021 р. до 06 жовтня 2022 р. Вклад за цим Договором залучається на строк 12 місяців та 1 день (дванадцять місяців та один день) з 05 жовтня 2021 р. до 06 жовтня 2022 р…». Відповідно п. 1.3. Договору: «…Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 19 відсотків річних після виплати податків та обов`язкових платежів, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору…». «…Вкладник передає Вклад Спілці шляхом внесення готівки в касу Спілки або безготівкового перерахування на поточний рахунок Спілки, вказаний в розділі 7 цього Договору…» (п. 2.1. Договору). За умовами п. 2.2. Договору: «…Вкладник зобов`язується внести Вклад в національній валюті України: готівкою в день підписання цього Договору або; шляхом безготівкового перерахування протягом п`яти робочих днів з дня укладання Сторонами цього Договору…». Позивач виконав усі умови вищевказаного договору та вніс грошові кошти в сумі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) гривень, як то передбачено Договором, а також усі обов`язкові платежі, про що підтверджують наступні документи: платіжне доручення № 1492964 від 06.10.2021 року в сумі 120 002,00 (сто двадцять тисяч дві) грн. з призначення платежу депозитний вклад по деп. договору # 205102021 від 05.10.2021 р.; меморіальний ордер № МВ58314441 від 06.10.2021 року в сумі 148 000,00 (сто сорок вісім тисяч) грн. з призначення платежу депозитний вклад по деп. договору # 205102021 від 05.10.2021 р.; меморіальний ордер № МВ58317230 від 06.10.2021 року в сумі 1 998,00 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. з призначення платежу депозитний вклад по деп. договору # 205102021 від 05.10.2021 р.; меморіальний ордер № МВ58315267 від 06.10.2021 року в сумі 1,00 (одна) грн. з призначення платежу вступний внесок до КС «УОЦ» Ємельяненко Андрій Володимирович; меморіальний ордер № МВ58315848 від 06.10.2021 року в сумі 1,00 (одна) грн. з призначення платежу вступний обов`язковий пайовий внесок до КС «УОЦ» [PERSON] (а.с.19-23). Згідно п. 2.3. Договору: «…Проценти нараховуються на Вклад та виплачуються Вкладнику згідно таких правил: проценти на Вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом, нарахування процентів починається з наступного дня після отримання Спілкою Вкладу, а припиняється в день закінчення строку на який залучено Вклад чи в день визначений Вкладником або Спілкою, як запланована дата розірвання цього Договору відповідно до умов розділу 4 цього Договору; базою нарахування процентів є грошові кошти фактично внесені Вкладником за цим Договором; проценти на Вклад нараховуються кожного місяця, а саме 5 числа та в останній день дії цього Договору; виплата процентів здійснюється Вкладнику щомісячно, а саме 5 числа; якщо виплата припадає на вихідний або святковий день, відсотки сплачуються на наступний робочий день; для цілей розрахунку процентів за Вкладами використовується календарний рік…». Відповідно п. 2.6. Договору«…Виплата Вкладу та процентів за Вкладом здійснюється через касу Спілки або шляхом перерахування коштів на рахунок визначений Вкладником у відповідній заяві.…». Згідно ч. 2, ч. 3 п. 3.2. Договору: «…Спілка зобов`язана: 1) повернути Вклад, прийнятий від Вкладника, згідно з умовами цього Договору; 2) нараховувати та сплачувати Вкладнику проценти за користування Вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами Договору…». Після підписання Договору та до лютого 2022 року Кредитна спілка «Український Ощадний центр»\~ виплачувала проценти позивачу, які передбачені вказаним Договором, але починаючи з березня 2022 року позивач не отримував жодних процентів.\~\~\~ Згідно з розрахунком заборгованості, станом на день повернення вкладу (06.10.2022), заборгованість Кредитної спілки «Український Ощадний центр» за договором перед позивачем складає 34 200,00 гривень, з яких 270000 грн. внесок (вклад); 34200 грн. проценти. Відповідно до п. 2.7. Договору «…Якщо Вкладник не вимагає повернення Вкладу зі спливом строку на який залучено Вклад (встановлений в п. 1.2. цього Договору), то Вклад зберігається в Спілці до моменту отримання Вкладним без нарахування процентів…». Також судом встановлено, що у зв`язку із закінченням строку вкладу який передбачений п. 1.2 Договору (закінчився 06.10.2022), позивач 07.10.2022 звернувся до відповідача з відповідною заявою (вимогою) про виплату внеску (вкладу) шляхом направлення листа на електронну адресу відповідача з електронним підписом, а також шляхом відправлення рекомендованого листа з описом вкладення «Укрпоштою» за трекінгом 0820000244837. Вказаний лист відповідач отримав в електронній формі в день відправлення, а поштою - 12.10.2022, що підтверджує витяг з сайту «Укрпошти» (а.с.24-33). У вищезазначеній заяві (вимозі) позивач просив відповідача повернути внесений вклад у розмірі 270 000 грн. в повному обсязі та 34 200 грн. процентів, на вказаний рахунок в Договорі: IBAN [NUMBER] . Також позивач повідомив відповідача, що продовжувати строк розміщення вкладу та пролонгувати дію Договору не бажає. Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду, відповідачем, незважаючи на вимогу позивача про повернення вкладу, не повернуто позивачу вклад (внесок) за Договором в сумі 270000 грн., а також не виплачено проценти за користування вкладом (внеском), які станом на 06.10.2022 становлять 34200 грн. Суд зазначає, що вказаний розмір боргу відповідача перед позивачем, представником відповідача не заперечується. Спір між сторонами полягає у неповерненні відповідачем внеску (вкладу) позивачу з підстав тимчасового зупинення діяльності кредитної спідки, яке здійснено відповідно до Законом України №2463-ІХ вiд 27.07.2022. Вирішуючи спір між сторонами по суті, суд зазначає наступне. Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв`язку із введенням воєнного стану\~ в Україні», який набрав чинності 17.08.2022, Розділ IX "Прикінцеві положення" Закону України "Про кредитні спілки" (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 15, ст. 101\~ із наступними змінами) доповнено пунктами 8-15. Зокрема пунктом 8 Закону установлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, спостережна рада кредитної спілки має право прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки передбачає, що кредитна спілка не здійснює діяльності щодо: залучення та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки; надання кредитів членам кредитної спілки, іншим кредитним спілкам, оплати за дорученням своїх членів вартості товарів, робіт і послуг у межах наданих таким членам кредитів, крім приймання платежів у погашення заборгованості за наданими кредитами; заміни забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами на суму забезпечення, що є меншою за суму заборгованості за кредитним договором, крім випадків, якщо заставлене майно було втрачено/пошкоджено внаслідок воєнних дій; виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних винагород особам, які перебувають у трудових відносинах із кредитною спілкою, крім виплат, які є фіксованими складовими винагороди таким особам; збільшення обсягів капітальних інвестицій за основними засобами та нематеріальними активами, що забезпечують діяльність кредитної спілки, але не забезпечують отримання доходу, крім нерухомого майна, що перейшло у власність кредитної спілки на підставі реалізації прав заставодержателя відповідно до умов договору застави; подання фінансової звітності та інших звітних даних до Національного банку України. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки може тривати протягом строку, який починається з дати, з якої кредитна спілка тимчасово зупинила свою діяльність, і закінчується із спливом 90 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні. Також. відповідно до пункту 9 Закону, кредитна спілка зобов`язана протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України про таке рішення та оприлюднити його на своєму веб-сайті (за наявності технічної можливості). Таке повідомлення має містити інформацію про дату, з якої кредитна спілка тимчасово зупиняє свою діяльність, та протокол або копію протоколу засідання спостережної ради, яким оформлено прийняття відповідного рішення. З пояснень представника відповідача, 31.10.2022 на засіданні спостережної ради кредитної спiлки «Український ощадний центр» було прийнято рiшення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Письмове підтвердження даної обставини матеріали справи не містять, проте судом встановлено, що така інформація міститься\~ на сайті кредитної спілки у розділі «Важливе повідомлення» (веб-сайт: http://ks2004.uafin.net/documents/vazhlive-povidomlennya). Також, за зазначеним посиланням, міститься інформація щодо Протоколу СР про тимчасове зупинення діяльності (розміщено 31.10.2022). З відповідним протоколом також можна ознайомитися за посиланням:\~ http://ks2004.uafin.net/documents/vazhlive-povidomlennya?doc=91680. Водночас, як зазначалося, відповідно до пункту 9 Закону, кредитна спілка зобов`язана також протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України. Інформації про відповідне повідомлення кредитною спілкою Національного банку України матеріали справи також не містять, при цьому, така інформація відсутня і на офіційний веб-сайтах (сторінки) кредитної спілки чи\~ Національного банку України. Таким чином, з урахуванням досліджених судом електронних доказів за даними офіційних веб-сайтів (сторінок), суд встановив наявність повідомлення про зупинення діяльності кредитної спілки на офіційному сайті спілки, та, водночас, не встановив наявність відповідного повідомлення кредитною спілкою Національного банку України про зупинення діяльності кредитної спілки. З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено суду, що зупинення діяльності кредитної спілки здійснено з дотриманням ст. 9 Закону, а відтак суд ставиться критично до доводів позивача щодо зупинення діяльності кредитної спілки. Водночас, якщо припустити, що зупинення діяльності кредитної спілки все ж таки відбулося 31.10.2022, суд вважає, що таке зупинення діяльності не поширюється на правовідносини, які виникли між сторонами, з урахуванням наступного. Як зазначалося, строк вкладу (внеску) згідно п. 1.2. Договору, становив 12 місяців та 1 день, та діяв з 05 жовтня 2021 р. до 06 жовтня 2022 року. Вимогу про повернення вкладу позивач заявив відповідачу 07.10.2022, тобто на наступний день після закінчення строку вкладу, і така вимога отримана відповідачем: в електронній формі 07.10.2022; поштою - 12.10.2022. Також важливим є те, що вимога про повернення коштів містила відповідний банківський рахунок для перерахування. При дослідженні Договору, судом не встановлено, що він містить визначені строки повернення вкладу після отримання вимоги про повернення, проте суд вважає, що, з урахуванням того, що позивач повідомив відповідачу реквізити банківського рахунку для перерахування, та, з урахуванням того, що така вимога відповідачем була отримана поштою 12.10.2022, у відповідача не було підстав для нездійснення такого перерахування наступним банківським днем. Тобто, суд вважає, що вимогу позивача про повернення вкладу (внеску) відповідач повинен був виконати не пізніше наступного дня з дня отримання вимоги про повернення вкладу (внеску), а саме не пізніше 13.10.2022. Як зазначалося, Законом України №2463-ІХ вiд 27.07.2022 набрав чинності 17.08.2022, а задеклароване відповідачем зупинення діяльності кредитною спілкою мало місце 31.10.2022. Із зазначеного слідує, що зупинення діяльності кредитної спілки відбулося до моменту настання у відповідача обов`язку перед позивачем щодо повернення позивачу внеску (вкладу). Тому, з урахуванням того, що до даних правовідносин не застосовується зворотна дія закону в часті, суд вважає, що відповідач, до вирішення питання про зупинення діяльності кредитної спілки, зобов`язаний був за вимогами вкладників вирішити питання щодо повернення внесків (вкладів) строк яких закінчився. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд прийшов до висновку про необхідність підстав для стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, в сумі 304 200 (триста чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок, яка складається із: внеску (вкладу) у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп.; процентів в розмірі 34200 (тридцять чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. Також, зважаючи на те, що позов задоволено, а позивач при зверненні з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 3042 (три тисячі сорок дві) грн. судового збору, що становить 1 % ціни позову.

Outcome: approved