Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації майна комунальної власності Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та членам йото сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видане згідно з розпорядженням від 24.12.1993 року №368, стосується об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . В заяві зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане відділом приватизації майна комунальної власності Ємільчинської РДА Житомирської області, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З метою реалізації права на володіння, користування та розпорядження своїм майном, 03.11.2022 року, на його замовлення КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] . При виготовленні технічного паспорта з`ясувалось, що розпорядженням селищного голови Ємільчинської селищної ради від 16.02.2016 року вулицю Комсомольську в с. Руденька перейменовано на вулицю Молодіжну. На підставі зазначеного розпорядження КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» внесено зміни до свідоцтва про право власності на житло про те, що житловий будинок [ADDRESS] перейменовано в житловий будинок [ADDRESS] . Коли він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ємільчинської селищної ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру, державним реєстратором прав на нерухоме майно Ємільчинської селищної ради Помінчук І.О. відмовлено йому в державній реєстрації права власності на вказану квартиру та надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. В обґрунтування відмови державним реєстратором вказано, що в правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності на квартиру зазначена адреса: [ADDRESS] , проте в населеному пункті Ємільчине відсутня вулиця Молодіжна. Подані ним документи, зокрема технічний паспорт на квартиру та довідка КП «Новоград-Волинське МБТІ» містять дані про квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана розбіжність не дає змоги встановити набуття права власності на заявлений об`єкт. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, клопотань та доповнень по суті справи не має. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, яке видане відділом приватизації майна комунальної власності Ємільчинської РДА Житомирської області, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно ксерокопії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11.01.2013 року відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області заявник змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 11). [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб, яке видане 23.07.2010 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 12). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 19.11.2010 року відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області, а після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Коростенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області 04.10.2019 року. (а.с. 13-14). Розпорядженням селищного голови Ємільчинської селищної ради Житомирської області №14 від 16.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Ємільчинської селищної ради» вул. Комсомольську перейменовано на вулицю Молодіжну. (а.с. 15). 03.11.2022 року КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради виготовлено технічний паспорт на квартиру по [ADDRESS] . (а.с. 16-17). Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області №4011 від 22.11.2022 року вулиця Молодіжна (Комсомольська) знаходяться на території Ємільчинської селищної ради, а саме в с. Руденька Новоград-Волинського району Житомирської області. (а.с 18). З архівного витягу №63 від 28.11.2022 року слідує, що в книзі розпоряджень та реєстрації житла, яке приватизоване 24.12.1993 року за номером 368 зареєстровано розпорядження №225 від 24.12.1993 року про передачу квартири [ADDRESS] в приватну спільну сумісну власність [PERSON] та членам його сім`ї. (а.с. 19). Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №66032930 від 05.01.2023 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовила у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у поданих для державної реєстрації документах. (а.с. 20). Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved