Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання з померлим на день смерті, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] його рідний дядько [PERSON] , [INFO] , у віці 83 роки помер у м.Мирнограді Донецької області в його будинку за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За декілька місяців до смерті стан здоров`я [PERSON] суттєво погіршився, внаслідок чого йому стало важко обслуговувати себе, утримувати квартиру. Інших близьких, які б мешкали в м.Мирнограді Донецької області, окрім нього, у [PERSON] не було. Тому він був змушений забрати дядька до себе, щоб доглядати його та не залишати самого. Фактично із серпня 2021 року і до самої смерті [PERSON] постійно проживав разом з ним в його будинку за вищевказаною адресою. У цей період він повністю доглядав [PERSON] , отримував за нього пенсію, оплачував його лікування, купував харчі, ліки та все необхідне, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності. За життя у них із дядьком була домовленість, що після його смерті вказана квартира перейде у його спадок. Оскільки він і спадкодавець постійно мешкали за однією адресою на день смерті [PERSON] , він вважає, що прийняв спадщину. Проте при зверненні до Мирноградської державної нотаріальної контори він отримав роз`яснення про неможливість видачі йому свідоцтва про спадщину, так як на час смерті дядька вони були зареєстровані за різними адресами. Крім того під час подання документів до нотаріусу він виявив відсутність оригіналу свідоцтва про народження померлого, на підставі якого може бути встановлено родинний зв`язок між померлим та його батьком [PERSON] , що може бути перешкодою встановлення в інший спосіб, ніж в судовому порядку, родинних відносин між ним та померлим. З метою реалізації свого права на спадщину заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] , визнавши, що він є рідним племінником останнього, а також встановити факт проживання [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті, тобто на [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві, просив їх задовольнити. Також пояснив, що [PERSON] помер у віці 83 роки, дружина дядька померла раніше за нього, а єдина донька мешкає в Київській області, з якою вони домовилися, що саме він догляне дядька, бо їй було незручно, на квартиру вона не претендує. Отримати свідоцтво про народження [PERSON] він не має можливості, оскільки інформація зберігається в Росії. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не заперечуючи проти вимог заявника, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність. Згідно з ухвалою суду від 09.12.2022 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик до суду свідків та витребувано у нотаріуса інформацію. Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Моланіно Червоногвардійського району Бєлгородської області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області 16.10.2021, актовий запис № 863 (а.с.21). Відповідно до\~довідки Відділу\~ведення реєстру\~територіальної громади\~виконавчого комітету\~Мирноградської міської\~ради від\~15.11.2022\~ [PERSON] \~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , з 28.04.1978 по день смерті [INFO] . Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає (а.с.16). Відповідно до довідки Координаційного комітету органів самоврядування населення Мирноградської міської територіальної громади від 10.11.2022 заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за цією адресою без реєстрації фактично мешкав [PERSON] по день своєї смерті [INFO] (а.с.17). Відповідно до\~акту Координаційного\~комітету органів\~самоврядування населення\~Мирноградської міської\~територіальної громади\~від 07.02.2023\~ [PERSON] ,\~1938\~року народження,\~за місцем\~своєї реєстрації\~за адресою:\~ [ADDRESS] , з 04.08.2021 по день смерті [INFO] фактично не проживав, в цей період він мешкав за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги № 5272 від 12.08.2021 зафіксовано виїзд за адресою: [ADDRESS] , з приводу погіршення стану здоров`я [PERSON] (а.с.18). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3728-462 [PERSON] проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні Мирноградської центральної міської лікарні з 12.08.2021 по 17.08.2021 з діагнозом: ішемічний інсульт; у хворого відмічається зниження м`язової сили в кінцівках (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно з листом Мирноградської державної нотаріальної контори від 04.11.2022 держаний нотаріус Свиридова А.В. роз`яснила [PERSON] , що у зв`язку з тим, що він не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкоємцем, заявнику запропоновано звернутися до суду (а.с.20). \~ \~ \~ \~ [PERSON] згідно із копією свідоцтва про народження народився [INFO] в с.Моланіно Будьонівського (нині Червоногвардійського) району Бєлгородської області Російської Федерації. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , останній також народився в с.Моланіно Будьонівського (нині Червоногвардійського) району Бєлгородської області Російської Федерації і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.13). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною заявника [PERSON] , з яким вона та двома доньками постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] . З 04.08.2021 по день смерті [INFO] з ними проживав рідний дядько чоловіка [PERSON] , який до цього мешкав у своїй квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вони його забрали до себе через стан здоров`я, дядько був похилого віку, самостійно не пересувався, потребував стороннього догляду. [PERSON] помер у них вдома, звідки його і поховали. [PERSON] був рідним братом її свекра [PERSON] . За життя вони поводилися один до одного як брати. Вона бачила їх документи (паспорти), з яких зазначено, що вони були народжені в одному місті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає з [PERSON] по [ADDRESS] , їх будинки розташовані поряд. Сусід проживає з дружиною [PERSON] та двома доньками. Приблизно влітку 2021 року вони забрали до себе з м-ну «Молодіжний» в м.Мирнограді рідного дядька [PERSON] , який був не ходячим. Заявник з сім`єю доглядав свого дядька до його смерті. Ховали дядька [INFO] з подвір`я сусіда. Свідок [PERSON] \~суду пояснила,\~що вона\~є сусідкою\~померлого [PERSON] ,\~який проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Його квартира розташована поверхом нижче від її квартири, в якій вона мешкає приблизно з 2014 року. На момент, коли вона стала мешкати в одному будинку з [PERSON] , останній мешкав один у своїй квартирі, до нього завжди приходив його племінник [PERSON] , який на початку серпня 2021 року забрав дідуся до себе додому, оскільки дідусь вже не ходив, був прикутий до ліжка і потребував стороннього догляду. Коли вона за телефоном [PERSON] з днем народження, той розповідав їй, що він мешкає в [PERSON] , який надав йому окрему кімнату в себе дома і за ним доглядає. Помер [PERSON] на [PERSON] [INFO] . Ховав його [PERSON] . За приписами\~ч.2 ст.315\~ЦПК\~України в\~ судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 70966283\~та №\~70966276\~від 20.12.2022\~на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.35-37). Відсутність реєстрації померлого [PERSON] за місцем проживання заявника [PERSON] позбавляє його можливості довести нотаріусу спірний факт. Пояснення свідків та досліджені письмові докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт того, що [PERSON] із серпня 2021 року по день смерті спадкодавця [PERSON] проживав з останнім однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що померлий [PERSON] та батько заявника - [PERSON] були народжені в одному населеному пункті, мали одних батьків, на що вказує також їх прізвище і по батькові, та за життя спілкувалися як рідні брати. Отже сукупність\~досліджених доказівдає суду підстави вважати доведеним факт того, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Встановлення цього факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, має для заявника правові наслідки. Оскільки відсутність оригіналу свідоцтва про народження спадкодавця перешкоджає реалізації ним права, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Встановлення фактів проживання з померлим на день смерті та факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі\~\~ст.ст.1220,\~1258, 1265, 1268\~ЦК\~України,\~

Outcome: approved