Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 грудня 2007 року уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління, актовий запис № 3379. Від подружнього життя з відповідачем мають двох синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, через різні характери, відсутність взаєморозуміння, у зв`язку з чим, неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин, ведення спільного господарства та окремого проживання. [PERSON] вказав, що спір щодо поділу майна на теперішній час відсутній, спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Аргументи учасників справи Позивач надав суду заяву, якою позов підтримує. Відповідач надала суду заяву про визнання позову. Участь у справі сторін У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Матеріали справи свідчать, що 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3379. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 15 грудня 2007 року). [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народився [PERSON] , батьками яких у свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 24 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, та свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 16 грудня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідно, записано сторін по справі. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України,примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,\~4\~ст.\~56\~СК України\~передбачено,\~щокожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спір щодо поділу майна на теперішній час відсутній, спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими\~та такими,\~що підлягають\~задоволенню.\~ Щодо судових витрат. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією № 0.0.2765351007.1 від 06 грудня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн. (50 відсотків від загального розміру судового збору), а також щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн. (50 відсотків від загального розміру судового збору). На підставі викладеного,

Outcome: approved