Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Києва із позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті його рідної тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Протягом останніх пяти років життя [PERSON] позивача проживав разом з нею, доглядав її та займався похованням. У грудні 2022 року у речах померлої він знайшов складений нею заповіт, в якому вона належне їй майно заповіла [PERSON] . Після цього позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шишової І.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було надано роз`яснення, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини та нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Від представника Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшов відзив, в якому він просить розглянути справу без їх участі, рішення прийняти у відповідності до норм чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишова І.П. в судове засідання не з`явилися, направила до суду лист, в якому просила розглянути справу без її участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві) 21 січня 2022 року. 25 січня 2014 року об 13 год. 00 хв., [PERSON] склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Романюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 183, відповідно до якого на випадок смерті заповіла належну їй квартиру під номером [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Однак, про вказаний заповіт позивачу відомо не було, а тому ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved