Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

В серпні 2022 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що 20.05.2001 між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] та дочка, [PERSON] , [INFO] . На даний час син повнолітній. Позивачка зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося через діаметрально протилежні характери, погляди на життя. На протязі всього подружнього життя у сторін відбувалися конфлікти на побутовому ѓрунті. Такі відносини негативно впливають на моральний та психологічний стан позивачки. Збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 20.05.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 160. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 02.11.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. 02.12.2022, 10.01.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю в приміщенні Ковельського міськрайонного суду електропостачання. Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи без їх участі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.\~206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 18.05.2018 Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, позивачка та відповідач з 20.05.2001 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №160, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають, подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. При подачі позову до суду, позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 992, 40 грн, що підтверджується квитанцією АТ «А - Банк» № 6080-1908-6630-5631 від 22.08.2022. На виконання ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved