Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] , 24.11.2022 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її братом мотивуючи тим, що після смерті брата звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у їх прізвищах, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 29.12.2022 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. [PERSON] у заяві від 24.01.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 47). Представник Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 48). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копій повних актових записів про народження №19 від 30.04.1949 та № 27 від 04.10.1946 убачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]., а [PERSON] - [INFO] , її батьки [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]. (а.с. 19, 35, 37). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , заявниця після одруження 23.09.1967 змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 4). [PERSON] помер [INFO] у віці 72 роки, про що 02.11.2021 складено відповідний актовий запис №533 (а.с. 6). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68391707 видно, що після смерті [PERSON] , 04.02.2022 Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області. заведену спадкову справу №16/2022, за заявою [PERSON] (а.с. 8). 25.10.2022 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В., заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через розбіжність у прізвищах спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] зазначених у Повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 7, 23-41). Між тим, згідно копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уродженці с. Тучапи Городоцького району Львівської області, їхні батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 5). Про те, що [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] , окрім вищенаведених доказів, стверджується довідкою виконкому Городоцької міської ради Львівської області №76 від 02.02.2022 та довідкою державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. №636/02-14 від 11.11.2022 про те, що [PERSON] до дня смерті [INFO] значився зареєстрованим та проживав один на [ADDRESS] , і що єдиним спадкоємцем після смерті останнього є його сестра [PERSON] (а.с. 10). Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved