Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дві малолітні дитини, син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Малолітні діти є дітьми з інвалідністю, що підтверджується посвідченнями Серії [NUMBER] та № [NUMBER] виданими УСЗН Корюківської РДА. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року їх шлюб було розірвано. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач не виконує свого батьківського обов`язку, дітей матеріально не утримує. За таких обставин позивачка просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з?явилися, в позовній заяві позивачка просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзив. Повідомлення про виклик до суду надсилався за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також розміщено на офіційному сайті суду. Представники третіх осіб Корюківська міська рада Чернігівської області, як Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, надали заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду за належними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. Позивач з відповідачем перебували в шлюбі, який зареєстрований 02 травня 2018 року в Корюківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №18. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дві малолітні дитини, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 24 липня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 02 вересня 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Малолітні діти є дітьми з інвалідністю, що підтверджується посвідченнями Серії [NUMBER] та №038506 виданими УСЗН Корюківської РДА. Сімейне життя з відповідачем [PERSON] не склалось, між ними почалися сварки, відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння застосував до позивачки фізичне насильство, вона вимушена була звертатись до поліції, було відкрито кримінальне провадження, з літа 2021 року вони з відповідачем разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2021 року їх з відповідачем шлюб було розірвано. З часу припинення спільного проживання з відповідачем позивачка з ним взагалі не спілкується, ніяких стосунків не підтримує, з цього часу відповідач [PERSON] з їхніми малолітніми дітьми не зустрічався і такого бажання не виявляв, вихованням дітей відповідач не займався і не займається, позивачці відомо, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями, стан дітей та їх доля відповідача взагалі не цікавить, дітей відповідач не утримує, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей, двох дітей з інвалідністю утримує позивачка одна, обидві дитини знаходяться на її утриманні. Для отримання будь-якої матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей позивачка звернулась до суду із заявою про видачу наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох малолітніх дітей, судовим наказом Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року (справа №751/8960/21) з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на підставі виданого виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з відповідача аліментів на її користь, але відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, жодної копійки з часу стягнення аліментів він не сплатив, з 30 листопада 2021 року по даний час заборгованість відповідача по аліментам становить 36323 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів наданого Корюківським відділом державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Отже, з часу припинення їхнього з відповідачем спільного проживання обидві їхні малолітні дітини проживали і зараз проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні, вона здійснюю свої батьківські обов`язки по утриманню, навчанню та вихованню неповнолітніх дітей, відповідач разом з малолітніми дітьми не проживає, їх не утримує, не надає позивачці матеріальної допомоги на їх утримання, долею дітей відповідач не цікавиться, відповідач жодного разу не відвідав дітей, з ними відповідач не спілкується і не приймає участі у їх вихованні. За таких обставин позивачка звернулася з даним позовом до суду. Згідно висновку Корюківської міської ради як органу опіки та піклування затвердженого рішенням Корюківської міської ради від 26.10.2022 року № 345 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», Корюківська міська рада як орган опіки та піклування, вважає за можливе за самоухилення від виконання батьківських обов`язків позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх двох малолітніх дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved