Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України (далі\~ МТСБУ)\~звернулися до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~матеріальної шкоди\~у порядку\~регресу.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 07.06.2019\~ [PERSON] \~керуючи автомобілем\~Chevrolet\~Aveo,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~здійснив наїзд\~на велосипедиста\~ [PERSON] ,\~який від\~отриманих тілесних\~ушкоджень загинув\~на місці\~пригоди.\~На момент\~вчинення дорожньо-транспортної\~пригоди [PERSON] \~не мав\~чинного договору\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~а тому\~30.03.2020\~позивач здійснив\~регламентну виплату\~потерпілій стороні\~на загальну\~суму 6672,17\~грн,\~які позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~разом із\~понесеними судовими витратами по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Статтями 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України передбачено: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі; майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статей 23, 27, 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого; страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку; МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Судом встановлено, що 07.06.2019 близько 20.40 год. [PERSON] керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись на 33 км + 315 м автомобільної дороги Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя, допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який рухався у попутному напрямку, від отриманих тілесних ушкоджень останній загинув на місці пригоди. 14.08.2019 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у діях водія [PERSON] , що підтверджується матеріалами поліції (а.с.7-10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №47 (а.с.18). ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування", що діє в інтересах [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , направили на адресу МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування понесеного на поховання у сумі 6721,17 грн (а.с.11-35). 30.03.2020 МТСБУ перерахувало на рахунок ТОВ "ЮК "Відшкодування" 6721,17 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується довідкою №1 від 19.03.2020, розрахунком розміру шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого справа №60296 від 19.03.2020, наказом №3518 від 27.03.2020 та платіжним дорученням №1477024 від 30.03.2020 (а.с.36-38). МТСБУ направили лист №3.1-02/10616 від 01.04.2020 на адресу [PERSON] з пропозицією у добровільному порядку компенсувати понесені МТСБУ витрати, яку залишено без задоволення (а.с.39-40). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків у порядку регресу. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2270 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved