Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

13 грудня 2022 року представник позивача, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу у сумі 12\~375,62грн. та судових витрат у виді судового збору у сумі 2481,00грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" та відповідачем, 21 травня 2022 року укладено договір підряду № 355194, у відповідності до п.2.1 якого позивач зобов`язався виконати роботи по відновленню пошкодженої опори №41 ПЛ-0,4 кВ від ТП-713 в селі Миронівка Олександрійського району Кіровоградської області, а відповідач взяв на себе обов`язок прийняти роботи і оплатити позивачу їхню вартість. Згідно із п.3.1 договору, вартість роботи (послуги) за даним договором складає 12\~375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн. За результатами надання послуги/виконання робіт, позивач і відповідач 21 травня 2022 року підписали спільний Акт приймання-передачі наданих послуг без зауважень та з зафіксованою ціною договору - 12\~375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн. Проте відповідач не виконав умови договору підряду щодо своєчасної оплати за надані послуги/виконані роботи та не сплатив грошове зобов`язання, хоча отримав рахунок на сплату від 21 травня 2022 року. Також позивач з метою позасудового врегулювання спору, 07 листопада 2022 року повторно направив відповідачу рахунок для оплати грошового зобов`язання, але останній від добровільної сплати ухиляється, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 09 січня 2023 року відкрито спрощене провадження, справу призначено до першого судового засідання. (а.с.19-20). Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.24-25) Відповідач в судові засідання не заявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Поштовий конверт, направлений судом, повернуто до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.22) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 07 лютого 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Між позивачем, ПАТ "Кіровоградобленерго", та відповідачем укладено договір підряду №355194 від 21 травня 2022 року, у відповідності до п.2.1 якого позивач зобов`язався виконати роботи по відновленню пошкодженої опори №41 ПЛ-0,4 кВ від ТП-713 в селі Миронівка Олександрійського району Кіровоградської області, а відповідач взяв на себе обов`язок прийняти роботи і оплатити позивачу їхню вартість. (а.с. 3-4) Позивач належним чином і в повному обсязі виконав своє зобов`язання за договором та виконав замовлені відповідачем роботи по відновленню пошкодженої опори №41 ПЛ-0,4 кВ від ТП-713 в селі Миронівка Олександрійського району Кіровоградської області, а відповідач прийняв його виконання, що підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг без зауважень та з зафіксованою ціною договору - 12\~375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн. (а.с.5) Відповідачу надано рахунок № 355194 від 21 травня 2022 року для оплати вартості виконаних робіт (послуги) за договором підряду № 355194 від 21 травня 2022 року, який складає 12\~375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн. (а.с.6) 07 листопада 2022 року позивач з метою позасудового врегулювання спору повторно направив відповідачу рахунок № 355194 від 21 травня 2022 року для оплати вартості виконаних робіт (послуги) за договором підряду № 355194 від 21 травня 2022 року, який складає 12\~375,62грн., у тому числі ПДВ 2062,60 грн.(а.с.7, 8, 9) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України(стаття 526 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов висновку щодо задоволення позову, оскільки відповідачем не виконані умови договору підряду, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2 481,00 грн. пропорційно. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та

Outcome: approved