Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що їй належать три земельні ділянки загальною площею 3 га, що розташовані на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ЯГ № 551982 від 12 травня 2009 року на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні її імені: « [PERSON] » замість « [PERSON] », а факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для реалізації права\~власності на\~земельні ділянки, просила встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку. Cуддя своєю ухвалою заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у заяві, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.20), однак 12 січня 2023 року виконувач обов`язки начальника С.Волчок подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (а.с. 21). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як установив суд, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 19 грудня 1997 року, [PERSON] народилася [INFO] в селі Турія Турійського району Волинської області (а.с. 5). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 551982, виданому Турійською районною державною адміністрацією 12 травня 2009 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 26 травня 2005 року №121, прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3 га, що розташована на території Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] », яка проживає в селі Ревушки (а.с. 7). Так само прізвище ім`я та по батькові власника « [PERSON] » значиться у відомостях про право власності відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, з яких також видно, що реквізити документа, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії [NUMBER] та податковий номер збігаються з тими, що належать заявнику (а. с. 9-14). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельних ділянок повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі - [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для реалізації права власності на земельну ділянку. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні імені заявника у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку і її паспорті унеможливлюють використання заявником цього документа в подальшому, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень\~ статей 77-80 ЦПК України \~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved