Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України (далі\~ МТСБУ)\~звернулися до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~в порядку\~регресу витрат,\~пов`язаних з\~регламентною виплатою.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 23.09.2018\~о 13.45\~год.\~ [PERSON] \~керуючи автомобілем\~ГАЗ 2410,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~у м.\~Кропивницькому на\~перехресті вулиць\~Волкова та\~Героїв України,\~здійснив зіткнення\~з автомобілем\~Chevrolet\~Epica,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~який зупинився\~попереду,\~внаслідок чого\~автомобілі отримали\~механічні пошкодження.\~На момент\~вчинення дорожньо-транспортної\~пригоди [PERSON] \~не мав\~чинного договору\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~а тому\~03.01.2019\~позивач здійснив\~регламентну виплату\~потерпілому на\~загальну суму\~29416,73\~грн,\~а також\~880\~грн за\~послуги експерта,\~які позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~разом із\~понесеними судовими витратами по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Статтями 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України передбачено: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі; майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статей 38, 39, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону; моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Судом встановлено, що згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.10.2018 [PERSON] 23.09.2018 о 13.45 год. керуючи автомобілем ГАЗ 2410, реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Кропивницькому на перехресті вулиць Волкова та Героїв України, здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica, реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а тому [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с.6). Згідно відомостей із централізованої бази даних МТСБУ від 08.10.2018 інформація щодо наявності чинного договору страхування транспортного засобу із реєстраційним номером [NUMBER] , станом на 23.09.2018 23:59:59, відсутня (а.с.7). Власником автомобіля Chevrolet Epica, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29.04.2015. [PERSON] звернувся 30.11.2018 до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.09.2018 розміром 29416,73 грн (а.с.8-21). 13.11.2018 МТСБУ перерахувало на рахунок СОС Сервіс Україна 880 грн за оплату послуг аваркома (експерта) по справі №53255 щодо транспортного засобу із реєстраційним номером [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №1013756 від 12.11.2018. Крім того, 03.01.2019 МТСБУ перерахувало ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 29416,73 грн виплати по справі №53255, згідно наказу №30 від 02.01.2019, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , транспортний засіб із реєстраційним номером [NUMBER] (а.с.22). МТСБУ направили лист-претензію про регресні вимоги №СУ/53255/4 від 08.11.2019 на адресу [PERSON] у якому просили протягом семи днів з моменту отримання претензії в добровільному порядку компенсувати МТСБУ суму боргу розміром 30296,73 грн, однак вказану претензію залишено без задоволення (а.с.23-27). Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків у порядку регресу. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2270 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved