Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 07.11.2015 року, шлюб зареєстрованийКиївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2391. Від даного шлюбу у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] . Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що у них з відповідачем поступово погіршилося сімейне життя, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин, так як між сторонами по справі існують великі розбіжності в інтересах та відсутнє взаєморозуміння.Спільне господарство подружжя не веде, за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам кожного з подружжя, тому позивач звернулась до суду з відповідною заявою. Також у своїй позовній заяві позивач зазначила, що спору стосовно майна набутого за час шлюбу та про місце проживання дитини між нею та відповідачем не має. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.11.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову. 30.11.2022 року на електрону адресу суду позивачем було надіслано супровідний лист та докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копії всіх документів, що до неї додаються, чим позивач усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.12.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні та витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб для огляду у судовому засіданні та долучення до матеріалів справи. 30.01.2023 року представник позивача через канцелярію надав до суду оригінал свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Позивач в судове засідання 31.01.2023 року не з`явилась, однак надіслала на електронну адресу суду клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та не надавати час на примирення. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 31.01.2023 року не з`явився, однак його представник адвокат Волинець Тетяна Вікторівна надіслала на електронну адресу суду заявув якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи,суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. \~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. \~ Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. \~ Добровільність шлюбу одна з основних його засад. \~ Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. \~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. \~ Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства. \~ Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок. \~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. \~ У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що\~сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК Українивитрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved