Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У грудні 2022 з позовом до суду звернулася [PERSON] , яка просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 04.11.2022. [PERSON] є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований за вище вказаною адресою, проте в ній фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не бере. З огляду на це позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, у зв`язку з тривалою відсутністю за місцем реєстрації. Ухвалою суду від 16.12.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити. Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи неявку відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27.04.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 розірвано. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . [PERSON] на праві приватної власності належить трьох кімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору дарування частки квартири [PERSON] передав у власність, а [PERSON] прийняла частку у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру за [ADDRESS] без виділу цієї частки, а Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації посвідчило право власності за позивачкою. Оцінивши докази, суд критично відноситься до акту комісії ТОВ «Жео» як до недопустимолмго доказу, т.я. працівники ТОВ 2ЖЕО№ не наділені повноваженнями проводити опитування громадян, в якті відсутні відомості про те, що особи були попереджені прокримінальну відповідальнсть за надання задомонеправдивих свідчень, сам акт містить неправдиві відооті про те, що [PERSON] ( представник позивача) є власником квартири відносно якої надані відомості. 30 вересня, під час сесії депутати Вінницької міської ради затвердили рішення про перейменування 161 топонім міста: вулиць, площ, провулків серед яких: [ADDRESS] . Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 71 ЖК УРСР встановлює загальні правила збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Стаття 47 Конституції Україним передбачає, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку, що стороною позивача не надано достатніх достовірних доказів, які би в своїй сукупності підтверджували той факт, що [PERSON] не проживає за адресою реєстрації більше року, не коритується нею та втратив зв`язок з цим житлом. Оскільки у позові відмовлено то судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed