Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на\~ шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що після знайомства з останнім між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, у них взаємні міцні почуття любові та поваги одне до одного, а тому мають намір офіційно зареєструвати шлюб. Крім цього, на даний час вона вагітна терміном 10-11 тижнів, батьком дитини є [PERSON] . Такий працює та зможе у майбутньому забезпечити їх сім`ю матеріально, проти укладення шлюбу з ним її батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують. Оскільки вона ще не досягла відповідного віку для державної реєстрації шлюбу, відтак їй необхідно надати судове рішення про надання права на це, а визнання права на укладення шлюбу відповідає її інтересам, такий хоче зареєструвати ще до народження дитини, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з військовим станом та значною віддаленістю суду, який розглядає справу, від місця її проживання, заявлену нею вимогу про надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. [PERSON] , а також батьки заявника [PERSON] та [PERSON] як заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви та надання [PERSON] , [INFO] , права на шлюб.\~ Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області О.Пузакулич як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, заяву [PERSON] , [INFO] , щодо надання їй права на шлюб з [PERSON] , [INFO] , підтримує, так як на це є підтверджуючі документи (довідка № 293 від 09 грудня 2022 року), що є беззаперечною підставою для надання права на шлюб і ухвалення рішення у цьому випадку цілком відповідає інтересам заявника. У судове засідання начальник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Попович як представник заінтересованої особи не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її присутності, результати розгляду справи залишає на розсуд суду, з вимогами заяви згідна, заперечень не має.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , [INFO] , однак на даний час вона не досягла вісімнадцятирічного віку, що стверджується паспортом громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] , запис №20061029-05544, виданим 11 грудня 2020 року органом 2125 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 16 листопада 2006 року (а. с. 3, 5). Також встановлено, що згідно довідки № 293 від 09 грудня 2022 року, виданої КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області, [PERSON] вагітна 10-11 тижнів (а. с. 8). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 17 Закону України №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини від 07 листопада 2013 року у справі «Валліанатос та інші проти Греції» (заяви № 29381/09 та № 32684/09) передбачено, що суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є живим документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя. Окрім цього, відповідно до пункту 126 рішення Європейського суду з прав людини від 12 червня 2014 року у справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07), що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч. 1 підпункту с, однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 1 ст. 4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 22 цього Кодексу шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Згідно ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що надання права на шлюб неповнолітній [PERSON] відповідатиме її інтересам, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved