Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

26 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , та встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , а отже його бабою. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті [PERSON] , яка являється його бабою, відкрилася спадщина за законом. Як вказує позивач в позовній заяві, він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у визначений чинним законодавством строк у зв`язку з тим, що його баба була похилого віку, тривалий час хворіла, і він змушений був за свій рахунок лікувати її, а також здійснив її поховання, тому дані обставини для позивача були об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення до нотаріальної конторі із заявою про прийняття спадщини. 28 грудня 2022 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив. Представник позивача, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримує, просить задоволити. Представник відповідача\~Миролюбненської сільської ради Хмельницької області, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, проте від представника до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, позов підтримують в повному обсязі. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як сторони в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області, є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] та рідною бабою для [PERSON] , який після її смерті є спадкоємцем за законом. Зазначені обставини підтверджуються: копією довідки №963 від 12.12.2022 року, згідно якої [PERSON] , 1916 року народження, яка померла [INFO] , являлась матір`ю [PERSON] , 1940 року народження, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.01.1976 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.08.1954 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.05.1962 року, згідно якого було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та присвоєно [PERSON] прізвище [PERSON] та копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 23.10.2010 року. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] своєчасно не\~подав заяву\~про прийняття\~спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються листом роз`ясненням №150/01-16 від 21.12.2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №71097362 від 06.01.2023 року та №71159791 від 14.01.2023 року, відповіддю на запит №41/01-16 від 06.01.2023 року, згідно яких встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Дослідивши отримані\~докази та\~оцінивши їх\~в сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини\~пропуску шестимісячного\~строку для\~прийняття спадщини\~позивачем є\~поважними,\~оскільки спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилася,\~а також,\~враховує,\~що нічиї\~права та\~інтереси не\~порушуються,\~а тому\~позивачеві належить\~додатково визначити\~строк три\~місяці після\~набрання цим\~рішенням законної\~сили,\~який є\~достатнім для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved