Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 06.06.1998 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала,\~що сторони\~разом не\~ проживають,\~донька проживає\~разом з\~нею та\~перебуває на\~її утриманні.\~З урахуванням\~вищевикладеного,\~позивач просила\~суд стягнути\~з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Також [PERSON] просила допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач надала суду заяву, якою позов підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідача надав суду заяву, якою позов визнав, просив проводити розгляд справи без його участі та не стягувати з нього судовий збір у зв`язку з тим, що він має статус УБД. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду під час судового розгляду: Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12\~грудня 2022\~рокупо справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської обласні від 29.05.2015 року по справі № 154/402/15-ц, яке набрало законної сили 16.06.2015 року, сторони перебували у шлюбі з 06.06.1998 року по 16.06.2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.12.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Законом України\~\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~\~порядку стягнення\~аліментів»\~ №\~2037-VІІІ\~від 17\~травня 2017\~року внесено\~зміни до\~ст.\~182\~СК України,\~та визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, статтю 183 СК України доповнено частиною 5 такого змісту: «Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину». Вивчивши матеріали\~справи, зважаючи на те, що позивач, з якою проживає дитина, скористалася своїм право та звернулася до суду з вказаним позовом, відповідач позов визнав, тож зважаючи на обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Як вбачається з посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 18.09.2008 року, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів - учасників бойових дій. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи те, що сторони є особами, які звільнені від сплати судового збору, суд, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, дійшов висновку про віднесення судових витрат за рахунок держави.

Outcome: approved