Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

26.09.2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування. Посилається на те, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. [PERSON] мешкає за місцем реєстрації заявника [PERSON] [ADDRESS] , що підтверджується довідками з демографічного реєстру. [PERSON] є інвалідом дитинства з моменту народження, в подальшому їй видано 2 групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 1977 року, що підтверджується довідкою про надання статусу дитина інваліда. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребую як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. Весь цей час за [PERSON] доглядає її брат [PERSON] , який має добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Окрім сестри [PERSON] на утриманні у [PERSON] більше нікого не має. [PERSON] має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. У судовому засіданні заявник і представник заявника доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву. [PERSON] у судовому засіданні просив призначити саме його опікуном сестри [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, просила ухвалити рішення з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника і представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №26 від 09.11.2022 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді пфпропфшизофренії. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.47-51). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60\~Цивільного кодексу\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON] , який є її братом. Можливість призначення останнього опікуном доводиться свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.16), в якому батьком зазначено [PERSON] та матір`ю [PERSON] , висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розгляду №386 від 04.02.2013 року, виданої [PERSON] (а.с.17), довідкою №5967 року від 08.08.2008 року, виданої [PERSON] , про те що його донька [PERSON] , 1977 року народження, є інвалідом з дитинства (а.с.18), довідкою, виданою Управлінням пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя від 07.04.2008 року в пенсійній справі №147036 (замість пенсійного посвідчення) про те, що [PERSON] , 1977 року народження, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя і отримує соціальну пенсію інвалідом з дитинства 2 групи з 07.04.2008 довічно (а.с.19), свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , 24.07.2008 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, яка посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частки, [PERSON] 1/3 частки (а.с.20), довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №302521-2019, згідно якої [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14), довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №235023-2019, згідно якої [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Підстав, що унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном над недієздатною судом не встановлено, і, враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Ш-729 від 11.11.2022 року, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved