Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач по справі являється рідним сином позивача. [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті в господарстві залишився автомобіль марки «КАМАЗ» з причепом, які потребували матеріальних витрат на ремонт та переобладнання на отримання нових документів. Син (відповідач у справі) просив її залишити в господарстві транспорт, так як хотів займатися підприємницькою діяльністю, хоча на той час не мав водійського посвідчення та навиків водіння на великогабаритному автотранспорті. Позивач та її донька (рідна сестра відповідача) [PERSON] всі свої кошти вносили на ремонт і отримання документів на автомобіль. Позивач змушена була найняти водія, який вчив відповідача водити і обслуговувати автомобіль. Відповідач в той час не працював, тому позивач оплачувала водію заробітну плату за навчання сина. Всі її кошти йшли на бізнес сина. В 2018 році в жовтні місяці, відповідач виїхав працювати за кордон водієм. Обіцяв їй допомагати матеріально, але надавав недостатню матеріальну допомогу, купував дрова на зиму і дуже рідко давав незначну суму на утримання господарства. Матеріальну допомогу позивачу надавала і надає її донька [PERSON] . В даний час позивач отримує пенсію розміром 3500 гривень, хворіє на гіпертонію, хронічний бронхіт в обструктивній формі, отерохондроз суглобів ніг. Щоб підтримувати свій стан їй потрібно купувати ліки, вартість яких складає не менше 3000 гривень в місяць, проходити курс лікування 2 рази на рік, на які потрібні кошти. В січні 2022 року відповідач пообіцяв допомагати їй матеріально щомісячно, але до серпня 2022 року переслав їй лише 2000 гривень. Таким чином відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу. Позивач вважає, що відповідач, який отримує біля 2000 євро в місяць спроможний виплачувати 6000 гривень щомісячно, ця сума не складає 10% його заробітку. Просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти 6000 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] до суду не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.82). При цьому надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх в судовому порядку (а.с.77). Відповідач [PERSON] та його представник, адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1040334 від 06.10.2022 року (а.с.51-53) до суду не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, але надано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника та відмовити у задоволенні позову(а.с.83). Разом з тим, 07.10.2022 року відповідачем надано відзив (а.с.30-34) в якому зокрема зазначено, що [PERSON] (позивач у справі) є матір`ю двох дітей та особою пенсійного віку, у власності має житловий будинок та транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з [NUMBER] , та причепу, д.н.з [NUMBER] . Так, відповідач уклав шлюб із [PERSON] , який вони розірвали у 2008 році. В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2008 року, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] з 19.03.2008 року і до повноліття дитини до [INFO] . 06.08.2020 року уклав шлюб з [PERSON] , спільних дітей не мають. Згідно трудового договору від 23.12.2019 року відповідач дійсно працює у місті Тарнов Опольський, країна Польща, водієм та отримує заробітну плату 2940 злотих, що приблизно дорівнює 1 злотий 8 гривень, а отже середньомісячний заробіток дорівнює близько 23 520 гривень. Також зазначено, що відповідач проживає у [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та її донькою [PERSON] , які перебувають на його утриманні, крім того разом винаймають квартиру, відповідно до договору найму від 26.03.2022 року вартість помешкання на місяць становить 1200 злотих, що дорівнює 9600 гривень. Крім того, зазначено, що позивач у позовній заяві зазначає, що [PERSON] в січні 2022 року пообіцяв допомагати щомісячно, але до серпня 2022 року переслав їй лише 2000 гривень, що не відповідає дійсним обставинам, оскільки відповідач 15 березня 2022 року на картковий рахунок позивача перерахував 10334,44 гривень, а 12 червня 2022 року перерахував 10076,98 гривень. Отже, враховуючи те, що розмір пенсії позивача становить 3000 гривень, тобто є не нижчим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, доказів про тяжкий стан здоров`я позивачем не надано, як не надано доказів на підтвердження розміру витрат на лікування, а також не надано доказів сплати матеріальної допомоги донькою [PERSON] , що є підставою для відмови позивачу в задоволенні позовних вимог. Просить суд, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем та представником відповідача документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.2-3) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . - Із копії свідоцтва про народження № [NUMBER] від 15.01.1982 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копій медичних документів про результати огляду від 16.06.2022 року та від 22.01.2022 року, а також довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоукраїнської міської ради №112 від 13.06.2022 року (а.с.6, 7-8, 9) вбачається, що [PERSON] знаходиться під спостереженням сімейного лікаря, з діагнозом: ІХС, а/кардіосклероз. ГХ ІІ ст.СН ІІ А, ХОЛЗ середнього ступеню тяжкості, рецидивуючий перебіг. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. ПФС ІІ. Потребує постійного амбулаторного лікування. - Із довідки від 07.09.2022 року Управлінян Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.19) вбачається, що [PERSON] є особою пенсійного віку та в період з березня місяця 2022 року по серпень місяць 2022 року включно - отримала пенсійних виплат на загальну суму 20122,86 грн. Середньомісячний розмір пенсії становить 3364,35 грн. - Із наданих позивачем аплікацій медичних препаратів (а.с.20-22) вбачається, що [PERSON] придбала медичні препарати, які зокрема приписані сімейним лікарем за результатами огляду від 22.01.2022 року (а.с.7-8). - Із копії паспорту громадянина України (а.с.35-38) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець та мешканець [ADDRESS] . - Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2020 року (а.с.40) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 06.08.2020 року у Кропивницькому відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено актовий запис за №334. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копій платіжних документів № 21658941 та №23887270 (а.с.41, 42) вбачається, що [PERSON] , 15.03.2022 року перерахував на ім`я [PERSON] кошти в розмірі 1550,00 злотих, що еквівалентно 10334,44 гривень за обмінним курсом 6,66738 на дату перерахування. Також, 12.06.2022 року перерахував на ім`я [PERSON] кошти в розмірі 1530,00 злотих, що еквівалентно 10076,98 гривень за обмінним курсом 6,58626 на дату перерахування. - Із копії виконавчого листа №2-435/2008 від 16.10.2008 року (а.с.43) вбачається, що з [PERSON] за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2008 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, до [INFO]. - Із копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №10759459 від 28.04.2022 року (а.с.60) вбачається, що виконавчий лист №2-435/2008 від 16.10.2008 року Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, повернуто стягувачу [PERSON] на підставі поданої нею заяви про повернення виконавчого документа. Заборгованість відсутня. - Із копії трудового договору №1/КА/2018 від 23.12.2019 року (а.с.69-70) вбачається, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах з транспортною компанією, працюючи водієм. Заробітна плата визначена договором становить 2940 злотих/брутто на місяць. - Із копії договору найму (оренди) житлового приміщення від 26.03.2022 року (а.с.71-76) вбачається, що [PERSON] , винаймає квартиру в м.Лодзь, загальною площею 26 м.кв., з орендною платою 1200 злотих/брутто на місяць. Договір укладений по 31.03.2023 рік. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (а.с.2-3), є особою пенсійного віку та отримує від Держави пенсію в розмірі 3364,35 грн. (а.с.19). Являється матір`ю двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоукраїнської міської ради №112 від 13.06.2022 року, [PERSON] має вади із здоров`ям та знаходиться під спостереженням сімейного лікаря, з діагнозом: ІХС, а/кардіосклероз. ГХ ІІ ст.СН ІІ А, ХОЛЗ середнього ступеню тяжкості, рецидивуючий перебіг. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. ПФС ІІ. Потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.9), в зв`язку з чим вимушена купувати медичні препарати (а.с.20-22), які зокрема приписані сімейним лікарем за результатами огляду від 22.01.2022 року (а.с.7-8). Таким чином, маючи потребу у отриманні матеріальної допомоги у січні місяці 2022 року, позивач звернулася до свого сина (відповідача у справі), який як зазначає позивач працює у Польщі водієм, на що останній пообіцяв їй надавати таку допомогу щомісячно, але до серпня 2022 року переслав позивачу лише 2000 гривень, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Разом з тим, відповідач заперечуючи проти задоволення позову, посилається на те, що [PERSON] (позивач у справі) є матір`ю двох дітей та особою пенсійного віку, у власності має житловий будинок та транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з [NUMBER] , та причепу, д.н.з [NUMBER] . Так, відповідач уклав шлюб із [PERSON] , який вони розірвали у 2008 році. В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2008 року, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] з 19.03.2008 року і до повноліття дитини до [INFO] (а.с.43). 06.08.2020 року уклав шлюб з [PERSON] , спільних дітей не мають (а.с.40). Згідно трудового договору від 23.12.2019 року відповідач дійсно працює у місті Тарнов Опольський, країна Польща, водієм та отримує заробітну плату 2940 злотих, що приблизно дорівнює 1 злотий 8 гривень, а отже середньомісячний заробіток дорівнює близько 23 520 гривень (а.с.69-70). Між тим, відповідач проживає у [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та її донькою [PERSON] , які перебувають на його утриманні, крім того разом винаймають квартиру, відповідно до договору найму від 26.03.2022 року вартість помешкання на місяць становить 1200 злотих, що дорівнює 9600 гривень (а.с.71-76). Крім того, відповідач не погоджується із тим, що позивач у позовній заяві зазначає, що [PERSON] в січні 2022 року пообіцяв допомагати щомісячно, але до серпня 2022 року переслав їй лише 2000 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки відповідач 15 березня 2022 року на картковий рахунок позивача перерахував 10334,44 гривень (а.с.41) та 12 червня 2022 року перерахував 10076,98 гривень (а.с.42). Отже, враховуючи те, що розмір пенсії позивача становить 3000 гривень, тобто є не нижчим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, доказів про тяжкий стан здоров`я позивачем не надано, як не надано доказів на підтвердження розміру витрат на лікування, а також не надано доказів сплати матеріальної допомоги донькою [PERSON] , що є підставою для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши доводи сторін у справі, залишає поза увагою доводи позивача про те, що відповідач надав їй матеріальну допомогу в розмірі 2000 гривень, які спростовуються наданими відповідачем платіжними документами, якими підтверджується факт перерахування позивачу коштів 15 березня 2022 року на картковий рахунок позивача -10334,44 гривень (а.с.41) та 12 червня 2022 року - 10076,98 гривень (а.с.42). Окрім іншого, позивачем не надано до суду доказів, які б підтверджували про надання матеріальної допомоги на її утримання як непрацездатної від іншої дитини, а саме від рідної доньки [PERSON] , як не надано і доказів про закупівлю палива на 25000 гривень та одного складометру дров на 2000 гривень. Також не підтверджено належними доказами той факт, що відповідач отримує за кордоном заробітну плату 2000 євро, що між іншим спростовується наданим відповідачем трудовим договором (а.с.69-70). Крім того, суд, залишає поза увагою надану відповідачем копію виконавчого листа №2-435/2008 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2008 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] (а.с.43), оскільки такі твердження спростовуються наданою позивачем копією постанови ВП №10759459 від 28.04.2022 року державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі заяви стягувача де зокрема зазначено, що заборгованість відсутня (а.с.60). Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування. Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Так, відповідачем не надано суду відомостей щодо перебування на його утриманні непрацездатних осіб, наявності інших аліментних зобов`язань, тощо. Позивачка обґрунтовувала позовні вимоги посиланням на те, що вона є непрацездатною, отримує пенсію, більшу частину з якої витрачає на придбання продуктів харчування, ліків і оплату комунальних послуг. Коштів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище вона потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати її повнолітній син. На сьогоднішній день її син, допомагає їй матеріально не в повному обсязі, не забезпечує її всім необхідним для нормального проживання. Але, разом з тим позивач не надала до суду доказів про надання їй матеріальної допомоги іншою дитиною, а саме донькою [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. №966-XIV прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02 грудня 2021 року №1928-IХ установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2022 році зокрема осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2022 року - 1934 гривень, з 1 липня - 2027 гривні, з 1 грудня - 2093 гривень. Із наданих позивачем довідки про розмір пенсії вбачається, що розмір пенсії [PERSON] є не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та складає з липня місяця 2022 року 3364,35 гривень. На момент розгляду цієї справи позивачка отримує пенсією у розмірі, що забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, однак, з урахуванням похилого віку позивачки та того, що вона мешкає сама, суд допускає витрати позивача на ліки та речі, вартість яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на вищевикладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також те, що позивач є матір`ю двох дітей, які відповідно мають рівні права та обов`язки щодо утримання непрацездатних батьків, суд вважає необхідним та достатнім стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2022 року (дати подання позову) - довічно, у зв`язку з чим вказана позовна заява в цій частині підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок. На підставі викладеного, ст.ст.1, 79, 175, 202, 204, 205 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial