Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

18.11.2022 [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 18 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №03. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище „ [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 18 серпня 2012 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівській області, актовий запис № 03. Сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні стосунки сторони припинили. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим, спору про місце проживання дітей та про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. Ухвалою судді від 01 грудня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року провадження у справі було зупинено строком на 1 місяць для надання сторонам у справі часу для примирення. Ухвалою від 31 січня 2023 року у зв`язку з закінченням строку, наданого сторонам для примирення, провадження у справі поновлено. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.18) Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. (а.с.25) Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК\~України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 18 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №03, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.4) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Солонівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 6) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Солонівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 7) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Солонівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 8) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Солонівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 9) З довідки\~Солонівського старостинського округу №11\~Городнянської\~міської\~ради №135 від 02.11.2022 установлено,\~що\~ [PERSON] , 1989 року народження, зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , 1983 року народження; дочка- [PERSON] , 2008 року народження; дочка - [PERSON] , 2013 року народження; син - [PERSON] , 2014 року народження; син- [PERSON] , 2016 року народження. (а.с.10) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112\~СК\~України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень, відзиву на позов не подав, позовні вимоги визнав. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". В силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 992,40 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved