Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

29.08.2022 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною завою, посилаючись на те, що він, проживає разом з рідним братом [PERSON] , [INFO] однією сім`єю в селі Конів. Вказує, що його брат знаходиться в нього на утриманні і він здійснює за ним догляд та виконує наступні роботи: готує їсти, пере білизну, забезпечує необхідними продуктами харчування, медикаментами, слідкує за гігієною хворого та підтримує санітарний стан приміщення де проживає його рідний брат [PERSON] . Зазначає, що його брат [PERSON] , знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення комунального закладу Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області, оскільки хворіє на психічне захворювання та є інвалідом 1 (першої) групи підгрупа «А» з дитинства. Через захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його ( [PERSON] ) опікуном [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 07.09.2022 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 17.10.2022. Ухвалою суду від 14.11.2022 призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 24.01.2023 провадження у справі відновлено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якому зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заяви не заперечують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Заявник [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 27.10.1988 (а.с.15), серія [NUMBER] ( а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 11.03.1987 ( а.с.6) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036636036 від 26.08.2022 (а.с.8). Судом встановлено, що\~\~ [PERSON] , зареєстрований та проживає разом із братом [PERSON] , котрий здійснює догляд за ним, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, Першої «А» групи і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Дані обставини підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання №176,177 від 24.06.2022( а.с.20,21), довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА №754496 від 15.08.2011( а.с.10), Актом перевірки факту догляду Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, №10 від 23.07.2022 ( а.с. 12), довідкою Старости округу №7 виконкому Добромильської міської ради №174 від 22.06.2022 (а.с. 13) Рішенням Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №207 від 26.08.2022 затверджено висновок органу опіки і піклування « Про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] над його братом [PERSON] , [INFO] » (а.с.16). Відповідно до висновку №16 від 10.01.2023 року судово-психіатричного експерта Львівської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи "Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, \~яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і \~самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, \~самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений \~виключно у \~випадках \~і \~в порядку, \~встановлених законом. Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Як відомо із змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Згідно з ч.6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, витрати пов`язані із проведенням експертизи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved