Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилалась, що [PERSON] , відповідач у справі, її батьком. До досягнення нею повноліття відповідач у добровільний спосіб виконував свій обов`язок утримувати дитину шляхом сплати аліментів, подавши заяву за місцем роботи про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати. З 01 вересня 2022 року вона була прийнята на денну форму навчання до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна на філологічний факультет. На теперішній час вона знаходиться на повному утримання її матері [PERSON] , яка забезпечує її всім необхідним. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, не має змоги працевлаштуватися та отримувати самостійний заробіток, будь-яких інших джерел доходів, ніж допомога її матері, вона не має, тому потребує матеріальної підтримки з боку батька, оскільки потребує коштів на одяг, харчування, підручники тощо. Посилалась, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, офіційно працевлаштований, зобов`язаний та має можливість без погіршення свого матеріального стану утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. За вказаних обставин, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалено розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін. 23 січня 2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд при ухваленні рішення по справі той факт, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому в нього народилось двоє дітей, тому вважає ці обставини підставою для зменшення розміру стягнення частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання заяви позивача та до досягнення позивачкою двадцяти трьох років. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд при ухваленні рішення по справі врахувати обставини того, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому в нього народилось двоє дітей, що вважає підставою для зменшення розміру частки від заробітку (доходу), яка підлягатиме сплаті в рахунок аліментів. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності належним чином сповіщених про дату, час і місце розгляду справи учасників справи на підставі наданих сторонами доказів. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як убачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції 21 жовтня 2004 року народилась [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за №4157. Батьками [PERSON] є: [PERSON] , батько [PERSON] (а.с. 8). Таким чином своє підтвердження знаходить обставина того, що [PERSON] , відповідач у справі, є батьком позивачки [PERSON] . Зі змісту довідки №1901/137 від 20 грудня 2022 року, виданої Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна, [PERSON] є студентом І курсу філологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання (а.с. 10). Матеріалами справи знаходять своє підтвердження обставини того, що до досягнення позивачкою віку повноліття відповідач в добровільному поряду сплачував аліменти на її утримання, подавши за місцем роботи заяву про відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання дочки (а.с. 11-15). Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 вересня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 11 вересня 2018 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с. 42). У шлюбі\~у [PERSON] \~та [PERSON] \~народилося двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане повторно\~28\~липня 2022\~року Холодногорським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~(свідоцтво\~про народження,\~реєстраційний номер\~G\~806/2022,\~видане органом\~ЗАГС \~Ансбах,\~місце,\~дата видачі\~ Ансбах,\~11\~серпня 2022\~року,\~Федеративна Республіка\~Німеччина,\~яке засвідчене\~ [INFO] у\~м.\~Ансбах,\~Уряд Середньої\~Франковії за\~№ 2408/2022,\~шляхом проставляння\~апостілю у\~відповідності до\~Гаазької конвенції\~від 5\~жовтня 1961\~року,\~який містить\~відомості:\~цей офіційний\~документ підписано\~пані Айснер,\~що виконує\~обов`язки Посадової\~особи ЗАГСу,\~має печатку\~Відділу ЗАГС\~Ансбах;\~переклад з\~німецької мови\~на українську\~мову виконано\~перекладачем [PERSON] ,\~справжність підпису\~якої засвідчено\~02\~вересня 2022\~року приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Чигріним\~А.О.,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 27718\~№ 27719\~(а.с.\~41,\~43-47). Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених у судовому засіданні наданих сторонами доказів, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За правилами ч. 3\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму\~Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписом ч. 1 ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У ході судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] досягла 18 років, навчається у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням. Як пояснив в судовому засіданні відповідач, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, проте при визначенні розміру аліментів просив прийняти до уваги обставини того, що на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей від другого шлюбу. Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України\~підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує, що [PERSON] навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, також бере до уваги наявність у платника аліментів\~ [PERSON] на утриманні двох малолітніх дітей\~- [PERSON] , 2019 року народження, та [PERSON] , 2022 року народження, а також матеріальний стан відповідача. Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати повнолітню дочку на період її навчання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на час її навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 27 грудня 2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, за умовою, що дочка буде продовжувати навчання. Доказів на підтвердження наявності у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у бажаному позивачем розмірі, матеріали справи не містять. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2\~ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги, що позов позивачем пред`явлений 27 грудня 2022 року, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial