Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

У грудні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 04.06.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №041/6488958-СК підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tasсombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. 10.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ»» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відпустити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 Реєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 655,98 грн., з яких: 11 372,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 183,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 100,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Представник позивача вказує, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №041/6488958-СК. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. Ухвалою суду від 11.01.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, судові документи направлялись йому за зареєстрованим місцем проживання і були повернені підприємством поштового зв`язку через відсутність адресата. Тому, на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що 04.06.2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №041/6488958-СК підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tasсombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Відповідно до вказаної Заяви та паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», відповідач отримав кредит у виді кредитної лінії на банківську картку зі сплатою 43,2 % річних. 10.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ»» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відпустити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 Реєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18 655,98 грн., з яких: 11 372,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 183,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 100,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком становить 18 655,98 грн., з яких: 11 372,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 183,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 100,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідачем в свою чергу жодних доказів належного виконання зобов`язань не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved