Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач через свого представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 04.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК`ЦФР») правонаступником якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву №9365105202 на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР». Відповідно до р.2 кредитного договору, предметом якого є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 61192,00 грн; строк користування 60 місяців; цільове призначення на споживчі потреби. Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п.4 паспорту кредитного договору). Як вже зазначено вище, відповідно до умов кредитного договору строк кредитного ліміту за цією заявою договором становить 48 місяців з моменту повідомлення про факт встановлення кредитного ліміту. Відповідно до умов надання та обслуговування кредитної лінії дострокове повернення заборгованості за кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу позичальника у випадках, передбачених договором. Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Однак, останній умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що стало наслідком утворення у відповідача заборгованості за договором №9365105202 від 04.12.2020р., яка станом на 21.03.2022р. становить 72 542,60 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 61 192 грн 03 коп.; заборгованості за річними відсотками (в т.ч. прострочені) - 6,00 грн 00 коп.; - заборгованості по комісії 11 344 грн 57 коп. Таким чином, відповідачем було грубо порушено умови Заяви №9365105202 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», Умови надання та обслуговування Кредитної лінії, а також норм чинного законодавства. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №9365105202 від 04.12.2020р. в розмірі 72 542,60 грн та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481,00 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.\~\~\~\~ За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів В.П. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 04.12.2020 року відповідач підписав кредитний договір №9365105202 на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», а також паспорт кредиту № [NUMBER] , відповідно до умов яких відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 61 192,03 грн. строком на 60 місяців (а.с. 5-6). Відповідно до п.2.2. вказаного кредитного договору, він, разом з паспортом кредиту №5105202 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020р. складають між собою єдиний кредитний договір. Відповідач підписавши кредитний договір №9365105202 та паспорт кредиту №5105202, з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем та ним, як позичальником, підтвердив свою згоду та погодився з усіма умовами кредитного договору (п. 4 паспорту кредитного договору). З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором №9365105202 від 04.12.2020 року. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.21-34). 21.02.2022\~року позивачем\~на адресу\~відповідача [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу, якою проінформовано останнього про наявність заборгованості по кредиту та вимоги повернути достроково кредит, з виконанням усіх зобов`язань за кредитним договором №9365105202 від 04.12.2020 року укладеного між ТОВ «ФК`ЦФР» правонаступником якого являється АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] (а.с. 16-18). 07.10.2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого (п. п. 2.1, 2.2.) первісний кредитор передає ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (відступає) новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 7-11). Статтею 512 Цивільного кодексу України\~(далі по тексту -\~ЦК України) передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. На підставі\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов вищевказаних Договорів відступлення прав вимоги та відповідно до вимог ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517\~ЦК України\~у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З матеріалів справи вбачається, що у порушення умов договору №9365105202 від 04.12.2020 року відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач користувався коштами наданими позивачем, про що свідчить виписка по особовому рахунку, проте всупереч взятим на себе зобов`язанням останній порушив в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та інші обов`язкові платежі за кредитом добровільно та своєчасно не сплачував.\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 21.03.2022 року заборгованість відповідача за кредитом складає 72 542,60 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 61 192 грн 03 коп.; заборгованості за річними відсотками (в т.ч. прострочені) - 6,00 грн 00 коп.; - заборгованості по комісії 11 344 грн 57 коп. (а.с. 4). Частинами 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 614 ЦК України\~передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Згідно\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За нормою\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати відсотків та комісії. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №9365105202 від 04.12.2020р., яка утворилась станом на 21.03.2022 року, в розмірі 72 542 грн 60 коп. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2481,00 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved