Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін спільне життя стало неможливим, і фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2020 року. Однак відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, а він категорично заперечує проти його збереження. Примирення є неможливим і він цього не бажає. Дочка від шлюбу [PERSON] , 2018 року народження, після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, у долученому до позовної заяви клопотанні, просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Належно повідомлена\~відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася.\~Про причини\~неявки не\~повідомила.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~неї не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавала. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець села Глибочок, 31 жовтня 2018 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , [INFO] , уродженкою смт. Товсте, який було зареєстровано відділом записів актів громадянського стану м.Кошалін Західно-Поморського воєводства Республіки Польща (скорочена виписка із акта про укладення шлюбу [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м.Кошалін Західно-Поморського воєводства Республіки Польща (скорочена виписка з акта про народження [NUMBER] , виписка згідна зі змістом акта про укладення шлюбу номер: 3261011/00/АМ/2016/361577). Згідно позовної заяви, дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. \~ \~ \~ \~З дослідженого судом свідоцтва про шлюб не встановлено обставин, які б суперечили вимогам ст. ст. 22, 24 - 26 СК України та могли би бути підставою недійсності шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони мають останнє місце проживання в Україні, є громадянами України. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка заперечень проти позову суду не надала. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved