Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] (далі заявник, [PERSON] ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу у період із 2013 року по 18 листопада 2021 року за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказав, що проживав у цивільному шлюбі із [PERSON] з 2000 року по 2013 рік за адресою: [ADDRESS] , а у серпні 2014 року купили квартиру в [ADDRESS] . До дня смерті він із [PERSON] проживали за зазначеною адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. За життя право власності на квартиру мала [PERSON] .. Він звернувся до Державної нотаріальної контори Кропивницького району щодо отримання спадщини, протей йому було відмовлено, оскільки він не є офіційним чоловіком покійної. У зв`язку із цим він звернувся до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що вони разом із [PERSON] проживали однією сім`єю, проте шлюбні відносини не встигли зареєструвати. Представник заінтересованої особи Соколівської\~сільської ради\~Кіровоградського району\~Кіровоградської області\~Новікова С.В.в судовому засіданні проти заяви заперечувала та повідомила, що [PERSON] була зареєстрована та проживала одна на території сільської ради, перебувала у списках одиноких громадян с. Диминого Кропивницького району. [PERSON] є одноособовим власником квартири. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює старостою села Димине. Вона знає [PERSON] як громадянина, який звернувся до неї за довідкою, що він перебував у шлюбі із [PERSON] . Проте їй було достаменно відомо, що [PERSON] була взята на облік як одинока людина з 2014 року по 2020 рік і за нею був закріплений соціальний працівник, який щодня навідувався до неї. Багатоквартирний будинок, в якому проживала [PERSON] , знаходиться через дорогу від сільської ради. Вона не бачила, щоб [PERSON] постійно проживав у будинку разом із [PERSON] .. У довідці про склад сім`ї у 2021 році вона зазначала, що [PERSON] є одинокою людиною. Поховання [PERSON] вони не здійснили, оскільки її тіло із лікарні забрав якийсь чоловік. Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що вона жила по сусідству із [PERSON] та знайома із [PERSON] , який інколи приїздив до неї у гості, а жив у Знам`янці. У 2014 році вона товаришувала із [PERSON] , а потім посперечалася. Жили в одному під`їзді. [PERSON] не називала [PERSON] навіть співмешканцем. Останній приїздив до [PERSON] дуже рідко. Вона не бачила, щоб [PERSON] допомагав [PERSON] .. Коли вони ремонтували крівлю будинку, то їм була необхідна чоловіча допомога, проте [PERSON] їм ніяк не допомагав. Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що вона була із [PERSON] у дружніх відносинах. [PERSON] казала їй, що вона одинока і що їй нікому допомагати. [PERSON] вона епізодично зустрічала, коли він приїздив до [PERSON] .. Він був двічі на днях народженнях у [PERSON] .. Проте разом із нею [PERSON] не проживав. Одного разу вона бачила як [PERSON] рубав дрова для [PERSON] .. Допитана як свідок [PERSON] пояснила, що вона товаришувала із [PERSON] із 1984 року. Деякий час [PERSON] була одружена, але їй не відомо, чи змінювала остання прізвище. Потім [PERSON] проживала в с. Димине, у багатоквартирному будинку на другому поверсі. Їй відомо, що [PERSON] померла [INFO] після того, як приїхала провідати її, коли вона хворіла. Інколи [PERSON] приїздила до неї у с. Анинське, а вона у свою чергу приїздила до [PERSON] у с. Димине. Коли приїздила у 2020-2021 до [PERSON] , то інколи заставала у неї [PERSON] .. Їй відомо, що [PERSON] проживала із [PERSON] із 1994 року. Вона часто їздила до нього у м. Знам`янку, а він приїздив до неї. Суд заслухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області (а.с.7). У копії довідки, виданої квартальним комітетом №31 Фортечного району м.\~Кропивницького від 21.12.2021, зазначено, що [PERSON] проживав по [ADDRESS] , з [PERSON] у цивільному шлюбі з 2000 р. по 2013 р. (а.с. 8). З довідок Диминського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08.06.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] (на підставі договору дарування НАА 416283). У вказаному будинку [PERSON] зареєстрована та проживала з 26.05.2014 одна та була в списках одиноких громадян с. Димине Соколівської сільської ради (а.с. 27). Згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 19.08.2014 було зареєстровано право власності за [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). В матеріалах справи також міститься аркуш паперу, який долучено заявником, на якому рукописно російською мовою написано текст із заголовком « [INFO] » та датований [INFO] , в якому, зокрема, зазначено, що [PERSON] довіряє квартиру і все, що в ній знаходиться своєму чоловіку [PERSON] , який проживає в с. Петрова Знам`янського району (а.с. 38). Суд вказаний аркуш паперу оцінює як недостовірний та недопустимий доказ. Цивільним кодексом України встановлено інші форми вираження волі спадкодавця. Крім того, заявником не доведено, що саме [PERSON] писала цей текст. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Таким чином, обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (статті 77, 81 ЦПК України). Навіть факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. В п. 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи вищезазначене, оцінюючи всі докази у їх сукупності, а також показання свідків, суд вважає, що [PERSON] не довів належними та допустимими доказами факт свого проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період із 2013 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] , а тому заява не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed