Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, укладеним у вигляді Заяви про приєднання № 528065511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу у розмірі 26 862,33 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі в особі ТВБВ №10026/0530 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області, та [PERSON] 17.09.2018р. було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 528065511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, відповідно до умов договору та в силу приписів закону, позивач має право достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості за договором по кредиту, процентах та пені в судовому порядку. Станом на 23.10.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком за договором становить 26 862,33 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 22 868.57 грн.; проценти за користування кредитом 3 618,79 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 0,00 грн.; пеня по кредиту 162,83 грн.; пеня по процентам 90,61 грн.; сума сплаченої пені 0,00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) 80,42 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 34,47 грн.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 4.83 грн.; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 1.81 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 липня 2021 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання. Даною ухвалою сторонам надано строк на подання заяв по суті справи. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, однак відзиву на позовну заяву не надав. На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом установлено, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі в особі ТВБВ №10026/0530 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області, та [PERSON] 17.09.2018р. було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 528065511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який складається заяви про приєднання № 528065511; заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит); таблиці сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Згідно п. 3.2. Блоку 3 заяви про приєднання відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. За умовами п. 3.4. Блоку 3 заяви про приєднання - банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п. 3.4.1. Блоку 3 заяви про приєднання - клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт»», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно до п.п. 3.4.2 Блоку 3 заяви про приєднання, банк надає клієнту платіжну картку та ПІН конверт до неї. Банк встановив наступні максимальні параметри кредитування (п. 6.3 Блоку 6 Заяви на приєднання.):бажаний розмір Кредиту 28 000.00 грн.; максимальний розмір кредиту 250 000,00 грн.; строк кредитування 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Згідно пункту 6.6 Блоку 6 заяви на приєднання, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: - 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.6.1).; - 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору (п.6.6.3). Пунктом 6.7 Блоку 6 заяви на приєднання, встановлено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту. Частиною першою статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими паками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом установлено та узгоджується з матеріалами справи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, зокрема: несвоєчасно виконував зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого банком, сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 23.10.2020 року, розмір заборгованості відповідача перед банком за договором становить 26 862,33 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 22 868,57 грн.; проценти за користування кредитом 3 618,79 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 0,00 грн.; пеня по кредиту 162,83 грн.; пеня по процентам 90,61 грн.; сума сплаченої пені 0,00 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) 80,42 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 34,47 грн.; сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 4.83 грн.; сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 1,81 грн. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) зазначила, що «у випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання». Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався процесуальним правом надати свої заперечення проти позовних вимог та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань, будь-яких заперечень щодо наданого банком розрахунку кредитної заборгованості не надав, що в силу вимог частини першої статті 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у визначеному позивачем розмірі. Питання щодо стягнення судових витрат суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved