Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернулася до Широківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 червня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі, актовий запис № 302. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 21 червня 2013 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя та різні політичні погляди. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинено. Сторони проживають окремо. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Вищевказана справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва 15 листопада 2022 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином. В позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. 14 лютого 2023 року надав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, про що зроблено актовий запис № 302. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 червня 2013 року. Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до положень ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 454,00 грн, а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 454,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved