Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 211. Спільне життя у них не склалося, 05 вересня 2022 року Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] позивачка, перебуваючи у сімейних стосунках з іншим чоловіком, народила сина [PERSON] . Батьком дитини було записано не біологічного батька, а відповідача по справі, оскільки десятимісячний строк після розірвання шлюбу не сплив, а тому відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина вважається такою, що походить від подружжя. Відповідач не може бути біологічним батьком дитини, оскільки ще за декілька років до розірвання шлюбу між ними було припинено будь-які фізичні контакти і з того часу вони фактично разом не проживали. Крім того останній вироком Ленінського районного суд м.Запоріжжя від 27 січня 2021 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 х років позбавлення волі, і з 20 травня 2020 року відбуває призначене судом покарання. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким виключити із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , запис про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити, а справу просить розглядати у її відсутність. Також додала до заяви копію паспорта та свідоцтва про шлюб, який вона уклала 29 листопада 2022 року з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Представник третьої особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Із досліджених судом доказів встановлено, що 17 жовтня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 211, про що 17 жовтня 2014 року було видано свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2022року шлюб між сторонами було розірвано ( справа № 334/2377/222). Однак ще до розірвання шлюбу, впродовж декількох років, у зв`язку з тим що сімейні відносини між ними не склалися, були втрачені всі фізичні і духовні зв`язки та припинено фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства. [INFO] , перебуваючи у сімейних стосунках з іншим чоловіком, позивачка народила сина [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 29.10.2022 року. Матір`ю дитини записана позивач - [PERSON] . Однак батьком дитини було записано не біологічного батька, а відповідача по справі [PERSON] , оскільки десятимісячний строк після розірвання шлюбу не сплив, а тому відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина вважається такою, що походить від подружжя. Також судом з`ясовано, що відповідач [PERSON] з 20 травня 2020 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, згідно вироку Ленінського районного суд м.Запоріжжя від 27 січня 2021 року, про що свідчить копія вказаного вироку по справі № 334/2505/20. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не є батьком вказаної дитини, оскільки за декілька років до розірвання шлюбу між ним та позивачкою було припинено будь-які фізичні контакти і з того часу вони фактично разом не проживали. Дані обставини вказують на факт походження дитини від іншого чоловіка та на відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною [PERSON] . Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що відсутність кровного споріднення між дитиною [PERSON] та відповідачем [PERSON] , останнім не оспорюється, тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст.82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану. За правилами ст.134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved