Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] (далі позивач), через свого представника, звернувся до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач), у якому просив: - встановити факт спільного постійного проживання [PERSON] разом із рідним братом [PERSON] в період з 2004 року на час відкриття спадщини по день смерті брата [PERSON] до 14.10.2006 та про те, що [PERSON] після смерті брата залишився понад шість місяців проживати за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності по спадщині за законом на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №174948, який був вданий [PERSON] на підставі розпорядження Липовецької РДА №110 від 23.05.2003, яка розташована на території (колишньої Славнянської сільської ради Липовецького району) Вінницької області. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] , а після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №174948, який був вданий [PERSON] на підставі розпорядження Липовецької РДА №110 від 23.05.2003, яку прийняв його рідний брат [PERSON] шляхом спільного проживання із братом [PERSON] з 2004 року по день його смерті, а після чого продовжував проживати за його адресою по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , а після його смерті мати позивача [PERSON] прийняла його спадщину та за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15.07.2020, справа №136/620/20 було встановлено факт про те, що [PERSON] відноситься до 4-ї черги спадкоємців, таким чином позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, автоматично оформив спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв позивач. Таким чином, мати позивача [PERSON] , успадкувавши майно свого чоловіка [PERSON] , автоматично успадкувала й інше майно, яке раніше успадкував [PERSON] від рідного брата [PERSON] . Однак, при зверненні до органів нотаріату, позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на вищезгадану земельну ділянку після смерті [PERSON] , оскільки позивач не надав доказів спільного проживання [PERSON] зі [PERSON] , а тому не підтверджується факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його брата [PERSON] . Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 05.10.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак представник у своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, а розгляд справи просив здійснювати без його участі у судовому засіданні. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно з наявною у матеріалах справи копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №174948 виданого на підставі розпорядження Липовецької РДА №110 від 23.05.2003, земельна ділянка належала [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з ДРАЦС актового запису про смерть (а.с. 31). Як вбачається з відповідей нотаріальної контори та архіву на запити суду, спадкової справи [PERSON] не виявлено (а.с. 33, 36). Разом з тим, як вбачається з довідки, виданої Нападівським старостинським округом від 23.11.2022 [PERSON] спільно проживав зі смерекою [PERSON] як рідні брати. Крім того, згідно акту, складеного комісією у складі депутата Липовецької міської ради та сусідів вбачається факт спільного постійного проживання [PERSON] разом із рідним братом [PERSON] в період з 2004 року по день смерті брата [PERSON] до 14.10.2006 та про те, що [PERSON] після смерті брата залишився понад шість місяців проживати за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 8). [PERSON] до дня своєї смерті проживав спільно з [PERSON] , про що свідчить довідка від Славнянської сільської ради від 11.06.2018 (а.с.11). Крім того, згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15.07.2020, справа 136/620/20, було встановлено, факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] не менше п`яти років до смерті останнього (а.с. 13,14). Таким чином, підтверджується той факт, що після смерті [PERSON] його спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки прийняв, шляхом спільного проживання, його рідний брат [PERSON] , спадщину якого, після його смерті, прийняла [PERSON] . Згідно зі свідоцтва про народження позивача, його матір`ю була [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 9). Отже, мати позивача [PERSON] , успадкувавши майно свого чоловіка [PERSON] , автоматично успадкувала й інше майно, яке раніше успадкував [PERSON] від рідного брата [PERSON] . Однак, при зверненні до органів нотаріату, позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на вищезгадану земельну ділянку після смерті [PERSON] , оскільки позивач не надав доказів спільного проживання [PERSON] зі [PERSON] , а тому не підтверджується факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його брата [PERSON] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Щодо вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання [PERSON] з рідним братом [PERSON] , суд зазначає, що встановлення такого факту вливає на спадкові права позивача. Як визначено\~п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд зауважує, що в силу вимог ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в\~ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1\~ст. 89 ЦПК України). Судом було встановлено, що як вбачається з довідки, виданої Нападівським старостинським округом від 23.11.2022 [PERSON] спільно проживав зі [PERSON] як рідні брати. Крім того, згідно акту, складеного комісією у складі депутата Липовецької міської ради та сусідів вбачається факт спільного постійного проживання [PERSON] разом із рідним братом [PERSON] в період з 2004 року по день смерті брата [PERSON] до 14.10.2006 та про те, що [PERSON] після смерті брата залишився понад шість місяців проживати за адресою: [ADDRESS] . Отже, вищевказані докази, суд вважає належними, допустимими й такими, які у своїй сукупності дають змогу встановити факт постійного проживання [PERSON] із братом [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , де й продовжував проживати після смерті брата понад шість місяців. Щодо вимоги позивача про визнання за позивачем право власності по спадщині за законом на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №174948, який був вданий [PERSON] на підставі розпорядження Липовецької РДА №110 від 23.05.2003, яка розташована на території (колишньої Славнянської сільської ради Липовецького району) Вінницької області, суд зазначає, що такій позовній вимозі передувала відмова нотаріуса в оформлені спадщини через відсутність доказів спільного проживання [PERSON] зі [PERSON] і відповідно відсутністю факту прийняття спадщини [PERSON] . Як визначено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд зауважує, що в силу вимог\~ст. 392 ЦК України\~власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку, а з урахуванням положень ч. 1 ст.\~15\~та ст.\~392 ЦК України\~потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Пропри те, що відповідач, будучи органом місцевого самоврядування на території якого розміщено спадкове майно, не заперечує щодо задоволення позову, однак суду необхідно встановити законні передумови спадкування позивачем спадкового майна спадкодавця, і що при визнанні права власності спадкоємця на майно не будуть порушені права та інтереси інших осіб. Як визначено в\~ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1\~ст.1222 ЦК України). Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.\~\~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1258\~ЦК України\~\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.\~\~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. У відповідності зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України\~\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.\~\~Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). В силу припису ч. ч. 1 та 3\~ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , а до своєї смерті проживав спільно з [PERSON] , яка була матір`ю Позивача. Крім того, згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15.07.2020, справа 136/620/20, було встановлено, факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] не менше п`яти років до смерті останнього. Таким чином, мати позивача [PERSON] , успадкувавши майно свого чоловіка [PERSON] , автоматично успадкувала й інше майно, яке раніше успадкував [PERSON] від рідного брата [PERSON] , а саме право власності на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №174948, який був вданий [PERSON] на підставі розпорядження Липовецької РДА №110 від 23.05.2003, яка розташована на території (колишньої Славнянської сільської ради Липовецького району) Вінницької області. Разом з тим, позивач прийняв спадщину своєї матері [PERSON] , до складу якої й увійшла вищезгадана земельна ділянка. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Крім того, представник відповідача визнав позов під час судового розгляду. Суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту спільного постійного проживання [PERSON] разом із рідним братом [PERSON] в період з 2004 року на час відкриття спадщини по день смерті брата [PERSON] до 14.10.2006 та про те, що [PERSON] після смерті брата залишився понад шість місяців проживати за адресою: [ADDRESS] , а також про визнання за позивачем право власності по спадщині за законом на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №174948, який був вданий [PERSON] на підставі розпорядження Липовецької РДА №110 від 23.05.2003, яка розташована на території (колишньої Славнянської сільської ради Липовецького району) Вінницької області, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved