Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

21 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з наприкінці 2021 року вони з відповідачкою припинили будь-які стосунки, між ними зникло взаєморозуміння, почали окремо проживати один від одного, оскільки сімейне життя між ними погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, фактично їх сім`я припинила своє існування. Досить тривалий кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 24 січня 2023 року. 24 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06 лютого 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про дату, час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, відзив не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №\~1147 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловила, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляла, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 грн 40 коп. (2481\~грн * 0,4) (а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved