Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний сторонній догляд за батьком своєї дружини [PERSON] , [INFO] , який визнаний особою з інвалідністю другої групи по зору, без терміну переогляду, потребує часткового стороннього догляду та допомоги. Крім того, [PERSON] має захворювання з діагнозом: цукровий діабет, препроліореративна ретинопатія, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, бо не може самостійно самообслуговуватися. Заявник зазначив, що [PERSON] в листопаді 2022 року виявив бажання, щоб саме він здійснював за ним постійний сторонній догляд та надавав йому соціальні послуги необхідні для самообслуговування. Вказав, що разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка є донькою [PERSON] проживають спільно разом за однією адресою в [ADDRESS] . Дружина [PERSON] [PERSON] не може здійснювати постійний сторонній догляд за своїм чоловіком бо працює в Міжгрському лісокомбінаті. [PERSON] зайнята вихованням спільних із заявником малолітніх дітей, а також не може допомагати своєму батьку, бо є жінкою, фізично слабка, а тому її батько виявив бажання, щоб саме заявник здійснював за ним догляд як чоловік та близька для нього людина. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] , немає. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №2627 та виписки із протоколу ЛКК від 16.11.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 7, 8). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 29.12.2022 №2805, [PERSON] дійсно з 29.11.2022 здійснює постійний сторонній догляд за тестем [PERSON] , який цього потребує (а.с. 10). З акту-обстеження від 02.01.2023 вбачається, що [PERSON] важко хворіє та не може сам себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: Цукровий діабет, препроліореративна ретинопатія», у зв?язку із чим потребує постійного стороннього догляду зятя [PERSON] , який допомагає по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, з сінокосами, оплачує комунальні послуги, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур та виконує інші роботи, пов`язані із доглядом за хворим. Зі слів [PERSON] , за ним здійснює постійний догляд зять [PERSON] на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення [PERSON] постійного за ним догляду зятя [PERSON] не заперечує і такий підтверджує. [PERSON] згідно із висновку №2627 від 16.11.2022, виписки із протоколу ЛКК №2627 від 16.11.2022 та протоколу №148 від 16.11.2022, потребує постійного стороннього догляду від зятя [PERSON] , через нездатність до самообслуговування. [PERSON] \~є єдиною\~особою,\~який може\~здійснювати догляд\~за хворим\~тестем.\~Інших осіб,\~які можуть\~здійснювати догляд\~немає (а.с. 9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved