Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 05\~листопада 1999\~року вона\~з відповідачем\~уклала шлюб,\~зареєстрований виконавчим\~комітетом Чепоніської\~сільської ради\~Хотинського району\~Чернівецької області,\~актовий запис\~№14.\~Від сумісного\~проживання \~мають трьох\~дітей,\~повнолітніх дочок:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння щодо\~багатьох принципових\~життєвих позицій,\~різні характери\~та погляди\~на життя.\~В результаті\~цього між\~ними втрачено\~кохання та\~взаємоповагу один\~до одного,подружні\~відносини між\~ними фактично\~припинилися з\~січня 2022\~року,\~спільне господарство\~не ведуть. Ввважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14). 23.09.2022 року ухвалою суду провадження по справі зупинено та надано сторонам строк на примирення чотири місяці до 23.01.2023 року (а.с.23). 24.01.2023 року ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду на 10.02.2023 о 09:50 год (а.с.31). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Ватаманюк В.В. у судове засідання 10.02.2023 о 09:50 год. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.34). Відповідач [PERSON] у судове засідання 10.02.2023 о 09:50 год. не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, у період строку, наданого судом для примирення, він з позивачем не примирився (а.с.35). \~ \~ \~ \~ Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 05 листопада 1999 року, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2022 року, виданим повторно Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (а.с.5). Від сумісного проживання сторони мають двох повнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2022 року. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. У наданий судом строк для примирення не примирилися, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. /квитанція №105 від 22.08.2022 року/ (а.с.4).

Outcome: approved