Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , [INFO] , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 25.10.2022 року Заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак при огляді документів факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] встановити не можливо, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] (№ [NUMBER] , видане в с. Домоткань Дніпровського району Дніпропетровської області) в графі батько зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть (серія [NUMBER] , видане 16.07.2010 року відділом РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) та в довідках виконкому Верхньодніпровської міської ради від 08.08.2022 року № 193 та від 07.09.2022 року № 1553, зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про право на спадщину, видане 06.04.1979 року Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 784 на житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем зазначено « [PERSON] ». Крім того, згідно довідки з Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровсьокї обласної ради» вказано, що станом на 31.12.2012 року відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Тому [PERSON] змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . На день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем після його смерті був його син, та чоловік Заявника - [PERSON] , який народився [INFO] в с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який прийняв спадщину спільним проживанням із спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серія № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (чоловік заявника у справі) її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується наданими заявником документами, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved