Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-4303496 від 21 серпня 2021 року в розмірі 24620 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп.. Позов мотивовано тим, що 21серпня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладено кредитний договір №00-4303496 , відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 10\~000 грн., в свою чергу останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки визначені договором. В порушення вимог ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме: не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, не сплачував проценти за користування кредитом, у результаті чого у нього станом на 15 серпня 2022 року утворилась заборгованість в сумі 24620 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованість за відсотками 14620 грн.. 22 лютого 2022 року ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №22022022, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Качай гроші», зокрема до [PERSON] за кредитними договором №00-4303496. У зв`язку\~із зазначеним\~вище позивач\~змушений звернутись\~з даною\~позовною заявою\~до суду.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення здійснювалось шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик останнього в судове засідання. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено Договір №00-4303496 на суму 10000 грн. 00 коп. строком на 30 днів. Разом із Договором відповідачем 21 серпня 2021 року підписано паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит), а також анкету заяву до вказаного договору. Зазначені документи підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. У підписаному відповідачем Паспорті споживчого кредиту зазначена процентна ставка, відсотків річних, яка становить - 1,00% (фіксована), 2333,95 % річних. Також встановлений порядок повернення кредиту та наслідки прострочення виконання або невиконання зобов`язань за договором про споживчій кредит (а.с.6-9; 10-11;12). Із доданого\~до позовної\~заяви детального\~розрахунку заборгованості\~за договором\~№00-4303496\~від 21\~серпня 2021\~року вбачається,\~що заборгованість\~ [PERSON] \~станом на\~22\~лютого 2022 року становить 24620 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 10000 грн.; заборгованість за відсотками 14620 грн.(а.с.14-15). 22 лютого 2022 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №22022022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договором №00-4303496. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №22022022 від 22 лютого 2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-4303496 у розмірі 24620 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10000 грн.; заборгованість за відсотками 14620 грн. (а.с.27-29; 30). Про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості за кредитним договором відповідача було повідомлено листами, зокрема від 04 липня 2022 за вих. № В2475 (а.с.33; 34; 35-38; 39-40). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що, оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також, враховуючи вимоги ч.2\~ст.530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання відповідачем обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, позивач має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання відповідачем обов`язку з повернення, зокрема, фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-4303496 від 21 серпня 2021 року в розмірі 24620 грн. 00 коп.. Також у відповідності до положень ч.1\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір.

Outcome: approved