Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03.02.2017 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №2014691073, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 3555,00 грн. на споживчі цілі та придбання товару у продавця ТОВ «ДІЄСА» вартістю 4440,00грн, зі сплатою додаткових послуг банку в розмірі 200грн. за послугу «СМС+довідка», строком на 4 місяця, з відсотковою ставкою у розмірі 0,01% річних, щомісячна комісія - 2,25%, щомісячний платіж становить 939,00грн., крім останнього 938,08грн. Відповідно до умов заяви-анкети, відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» від 03.02.2017 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, що складають Договір про надання банківських послуг.Банк свої зобов`язання виконав згідно з умовами Договору, надавши Позичальнику кредитні кошти, та Позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 05.10.2022 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 38035,62 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 30128,25 грн., сума заборгованості за відсотками - 2185,95 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 4100,97грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1170,45грн. 07.10.2022 року Банком на адресу позичальника було направлено вимогу про добровільне погашення заборгованості за кредитом, однак, у добровільному порядку відповідачем борг за кредитним договором не погашено. Таким чином, АТ «ОТП БАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому, 15.02.2023 представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до поданої анкети-заяви на отримання кредиту від 03.02.2017, [PERSON] виявив бажання отримати кредит у сумі 3755,00 грн. 03.02.2017 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2014691073 (а.с.95-96). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надає надає позичальнику споживчий кредит на придбання товару/послуг у продавця ТОВ «ДІЄСА» вартістю 3550,00грн., зі сплатою комісії 00,00грн., на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування) 200,00грн., строком на чотири місяці до 03.06.2017, зі сплатою першого внеску 889,00грн., розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Згідно із п.1.2 договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів». За управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів (п.1.5 договору); Проценти за користуванням кредиту нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 Договору, для розрахунку використовується база, виходячи з 365 днів у році; проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов цього договору (п.16, 1.6.1 договору); за порушення строків або суми сплати щомісячного платежу позичальником він сплачує штраф за кожен факт порушення 25грн. (п.1.7 договору). Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2014691073 від 03.02.2017, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено строк кредиту -4 місяці, сума кредиту - 3755,00 грн., вартість товару - 4444,00 грн, реальна річна процентна ставка - 0,01 % річних, плата по кредиту (щомісячна комісія) - 2,25 %, вартість послуг - 200,00 грн. за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 939,00 грн., крім останнього 938,08 грн. Форма видачі кредиту: шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника на рахунок продавця товарів та/або послуг. Форми погашення: готівково, безготівково. Підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2014691073 від 03.02.2017 відповідач безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання кредитної картки [PERSON] було підписано розписку, в якій [PERSON] своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений. Доказами придбання товару за кошти Банку є товарний чек № 5329636 від 03.02.2017 із чітким переліком товару отриманого у «супер розстрочку» смартфон Lenovo VIBE K5 Plus (А6020) вартістю 4245,00грн. з ПДВ, а також універсальну мобільну батарею вартістю 199,00 грн. з ПДВ та суми розрахунку за товар. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до Розділу І Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (Публічний) у редакції з 02.02.2016 (чинної на дату укладання договору), затвердженої наказом АТ «ОТП Банк» передбачено, що АТ «ОТП БАНК» з однієї сторони, та Фізична особа /Фізична особа-підприємець/інша самозайнята особа, що - приєдналась (акцепт) до Договору (оферта) і прийняла його умови (публічну пропозицію Банку необмеженому колу осіб) шляхом: підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» (надалі - Заява-анкета); підписання Договору про споживчий кредит; які є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (надалі Договір), з другої сторони, що тут і надалі спільно іменуються «Сторони)/ та кожна окремо - «Сторона», попередньо ознайомлені з вимогами Законодавства щодо недійсності правочинів, а також у відповідності до ст. 634 Цивільного кодексу України, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, уклали цей Договір (надалі - Публічний договір). Відповідно до п. 2.2. Розділу II Публічного договору АТ «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Відповідно до п. 3.1. Розділу III Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок у Валюті рахунку, надає Картку Клієнту, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Картки. Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетовою схемою. У випадку оформлення кредиту згідно договору та до моменту закриття кредитної лінії, Банк здійснює обслуговування Карткового рахунку за Дебетово-кредитовою схемою. Відповідно до п. 3.5. Розділу III Публічного договору АТ «ОТП БАНК», ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням офіційного курсу гривні до відповідної(их) іноземної(их) валюти(валют), встановленого НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення. Відповідно до п. 5.1. Розділу V. Публічного договору AT «ОТП БАНК», Договір набирає чинності з дати його розміщення на Офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним Заяви- анкети про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень Договору. Відповідно до п. 5.3. Розділу V. Публічного договору AT «ОТП БАНК», у випадку невиконання Клієнтом Боргових зобов`язань понад 30 календарних днів Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір або Договір в частині надання Банківської послуги, шляхом відправлення на адресу Клієнта відповідного листа (надалі - Лист). Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу Клієнта Листа Договір або Договір в частині надання Банківської послуги, за виключенням п. 5.4. Договору, вважається розірваним. Відповідно до п. 8. Правил користування карткою, визначено, що Держатель зобов`язаний стежити за витрачанням грошових коштів зі свого Карткового рахунку з метою уникнення Офердрафту (санкціонованого чи несанкціонованого). Відповідно до Додатку №5 до Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) визначені особливості кредитування у Інформаційному листку «Умови кредитування по програмі «Кредитна лінія до дебетної платіжної карти». Термін дії кредитного ліміту: 365 днів. При цьому строк дії Кредитної лінії щорічно продовжується ще на 365 днів, у разі, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення дії договору жодна із сторін не ініціювала розірвання договору Відповідно до п. 8.19. Правил користування карткою, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у випадку невиконання Клієнтом своїх зобов`язань за Договором чи будь-яким іншим договором (правочином), укладеним з Банком. При цьому, виконання Боргових зобов`язань повинно бути проведено Клієнтом протягом 30-ти календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги. 07.10.2022 АТ "ОТП БАНК" звернувся із досудовою вимогою до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка 01.11.2022 була отримана останнім. При цьому, залишена без відповіді та задоволення. Згідно із розрахунку заборгованості та довідки про наявність заборгованості від 05.10.2022 у зв`язку із порушенням умов Договору від 03.02.2017 станом на 05.10.2022 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» за тілом кредиту становить 30128,25 грн.; заборгованості за відсотками - 2 185,95 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 4100,97 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 1170,45 грн. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано. Відповідно до вимог частини першої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, тому вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved