Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 24.12.2010 Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який побудований у 1965 році, та належав спадкодавцю, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою Шацькою селищною радою 07.11.2022 № 60/04-94/2-22. [PERSON] не оформив право власності на вказане нерухоме майно. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначений будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою № 91/2022. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є його дружина [PERSON] . Сімейні відносини між нею та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Піщанською сільською радою Любомльського району Волинської області 15.02.1970. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 91/2022. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 256/02-31 від 07.11.2022. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 314385732 від 07.11.2022 та довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради від 21.11.2022 № 3860 підтверджується, що право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризіційна справа № 565-22, виготовлена 09.11.2022, та надано Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 09.11.2022 реєстраційний номер ТІ01:9120-7480-4560-0385. При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Тому представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право\~власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за позовною заявою не заявляє. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved