Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в вересні 2022 року звернулась до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . За життя йому належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Однак право власності на спірне майно не було оформлено за померлим [PERSON] за життя, тому позивач не може оформити спадщину і змушена була звернутись до суду з даним позовом, який просила задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка і її представниця підтримують позов і просять його задовольнити. Представник відповідача стосовно позовних вимог покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.10.2022 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву для надходження відповіді на запит суду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 27.01.2023 , витребувано докази. 27.01.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр.8) [INFO] помер [PERSON] .. За життя, [PERSON] належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що складався з житлового будинку, що позначений на план-схемі Хмельницького БТІ літерою «А-1», загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., прибудова -«а», ганок - «а1», хлів «Б», погріб - «В» ( арк.спр.16-19). Згідно виписки з погосподарської книги за 2016-2020 роки ( арк.спр.20) на гр. [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на домогосподарство в [ADDRESS] , який складається з житлового будинку 1971 року побудови та земельної ділянки площею 0,39 га. 24.01.2017 року [PERSON] зробив заповіт на [PERSON] , який був посвідчений Чорноострівською селищною радою с. Педоси Хмельницького району Хмельницької області ( арк.спр.14). [INFO] [PERSON] помер ( арк. спр. 8). Після смерті [PERSON] , [PERSON] доглядаючи будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, на якій даний будинок розташований, фактично прийняла спадщину, та офіційно прийняти її не змогла, так як [PERSON] за життя не оформив права власності на спірне майно. З даних причин 19.09.2022 року приватний нотаріус Твердохліб В.П. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] ( арк. спр. 15). Інші спадкоємці майна відсутні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1002,20 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на його користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved