Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Латиш К.О., звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить, уточнивши позовні вимоги визнати за нею право на земельну ділянку (пай) загальною площею 7,08 умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну ділянку ДН № 0119418, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) 27.05.1997 року за № 4466. Обгрунтовуючи вимоги позивачка вказувала, що після смерті [PERSON] , з яким вона проживала однією сім`єю на момент його смерті [INFO] , відкрилась спадщина. За життя [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ДН № 0119418, у КСП ім. Куйбишева Шахівської (колишньої Новоторецької) сільради, який був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) 27.05.1987 року за № 4466. Сертифікат був утрачений і отримати його дублікат неможливо, оскільки управління Держгеокадастру у Покровському районі дублікатів сертифікатів на право на земельну частку(пай) не видає в зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів. Позивачка зазначає, що вона є дружиною [PERSON] і тому є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим, немає. Вона своєчасно звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але отримала відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка, оскільки відсутній оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай). Тому, на підставі викладеного просить задовольнити її вимоги та визнати за нею право на вищезазначену земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Куйбишева Шахівської (колишньої Октябрської) сільради, яке належало [PERSON] у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДН № 0119418, зареєстрованого 27.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4466. Рух справи в суді. Ухвалою від 19.10.2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 21.12.2021 року витребувана з ГУ Держгеокадастру у Донецькій області інформацію, яка має значення для розгляду справи, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність позивача та представника позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримала, з викладених у позові підстав, просила про його задоволення. Представник відповідача Шахівська сільська об`єднана територіальна громада, у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі. У зв`язкуз неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Фактичні обставини справи [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Мирноград Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] на момент смерті був одружений з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повним витягом з Держреєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00034082791 від 08.12.2021 року (а.с.62). Згідно довідки Миролюбівської сільської ради від 02.09.2016 року № 395(а.с.40 зворотній бік), [PERSON] на день своєї смерті постійно був зареєстрований в [ADDRESS] , але проживав в [ADDRESS] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] , 1966 року народження з квітня 2007 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2016 року (а.с.7-8) був встановлений факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , а саме з 2001 року по день смерті останнього ( [INFO] ). 02.09.2016 року [PERSON] звернулась до нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.37). За заявою [PERSON] була відкрита спадкова справа № 59443250 (номер у нотаріуса 214/2016), що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) № 68610549 від 18.02.2022 року. Матеріалами спадкової справи № 59443250 підтверджується, що крім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався та свідоцтва про спадщину в рамках даної спадкової справи ніхто не отримував, заповітів [PERSON] не складав. Відомостями ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 24.03.2021 року та 06.01.2022 року (а.с.10, 79-80) підтверджується, що [PERSON] за життя отримав сертифікат серія ДН № 0119418 на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Куйбишева Шахівської (колишньої Новоторецької) сільської ради розміром 7,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення цільового призначення, зареєстрованого 25.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4466. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] станом на 02.01.2013 року не отримував. З постанови державного нотаріуса Другої Покровської\~державної нотаріальної\~контори Радочиної О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021 року вбачається, що нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме не надано документ на право на земельну частку (пай), у зв`язку\~з чим\~їй запропоновано\~звернутися до\~суду (а.с.11). Нормативно-правове обґрунтування та позиція суду. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу(ст.1258 ЦК України). У четверту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають особи,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття спадщини(ст.1264 ЦК України). У частині першій\~статті 1296 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п. 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Пунктом 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку\~ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай). Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] .. Але слід\~зазначити,\~що це\~право переходить\~до позивачки\~не як\~до спадкоємця\~першої черги,\~як вона\~зазначає,\~а як\~до спадкоємця\~четвертої черги,\~тобто як\~до особи,\~що проживала\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття спадщини виходячи з такого. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] був одружений, але не з позивачкою, тобто вказане свідчить, що позивачка ніяк не може бути спадкоємцем першої черги, оскільки відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В той же час судом було встановлено, що позивачка на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується рішенням суду від 15.11.2016 року та довідками сільради з місця проживання спадкоємця. Враховуючи наведене, а також те, що спадкоємці [PERSON] , які відносяться до першої третьої черги спадкоємцем не звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про факт прийняття ними спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, вбачається, що позивачка є єдиною спадкоємицею [PERSON] , яка прийняла спадщину і тому має право отримати спадщину.

Outcome: approved