Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Самусь О.В., звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] збитків, завданих кримінальним правопорушенням у розмірі 188 305, 04 гривень, моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень та судових витрати. Позов обгрунтовується тим, що протиправними діями відповідача, які полягають у пошкодженні її майна, а саме автомобіля марки "Mercedes-Benz 300D" шляхом його підпалу, були порушені її майнові права та завдано матеріальну шкоду у розмірі 188305,04 грн. Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29 березня 2022 року у справі № 375/204/22 встановлено обставини вчинення [PERSON] кримінального правопорушення та визнано останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 194 КК України. Однак, відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на свою користь заподіяну внаслідок кримінального правопорушення матеріальну шкоду у розмірі 188305,04 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень та понесені судові витрати. Відзив на заявлений позов відповідач не надав. Однак, у судовому засіданні відповідач та його представник, визнав заявлений до нього позов у частині відшкодування завданих матеріальних збитків, а у частині стягнення завданої його діями моральної шкоди - визнав частково, у сумі 5000 гривень. Представник позивачки адвокат Самусь О.В. у судовому засіданні просив заявлений позов в частині стягнення завданих матеріальних збитків та моральної шкоди задоволити повністю та стягнути з відповідача судові витрати в частині сплати судового збору. Процесуальні дії у справі Протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року зазначену справу передано у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Судовий розгляд справи призначено на 11 годину 10 січня 2023 року. 04 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Самусь О.В. про проведення судового розгляду поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 09 січня 2023 року ухвалено проводити судовий розгляд справи, призначений на 10 січня 2023 року та всі послідуючі судові засідання за участю представника позивачки - адвоката Самусь О.В. в режимі відеоконференції. 10 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Іллінського О.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням відповідачем позовної заяви з додатками. З огляду на викладене, розгляд справи відкладено до 09 години 03 лютого 2023 року. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову Участь у судовому засіданні призначеному на 03 лютого 2023 року представник позивача - адвокат Самусь О.В. приймав участь поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції. Представником позивача було уточнено заявлені позовні вимоги, а саме позовну вимогу щодо стягненян матеріальних збитків підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а позовну вимогу в частині стягнення моральної шкоди просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. З приводу стягнення з відповідача судових витрат зазначив, що просить стягнути витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору. Вимогу про стягнення з відповідача витрат на правовову допомогу заявляти не буде. Відповідач [PERSON] та його представника у судовому засіданні зазначили, що визнають позовну вимогу щодо стягненян матеріальних збитків у повному обсязі. Уточнену позовну вимогу щодо стягнення моральних збитків у розмірі 5000 гривень та судових витрав у частині сплати судового збору сторона відповіача також визнає у повному обсязі. Тому, суд розглядає матеріали справи за уточненими позовними вимогами в частині стягнення моральної шкоди та понесених судових витрат. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. В суддовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки "Mercedec-Benz 300D", 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . 30 грудня 2021 року близько 05 години, маючи умисел на пошкодження чужого майна, а саме автомобіля марки "Mercedes", шляхом його підпалу, відповідач прибув на автомобілі марки "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] , за адресою Київська область, смт Рокитне вул. Першотравнева 9, та змочив бензином із паливного баку автомобіля ганчірку. Після цього, [PERSON] із вказаною ганчіркою підійшов до автомобіля марки "Mercedec-Benz 300D", синього кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , та яким на даний час користується її син [PERSON] , який стояв на території подвір`я багатоквартирного будинку розташованого за адресою, [ADDRESS] , маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу,

Outcome: approved