Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Заявник завернулася до суду з завою та просила визнати її рідного брата [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши\~\~її [PERSON] , його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що [PERSON] є її рідним братом з яким вони спільно проживали за однією адресою, до його поміщення на лікування. Її брат є інвалідом 2 групи з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Зміни в його психічному стані спостерігаються з 2007 року, у зв`язку із чим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра та періодично проходить стаціонарне лікування. Раніше її брат проживав з їх матір`ю та саме вона дбала про нього, проте на даний час матір за своїм станом здоров`я та похилим віком не може доглядати сина, який потребує нагляду, оскільки не здатен до будь-якого самообслуговування. Вона, [PERSON] , сама є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності, проте має змогу та бажає доглядати свого брата. У зв`язку з чим, заявник просила суд визнати її брата недієздатним та призначити її опікуном над братом. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над братом. Пояснювала, що має можливість виконувати обов`язки опікуна та надає на це згоду. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солонянської селищної ради Лисенко С.В. не заперечував проти задоволення заяви, зазначав, що визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] є таким, що відповідає інтересам [PERSON] , про що надано висновок органу опіки та піклування. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч.3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до\~ст. 299 ЦПК України,\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу\~ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження на ім`я [PERSON] , відповідно до яких батьками [PERSON] та [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6-18). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с. 18) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] , проте останній фактично проживає разом із [PERSON] та її чоловіком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено відповідним Актом Солонянської громади №081/1 від 02.05.2022 ( а.с. 27) та актом обстеження житлово-побутових умов № 082 від 03.05.2022 (а.с. 28). Нині [PERSON] проходить лікування в КЗ «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (а.с. 49, 91). Як зазначила заявник в заяві та підтверджено матеріалами справи, відповідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №117805 [PERSON] з 01.11.2021 визнаний інвалідом 2 групи, загальне захворювання, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, ремісія С» ( а.с.23, 24). [PERSON] періодично проходив лікування в психіатричних закладах (а.с. 19-26). Згідно висновку № 8 судово-психіатричного Дніпровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Дніпро від 18.01.2023, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 100-102). Аналізуючи вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним\~\~визнати [PERSON] недієздатним, оскільки через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над ним опіку. Відповідно до\~ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч.1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування\~\~Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яке є додатком 1 до рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 21.07.2022 року №182, орган опіки та піклування вважав можливим\~\~призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 56-59,68-69). В судовому засіданні представник ОПП підтримав вказаний висновок та вважав за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі\~викладеного,\~беручи до\~уваги,\~що заявник\~є рідною\~сестрою [PERSON] ,\~піклується про\~нього,\~створює належні\~умови для\~його проживання,\~опікується його\~здоров`ям,\~справами,\~заявник наполягає\~на призначенні\~її опікуном\~над братом,\~а [PERSON] \~не заперечує\~проти цього,\~за відсутності\~даних про\~інших родичів,\~які б\~вважали за\~необхідне бути\~призначеними опікунами\~над [PERSON] ,\~суд враховуючи\~родинні відносини\~між заявником\~та [PERSON] ,\~можливість заявника\~виконувати обов`язки\~опікуна,\~висновок органу\~опіки та\~піклування щодо\~доцільності призначення\~опікуном [PERSON] , вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved