Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 46 285,95 грн та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.04.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Scania» G360, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Honda Pilot», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «Honda Pilot», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2021 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «Scania» G360, д.н.з. [NUMBER] , на дату ДТП була застрахована в ПРАТ СК «Євроінс Україна», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5107163; ліміт відповідальності згідно полісу 130000,00 грн. 15.06.2021 позивач звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. 06.07.2021 відповідальний спеціаліст від ПрАТ «СК «Євронік Україна» оглянув пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «Honda Pilot» та склав протокол огляду транспортного засобу. Однак, страхова компанія не повідомила позивачу вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Honda Pilot», з урахуванням його зносу, та не повідомила позивачу суму страхового відшкодування, яка підлягає виплаті. 06.08.2021 страховиком здійснено виплату позивачу страхове відшкодування в розмірі 16 857,21 грн. Згідно акту виконаних робіт №100032 від 27.07.2021, ФОП [PERSON] виконав ремонт транспортного засобу «Honda Pilot», реєстраційний номер [NUMBER] , на загальну суму 63 143,16 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню недоотримана сума страхового відшкодування в розмірі 46 285,95 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд про задоволення позову. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. 21.10.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечив проти позову, просив відмовити у його задоволенні, пославшись на таке. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Honda д.н.з. [NUMBER] , 06.07.2021 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу. 15.07.2021 складено калькуляцію №37151Л, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу складає 16 857,21 гривень. Калькуляція розрахована відповідачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність. 06.08.2021 відповідач здійснив на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 16 857,21 грн. Таким чином, страхова компанія в повному обсязі виконала свої зобов`язання страховика по полісу перед позивачем. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено 07.04.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Scania» G360, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Honda Pilot», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . В результаті ДТП автомобіль «Honda Pilot», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2021 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «Scania» G360, д.н.з. [NUMBER] , на дату ДТП була застрахована в ПРАТ СК «Євроінс Україна», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5107163; ліміт відповідальності згідно полісу 130000,00 грн. За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені статтею 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно пункту 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За загальним правилом та з огляду на положення статті 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року, вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). З огляду на зазначене, визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за №1074/8395 (з відповідним змінами). Зазначене узгоджується із відповідним правовим висновком Верховного Суду у справі № 753/21177/16-ц. 15.06.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Honda д.н.з. [NUMBER] , 06.07.2021 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу. 15.07.2021 складено калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу складає 16 857,21 гривень. Калькуляція розрахована відповідачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. 06.08.2021 ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило на користь позивача виплату страхового відшкодування на у розмірі 16 857,21 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не оспорюється позивачем. Наданий позивачем попередній заказ-наряд №100332 від 28.07.2021 не може бути належним доказом вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Honda д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП, яка відбулася 07.04.2021 року, оскільки до нього не було додано акт огляду транспортного засобу та акт виконаних робіт з доказами оплати. В той час, як ремонтна калькуляція Audatex, яка була розрахована після акту огляду транспортного засобу, враховуючи пошкодження після ДТП, є законною підставою для здійснення розрахунку і виплати страхового відшкодування в розмірі 16 857,21 гривень. Таким чином, ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», здійснивши виплату страхового відшкодування на користь позивача та відшкодувавши останньому 16 857,21 грн відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в повному обсязі виконало свої зобов`язання страховика згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5107163. Нормами статті 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 13 ЦПК України, приходить до висновку, що позивачем не було доведено обставини на які позивач посилався при зверненні до суду із цим позовом. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed