Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

30.09.2022 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він являється власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . У вищевказаному будинку зареєстрована колишня співмешканка позивача [PERSON] , [INFO] , яка із 2018 року у належному позивачу будинку не проживає, чим перешкоджає йому, у належному володінні та розпорядженні майном. Узгодити питання, щодо зняття відповідачки [PERSON] з реєстраційного обліку немає можливості, оскільки зв`язок з нею втрачений. Особистих речей відповідачки в житловому будинку немає, перешкод у здійсненні користування жилим приміщенням їй не чинили. Тому позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 46, 48-19). Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши позицію позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що позивач відповідно до рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.10.2011 (а. с. 7), технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а. с. 10-14) та витягу про державну реєстрацію права №32630861 (а. с. 15) являється власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Окрім позивача в зазначеному будинку зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). Згідно з Актом про не проживання особи за місцем реєстрації №29 від 27.09.2022, відповідачка [PERSON] з 2018 року у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] не проживає (а. с. 9). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] з 2018 року в житловому будинку, що по [ADDRESS] не проживає, поважні причини відсутності її в житловому будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні, то її необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved