Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що фактично проживає зі своїм тестем [PERSON] , який є особою похилого віку, хворіє і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки має захворювання з діагнозом: «ІХС. Стенокардія напруги ФК III та спокою. Акардіосклероз, аортосклероз СН II Б». Як зазначив заявник, [PERSON] виявив бажання, щоб він здійснював за ним постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд, немає. Заявник вказав, що його дружина [PERSON] не може самостійно вести догляд за своїм батьком, оскільки працює на повний посадовий оклад акушерки акушерсько-гінекологічного відділення КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня. Заявник здійснює за [PERSON] постійний сторонній догляд та забезпечує його ліками, оплачує комунальні послуги, заготовляє дрова, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, супроводжує за потреби до лікарні та виконує іншу роботу, пов`язану з доглядом за хворим. На даний час, заявник є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за [PERSON] та надавати такому інші соціальні послуги. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №224 та виписки із протоколу ЛКК від 23.01.2023, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 7, 8). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 26.01.2023 №349, [PERSON] , дійсно з 26.01.2023 здійснює постійний сторонній догляд за батьком дружини [PERSON] , який цього потребує (а.с. 10). Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області від 23.01.2023 № 40 вбачається, що [PERSON] жодних соціальних виплат по догляду не отримує (а.с. 11). З акту-обстеження від 25.01.2023 вбачається, що [PERSON] є пенсіонером, фактично проживає за адресою [ADDRESS] зі своєю дочкою [PERSON] , яка працює в Міжгірська РЛ, зятем [PERSON] , внучкою [PERSON] , яка вже більше 11 місяців працює і проживає за кордоном та внуком [PERSON] , який теж проживає і працює за кордоном. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] важко хворіє та не може сам себе обслуговувати. Неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: «І.Х.С. стенокардія напруги ФК III та спокою. Акардіосклероз , аорто склероз», потребує постійного стороннього догляду від свого зятя [PERSON] , який весь час допомагає йому по господарству, а саме: заготовляє дрова, допомагає з ліками, з сінокосами, оплачує комунальні послуги, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, та виконує інші роботи пов`язані із доглядом за хворим. Зі слів [PERSON] за ним здійснює постійний догляд зять [PERSON] на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення [PERSON] постійного за ним догляду зятем [PERSON] , він не заперечує і такий підтверджує. [PERSON] , згідно Висновку №224 та Виписки із протоколу ЛКК №224 від 23.01.2023, потребує постійного стороннього догляду від зятя [PERSON] , через нездатність до самообслуговування. [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворим тестем. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає (а.с. 12). Дружина заявника [PERSON] працює на повний посадовий оклад акушерки акушерсько-гінекологічного відділення КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня (а.с. 9, 19). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved