Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2001 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №43, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 08 серпня 2013 року. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , батьком якого був записаний позивач згідно повторного свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданим 26 липня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №54. Також зазначив, що з грудня 2011 року відповідачка стала мешкати з іншим чоловіком - [PERSON] від якого і народила дитину - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Дізнався про дитину під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Згоди на запис про батьківство він не надавав. Просить виключити його з актового запису № 54 від 26 липня 2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області неповнолітнього [PERSON] дані про батька його - [PERSON] , [INFO] та по-батькові дитини « [PERSON] ». З метою встановлення чи спростування даного факту позивач під час розгляду справи звернувся до Медико-генетичного центру «Мама Папа» та замовив аналіз ДНК на батьківство. 12.01.2023 за результатами проведеного дослідження зразків №37052 позивача [PERSON] та [PERSON] був складений висновок про біологічне батьківство, згідно якого біологічне батьківство позивача до [PERSON] виключається. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем направлено заяву про розгляд справи у його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася вимоги за уточненим позовом визнала у повному обсязі, прохала їх задовольнити у її відсутність. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з`явився, прохав розглянути справу у його відсутність, з вимогами позову згодний. Представник третьої особи - Софіївського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення питання залишив на розсуд суду. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 20 липня 2001 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №39, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 08 серпня 2013 року (а.с.14). У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , батьком якого був записаний позивач згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданим 26 липня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №54. (а.с. 13). Заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року шлюб між сторонами розірваний.(а.с.15-16) 27.01.2023 через канцелярію суду надійшла заява від відповідачки про визнання нею позовних вимог . Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виходячи із тверджень заявлених позивачем у позовній заяві про наявність у нього обґрунтованої підозри щодо свого батьківства та доданого результату дослідження, визнання відповідачкою позову, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими . В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved