Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «РІВНЕГАЗ\~ЗБУТ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 6 313, 25 гривень та понесені судові витрати по справі. Згідно позовної\~заяви,\~позивач Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «РІВНЕГАЗ\~ЗБУТ» (далі ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ») зазначає про те, що постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] здійснюється ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2500\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1386/27831 та Правил постачання природного газу, затверджених\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827. Умови типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України. Постановами Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 р. № 758 від 22.03.2017 № 187 від 19.10.2018 № 867 були затверджені Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період) та Переліки постачальників природного газу, на яких покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам. Згідно із затвердженими Переліками до 21 серпня 2020 року ТОВ "Рівнегаз Збут", постачальником природного газу побутовим споживачам на території ліцензованої діяльності з розподілу природного газу АТ "Рівнегаз" було ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ». Розподіл природного газу за вищевказаною адресою здійснюється оператором ГРМ "Рівнегаз" на підставі укладеного Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 та Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач був зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник ТОВ "Рівнегаз Збут". Особовий рахунок № [NUMBER] по розрахунках за спожитий природний газ за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті споживача [PERSON] , відповідачка [PERSON] до товариства із заявами про укладення договору постачання природного газу не зверталась та не підписувала заяву-приєднання до умов Договору, хоча фактично проживає та зареєстрована за вказаною адресою з 25.03.2014 , є споживачем послуг з газопостачання та проводить оплату за спожитий природний газ. Зокрема, на особовий рахунок № [NUMBER] у період з 05.10.2018 року по 13.09.2021 року оплачено вартість поставленого природного газу в загальній сумі 60 146,30 грн. Також, 31 травня 2019 року та 28 квітня 2021 року [PERSON] зверталась до ТОВ "Рівнегаз Збут" із заявами про реструктуризацію заборгованості, яка обліковувалась на особовому рахунку № [NUMBER] . Окрім того, управлінням соціального захисту населення [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , надавалась житлова субсидія, яка надійшла на особовий рахунок № [NUMBER] в загальній сумі 23861,32 грн з періодом призначення з 01.11.2017 по 31.03.2019. Споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно п. 4.10 Типового договору постачання природного газу та п. 25 розділу ІІІ Правил (в редакції постанови НКРЕКП від 07.04.2021 № 572) товариством проводилось зарахування коштів, отриманих від споживача в розрахунковому періоді, в рахунок погашення існуючої заборгованості відповідно до черговості її виникнення. Як наслідок, згідно фінансового стану споживача по особовому рахунку № [NUMBER] (ЕІС код споживача [NUMBER] ) прострочена заборгованість за надані послуги з газопостачання становить 11 313, 25 грн, яка розрахована на скоригований АТ "Рівнегаз" об`єм спожитого природного газу, який був поставлений товариством у період з 01.02.2022 по 31.03.2022 та складається із залишку неоплаченої вартості спожитого природного газу за лютий 2022 в сумі 10 474,62 грн, вартості спожитого природного газу за березень 2022 року 838,63 грн. Відповідач оплату в повному обсязі за спожитий природний газ не проводить, чим порушуються вимоги Правил та Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем. Заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 11 313, 25 грн відповідачем не сплачена. З вище викладених підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. 17 листопада 2022 року ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області прийнято до розгляду позовну заяву Товариства "Рівнегаз Збут" до [PERSON] про стягнення заборгованості за поставлений природний, відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03 січня 2023 року ухвалою Демидівського районного суду явку позивача було визнано обов`язковою. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду по суті спору не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступних висновків. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в клопотанні вказала, що товариством повідомлено суд про всі обставини в справі, які відомі та надано всі докази, на які товариство посилається у позовній заяві. Відзив на позовну заяву товариство не отримувало. Також представник позивача зазначила, що після смерті споживача [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідачка [PERSON] , до товариства із заявами про укладення договору постачання природного газу не зверталась та не підписувала заяву-приєднання до умов договору, хоча фактично проживає та зареєстрована за вказаною адресою з 25.03.2014 року, є споживачем послуг з газопостачання та проводить оплату за спожитий природний газ. Зокрема, на особовий рахунок № [NUMBER] у період з 05.10.2018 року по 13.09.2021 року оплачено вартість поставленого природного газу в загальній кількості 60 146,30 грн. Окрім того, управлінням соціального захисту населення [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , надавалась житлова субсидія, яка надійшла на особовий рахунок № [NUMBER] в загальній сумі 23861,32 грн з періодом призначення з 01.11.2017 по 31.03.2019. Оскільки відповідачем 13.12.2022 було частково оплачено 5 000 грн, прострочена заборгованість за надані послуги з газопостачання становить 6 313,25 грн, яка розрахована на розподілений оператором ГРМ об`єм природного газу по ЕІС-коду споживача 56ХМ29G82978878Е, поставлений товариством у період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року та складається: -\~із залишку неоплаченої вартості спожитого природного газу за лютий 2022 в сумі 5 474,62 грн; - вартості спожитого природного газу за березень 2022 року 838,63 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судові засідання на 07 грудня 2022 року, 23 грудня 2022 року, 03 січня 2023, 16 січня 2023 року та 27 січня 2023 року не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомленою у встановленому порядку шляхом надіслання повісток за зареєстрованим місцем проживання та поміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (а.с. 23, 25, 30, 36, 40). Причини неявки в судові засідання відповідачка [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин та за наявної згоди представника позивача, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] здійснюється ТОВ «РІВНЕГАЗ ЗБУТ» на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2500\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1386/27831 та Правил постачання природного газу, затверджених\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827. Умови типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України. Після смерті споживача [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідачка [PERSON] до товариства "Рівнегаз Збут" із заявами про укладення договору постачання природного газу не зверталась та не підписувала заяву-приєднання до умов договору. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , є споживачем послуг з газопостачання та проводить оплату за спожитий природний газ, про що свідчить розрахунок по оплаті за газопостачання за особовим рахунком № [NUMBER] /а. с.9-10/. З даного розрахунку вбачається, що у період з 05.10.2018 по 13.09.2021 року оплачено вартість поставленого природного газу в загальній кількості 60 146, 30 грн. Крім того, 31 травня 2019 року та 28 квітня 2021 року [PERSON] зверталась до ТОВ "Рівнегаз Збут" із заявами про реструктиризацію заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . Також, управлінням соціального захисту населення для відповідачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , надавалась житлова субсидія, яка надійшла на особовий рахунок № [NUMBER] в загальній сумі 23 861,32 грн з періодом призначення з 01.11.2017 року по 31.03.2019 року. Дані обставини свідчать про те, що споживання природного газу та виникнення простроченої заборгованості з оплати його вартості, відбулось вже після смерті [PERSON] . Відповідно до пункту 5 частини 2\~ статті 7 Закону України "Про житово-комунальні послуги" \~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами Як зазначає позивач умови договору зі сторони відповідачки не виконані, також відповідачкою не проводились щомісячні оплати послуг постачання за спожитий природний газ в повному обсязі. З розрахунку доданого позивачем до позовної заяви вбачається, що у зв`язку з порушенням відповідачкою порядку розрахунків, встановлених відповідними нормативно-правовими актами, у останньої виникла заборгованість у період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року та становить 6 313, 25 грн. Доказів про те, що відповідачкою здійснювалась оплата за газопостачання за вказаний вище період матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про те, що розмір заборгованості не відповідає дійсності. Відповідно до ч. 1\~ ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки суми заборгованості у розмірі 6 313, 25 грн підлягають задоволенню. Обставини наведені в позовній заяві та додані до неї докази не спростовані відповідачкою, яка не скористалася своїм процесуальним правом подати відзив (заперечення) на позовну заяву та докази на спростування заявлених позовних вимог. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. 526 Цивільного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~витрат.\~Оскільки позовні\~вимоги задоволено\~повністю і позивачем по справі сплачено судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору від 22 лютого 2022 року та 13 вересня 2022 року, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену ним суму судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved