Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 грудня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Через деякий час відносини погіршилися, причиною стали різні характери, погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. Вказане призвело до того, що з 2021 року проживають окремо. На даний час не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Фактично відсутні права та обов`язки подружжя. Спору щодо місця проживання дитини не мають. Просила шлюб розірвати, витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 21 грудня 2018 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 41 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач не висловила свого бажання відновити дошлюбне прізвище, суд залишає їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved