Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить [PERSON] , [INFO] , визнати недієздатним, призначивши його опікуном заявника, який доводиться двоюрідним братом. В обґрунтуванні заяви зазначено, що [PERSON] є інвалідом дитинства 1 групи, підгрупа А. Із самого дитинства він не може самостійно пересуватися та себе обслуговувати і потребує постійного стороннього догляду. Перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» з діагнозом: ДЦП, виражений спастичний тетрапарез, затримка психомоторного розвитку, має індивідуальну програму реабілітації фізичної особи-інваліда. [PERSON] обмежений в здатності до орієнтації, до спілкування, контролювання своєї поведінки і потребує постійного стороннього догляду і лікування. За станом здоров`я він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Наразі [PERSON] є повним сиротою - його матір, [PERSON] , померла 10 років тому, а батько, [PERSON] - [INFO] . Заявник зазначає, що він є єдиним родичем [PERSON] - двоюрідним братом. З моменту смерті [PERSON] він доглядає за своїм братом, утримує будинок, де той проживає, сплачує комунальні послуги. За клопотанням заявника, відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд ухвалою від 18.11.2022 призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі. Ухвалою від 17.01.21023 провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від Запорізької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» повідомлення про невиконання ухвали. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак від вказаного органу надійшло подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Як випливає із матеріалів судово-психіатричної експертизи № 56 [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, а тому [PERSON] в судове засідання не викликався. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Ступінь спорідненості підтверджуються долученими до заяви копіями документів. Зокрема мати заявника, [PERSON] , до одруження мала прізвище [PERSON] і є рідною сестрою [PERSON] - батька [PERSON] (а.с. 14, 17, 18, 20, 22). Батьки [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2012 та серії [NUMBER] від 26.06.2022. Відповідно до медичної документації [PERSON] є інвалідом з дитинства ЦНС першої групи, підгрупа «А», потребує соціально-побутового патронажу (а.с. 8-12, 24)._. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» № 56 від 15.12.2022 [PERSON] виявляж ознаки психічного розладу у вигляді тяжкої розумовою відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром по анамнезу. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). За поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном [PERSON] заявника по справі [PERSON] . Також статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинний здійснювати опікун. У судовому засіданні заявник повідомив, що з ними він ознайомлений, вони йому зрозумілі і він готовий їх виконувати у разі призначення його опікуном над [PERSON] . Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved