overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.03.2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 504. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначила про те, що після шлюбу сімейне життя не склалося. Також, позивач зазначила, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння та сварки. Також, сторони втратили почуття взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2021 року. Відповідач змінив номер телефону та не підтримує жодних зв`язків з родиною. \~ \~ \~ \~Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження в справі за останнім відомим місцем проживання, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстрований 21.03.2018 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 504. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя сторін не склалося. Кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого у сторін постійно виникали непорозуміння та сварки. Сторони втратили почуття взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини припинені з 2021 року. Відповідач змінив номер телефону та не підтримує жодних зв`язків з родиною. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 24.12.2012 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити прізвище [PERSON] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову про розірвання шлюбу та розгляд справи за його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб; копії свідоцтва про народження дитини) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 24.12.2012 року, від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди сторін на сімейне життя. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, за такого позивачу з державного бюджету має бути повернуто 496 грн.20 коп. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 02.09.2014р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №41, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що подружжя виявилося різними людьми зі своєрідними характерами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Чоловік принижує та фізично ображає позивачку, що загрожує її здоровю та психічному стану їх доньки, так як сварки відбуваються в присутності дитини. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивачки, неможливе. В судове засідання позивачка надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 02.09.2014р. перебувають в зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №41, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що складаються з судового збору, що документально підтверджені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як десять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

12 жовтня 2022 року [PERSON] звернулась із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 квітня 2020 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 320. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 01 квітня 2020 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З лютого 2021 року їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилась, на адресу суду надійшла заява із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає\~можливим розглянути\~справу без\~участі відповідача\~на підставі\~наявних у\~ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 квітня 2020 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 320. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Сторони мають малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . В позовній заяві позивач вказує, що шлюб між\~сторонами носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. Шлюбні відносини\~з відповідачем\~припинені з лютого 2021 року. Заперечень відповідачем не надано. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України\~відповідач [PERSON] бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

30.12.2022 [PERSON] здала на пошту позов до [PERSON] , в якому вказує, що з 28.07.2006 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу. Також просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06.01.2023 роз`єднані позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у самостійні провадження. Вимоги про стягнення аліментів виділені в самостійне провадження. Відкрито провадження в справі за позовом про розірвання шлюбу. У судове засідання позивачка [PERSON] , її представник адвокат Безугла К.В. не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча про час і міце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18). Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 19). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28.07.2006 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 8, 9). На даний час сторони однією сім`єю не проживають, їх сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між подружжям необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~ 23 листопада 2019 року із\~ [PERSON] , посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 листопада 2019 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 516. Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим, а причини обґрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 992 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі вищезазначеного, ст.112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 травня 2018 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 27. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, а також щодо ведення спільного господарства. У подружжя різні погляди на життя. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Сторони проживають окремо з 24.02.2022 року, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, позивач у позові просила справу розглянути у її відсутність, представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладання розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 17 травня 2018 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 27 (а.с.6). Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 лютого 2018 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через різницю характерів та різних поглядів на виконання сімейних обов`язків. Зникли довіра та підтримка в життєвій ситуації. Проживають окремо більше ніж два роки, спільне господарство не ведеться. Кожен живе своїм особистим життям, батьком дітей позивачки є інший чоловік. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивачки та інтересам дітей. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладання розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 27 лютого 2018 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 13 (а.с.8). Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2084. Від шлюбу спільних дітей не мають. З моменту укладення шлюбу в період 2016-2018 роки відповідач періодично приїздив до України, проживав разом з позивачкою однією сім`єю, подружжя мало взаємні права та обов`язки. З часом сімейні стосунки між сторонами погіршилися, а невдовзі взагалі припинилися. Постійні непорозуміння з різних питань призвели до втрати почуттів любові та поваги. Сім`я розпалась остаточно. Відновити шлюбні стосунки сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер. Майновий спір між сторонами відсутній. Із січня 2019 року відповідач проживає у Грузії та повертатись в Україну не планує. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, протии ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 26 листопада 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2084 (а.с.5-6). Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved