Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Релігіїної організації «Подільська конференція церкви адвентистів сьомого дня в Україні» про зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.10.2022 року позивач звернувся до відповідача із запитом про надання публічної інформації, в якому просив надати інформацію прямо пов`язаної із свободою совісті і діяльністю релігійної організації. 20.10.2022 року відповідач отримав вищевказаний запит, однак відповідь не надана позивачу до цього дня. Таким чином, позивач вважає, що відповідачем порушено вимоги ЗУ «Про інфрмацію» стосовно ненадання належної та достовірної відповіді на звернення позивача, що свідчить про обмеження за ознаками релігійних переконань. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 07.12.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судов встановлено, що позивач [PERSON] є інвалідом 2 групи, довічна (а.с. 5). 12.10.2022 року [PERSON] звернувся до Релігіїної організації «Подільська конференція церкви адвентистів сьомого дня в Україні» із Запитом №465/Б/22 з вимогами надати: належним чином завірені копії письмових заяв [PERSON] та [PERSON] про прийом у члени Попільнянської громади Церкви АСД; інформацію про те, що у 2009 році члени громади Церкви АСД [PERSON] та [PERSON] звернулися із письмовими заявами про припинення членства на ім`я керівника релігійної організації (громади) с.м.т. Попільня; чи було припинено членство в Організації [PERSON] та [PERSON] з дня подання ними заяв (згідно Статуту громади, додаткових рішень не передбачено); інформацію про те, що з 1996 року Релігійна Організація "Українська Уніонна Конференція Церкви Адвентистів Сьомого Дня" (назва та КВЕД організації змінювались) разом з [PERSON] є партнерами по [PERSON] і Релігійних Організацій; інформацію про те, що при проведенні євангельської компанії Церквою АСД в і 995-1996 роках в с.м.т. Попільня Житомирської області, християнам інших конфесій, які приходили на проповіді до адвентистів, проповідувалось, зокрема, про те, що «.. .на зоні (або mitra pretiosa) Керівника (ПАПИ) Вселенської Католицької Церкви дорогоцінним камінням викладений ТИТУЛ - VICARIUS FILII DEI, що в числовому :печенні цього титулу в точності є числом 666...», а тому Церква АСД, у той час, асоціювала Папу Римського з Антихристом, який має прийти,-згідно з пророцтвами пророка [PERSON] 1866 р. газета «The United States in the Light of Prophecy»); надати об`єктивну інформацію (да або ні), чи вважаються станом на 12 жовтня 2022 доку [PERSON] та [PERSON] членами Релігійної Організації "Церква Адвентистів Сьомого Дня" згідно з приписами СТАТУТУ Релігійної Організації «Церква АСД» і чим цей юридичний факт - документально підтверджується. Відповіді на інформаційний зпит позивачем не отримано. Згідно з частиною 2 статті 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію на свій вибір та розсуд. Закон України «Про інформацію» визначає, що кожен має право на вільне одержання, використання, поширення, зберігання та захист інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів, а інформація - це будь-які відомості відомості, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Статтею 35 Конституції України передбачено право кожного на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ретуальні обряди, вести релігійну діяльність. Ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. Відповідно до статті 2 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації» в Україні усі правовідносини, пов`язані із свободою совісті і діяльністю релігійних організацій, регулюються законодавством України. Членство в релігійній організації ґрунтується на принципах вільного волевиявлення, а також на вимогах Статуту (положення) релігійної громади. Релігійна громада на власний розсуд приймає нових та виключає існуючих членів громади порядку встановленому її Статутом (положенням). Відповідно до статті 7 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації», релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати й поширювати віру і діють відповідано до своєї ієрархічної та інституційної структури, обирають, призначають і замінюють персонал згідно зі своїми Статутами (положеннями). Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України уджна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Крім того, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про інформацію» кожен має\~право на\~інформацію,\~що передбачає\~можливість вільного\~одержання,\~використання,\~поширення,\~зберігання та\~захисту інформації,\~необхідної для\~реалізації своїх\~прав,\~свобод і\~законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. Таким чином, відповідачем порушено право позивача на отримання достовірної інформації, яке підлягає поновленню. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до Ст. 141 ЦПК з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved