Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», [PERSON] , відповідно до якого просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» на свою користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 13683,99 грн; стягнути з [PERSON] на свою користь матеріальні збитки в розмірі 10922,49 грн, а також стягнути з Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» та [PERSON] судові витрати по справі, пропорційно до задоволених вимог. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 06 грудня 2021 року приблизно о 18 год. 30 хв. у м. Дніпрі на вул. Титова навпроти будинку 32 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] , який належить йому на праві власності, та Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який на день ДТП був забезпечений полісом ОСЦПВВНТЗ №202523176, виданий ПрАТ «СК «ВУСО». Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Учасники вказаної ДТП вирішили скласти спільне повідомлення про ДТП в порядку п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внаслідок чого водій транспортного засобу Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] визнав свою провину у вчиненні ДТП. За результатами поданої заяви на виплату страхового відшкодування 15 грудня 2021 року відповідач ПрАТ «СК «ВУСО» визнав дану ДТП страховим випадком та здійснив на рахунок позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 36316,01 грн. Позивач вважає, що сума страхового відшкодування була виплачена не в повному обсязі і завдані внаслідок ДТП збитки позивачу не відшкодовані в повній мірі. Згідно висновку експерта №3801/22 від 24 січня 2022 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , на дату ДТП складає 69543,83 грн (дорівнює ринковій вартості транспортного засобу), ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП складає 8621,34 грн. 04 лютого 2022 року представником позивача за допомогою засобів поштового зв`язку було направлено страховику копію вказаного висновку експерта. Відповідач ПрАТ «СК «ВУСО» зобов`язаний був в строк до 07 березня 2022 року включно здійснити позивачу виплату страхового відшкодування в повному обсязі, а саме в розмірі 50000 грн. 15 грудня 2021 року відповідач ПрАТ «СК «ВУСО» здійснив на рахунок позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 36316,01 грн. Вважає, що отриманої суми страхового відшкодування недостатньо для покриття збитків, завданих у ДТП, у зв`язку з тим, що виплата страхового відшкодування не була здійснена в повному обсязі, а несплачена частка суми страхового відшкодування складає 13683,99 грн (50000-36316,01). Зазначає, що як вбачається з висновку експерта №3801/22 від 24 січня 2022 року фактичний розмір суми належного позивачу відшкодування (різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП) складає 60922,49 грн (69543,83-8621,34). Отже, належної позивачу суми страхового відшкодування (регламентної виплати), яка складає 50000 грн, недостатньо для покриття збитків, завданих у ДТП. Оскільки вина відповідача [PERSON] підтверджується складеним Європротоколом, а сума страхового відшкодування не в повній мірі покриває спричинені матеріальні збитки, то відповідно до ст.ст. 30, 33 та 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ст.ст.\~11,\~22,\~1166,\~1187,\~1194\~ЦК України,\~вважає,\~що саме\~з відповідача\~ [PERSON] \~підлягає стягненню\~різниця між\~фактичним розміром\~шкоди і\~страховою виплатою\~(страховим\~відшкодуванням),\~а всього\~10922,49\~грн (60922,49-50000).\~ Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування закрито на підставі пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України; подальше провадження у цивільній справі вирішено здійснювати за позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини. 06 грудня 2021 року о 18 год. 30 хв. у м. Дніпро на вул. Титова навпроти буд.№32 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водіїв [PERSON] , який керував транспортним засобом Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , та [PERSON] , який керував транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] . Учасники ДТП скористались правом, визначеним пунктом 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), у якому зазначена схема ДТП, прізвище водіїв, назви транспортних засобів, фото транспортних засобів з пошкодженнями (а.с.9-12). Власником транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , є позивач (а.с.8 зворотна сторона, 12). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER] , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202523176 в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО», (а.с.13). 07 грудня 2021 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявами про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06 грудня 2021 року на вул. Титова, 32 в м. Дніпро (а.с.14-15). Згідно Звіту №16261 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 09 грудня 2021 року за замовленням ПрАТ "СК "ВУСО", вартість матеріального збитку без урахування ПДВ складає 36316 грн (а.с.53-66). Відповідно до висновку експерта (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ) №3801/22 від 24 січня 2022 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на дату ДТП, складає 69543,83 грн. Ринкова вартість колісного транспортного засобу автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП, складає 8621,34 грн (а.с.18-44). Вартість завданої позивачу майнової шкоди складає 60922,49 грн (69543,83-8621,34). 15 грудня 2021 року позивачу було здійснено страхове відшкодування від Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» на суму 36316,01 грн (а.с.67). Також відповідно до платіжного доручення №36249 від 15 листопада 2022 року, позивачу було здійснено страхове відшкодування від Приватного акціонерного\~товариства «СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ «ВУСО» на суму 13683,99 грн (а.с.105). Таким чином, Приватним акціонерним\~товариством «СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ «ВУСО» здійснено страхове відшкодування позивачу на загальну суму 50000 грн. Звертаючись до суду з позовом до винної у ДТП особи, позивач посилався на те, що відповідач визнав свою вину, тому зобов`язаний відшкодувати йому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а всього 10922,49 грн (60922,49-50000). Вирішуючи заявлені позовні вимоги судом враховується наступне. Відповідно до пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Відповідно до розпорядження від 17 листопада 2011 року N 698 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, яке було чинним на момент виникнення спірних правовідносин, максимальний розмір страхової виплати на день настання страхового випадку становить 50\~000 грн. Згідно з пунктом 36.2. статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35\~цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц зроблено висновок, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Тобто, якщо позивачу недостатньо сплаченого страховиком відшкодування для повного відшкодування, він має право вимоги до винної у ДТП особи відповідача на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом враховується, що відповідач, підписуючи повідомлення про ДТП (європротокол) вину визнав повністю, відсутність своєї вини у скоєнні ДТП під час розгляду справи не довів, своїми процесуальним правами відповідач розпорядився на власний розсуд, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, а також відзив не подавав, а тому позивач, отримавши від страховика страхове відшкодування, якого недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди, має право на відшкодування відповідачем різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, одержаною ним від страховика. Таким чином, судом враховується розмір завданої матеріальної шкоди визначений саме висновком експерта №3801/22 від 24 січня 2022 року, що складає 60922,49 грн (69543,83-8621,34). З огляду\~на викладене,\~суд приходить\~до висновку\~про доведеність\~вимог позивача\~щодо стягнення\~з відповідача [PERSON] на його користь матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 10922,49 грн (вартість матеріальної шкоди в сумі 60922,49 грн - сума страхового відшкодування у розмірі 50000 грн). Щодо розподілу судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 992,40 грн (а.с.89).

Outcome: approved