Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за наступними підставами. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . На день звернення до суду з позовом, позивач з відповідачем фактично мешкають окремо один від одного. Позивач проживає разом з дитиною, самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати її, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на батьків законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач проживає окремо, на теперішній час він належним чином не піклується про побут своєї дитини. Відповідач є фізично здоровим чоловіком, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб інвалідів на утриманні не має, а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на користь сина. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 листопада 2022 року і до повноліття дитини. Також просить стягнути на її користь витрати, понесені за надання правничої допомоги в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та провести розгляд справи без участі позивача. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Федорець С.В.) від 24.11.2022 року було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] у сторін позову народився син - [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області,актовий запис № 14 (а.с. 6). Як зазначає позивачка, фактичні шлюбні відносини та спільне проживання сторони припинили. Син на даний час проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою старости Стецівського старостинського округу виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 10.11.2022 року № 361/21-05 (а.с.7) та перебуває на її утриманні. Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, у витратах пов`язаних з утриманням та вихованням дитини відповідач участі не приймає, а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на користь дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, є працездатною особою, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі. Згідно з п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. Разом з тим, в позовній заяві міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 2000 грн. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved