Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

10.08.2021 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог послався на те, що [INFO] помер [PERSON] . Позивачка [PERSON] є його матір`ю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме 1/3 частини домоволодіння [ADDRESS] , яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру ( будинок ) від 23 березня 2000 року. Його батько [PERSON] помер [INFO] . 3 метою отримання належної частки спадкового майна [PERSON] звернулася до державного нотаріуса. Їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Однак остання з 20 жовтня 1987 року проживала з спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю за адресою [ADDRESS] . Таким чином [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління майном, що належало її синові, оскільки проживає та зареєстрована за цією адресою. Вказав, що позивачка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, не має можливості оформити в установленому, актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.08.2022 відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 26.09.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті. 31.10.2022 представник позивача заяву, в якій відмовився від стягнення з відповідача судового збору та витрат на правову допомогу. 16.12.2022 представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав. 29.12.2022 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні позову покладається на думку суду. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи призначався на 18.01.2023, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 30.01.2023. Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме 1/3 частини домоволодіння [ADDRESS] , яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23 березня 2000 року (а.с.37). Його батько [PERSON] помер [INFO] (а.с.8) 3 метою отримання належної частки спадкового майна [PERSON] звернулася до державного нотаріуса. Згідно із постановою державного нотаріуса від 01.08.2022 позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.38). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 20 жовтня 1987 року проживала разом з спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією будинкової книги (а.с.29-33). Таким чином [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління майном, що належало її синові, оскільки проживає та зареєстрована за цією адресою. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із \~ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно із ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме 1/3 частини домоволодіння [ADDRESS] . Однак позивачка спадкові права належним чином не оформила у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для подачу заяви про прийняття спадщини за законом. Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступила в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину. Тому в даному випадку не потрібно встановлювати їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки спір з приводу спадщини відсутній. \~ \~ \~ \~ В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що іншим чином позивачка не може оформити право власності на спірну квартиру, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. На вимогу сторони позивача не стягувати з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved