Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «Уніка», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 вересня 2019 року в м. Кропивницький сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Toyota» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Toyota» державний номер [NUMBER] , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 012106/4017/0000249. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.\~124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягненняу вигляді штрафу. Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 25\~510,40 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши при цьому заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не направила, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1\~ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої\~статті 3 Цивільного кодексу України\~загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в\~статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу\~визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року в м. Кропивницький сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля «Toyota CAMRY» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Toyota CAMRY» державний номер [NUMBER] , що був застрахований ПрАТ «СК «Уніка» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 012106/4017/0000249. Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.\~124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.. Водій пошкодженого автомобіля «Toyota CAMRY» державний номер [NUMBER] - [PERSON] звернувся в ПрАТ «СК «Уніка» із заявою №00319035 про подію, що має ознаки страхового випадку. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля «Toyota CAMRY», державний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП було визнано страховим випадком. Відповідно ч.1 до\~ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі: -протоколу технічного огляду транспортного засобу від 21.09.2019 р.; -Страхового акту №00319035 від 28.10.2019 р. - ремонтної калькуляції № 00319035 від 08.10.2019 р. Згідно страхового акту №00319035 від 28.10.2021 р. ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» визнав ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 25\~510,40 грн. 29 жовтня 2019 року на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату» страхового відшкодування на загальну суму 25\~510,40 грн., призначення платежу: страх.відшкод.зр.дор.№ 012106/4017/0000249 від 29/01/2019 [PERSON] , страхове відшкодування КЗ00319035. Відповідно до\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була І заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог\~ст. 1188 ЦК України\~Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог\~ст. 1192 ЦК України, Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 1194 ЦК України, Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, оскільки страховик за полісом виплатив страхове відшкодування, він виконав своє зобов`язання перед потерпілим в повному обсязі, а суму сплаченого відшкодування зобов`язаний відшкодувати саме відповідач. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. В порядку\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved