Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

15.01.2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку і прибудинкової території та за підігрів води (опалення). 03.02.2020 року [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] про стягнення безпідставно набутих коштів. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що у вересні 2007 року колишній голова правління ОСББ «Ковчег» Незборецький В.М., рішення про обрання якого було визнано недійсним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2018, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення [PERSON] заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території. Отримавши судовий наказ, пред`явив його до виконання у державну виконавчу службу. 16 лютого 2018 року даний судовий наказ був скасований судом і визнаний таким, що не підлягає виконанню. Проте, 26 лютого 2018 року державний виконавець за наполяганням [PERSON] виніс постанову, якою звернув стягнення на його пенсію. У травні 2018 року головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з його пенсії відраховано кошти в сумі 1974,14 грн. і перераховано ОСББ «Ковчег» платіжним дорученням від 14.05.2018 № 9755 на розрахунковий рахунок в банківській установі АБ «Укргазбанк» з призначенням платежу: відрахування з пенсії [PERSON] згідно постанови № 55532342 від 26.02.2018р., без ПДВ. Ця сума коштів імовірно надійшла на рахунок ОСББ «Ковчег» і невідомо куди поділася, на його запит надати фінансові звіти відповідач запитуваної інформації не надав. Йому ці кошти не повернули. Вважає, що ОСББ «Ковчег» набуло зазначену суму коштів без достатньої правової підстави і зобов`язане повернути її йому. Оскільки відповідач добровільно не повернув йому безпідставно набуті кошти, позивач з посиланням на положення ст.1212 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь 1974,14грн. безпідставно набутих коштів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] , 54 грн. заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку і прибудинкової території та за підігрів води (опалення). Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] про стягнення безпідставно набутих коштів - залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.05.2021 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року змінено. Стягнуто з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] 34221,78 грн. заборгованості по внесках та платежах на утримання будинку і прибудинкової території та за підігрів води (опалення), а також 8250,30 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу. Також постановою\~Хмельницького апеляційного\~суду від\~06.05.2021\~року скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року, справу в частині зустрічного позову [PERSON] . Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] про стягнення безпідставно набутих коштів направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] про стягнення безпідставно набутих коштів - залишено без розгляду, у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача. Постановою Хмельницького\~апеляційного суду\~від 16.08.2022\~року скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року, справу за позовом [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] про стягнення безпідставно набутих коштів направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2022 року справу за позовом [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] про стягнення безпідставно набутих коштів прийнято до провадження (головуючий суддя Козак О.В), розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного проваджння, призначено у справі судове засідання на 07.11.2022 року 15год. 00хв. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подав до суду заяву в який в задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки до даних правовідносин не підлягають застосуванню положення ст.1212 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено,\~що судовим\~наказом Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 12.10.2017\~року справа №\~686/18500/17 стягнуто з [PERSON] , який проживає у у [ADDRESS] , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег» [ADDRESS] , заборгованість за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2017 року у сумі 7937, 69 грн. Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 16.01.2018р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового наказу № 686/18500/17 (ВП № 55532342 від 26.02.2018 р.). Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 16\~лютого 2018\~року скасувано судовий наказ від 12.10.2017 р., виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/18500/17 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег» про стягнення з [PERSON] заборгованість за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 7937, 69 грн. Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 16\~лютого 2018\~року судовий наказ від 12.10.2017 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег» про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 7937, 69 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України від 25.09.2019 року № Г-1149-0-02.26-04 [PERSON] повідомлено, що 23.03.2018 року головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримано постанову Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 26.02.2018 року ВП № 55532342 про стягнення заборгованості в сумі 8737,69 грн. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег». У травні 2018 року з пенсії відраховано кошти в сумі 1974,14 грн. Згідно зазначеної постанови кошти перераховані Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ковчег», залишок нестягнутих коштів становить 6763,55 грн. Утримані кошти перераховані платіжним дорученням від 14.05.2018 року № 9755 на розрахунковий рахунок в банківській установі АБ «Укргазбанк» ( р/р [NUMBER] , МФО 320478, ЄДРПОУ 26217263) в сумі 1974,14 грн. з призначенням платежу: відрахування з пенсії [PERSON] згідно постанови № 55532342 від 26.02.2018 р., без ПДВ. З 01.06.2018 року стягнення заборгованості з його пенсії припинені згідно листа Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15.05.2018р. №31099/14.19-32. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.05.2021 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року змінено. Стягнуто з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] 34221,78 грн. заборгованості по внесках та платежах на утримання будинку і прибудинкової території та за підігрів води (опалення), а також 8250,30 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу. Згідно вказаної постанови Хмельницького апеляційного суду, відповідно до представленого позивачем розрахунку загальний розмір боргу [PERSON] по внесках і платежах перед ОСББ «Ковчег» за період 2016-2019 років складає 39303 грн. З врахуванням 1974,14 грн. (кошти, утримані з пенсії [PERSON] і перераховані органом ПФУ на погашення боргу [PERSON] перед ОСББ «Ковчег»), остаточний борг позивачем визначено у 37329,54 грн. Наведені обставини\~підтверджуються матеріалами\~справи. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що представлений позивачем розрахунок є обґрунтованим, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати комунальних послуг та внесків на утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 37329,54 грн. Разом з тим, вказуючи про обґрунтованість розрахунку боргу, суд першої інстанції не врахував, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2018 року у справі № 686/4128/18, яке набрало законної сили, визнано незаконними порядок скликання і проведення загальних зборів ОСББ від 09.03.2017 року та визнано недійсним протокол засідання правління № 10 від 10.04.2017 року ОСББ «Ковчег», рішення про затвердження кошторису витрат, внесків на утримання будинку і прибудинкової території на 2017 рік в розмірі 2,30 грн. за 1 кв. м. В свою чергу, як підтвердив представник ОСББ «Ковчег», після набрання чинності цим судовим рішенням загальні збори співвласників не приймали повторно рішення щодо розміру внесків на утримання будинку і прибудинкової території на 2017 рік. З врахуванням цих обставин у суду не було правових підстав стягувати заборгованість по внесках на утримання будинку і прибудинкової території за 2017 рік в сумі 3107,76 грн. (згідно розрахунку боргу за 2017 рік, а.с. 30, т.1). З врахуванням наведеного оскаржуване рішення слід змінити, зменшивши розмір заборгованості по внесках та платежах на утримання будинку і прибудинкової території та за підігрів води (опалення), що підлягає стягненню з відповідача, до 34221,78 грн. (37329,54 грн. - 3107,76 грн.). Отже, з наведеного вбачається, що сума 1974,14 грн., утримана з пенсії [PERSON] і перерахована органом ПФУ на погашення боргу [PERSON] перед ОСББ «Ковчег», була врахована судом при визначенні розміру заборгованості [PERSON] по внесках та платежах на утримання будинку і прибудинкової території та за підігрів води (опалення) та вирішенні по суті справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказані обставини\~підтверджуються:\~судовим наказом\~Хмельницького міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~12.10.2017\~року в справі № 686/18500/17; ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2017 р.; постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 16.01.2018р.; листом Головного управління Пенсійного фонду України від 25.09.2019 року № Г-1149-0-02.26-04; постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.05.2021 року; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювавних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно положень ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що кошти в сумі 1974,14 грн., утримані з пенсії [PERSON] і перераховані органом ПФУ на погашення боргу [PERSON] перед ОСББ «Ковчег», були враховані судом при визначенні розміру заборгованості [PERSON] по внесках та платежах на утримання будинку і прибудинкової території та за підігрів води (опалення) та вирішенні по суті справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] до [PERSON] про стягнення заборгованості. Враховуючи наведеного, підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] про стягнення безпідставно набутих коштів відсутні та в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed