Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

До суду 17.08.2022 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 24.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, є донькою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у віці 77 років померла мати заявниці - [PERSON] . Після смерті своєї матері [PERSON] , її донька [PERSON] звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі з заявою про прийняття спадщини. Згідно листа Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 04.08.2022 року за №1573с/0214 заявниці було роз`яснено про те, що існує розбіжність в її написанні прізвища та у написанні прізвища її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим було запропоновано надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем або звернутися до суду за захистом своїх прав. Проте, оригінал свідоцтва про народження заявниці було втрачено, у зв`язку з чим нею було отримано повторно свідоцтво про народження, в якому прізвище її матері зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 24.09.1951 року, [INFO] народилася [PERSON] . Згідно архівної довідки з актового запису про шлюб від 05.09.997 року, у відділі ЗАЦС м.Кишиньова, Молдова, міститься запис акту про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою). Проте, у паспорті громадянина України мати заявниці зазначена як [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та її матері, заявниця [PERSON] змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Матеріали заяви суддя отримала 18.09.2022 року. Ухвалою суду від 23.08.2022 року заява була залишена без руху, недоліки заяви були усунуті 30.08.2022 року. Матеріали заяви про усунення недоліків суддя отримала 31.08.2022 року. Ухвалою суду від 05.09.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 17.10.2022 року. Також зазначеною ухвалою витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №319с/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 28.09.2022 року на виконання ухвали суду від 05.09.2022 року з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі надійшла копія спадкової справи за №319с/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання призначене на 17.10.2022 року з`явилася представник [PERSON] - адвокат Яценко Ю.В., просила долучити до матеріалів справи: оригінал витягу з державного реєстру щодо актового запису про народження заявниці, в якому в графі «відомості про матір» зазначено [PERSON] , та докази направлення стороні по справі. Також просила задовольнити клопотання про виклик свідків, та викликати у судове засідання у якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника, долучено до справи повний витяг про народження заявниці, та викликано у судове засідання в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Розгляд справи відкладено на 23.11.2022 року. У судовому засіданні 23.11.2022 року була присутня заявниця [PERSON] , яка просила встановити факт про те,що вона є донькою померлої матері [PERSON] . Пояснила, що вона 06.07.2022 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину після смерті її матері, нотаріус побачила, що у неї в паспорті прізвище російською та українською мовою зазначено як « [PERSON] »,а у матері прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] »,у зв`язку з чим нотаріус відмовила,та роз`яснила, що необхідно усунути розбіжність в документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, тобто з її матір`ю, або звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання з`явилася представник заявниці - адвокат Яценко Ю.В., просила долучити до матеріалів справи документи: нотаріально посвідчену заяву матері [PERSON] від 09.03.2016 року за реєстровим №59, в якій зазначено, що вона може надати фінансову підтримку [PERSON] , яка є її рідною онукою; копію коду,, копію свідоцтва про народження [PERSON] та копію паспорту. Пояснила, що при видачі паспорта матері заявниці була допущена помилка при написанні прізвища, оскільки і у заявниці, і у її матері російською мовою прізвище є однаковим « [PERSON] ». Є всі документи: свідоцтво про шлюб між її батьками, свідоцтво про розірвання шлюбу, в яких прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». Вважає, що це є помилкою, яку було виявлено після смерти матері заявниці. Є декларація з лікарем, в якій зазначено прізвище заявника як у доньки. Мати була онкохворою, та заявниця її доглядала. Свідоцтво про народження отримувалось повторно. У судовому засіданні також були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . По справі оголошено перерву до 12.12.2022 року. У судовому засіданні 12.12.2022 року була присутня представник [PERSON] - адвокат Яценко Ю.В., яка просила задовольнити заяву про встановити факт родинних відносин, зазначивши, в написанні прізвища заявниці та її матері, яка померла, а саме в одній літері «Е» та «є». Ними були надані усі докази по зазначеній справі. Проти клопотання представника ОМР заперечувала, оскільки справа на розгляді триває вже тривалий час. У судове засідання з`явився представник Одеської міської ради - Сірак В.В., який просив розгляд справи відкласти та надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи. Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника ОМР, надано час для ознайомлення з матеріалами справи, по справі оголошено перерву до 16.12.2022 року. У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 16.12.2022 року було відкладено на 20.01.2023 року. У судове засідання призначене на 20.01.2023 року [PERSON] та її представник - адвокат Яценко Ю.В. не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутністю. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заяви, в якій просили справу розглядати за відсутністю представника заінтересованої особи. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м.Одеси, періодичним включенням світла та незначний проміжок часу, під час якого суддею в залі судових засідань розглядались справи, повний текст судового рішення виготовлено 03.02.2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2022 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . [INFO] до майна померлої [PERSON] було відкрито спадкову справу №319с/2022 за заявою [PERSON] . Інших спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори після смерті спадкодавця [PERSON] - не має. Листом Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі вих. №1573с/0214 від 04.08.2022 року заявниці було роз`яснено про те, що існує розбіжність у прізвищі матері [PERSON] , яка померла [INFO] та доньки [PERSON] , у зв`язку із чим є необхідність усунути вищевказану розбіжність в документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.20). У зв`язку із втратою оригінала свідоцтва про народження [PERSON] , заявницею було отримано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.06.2015 року, згідно якого батьками заявниці зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Згідно архівної довідки з актових записів про шлюб від 05.09.1997 року, виданої МЕП-57 Приморського району м.Одеси, зазначеного російською мовою, у відділі РАЦС м.Кишинева Молдова наявний запис акту про одруження громадянина [PERSON] та [PERSON] за 02.07.1966 року, а/з 1754. Після укладення шлюбу гр. [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Зазначений шлюб розірваний а/з 335 от 11.07.80 р. РАЦС м.Одеса (а.с.23). Згідно Витягу із Запису Акту про одруження ВЦС м.Кишинева від 05.09.1997 року, який перекладено з румунської мови на українську, 02.07.1966 р. за № 1754 зарєєстровано одруження між [PERSON] та [PERSON] , наречений [PERSON] , наречена [PERSON] Шлюб розірваний ВЦС Жовтневого району, Одеса від 11.07.1980 р., актовий запис 335. Переклад Витягу засвідчено Державним нотаріусом Першої Одеської нотаріальної контори Савіною Катериною Павлівною, 25 липня 2006 р., зареєстровано в реєстрі за № 3г-3665 (а.с.24-25). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1951 року [PERSON] народилась [INFO] (а.с.22). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.02.1981 року, що видано на російській мові, громадянин [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 21 лютого 1981 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] (російською мовою) (а.с26). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2012 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.09 1993 року, що видано на російській мові громадянин [PERSON] , [INFO] та громадянка [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 29 вересня 1993 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] (російською мовою) (а.с.28). Відповідно до декларації №0000-Е399-1Н83 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 09.07.2018 року [PERSON] зазначила довіреною особою [PERSON] із номером мобільного телефона [NUMBER] , який належить заявниці (а.с.33). Згідно свідоцтва на поховання №053836 від 09 червня 2022 року, виданого чоловіку заявниці - [PERSON] , [PERSON] похована 09.06.2022 року на Західному кладовищі 47, 48). Згідно заяви від [PERSON] від 09.03.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко Іриною Петрівною, [PERSON] надала згоду на утримання подорожі до Великобританії своєї онучки - [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та гарантувала покриття усіх витрат під час подорожі (а.с.98). Крім того, у судовому засіданні у якості свідка була допитана [PERSON] , яка пояснила, що знає всю сім`ю заявниці з літа 2021 року, допомагала доглядати за свекрухою [PERSON] - [PERSON] , яка померла. Пояснила, що вона ближче познайомилася з [PERSON] та її матір`ю. [PERSON] з донькою приходила до поліклініки, робила кардіограму та здавала аналізи. Потім [PERSON] - матір [PERSON] захворіла, приходила до поліклініки на медогляд перед операцією, а потім померла. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив,що [PERSON] - це його троюрідна сестра по лінії матері, а її матір [PERSON] - двоюрідна сестра його матері. Зазначив, що знає [PERSON] з 1971 року, коли приїхав до м.Одеси вчитися у технікуму,деякий час проживав у них - бабусі [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] тоді було десь три роки. Вони досі спілкуються, бачаться десь раз у місяць, юувають друг у другу у гостях. Влітку померла [PERSON] , він був на похованні, всім цим займалася [PERSON] , вона одна донька. [PERSON] хворіла, їй допомагала донька [PERSON] , доглядала за нею, купувала ліки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] - це його дружина, [PERSON] - була його тещею,яка померла [INFO] . Пояснив, що він перебуває у шлюбі з серпня 1993 року. [PERSON] є єдиною донькою [PERSON] . Мати дружини була дуже хорошою людиною, а він все їй допомагав по дому. Також пояснив, що спочатку в нього померла його мати від раку, а потім пройшла обстеження [PERSON] ,у неї також виявили захворювання,зробили операцію,а через 1,5 місяці вона померла. Дружина та [PERSON] , яка є мед.робітником, доглядали за тещею. Він з дружиною [PERSON] займався похованням [PERSON] . Факт родинних стосунків між заявницею та [PERSON] підтверджується також фотографічними зображеннями з сімейного архіву (а.с.49-51). Суд вбачає, що іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявниця вирішити спірне питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду. Частиною 4 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У відповідності до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17. Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником як матері та доньки. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами Суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення спадщини після смерті матері, з урахуванням викладеного приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав після померлої матері. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Обставини, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved