Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до Зміївського районного суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , строком на три місяці. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті батька прийняла мати - [PERSON] , з підстав, визначених частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина. Позивач та третя особа рідний брат позивача, є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті матері, на час її смерті ніхто зі спадкоємців не був зареєстрований разом із нею. Третя особа - [PERSON] , спадщину після смерті матері не прийняв. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в подальшому продовженим. Позивач у зв`язку з військовою агресією РФ, бойовими діями, вимушений був виїхати з місця реєстрації та проживання з м. Балаклія Ізюмського району Харківської області та з 01 квітня 2022 року взятий на облік ВПО за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Кожушною Л.М., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач просить визнати тимчасову окупацію території м. Балаклія поважною причиною пропуску строку та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2022 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та встановлено відповідачеві строк на подання відзиву на позов. Задоволено клопотання позивача про витребування від Зміївської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 17.01.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про дату, часі місце розгляду справи не з`явились. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами в справі. Третя особа: [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. За змістом ч.1, ч.8 статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне: 22 листопада 1969 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Великогомільшанським РАЦС Зміївського району Харківської області 22.11.1969 (а.с. 8) Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Великогомільшанською сільською радою Зміївського району Харківської області 07.05.1975 (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 18.11.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 18.11.2020 складено відповідний актовий запис №327 (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 28.12.2021, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 28.12.2021 складено відповідний актовий запис №1554 (а.с.9). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Будинок [ADDRESS] на праві приватної особистої власності належить [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) виданого виконавчим комітетом Готивальвівської районної ради народних депутатів 15.06.1990 та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок Інвентаризаційна справа № 186, за реєстровим № 1-48 (а.с.12, 13-14) Відповідно до листа № 389/02-17 від 09.11.2022 Приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Кожушною Л.М., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини з посиланням на постанову КМУ від 28.02.2022 № 164 (зі змінами) про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану, відповідно до якої на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від неї зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці (а.с.11) Згідно відомостей Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, після померлої [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.20). Перевіривши доводи позовної заяви, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Частиною 1 статті 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15\~Цивільного кодексу\~України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. На підставі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, (статті 1220, 1222 ЦК України). Відповідно до ч.1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини. У разі пропущення встановленого законом строку, відповідно до положень ч.3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як роз`яснюється у пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові ВС від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, які відповідно до ст.263ЦПК\~України враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин,поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи обставини справи, введення в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжений, тимчасову окупацію території м. Балаклія, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном три місяці після набрання даним рішенням законної сили. Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, та в зв`язку з відсутністю вимоги позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст..ст.141,142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved