Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

19 серпня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить суд розірвати укладений між нею та відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 03.04.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 620 та усі судові витрати покласти на відповідача. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та зобов`язано позивача до першого судового засідання надати до суду особисто або надіслати засобами поштового чи кур`єрського зв`язку оригінал свідоцтва про шлюб серії Серії [NUMBER] від 3 квітня 2009 року або повідомити суд про те, де саме він знаходиться. 7 жовтня 2022 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява від [PERSON] , в якій він повідомляв суд про те, що наразі перебуває за межами території України, а тому не має змоги особисто бути присутнім на судових засіданнях; що він дуже цінує свою родину та просить суд зупинити провадження, надавши час йому для примирення з дружиною. Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року було задоволено заяву відповідача про зупинення провадження по справі для надання часу на примирення та надано сторонам термін для примирення строком три місяці. 17 жовтня 2022 року засобами електронного, а 19 жовтня 2022 року - поштового зв`язку від представника [PERSON] адвоката Очкур К.І. надійшла заява,в якій вона просила суд розглядати справу без участі позивача та її представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 19 жовтня 2022 року від представника [PERSON] адвоката Очкур К.І. також надійшла заява на виконання ухвали суду від 14 вересня 2022 року про доручення оригіналу свідоцтва про шлюб серії Серії [NUMBER] від 3 квітня 2009 року. Судове засідання, призначене на 20 січня 2023 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді Косіциної В.В. ц щорічній відпустці. У судове засідання, призначене на 31 січня 2023 року сторони не з`явилися. Відповідач до суду не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористався, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином та завчасно, а також те, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved