overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

У липні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просив розірвати шлюбу укладений між ними. Ухвалою суду від 22.07.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 07 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 348. Від шлюбу сторони дітей не мають. Доказів наявності обставин, передбачених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони примиритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.09.2022 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , яка була членом КСП «імені Семенюка», на момент передачі землі у колективну власність із членів КСП не виключалася, була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та отримала відповідний сертифікат на земельну частку (пай) площею 2,55 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після смерті тітки прийняла мати позивача - [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, але оформити своїх спадкових прав не встигла та [INFO] померла. Після смерті останньої, відкрилась спадщина на майно, до складу якої входять земельні ділянки згідно вище вказаного Державного акту. Після смерті тітки та матері позивач є єдиною спадкоємицею їх майна. Однак, в нотаріальному порядку вона не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача - сільського голови Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області Сергія Мельника до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач не заперечує проти заочного розгляду справи, позов визнає. \~ \~ \~ \~На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

18.11.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить земельна частка (пай) члена КСП «ім. Леніна», яка розташована на території Стетковецького старостинського округу Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області. Батько позивача був членом КСП «ім. Леніна», на момент передачі землі у колективну власність із членів КСП не виключався, був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на земельну частку (пай) розміром 5,62 умовних кадастровий гектарів. Після смерті батька позивач є спадкоємцем його майна першої черги спадкування за законом. Однак, в нотаріальному порядку позивач не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), тому змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. В судове засідання сторони не з`явились. У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Від представника відповідача - сільського голови Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Івана Патея до суду надійшов відзив, у якому зазначено, що відповідач позов визнає повністю та просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11.08.2018 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги. Несумісністю поглядів на шлюб та сім`ю, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надав. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 11.08.2018 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 688). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги. Несумісністю поглядів на шлюб та сім`ю, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить її земельна частка (пай) як члена ДП «АГ ім. Котовського» (кадастровий номер 1825888200:05:000:0381 площею 2,828 га., розташована на території Турчинівського старостинського округу Чуднівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області. Після смерті спадкодавця спадкоємцем її майна за заповітом став батько позивача [PERSON] , однак в нотаріальному порядку своє право на спадщину оформити не встиг та [INFO] помер. Після смерті батька спадкоємцями першої черги спадкування за законом стали позивач та її сестра відповідач [PERSON] . У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду надіслала відзив, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі\~статей211, 223\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №2\~від\~12.06.2009\~року\~«Про\~застосування норм\~\~цивільного процесуального\~\~законодавства при\~розгляді\~справ\~у суді\~першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить її земельна частка (пай) як члена ДП «АГ ім. Котовського» (кадастровий номер 1825888200:02:000:0326 площею 2,8202 га., розташована на території Турчинівського старостинського округу Чуднівської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області. Після смерті спадкодавця спадкоємцем її майна за заповітом став батько позивача [PERSON] , однак в нотаріальному порядку своє право на спадщину оформити не встиг та [INFO] помер. Після смерті батька спадкоємцями першої черги спадкування за законом стали позивач та її сестра відповідач [PERSON] . У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились. \~ \~ \~ \~У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду надіслала відзив, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі\~статей211, 223\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №2\~від\~12.06.2009\~року\~«Про\~застосування норм\~\~цивільного процесуального\~\~законодавства при\~розгляді\~справ\~у суді\~першої\~інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 1 червня 2021 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що він з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказав, що причиною розпаду сім`ї є те, що він з відповідачкою не знаходять спільної мови з більшості питань стосовно співжиття та відношення один до одного, на підставі цього у них часто виникали сварки, жити в подальшому разом сторони не можуть, а тому просив суд про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила слухати за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2012 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , місце реєстрації: Виконавчий комітет Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис № 2 від 25.05.2012 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подружжя не бажає проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1 ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Враховуючи вимоги позивача про розірвання шлюбу, відсутність заперечень проти цього від відповідача, суд, на підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача [PERSON] не надходило клопотань щодо відновлення свого дошлюбного прізвища.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту ухвали суду на строк не більше десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-27 00:00:00

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 16.01.2023 року по справі за позовом\~\~ Товариства\~\~ з\~ обмеженою\~ відповідальністю\~\~\~\~\~"Фінансова\~ компанія\~\~ Фінтранс Україна" до\~ [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором., ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача 24600 гривень заборгованості за договором та судовий збір. 20.01.2023 року представник позивача адвокат Крюкова М.В. звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було віришено питання про стягнення з відповідача на їх користь витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень. Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат на провову допомогу. Факт надання правової допомоги підтверджено договором надання правової допомоги, звітом про надання правової допомоги, рахунком на оплату та платіжним доручення 3 132 від 19.09.2022 року (а.с.42-49). Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з\~\~ [PERSON] на користь Товариства\~\~з\~обмеженою\~ відповідальністю\~\~\~ " Фінансова\~ компанія\~\~ Фінтранс Україна" судові витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

Outcome: approved