Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Жеребецька І.О. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини нежитлової будівлі гаража № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернополі та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0066 га із кадастровим номером 61101000000:13:014:0263, яка розташована в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.05.1979, який рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.07.2017 розірвано. Під час шлюбу ними за спільно нажиті грошові кошти придбано нежитлову будівлю гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернополі та земельну ділянку для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0066 га із кадастровим номером 61101000000:13:014:0263, яка розташована в [ADDRESS] . На даний час сторони не можуть дійти згоди щодо поділу майна, що стало підставою для звернення до суду з метою вирішення спору. Ухвалою судді від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду, постановленою 05.12.2022 без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позивачем вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступне. 05.05.1979 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.07.2017 у справі №599/861/17 розірвано. Рішення набрало законної сили 31.07.2017. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №257944743 від 24.05.2021 вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] виданого 16.12.2014 державним реєстратором Підгородецькою Н.В. за [PERSON] зареєстровано право власності на об`єкт нежитлової нерухомості гараж 220, загальна площа 43,9 кв.м, який знаходиться у гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернополі. А також, на підставі рішення Тернопільської міської ради №7/13/149 від 20.12.2016 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку 23, кадастровий номер 6110100000:13:014:0263, площею 0,0066 га, для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована по [ADDRESS] . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 60\~СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що гараж та земельна ділянка були придбані сторонами за час шлюбу, а отже належать [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 статті 61\~СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст.\~63\~СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 статті 69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно із статтею 70\~СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної вартості подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Виходячи з презумпції рівності часток подружжя, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити позов шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частини нежитлової будівлі гаража № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Тернополі, загальна площа 43,9 кв.м та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0066 га із кадастровим номером 61101000000:13:014:0263, яка розташована в [ADDRESS] . На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved