Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності документів. Свої вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] , звернулася до сервісного центру № 14 відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із документами для призначення її пенсії за віком. При огляді спеціалістом центру даних документів, було виявлено, що її прізвище записано невірно у таких документах, як архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 438-01/14 від 26.10.2022 р., архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 439-01/14 від 26.10.2022 р. та архівна довідка видана Комунальною установою «Томашпільський трудовий архів» № 508 від 09.11.2022 р., а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Фахівцем сервісного центру було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності таких документів, як архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 438-01/14 від 26.10.2022 р., архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом Тиврівської селищної ради № 439-01/14 від 26.10.2022 р. та архівної довідки виданої Комунальною установою «Томашпільський трудовий архів» № 508 від 09.11.2022 р. і надалі для зарахування трудового стажу за даними документами. \~ \~ \~ \~Помилка в написанні прізвища виникла через те, що з 1981 року вона перебувала у фактично шлюбних відносинах із [PERSON] , мешкали вони у с. Горишківка, Тульчинського району, Вінницької області та всі мешканці даного села знали її, як [PERSON] . Таким чином при заповнені документів при зарахуванні її дояркою МТФ бригади № 3, де вона працювала з 1987 року по 1997 рік та у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника у КСП «Правда», де вона працювала з 1997 року по 2000 рік, її прізвище було вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Через зазначену помилку вона не має змоги підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію за віком при наявності необхідного трудового стажу. \~ \~ \~ \~Від стосунків з [PERSON] у них народилось четверо дітей, про що свідчать свідоцтва про народження дітей. \~ \~ \~ \~КСП «Правда» с. Стояни ліквідовано і вона не має змоги в позасудовому порядку внести зміни до книг обліку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримує повністю просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, рішення по справі прийняти до вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року "Про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 26 постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 р. «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними. У зв`язку з наведеним суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову так як вказані розбіжності у архівних довідках заявнику [PERSON] заважають здійснити нарахування пенсійних виплат. На підставі викладеного та

Outcome: approved