Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши на його обґрунтування, що між нею (позивачем) та відповідачем [PERSON] 04.03.2000 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №90, та від якого (шлюбу) мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя між нею (позивачем) та відповідачем не склалося через несумісність характерів, у зв`язку з чим між ними постійно виникали розбіжності та суперечки, крім того, відповідач перестав піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї, що грунтується на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер та між ними відсутнє нормальне спілкування, з 2020 року з відповідачем разом не проживають, та за таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її (позивача) інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоградавід 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом в судове засідання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, поряд з цим, засобами електронної поштиподала заяву, зареєстровану судом 13.12.2022 року за вх.№6765 про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи за її відсутності в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, засобами електронної пошти подав заяву, зареєстровану судом 24.01.2023 року за вх.№403, в якій позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнав. Розгляд справи просив провести за його відсутності в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 04 березня 2000 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №90, та 04 травня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого позивачем долучено до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Судом також встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №722, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила відсутність між ними взаєморозуміння та несумісність характерів, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані ними до суду заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права та інтереси їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов позивача [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією від 26.09.2022 року, за клопотанням позивача залишити по фактично понесеним. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved