Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

02 січня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2021 року між [PERSON] . та ТОВ "МІЛОАН" укладений договір про споживчий кредит № 10235279 з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 30 днів, починаючи з 12 серпня 2021 року та на строк до 11 вересня 2021 року, проценти за користування кредитом: 3600,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 30 листопада 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "Вердикт\~Капітал" укладений договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило ТОВ "Вердикт\~Капітал" право вимоги за договором № 10235279 12 серпня 2021 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 12 серпня 2021 року, що укладений між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] . Сума заборгованості за яким станом на дату відступлення права вимоги, тобто на 30 листопада 2021 року, складає 37\~200,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29200,00 грн. заборгованість за процентами. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 05 грудня 2022 року заборгованість складає 58\~000,00 грн. з яких: -8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; -29200,00 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; -20800,00 грн. заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). Ухвалою суду від 19 січня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 71-72). Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.8). Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки (а.с. 93) В зв`язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 10235279 від 12 серпня 2021 року з можливістю відкриття карткового рахунку. За умовами договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 30 днів, починаючи з 12 серпня 2021 року та на строк до 11 вересня 2021 року, проценти за користування кредитом: 3600,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с.9-17). 30 листопада 2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "Вердикт\~Капітал" укладений договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило ТОВ "Вердикт\~Капітал" право вимоги за договором № 10235279 12 серпня 2021 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 12 серпня 2021 року, що укладений між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] . (а.с. 27-35) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість відповідача, станом на 05 грудня 2022 року включно становить 58 000 грн. 00 коп., яка складається з: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 29200,00 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 20800,00 грн. заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). (а.с. 26). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved