Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про зміну імені. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2020 було встановлено факт, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] . [INFO] його батько [PERSON] помер. Відповідно до заповіту все своє майно [PERSON] заповів своїм синам [PERSON] та [PERSON] (після зміни імені - [PERSON] ). Після смерті батька позивач та його брат [PERSON] звернулись до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 1000 га за кадастровим № [NUMBER], яка належить спадкодавцю, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 2500 га, кадастровий номер [NUMBER], яка належить спадкодавцю, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0, 0899 га, кадастровий номер [NUMBER], яка належить спадкодавцю. Після отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом позивачем було зареєстровано право власності на належні йому частки земельних ділянок. Окрім перелічених вище земельних ділянок спадкодавцю також належали земельна ділянка площею 1, 9241 га за кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Якушинецької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0518989812020 та житловий будинок [ADDRESS] . Проте державний нотаріус Когутницький Є.В. постановою від 25.08.2022 відмовив позивачу у видачі свідоцтв про праву на спадщину на 1/2 частку вищевказаної земельної ділянки площею 1, 9241 га та 1/2 житлового будинку [ADDRESS] . Відмова нотаріуса аргументована тим, що у позивача відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вказані земельну ділянку та житловий будинок. Позивач вчиняв дії щодо отримання документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно, проте отримав відповідь про відсутність у сільської ради можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно, що належало його батькові, на день звернення позивача до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності його померлого батька на вказане майно, позивач так і не зміг отримати. Позивач зазначає, що він оформив свої права на частину спадкового майна, проте щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинковолодіння [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1, 9241 га за кадастровим номером [NUMBER], йому було відмовлено, що свідчить про те, що позивачем було прийнято спадщину за заповітом та вчинені всі необхідні дії для отримання свідоцтв про право на спадщину щодо даного майна. У даному випадку право власності спадкодавця на житловий будинок [ADDRESS] підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів № 167 від 23.05.1987 р. Той факт, що земельна ділянка площею 1, 9241 га за кадастровим номером [NUMBER], яка розташована на території Якушинецької сільської ради належить на праві приватної власності батьку позивача [PERSON] підтверджується, зокрема, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0518989812020 від 12.03.2020, а також записом в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки на території Якушинецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За таких обставин, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з господарськими прибудовами, а також на 1/2 частку вказаної земельної ділянки площею 1, 9241 га в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою суду при відкритті провадження за клопотанням представника позивача витребувано докази по справі, а саме витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими прибудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.01.2023 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 88). Також на адресу суду з КП «ВООБТІ» надійшла інвентаризаційна/реєстраційна справа № 238 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 59). В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача, адвокат Чернілевська Р.В. подала заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримує, просить задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [PERSON] був батьком позивача [PERSON] ([PERSON] до зміни імені), що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно 13.05.2020, а також свідоцтвом про зміну імені, виданого 13.02.2015 (а.с. 10, 11). Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2020, справа № 128/1201/20, встановлено факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] (а.с. 12-13). За життя 22.01.2010 [PERSON] склав заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме повне право заповів своїм синам [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією дублікату заповіту від 07.11.2014 (а.с. 14). Відповідно до копії довідки про надання інформації, виданої державним нотаріусом Є. Когутницьким від 25.08.2022, заяви про прийняття спадщини за заповітом подали [PERSON] (після зміни імені [PERSON] ) та [PERSON] . Відомостей про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в нотаріальній конторі немає (а.с. 15). [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.12.2020 в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0, 01000 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території села Якушинці Вінницького району Вінницької області, спадкова справа № 284/2014 (а.с. 16). Також [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.12.2020 в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0, 0899 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] , спадкова справа № 284/2014 (а.с. 17). Також [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.12.2020 в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0, 25 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] , спадкова справа № 284/2014 (а.с. 20 зі звороту) Відповідно до копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.12.2020, [PERSON] зареєстрував право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0, 01000 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території села Якушинці Вінницького району Вінницької області, на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0, 0899 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а також на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0, 25 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 18, 19, 20). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0518989812020, земельна ділянка площею 1, 9241 га, кадастровий номер [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER], визначено площу земельної ділянки - 1, 9241 га; зовнішні межі земельної ділянки із зазначенням суміжних земельних ділянок, їх власників або користувачів, координати поворотних точок земельної ділянки (а.с. 22). Згідно копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки на території Якушинецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] 16.11.2004 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 074655, а саме на земельну ділянку площею 1, 9241 га (а.с. 23 - 24). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № [NUMBER] від 05.08.1988, виданого КП "ВООБТІ", будинковолодіння [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів № 167 від 23.05.1987 (а.с. 25). Згідно копії дубліката свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 05.08.1988, виданого Якушинецькою сільською радою, домоволодіння, що складається з одного житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності (а.с. 26). Відповідно до копії інформаційної довідки-характеристики КП «ВООБТІ» від 15.12.2020, право власності на житловий будинок [ADDRESS] становм на 31.12.2012 зареєстровано за [PERSON] , до його складу входять: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», ганок з козирком, прибудова літ. «а-1», прибудова літ. «а-2», ганок з козирком, прибудова літ. «а-3», сарай літ. «Б», погріб літ. «п/Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Д», гараж літ. «Е», криниця № 5, ворота з хвірткою № 6, огорожа № 7. На будівництво гаражу літ. «Е», прибудова літера «а-3» документи, що підтверджують право на виконання будівельних робіт не надані (а.с. 27). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.08.2022, державний нотаріус Когутницький Є.В. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та 1/2 частку земельної ділянки площею 1, 9241 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, які належать [PERSON] , померлому [INFO] . Постанова нотаріуса мотивована, зокрема, тим, що надані документи містять розбіжності в написанні прізвища власника " [PERSON] ", а прізвище спадкодавця « [PERSON] », при цьому на оригіналі свідоцтва відсутній відбиток гербової печатки виконкому Якушинецької сільської ради народних депутатів та підпис посадової особи. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1, 9241 га, кадастровий номер: [NUMBER], зареєстровано на підставі оригіналу державного акта, а не завіреної копії чи архівного примірника, але його нотаріусу не надано (а.с. 28 - 29). Відповідно до копій відповіді Якушинецької сільської ради від 11.01.2021 та листа про надання належним чином завіреної копії свідоцтва на право власності, у сільській раді відсутній оригінал свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 05.08.1988, видане рішенням виконкому Вінницької районної ради від 23.05.1987 № 167, тому видати дублікат вищезазначеного документа [PERSON] на даний час не є можливим. Сільською радою був підготовлений та направлений лист до КП «ВООБТІ» з проханням надати належним чином завірену копію зазначеного документа для подальшої видачі дубліката (а.с. 30 - 31). Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.09.2022, земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER], площею 1, 9241 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Вінницька область, Вінницький район, Якушинецька сільська рада, зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] (а.с. 53, 54). Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.09.2022, за параметрами запиту: [ADDRESS] , відомості відсутні (а.с. 55, 56). Згідно інвентаризаційної справи № 238, [ADDRESS] , 05.08.1088 було зареєстровано право власності на житловий будинок за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № [NUMBER] від 05.08.1988 та проведено його інвентаризацію, в подальшому було проведено інвентаризацію за заявою [PERSON] в 2020 році, відповідно до опису будинків, будівель та споруд за вказаною адресою розташовані: житловий будинок літ. «А», прибудови літ. «а-1», «а-2», «а-3», веранда «а», два ганки з козирками, сарай літ. «Б», літ. «В», погріб літ. «п/Б», убиральня літ. «Д», гараж літ. «Е», криниця № 5, ворота з хвірткою № 6, огорожа № 7. В примітці вказано, що прибудова літ. «а-3», станом на 20.11.2020 не обстежена, на будівництво прибудови літ.«а-3», гаража літ. «Е» документи, що підтверджують право на виконання будівельних робіт не надані. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] та звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, в тому числі, на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , і на 1/2 частку земельної ділянки площею 1, 9241 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Якушинецької сільської ради Вінницького району,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно йому було відмовлено, при цьому належність вказаного майна спадкодавцю доведено наданими та дослідженими доказами, а тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Враховуючи те, що на деякі споруди, а саме прибудову літ. «а-3» та гараж літ. «Е», надані суду докази не підтверджують набуття права власності згідно діючого на час їх будівництва законодавства, суд не включає дані споруди до опису майна, на яке визнається право власності. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved