Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

12.10.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд. Визначити частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ., а саме: 1/2 частку у власності за [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/2 частку у власності за [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 29.08.2007 року його бабуся [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №685118, кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] бабуся позивача, [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.05.2020 року. 14.09.2016 року бабуся позивача, [PERSON] склала заповіт, який посвідчено, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 10.09.2016 року за реєстровим номером 1774, згідно з яким все майно, яке буде їй належати на день смерті вона заповіла в рівних частках позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] . Позивач [PERSON] , а також третя особа: [PERSON] , є спадкоємцями за заповітом після померлої бабусі, [PERSON] , заяви про прийняття спадщини ними подано у строк визначений законодавством строк, інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори станом на 14.07.2021 року не надходило. 14.07.2021 року позивач, [PERSON] та третя особа [PERSON] звернулися до Четвертої полтавської державної контори з питання отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] бабусі, [PERSON] на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою Четвертої полтавської державної контори від 14.09.2021 року № 1172/02-14 про відмову у вчинені нотаріальної дії мені, [PERSON] та [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] баби [PERSON] на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що на підставі цього державного акту, нотаріус не має можливості встановити склад спадкового майна, а саме частки земельної ділянки в сумісній власності, що належала померлій. Відзив на позовну заяву не надходив. 05.12.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи. 09.02.2023 року позивач [PERSON] до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день час та місце проведення слухання справи. Представник позивача, адвокат Салашний М.О. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстави викладених в позовній заяві. 09.02.2023 року відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі щодо задоволення не заперечував. Треті особи - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Інших заяв по суті справи, відповідно до\~ст. 174 ЦПК України, а також заяв з процесуальних питань до суду від учасників справи не надходило. \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29.08.2007 року бабуся позивача та третьої особи, [PERSON] - [PERSON] та відповідач [PERSON] отримали державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №685118, кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.05.2020 року. 14.09.2016 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 10.09.2016 року за реєстровим номером 1774, згідно з яким все майно, яке буде їй належати на день смерті вона заповіла в рівних частках позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] . Позивач [PERSON] , а також третя особа: [PERSON] , є спадкоємцями за заповітом після померлої [PERSON] , заяви про прийняття спадщини ними подано у строк визначений законодавством строк, інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори станом на 14.07.2021 року не надходило. 14.07.2021 року позивач, [PERSON] та третя особа [PERSON] звернулися до Четвертої полтавської державної контори з питання отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] бабусі, [PERSON] на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою Четвертої полтавської державної контори від 14.09.2021 року № 1172/02-14 про відмову у вчинені нотаріальної дії мені, [PERSON] та [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] баби [PERSON] на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що на підставі цього державного акту, нотаріус не має можливості встановити склад спадкового майна, а саме частки земельної ділянки в сумісній власності, що належала померлій. При цьому, частки у праві власності не зареєстровані в Державному земельному кадастрі. У відповідності до ч.4\~ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2021 року, виданого Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з частки житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , розташованих на земельній ділянці приватної власності. Власником іншої частки житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , розташованих на земельній ділянці приватної власності являється відповідач у справі [PERSON] . \~Таким чином,\~\~частки\~житлових будинків\~з надвірними\~будівлями,\~що знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] (спадкодавець -\~\~ [PERSON] )\~\~відповідає і така ж частка у земельній ділянці -\~кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме - 1/2 частку у власності за [PERSON] , яка померла [INFO] інша 1/2 частка власності у праві власності на вказану земельну ділянку відповідає частці відповідача [PERSON] . \~Зі змісту\~ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлої [PERSON] в праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 1/2». Згідно\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки, відповідач [PERSON] не звертався до суду із вимогами щодо захисту його особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме з проханням визначити його частку у праві власності на вказану земельну ділянку суд позбавлений можливості вказати у резолютивній частині рішення розмір частки власності у праві власності на зазначену вище земельну ділянку, яка відповідає частці відповідача [PERSON] та роз`яснює, що відповідач не позбавлений можливості за необхідності звернутися до суду з самостійними вимогами про визначення часток. Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Також, викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із ст. 370 ЦК України, де передбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування. Відповідно до положень частини 2 статті 1226 ЦК України, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу\~ст.141 ЦПК України\~та з огляду на ухвалення рішення на користь відповідача, суд не вбачає підстав для відшкодування понесених позивачем судових витрат, оскільки позивач при звернення до суду з поміж іншого прохав суд судові витрати покласти на нього та із відповідача не стягувати. \~

Outcome: partial