Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач ФОП [PERSON] , в особі представника - адвокат Котлубовської І.В., звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 16667,00 грн вартості неповернутого обладнання 43920,00 грн заборгованості по орендній платі, 85600,00 грн неустойки (пені), що в загальному розмірі становить 146187,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № А00093475, за умовами якого позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання. Відповідач також зобов`язується виплачувати позивачу орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку до договору оренди № А00093475, який є невід`ємною частиною вказаного договору. Згідно Додатку до договору оренди від 16 вересня 2020 року № А00093475 та Акту передачі обладнання у тимчасове користування від 28 вересня 2021 року позивач передав у тимчасове оплатне користування, на строк з 28 вересня 2021 року по 03 жовтня 2021 року обладнання, а саме: вишка варіант 0,75x1,6 (4+1), вис. 6,3; 1 шт. вартістю 16667,00 грн, вартістю оренди обладнання 120,00 грн./доба. З урахуванням ненадходження від відповідача на рахунок позивача 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, Договір оренди припинив свою дію та відповідно закінчився термін оренди 03 жовтня 2021 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач, всупереч умовам договору частково виконав зобов`язання за договором оренди, сплативши передоплату вартості оренди в розмірі 600,00 грн та гарантійний платіж у сумі 2 000,00 грн відповідно до пункту 3.3 Договору. Разом з цим, Орендарем, допущено порушення зобов`язання за договором оренди, не повернуто обладнання без внесення орендної плати за період фактичного користування обладнанням. В порядку застосування досудового врегулювання спору, на адресу Орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди від 04 жовтня 2022 року з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 28 вересня 2021 по 04 жовтня 2022 року, яка становить 146187,00 грн., з яких: 16667,00 грн. - вартість неповернутого обладнання згідно Додатку №1 до Договору від 28 вересня 2021 року. 43920,00 грн - сума заборгованості по орендній платі (за період з 28.09.2021 р. по 04.10.2022р. (371 доба х 120,00 грн.) - 600,00 грн. (предоплата); 85600,00 грн. - сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати з; користування обладнанням після закінчення терміну оренди (за період з 04.10.2022 р. по 04.10.2022 р. (365 діб х 120,00 грн. х 2) - 2000,00 грн. (гарантійний платіж). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. В позовній заяві позивач зазначив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 03 грудня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved