Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

11 січня 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій зазначила, що в період з 1979 року по 2022 рік була членом колгоспу «Жовтнева Зоря» Кобеляцького району Полтавської області. На цей час досягла пенсійного віку, тому з метою отримання пенсії звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. На підтвердження стажу заявник додала, зокрема, архівну довідку № С-01-09/388 від 17.11.2022 року. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 27.12.2022 року [PERSON] відмовлено у призначені пенсії, оскільки зазначені в довідках дані щодо прізвища, ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним. Крім цього у трудовій книжці колгопника відсутня дата народження особи та прізвище не відповідає свідоцтву про укладення шлюбу. Враховуючи вищевикладене, оскільки КСП «Жовтнева Зоря» на цей час не існує, [PERSON] прохає суд встановити факт належності їй архівної довідки та трудової книжки, так як іншим шляхом підтвердити зазначені обставини заявник не може, а зазначений факт необхідний для призначення пенсії. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року відкрито провадження у справі. Заявник, [PERSON] та її представник, адвокат Галушко С. С. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує та прохає задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Заяв про відкладення розгляду справи не подавали. Представник\~ Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с.6). У 1977 році [PERSON] закінчила Марківську восьмирічну школу та в подальшому здобула освіту в Кобеляцькій районній заочній середній школі м. Кобеляки Полтавської області. Прізвище на російській мові зазначено як « [PERSON] » (а.с.8-9). 18 лютого 1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] на ім`я [PERSON] заведено трудову книжку колгоспника колгосп ім. Леніна, Іванівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області. В 1986 році до трудової книжки внесені відомості про те, що прізвище замінено на [PERSON] по свідоцтву про шлюб [NUMBER] \~ (а.с.10). Згідно даних трудової книжки, [PERSON] працювала в колгоспі «Жовтнева зоря» Кобеляцького району Полтавської області ( а.с. 10). На теперішній час [PERSON] досягла пенсійного віку. Рішенням № 163850005978 від 27.12.2022 Головним управлінням пенсійного фонду України в місті Києві [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії на підставі ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За доданими документами до загального стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 15.03.1983 року, оскільки на титульному аркуші відсутня дата народження та прізвище ( [PERSON] ) не відповідає свідоцтву про укладення шлюбу [NUMBER] ( [PERSON] ), періоди роботи згідно архівної довідки № С-01-09/388 від 17.11.2022 не коректно зазначено ім`я /по батькові та прізвище ( [PERSON] ) не відповідає свідоцтву про укладення шлюбу [NUMBER] ( [PERSON] ) (а.с.12). \~ Із архівної довідки № С-01-09/388 від 17.11.2022 вбачається, що у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Жовтнева зоря» Кобеляцького району Полтавської області значиться однак [PERSON] Гр, 1988, 1990 роки, однак [PERSON] . За 1989 рік, однак [PERSON] . за 1991, 1992 роки. Згідно книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу «Жовтнева зоря» Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1979-1986 роки, [PERSON] за 1987-2022 роки (а.с.11). У паспорті громадянина України, картці платника податків повне прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як [PERSON] (а.с. 4-5). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що особисто знайомі із [PERSON] і разом працювали у колгоспі «Жовтнева зоря». Інших осіб з такими ж прізвищем, ім`ям і по батькові у колгоспі та в селі не було. Так якдо одруження заявник мала подвійне прізвище, то при заповненні документів його часто скорочували. Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації свого права на оформлення пенсії. Колгосп, у якому працювала [PERSON] припинив свою діяльність, що підтверджується архівним витягом № 07-04-Ко/51 від 14.02.2023 з протоколу № 1 звітно-виборних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Жовтнева зоря», архівною копією рішення виконавчого комітету Кобеляцької районної ради народних депутатів Полтавської області № 449 від 18.12.1986, архівною копією розпорядження голови районної державної адміністрації № 210 від 10 березня 2000 року та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факт належності [PERSON] довідки Трудового архіву Кобеляцької міської ради від 17.11.2022 № С-01-09/388 та трудової книжки колгоспника від 15.03.1983 № 183, виданої на ім`я [PERSON] , тому з метою вирішення питання про призначення їй пенсії, та з урахуванням того, що факт належності довідок заявнику ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності довідок заявник не може, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Outcome: approved