Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , діючи через представника, адвоката Середу Ю.С, звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, сторони втратили почуття любові, шлюбні відносини фактично припинились із серпня 2021 року, вони мають окреме господарство та бюджет. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Примирення сторін неможливе. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в досудовому порядку. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Судові витрати просить стягнути з відповідачки на його користь. В частині допустимості інституту представництва\~по спорам\~про розірвання\~шлюбу, суд враховує позицію Верховного Суду викладену у постанові від 09.07.2021 у справі № 607/10879/20, згідно якої участь представника у даній категорії справ є допустимою. Адвокату, яка представляє інтереси позивача надано всі процесуальні права та обов`язки визначені для позивача. Отже, представник позивача не мала встановлених законом процесуальних перешкод та обмежень для підписання та подання до суду позову про розірвання шлюбу від імені клієнта. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 20, 21 рекомендовані повідомлення). Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала. \~\~ Положеннями ст.\~ 280\~ ЦПК\~ України\~ передбачається,\~що\~ суд\~може ухвалити\~ заочне\~ рішення\~ на підставі \~наявних\~ у\~ справі доказів\~ за\~ одночасного \~існування таких\~умов: 1)\~відповідач\~ належним\~ чином повідомлений\~ про \~дату,\~ час \~і\~ місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач\~не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи\~ належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) уклали шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, які мають істотне значення.\~ Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя, зокрема з огляду на те, що відповідачка своїх заперечень проти розірвання шлюбу до суду не подала. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. Позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (а.с. 8 копія квитанції). Позивач просив стягнути судовий збір з відповідачки. З огляду на зазначене вище, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved