Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

29.09.2022 року заявник, яка діє в інтересах матері - [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд постановити рішення про визнання його матері недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. Підставою звернення до суду було зазначено встановлення матері заявника статусу особи з інвалідністю, необхідність її постійного стороннього догляду через стійке психічне захворювання, що потребує вирішення вказаного питання у правовому полі з метою визначення опікуна та обмеження дієздатності матері, що можливо зробити виключно у судовому провадженні. Первинно у Первомайському міськрайонному суді Харківської області справа була розподілена судді Росоха А.В., який своєю ухвалою від 30.09.2022 року відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 20.10.2022 року. Ухвалою у складі колегії за участі судді Росоха А.В. та присяжних Палагути І.В. та Шевченко О.А. від 20.10.2022 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза з метою встановлення здатності [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, провадження на час проведення експертизи зупинено, матеріали справи після закінчення строку для апеляційного оскарження направлені до експертної установи, у суді створена справа-замінник на час проведення експертизи (а.с.38). 06.12.2022 року на адресу попереднього головуючого у справі від голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшло повідомлення від 11.11.2022 року за вих.№24-07/317, в якому було повідомлено, що матеріали справи були отримані вказаною експертною установою 10.11.2022 року, однак для проведення експертизи експертам необхідний оригінал медичної картки амбулаторного хворого (форма 025/о) на ім`я [PERSON] з психіатричного кабінету КНП «Первомайська центральна районна лікарня» (а.с.49). Через подання вказаного листа з боку експертної установи на підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2022 року №40 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді Росоха А.В. , справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду (а.с.45). Ухвалою судді у даному складі суду від 12.12.2022 року справу було прийнято до провадження, встановлено, що поновлення провадження для зазначених дій по справі не потрібно, витребувано медичний документ, який просив надати керівник експертної установи з комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» або з комунального некомерційного підприємства «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» в залежності від того, де знаходиться відповідний медичний документ, який просив надати керівник експертної установи, повідомлено усіх учасників справи про вказані дії судді (а.с.51). Ухвалою суду від 22.12.2022 року витребувані експертною установою документи, отримані судом, були направлені до експертної установи для проведення призначеної експертизи (а.с.55). 17.01.2023 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи та медичними документами, долученими до матеріалів справи (а.с.62-93). Ухвалою головуючого по справі в даному складі суду від 23.01.2023 року провадження по справі було поновлено, призначено наступне судове засідання, запрошено у наступне судове засідання присяжних, повідомлено учасників провадження про наступне судове засідання, визнано явку заявника у наступне судове засідання обов`язковою (а.с.94). Заявник перед судовим засіданням 06.02.2023 року, прибувши до суду та підтримавши заявлену ним вимогу, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю через зайнятість (а.с.102). Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області надійшла заява, в якій вказаний представник також просив суд слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.35-36). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частина перша статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського райвиконкому 12.07.1985 (актовий запис 326)(а.с.4). Згідно копію довідки до акту медико-соціальної експертизи серії МСЕ №036559 від 22.05.2006 року, [PERSON] з 01.06.2006 року встановлено безстроково другу групу інвалідності по загальному захворюванню з 01.06.2006 року (а.с.8). Заявник [PERSON] зареєстрований разом із [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №3621 від 23.09.2022 року (а.с.9). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №784, виданого КНП «Первомайська центральна районна лікарня» [PERSON] як особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу не здатна контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду, строк дії висновку до 03.02.2023 року (а.с.10). Актом судово-психіатричного експерта №494 від 30.12.2022 року відносно [PERSON] , проведеної комісією амбулаторної судово-психіатричної експертизи комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» встановлено, що [PERSON] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу; наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.89-92). Таким чином, вимоги заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та можуть бути задоволені. Щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном, складом суду встановлюється, що заявник має можливість бути опікуном [PERSON] , оскільки є її найближчим родичем, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.13), створює належні умови проживання для матері, є дієздатною особою, що підтверджено поданням ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 20.09.2022 року за вих. №01-32/2081 (а.с.11). Таким чином, беручи до уваги вимоги закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану [PERSON] , у складу суду є всі підстави для призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved