Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~\~\~\~До суду надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 2005 року, зареєстрованому виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області за актовим записом № 42. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує на те, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та побут. Можливості зберегти сім`ю наразі немає. На примирення не згодна і вважає, що шлюб необхідно розірвати. З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким шлюб зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області за актовим записом № 42, 27\~серпня 2005\~року між [PERSON] та [PERSON] розірвати, дитину залишити проживати із матір`ю. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви в якій просили справу розглянути без їхньої участі, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 27.08.2005 року виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області за актовим записом № 42, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження дитини, [PERSON] , народилася [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, сімейні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили повагу один до одного, спільне життя в подальшому та збереження сім`ї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про розподіл майна подружжя не мають. Спору про місце проживання дитини урегульований сторонами, за домовленістю сторін дитина наразі проживає із матір`ю. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається зі ст. 104 ч. 2 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Проаналізувавши\~встановлені конкретні\~обставини по\~справі,\~оцінивши надані\~сторонами в\~силу вимог\~статті 76\~ЦПК України\~докази в\~їх сукупності,\~приймаючи до\~уваги існуючи\~взаємини між\~подружжям,\~ступінь конфліктних\~стосунків та\~причини розлучення,\~небажання сторін\~продовжувати шлюбні\~відносини,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~подружнє життя\~ [PERSON] та [PERSON] та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи вимогу позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. На даний час дитина фактично проживає із позивачем. Більш того, що відповідач не заперечує проти залишення дитини після розірвання шлюбу разом із позивачем. У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу дитину слід залишити із позивачем з якою вона на даний час фактично проживає. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: approved