Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить [PERSON] , [INFO] , визнати недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном його - сина - опікуном. В обґрунтуванні заяви, [PERSON] зазначив, що [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та спостерігається з приводу ряду захворювань. Вона самостійно не пересувається, потребує постійної сторонньої допомоги. Захворювання [PERSON] , призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] , звертається до [PERSON] та до сторонніх осіб з незрозумілими проханнями, щоб захистити оточуючих, вважає за необхідним визнати [PERSON] , яка потребує постійної медикаментозної терапії, сторонньої допомоги, недієздатною. Заявник зазначає, що він є її сином - є єдиним родичем, який може надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунства над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. [PERSON] мешкає разом із заявником він є власником квартири та має постійний дохід. За клопотанням заявника, відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд ухвалою від 27.07.2022 призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі. Ухвалою від 29.12.2022 провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» повідомлення про невиконання ухвали. Надалі, а саме 27.01.2023, від Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 26.12.2022. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав. Представник органу опіки та піклування підтримав заяву вважав за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , надавши відповідне подання. Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Як випливає із матеріалів судово-психіатричної експертизи № 181 в силу свого психічного стану [PERSON] мовному контакту недоступна, на питання не відповідає, не розуміє сенсу заданого, а отже не має можливості брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. За таких обставин [PERSON] до судового засідання не викликалася. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 14 травня 1966 року. Відповідно до довідки ЛККК КНП «Центр ПМСД № 2 » № 97/5 [PERSON] встановлено діагноз: прогресуюча ДЕП ІІІ, ЦА, виражений вестибуло-атактичний синдром, двосторонній; самостійно не пересувається, потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» № 181 від 26.12.2022 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також матеріали справи містять: довідку про доходи , відповідно до якої [PERSON] з червня 2021 року по травень 2022 року має дохід у розмірі 314 235, 67 грн.; договір дарування квартири від 22.02.2014 року, відповідно до якого [PERSON] у 2014 році подарувала [PERSON] квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; також [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.09.2007. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). За поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, названий орган просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном [PERSON] заявника по справі - [PERSON] . Також статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинний здійснювати опікун. У судовому засіданні заявник повідомив, що з ними він ознайомлений, вони йому зрозумілі і він готовий їх виконувати у разі призначення його опікуном над [PERSON] . Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved