Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 вересня 2022 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просила розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16 червня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного станутпо м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 127. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані фактичним припиненням шлюбних відносин, відсутністю спільного з відповідачем господарства, різні погляди з відповідачем на життя. Також зазначив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином. Просив справу розглядати без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнала, зазначила, що строк на примирення не потрібний. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог враховуючи таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2015. \~ \~ \~ \~Вказана обставина встановлена на підставі свідоцтва про шлюб, Відділом \~державної реєстрації\~актів цивільного\~станутпо м.\~Шостка реєстраційної\~служби Шосткинського\~ міськрайонного\~ управління\~юстиції у\~Сумській області,\~актовий запис\~№ 127 від 16 червня 2015 року /а.с.12/ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з нормою ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону (у тому числі і нормі ч. 2 ст. 110 СК України) та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved