Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. та реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що наприкінці вересня 2021 року [PERSON] отримав поштову кореспонденцію від АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до якої позивач довідався, що на карткові рахунки накладено арешт у зв`язку з заборгованістю щодо оплати штрафів за порушення правил дорожнього руху, при тому, що такий мною було своєчасно оплачено і малася відповідна квитанція, яку він і надав до Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Після надання квитанції, державний виконавець пояснив, що ніяких інших виконавчих листів щодо стягнення з нього заборгованості не існує і арешт знято. Проте, при намірі вчинити договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, власником якого він є, довідався про те, що хоча будь-які виконавчі документи відносно нього і відсутні, але відповідно до постанови заступника начальника відділу ДВС Прилуцького МРУЮ №32971865 від 27.01.2011 накладено обтяження та арешт на все нерухоме майно і будь-які правочини з ним позивач не може здійснити. Також позивач зазначає, що 07.05.2021 представник ТОВ «Фінанс проперті групп» звертався до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника у справі №2-2433/2010 за позовом ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. За результатом розгляду вказаного позову було постановлено ухвалу, якою вимоги задоволено частково: замінено стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп», код ЄДРПОУ 41487593, у справі №2-2433/2010 за позовом ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором; в іншій частині задоволення заяви ТОВ «Фінанс проперті групп», про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовлено. При цьому заявлені вимоги ТОВ «Фінанс проперті групп» аргументував тим, що 14.12.2010 Прилуцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі №2-2433/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-08/МК/2008-840 від 18.02.2008 з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра». Представник стверджував, що на підставі рішення суду, видано виконавчий лист, щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 та відкрито виконавче провадження №42111173 в Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Обґрунтовував заявлені вимоги тим, що 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" укладено Договір про відступлення прав вимоги та 20.08.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №02-08/МК/2008-840 від 18.02.2008 перейшло до останнього. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №42111173 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника 1 було завершено в Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). В Автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація щодо відкриття виконавчого провадження відносно Боржника 2 відсутня. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника 1 та Боржника 2 на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків, у зв`язку з чим і подано відповідну заяву про заміну стягувача на його правонаступника, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Після звернення з адвокатським запитом до Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) було отримано відповідь якою підтверджено відсутність будь-яких виконавчих проваджень про стягнення з [PERSON] заборгованості. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 18 липня 2022 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Фінанс проперті групп», відкладено підготовче засідання. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду, яке відкладено до 10 лютого 2023 року. Позивач та його представник адвокат Матвієнко В.М. в судове засідання не з`явились, згідно письмових заяв представника просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданих клопотань просять розглянути справу без їхньої участі, у задоволенні зави не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. в судове засідання не з`явилась, згідно поданих клопотань просить розглянути справу без її участі. Третя особа реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. Представник третьої особи ТОВ «Фінанс проперті групп» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: фізичної особи - РНОКПП [NUMBER] , вбачається у Відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні обтяження: - Тип обтяження: арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 10760095; Зареєстровано: 27.01.2011 за №10760095 реєстратором: Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 14038, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, 44, к.52; Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 23971865, 27.01.2011, Власенко І.В., заступник начальника відділу ДВС Прилуцького МРУЮ; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: [PERSON] ; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Код: 34913375, 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Код: 34913375, 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73. - Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 7399380; Зареєстровано: 17.06.2008 за №7399380 реєстратором: Приватний нотаріус Могиленко Л.М., 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 19; Підстава обтяження: іпотечний договір, реєстр №4222, 17.06.2008, Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., заборона №4223/97 від 17 червня 2008 року; Об`єкт обтяження: нежитлова будівля, адреса: [ADDRESS] , номер РПВН: 23344259; Власник: [PERSON] ; Обтяжувач: Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. (а.с.9-15). Так відповідно до копії листа АТ КБ «ПриватБанк» від 21.09.2021 вбачається, що 07.10.2016 року Банк отримав від старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Постанову про арешт коштів боржника від 27.09.2016, ВП 52341508. Постанова накладає арешт на кошти [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), що знаходяться на всіх рахунках в межах 1\~054 грн. Постанова винесена при примусовому виконанні 026894 від06.11.2009, видав Прилуцький ВП ГУНП. Стягувачем є Держава. 27.04.2011 Банк отримав від заступника начальника державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ Постанову про арешт коштів боржника від 15.04.2011, ВП 23971865. Постанова накладає арешт на кошти [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), що знаходяться на всіх рахунках в межах 231\~440,55 грн. Постанова винесена при примусовому виконанні 2-2433 від 29.12.2010, видав Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Стягувачем є «Комерційний Банк «Надра» (ЄДРПОУ 26211071). 28.09.2020 Банк отримав від старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Постанову про арешт коштів боржника від 28.09.2020, ВП 62739190. Постанова накладає арешт на кошти [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), що знаходяться на всіх рахунках в межах 958,24 грн. Постанова винесена при примусовому виконанні БАА 224698 від 13.04.2020, видав Національна поліція України ГУНП в Полтавській області Лубенський ВП. Стягувачем є Держава. Отримавши зазначений документ про арешт, Банк був зобов`язаний прийняти його на виконання та накласти арешт. Відповідно до п. 9.11 Інструкції Банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем, слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, органу доходів і зборів, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, орган доходів і зборів. Банк також приймає на виконання постанову виконавця про зняття арешту з коштів, надіслану у формі електронного документа, з дотриманням вимог законодавства України з питань електронного документообігу, електронного цифрового підпису, захисту інформації (а.с.16, зворот). Листом №19.14-32/46821 від 02.12.2021 Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області повідомляє, що згідно журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2021 рік та даних АСВП, відкритих виконавчих проваджень з виконання рішення судів та інших органів про стягнення з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), станом на 02.12.2021 на виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебувають (а.с.17). Крім того, відповідно до листа Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 січня 2023 року, моніторингом системи АСВП встановлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП №23971865 з виконання виконавчого листа №2-2433 від 29 грудня 2010 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 210400 грн. 50 коп. 27 січня 2011 року постановою про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на все нерухоме майно боржника. 14 вересня 2017 року

Outcome: partial