Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

20.10.2021 року Чорноморський національний університет імені Петра Могили звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані навчальні послуги. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №531/15 від 15.09.2015 року, за умовами, якого позивач надає навчальні послуги по отриманню вищої освіти за денною формою навчання по спеціальності "Правознавство" протягом 2015-2018 навчальних років, а відповідач здійснює вчасну і повну оплату. Наказом №422-С від 30.06.2017 року [PERSON] відраховано за академічну неуспішність. Порушуючи умови договору, відповідач не виконав у повному обсязі свій обов`язок стосовно оплати за надані освітні послуги, у зв`язку з чим сформувалась заборгованість в розмірі 5300 грн. 22.03.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за підсудністю. 10.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву не надав. Відповідно до частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до положень\~ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Між Чорноморським національним університетом імені Петра Могили та [PERSON] 15.09.2015 року укладено договір № 531/15, предметом якого є надання освітньої послуги протягом 2015-2018 року. Форма заочна, ступінь вищої освіти бакалавр, спеціальність правознавство (пункт 1.1 договору). Відповідно до пункту 4.1 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2015-2018 навчальних років становить 29200 грн, у тому числі: 8800 грн за 2015-2016 рік навчання; 9700 грн. за 2016-2017 рік навчання; 10700 за 2017-2018 рік навчання. Згідно із пунктом 4.3 студент вносить плату за навчання шляхом перерахування на банківський рахунок ЧДУ. Після здійснення оплати студент зобов`язаний передати або переслати поштою в деканат факультету платіжного доручення про оплату. Інший порядок розрахунків (щомісяця, кожного триместру, тощо) здійснюється з урахуванням додаткової угоди до контракту, обумовленою узгодженою з ректором заявою студента, що додається до чинного контракту. Наказом Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 25.09.2015 року № 131-СД відповідача зараховано з 25.09.2015 року студентом 2 курсу заочної форми навчання. Наказом Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 30.06.2017 року № 422-С відповідача відраховано за академічну неуспішність студентів 3 курсу заочної форми навчання. Відповідно до розрахунку заборгованості за навчання відповідач має борг перед Чорноморським національним університетом імені Петра Могили у розмірі 5300 грн 00 коп. На адресу відповідача позивачем 17.02.2021 року направлено претензію щодо погашення заборгованості за період навчання в університеті. Докази повернення цих коштів позивачу матеріали справи не містять. Згідно з ч. 1 ст. 73 Закону України Про вищу освіту, заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Відповідно до ч. 6 ст. 73 вище зазначеного Закону, розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються\~главою 63 ЦК України\~. Статтею 901 ЦК України\~передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~ст. 903 ЦК України\~, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. За своїм змістом договір про надання послуг презюмується як оплатний. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормами\~ст. 530 ЦК України\~встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і у разі таких порушень настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що відповідач взяла на себе зобов`язання за договором про оплату освітніх послуг та не виконала їх. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню Згідно до положень ч. 1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі\~ст. 526, 530, 610, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст.\~10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354, 280-281\~\~ЦПК України, суд,

Outcome: approved