Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що згідно відкритого особового рахунку № [NUMBER] відповідач [PERSON] , є споживачем електричної енергії за об`єктом побутового споживання за адресою, [ADDRESS] . Представник зазначає, що за період з січня 2020 року по листопад 2021 року за відповідачем утворилась заборгованість , що становить: 5\~164 грн. 30 коп. В добровільному порядку відповідачем здійснено погашення заборгованості на суму: 1\~905 грн. 00 коп., таким чином заборгованість за вказані періоди становить: 3\~259 грн. 30 коп. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі: 3\~259 грн. 30 коп., та судовий збір у сумі: 2\~481 грн. 00 коп. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явилась, разом з цим, 14.02.2023 року (вх. № 3853) від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31-32). Відповідач [PERSON] , до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно поштового повідомлення (а.с.28-29) судову повістку вручити не вдалось з підстав «за закінченням терміну зберігання». Відповідач не подав відзиву або заперечень щодо позовних вимог, що відповідно до положення ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі на підтвердження обставин викладених у позові в їх сукупності, заяву позивача про підтримку позовних вимог, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 01.01.2019 ТОВ «ООЕК» є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області. Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (АТ «Одесаобленерго») публічно розміщений на сайті. Позивач зазначає, що у зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року споживачі послуг за регульованим тарифом, автоматично, без будь-якої додаткової згоди самих споживачів електричної енергії почали отримувати послуги від нового постачальника, а саме: ТОВ «ООЕК» на умовах раніше укладених договорів. Позивач зазначає, що фактом приєднання споживачам до умов договору постачання є вчинення споживачем дій, що засвідчують бажання укласти договір, та/або фактом споживання електроенергії, що прямо передбачено ЗУ «Про ринок електричної енергії». На ім`я споживача електричної енергії відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , споживачем якої є [PERSON] . За даними розрахункового періоду січень 2020 року листопад 2021 року ТОВ «ООЕК» споживач фактично спожив електричної енергії в кількості 3719 кВТ.год на суму 5\~164, 30 грн. (а.с.8-9). Представник зазначає, що станом на день подання позову споживачем було частково здійснено оплату за спожиту еклектичну енергію у розмірі: 1\~905, 00 гривень, а відтак сума заборгованості становить: 3\~259, 30 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію заборгованість [PERSON] , за період з січня 2020 року по грудень 2021 року становить: 5\~164, 30 грн., з даного розрахунку також вбачається, що споживач здійснив оплату заборгованості у розмірі: 1\~905 гривень, заборгованість становить: 3\~259, 30 гривень (а.с.6). За змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» (постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 509/3536/15-ц та від 15.07.2019 у справі №347/713/17). ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконує та надає відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак, [PERSON] , не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно. З наданих розрахунків вбачається, що станом на день подання позову до суду, основна заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2020 року по грудень 2021 року складає: 3\~259, 30 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, приймаючи до уваги наявність між сторонами договірних відносин, з приводу постачання та споживання електричної енергії, враховуючи не виконання її умов відповідачем в обсязі та на умовах визначених договором приєднання, у вигляді несвоєчасної сплати за спожиту електричну енергію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі: 2\~481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved