Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

У липні 2022 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 31 липня 2020 року. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення - неможливе. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26 вересня 2022 року 10-00 год., яке відкладено на 20 жовтня 2022 року 08-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року сторонам у справі надано строк для примирення тривалістю два місяці за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу [PERSON] та без змін ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2023 року провадження у справі поновлено; судове засідання призначено на 07 лютого 2023 року 12-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без нього та розірвати шлюб. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Відповідно до положень ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що з 31 липня 2020 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Дарницьким районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 962. За твердженням позивачки, що не заперечувалося відповідачем, сторони не мають спільних дітей, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не примирилися у визначений судом час, наданий за клопотанням відповідача. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати шлюбно-сімейні відносини сторони на цей час наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved