Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

В січні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебуванні на утриманні. В заяві заявник вказав, що він є сином [PERSON] , який помер (загинув) [INFO] під час захисту територіальної цілісності України. З цього приводу звернувся до [INFO] для формування та подачі пакету документів у Департамент соціального захисту Міністерства оборони України з метою виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, заінтересована особа роз`яснила усно про необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні батька, що слугувало підставою для звернення до суду з цією заявою. В лютому 2023 р. заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що він єрідним братом [PERSON] , який загинув [INFO] . Їхніми батьками були - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Ми з братом разом проживали у [ADDRESS] в будинку, який належить на праві власності нашій матері, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Після загибелі брата звернувся до [INFO] (заінтересованої особи) для формування та подачі пакету документів у Департамент соціального захисту Міністерства оборони України з метою виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак заінтересована особа усно роз`яснила необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні брата, що слугувало підставою для звернення до суду з цією заявою. 08 лютого 2023 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області було об`єднано в одне провадження цивільні справи 608/51/23 (номер провадження 2-о/608/14/2023) за заявою [PERSON] , з участю заінтересованої особи [INFO] Міністерства оборони України ([ADDRESS]), [PERSON] ( [ADDRESS] ) про встановлення факту перебуванні на утриманні, та № 608/327/23 (номер провадження 2-о/608/26/2023) за заявою [PERSON] , з участю заінтересованих осіб [INFO] Міністерства оборони України, [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Присвоїно об`єднаній цивільній справі Єдиний унікальний номер № 608/51/23 (номер провадження 2-о/608/14/2023). Представник заявника [PERSON] адвокат Волинець С.А. заяву підтримує в повному обсязі, просить встановити даний факт перебування сина на утриманні, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявили клопотання про допит свідків, заяву підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення вимог [PERSON] . Від заінтересованої особи [INFO] в судове засідання надійшла заява, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечують у задоволенні заяви. Суд, розглянувши подані заявниками документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Чортків Тернопільської області, що стверджується паспортом серія [NUMBER] , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 11 квітня 2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 18.03.2014 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якого записано: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 76. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 24.11.2022 Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] в с. Новосадове Лиманського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 135. Згідно з повідомленням військової частини [NUMBER] від 12.10.2022 місцевий [INFO] було зобов`язано довести брату загиблого про те, що командир зенітно ракетно - артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] сержант [PERSON] , [INFO] загинув у бою [INFO] . При цьому зазначено місце проживання загиблого: [ADDRESS] . Відповідно з довідкою Джуринського старостинського округу від 29.11.2022 № 411 [PERSON] , який помер [INFO] знаходився на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї - один. З виконавчого листа Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.08.1998 №АТ-46/1998 р. вбачається, що здійснювалося стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , уродженця села Джурин Чортківського району Тернопільської області на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 31.07.1998 року до його повноліття. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 03.09.1996 року заявник [PERSON] , народився [INFO] в селі Джурин Чортківського району Тернопільської області, де зареєстрований та проживає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22 лютого 1977 р Джуринською сільською радою вбачається реєстрація народження [PERSON] [INFO] . Батьками якого записано: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 18. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 березня 1968 р вбачається реєстрація народження [PERSON] [INFO] в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області. Батьками якого записано: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 14. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 березня 2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [INFO] помер [PERSON] у віці 60 році в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 22. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 2020 виконавчим комітетом Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області вбачається факт смерті [INFO] [PERSON] в м. Чортків Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 15. Відповідно до довідки, виданої Джуринським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 23 січня 2022 року за №10, [PERSON] сам здійснив поховання свого брата, [PERSON] в с. Джурин. Відповідно до Довідки № 29 від 02.02.2023 року, виданої Джуринським старостинським округом, Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] проживав без реєстрації з 2016 року з братом, [PERSON] і вели спільне господарство по день смерті. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, видану [PERSON] від 12.04.2021 р. вбачається, що земельна ділянка, площею 1,8998 га., за кадастровим номером 6125582900:01:002:0361, яка знаходиться на території Джуринської сільської ради здається в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрополіс». Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №005335 від 05 березня 2006 р. підтверджується, що власником земельної ділянки площею 0,95 га на території Джуринської сільської ради за кадастровим номером 6125582900010020363 є [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] являються сусідами заявника [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявника [PERSON] та загиблого брата. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України. Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору Відповідно до ст. 16-1 цього Закону право на призначення та отримання грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що допомога, яка надавалась [PERSON] батьком за життя, була для нього постійним і основним засобом для існування, також матеріальна допомога, яку надавав загиблий брат [PERSON] заявнику [PERSON] була для нього єдиним, постійним і основним джерелом засобів для існування, була не одноразовою та надавалась систематично, тому суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Outcome: approved