Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

У грудні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] [INFO] та призначити його: [PERSON] [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] . Заява вмотивована тим, що заявник по справі є рідним братом недієздатної [PERSON] [INFO] . Заявник зазначає, що [PERSON] [INFO] за станом психічного здоров`я не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися через фізичні вади, неспроможна повністю обслуговувати себе і потребує постійного стороннього догляду, оскільки має хворобу Дауна, що також проявляється в затриманні психофізичного розвитку, низький запас знань та практичних навиків, примітивність суджень, емоційній незрілості. На підставі чого рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2005 її було визнано недієздатною. Також заявник зазначає, що відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2021 року функції опікуна над недієздатною [PERSON] виконує дружина заявника [PERSON] . Про те, що заявник - [PERSON] та опікун [PERSON] є чоловік та дружина свідчить копія свідоцтва про шлюб від 10.09.2011 року серії [NUMBER] . На теперішній час , у зв`язку з ворожими обстрілами з боку Російської Федерації, [PERSON] перебуває за межами України. Оскільки недієздатна [PERSON] не бажає їхати закордон та в силу захворювання дуже важко переносить переїзди, вона потребує опікуна, який буде здійснювати функції по забезпеченню її інтересів. Тому [PERSON] [INFO] просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] [INFO] та призначити себе її опікуном. У судовому засіданні заявник - [PERSON] підтримав заявлені вимоги та викладені обставини, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області Жупиця С.П. щодо заяви не заперечував, зазначив, що вимоги заявника підтримує. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник по справі є рідним братом [PERSON] , ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] (а.с.16), де його батьком записаний - [PERSON] , мати записана - [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] (а.с.15), де у графі батько записаний - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 13.02.2023 року № 74 та додатків до вказаного рішення, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] [INFO] над своєю рідною сестрою [PERSON] [INFO] , так як вона потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлена можливості захищати свої права, нездатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.60\~Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі\~ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення над недієздатною [PERSON] [INFO] опіки та призначення її опікуном [PERSON] [INFO] . На підставі ст.ст.58,60,63,64 ЦК України,

Outcome: approved