Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою, за якою просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом фактичного управління спадковим майном - квартирою [ADDRESS] . У судовому засіданні представник заявника наполіг на заяві, а третя особа [PERSON] жодних заперечень на подану заяву не мав та визнав заявлені вимоги. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.4 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є рідним братом заявника, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] про право власності на житло від 15.04.1994 року, виданим на підставі розпорядження виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів № 1997 від 15.04.1994 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.05.1994 року серія [NUMBER] . За життя, а саме 18.05.1994 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено нотаріусом П`ятої запорізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 4- 1623. Цим заповітом належну йому частку квартири [ADDRESS] він заповів [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 29.08.1994 року серія [NUMBER] . Стаття 549 Цивільного кодексу УРСР передбачає, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Заявник зазначає, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини [PERSON] прийняв її шляхом вчинення фактичних дій щодо володіння та управління спадковим майном, а саме: з вересня 1994 року утримував квартиру, сплачував комунальні платежі, до кінця 1994 року він зробив у квартирі ремонт, після чого дозволив проживати в ній своїм знайомим як орендарям квартири. Такі обставини прийняття заявником у вказаний спосіб спадщини після смерті [PERSON] узгоджуються з показаннями допитаних судом свідків [PERSON] та [PERSON] , з квитанцією на виготовлення вікна від 24.11.1994 року, а тому не довіряти таким обставинам у суду немає підстав, суд вважає встановленим фат прийняття заявником спадщини. 15.01.2022\~року [PERSON] звернувся для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] . Але постановою державного нотаріуса Сидорук К.В. 5-ої ЗДНК від 15.01.2022 року йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частку квартири, бо він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також з матеріалів спадкової справи слідує, що в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00034521013 від 11.01.2022 року в графі дата народження [PERSON] зазначено [INFO] , а у свідоцтві про його смерть - [INFO] . Тому нотаріус вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матір`ю і сином є не підтвердженим. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пояснення заявника про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , узгоджуються також з показаннями допитаних судом свідків [PERSON] та [PERSON] , зі свідоцтвом № [NUMBER] про право власності на житло від 15.04.1994 року, виданим на підставі розпорядження виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів № 1997 від 15.04.1994 року, а тому не довіряти таким поясненням у суду немає підстав, суд вважає факт родинних відносин вказаних вище осіб встановленим. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved