Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він з відповідачкою [PERSON] з 21 жовтня 1993 року перебуває у зареєстрованому у Іларіонівській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 78. Від спільного подружнього життя сторони малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають протилежні погляди на життя, на обов`язки чоловіка та жінки. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Сторони намагалися примиритися, однак такі намагання марні, подружніх відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, між ними повністю втрачено почуття любові один до одного. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21 жовтня 1993 року у Іларіонівській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 78. До початку судового засідання позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні 15.08.2022 року відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнавала, просила надати строк для примирення. Після спливу строку на примирення, наданого судом, відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 21 жовтня 1993 року Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, вбачається, що сторони з 21.10.1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 78 ( а.с.10). \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 року сторонам було надано шестимісячний строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулося. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved