Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Під час\~шлюбу у\~сторін народилися\~діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~08.11.2021\~року рішенням\~Дзержинського районного\~суду м.\~Харкова шлюб\~між сторонами\~розірвано.\~Діти після\~розлучення з\~відповідачем проживають\~разом з\~ [PERSON] \~та всі\~витрати на\~утримання та\~виховання лежать\~на ній.\~Діти потребують\~організації належного\~навчання та\~дозвілля,\~забезпечення одягом\~та харчуванням,\~все це\~тягне за\~собою значні\~матеріальні витрати.\~За таких\~обставин позивач\~змушена звернутися\~до суду\~з вказаним\~позовом. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Скрипнікова О. В. надійшла до суду заява, в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] відповідно до ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В судові засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надав, відзиву на позов не направив. З урахуванням наведеного, а також відповідно до положень частини 1 статі 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та[PERSON] (позивач по справі), [INFO] зареєстрували шлюб\~04\~серпня 2011\~року,\~про що\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції зроблений\~відповідний актовий\~запис №\~1122.\~Після реєстрації\~шлюбу прізвище\~позивача \~-\~" [PERSON] ". Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 серпня 2011 року. Під час шлюбу народились діти: [PERSON] , [INFO] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис №4245, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 листопада 2016 року; [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №931, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з копією рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.11.2021 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з частини 2\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у відповідності із\~статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.\~198,\~199 СК України, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (статті 183 цього кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК) і виплачуються щомісячно. Згідно\~статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, згідно з частиною 2\~статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1\~статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Даних про наявність у відповідача нерухомого майна, будь-яких інших джерел доходу матеріли справи не містять. Разом з тим, суд враховує і ту обставину, що відповідач є здоровою, працездатною молодою особою, даних про наявність обмежень за станом здоров`я не має, дані про наявність на його утриманні інших непрацездатних осіб також відсутні. Отже, приймаючи до уваги як рівень прожиткового мінімуму дітей, на утримання якої стягуються аліменти, матеріальне становище дітей та їх матері, з якою діти проживають, та стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню дитини до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітей повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17.02.2022 року, адже такий розмір аліментів буде справедливим та розумним. Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви частина 1\~статті 79 СК України. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями частин 1 та 3 статті 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Проте, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого ухвалою суду строку. В матеріалах справи також відсутні докази неможливості подання відповідачем доказів з об`єктивних причин, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження строк. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке. Згідно зі статтею 33 ЦПК України\~судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог (стаття 141 ЦПК України). Оскільки позовна вимога [PERSON] про стягнення аліментів задоволена, з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп..

Outcome: approved