Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просила розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.05.2019. Сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, втрату почуття любові та поваги. Позивач в позові вказувала, що шлюб із відповідачем було зареєстровано у країні постійного проживання відповідача - р. Казахстан, звідки вона повернулась до України, після чого шлюбні відносини сторони не підтримують та мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір між сторонами відсутній, примирення між сторонами вважає неможливим. На підставі викладеного позивач просила суд позов задовольнити. Позивач та її представник - адвокат Попова М.М., що діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явились, до його початку від позивача та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, на розірванні шлюбу наполягали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про існування позову, час та місце розгляду справи сповіщений у відповідності із положеннями ст. 498 ЦПК України, у наданому до суду відзиві повідомив, що не має можливості приїхати до України. Так, в ході виконання судового доручення, відповідач був опитаний компетентним судом за місцем його мешкання, йому вручено копії позовної заяви з додатками та від відповідача відібрано письмовий відзив, в якому останній вказував, що із позовними вимогами [PERSON] про розірвання шлюбу він погоджується, проти розірвання шлюбу не заперечує. Також у відзиві відповідач вказував, що факти та обставини її від`їзду з Казахстану, викладені позивачем у позові, не відповідають дійсності, та просив суд надати йому можливість прийняти участь у розгляді справи за допомогою відеозв`язку через месенджер «Ватсап». Суд, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявами позивача та її представника, дослідивши матеріали, отримані на виконання судового доручення, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 травня 2019 року в м. Уральск республіки Казахстан, від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, оригіналом свідоцтва про шлюб. Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому, відхиляючи клопотання відповідача щодо його участі у розгляді справи за допомогою відеозв`язку через месенджер «Ватсап», суд керується положеннями ч. 3 ст. 212 ЦПК України, де зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Так, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, але за наявності засобів щодо підтвердження особи учасника справи. З урахуванням тієї обставини, що запропонований відповідачем спосіб його участі у розгляді справи не передбачений діючим законодавством України та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, суд при ухваленні рішення враховує позицію відповідача, викладену у відзиві на позов та розглядає справу за його відсутності, що не суперечить положенням ст. 496 ЦПК України. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved