Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до [PERSON] з вимогою про присудження їй 150\~000,00 грн грошової компенсації замість її частки в розмірі 1/2 на автомобіль Honda Accord, що є об`єктом права спільної сумісної власності. Обґрунтувала позов тим, що з 23.01.2021 перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . В лютому 2022 року за спільні кошти вони придбали автомобіль Honda Accord 2010 року випуску. На день пред`явлення позову проживають окремо один від одного і не можуть дійти згоди щодо розподілу автомобіля. Представник відповідача подав відзив на позов згідно з яким визнав позов частково. Визнав обставину придбання автомобіля Honda Accord за час перебування в шлюбі. В подальшому цей автомобіль продав за 189\~300,00 грн. Враховуючи те, що в користуванні позивача залишилася побутова техніка вартістю 20\~000,00 грн, придбана за час перебування в шлюбі, погодився сплатити позивачу 74\~650,0 грн (189\~300,00 грн/2 20\~000,00 грн). Відповідач в судовому засіданні пояснив, що сторони в серпні 2022 року розірвали шлюб. Ще до розірвання шлюбу без згоди позивача він продав автомобіль. Зазначена позивачем ціна автомобіля є завищеною, адже він перебував поганому технічному стані. Суд, заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову частково. Так, згідно з копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що сторони були подружжям з 23.01.2021. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за [PERSON] як власником 26.01.2022 було зареєстровано автомобіль Honda Accord, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 60 СК України вказує на презумпцію права спільної сумісної власності подружжя. Відповідач визнав обставину придбання ним за час шлюбу автомобіля Honda Accord, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу підтверджується реєстрація цього автомобіля за відповідачем, тому суд визнає автомобіль Honda Accord об`єктом права спільної сумісної власності сторін. Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Стаття 71 СКУ України визначає способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України\~якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183\~цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання Пленум Верховного\~Суду України\~в постанові\~від 21.12.2007\~№ 11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~сумісного майна\~подружжя» роз`яснив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Відповідач визнав обставину відчуження автомобіля Honda Accord на свій розсуд без врахування думки позивача, тому його вартість враховується при поділі. Сторони не погодили між собою вартість автомобіля, що підлягає поділу. Представник позивача на підтвердження вартості автомобіля Honda Accord в розмірі 300\~000,00 грн надав дві роздруківки із сайту auto.ria.com, де розміщено оголошення про продаж автомобілів Honda Accord 2010 року випуску за ціною 10\~500,00 дол. США (362\~565,00 грн) та 10\~900,00 дол. США (376\~377,00 грн). Відповідач на підтвердження вартості автомобіля Honda Accord надав договір купівлі-продажу транспортного засобу від 22.04.2022 згідно з яким продав автомобіль [PERSON] . В договорі ціну автомобіля Honda Accord, номер шасі [NUMBER] , зазначено як 189\~300,00 грн. Згідно з копією вантажної митної декларації, доданої позивачем до позовної заяви, автомобіль Honda Accord, 2010 року випуску, номер шасі [NUMBER] , було імпортовано в Україну 10.11.2021, митна вартість зазначена як 67\~107,05 грн, сума митних платежів 81\~843,13 грн. Визначаючи вартість автомобіля Honda Accord суд надав перевагу договору купівлі-продажу перед оголошеннями із сайту auto.ria.com, адже в договорі купівлі-продажу зазначено саме той автомобіль, вартість якого підлягає визначенню, а не подібний, характеристики якого достеменно із змісту оголошень встановити неможливо, і ціна продажу автомобіля в договорі купівлі-продажу є набагато ближчою до суми митної вартості автомобіля та митних платежів (148\~950,18 грн). Тому суд визначає вартість автомобіля Honda Accord як 189\~300,00 грн. Поділ автомобіля Honda Accord суд здійснює шляхом стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] 94 650 грн грошової компенсації замість її частки в розмірі 1/2 у праві спільної сумісної власності на автомобіль Honda Accord. Суд не зменшує розмір грошової компенсації на вартість побутової техніки, яка згідно з поясненнями відповідача була придбана за час шлюбу і залишилася в користуванні позивача, оскільки ні позивач, ні відповідач не пред`явили позовної вимоги про поділ цього майна. А згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, і відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 94\~650,00 грн х 100 / 150 000,00 грн = 63,1 % (розмір задоволених позовних вимог); 1\~500,00 грн х 63,1 % = 946,50 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Outcome: partial