Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість у розмірі 12719 грн за договором про споживчий кредит № 127/20 від 12 жовтня 2020 року. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань, внаслідок чого станом на листопада 2022 року в нього утворилась вищевказана заборгованість. В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначив, що 12 жовтня 2020 року між позивачем кредитною спілкою Хмельницьке кредитне товариство\~ і відповідачем [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 127/20, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5 000,00 грн. Відтак, всупереч укладеним угодам Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту і сплати процентів - належним чином не виконує. За весь період дії Кредитного договору Відповідач не здійснила жодних платежів. Заходів, направлених на вичерпне врегулювання спору із Позивачем щодо повного усунення недоліків по сплаті кредиту і виплаті процентів, Відповідач фактично не вживає. Відтак, за Кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та здійснених фактичних виплат Відповідача, станом на 30.11.2022 року, заборгованість складає: 12 719,66 грн., з яких: 5762,47 грн. - заборговані проценти; 5000,00 грн. - заборгована частина кредиту; 1957,19 грн. - інфляція згідно ст. 625 ЦК України Представник позивача згідно довіреності Вакуляк В.А. в судове засідання, не з`явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та можливості розгляду справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, у які не з`явилася без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористалася, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за її відсутності. На підставі частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 12 жовтня 2020 року на підставі Договору про споживчий кредит №127/20 отримала кредит у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, що підтверджується копією Договору про споживчий кредит №127/20 від 12 жовтня 2020 року (а.с. 10-12). Зокрема, умовами Кредитного договору визначено, що Позичальник бере кредит за цільовим призначенням споживчі потреби, що порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами, що обумовлений термін повернення кредиту спливає 12 жовтня 2022 року, що проценти за Кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 54 % річних , що базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом, що сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним Кредитним договором, що у випадку неповернення кредиту після закінчення строку дії договору, позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою, передбаченою п. 4.1. договору, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом до дня повного погашення заборгованості, що у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання з повернення кредиту і сплати процентів не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 127/20 від 12 жовтня 2020 року станом на 30 листопада 2022 року має заборгованість: 12 719,66 грн., з яких 5762,47 грн. - заборговані проценти, 5000,00 грн. - заборгована частина кредиту, 1957,19 грн. - інфляція згідно ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство»\~ витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved