Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

25.01.2023 року позивач - [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , при цьому виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 535 від 06 червня 2014 року про народження [PERSON] , уродженця міста Одеси, Україна, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області; - внести зміни до актового запису № 535 від 06 червня 2014 року про народження [PERSON] , уродженця міста Одеси, Україна записавши батьком [PERSON] січня 1991 року народження, при цьому: 1.1. Прізвище дитини зазначити, - « [INFO] »; 1.2. По - батькові дитини зазначити, - « [INFO] ». Свої позовні вимоги позивач - [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що він з [PERSON] перебуває у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають трьох дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, старша дочка [PERSON] народилась, коли позивач з відповідачем не знаходились у шлюбі, та була зареєстрована за заявою відповідача відповідно до ст. 135 СК України. Позивач з 2012 року має близькі стосунки з дружиною, він впевнений, що саме він є біологічним батьком її дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки ще задовго до її народження та до теперішнього часу постійно проживає з відповідачем. Таким чином, він - позивач є біологічним батьком [PERSON] . Проте, на даний час він позбавлений можливості реалізовувати права батька щодо свого дочки. Позивач зазначає, що доказом того, що саме позивач являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] являється посвідчення багатодітної родини, де вказані Позивач з Відповідачем та всі їх діти, а саме, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене позивач вважає, що обґрунтовані правові підстави та надані достатні і допустимі докази для прийняття судом рішення про визнання позивача батьком щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини які зазначені в позові та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала заяву від 07.02.2023 року про розгляд справи у її відсутність, в зв`язку з тим, що біологічним батьком дитини є саме позивач, просила суд визнати його батьком та внести зміни до актового запису. Також зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі. Представник - Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положенням ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.12.2019, виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу вищезазначеного шлюбу, сторони мають дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.03.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.2020 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Разом з тим, старша дочка [PERSON] народилась, коли [PERSON] , та [PERSON] , не знаходились у шлюбі та була зареєстрована за заявою відповідача відповідно до ст. 135 СК України. Так в свідоцтві про народження серії [NUMBER] [PERSON] , в графі відомості про батьків було вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З матеріалів справи та пояснень позивача встановлено, що він визнає своє батьківство по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , а відповідачка [PERSON] , не заперечує щодо його батьківства відносно дитини. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а сама з посвідчення багатодітної сім`ї серії [NUMBER] виданої Управлінням освіти, культури, сім`ї молоді, спорту та туризму Мологівської сільської ради від 28 квітня 2021 року, [PERSON] , та [PERSON] , є багатодітними батьками, до складу їх родини входять: донька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пояснень свідка - [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , підтверджує той факт, що з 2012 року [PERSON] , проживала разом з [PERSON] , однак до народження дитини [PERSON] , сторони почали жити окрему. В подальшому вони одружились, в сім`ї у [PERSON] та [PERSON] , є троє спільних дітей. Таким чином, суд приходить до висновку, що біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Згідно вимог ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно з п.7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved