Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

У січні 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 05 лютого 2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №82. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 05 лютого 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету, разом не проживають більше трьох місяців, між ними втрачено почуття кохання, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. Строк на примирення не потрібен. 10 січня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явився, просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 05 лютого 2019 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №82. Під час державної реєстрації позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 13 листопада 2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.9). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало припинення сімейно-шлюбних відносин, відсутність ведення спільного господарства, відсутність кохання один до одного, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved