Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 26.12.2022 звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24140 грн. Заявлений позов\~обґрунтовував тим,\~що 17.11.2020\~між ТОВ\~«ГОУФІНГОУ» та\~відповідачкою [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~3595710829/336735.\~Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідачки,\~про що\~свідчить п.7\~кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін.\~30.09.2021\~між ТОВ\~«ГОУФІНГОУ» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено договір\~факторингу №\~30092021,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~вимоги грошових\~коштів до\~відповідачки у\~загальній сумі\~7200\~грн,\~з яких:\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу становить 2000\~грн,\~заборгованість за\~відсотками \~5200\~грн.\~Крім того,\~20.12.2020\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~укладено договір\~позики №\~3951724.\~Договір позики\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтворений шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~(електронного\~підпису)\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідачки,\~про що\~свідчить п.11\~договору позики,\~реквізити та\~підпис сторін.\~Цей договір\~укладений дистанційно,\~в електронній\~формі з\~використанням інформаційно-телекомунікаційних\~систем,\~шляхом надсилання\~електронного повідомлення\~про прийняття\~(акцепт)\~пропозиції та\~підписано накладенням\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~Відповідно до\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» договір\~прирівнюється до\~укладеного в\~письмовій формі.\~14.06.2021\~між \~ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~» укладено\~договір факторингу\~№ 14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~вимоги грошових\~коштів до\~відповідачки у\~загальній сумі\~16940\~грн,\~з яких:\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу становить 5000 грн, заборгованість за відсотками 11940 грн. Просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 7200 грн за кредитним договором № 3595710829/336735, заборгованість у розмірі 16940 грн за договором позики № 3951724 та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 17.11.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 3595710829/336735, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит в розмірі 2000 грн зі сплатою 2,5 % в день на строк до 30.11.2020 (а.с.7-8). Даний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 30.09.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30092021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідачки на загальну суму 7200 грн (а.с. 11-14). У зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачкою\~зобов`язань\~за даним\~кредитним договором\~заборгованість становить\~7200\~грн,\~з якої\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу становить 2000 грн, заборгованість за відсотками 5200 грн, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 15). 20.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою [PERSON] укладено договір позики № 3951724, відповідно до умов якого позикодавець надав відповідачці позику у сумі 5000 грн зі сплатою 1,99% в день на строк 30 днів, до 19.01.2021 (а.с19). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, про що свідчить п.11 договору позики, реквізити та підпис сторін. Цей договір укладений дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів до відповідачки у загальній сумі 16940 грн (а.с.25-30). У зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачкою\~зобов`язань\~за даним\~договором позики\~заборгованість становить\~16940\~грн,\~з якої\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу становить 5000 грн, заборгованість за відсотками 11940 грн, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 31). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`заний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3595710829/336735 у сумі 7200 грн, за договором позики № 3951724 у сумі 16940 грн, всього на загальну суму 24140 грн, та судові витрати у сумі 2481 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved