Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Представник позивача\~ звернувся до\~суду із\~позовом про\~стягнення суми\~заборгованості посилаючись\~на те,\~що \~12.02.2019\~р.\~ [PERSON] звернувся до\~АТ "Універсал Банк" з метою отримання банківських послуг,\~ в зв`язку\~з чим\~підписав анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг від 12.02.2019 р.\~Керуючи положеннями\~ст.ст.\~633,\~634,\~641\~ЦК України \~АТ «Універсал\~Банк» пропонує\~необмеженому колу\~фізичних осіб\~ резидентів\~України,\~скористатися банківськими\~послугами щодо\~продуктів monobank\~/Universal\~Bank,\~для чого\~пропонує приєднатись\~до опублікованих\~на сайті\~Банку умов\~і правил\~обслуговування в\~АТ «Універсал\~Банк» при\~наданні \~банківських послуг щодо продуктів monobank /Universal Bank. Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети-заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається банком. Своїм підписом на анкеті-заяві [PERSON] беззастережно підтверджує, що на момент її підписання ознайомився з текстом Умов і Правил, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та інших додатків, повністю зрозумів їх зміст, погоджується з викладеним, розуміє свої права та обов`язки, в тому числі право на отримання рекламних матеріалів засобами дистанційних каналів комунікації. Крім того в Анкеті-заяві зазначено, що відповідач просив вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в банку [PERSON] підтвердив, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися ним особисто та/або банком, з використанням електронного удосконаленого підпису. Сторони погодили використання електронного підпису без сертифіката ключа. Відкритий ключ розміщений в Анкеті-заяві, підписаній [PERSON] . На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами, на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору (не сплачував щомісячні мінімальні платежі), що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, [PERSON] в порушення умов кредитного договору, не виконав свої зобов`язання. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 08.03.2022 року має заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.02.2019 р. 54860, 03 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Універсал Банк» суми кредитної заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлений в\~порядку,\~передбаченому ст.\~128\~ЦПК України.\~ Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 12.02.2019\~р.\~\~звернувся до\~АТ "УніверсалБанк", в зв`язку\~з чим\~підписав анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг.\~ Приєднання до\~Умов і\~правил здійснюється\~фізичними особами\~шляхом підписання\~Анкети-заяви\~у паперовому\~або електронному\~вигляді,\~що надається\~банком.\~Своїм підписом\~ на\~ анкеті-заяві\~ [PERSON] \~беззастережно підтвердив,\~що на\~момент її\~підписання ознайомився з текстом\~Умов і\~Правил,\~Паспортом споживчого\~кредиту,\~Таблицею обчислення\~загальної вартості \~кредиту,\~Тарифами,\~Довідкою про\~систему гарантування вкладів фізичних\~осіб та \~інших додатків,\~повністю зрозумів\~їх зміст,\~погоджується з\~викладеним,\~розуміє свої\~права та\~обов`язки,\~в тому\~числі право\~на отримання\~рекламних матеріалів\~засобами дистанційних каналів \~комунікації. На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.Тому станом\~на 08.03.2022 року має заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.02.2019 р. 54860, 03 грн., яка складається з наступного: 54860, 03 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредита). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором АТ "Універсал Банк" або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд, з урахуванням вищевикладеного та розрахунку, наданого позивачем, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача суму кредитної заборгованості за основним боргом (тілом кредита) в розмірі 54860 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн. 03 коп., . Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved