Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 46691 грн. 72 коп., яка утворилася за період з 01.05.2018 року по 01.12.2021 року, та судові витрати у справі у розмірі 2481 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі неповно та несвоєчасно сплачують послуги постачання теплової енергії та гарячої води, внаслідок чого і виникла вказана заборгованість. Ухвалою судді від 23.11.2022 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачі по справі отримали копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками до неї, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення [PERSON] - 24.12.2022 року та [PERSON] - 26.12.2022 року. Відповідачем по справі [PERSON] до суду подано відзив на позовну заяву. В відзиві [PERSON] зазначила, що позовні вимоги визнає частково, не згодна з визначенням періоду, за який вона повинна погасити заборгованість, та її розміром. Просить застосувати позовну давність. Відповідачем по справі [PERSON] до суду подано відзив на позовну заяву. В даному відзиві він просить суд застосувати строк позовної давності і в зв`язку з цим позовні вимоги задовольнити частково в сумі 33018,04 грн. Представником позивача надано відповіді на відзиви відповідачів. В цих відповідях представник позивача посилається на те, що під час дії карантину строки, передбачені ст.ст.257, 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину, що передбачено в п.12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. Карантин було встановлено з 12.03.2020 року і на даний час його продовжено до 30.04.2023 року. Позовна давність станом на 12.03.2020 року не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Підстави для застосування строків позовної давності відсутні. Судом встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі користуються послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, ці послуги надаються відповідачам Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго». 26.03.2014 між відповідачем [PERSON] та позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відповідно до п. 10 вказаного договору споживач зобов`язується оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , становить 46691,72 грн. Ця заборгованість складається: з заборгованості за спожиті послуги за період з 01.05.2018 року по 30.11.2021 року у розмірі 39119, 76 грн, з інфляційних збитків від простроченої суми боргу у розмірі 5403 грн. 60 коп., з 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 2168 грн. 36 коп. Викладене підтверджується розрахунками (а.с.2-3,4-5, 6-7). Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачами своєчасно не внесена плата за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.611 ЦК України, суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі . Доводи відповідачів про сплив позовної давності щодо частини позовних вимог не заслуговують на увагу виходячи із наступного. Згідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Карантин в Україні було встановлено з 12.03.2020 року і було не одноразово продовжено, на даний час його продовжено до 30.04.2023 року. Позовна давність станом на 12.03.2020 року не сплила, її перебіг зупинений до кінця дії карантину. Підстави для застосування строків позовної давності відсутні. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд стягує в частковому відношенні сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Outcome: approved