Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

АТ КБ\~«Приватбанк» подав\~суду позов\~про стягнення\~з [PERSON] \~заборгованості за\~кредитним договором\~в сумі\~22463,59\~грн.,\~та судові\~витрати по\~справі у\~розмірі 2270,00\~грн.Позовні\~вимоги мотивовані\~тим,\~що [PERSON] \~ 21.08.2012\~ р.\~ звернувся\~до АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№ б/н\~від 21.08.2012\~року.\~Відповідач підтвердив\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг,\~та Тарифами\~банку,\~що викладені\~на банківському\~сайті,\~та надані\~їй для\~ознайомлення в\~письмовій формі\~(які\~вона підписала\~на планшеті\~електронним підписом)\~складає між\~ним та\~Банком Договір,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Отже,\~підписавши заяву\~між сторонами,\~у відповідності\~до ст.\~634\~ЦК України,\~був укладений\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~який за\~своєю правовою\~природою є\~змішаним договором\~і містить\~в собі,\~зокрема,\~умови договору\~банківського,\~рахунку та\~кредитного договору.\~Відповідно до\~виявленого бажання\~відповідачу було\~відкрито кредитний\~рахунок та\~встановлено початковий\~кредитний ліміт.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~однак відповідач\~порушив зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~14.06.2021\~року утворилась\~заборгованість у\~загальному розмірі\~22463,59\~грн.На\~підставі наведеного,\~позивач просив\~стягнути на\~його користь\~вказану заборгованість\~з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача, та у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~судового засідання\~повідомлена належним\~чином.\~Ухвала суду\~про відкриття\~провадження у\~справі разом\~із доданими\~до неї\~процесуальними документами\~була направлена\~відповідачу та\~відповідна кореспонденція\~повернута до\~суду із\~відміткою АТ\~«Укрпошта» про\~відсутність адресата\~за вказаною\~адресою.\~Відзив на\~позов відповідачем\~у визначений\~термін не\~надано,а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч. З ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Оглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив таке. Судом встановлено, що 21.08.2012 року [PERSON] звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .У подальшому розмір кредитного ліміти збільшився до 19000,00 грн. що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» 21.08.2012р. для [PERSON] було відкрито рахунок та видано картку № [NUMBER] зі строком дії до 05/16, 15.08.2016 видано картку № [NUMBER] строком дії до 03/20, 25.05.2017 видано картку [NUMBER] строком дії до 05/21. З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 21.08.2012 року, 21.08.2012 року - встановлено кредитний ліміт 1800,00грн., та в подальшому кредитний ліміт збільшувався і зменшувався; 21.08.2012 року - зменшено кредитний ліміт до 300,00 грн.; 06.04.2013 року -\~\~ збільшено кредитний ліміт до 2000,00 грн.; 23.05.2017 року збільшено кредитний ліміт до 13000,00грн., 22.08.2017 року збільшено кредитний ліміт до 15000,00грн., 22.08.2017 року збільшено кредитний ліміт до 19000,00 грн., 22.12.2020 р. зменшено кредитний ліміт до 18753,06 грн., 01.02.2021 р. зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. З виписки по рахунку, відкритому на ім`я відповідача вбачається, що [PERSON] є активним користувачем банківських послуг, здійснює транзакції з використанням картки, номер якої співпадає із карткою, отриманою нею у відділенні банку, про що свідчать транзакції з поповнення готівки у терміналах, перекази коштів зі своєї карти, поповнення мобільного, оплата інших послуг за допомогою додатку Приват 24. Позивач стверджує, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо належного та вчасного повернення коштів і станом на 14.06.2021 року у [PERSON] виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі: 17730,81 грн., яка складається з : 17730,81 грн. -заборгованість за кредитом; 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 17730,81 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками, 4732,78 грн., заборгованість за простроченими відсотками, 0,00грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00грн. нарахована комісія. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору згідно п. 2.1.12.3.Згідно п. 1.1.49 Договору мінімальний обов`язковий платіж розмір боргових зобов`язань відповідача, які щомісяця повинен сплачувати відповідач протягом дії картки. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. На підставі п. 2.1.5.5 договору, відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використанням, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.3.3. договору відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань. Списання коштів здійснюються відповідно до встановленого законодавством порядку. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно п. 2.1.12.7.2 договору у разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця що слідує за місяцем в якому були здійснені трати за користуванням кредиту клієнт сплачує банку проценти в розмірі визначеному в тарифах що діють на дату нарахування та викладені на сайті www.privatbank.ua/ з розрахунку 360 календарних днів на рік що підтверджується п. 2.1.12.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п. 2.1.12.6.1.договору клієнт сплачує банку пеню в розмірі зазначеному в тарифах що діють на дату нарахування. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року згідно до п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди що починаючи з 181-го дня з моменту порушень зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість з кредиту а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% для картки «Універсальна», 84,0% для картки «Універсальна голд». Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14.06.2021 року має заборгованість 22463,59 з яких 17730,81 грн- заборгованість за тілом кредита, 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 17730,81 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками, 4732,78 грн., заборгованість за простроченими відсотками, 0,00грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00грн. нарахована комісія. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконав умови договору щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом внаслідок чого, станом на 21.09.2021 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі: 193387,67 грн., яка складається з : 170618,39 грн. -заборгованість за тілом кредитом; 127073,69 заборгованість за поточним тілом кредиту, 43544,70грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 8872,24грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 13897,04грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 1.7.12 Договору, договір дає на протязі 12 місяців з моменту його підписання.Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором та відповідач особисто підписала.Відповідач ні в який спосіб не спростував зазначеного факту щодо отримання кредиту, не спростував свого погодження і підписання вказаної заявки де чітко вказані відсотки по кредиту та викладені інші умови. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22463,59 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved