Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

05 грудня 2022 року в провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2018 року міською адміністрацією м.Брандис над Лабем - Стара Болеслав-1- Відділ РАЦС, Чеська Республіка, за номером звітного документу О 371452. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона 01 червня 2018 року вступив до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстровано міською адміністрацією м.Брандис над Лабем - Стара Болеслав-1- Відділ РАЦС, Чеська Республіка, за номером звітного документу О 371452. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери. Подружні стосунки фактично ними припинено з липня 2020 року, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо. Просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач та її представник - адвокат Моценко О.В. в судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Нормами ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, спільних дітей не мають, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розлучення позивачу слід залишити прізвище - [PERSON] . Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Позивач зверталася з даним позовом у листопаді 2021 року до Білокуракинського районного суду Луганської області, однак рішення в даній справі ухвалене не було, матеріали судової справи втрачені, тому позивач змушена були звернутися повторно з даним позовом до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області. При цьому, при подачі позову до суду нею було сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень, що підтверджується даними з автоматизованої системи суду "Д-3" (додаток до обліково-статистичної картки). Оскільки кожен із подружжя, на думку суду, винен у припиненні шлюбних відносин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 454 гривні, а решту судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved