Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

ПредставникТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами. Представник позивача в судове засідання не з`явилася та подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1562467, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 8000 грн. який було укладено дистанційно за електронним підписом позичальника. А також 30.04.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3646608934/676356, згідно якого відповідач отримав 3800 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу тобто договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 14/06/21 за фінансовими кредитами, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитним договорам зазначеному у акті прийому-передачі реєстру боржників, відповідно до якого до позивача перейшло в тому числі, право грошової вимоги за кредитними договорами укладеним ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» з відповідачем. Згідно умов комплексного договору відповідач зобов?язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно згідно Графіку платежів. Проте, станом на 08.12.2022 року відповідачем взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 31\~654 грн. Відповідач [PERSON] , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі\~наявних у\~справі доказів,що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно копії договору позики № 1562467 від 30.01.2021 року на отримання грошових коштів (а.с.8-13), [PERSON] погодився на отримання кредиту у розмірі 8000 грн. Також копією кредитного договору № 3646608934/676356 від 30.04.2021 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] (а.с. 26-28) підтверджується те, що він отримав грошові кошти в розмірі 3800 грн. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог статей 509, 525-527 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.ст.598-599 ЦК України). Відповідно до копії Договору факторингу тобто про відступлення права вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами № 14/06/21 від 14.06.2021\~року (а.с.14-15), ТОВ «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив своє право вимоги, в тому числі за договором позики № 1562467від 30.01.2021 року укладеним з [PERSON] «Фінансова компанія «Безпечне агентство необхідних кредитів» що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимог (боржників) від 14.06.2021 року до Договору №14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 19). І згідно вказаного Витягу, станом на відступлення права вимоги, заборгованість за кредитом становила: за основним боргом 31\~654 грн., заборгованість за Договором позики № 1562467 становить 17\~694 з яких: 8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, заборгованість за відсотками 9\~694 грн. (а.с. 20) та по Кредитному договору № 3646608934/676356 в розмірі 13\~960 грн., а саме: 3\~800 сума заборгованості за основною сумою боргу та 10\~160 сума заборгованості за відсоками (а.с. 35). Отже, відповідачем умови кредитного договору належно не виконувалися внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному об`ємі, а також стягнення у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судових витрат, понесених позивачем у розмірі 2481 грн. оплаченого судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 625, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та

Outcome: approved