Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Вознесенського району про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказував, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] (що був зареєстрований на праві власності за дідом позивача - [PERSON] , після його смерті ( [INFO] ) в порядку спадкування фактично перейшов у власність баби позивача - [PERSON] , а після смерті останньої ( [INFO] ) - до спадкодавця). Прийнявши спадщину після смерті батька, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Лейбіченко С.В. з приводу оформлення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадкодавцем [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] (а тому спадковий будинок залишився у власності [PERSON] ). Крім цього позивач вказував на те, що документально не підтверджено, що він є рідним онуком [PERSON] (існують розбіжності в прізвищах вказаних осіб). У зв`язку з цим [PERSON] просив про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як онуком та бабусею, факту його постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини, вказуючи на те, що можливість встановлення таких фактів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє його права на спадкування. Також позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року позовну заяву [PERSON] до Олександрівської селищної ради Вознесенського району про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду. Під час участі в судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем підтримував у повному обсязі. В подальшому надав суду заяву про продовження розгляду справи без його участі. Представник відповідача - Олександрівської селищної ради Вознесенського району в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника відповідача, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення спору. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Як стверджує у позові позивач, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] (що був зареєстрований на праві власності за дідом позивача - [PERSON] , після його смерті ( [INFO] ) в порядку спадкування фактично перейшов у власність баби позивача - [PERSON] , а після смерті останньої ( [INFO] ) - до спадкодавця). З матеріалів справи також слідує, що прийнявши спадщину після смерті батька, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Лейбіченко С.В. з приводу оформлення своїх спадкових прав. Проте нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадкодавцем [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] (а тому спадковий будинок залишився у власності [PERSON] ). Крім цього позивач вказував на те, що документально не підтверджено, що він є рідним онуком [PERSON] (існують розбіжності в прізвищах вказаних осіб). Аналізуючи вимоги позивача, суд виходить з наступного. Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У разі наявності спору про право цивільне, такі факти підлягають розгляду в позовному провадженні разом з вимогою матеріального характеру. Таким чином, в судовому порядку в спадкових правовідносинах підлягають встановленню факти родинних відносин, постійного проживання на час відкриття спадщини лише щодо осіб, які є відповідно спадкоємцем та спадкодавцем, та лише у разі, якщо від їх встановлення залежить виникнення права на спадкування. У разі, якщо від встановлення таких фактів не залежить виникнення права на спадкування, вони не підлягають встановленню в судовому порядку. [PERSON] мотивує необхідність встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , як онука з бабусею, а також встановлення факту його постійного проживання з [PERSON] на час відкриття після неї спадщини тим, що від встановлення вказаних фактів залежить його право на спадкування за законом після смерті бабусі. Проте суд не може погодитися з вказаними доводами у зв`язку з наступним. Онуки спадкодавця не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом. Вищезазначені особи є спадкоємцями діда/баби за законом лише у разі, якщо на момент відкриття спадщини немає в живих батька/матері, який/яка були би спадкоємцями першої черги за законом після смерті вказаних осіб. В такому разі вони спадкують ту частку, яка б належала батьку/матері, якби він/вона були б живими. Таке спадкування є спадкуванням за правом представлення (ч. 1 ст. 1266 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті спадкодавиці [PERSON] батько позивача - [PERSON] був живим, а тому, за відсутності підстав для застосування правил щодо спадкування за правом представлення, встановлення фактів, про які просить позивач, жодним чином не призведе до виникнення у [PERSON] права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . З матеріалів справи також вбачається, що позивач має право на спадкування виключно за заповітом після смерті [PERSON] та за законом після смерті батька - [PERSON] , проте будь-яких вимог щодо вказаних осіб останнім не заявлено. За встановлених обставин, вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed