Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] помер її\~ батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємець [PERSON] - дружина померлого, відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву до Конотопської районної державної нотаріальної контори. Вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Конотопською районною державною нотаріальною конторою 20.10.2008 року було заведено спадкову справу за № 45657652 у Спадковому реєстрі та на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину. До складу спадщини [PERSON] також увійшло майно, належне матері спадкодавця, [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, але спадкових прав за життя не оформив. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [PERSON] , як член колективного сільськогосподарського підприємства за життя набула право на земельні ділянки на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області. На підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації № 108 від 20.03.2002 року на її ім`я було видано державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,780 га серії III СМ № 048425. При цьому, в державному акті було допущено помилку: прізвище, ім`я по-батькові власника зазначено як « [PERSON] ». Вказаний державний акт був отриманий та згодом втрачений. Вона, маючі намір оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] на земельну ділянку, яка була надана йому у власність відповідно до державного акту на право приватної власності на землю III- СМ № 048425, звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. Правовстановлюючого документу на земельні ділянки надано не було. З даного приводу нотаріусом було надано роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою з причини ненадання правовстановлюючого документа. Таким чином, відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку є перешкодою для оформлення спадкових прав. З огляду на викладені обставини з метою реалізації своїх спадкових справ вона вимушена звернутися до суду. Позивач\~ [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.\~ 46). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без\~ участі їх\~ представника, позовні вимоги визнають (а.с. 50). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без\~ участі їх\~ представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 47, 48). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче судове засідання не з`явилося, надали пояснення по справі, у яких зазначили, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III - СМ № 048425 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,780 га на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області був виготовлений відповідно до розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 20.03.2002 року № 108 взамін сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , про що внесено запис до Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області 29.03.2002 року за № 970. Але власник їх не отримав, про що свідчить відсутність підпису власника щодо отримання даного державного акту в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю та факт знаходження на зберіганні у відділі № 1 даного Державного акту на право приватної власності на землю в двох примірниках. Також Державний акт на право приватної власності на землю серії III - СМ № 048425 був виготовлений взамін сертифікату серії СМ № 031134 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 27.03.1996 року № 100 на земельну частку (пай) в КСП «Україна» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП «Україна» за № 887 та був отриманий нею, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай). Крім того, будь-які відомості щодо підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, у відділі № 1 відсутні (а.с. 52). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась. Після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 881/2008 рік в Конотопській міській ДНК. 28.01.2009 року за № 2-108, 2-110 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] (а.с. 51). Ухвалою\~ судді\~ Конотопського\~ міськрайонного суду\~ Сумської\~ області від 13.01.2023\~ року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 41). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка площею 1,780 га, належна [PERSON] , яка померла [INFO] \~ на\~ підставі\~ Державного акту на право приватної власності на землю\~ серії ІІІ- СМ № 048425,\~ виданого\~ на ім`я [PERSON] відповідно до розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 року № 108, однак вказаний оригінал державного акту втрачений, також в\~ державному акті помилково прізвище власника вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с. 13,19). Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] \~ відкрилася спадщина, яку прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті останнього прийняла донька [PERSON] (а.с. 9,10,11,12,14,15). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 16). Згідно листа Управління у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 02.08.2021 № 1/95-21 на ім`я [PERSON] було виготовлено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,749 га серії III - СМ № 048425, який нею було отримано (а.с. 18). Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного суб`єктом оціночної діяльності, вартість земельної ділянки, площею 1,780 га становить 41000 грн. (а.с. 20-29). Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини (а.с. 17). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.50). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] ,\~ який помер [INFO] , на праві власності належала земельна ділянка, площею 1,780 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту серії\~ СМ\~ № 048425 виданого на ім`я [PERSON] відповідно до розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 року № 108, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON] , а тому за позивачем як спадкоємцем за законом слід визнати право власності\~ на вказану\~ земельну ділянку. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності належала земельна ділянка, площею 1,780 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії\~ СМ\~ № 048425 виданого на ім`я [PERSON] відповідно до розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 року № 108, факт, що [PERSON] , який помер [INFO] фактично прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла\~ [INFO] ; факт що [PERSON] , який помер [INFO] належало право на земельну ділянку, площею 1,780 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії\~ СМ\~ № 048425 виданого на ім`я [PERSON] відповідно до розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 року № 108 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON] , а тому за [PERSON] , як спадкоємцем за законом,\~ слід визнати право власності\~ на вказану\~ земельну ділянку.

Outcome: approved