Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 8046/2019/1431553 автомобіля Mitsubishi Padgero Wagon, 2006 р. випуску, кузов [NUMBER] , д.н. [NUMBER] , який укладено 24.04.2019 р. в Територіальному сервісному центрі МВС № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві між [PERSON] та [PERSON] , застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом скасування реєстрації автомобіля на підставі вказаного правочину та стягнення відповідачів моральної шкоди в розмірі 100000 гривень. Позов обгрунтований тим, що 30 квітня 1999 року позивач та відповідач [PERSON] уклали шлюб. У 2006 році позивач придбав за власні кошти транспортний засіб Mitsubishi Padgero Wagon, 2006 р. випуску, кузов [NUMBER] та оформив його на дружину. У серпні 2019 року позивачу стало відомо про те, що зазначений автомобіль було продано відповідачкою згідно договору купівлі-продажу 8046/2019/1431553, укладеного 24 квітня 2019 року, рідній сестрі відповідачки - [PERSON] . Зазначаючи, що він не давав згоди на відчуження транспортного засобу, позивач просить суд визнати вказаний договір недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування реєстрації зазначеного транспортного засобу на підставі недійсного правочину. Додатково просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., яка завдана відповідачами в зв`язку з незаконним відчуженням автомобіля. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. Надано відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 401 від 10.06.2020 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Колдіної О.О. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що автомобіль Mitsubishi Padgero Wagon, 2006 р. випуску придбаний нею за належні їй грошові кошти, отримані за рахунок власних збережень та грошей отриманих від її батьків. Рішення про продаж даного автомобіля був прийнятий спільно з позивачем з метою забезпечення лікування, оздоровлення та навчання неповнолітнього сина. Оскільки продаж здійснено в інтересах сім`ї просила у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву з зазначенням аналогічних доводів, просила у задоволенні позову відмовити. Представником позивача подана заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Відповідачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 1999 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №477 від 30.04.1999 року. 18.04.2006 р., перебуваючи у шлюбі, сторонами був придбаний автомобіль Mitsubishi Padgero Wagon, 2006 р. випуску, кузов [NUMBER] і відповідно до Свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу його власником є [PERSON] 24.04.2019 року зазначений автомобіль відповідачка [PERSON] продала шляхом укладення Договору купівлі-продажу 8046/2019/1431553 №6200/19/008663 відповідачці [PERSON] . Відповідно до частини першої ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до частини першої ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В силу положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Outcome: partial