Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 05 листопада 2005 року, актовий запис №20, вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2005 року Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 20. Від шлюбу сторони мають шестеро неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям почали виникати непорозуміння, через що сумісне життя та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить як інтересам позивача, так і відповідача. Позивач зазначає, що будь-які стосунки між подружжям припинені, сторони по справі тривалий час проживають окремо, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду. Позивач в підготовче судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої останній заявлені позивачем вимоги визнав повністю. Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено. Інших клопотань сторонами заявлено не було. З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 листопада 2005 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №20. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має шестеро неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей (відповідно, серії [NUMBER] від 27 жовтня 2009 року, серії [NUMBER] від 02 жовтня 2014 року, серії [NUMBER] від 09 червня 2016 року, серії [NUMBER] від 19 вересня 2017 року, серії [NUMBER] від 31 липня 2019 року, серії [NUMBER] від 21 вересня 2020 року), однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення. Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння (згідно із змістом позовної заяви - сторони не підтримують стосунків та проживають окремо з серпня 2022 року), а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. В позовній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які документально підтверджені квитанцією від 22 листопада 2022 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved