Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Хряськ Камінь-Каширського району Волинської області; - земельна частка (пай), по колишньому КСП «Зоря», площею 1,41 га., яка знаходиться на території Маневицької селищної ради колишнього Маневицького району Волинської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0201950, виданий на підставі розпорядження Маневицької райдержадміністрації від 18 жовтня 1996 року №379. Спадщину по смерті [PERSON] , він прийняв, як спадкоємець за законом, шляхом подачі заяви до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області. Також,\~спадкоємцями за\~законом крім\~позивача,\~є сини\~спадкодавця [PERSON] , [PERSON] які своїми\~письмовими заявами\~від спадкового\~майна відмовились\~на користь\~позивача. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Хряськ Камінь-Каширського району Волинської області та вище вказану земельну частку (пай), які належали [PERSON] . Позивач [PERSON] в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної\~ради Камінь-Каширського\~району Волинської\~областіподав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~помер [INFO] ,\~в результаті\~чого відкрилася\~спадщина на\~належне йому\~майно,\~а саме:\~-\~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами в\~ [ADDRESS] ,\~після реорганізації\~-\~с.\~Хряськ Камінь-Каширського\~району Волинської\~області;\~-\~земельну частку\~(пай),\~по колишньому\~КСП «Зоря»,\~площею 1,41\~га.,\~яка знаходиться\~на території\~Маневицької селищної\~ради колишнього\~Маневицького району\~Волинської області,\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ВЛ\~№ 0201950,\~виданий на\~підставі розпорядження\~Маневицької райдержадміністрації\~від 18\~жовтня 1996\~року №379.\~Спадщину по\~смерті [PERSON] ,\~позивач прийняв,\~як спадкоємець\~за законом,\~шляхом подачі\~заяви до\~Маневицької державної\~нотаріальної контори\~Волинської області.\~Також,\~спадкоємцями за\~законом крім\~позивача,\~є сини\~спадкодавця [PERSON] ,\~ [PERSON] \~які своїми\~письмовими заявами\~від спадкового\~майна відмовились\~на користь\~позивача.\~Інших спадкоємців,\~крім позивача,\~ні за\~законом,\~ні за\~заповітом \~немає.\~ Отримати\~свідоцтво про\~право власності\~на спадкове\~майно в\~позасудовому порядку\~позивач не\~має можливості.Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РС УМВС України серії [NUMBER] від 09 листопада 2013 року, копії картки платника податків [PERSON] від 25 листопада 2013 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 1984 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 вересня 2013 року, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 січня 2022 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 70278032 від 10 жовтня 2022 року, заяви про прийняття спадщини [PERSON] зареєстровано в реєстрі № 12-48 від 28 вересня 2022 року, заявами про відмову від спадщини [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 2-15 та [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 2-16 від 29 вересня 2022 року, довідки виданою виконавчим комітетом Маневицької селищної ради за № 1159 від 06 жовтня 2022 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2022 рік за № 1161 від 06 жовтня 2022 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0201950, виданий 19 березня 1997 року, відповіді на запит Держгеокадастру ГУД у Волинській області відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг про грошову оцінку земельної частки (паю) за № 31-3-0.3212-2834/354-22 від 24 листопада 2022 року, висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 09 листопада 2022 року, висновком фізичної особи-підприємця [PERSON] про вартість об`єкта оцінки від 10 листопада 2022 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 718/02-31 від 12 грудня 2022 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , після реорганізації - с. Хряськ Камінь-Каширського району Волинської області та вище вказану земельну частку (пай), які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved