Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позову зазначило, що 21 жовтня 2010 року між ПАТ «Черкасиобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №0122098, наданої у домоволодіння [ADDRESS] . З 01 січня 2019 року відносини між ПАТ «Черкасиобленерго» та відповідачем по справі регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії та типовим публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного шляхом приєднання на умовах чинного договору про користування електричною енергією №0426473 від 14 грудня 2012 року. Договір вважається укладеним з 01 січня 2019 року якщо споживач до 29 грудня 2018 року не звернулась до ПАТ «Черкасиобленерго» із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих його умов\~ та спожив певний обсяг електричної енергії. 08 грудня 2021 року під час здійснення технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] , представниками Смілянської міської філії було виявлено порушення пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: розбитий контейнер, відсутній індикатор впливу магнітного поля, що можливо було виявити при контрольному огляді. В цей же день було складено акт про порушення №000797. Відповідач [PERSON] , з якою укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, та відповідач [PERSON] , який зареєстрований та проживає за вказаною адресою, є побутовими споживачами, що фактично використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в будинковолодінні, а тому вони солідарно повинні нести відповідальність за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. \~ 27 січня 2022 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за 6 календарних місяців, тобто з 08.06.2021 по 08.12.2021. Обсяг склав 542 кВт, а сума нарахувань 2675 грн. 38 коп. Відповідачам було направлено претензію про відшкодування завданих збитків з копією протоколу засідання комісії, однак вони ухиляються від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом. 25 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] , в якій вона зазначила, що у зв`язку з реорганізацією підприємства з 01.11.2022 назва Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаській районні енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» змінилась на відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Ухвалою від 21 листопада 2022 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача Меркулова О.В. в направленій на адресу суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов задоволити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Повноваження представника підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю від 07.11.2022. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Черкасиобленерго» було укладено договір про користування електричною енергією №0122098. За умовами договору енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача, а споживач зобов`язалась оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Крім того, споживач зобов`язалась забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку, контейнерів і пломб на них. Згідно з довідкою центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради від 11.11.2022 за вказаною в договору адресою зареєстровано місце проживання [PERSON] 11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії»\~ № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. \~ Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. \~ Згідно розділу 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. \~ Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. \~ Відповідно до статті 77\~ Закону України «Про ринок електричної енергії»\~ учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю); порушення правил охорони електроенергетики; дії, що перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки. Відповідно до пункту 1.3 та 1.4 Методики обчислення розміру відшкодування вартості необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, енергопостачальником з метою запобігання розкраданню електричної енергії па прилади обліку електричної енергії споживача можуть бути встановлені індикатори дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів Згідно з положеннями пунктів 2.1 та 3.1 Методики індикатори мають бути сертифіковані (атестовані у разі встановлення приладів обліку з вмонтованим індикатором) в установленому порядку та мають фіксувати вплив на прилад обліку електричної енергії полів, силові характеристики яких перевищують такі порогові значення: для постійних магнітних полів -100 мТл; для змінних магнітних полів - ЗО мТл; для електричних полів - 5 кВ. Пунктом 11 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що відповідальність за збереження і цілісність приладу обліку, встановленого відповідно до вимог правил улаштування електроустановок у квартирі, на інших об`єктах побутового споживача, пломб та індикаторів на них несе побутовий споживач електричної енергії. Як встановлено з Акту про пломбування від 22.09.2015 у житловому будинку [ADDRESS] в присутності споживача [PERSON] було проведено заміну лічильника та встановлено на корпус лічильника індикатор магнітного поля № М7662553. [PERSON] прийняла на відповідальне зберігання цілісні та неушкодженні розрахункові засоби обліку, трансформатори струму та пломби (індикатори), що засвідчила власним підписом. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. 08 грудня 2021 року представниками ПАТ «Черкасиобленерго» в присутності споживача [PERSON] було проведено технічну перевірку (контрольний огляд) засобів обліку електричної енергії\~ за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що споживачами порушено облік електричної енергії: розбитий контейнер, відсутній індикатор впливу магнітного поля, що можливо виявити при контрольному огляді. В цей же день було складено акт про порушення № 000797, вказаний акт підписав відповідач [PERSON] , будь-яких зауважень не в вказав. Згідно п. 8.2.6. Правил користування електричною енергією на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. На засіданні комісії з розгляду актів порушення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідно до пункту 8.4 ПРРЕЕ за період з 08.06.2021 по 08.12.2021 (за останні шість календарних місяців), виходячи з величини потужності 1,3 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії склав: 542 кВт*год на суму 2675 грн. 38 коп. Наведені обставини підтверджуються протоколом засідання комісії № 2 від 27 січня 2022 року. Відповідач [PERSON] на засідання комісії не прийшов, хоча про час і місце її проведення був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] також була відсутня на засіданні комісії, своїх пояснень чи заперечень з приводу викладеного не направила. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно із п. 42 ПКЕЕН споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 8.2.7 Правил користування електричною енергією кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Підпунктом 4 п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Як зазначено позивачем в позовній заяві та не спростовано відповідачами оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з Протоколом № 2 від 27 січня 2022 року, відповідачами не оскаржувалися та в судовому порядку не скасовані. Таким чином, оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності. Відповідачів повідомляли про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується претензією про відшкодування збитків від 21.07.2022, однак у добровільному порядку вони борг не сплачують. Факт отримання цієї претензії підтверджується наданою позивачем копією поштового повідомлення про вручення. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до платіжного доручення №227 від 20.10.2022 позивач сплатив 2481 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом. В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат. Водночас, згідно з нормами ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також постанови Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. При цьому, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Аналізуючи зазначені норми права, суд звертає увагу, що навіть у випадку солідарного стягнення заборгованості з декількох відповідачів судові витрати підлягає пропорційному стягненню з усіх відповідачів. Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках. З урахуванням наведених норм з відповідачів на користь позивача належить стягнути по 1240 грн. 50 коп. судового збору з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved