Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що [PERSON] 08 липня 2011 року звернулася із заявою до позивача, з метою отримання банківських послуг. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На підставі Договору, [PERSON] отримала кредитну картку для користування кредитним картковим рахунком. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. При цьому між сторонами було досягнуто усіх істотних домовленостей щодо порядку та умов виконання кредитного зобов`язання. Згідно статей 509, 526, 1054 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON] померла [INFO] , і станом на дату смерті заборгованість перед банком за кредитним договором б/н від 08 липня 2011 року становить 5502,17 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачам часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.76). У підготовчому засіданні 18 серпня 2022 року постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення судового розгляду на 28 жовтня 2022 року (а.с.83). 16 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів у виді належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті [PERSON] від нотаріальної контори Цетрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ), та Центру надання адміністративних послуг Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області щодо надання інформації про місце реєстрації відповідачів станом на дату смерті [PERSON] 26 серпня 2020 року та довідку про склад сім`ї і реєстрацію осіб за адресою [ADDRESS] на час смерті [PERSON] (а.с.95-96). 07 грудня 2022 року та 08 грудня 2022 року ухвала суду виконана (а.с.100-109). У судове засідання представник позивача, будучи вчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, надіслав клопотання від 28 жовтня 2022 року за вхідним №ЕП -2950/22 про розгляд справи у його відсутності, в якому зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи вчасно та належним чином повідомленими про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток і розміщення оголошень про виклик до суду 05 серпня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 08 листопада 2022 року, 08 грудня 2022 року на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua., у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, як і не надіслали заяв чи то клопотань про розгляд справи у їх відсутність або перенесення розгляду. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду цивільної справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, клопотання позивача про розгляд у його відсутність, враховуючи належне повідомлення відповідачів, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, ч.1 ст. 13 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Відповідно до ст.89 ЦПК України жодні докази не мають заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень Умов та Правила надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» www.privatbank.ua, що діяв на підставі ліцензії Національного Банку України №22 від 29 липня 2009 року, а зараз діє на підставі ліцензії Національного Банку України №22 від 05 жовтня 2011 року,

Outcome: dismissed