Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Представник позивача, [PERSON] , діючи на підставі довіреності від 01.11.2022 року, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 5554244366 від 16 жовтня 2019 року в розмірі 19890,74 грн. З позову виходить, що 16 жовтня 2019 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 5554244366. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та акціонерним товариством «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договороми та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02.12.2021 між акціонерним товариством «Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «ЄЕПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк" суму фінансування, а АТ „Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ „ФК „ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ „ФК „ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19890,74 грн, з яких: 12055,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2000,32 грн - сума заборгованості за відсотками, 5729,63 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 105,59 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.36). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «ФК «ЦФР»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5554244366 від 16.10.2019 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 13890,00 грн строком на 24 місяця, а відповідач зобов`язався повернути кошти з процентнити платежами згідно з умовами договору (а.с.5-7). Відповідно до повідомлення про відступлення прав вимоги встановлено, що права вимоги за кредитним договором № 5554244366 від 16.10.2019, укладеного між відповідачем та ТОВ «ФК «ЦФР» відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 (а.с.8-15). Між акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року (а.с.16-18) відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5554244366 у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/6-Ф про відступлення права вимоги від 02.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5554244366 в сумі 19890,74 грн (а.с.20). Відповідно до п.2.1 договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. 02 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено акт про те, що на виконання п.2.1 Договору факторингу НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 1726 шт., після чого з урахуванням пункту 2.1 Договору факторингу НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а.с.19). Пунктом 2.10 договору передбачено, що у зв`язку з відсутпленням прав вимоги клієнт, за умови повного виконання фактором свого обов`язку щодо сплати клієнту сум фінансування, зобов`язується відступити фактору належні йому права вимоги за договором поруки, а фактор зобов`язується прийняти від клієнта такі права вимоги. Відступлення прав вимоги за Договорами поруки здійснюється сторонами одночасно з відступленням прав вимоги за кредитними договорами на підставі цього договору. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. У свою чергу з розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 5554244366 від 16.10.2019 за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 станом на 31.12.2022 року становить 19890,74 грн та складається з: 12055,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2000,32 грн - сума заборгованості за відсотками, 5729,63 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами, 105,59 грн - сума заборгованості за пенею. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved