Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

[PERSON] 05 грудня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 28 грудня 2022 року було направлено електронною поштою виправлену позовну заяву і докази сплати судового збору. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2023 року цивільну справу було прийнято до розгляду суду та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті. Позивач у позовній заяві посилався на те, що позивач є сином [PERSON] . [PERSON] склав заповіт, яким житловий будинок [ADDRESS] заповів [PERSON] , все інше майно, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося, та в загалі все те, на що він матиме за законом право, заповів [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 24 січня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Бедненка С.В. із заявою про прийняття спадщини, якою відмовився від прийняття спадщини за заповітом та виявив бажання отримати спадщину за законом. Відповідач [PERSON] 01 лютого 2022 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] та від отримання частки у праві спільного сумісного майна подружжя. Відповідач [PERSON] 02 лютого 2022 року подав до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. У зв`язку із військовою агресією РФ та окупацією міста Маріуполя приватний нотаріус Бедненко В.С. з березня 2022 року не здійснює свою нотаріальну діяльність, місце його знаходження на теперішній час невідомо, місцезнаходження матеріалів спадкової справи також невідомо. Позивач звернувся до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із запитом про місце здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Бедненка С.В. та місцезнаходження його нотаріального архіву. Листом від 14 листопада 2022 року управління повідомило, що приватний нотаріус Бедненко С.В. подав заяву про припинення нотаріальної діяльності з 15 серпня 2022 року і до закінчення воєнного стану, у зв`язку із веденням активних бойових дій та тимчасової окупації міста документи нотаріального архіву не були вивезені. Повторне заведення спадкової справи не передбачено законом. За таких обставин, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса неможливо. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , на частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 1412337200:01:005:0544, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, загальною площею 27 кв.м., житловою площею 11,7 кв.м., складається із житлового будинку літ. А-1, веранди літ. А-1, вбиральні літ. Д-1, гаражу літ. В-1, сараю літ. Г-1, сараю літ. Л-1, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 2/3 частини житлового будинку, загальною площею 215,6 кв.м., житловою площею 138,7 кв.м., складається із житлового будинку А-1, житлової мансарди (А/м), погребу (А/п), гаражу літ. Б, вбиральні літ. В, огорожі № 1-4, замощення 1, літньої кухні літ. Л, сараю літ. Г, сараю літ. Д, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку, площею 0,23 га, кадастровий номер 1423955500:01:001:0410; частину земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 1423955500:01:001:0405; автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , держномер [NUMBER] ; автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2017 року випуску, шасі № [NUMBER] , держномер [NUMBER] . Представник позивача у своїй заяві до суду просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, у своїй заяві до суду справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила, у своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 17 січня 1970 року зареєстрували шлюб (а.с. 89), від якого мають двох синів: [PERSON] , [INFO] (а.с. 90), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 91). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 липня 2002 року, виданого Управлінням міського майна міської ради м. Маріуполя Донецької області, квартира [ADDRESS] , загальною площею 61,5 кв.м., на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). На підставі договору дарування частини квартири від 01 лютого 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 254, [PERSON] належну їй частину квартири [ADDRESS] подарувала [PERSON] (а.с. 21-22), право власності на які у встановленому законом порядку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 23). Відповідно до державного акту направо власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 1412337200:01:005:0544, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с. 24-25). На підставі свідоцтва про право власності від 17 квітня 2014 року, виданого Реєстраційною службою Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] є власником 2/3 частин житлового будинку, загальною площею 215,6 кв.м., житловою площею 138,7 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29), право власності на які у встановленому порядку зареєстровано в Державному реєстрі нерухомого майна (а.с. 32). Згідно з договором про поділ в житлового будинку від 11 листопада 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Чичековим С.Ф. і зареєстрованим у реєстрі за № 1894, [PERSON] належить житловий будинок, загальною площею 27 кв.м., житловою площею 11,7 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , відомості про що внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за № 34133849 (а.с. 26, 27-28). Право власності на частину земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 1423955500:01:001:0405, яка розташована за адресою: Донецька обл., Мангушський р-н, належить [PERSON] , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис за № 32788217 (а.с. 38). На підставі рішення Ялтинської селищної ради № 7/58-1010 від 26 липня 2019 року [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,23 га, кадастровий номер 14223955500:01:001:0410, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис за № 32788141 (а.с. 33, 34-35). 01 квітня 2016 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Стадник О.О. і зареєстрований у реєстрі за № 375, яким належний йому житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,0524 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , заповів [PERSON] , все інше майно, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося, та в загалі все те, на що він матиме за законом право, заповів [PERSON] (а.с. 13). Також відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] право власності на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, 2008 року випуску, шасі № [NUMBER] , держномер [NUMBER] , зареєстровано за [PERSON] (а.с. 40-41), та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 200, 2017 року випуску, шасі № [NUMBER] , держномер [NUMBER] (а.с. 42-43). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно. 24 січня 2022 року приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 16). 24 січня 2022 року до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , звернувся [PERSON] (а.с. 15), якою виявив бажання отримати спадщину в порядку спадкування за законом. 01 лютого 2022 року до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , на користь [PERSON] звернулася відповідач [PERSON] (а.с. 18). Від частки у праві спільної сумісної власності відмовилася. 02 лютого 2022 року до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненка С.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернувся відповідач [PERSON] (а.с. 19). Згідно з відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 13822/32885/17/22/06.3 від 14 листопада 2022 року приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. звернувся до управління із заявою про зупинення його нотаріальної діяльності по Маріупольському районному нотаріальному округу з 15 серпня 2022 року на період воєнного стану. Документи, напрацьовані приватним нотаріусом Бедненком С.В., не були вивезені з місця знаходження нотаріальної контори за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із веденням активних бойових дій на території м. Маріуполя та перебуванням міста на теперішній час в тимчасовій окупації. Місцезнаходження спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , невідомо; видача свідоцтва про право на спадщину станом на теперішній час неможлива (а.с. 47-48). Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з Листом ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, за результатами узагальнення судової практики щодо розгляду спорів щодо прийняття спадщини, при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Таким чином, суд приходить до висновку, що отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , на майно позивач не має можливості, оскільки відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено, та станом на теперішній час воєнний стан не скасовано. Враховуючи, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року (у редакції від 17 жовтня 2022 року) Маріупольська територіальна громада віднесена до територій, які перебувають в тимчасовій окупації, приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. свою нотаріальну діяльність не здійснює, нотаріальні справи до державної нотаріальної контори чи іншого приватного нотаріуса ним передані не були, фактично перебувають на тимчасово окупованій території, [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 12 405 грн. (а.с. 63), який з урахуванням задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частина по 6 202 грн. 50 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved