Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~вказавши заінтересовану\~особу Бережанську\~міську раду\~та просить\~встановити той\~факт, що\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є \~його бабусею.\~В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що [INFO] померла\~його бабуся\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 01.02.2022\~року.\~З метою\~отримання спадщини\~за заповітом\~він звернувся\~з відповідною\~заявою до\~Бережанської державної\~нотаріальної контори,\~проте 07.12.2022\~року отримав\~постанову,\~якою йому\~відмовлено у\~видачі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~оскільки у\~Свідоцтві про\~народження \~ його\~ \~мами \~ [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданому відділом\~Державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Бережанського\~районного управління\~юстиції у\~Тернопільській області\~в графі\~«мати» вказано\~ [PERSON] , а не [PERSON] . Через таку розбіжність заявник не має можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із чим звернувся до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, прибути у судове засідання не може у зв`язку із сімейними обставинами. Також просить його заяву про встановлення юридичного факту задоволити. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, проте на адресу суду міським головою подано письмову заяву, у якій просить слухати справу без участі представника міської ради, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. У судове засідання свідок [PERSON] не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, крім цього зазначила що [PERSON] являлась її матір`ю, і вона може дійсно засвідчити той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . У судове засідання свідок [PERSON] не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також зазначила, що вона є падчирка заявника і їй достовірно відомий той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] звернувшись у Бережанську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі [PERSON] не може успадкувати майна померлої тому, що у Свідоцтві про народження\~ \~його \~ мами\~ \~ [PERSON] \~серії \~ [NUMBER] ,\~ виданому\~відділом Державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Бережанського районного\~управління юстиції\~у Тернопільській\~області в\~графі «мати»\~вказано [PERSON] ,\~а не\~ [PERSON] \~як є\~фактично. Через таку розбіжність заявник не має можливості оформити Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Суд розглянувши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, заяви свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає\~доведеним той\~факт,\~що дійсно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є бабусею\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .У цьому суд переконали пояснення заявника подані у письмовій заяві та покази свідків, що зазначені у поданих ними заявах та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази. На підставі наведеного,

Outcome: approved