Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.03.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №333. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Протягом перебування у шлюбі відповідач вів антисоціальний спосіб життя, виявляв байдужість до сімейних проблем, не брав належної участі в матеріальному забезпеченні сім`ї та вихованні дитини, допускав моральне та фізичне насильство по відношенню до позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Плани позивача на майбутнє не пов`язані із відновленням сімейних відносин із відповідачем. Спору щодо поділу спільно набутого в шлюбі майна немає. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не стягувати судові витрати з відповідача. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 15.03.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №333 (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Протягом перебування у шлюбі відповідач вів антисоціальний спосіб життя, виявляв байдужість до сімейних проблем, не брав належної участі в матеріальному забезпеченні сім`ї та вихованні дитини, допускав моральне та фізичне насильство по відношенню до позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Плани позивача на майбутнє не пов`язані із відновленням сімейних відносин із відповідачем. Спору щодо поділу спільно набутого в шлюбі майна немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу за клопотанням позивача залишити їй прізвище « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved