Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 14.03.2019 між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/531345 відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 118234,25 грн. стрком до 14.03.2025 року, відсоткова ставка 47,9% річних. Позивач свої зобов`язання виконав. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 20.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 130926 грн., з яких:, 113252,97 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 17673,79 грн. заборгованість за відсотками прострочена, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Представником позивача подано клопотання, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.61). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2019 між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/531345 відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 118234,25 грн. стрком до 14.03.2025 року, відсоткова ставка 47,9% річних (а.с. 25-28). 23.09.2022 р. надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.30), однак на даний час відповідач належним чином своїх зобов`язань по договору не виконує, тому станом на 20.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 130926 грн., з яких:, 113252,97 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 17673,79 грн. заборгованість за відсотками прострочена (а.с.10). Згідно Правил надання банківських послуг за картковими продуктами клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням договору та цих правил. Банк нараховує проценти, а клієнт зобов`язується їх сплатити. Всупереч умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 20.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 130926 грн.. У відповідності ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у відповідності ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору від 14.03.2019 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. У відповідності ст.141\~ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved