Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, у якій просили суд визнати за кожним окремо право власності на 1/2 частину домоволодіння (житловий будинок із господарськими будівлями) [ADDRESS] . Судові витрати по справі віднести на рахунок позивачів. У обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили що, [INFO] помер їхній батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Вони як спадкоємці за заповітом, посвідченого 26 травня 2011 року секретарем Вербківської сільської Ради Дніпропетровської області, у встановлений законом строку звернулися до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, їм було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, площею 9,290 га та кадастровим номером 1223582800:01:010:0503. У видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори від 17 серпня 2012 року їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Тому вони вимушені звернутися до суду з зазначеним позовом. Представник позивачів - адвокат Давидов Д.О. у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав заявлені позовні вимоги просив їх задовольнити. Представник відповідача Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, у розгляді справи покладається на розсуд суду. Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. у судове засідання не заявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд ухвалює рішення в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. З`ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне. Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4). Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України) Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України). Позивачі по справі є синами [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, посвідчений секретарем Вербківської сільської Ради Дніпропетровської області, відповідно до якого заповів належну йому на підставі особистої приватної власності земельну ділянку, площею 9,29 га - [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] синам - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах. (а. с. 12-13) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а. с. 16) У передбачений законом термін позивачі звернулися до державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] . 17 серпня 2012 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташованої на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області, загальною площею 9,290 га, кадастровий номер 1223582800:01:010:0503. (а. с. 11) 17 серпня 2012 року в.о. завідуючої Другої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а. с. 10) Свідоцтвом про забудову № 621 від 15 квітня 1965 року [PERSON] було виділено земельну ділянку розміром 0,30 га під забудову житлового будинку. (а.с. 27) 22 серпня 2012 року на будинок [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт. Згідно інформації технічного паспорту, всі будівлі на території даного домоволодіння побудовані в 1965, 1966 роках. (а.с. 21-25) За інформацією наданою секретарем Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 1111 від 21 вересня 2022 року у відповідь на запит адвоката Давидова Д.О. вбачається, що згідно Погосподарської книги № 19, форма № 1, за номером об`єкта господарського обліку 0-1162-3, за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON] . (а. с. 9) Згідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, не належать до самочинного будівництва індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначено, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема… вказівками по веденню погосподарського обліку. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (спадкоємці за законом). Відповідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. (ст. 319 ЦК України) Згідно ч. 1, 2, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову [PERSON] , [PERSON] до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved