overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 12.10.2013 вони з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька, [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання дитини між позивачем та відповідачем немає. Позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб у судовому порядку. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 07.02.2023 відповідачем подано до суду заяву про визнання позову. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При розподілі судових витрат суд керується ч. 1 ст. 141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. На підставі ст. ст. 15, 16, 355, 356, 358, 367 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Оскільки складання судового рішення у формі рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини На підставі \~ст.ст.328,392,1216,1217,1218,1223,1268,1270,1273,1274,1297 ЦК України,\~ст. ст. 4,18,19,48,76- 81,95,200,211,247,258-259,263-265,273,354,355 суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними 10.06.2006 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 85. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Деякий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.02.2023 відкрито провадження по даній справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить цивільну справу розглянути за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 10.06.2006 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13). На даний час подружні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

25.01.2023 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживатиме з відповідачем, спір майнового характеру відсутній. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу без нього, позов задовольнити (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.12). З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що визначені ст.ст.51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч.2 ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області Криврохижа В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю та просить розглядати справу в його відсутності Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] та проживає в с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] звернувся до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу визначення його трудового стажу для подальшого призначення йому пенсії, однак йому пояснили, що він не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в архівних довідках № 1/79, 1/81,1/83 від 20 січня 2023 року виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, помилково значиться його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями вказаних вище довідок комунальної установи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 1/79, 1/81,1/83 від 20 січня 2023 року виданих комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] . З довідки Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 24 січня 2023 року №65 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] одна і таж особа. Таким чином, суд вважає, що архівні довідки № 1/79, 1/81, 1/83 від 20 січня 2023 року, видані комунальною установою «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області належать [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, актовий запис № 849. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ним фактично припинені. Їх шлюб існує лише формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому його слід розірвати. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 31.10.2018 Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 849 (а.с. 15). Також сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 13 лютого 2019 року серії [NUMBER] , а.с.6) Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти обов`язок зі сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є його дідусем по матері. [PERSON] хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку в Чернівецькій обласній психіатричної лікарні, а 14.12.2022 року йому встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безстроково. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу дідусь не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час його психічний стан, не зважаючи на лікування, не змінився, він не завжди може пояснити хто він, де живе, не орієнтується в часі та просторі, не може правильно оцінювати життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, схильний до агресивності, через що потребує стороннього догляду і допомоги, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. А тому просив суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав. Представник ззаінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність, не провила задовольнити вимоги заяви. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково, страждає хронічним, психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства).. Про що свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані підекспертного усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної категорії психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 95 від 30 січня 2023 року, а тому його дійсно необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 1271 гривень 10 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Посилається на те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загального захворювання, діагноз «хвороба Хорея Гентінгтона», перебуває на «Д» обліку в лікарів невропатологів. [PERSON] через захворювання не може виконувати будь-яку роботу, не може керувати своїми діями, не здатний до самообслуговування, не розуміє наслідків своєї поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] знаходиться на утриманні та піклуванні заявника. Просить визнати недієздатним [PERSON] , встановити опіку над ним та призначити її опікуном над [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Адвокат Стець М.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі. Заяву підтримують повністю та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник міської ради - Столець В., діючий на підставі доручення, подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0359647 від 10.11.2014 року, чоловік заявника [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, на безтерміновий строк. Висновком судово-психіатричного експерта № 250 від 08.12.2022 р. стверджується, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби [PERSON] , що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] з урахуванням його стану не може приймати участь у судовому засіданні, давати пояснення по суті справи. За наведених обставин, виходячи з положень ст. 39 ЦК України, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Заявником [PERSON] заявлено вимоги про призначення її опікуном над [PERSON] .. Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. З рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №468 від 16.09.2022 року вбачається можливість призначення опікуном заявника [PERSON] за її чоловіком [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що пов`язана з потребою в обґрунтуванні доводів і заперечень сторін та пов`язаних з ними висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів - до 24 лютого 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , призначивши його опікуном. Заява обґрунтована тим, що він є онуком [PERSON] , яка є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, що, враховуючи введення в Україні воєнного стану та обставини даного провадження, не перешкоджає розгляду справи. Представник заінтересованої особи подала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Заяву підтримала. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.07.1983, матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.1982 мати заявника - [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Матір`ю [PERSON] , тобто - бабусею заявника [PERSON] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 150357, виданої 31.10.2022, [PERSON] , [INFO] , встановлена група інвалідності перша «Б» за загальним захворюванням безстроково. Як видно з висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 05.01.2023, [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, як вбачається з висновку про доцільність призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 310 від 20.12.2022, орган місцевого самоврядування вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні позовних вимог , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved