Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

25.11.20225 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити, що зазначена у свідоцтві про народження № [NUMBER] як [PERSON] , [INFO] , зазначена у свідоцтві про народження [NUMBER] як [PERSON] , зазначена у актовому записі про смерть № [NUMBER] як [PERSON] та у свідоцтві про смерть [NUMBER] як [PERSON] є одна і та сама особа та являється матір`ю [PERSON] ; встановити, що зазначена у свідоцтві про народження [NUMBER] як [PERSON] , зазначена у свідоцтві про шлюб [NUMBER] як [PERSON] , зазначена у заповіті за реєстром №64 як [PERSON] та зазначена у паспорті [NUMBER] як [PERSON] є одна і та сама особа; встановити, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 9 вересня 1998 року секретарем Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №64, складений заповідачкою саме на ім`я дочки [PERSON] . В обгрунтування заяви заявник зазначає, що до заміжжя мала прізвище [PERSON] . Народилася [INFO] . Батьками є [PERSON] та [PERSON] , однак, насправді ім`я матері було " [PERSON] ", а ім`я батька " [PERSON] ". Ім`я матері при народженні було вказано " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим Володарсько-Волинським райбюро ЗАГС від 07.03.1938 року, тому на підставі свідоцтва про народження Відділом внутрішніх справ Володарсько-Волинського райвиконкому Житомирської області 22.03.1976 матері видано паспорт серії [NUMBER] , у якому її ім`я також зазначено як " [PERSON] ". Після смерті матері 29.03.2002 року виконкомом Кропивнянської сільради Володарсько-Волинського району Житомирської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 01.04.2002, у якому також ім`я матері зазначено як " [PERSON] ". Крім того, у свідоцтві про народження батьками невірно записані мати - [PERSON] , а батьком - [PERSON] , а по-батькові заявник зазначена як " [PERSON] ". Вказані записи про ім`я матері та ім`я батька у свідоцтві про народження заявника зазначені неправильно, а саме свідоцтво має запис "відновлено" та дату видачі 26 жовтня 1949 року, тобто під час війни 1941-1945 року оригінал свідоцтва про народження заявника було втрачено, а повторне "відновлене" видавалося у 1949 році коли заявнику було вже п`ять років і при його оформленні були невірно записані імена матері та батька заявника. 11 квітня 2002 року заявник звернулась до Хорошівської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу після смерті матері заявника [PERSON] . Відповідно до даних, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00036823882, сформованого нотаріусом в порядку безпосереднього доступу [INFO] , померла помилково записана як [PERSON] . При цьому при оформленні заповіту 09.09.1998 року секретарем Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області матір`ю заявника [PERSON] також було невірно вказано прізвище заявника " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Постановою від 13.09.2022 державного нотаріуса Коберник С.О. Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про смерть та у актовому записі про смерть щодо імені померлої, а також неможливістю підтвердити родинні відносини між заявником та померлою матір`ю і неможливістю встановити факт належності заповіту заявнику. Також зазначає що з проханням внести зміни до актового запису про смерть матері, вказавши власне ім`я померлої особи " [PERSON] " замість помилково вказаного " [PERSON] " заявник зверталась із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький). Листом від 05.10.2022 за №2971/32/22.23-23 заявнику було відмовлено з причини відсутності можливості підтвердження відомостей запису про народження матері №36 за липень 1938 року, складеного Володарсько-Волинським бюро ЗАГС, та рекомендовано звернутись до Державного архіву Житомирської області для отримання відповідної архівної довідки або ж звернутися до суду в порядку ст.315 ЦПК України. Звернувшись із вказаним питанням до Державного архіву Житомирської області заявник отримала відповідь за №Р-521/04 від 16.02.2021 про те, що у зв`язку з відсутністю на зберіганні в архіві метричних книг реєстрації народжень за 1919-1920 роки підтвердити дату народження матері заявника неможливо. Таким чином змінити на вірні ім`я матері та батька та видати заявнику нове свідоцтво про народження неможливо, оскільки відсутні первинні документи про народження батьків, які до того ж померли. Крім того, зазначає, що помилки, які допущені в написанні заявника та матері по різному у різних документах, перешкоджають заявнику отримати спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки свідоцтвом заявника про народження не підтверджуються її родинні зв`язки з матір`ю. Отже для отримання спадщини після смерті матері заявника [PERSON] та оскільки у свідоцтві про народження заявника невірно зазначені ім`я матері та батька, а також заявника по-батькові, тому заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю та те, що вона та мати, які зазначені у різних документах по різному, є одними і тими ж особами. Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.12.2022 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.25). Заявник у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.32). Представник заінтересованої особи - Хорошівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.30). Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що мати заявника [PERSON] народилася [INFO] в с.Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . У графі "батько" записано " [PERSON] ", у графі "мати" - " [PERSON] " (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник народилася [INFO] у с. Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області та записана як [PERSON] . У графі "батько" записано " [PERSON] ", у графі "мати" - " [PERSON] " (а.с.10). 21.07.1963 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.07.1963 року (а.с.11). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] ,який виданий Відділом внутрішніх справ Володарсько-Волинського райвиконкому Житомирської області 22.03.1976 року (а.с.8-9), мати заявника записана як [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії заповіту від 09.09.1998 [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла належний їй жилий будинок, що знаходиться у селі Кропивня Володарсько-Волинського району Житомирської області, і все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, дочці [PERSON] (а.с.14). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] ,який виданий Житомирським МВ УМВС України В Житомирській області 16.05.2001 року (а.с.12), заявник записана як [PERSON] . [INFO] мати заявника[PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до листа виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №63/4 від 09.04.2020 мати заявника [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала у селі Кропивня Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області (а.с.15). Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Р-521/04 від 16.02.2021 в метричній книзі реєстрації народжень по православній парафії церкви Покрова Пресвятої Богородиці с.Кропивн Житомирського повіту Волинської губернії за 1919 рік та у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1921 рік запису народження [PERSON] не виявлено та, оскільки метричні книги на зберігання до Державного архіву Житомирської області не передавалися, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с.21). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2022 року №243/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агропромислової акціонерної корпорації "Оранта", оскільки існують розбіжності, які містяться у свідоцтві про смерть та в актовому записі про смерть щодо імені померлої, неможливістю підтвердити родинні відносини та встановити факт належності заповіту спадкоємиці (а.с.17). Відповідно до копії заяви про внесення змін до актового запису про смерть від 30.09.2022 заявник [PERSON] зверталася до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) з проханням внести зміни до відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виправивши помилково внесене до актового запису про смерть ім`я матері " [PERSON] " на правильне - " [PERSON] " (а.с.18). Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 05.10.2022 №2971/32/22.23-23 заявнику [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.19-20). Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав. Таким чином наявні достатні правові підстави для часткового задоволення заяви, оскільки допущені помилки перешкоджають заявнику оформити спадкові права.

Outcome: approved