Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

04.08.2021\~р.\~позивач Акціонерне\~товариство «Криворізька\~теплоцентраль» звернувся\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості з централізованого опалення за період з 01.11.2016 року по 31.05.2021 року у розмірі 39 852,59 гривень, інфляційні витрати в розмірі 6\~084,81 грн., 3% річних у розмірі 2\~675,68 грн., всього 48 613,09 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою проживання відповідачів: [ADDRESS] . Відповідачка проживає в квартирі, однак не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість. Оскільки відповідачка не здійснюють оплату за отримані послуги з централізованого опалення, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з матеріалами справи згідно заяви від 05.11.2021 р. ознайомлена (а.с.36), 17.11.2021 р. надала відзив на позовну заяву, в судовому засіданні 18.01.2022 р. заперечувала проти позовних вимог, повідомлена шляхом направлення sms-повідомлення (а.с.126,131,136,140) на яке погодилася відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі (а.с.109). 06.09.2021 р. зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2021 р., в порядку ст.31 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2021 р. прийнято та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 17.11.2021 р. надійшов відзив на позов в якому відповідач заявлені позовні вимоги не визнала, вважаючи їх незаконними, необґрунтованими зазначивши, що в матеріалах справи міститься детальний розрахунок заборгованості на ім`я [PERSON] , за період з 01.11.2016 р. по 31.05.2021 р., яка померла [INFO] . Після смерті матері вона прийняла у спадок квартиру за адресою: [ADDRESS] , однак ніяких договорів між нею та позивачем щодо надання послуг не укладалось, послугами не користується, оскільки ще за життя її матері вони надавалися неналежної якості, тому у позивача відсутні підстави для нарахування сум за надані послуги. Крім того вона зверталася до позивача із заявою про від`єднання від системи теплопостачання, в квартирі ніхто не мешкає та не зареєстрований, послуга надається без згоди власника не маючи на це законних підстав, порушуючи її право розпоряджатися своєю власністю, як власника житла. 06.12.2021 р. представник позивача надала відповідь на відзив в якому зазначила, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується і твердженнями самої відповідачки. Таким чином, відповідач є індивідуальним споживачем послуг з централізованого опалення, що надається позивачем, тому відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, однак порушуючи свої зобов`язання відповідач не здійснювала оплату за послугу з централізованого опалення, в результаті чого утворилася заборгованість. Крім того, позивач реагував на скарги відповідача щодо неналежного надання послуг та на підставі обстеження у зв`язку з відхиленням від норми було складено припис управителю «Дом Ком» для здійснення корегування лімітуючого звужувального пристрою, за результатами якого було проведено відповідні роботи та відновлено температурний режим згідно норми. Крім того, позивачу за опалювальний період 2016-2017 р.р. проведено перерахунок, таким чином відповідач є індивідуальним споживачем послуг з централізованого опалення, який порушив зобов`язання з плати за спожиту послугу. 21.12.2021 р. відповідач надала заперечення на відзив в якому зазначила, що до моменту набрання чинності ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 р. №1169, згідно якими власники квартир багатоквартирного будинку, приєднаного до центрального опалення мають право відокремити свою квартиру від опалення, тому відповідно до Правил користування тепловою енергією, які були чинними на момент її звернення, споживач мав право відмовитись від отримання послуг позивача. 30.01.2017 р. зверталася із відповідною заявою до позивача та вимогою не надавати їй свої послуги, але відповіді та документація не надходили, тому позивач своїми діями чинив перешкоди щодо від`єднання її квартири від системи опалення, примусово надавав свої послуги та грубо порушив ст.257\~ЦК України та її Конституційні права. 09.05.2022 р. представником позивача до суду надано пояснення в яких зазначила , що доводи відповідачки про неправомірне нарахування оплати за послугу з теплопостачання через фактичне невикористання нею цих послуг не заслуговують на увагу, оскільки остання не дотрималася порядку відключення її квартири від мереж централізованого опалення багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачка є власником нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] ,\~яку отримала\~у спадок\~після смерті\~матері,\~померлої [INFO] \~- [PERSON] \~(а.с.\~6,47),\~згідно інформаційної\~довідка за\~вказаною адресою\~зареєстровані особи\~відсутні (а.с.3),\~але квартира перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», на яку відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на послуги з централізованого опалення. Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Матеріалами справи встановлено, що позивачка неодноразово зверталась із заявами та скаргами до відповідача з вимогою про відключення належної їй квартири від мереж централізованого опалення, посилаючись на право обрання послуги за власним бажанням, визначене законом (а.с.48-51,53-54). Відповідно до ч.1-3 ст.13 ЦК України\~цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Споживач зобов`язаний за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку житлового будинку, помешкання (в якому він проживає або належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Пунктом 24 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до п. 25 Правил встановлено, що відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та\~постачання гарячої води\~забороняється. Відповідно до п.2.1\~Наказу Міністерства\~з питань\~житлово-комунального\~господарства України\~від 06\~листопада 2007\~року №\~169\~«Про затвердження\~Змін до\~Наказу Мінбуду\~України від\~22\~листопада 2005\~року №\~4 рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку при цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (пункт 2.2). Пунктом 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціюнування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого\~Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води, сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Відключення окремих житлових будинків, а не окремих квартир у багатоквартирному житловому будинку, від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинне законодавство не передбачає. Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169\~ зі змінами, передбачено, що відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку неможливе та дозволяють таке відключення лише щодо будинку в цілому. Таким чином, суд встановив, що позивачем належним чином надаються послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] відповідно до вимог чинного законодавства, відповідач є власником зазначеного житла, іншого альтернативного опалення у квартирі не встановлено, а тому у позивача відсутні будь-які підстави для припинення нарахування платежів за отриману теплову енергію. Згідно із ст.ст. 67,68,162 Житлового Кодексу України споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова\~позиція висловлена\~в постанові\~Верховного Суду\~України від\~20\~квітня 2016\~року в\~справі №6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(із змінами) (надалі - Правила надання послуг) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлений ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Доводи відповідачки, викладені у відзиві на позов, щодо неправомірного нарахування позивачем оплати за послуги з теплопостачання через фактичне невикористання нею цих послуг спростовані доводами позивача та наявними у матеріалах справи доказами, данні обставини є встановленими судом згідно постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 05.01.2022 р. у справі 212/4186/21. Враховуючи викладене суд, дійшов висновку про те, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати за послуги з постачання централізованого опалення та обслуговування мереж опалення, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.4) за період з 01.11.2016 року по 31.05.2021 року складає 39 852,59 гривень, сума індексу інфляції в розмірі 6 084,81 гривень та 3% річних у розмірі 2\~675,68 гривень (а.с.5). Також, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідачки позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України. Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідачки підлягають стягненню сума індексу інфляції та три проценти річних. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень також належить стягнути з відповідача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved