Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

20.05.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, у якому просив визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2013 і від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через непорозуміння у сім`ї між сторонами з часу одруження періодично виникали сварки та конфлікти, а з початку 2019 року сторони почали проживати окремо. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2019 шлюб між сторонами було розірвано. Спершу діти проживали з відповідачкою, однак позивач всі вихідні і канікули забирав їх до себе, купував одяг, повністю утримував дітей. Позивач зазначає, що відповідачка проживає в [ADDRESS] , де також проживає бабуся дітей. Позивач вказує, що позивачка часто відлучалась з місця проживання на невизначені терміни, за дітьми дивилася бабуся. 19.01.2022 син [PERSON] захворів, мама (відповідачка) зігнорувала станом дитини, не викликала швидку допомогу, що призвело до смерті дитини. Після похорону позивач забрав дочку до себе, піклується про неї, виходить з нею на дистанційне навчання, разом проводять дозвілля. Позивач зазначає, що мати навіть не телефонує до дочки. З цього часу позивач разом з дитиною проживає у квартирі по [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне проживання. Відповідачка у добровільному порядку не надає кошти на утримання дочки. Позивач просить позов задовольнити та визначити місце проживання дочки з ним. Ухвалою від 27.05.2022 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2022, яке було відкладено на 11.07.2022 у зв`язку з неявкою відповідачки. 17.06.2022 представник третьої особи долучив до матеріалів справи витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини, з якого вбачається, що проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] є доцільним. Ухвалою від 11.07.2022 справу було призначено до судового розгляду на 31.08.2022. 31.08.2022 розгляд справи було відкладено до 04.10.2022 для надання відповідачці часу для ознайомлення з матеріалами справи. 04.10.2022 судове засідання було відкладено на 07.11.2022 за клопотанням представника третьої особи. У судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2022 позивач оголосив свої позовні вимоги та підтримав їх. Представник органу опіки та піклування також підтримав позовні вимоги позивача, зазначив, що Органом опіки та піклування було прийнято рішення про доцільність визначення дочки з батьком, оскільки відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки. Також у судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2022 було допитано свідка [PERSON] , яка являється матір`ю позивача. Остання повідомила, що відповідачка неналежно виконує свої обов`язки щодо виховання дітей. Свідок зазначила, що у садочок [PERSON] завжди приводила бабуся [PERSON] (мати відповідачки). Повідомила, що відповідачка не турбувалася про дітей, що призвело до того, що [INFO] помер її онук, якому було 5 років. Свідок зауважила, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, палить. Також зі слів свідка відповідачка непрацевлаштована, всі її спроби влаштуватися на роботу не закінчувалися успіхом. Доходів у відповідачки немає, кошти їй давала її бабуся, яка перебуває у Москві, а також позивач. Також свідок повідомила, що після похорону сина, відповідачка зникла на 3 місяці, оскільки, ніби-то, поїхала в Івано-Франківськ, де проживає її співмешканець, а дочка [PERSON] в той час проживала з позивачем і його матір`ю. Даринка постійно телефонувала до мами, бо хвилювалася, але у відповідачки були лише відмовки. Окрім цього, свідок вказала, що відповідачка проживає зі своїм співмешканцем та з мамою по [ADDRESS] . Також у [PERSON] є дідусь - батько відповідачки. Зазначила, що позивач забрав дочку до себе 22.01.2022 і від цього часу відповідачка не цікавилася дитиною. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, який одягає її, готує для дитини, організовує її дозвілля, повністю утримує дитину та доглядає за нею самостійно. До школи до дитини ходить позивач та свідок (бабуся дівчинки). Вказала, що відповідачка останній раз приходила в шкоду на останній дзвоник, щоб зробити фото з дочкою. Аліменти з відповідачки не стягуються. У даному судовому засіданні було оголошено перерву до 29.11.2022 для виклику інших свідків. 29.11.2022 судове засідання було відкладено на 08.12.2022 у зв`язку з неявкою свідків. Судове засідання, яке відбулося 08.12.2022 було відкладено у зв`язку з неявкою позивачки та відповідача, а судове засідання, призначене на 28.12.2022 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. У судовому засіданні, яке відубулося 06.02.2023 було допитано свідка [PERSON] , яка є другом сім`ї позивача. Свідок повідомила, що позивач багато років тому одружився з відповідачкою, у шлюбі у них народилося двоє дітей: дівчинка [PERSON] та хлопчик [PERSON] . Спочатку вони жили непогано, пізніше відповідачка почала зникати з дому та перестала доглядати за дітьми. Коли вони тільки одружилися, то жили з батьками відповідачки. Свідок зазначила, що на даний час дочка [PERSON] проживає разом із батьком, хлопчик [PERSON] помер. Коли відповідачка втратила сина, поїхала в Івано-Франківськ, бо у неї там інший співмешканець. Щодо дочки [PERSON] , свідок повідомила, що остання стала дуже розвиненою дитиною, коли почала жити з батьком, батько дитину розвиває, водить на конкурси, також дитина стала краще вчитися, на відміну від часу, коли [PERSON] жила з відповідачкою, бо тоді вона була замкненою. Свідку відомо, що на даний момент утримує дочку лише батько, вони проживають удвох. Мати позивача проживає окремо. Хоча й відповідачка проживає у [PERSON] , однак участі у вихованні дитини майже не бере. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення (судової повістки). Клопотань чи заяв від останньої не надходило, про причини неявки не повідомляла. Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд даної цивільної справи у його відсутності, де останній зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та підтримує висновок виданий Органом опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дочки з батьком. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2013, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2019 було розірвано, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія рішення від 11.10.2019 (а. с. 8). У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , про що в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть від 20.01.2022 серії [NUMBER] , виданого Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (а. с. 6) та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.2013, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (а. с. 78а). В матеріалах справи міститься копія акту №2208/07 від 08.06.2022, складеного КП «Червонограджитлокомунсервіс» про те, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 22). Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5158820 від 22.10.2004 судом установлено, що квартира у [ADDRESS] перебуває у приватній власності [PERSON] (матері позивача) (а. с. 22). Із копії довідки №56 від 03.02.2022, виданої Червоноградською міською філією Державного центру зайнятості вбачається, що позивач [PERSON] з 26.01.2022 перебуває на обліку як безробітній в Червоноградському МФ ЛОЦЗ (а. с. 7). Разом з цим, в процесі розгляду справи позивачем до матеріалів справи була долучена довідка №01-14/237 від 07.11.2022, видана директором Гімназії №5 Червоноградської міської ради Львівської області Красільчук Б. Я. про те, що [PERSON] дійсно працює у Гімназії №5 Червоноградської міської ради на посаді гардеробника (а. с. 48) З характеристики [PERSON] , учениці 2-В класу Червоноградської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №9 вбачається, що учениця засвоює програмовий матеріал на середньому та достатньому рівні. Має позитивну мотивацію до навчальної діяльності. Виявляє особливий інтерес до предметів гуманітарного спрямування. Має труднощі у вивченні математики та іноземної мови. Дарина періодично не відвідувала школу, проте пропуски уроків завжди підтверджувались довідкою від лікаря. Пам`ять розвинена добре. Увага - стійка. Думки висловлює чітко, словниковий запас-значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки, допитлива. Переважають такі риси характеру: охайність, ввічливість, відповідальність, доброзичливість, врівноваженість, чуйність, користується авторитетом серед однокласників. Бере участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Значну увагу навчанню та вихованню дівчинки приділяє бабуся, [PERSON] . [PERSON] завжди охайно одягнена та забезпечена усім необхідним шкільним приладдям. Зв`язки мами, [PERSON] , зі школою переважно в телефонному режимі та носять ситуативний характер (а. с. 10). Окрім цього, із характеристики [PERSON] , учениці 2-А класу Червоноградської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №5 судом установлено, що учениця навчається у ЧЗШ №5 з 26.01.2022. За час навчання виявила достатній рівень знань. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Дівчинка добре усвідомлює обов`язки, цікавиться навчанням. Має добре розвинену пам`ять, стійку увагу. Багатий словниковий запас. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити висновки. Допитлива, ставить багато питань. Самостійна, спостережлива, комунікативна, весела і позитивна в учениці склалися добрі відносини з усіма учнями класу. За характером добра, чесна, справедлива, ввічлива, уважна, співчутлива. Активна у громадському житті класу. Усі доручення виконує старанно і відповідально. Відвідує гурток образотворчого мистецтва у Будинку дитячої і юнацької творчості Червонограда. З боку батька дівчинки, [PERSON] , спостерігається постійний інтерес до процесу навчання у школі. Під час очного навчання приводив і зустрічав дівчинку зі школи, допомагав носити наплічник. Під час дистанційного навчання допомагає виходити на онлайн - зв`язок, виконувати усі завдання. Надає посильну допомогу у громадському житті класу і школи. Мати, [PERSON] , не цікавиться освітнім процесом і навчальними досягненнями дівчинки. За час навчання у школі жодного разу не була у школі, не телефонувала, не знайомилася з класним керівником, вчителями 2-А класу (а. с. 9). Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №54 від 08.04.2022 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] є доцільним (а. с. 20). При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України та ч. 1 ст. 160 СК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно із ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до ч. 2, 3 ст. Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 4, 5 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. У статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітньої. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. Судом на основі досліджених матеріалів справи та показів свідків встановлено, що позивач займається вихованням малолітньої дочки [PERSON] , піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, працевлаштований. Це, серед іншого, підтверджується висновком органу опіки та піклування Червоноградської міської ради, свідками, характеристиками зі шкіл, іншими матеріалами справи. Відповідачкою даних фактів не спростовано, хоча вона достовірно знала про розгляд даної справи, проте в судові засідання не з`являлася, відзиву на позовну заяву не подала, жодних аргументів на противагу доводам позивача суду не представила, що підтверджує той факт, що відповідачка не цікавиться життям доньки. Таким чином,

Outcome: approved