Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

В червні 2022 року Служба у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області в особі виконавчого комітету, який діє в межах законних повноважень органу опіки та піклування Красносільської сільської ради, діючий в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. Відповідачі по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] не працюють, у зв`язку з чим немає постійного заробітку, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, кожного разу на час відвідування сім`ї за місцем проживання батьків дитини. Вони були з ознаками алкогольного сп`яніння. В будинку не створені належні житлово-побутові умови для проживання малолітньої дитини, відсутні продукти харчування. Відділом соціального захисту населення Красносільської сільської ради сім`ї Сібібертів неодноразово надавалися продуктові набори та рішенням виконавчого комітету Красносільської сільської ради від 07.12.2021 року №265 надавалася матеріальна допомога в розмірі 3000,00грн. на кодування від алкогольної належності. Батьки малолітньої дитини навчанням та вихованням дитини не займаються, дитина занедбана. На час відібрання, дитина не їла протягом двох діб, в цей час батьки були з ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим виникла загроза життю та здоров`ю дитини. З метою захисту прав та законних інтересів дитини позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.2012 року, виданого виконавчим комітетом Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис 17. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до характеристики Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 23.06.2022 року №126, за час проживання [PERSON] , 1989 року народження, зарекомендувала себе з негативної сторони. Не одружена, проживає у громадянському шлюбі де виховували малолітню дитину. На час видачі характеристики не працювала, зловживає спиртними напоями, що призводить до необдуманих вчинків. Не приділяє належну увагу у вихованні дитини, веде аморальний спосіб життя. Згідно характеристики Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 23.06.2022 року №128, за час проживання [PERSON] , 1989 року народження, зарекомендував себе з негативної сторони. Не одружений, проживає у громадянському шлюбі де виховували малолітню дитину. На час видачі характеристики не працював, зловживає спиртними напоями. Не приділяє належну увагу у вихованні дитини, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до характеристики Павлинського навчально - виховного комплексу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - ліцей - заклад дошкільної освіти» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області №88 від 22.06.2022 року [PERSON] , учень 3 класу, за час навчання в 1 класі у 2019-2020 році програмовий матеріал не засвоїв, по заяві батьків був залишений на повторний курс навчання в 1 класі. Батьки не проявляли участі у розвитку та вихованні [PERSON] , не відвідували батьківськи збори. До школи приходив не охайним. Брудним. Одяг та взуття не відповідало його віку та сезону. Рішенням виконавчого комітету Красносільскої сільської ради Одеського району Одеської області від 22.06.2022 року затверджено відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту про факт передачі дитини від 22.06.2022 року, [PERSON] передано до Центра соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області. Згідно довідки Центра соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 22.06.2022 року №10, [PERSON] , [INFO] , влаштований до закладу 22.06.2022 року на повне державне забезпечення. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач не приділяє неповнолітньої дочці уваги, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Служби у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області в особі виконавчого комітету, який діє в межах законних повноважень органу опіки та піклування Красносільської сільської ради до [PERSON] , [PERSON] , про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При розгляді справи суд позбавлений можливості врахувати доводи відповідача, щодо відмовлення в задоволенні позову, оскільки відповідачі не скористались своїм правом та не надали відзив на позовну заяву. Тому при винесенні рішення суд виходить з позовних вимог, які вважає справедливими, розумними та співмірними.

Outcome: approved