Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, а з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса лише 26 жовтня 2021 року у зв`язку з частими хворобами. Постановою від 26 жовтня 2021 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свій позов підтримав та пояснив суду, що його батько помер [INFO] в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області, де він також мешкає разом зі своєю дружиною. Батько жив окремо та позивач займався всіма питаннями про його поховання. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку де мешкав батько та земельної ділянки. Протягом шести місяців після смерті батька позивач не подав заяву до нотаріуса у зв`язку з тим, що часто хворів, а в с. Бутовичівка відсутній нотаріус, тому йому доводилося приїжджати в смт Солоне до нотаріальної контори. Вважає, що саме поганий стан здоров`я та відстань від населеного пункту до нотаріальної контори стали поважними причинами пропуску строку для подання заяви до нотаріуса. Просив позов задовольнити. Представник позивача адвокат Мулько А. В. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові та пояснив, що крім стану здоров`я позивача завадити вчасному поданню заяви до нотаріуса перешкоджав також карантин, у зв`язку з яким нотаріальні контори не приймали громадян, що змусило позивача декілька разів приїжджати в смт Солоне для подання відповідної заяви. Представник Новопокровської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно поданого клопотання просив проводити судовий розгляд без участі представника (а.с.26). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, а про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З`ясувавши думку позивача та його представника суд постановив проводити судовий розгляд без участі відповідачки. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши в сукупності докази, що маються у справі приходить до висновку, що позов підлягає\~частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії [NUMBER] , актовий запис № 181 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлому майно у вигляді житлового будинку в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 1,120 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області. 26 жовтня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але згідно постанови у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.57). Спірні відносини сторін регулюються положеннями ЦК України, Законом України «Про нотаріат». За загальними\~положеннями про\~спадкування право\~на спадщину\~виникає в\~день відкриття\~спадщини,\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою.\~Для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини\~(статті\~1220,\~1222,\~1270\~ЦК України).\~Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу заяву\~про прийняття\~спадщини (частина\~перша статті\~1269\~ЦК України).\~Згідно ст.\~1272\~ЦК України\~якщо спадкоємець\~протягом строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За\~письмовою згодою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~частини третьої статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд\~у постанові\~від 13\~березня 2020\~року по\~справі №\~\~314/2550/17\~зазначив,\~що правила\~частини третьої\~статті\~1272\~ЦК України\~про\~надання додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини можуть\~бути застосовані,\~якщо:\~1)\~у спадкоємця\~були перешкоди\~для подання\~такої зави;\~2)\~ці обставини\~визнані судом\~поважними. Такий\~правовий висновок\~висловлений Верховним\~Судом України\~у постанові\~від 23\~серпня 2017\~року N\~6-1320цс17,\~а також\~у постановах\~Касаційного цивільного\~суду у\~складі Верховного\~Суду:\~від 17\~жовтня 2019\~року у\~справі N\~766/14595/16\~(провадження\~N\~61-6700св19),\~від 30\~січня 2020\~року у\~справі N\~487/2375/18\~(провадження\~N\~61-10136св19),\~від 31\~січня 2020\~року у\~справі N\~450/1383/18\~(провадження\~N\~61-21447св19). При\~цьому,\~вирішуючи питання\~поважності причин\~пропущення шестимісячного\~строку,\~визначеного\~статтею 1270\~ЦК України,\~для прийняття\~спадщини,\~суд має\~враховувати,\~що такі\~причини визначаються\~в кожному\~конкретному випадку\~з огляду\~на обставини\~кожної справи. З\~урахуванням наведеного,\~якщо спадкоємець\~пропустив шестимісячний\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини з\~поважних причин,\~закон гарантує\~йому право\~на звернення\~до суду\~з позовом\~про визначення\~додаткового строку\~на подання\~такої заяви. Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 8 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. З дослідженої судом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 жовтня 2021 року було встановлено, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 158/2021 (а.с.49). Відомості про інших осіб, які б подали заяву про прийняття спадщини після його смерті відсутні, як відсутні і відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідачки [PERSON] від 21 жовтня 2021 року (а.с.15), згідно якої вона як донька померлого [PERSON] та спадкоємиця першої черги відмовляється від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивача. В той же час в заяві вказано, що відповідачка також пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст. 1273, 1274, 1275 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~може відмовитися\~від прийняття\~спадщини протягом\~строку,\~встановленого\~статтею 1270\~цього\~Кодексу.\~ Відмова\~від прийняття\~спадщини є\~безумовною і\~беззастережною. Відмова\~від прийняття\~спадщини може\~бути відкликана\~протягом строку,\~встановленого для\~її прийняття. Спадкоємець за\~законом має\~право відмовитися\~від прийняття\~спадщини на\~користь будь-кого\~із спадкоємців\~за законом\~незалежно від\~черги. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Таким чином, відмовитися від прийняття спадщини відповідачка [PERSON] мала право потягом строку для прийняття спадщини. Проте суд дослідив докази, якими встановлено, що саме позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті його батька він з 25 вересня 2019 року по 25 лютого 2022 року періодично тривалістю по 10-12 днів перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні вдома з діагнозами «Хвороба Бєхтерева» ревматоїдний артит, ХОЗЛ, хронічний гострий бронтіх, гостра респіраторна вірусна інфекція, що підтверджується виписками з історії хвороби позивача, які надані Комунальним некомерційним підприємством «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради (а.с.17-18), оригінали яких були досліджені в судовому засіданні, що на думку суду мало вплив на вчасність подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини, з огляду на обставини справи, суд визнає поважними, оскільки вони виникли та існували протягом шести місяців з дня відкриття спадини. В той же час суд не визнає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини посилання позивача та його представника на значну відстань місця проживання позивача від нотаріальної контори, оскільки такі посилання не підтверджені будь-якими доказами, а також на запровадження карантину, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020\~ року №\~211 такий карантин було введено з 12 березня 2020 року, тобто поза межами шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, який після смерті [PERSON] закінчився 21 жовтня 2019 року. З урахуванням зазначеного суд вважає, що позивач з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які в сукупності позбавили його можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою, пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд вважає, що один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили є достатнім строком для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а тому в задоволенні позовної вимоги про встановлення такого строку тривалістю три місяці слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Outcome: partial