Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. Посилається на те, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Інших близьких родичів в Україні у неї немає. У [PERSON] є ще один син, [PERSON] , [INFO] , який виїхав за кордон і багато років не дає про себе знати. Місце реєстрації та фактичне місце проживання його матері зареєстроване в одному будинку разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.11.2022 року за його заявою [PERSON] визнана недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу. Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування від 11.01.2023 року №1/1 та поданням органу опіки та піклування від 13.01.2023 року №01/02-22/115. Після обстежень матеріально-побутових умов їхньої сім`ї та поданих [PERSON] відповідних документів його заява розглядалась 19.12.2022 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради та 27.12.2022 року і 11.01.2023 року на засіданні виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність призначення його опікуном недієздатної матері [PERSON] , оскільки він працює на себе і в нього є час доглядати свою матір, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» станом на 28.11.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадянина, видана КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «РОША» Чернівецької міської ради від 29.11.2022 року, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Просить суд ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] . Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2023 року відкрито провадження у вищенаведеній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, суд в заяві просив справу розглянути у його відсутність; заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом належними доказами по справі установлено, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за собою з інвалідністю першої чи другої групи внаслідок психічного розладу №1828 [PERSON] , потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.11.2022 року визнано недієздатною (а.с.26). Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується його копією свідоцтва про народження № [NUMBER] де зазначено, що його матір`ю є [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.01.2023 року №1/1, Виконавчим комітетом ЧМР надано суду подання, щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом [PERSON] опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.7). Згідно подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.01.2023 року №01/02-22/115, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.6). Враховуючи те, що [PERSON] виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи. Вимогами ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити та встановити опіку над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved