Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2022 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі [ADDRESS] , але не повністю розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі25010 грн. 24 коп. Просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 25010 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" в будинку за адресою: [ADDRESS] , надаються послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та постачання гарячої води. Як вбачається з витягу з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 119260330 від 02.04.2018 року щодо квартири [ADDRESS] , за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 1/4 частку квартири на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 25.12.2006 року Управління житлово-комунального господарства, за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 1/4 частку квартири на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 25.12.2006 року Управління житлово-комунального господарства, за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 1/4 частку на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 25.12.2006 року Управління житлово-комунального господарства, та на 1/4 частку на підставі договору дарування, серії ВКР № 191131, виданого 17.01.2009 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Господарьовою І.О. реєстр. № 37. Таким чином, наявні у розпорядженні суду докази підтверджують той факт, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками в співвласниками квартири [ADDRESS] , частина якої належить також [PERSON] . У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON] . Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з\~водовідведення оплачуються\~споживачем з\~розрахунку обсягу\~витрат холодної\~та гарячої\~води згідно\~з нормативами\~(нормами)\~споживання або\~показаннями засобів\~обліку води.\~Розрахунковим періодом\~для оплати\~послуг,\~якщо інше\~не визначено\~договором,\~є календарний\~місяць.\~Оплата послуг\~здійснюється не\~пізніше 20\~числа місяця,\~наступного за\~розрахунковим періодом\~(місяцем),\~якщо договором\~не встановлено\~інший строк.\~Система (щомісячна\~або авансова)\~та форма\~(готівкова\~або безготівкова)\~оплати послуг\~визначається у\~договорі між\~споживачем і\~виконавцем.\~Після отримання\~показань квартирних\~засобів обліку,\~якщо вони\~відрізняються від\~розрахованих за\~показаннями будинкових\~засобів обліку,\~виконавець здійснює\~коригування плати\~за надану\~послугу в\~наступному розрахунковому\~періоді шляхом\~зменшення або\~збільшення обсягів\~спожитої кожним\~споживачем послуги,\~що відображається\~в платіжному\~документі періоду,\~наступного за\~здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Оскільки споживачі послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: [ADDRESS] , не повністю розраховувались за послуги з теплопостачання, за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 25010 грн. 24 коп. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживачів за адресою: [ADDRESS] , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року нараховано 30010 грн. 24 коп., в тому числі: за опалення - 12173 грн. 82 коп., за постачання гарячої води - 18309 грн. 19 коп.; з урахуванням перерахунку за зниження якості (кількості) послуг постачання гарячої води на суму 472 грн. 77 коп. та часткової оплати послуг споживачами в сумі 5000 грн. 00 коп., розмір заборгованості становить 25010 грн. 24 коп. Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як визначено в ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. В ст. 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконливого висновку про те, що витрати з утримання квартири за адресою: [ADDRESS] , мають нести її власники- відповідачі [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] , позовні вимоги до якої у даному провадженні не пред`явлені. Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що під час судового розгляду справи не здобуто доказів існування договірних відносин між власниками [PERSON] про утримання зазначеної квартири, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з вказаного відповідача витрат з утримання чужого майна, а відтак позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з боргу за послуги теплопостачання з [PERSON] , є безпідставними та не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягають частковому задоволенню, з відповідача [PERSON] як власниці 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , підлягає стягненню частина боргу у розмірі пропорційному до розміру належної їй частки, в сумі 12505 грн. 12 коп.,а з відповідача [PERSON] , якому належить 1/4 частині квартири, - частина боргу у розмірі пропорційному до розміру його частки, в сумі6252 грн. 56 коп. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення іншої частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 6252 грн. 56 коп. з огляду на те, що позовні вимоги до третього співвласника квартири за адресою: [ADDRESS] , - [PERSON] у даному провадженні ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", тоді як правових підстав для покладення обов`язку зі сплати вказаних коштів на відповідачів [PERSON] та [PERSON] не встановлено. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позов них вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial