Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суд з позовом, яким просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 червня 2001 року, відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 220. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 червня 2001 року [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя та на даний час збереження їх родини та спільне проживання із відповідачем неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, а також не заперечують щодо ухвалення по справі заочного рішення. Згідно адресної довідки, наданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач[PERSON] в судові засідання, які призначались на 27.12.2022 року та 08.02.2023 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за адресою його місця реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023 року вирішено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Статтею 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 30 червня 2001 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.06.2001 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 220. Від шлюбу сторони не мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 513. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 червня 2001 року, відділом реєстрації актів громадського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 220.

Outcome: approved