Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

17 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (надалі позивач) про стягнення з [PERSON] (надалі відповідач) суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 41\~775, 99 грн. В обґрунтування позовної вимоги посилається на статтю 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: 11.12.2020\~о 18\~год.\~30\~хв.\~ [PERSON] ,\~керуючи автомобілем\~«Daewoo\~Lanos»,\~д.н.з. [NUMBER] , за адресою: м. Харків, бульвар Садовий, буд. 1А, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 04.03.2021 постановою Київського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. Крім того, 11.12.2020 о 21 год. 40 хв. [PERSON] , керував автомобілем «Daewoo Nexia», д.н.з. [NUMBER] , за адресою: м. Харків, бул. Садовий, 1А, вживав горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. 04.03.2021 постановою Київського районного суду м. Харкова [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 400, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. 29.09.2021 постановою Харківського апеляційного суду постанову Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 залишено без змін. На день скоєння ДТП автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з. [NUMBER] , був застрахований у позивача, що підтверджується полісом № ЕР201885437 від 17.11.2020, ліміт за шкоду майну 130 000, 00 грн. Автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 19.12.2020 власник автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до позивача з заявою про подію та на виплату за договором ОСЦВВНТЗ. Означена заява була розглянута на підставі протоколу огляду колісного транспортного засобу № 1205 від 19.12.2020; ремонтної калькуляції № 1.102.20.2 від 29.01.2021, з якої вбачається, що сума страхового відшкодування становить 41\~775, 99 грн.; страхового акту № ARX2696190 від 13.01.2021 на суму 23\~316, 60 грн.; розрахунку розміру страхового відшкодування; страхового акту № ARX2698173 від 15.01.2021 на суму 8\~979, 96 грн.; розрахунку розміру страхового відшкодування; страхового акту № ARX2711878 від 03.02.2021 на суму 9\~479, 43 грн.; розрахунку розміру страхового відшкодування. Позивач, відповідно до умов полісу № ЕР201885437 від 17.11.2020 здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. [NUMBER] у загальній сумі 41\~775, 99 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 740764 від 14.01.2021, № 741574 від 16.01.2021, № 748037 від 04.02.2021. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Приписами ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи. Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригод: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;). Судом встановлено, що після настання страхового випадку позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 41\~775, 00 грн. А тому відповідно до положень статей 993, 1191 ЦК України та статті 23 Закону України «Про страхування» позивач має право на відшкодування суми в розмірі 41\~775, 99 грн. за полісом № ЕР201885437 від 17.11.2020 у межах понесених фактичних витрат та у межах ліміту страхового відшкодування в порядку регресу з відповідача, який згідно з постановами Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. Доказів того, що відповідачем на користь потерпілого (позивача) були відшкодовані збитки, завдані внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи не містять. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено як суму коштів, які підлягають стягненню з відповідача, так і правові підстави для такого стягнення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved