overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення на строк не більше як 10 днів, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

23.12.2022 позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 25.06.2016 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне з відповідачем життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю, втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Збереження шлюбу не можливе, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення не можливе. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що 25.06.2016 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №390. Сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторонами не змінювалось прізвище при укладенні шлюбу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] , в якій він просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 07 квітня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] , актовий запис № 754. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.04.2020 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей вони не мають, спільне життя не склалось через несхожість характерів, що стало причиною того, що вони поступово перестали розуміти один одного. З приводу різних поглядів на сімейне життя, між ними постійно виникали непорозуміння, які неодноразово переростали в конфлікти та сварки, які приводили до розладу стосунків. З грудня 2020 року відповідачка зібрала речі і пішла, після чого їх проживання однією сім`єю було фактично припинено. Представник позивача адвокат Дверницький В.Г. надав заяву, в якій просив розглядати справу у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач також надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 07 квітня 2020 року серія [NUMBER] Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), сторони вступили в зареєстрований шлюб 07 квітня 2020 року, актовий запис 754. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від\~08.04.2021 позовну заяву задоволено, стягнуто із відповідача\~заборгованість за кредитом у загальному розмірі 20\~326,45 грн.; судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у заочному рішенні невірно вказано загальну суму заборгованості до стягнення за кредитним договором, а саме: 20\~326, 45 грн. замість правильної 20\~747, 45 грн. У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дослідивши матеріали справи встановлено, що при ухваленні рішення, судом не було враховано вимогу про стягнення частини заборгованості у сумі 420,96 грн., яка складається з: -127,75 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; -37,38 грн. загальна сума заборгованості за РКО (комісія); -79,67 грн. загальна сума нарахованої пені; -118,14 грн. розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту; -8,85 грн. розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів; -29,88 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -19,29 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Вимоги позивача про стягнення зазначених сум були предметом розгляду, що відображено у мотивувальній частині рішення, що, однак, не знайшло свого відображення у резолютивній частині рішення суду, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення з цього приводу. Вимога позивача про стягнення заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 20\~326, 49 грн. на думку суду не підлягає задоволенню, оскільки це питання вже було предметом розгляду, що відображено у тексті заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2021.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивачка, 30.11.2022 року, звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2014 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 682. В обгрунтування позову посилалась на те, що спільних дітей із відповідачем вона не має. Подружнє життя не склалось через відсутність порозуміння з відповідачем, яке обумовлено суттєвою розбіжністю у визначенні цінностей, наслідком чого є постійний триваючий у часі конфлікт. Такий стан речей робить неприйнятним спільний побут та унеможливлює гармонічні відносини. Останні роки вони мешкають окремо дургі від друга. Але оскільки відповідач постійно ухиляється від спілкування здійснити розірвання шлюбу в позасудовий спосіб не є можливим. Шлюб має суто формальний характер. Прізвище при укладанні шлюбу вона не змінювала. Примірення не можливе. Претензій матеріального характеру вона до відповідача не має. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивачки та відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що 20 серпня 2014 року зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 682. Від шлюбу дітей у сторін немає. Претензій матеріального характеру у позивачки не має. Позивачка зазначила, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились в останні роки. Шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.05.2015 року виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №7, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем протягом останніх років, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки. На даний час, вони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.12.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив не подав. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №7 (а.с.8). Крім того, позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 24.09.2008 року, серії [NUMBER] від 10.11.2015 року (а.с. 9,10). Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 19.05.2015 року виконавчим комітетом Слов`янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №7, підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2023 року заяву [PERSON] задоволено повністю. При винесенні рішення судом не вирішено питання стосовно судових витрат пов`язаних із проведенням експертизи. Сторони в судове засідання не з`явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що по\~справі необхідноз\~власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав. Судом встановлено, рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2023 року заяву [PERSON] задоволено повністю. Визнано [PERSON] недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним визначено два роки, а саме до 24 січня 2025 року. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст. 139 ч.10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 4 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1694,80 грн.) Враховуючи,\~викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 25 червня 2021 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~ сторони\~ не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилася,\~ подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст.\~280\~ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 25 червня 2021\~року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 141, що підтверджується свідоцтвом\~ про шлюб (а.с.11). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати слід розділити згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

У відповідності з ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

У жовтні\~2022\~року [PERSON] \~(далі\~-\~позивач)\~звернулась до\~Фастівського міськрайонного\~суду Київської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] (далі - відповідач), у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Малолітній син проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач фактично не працює, оскільки доглядає за дитиною. На підставі ст. 84 СК України, звернулась до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, враховуючи підтримання нею позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову заяву не подав, про що свідчать матеріали справи. Відповідно до\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог\~\~суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. від 06.01.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи. Суд, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за можливе позовні вимоги частково задовольнити з огляду на наступне. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено,\~що [INFO] \~народився [PERSON] ,\~батьками якого\~є [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 8). На даний час [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] (а.с. 9-10), яка отримує місячну одноразову допомогу при народження першої дитини у сумі 860,00 грн. (а.с. 11).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

У відповідності до положень ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як десять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Складання рішення по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише його вступної та резолютивної частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved