Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

\~\~\~ \~ Представник позивача звернувся в інтересах [PERSON] до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 16 червня 2002 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Спільних дітей сторони не мають, водночас відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу в порядку звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану і з заявою про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалось, оскільки зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони разом не проживають протягом трьох місяців, спільне господарство не ведуть, сімейного життя та шлюбних відносин не підтримують. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Позивач наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам. У зв`язку з викладеним просить суд не надавати строку на примирення та шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник приєднав до матеріалів позову заяву про розгляд справи без їх участі. Просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. За наявності обставин, передбачених ч.4 ст. 223 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачу було надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до матеріалів справи, та постановити заочне рішення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~08 лютого 2023 року згідно ст.\~281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2022 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного проживання подружжя дітей не мають. Сторони разом тривалий час не проживають, шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведеться. Відповідно до\~ст. 56 СК\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як передбачено приписами ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст. 109 СК\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач не просила відновлювати їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved