Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову виконком Тетерівської сільської ради посилається на те, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про яких у відповідності до норм діючих законодавчих актів України повинна піклуватися, утримувати, виховувати та забезпечувати належний рівень життя. Батько дітей [PERSON] проживає окремо від сім`ї та уже більше 2-х років не виконує батьківських обов`язків щодо дітей; не платить аліментів, не допомагає матеріально та не цікавиться життям дітей. У зв`язку з невиконанням відповідачем батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей, зловживанням останньою алкогольними напоями, веденням аморального способу життя, відсутністю належних умов для проживання та виховання дітей, головою сільської ради видано розпорядження № 90-од про термінове відібрання дітей у матері; Службою у справах дітей та сім`ї було надано висновок про доцільність відібрання у [PERSON] малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що ситуація, яка склалась у сім`ї останньої, загрожувала життю та здоров`ю дітей. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Зазначив, що за час слухання справи, відповідач зробила лише те, що працевлаштувалась. Вважає, що відібрання дітей, є дуже м`яким заходом для відповідача. Відповідач заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі. Зазначила, що підстав для відібрання у неї дітей немає, оскільки у хаті чисто, прибрано; діти можуть проживати і всі умови належні для дітей має. Вказала, що накопичить ще грошей щоб підключити електроенергію до будинку, де проживає з дітьми. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала. Зазначила, що з мамою вони працюють давно з приводу виховання дітей, яким зараз необхідно забезпечити роботу зі спеціалістами, логопедами, оскільки відповідач дітьми не займається; те, що у хаті прибрано, не значить, що дітям не потрібен догляд, якого вони потребують. Допитана в судовому свідок [PERSON] (кума відповідачки; хрещена мати [PERSON] ) показала, що хлопчик [PERSON] приходив до неї щоб бути на онлайн навчанні у школі через телефон, який брав у неї. Зазначила, що відповідач не вживає алкогольних напоїв вже як три місяці. Підтвердила, той факт, що діти відповідачки проживали у неї якийсь час; також те, що [PERSON] 2 доби жив у сусіда, коли відповідач виїжджала. Зазначила, що вони з відповідачем їздили до дітей десь через тиждень після їх відібрання; їй здалось, що [PERSON] був заляканий. Свідок [PERSON] (сестра відповідача) зазначила, що проживала у м. Харкові, тому не дуже була обізнана про відношення відповідачки до дітей. Вперше вона побачила дітей, коли приїхала до сестри, коли окупували Харківщину та там велись бойові дії, це був квітень 2022 року. До цього вони лише зізвонювались по телефону; позивач розповідала, що в неї є питання зі службою у справах дітей. Зазначила, що по приїзду з м.Харкова вони проживали разом з сестрою, то вона виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до тітей; потім вони перестали проживати разом в одному будинку з відповідачем та дітьми, відтак вона не може пояснити щось детально. Свідок [PERSON] (дочка відповідача) показала, що [PERSON] , по мірі своїх можливостей, піклувалась про дітей, які завжди були доглянуті та одягнені. З червня 2022 року вона не проживає разом з матір`ю. Зазначила, що її мама не п`є; їй відомо про складання протоколу та притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Зазначила, що електрику не можуть підключити до будинку через проблеми з оформленням спадщини. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які перебувають у зареєстрованому щлюбі (а.с. 20) мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-7). 12.09.202 року складено повідомлення про те, що [PERSON] у телефонному режимі повідомила про те, що [PERSON] та її співмешканець знаходяться у стані алкогольного сп`яніння. Для дітей існує загроза життю та їх здоров`ю (а.с. 22). 20.09.2022 року, 07.10.2022 року та 12.10.2022 року відділом у справах дітей із залученням залученням відповідних фахівців і спеціалістів проводились обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] ; проводилась профілактично-роз`яснювальна робота з матір`ю. Врезультаті чого складено ряд актів про те, що будинку, в якому проживають матір з дітьми, виявлені антисанітарні умови проживання, відсутні продукти харчування; будинок не опалюється. [PERSON] залишає дітей бездоглядних та голодних на декілька суток та виїдає за межі населеного пункту (а.с. 15, 16, 17). З листа КО «КНП «Центр надання соціальних послуг» Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 130 від 06.10.2022 року (а.с. 18) вбачається, що з 23 вересня 2022 року сім`ю [PERSON] взято під соціальний супровід з метою подолання складних життєвих обставин, підвищення батьківського потенціалу мами, створення належних умов проживання для малолітніх тітей, а також налагодження міжособистісних стосунків у родині. Наказом начальника служби у правах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 10.10.2022 року поставлено на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням № 138 від 12.10.2022 року (а.с. 13) затверджено розпорядження сільського голови від 12.10.2022 року № 90 «Про негайне відібрання дітей у [PERSON] , у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю» (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 137 від 12.10.2022 року вирішено влаштувати дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , з терміном перебування дітей у сім`ї 3 місяці, починаючи з дати прийняття даного рішення. Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 15.12.2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження (а.с. 52). Відповідно до копії наказу директора ТОВ "Атом-Агро" № 14-к від 10.01.2023 року (а.с. 65) [PERSON] прийнято на посаду підсобного робітника з 11.01.2023 року та з оплатою, згідно штатного розпису. Посадовий оклад становить 6700,00 грн. З долучених до матеріалів справи медичних документів (а.с. 54-63) вбачається, що дітям необхідно забезпечити роботу зі спеціалістами, логопедами та педагогами. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ\~(78912) від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі\~ ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Норми цієї статті зобов`язують батьків виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших. Статтею 170 СК України\~передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. За нормами\~статті 164 СК України\~серед іншого підставами для відібрання дітей від батьків являються випадки, коли мати, батько ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до висновку від 17.10.2022 року № 293 служба у справах дітей та сім`ї вважає доцільним відібрання у [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, надавши їй термін 1 рік для створення належних побутових умов для проживання дітей, офіційного працевлаштування та лікування від алкогольної залежності (а.с. 8-9). Виходячи з інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей без поважних причин, має ознаки синдрому залежності від алкоголю, наявність реальної загрози для життя та здоров`я дітей, суд вважає необхідним відібрати\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від матері без позбавлення батьківських прав. Крім того, суд роз`яснює відповідачу, що за положеннями\~ст. 170 СК України\~якщо після відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відпадуть причини, які перешкоджали належно виховувати дітей, суд за його заявою може постановити рішення про повернення дітей. Оскільки діти залишаються без батьківського піклування, суд вважає необхідним передати малолітніх органу опіки та піклування для подальшого вирішення питання їх влаштування. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»\~позивач не сплачував судовий збір при зверненні до суду, тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 992,40 грн. Роз`яснити [PERSON] , що якщо відпадуть причини, які перешкоджають належному вихованню нею її дітей, на підставі поданої нею позовної заяви, суд може постановити рішення про повернення їй дітей.

Outcome: approved