Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що у жовтні 2017 року банк запустив новий проект monobank, в рамках якого клієнтам (фізичним особам) відкриваються поточні рахунки, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. \~ \~ \~ \~Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, який виїжджає за зазначеною клієнтом адресою. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Умови і правила обслуговування фізичних осіб опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення. \~ \~ \~ \~07 вересня 2018 року відповідач [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим у цей же день підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. \~ \~ \~ \~Положеннями Анкети-заяви визначено, що вона разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вказаних документів у мобільному додатку, що складають договір та зобов`язався виконувати його умови. \~ \~ \~ \~На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100\~000,00 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних). \~ \~ \~ \~Окрім того, в Анкеті-заяві позичальник підтвердив, що усе листування щодо цього договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов договору (п.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.16 Умов і правил обслуговування фізичних осіб у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із тарифами, але не більше 50% від суми, одержаної клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надав. \~ \~ \~ \~Так, у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі положення 4.16 п.4 Розділу ІІ Умов, відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 30.03.2020 направив повідомлення "пуш" про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте, відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.4.18, 4.19 кредит 29.05.2022 став у формі "на вимогу". \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного розмір заборгованості [PERSON] перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Договором станом на 05.09.2022 становить: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 15682,38 грн.; загальний залишок заборгованості за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 2106,32 грн. \~ \~ \~ \~Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.09.2018 року у сумі 17188,70 станом на 05.09.2022 року, та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ\~БАНК"\~Таран В.А. у судове засідання не з`явився. У поданій позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с.10). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 53-55, 60-61, 64-69). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.280\~ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. 10 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.09.2018 року відповідач підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг в ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (правонаступником якого є АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"). Положеннями Анкети-заяви визначено, що вона разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Отже, дану згоду відповідач особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору. Згідно п.6\~Анкети-заяви\~до Договору\~про надання\~банківських послуг\~від 07.09.2018відповідач визнав, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису. \~ \~ \~ \~Згідно підписаної\~Анкети-заяви\~б/н\~від 07.09.2018\~року,\~відповідачу було\~надано кредит\~у гривні\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~в розмірі\~до 100\~000,00\~грн.,\~з можливістю\~його коригування,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~3,2%\~на місяць\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~(38,4%\~річних),\~зі сплатою\~збільшених відсотків\~за користування\~кредитом у\~розмірі 6,4%\~на місяць\~на суму\~простроченої заборгованості\~за кредитом\~(76,8%\~річних) (а.с.\~11,\~29\~зворот -31). \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором б/н від 07.09.2018 року станом на 05.09.2022 року вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами позивача (а.с. 17-19). \~ \~ \~ \~З розрахунку банку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує і станом на 05.09.2022 року має заборгованість за Договором б/н від 07.09.2018 року у сумі 17788,70 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 15682,38 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 2106,32 грн. (а.с. 17-19). \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що сума складових заборгованості відповідача перед банком становить: 15682,38 грн. + 2106,32 грн. = 17788,70 грн., що також достовірно підтверджується самим розрахунком заборгованості за Договором б/н від 07.09.2018 року, то вбачається, що позивачем у поданій позовній заяві була допущена технічна описка у зазначенні загального розміру заборгованості та помилково зазначено 17188,70 грн. замість правильного 17788,70 грн. Згідно зі статтею 627\~ЦК України відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами не надав, у зв`язку з чим має борг по договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором станом на 05.09.2022 року у сумі 17788,70 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 15682,38 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 2106,32 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №9595/25 від 14.10.2022 року про сплату судового збору загальною сумою 2481,00 грн. (а.с. 43). \~ \~ \~ \~Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~суму понесених\~судових витрат\~в повному\~розмірі,\~яка становить\~2481,000\~грн. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved