Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

В листопаді 2022 року ПАТ СГ «ТАС» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останньої матеріальну шкоду в порядку регресу (субрагації) в розмірі 550 053,80 грн. В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.20 року №285/1240/20 [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що сталося 25.11.2019 року. ДТП сталося за участю відповідачки [PERSON] , яка керувала автомобілем Рено Мегане, та здійснила зіткнення з автомобілем «КРАЗ 7133 Н4», д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок зіткнення автомобіль «КРАЗ 7133 Н4», будучи некерованим, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на автопоїзд «DAF FT XT 105.460» [NUMBER] з напівпричепом «ППЦ 30-05», д.н.з. [NUMBER] , що знаходився на узбіччі праворуч по напрямку рух. З потерпілим ПП "УКПАЛЕТСИСТЕМ" 18.10.2019 року було укладено договори добровільного страхування наземного транспортного засобу №FO-00548598 та №FO-00337032, предметом яких був автомобіль «DAF FT XT 105.460» [NUMBER] і причіп ППЦ, д.н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", згідно полісу АО4074457. Потерпілий звернувся з заявою про подію та виплату страхового відшкодування, що має ознаки страхового випадку. З метою визначення вартості відновленого ремонту автомобіля, було проведено його огляд, складено акт та отримано висновки №2410 та №2411. На підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування, розмір якого склав 550 053,80 грн. з якого 7 479,59 грн зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 640 564,21 грн. було виплачено потерпілому 11.02.2020 року та 14.02.2020 року, згідно платіжних доручень №79067 і №80411. Крім того, ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", цивільно-правова відповідальність в якій була застрахована [PERSON] , виплатила 98 000 грн. в межах ліміту. Таким чином, розмір витрат на виплату страхового відшкодування складає 550 053,80 грн. = 648 043,80 грн - 98 000 грн. Позивач на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ч. 1 ст. 1191, ст.1194 та ч. 2 ст.1187 ЦК України просить суд позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у поданому відзиві та в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач пропустив строк звернення з позовом до суду, а також позивач просить просить стягнути заподіяну матеріальну шкоду в порядку регресу, а не в порядку субрагації, що відповідно регулюється різними матеріальними нормами права. Вислухавши усні пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Встановлено, що між ПАТ СГ «ТАС» та ПП "УКПАЛЕТСИСТЕМ" укладено договори добровільного страхування наземного транспортного засобу №FO-00548598 та №FO-00337032, предметом яких був автомобіль «DAF FT XT 105.460» [NUMBER] і причіп ППЦ, д.н.з. [NUMBER] . 25 листопада 2019 року сталася ДТП за участю автопоїзда «DAF FT XT 105.460» [NUMBER] з напівпричепом «ППЦ 30-05», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідачки [PERSON] .. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ СГ «ТАС» автопоїзд «DAF FT XT 105.460» [NUMBER] з напівпричепом «ППЦ 30-05», д.н.з. [NUMBER] , який належить ПП "УКПАЛЕТСИСТЕМ". Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2019 року №285/1240/20, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП визнано відповідачку [PERSON] .. Відповідно до висновку експерта автотоварознавчого дослідження №2410 від 19 грудня 2019 року вартість ремонту автомобіля «DAF FT XT 105.460» [NUMBER] склала 522 734,78 грн, а вартість відновлювального ремонту склала 1 115 866,09 грн. Згідно страхового акту №03001/07/920 від 07.02.2020 року сума страхового відшкодування за автопоїзд склала 415 000 грн. ПАТ СГ «ТАС» відшкодувало за договором страхування №FO-00548598 407 520,41 грн., а іншу суму 7 479,59 грн. направило на погашення не сплаченої частини страхового платежу, про що свідчить платіжне доручення №79067 від 11 лютого 2020 року. Відповідно до висновку експерта автотоварознавчого дослідження №2411 від 10 січня 2020 року вартість ремонту напівпричепом «ППЦ 30-05», д.н.з. [NUMBER] склала 233 043,80 грн, ПАТ СГ «ТАС» відшкодувало за договором страхування №FO-00337032 233 043,80 грн, про що свідчить платіжне доручення №80411 від 14 лютого 2020 року. Крім того, згідно платіжних доручень №29031 від 23 лютого 2021 року та №29082 від 25.02.2021 р. АТ "СГ" Ю.БІ.АЙ-КООП" перерахувало ПАТ СГ «ТАС» 98 000 грн регресної вимоги (цивільно-правова відповідальність в межах ліміту) Згідно статті 5 Закону України «Про страхування» розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування. Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 ЗУ «Про страхування»). Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі N 755/18006/15-ц). Таким чином, враховуючи те, що оскільки ПАТ СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 550 053,80 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Доводи представника відповідачки, що позивач звернувся з позовом в порядку регресу, а не суброгапії, а також з пропуском строку звернення до суду свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли. Крім того, вони спростовуються змістом позовної заяви, поясненнями представника позивача, з яких вбачається, що підставою для звернення до суду з даним позовом є саме стягнення виплаченого страхового відшкодування, і позов подано в межах строків позовної давності, а саме 24.11.2022 року. При цьому, згідно п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved