Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01.08.2006 року на підставі поданої [PERSON] заяви про отримання банківських послуг відповідною особою отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який за час користування карткою був встановлений на рівні 35\~000,00 грн. У зв`язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами строку погашення кредиту виникла заборгованість. Позивач зауважує, що [INFO] [PERSON] померла, 23.01.2022 року до Житомирської державної нотаріальної контори скеровано претензію кредитора. Спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Сторона зазначає, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживали відповідачі, які прийняли спадщину в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України. Звертаючись до закріпленого ст. 1282 ЦК України обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, та вказуючи на існуючу заборгованість за тілом кредиту на суму 5604,62 грн., розраховану на дату смерті [PERSON] , позивач просить стягнути з відповідачів відповідну суму заборгованості, відшкодувати судові витрати. Ухвалами суду від 09.01.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження, витребувано від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради відомості про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] станом на дату смерті померлої [INFO] [PERSON] , витребувано від Житомирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2006 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про отримання банківських послуг, на підставі якої відповідній особі надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Матеріали справи місять докази із підтвердженими відомостями про розмір кредитного ліміту, визначеного відносно банківської картки, в тому числі, на суму 35\~000,00 грн. від 18.05.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконання позичальником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість. Позичальник [PERSON] померла [INFO] . Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області листом від 27.01.2022 року повідомлено, що претензію кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 17.01.2022 року щодо [PERSON] отримано та на її підставі заведено спадкову справу. З досліджених судом матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась: 21.02.2022 року - [PERSON] дочка [PERSON] , яка у заяві повідомила про інших спадкоємців дочку померлої - [PERSON] , сина померлої [PERSON] ; 30.03.2022 року із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи на час смерті [PERSON] разом з особою за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: донька [PERSON] , син [PERSON] , онук [PERSON] . Аналогічні відомості містять повідомлення ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про зареєстроване місце проживання. Відповідач [PERSON] зареєстрованим за вищевказаною адресою не значиться. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У відповідності до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог, заявлених на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , які прийняли спадщину за фактом проживання зі спадкодавцем (заяв про відмову від спадщини протягом передбаченого ст. 1270 ЦК України строку не подавали), а тому вважає необхідним, з врахуванням критерію рівності часток у праві на спадщину як даних відповідачів, так і спадкоємця [PERSON] , та пов`язаної із цим рівності в обсязі виниклих зобов`язань за критерієм відповідності переданим за правом спадкування часткам, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] , [PERSON] по 1868,21 грн. (як 1/3 суми заборгованості). Суд додатково звертає увагу, що позивачем дотримано вимоги ст. 1281 ЦК України в частині строку пред`явлення вимог до спадкоємців. Верховний Суд в своїй постанові від 11 липня 2018 року у справі № 495/1933/15-ц (провадження № 61-14038св18) роз`яснив, що ст. 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса. При цьому, позивачем не пред`явлено вимог до спадкоємця [PERSON] , залучення співвідповідача за ініціативою суду не відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України. Суд відмовляє у задоволені вимог до відповідача [PERSON] , оскільки відомості про прийняття спадщини даною особою, а відтак і виникнення зобов`язання як спадкоємця, достатніми доказами не підтверджено. У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до задоволених вимог понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial