Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

У січні 2023 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якого вказував, що його сестра [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного психічного захворювання є інвалідом третьої групи з дитинства (безтерміново) та перебуває на обліку у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», й відповідно потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Крім того, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 року його рідну сестру [PERSON] визнано недієздатною. При цьому, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №1/1 від 11.01.2023 року, а також поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-22/111 від 13.01.2023 року вирішено надати суду висновок про доцільність призначення його опікуном недієздатної рідної сестри [PERSON] , [INFO] . На\~підставі вище\~викладеного,\~посилаючись на\~норми матеріального\~права, а також на те, що [PERSON] страждає хронічним\~психічним захворюванням\~з дитинства\~погано розмовляє,\~не здатна\~до самостійного\~проживання,\~не спроможна\~самостійно задовольняти\~життєві та\~побутові потреби\~і потребує\~постійного стороннього\~догляду та\~нагляду,просив призначити його опікуном недієздатної рідної сестри [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явився, від його представника [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної рідної сестри [PERSON] та просила справу розглянути без її участі. У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наслідками розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а/с 7, 25). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2022 року [PERSON] визнано недієздатною строком на 2 роки з дати набрання рішенням законної сили (а/с 39). На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.01.2023 року №1/1 надано суду подання Органу опіки та піклування №01/02-22/111 від 13.01.2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної хворої сестри [PERSON] (а/с 40,41). Зі змісту вказаного подання вбачається, що [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Буктекс» на посаді вантажника, за місцем реєстрації характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої та непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Так, ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи\~ те,\~що [PERSON] рішенням \~Першотравневого \~районного суду\~ м.Чернівці\~від 04.10.2022\~року визнана\~недієздатною,\~ рішенням\~виконавчого \~комітету Чернівецької\~міської ради\~від 11.01.2023\~року,\~а також\~поданням органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Чернівецької\~міської ради\~від 13.01.2023\~року надано\~суду висновок\~щодо доцільності\~призначення \~заявника опікуном\~над недієздатною\~рідною сестрою [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи.\~ На підставі вище викладеного та

Outcome: approved