Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з онукою [PERSON] . [PERSON] позивачка вважає спадкоємцем п`ятої черги. За життя [PERSON] заповітів не складала. Позивачка є спадкоємцем майна покійної матері першої черги та претендує на житловий будинок в [ADDRESS] , у якому вона стала проживати разом зі своєю сім`єю, проводила ремонти, вела господарство та сплачувала податки. У оформленні права на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Своєчасно, у шестимісячний строк, вона не звернулась до нотаріальної контори, оскільки не знала правил спадкування і порядку прийняття спадщини, перебувала в тяжкому матеріальному становищі внаслідок тривалого лікування в медичних закладах. Причини пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважними. Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що через власні хвороби та поховання близьких родичів вона не звернулась до нотаріальної контори вчасно. У спірному будинку вона стала проживати з моменту смерті матері та оформила опіку над племінницею [PERSON] , мати якої зловживала алкогольними напоями. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що вона проживала з бабою на момент її смерті. Коли баба померла, їй було 14 років. Її мати зловживала спиртними напоями і проживала окремо від них з бабою. Її мати [PERSON] померла у 2019 році. Після смерті її матері тітка [PERSON] переїхала до бабиної хати, взяла над нею опіку і проживає там до цього часу. Вона не претендує на спадщину, оскільки після смерті матері в смт Куликівка їй залишалась хата, тітці вона вдячна за те, що вона її виростила, і на бабину хату вона не претендує. Куликівська селищна рада надала відзив, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] визнаються в повному обсязі, заперечень проти їх задоволення немає, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради. Від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечень не має. Позовна заява надійшла до суду 20.10.2022 та була залишена без руху. Недоліки позовної заяви позивачка усунула 04.11.2022. Головуючий суддя своєю ухвалою від 05.12.2022, після отримання відомостей про місце реєстрації відповідача фізичної особи, позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче провадження закрито 24.01.2023, судовий розгляд призначений на 07.02.2023. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані докази, вислухавши учасників справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до такого. [PERSON] померла [INFO] в с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, матір`ю [PERSON] (у шлюбі [PERSON] , [PERSON] була [PERSON] (а.с. 7-9). Згідно з довідкою Салтиково-Дівицького старостинського округу Куликівської селищної ради від 11.10.2022 № 12/163, на день смерті [INFO] [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з онукою [PERSON] (а.с. 11). Щодо родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] документи учасники справи суду не надали, однак та обставина, що [PERSON] була рідною онукою [PERSON] , визнана сторонами. Таким чином, позивачка є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом першої черги. \~ \~ \~ \~ Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданими приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О., після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіти не зареєстровані (а.с. 48-51). \~ \~ \~ \~Позивачкою долучені виписки із медичних карток стаціонарного хворого, виписки з історії хвороби, результати комп`ютерної томографії та інших інструментальних обстежень, які свідчать про те, що [PERSON] має хронічні захворювання репродуктивних органів та серцево-судинної системи, перенесла оперативне втручання протягом 2013-2021 років (а.с. 24-32). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини\~визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.\~\~Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідачкою [PERSON] не оспорюються доводи позивача про те, що вона хворіла, опікувалась нею та іншими родичами, а також проживала у спадковому будинку з моменту смерті спадкодавця, за будинком доглядала. Позовні вимоги задовольняються судом саме з метою дотримання розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, оскільки всі відповідачі у справі визнали позов, позивачка ставилась до спадкового майна як до своєї власності з моменту відкриття спадщини, за наявності інших спадкоємців першої черги, протягом тривалого часу спадкові права на об`єкт нерухомого майна оформленні не були. [PERSON] та [PERSON] узгодили між собою майнові питання, однак оформленню спадкових прав перешкоджає відсутність формального звернення до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог\~ст. 1272 ЦК України\~їй необхідно визначити додатковий\~строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved