Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинковолодіння [ADDRESS] . В даному домі також зареєстрований його син [PERSON] , 1986 р.н., який фактично був зареєстрований у вказаному житлі, однак не проживає в ньому з 2003 року. З метою захисту своїх прав, позивач просить визнати його таким, що втратили право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~будинком [ADDRESS] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.01.2023 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, де стверджує, що дійсно не проживає за вказаною адресою більше 15 років, протягом зазначеного періоду не користується вказаним житловим приміщенням та не бере участі у його утриманні. Більше того, у 2020 році він отримав Посвідку на проживання у Великій Британії і з того часу проживає переважно там. Справу просить розглянути у його відсутності (а.с.17-19, 33-34). Позивач [PERSON] також надав суду заяву в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.32). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач являється одноосібним власником будинку [ADDRESS] , що стверджується Свідоцтвом про право власності від 01.09.1998 року виданого Виконавчим комітетом Калуської міської ради та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7,8). Згідно довідки Виконавчого комітету Калуської міської ради Управління «ЦНАП» від 12.01.2023 за №1700532 у вказаному будинку зареєстровано троє осіб: [PERSON] , 1953 р.н. (голова господарства), [PERSON] , 1953 р.н. ( дружина позивача) та [PERSON] , 1986 р.н. ( син позивача) (а.с. 9). Поряд з цим, у відповідності до Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин за №2 від 03.01.2023 року складеного депутатом Калуської міської ради Погинайком Ю.П. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] , 1986 року народження зареєстрований за адресою [ADDRESS] в господарстві [PERSON] , який фактично не проживає з вересня 2003 року (а.с.10). Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником Відповідач являється сином позивача, однак упродовж тривалого часу в домі, що належить останньому не проживає. Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному житлі понад 15 років, не заперечує проти задоволення позову, оскільки має Посвідку на проживання в іншій країні, де на даний час і проживає, а тому втратив право на користування цим житлом. Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.\~72 ЖК України, 405 ЦК України,

Outcome: approved