Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просила виділити їй зі складу спільної часткової власності 43/100 частки житлового будинку по [ADDRESS] , що складаються з: коридора площею 4,0 кв.м., коридора площею 18,6 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., туалету площею 1,4 кв.м., житлової кімнати площею 19,2 кв.м., кухні площею 19,5 кв.м., коридора площею 11,0 кв.м., туалету площею 1,9 кв.м., житлової кімнати площею 15,1 кв.м., житлової кімнати площею 20,0 кв.м., житлової кімнати площею 17,7 кв.м., кладової пощею 1,5 кв.м., балкону площею 2,9 кв.м., всього загальною площею 136,6 кв.м., житловою 72.0 кв.м. та припинити право спільної часткової власності на житловий що розташований по [ADDRESS] . В обгрунтування вимог позову вказала, що їй належить на праві власності 43/100 частки житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Дана частка складається з: коридора площею 4,0 кв.м., коридора площею 18,6 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., туалету площею 1,4 кв.м.,житлової кімнати площею 19,2 кв.м., кухні площею 19,5 кв.м., коридора площею 11,0 кв.м., туалету площею 1,9 кв.м., житлової кімнати площею 15,1 кв.м., житлової кімнати площею 20,0 кв.м., житлової кімнати площею 17.7 кв.м., кладової пощею 1,5 кв.м., балкону площею 2,9 кв.м., всього загальною площею 136,6 кв.м., житловою 72,0 кв.м. Співвласниками вказаного житлового будинку є відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що відповідачі добровільно укласти договір про поділ спірного майна в натурі не бажають, позивач звернулась суду з даним позовом та просить його задоволити. [PERSON] та [PERSON] звернулись з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просили виділити їм зі складу спільної часткової власності в рівних частках по кожному 20/100 частки житлового будинку по [ADDRESS] , що складається з коридору площею 4,7 кв.м., кухні площею 12,0 кв.м., житлової кімнати площею 14,9 кв.м., а всього загальною площею 31.6 кв.м., житловою 14,9 кв.м. припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з іншими співвласниками. В обгрунтування\~своїх вимог\~вказали,\~що вони\~є співвласниками\~20/100\~частки житлового\~будинку \~по [ADDRESS] \~в рівних\~частках по\~20/200\~кожен.\~Дана частка\~складається з\~коридору площею\~4,7\~кв.\~м.,\~ кухні\~ площею\~12,0\~кв.м.,\~житлової кімнати\~площею 14,9\~кв.м.,\~а всього\~загальною площею\~ 31,6\~кв.м.,житловою\~ 14,9\~кв.м.. Співвласниками вказаного житлового будинку є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З позовної заяви [PERSON] вони дізнались, що [PERSON] приватизувала земельну ділянку для обслуговування своєї частики будинку. Враховуючи, що за таких обставин вони не з можуть приватизувати земельну ділянку для обслуговування своєї частки будинку без виділення в натурі частини будинку, що належить їм, вони звернулись з даною зустрічною позовною заявою до суду та просять її задоволити. В судове засідання позивач-відповідач не з`явилась, її представник подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо задоволення зустрічного позову. Відповідачі-позивачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти позову [PERSON] не заперечують, свою зустрічну позовну заяву підтримують повністю, просили задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти позову [PERSON] не заперечує. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2022. 06.09.2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про визнання позовних вимог [PERSON] . 15.09.2022 [PERSON] та [PERSON] подали до суду зустрічну позовну заяву та заяву про визнання позову [PERSON] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2022 об`єднано первісну та зустрічно позовну заяву. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2022 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву в зв`язку з витребуванням доказів. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2022 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 07.12.2022. 07.12.2022 судове засідання відкладено в зв`язку з неповною явкою учасників процесу 31.01.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №306225909 від 01.08.2022: [PERSON] є власником 43/100 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] є власником є 20/200 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] є власником 20/200 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (арк.спр. 11). Згідно повідомлення №738091 від 02.08.2022 року (арк. спр.13) співвласниками вказаного житлового будинку є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках (по 1/3 кожному) та [PERSON] , які належить частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.04.1999 року 05.08.2016 року [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який складається з: коридора площею 4,0 кв.м., коридора площею 18,6 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., туалету площею 1,4 кв.м.,житлової кімнати площею 19,2 кв.м., кухні площею 19,5 кв.м., коридора площею 11,0 кв.м., туалету площею 1,9 кв.м., житлової кімнати площею 15,1 кв.м., житлової кімнати площею 20,0 кв.м., житлової кімнати площею 17.7 кв.м., кладової пощею 1,5 кв.м., балкону площею 2,9 кв.м., всього загальною площею 136,6 кв.м., житловою 72.0 кв.м. (арк. спр. 16-19). 13.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який складається з: коридору площею 4,7 кв.м., кухні площею 12.0 кв.м., всього загальною площею 31,6 кв.м., житловою 14.9 кв.м. (арк. спр. 81-85). Відповідно до висновку експерта №19/22 (арк. спр.22-24) 43/100 часток домоволодіння, які складаються з частини житлового будинку загальною площею 136,6 кв.м., житловою площею 72,0 кв.м. (а саме: коридора площею 4,0 кв.м., коридора площею 18,6 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., туалету площею 1,4 кв.м.,житлової кімнати площею 19,2 кв.м., кухні площею 19,5 кв.м., коридора площею 11,0 кв.м., туалету площею 1,9 кв.м., житлової кімнати площею 15,1 кв.м., житлової кімнати площею 20,0 кв.м., житлової кімнати площею 17.7 кв.м., кладової пощею 1,5 кв.м., балкону площею 2,9 кв.м.) та розташовані по [ADDRESS] , що належать [PERSON] , можуть бути виділені в натурі, як об`єкт нерухомого майна. Відповідно до висновку експерта №20/22 (арк. спр.88-90) [PERSON] та [PERSON] 20/100 часток домоволодіння, які складаються з частини житлового будинку загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м. та розташовані по [ADDRESS] , що належать [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 21.06.2014 року реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, можуть бути виділені в натурі, як окремий об`єкт нерухомості. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ч.1, 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна,що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає держаній реєстрації. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Зазначені у визнаному відповідачами позовах обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позовів у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і відповідає інтересам учасників справи. За таких\~обставин первісний\~і зустрічний\~позови підлягають\~до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1500,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, та по 992,40 грн., сплачені позивачами за зустрічним позовом, і підлягають стягненню з відповідачів за кожним з позовів на користь позивачів за кожним з позовів, що ці витрати понесли, в рівних частках з кожного, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved