Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

25.11.2022 заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що він є сином [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в Україні, Запорізька область, Запорізькій район, смт Комишуваха. Заявник стверджує, що є сином [PERSON] , [INFO] [INFO] його батько у званні солдата загинув, захищаючи Батьківщину, відповідно, маючи такі родинні зв`язки із загиблим, заявник не підлягає призову під час мобілізації, особливого стану під час дії воєнного стану в Україні, що прямо визначено законодавчо. Для реалізації свого права заявник звернувся до [INFO] із відповідними заявами. Проте, листом [INFO] [PERSON] відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, враховуючи недоведеність родинних відносин між заявником та [PERSON] , написання прізвищ яких різниться. Розбіжність у написанні заявник пояснює перекладом особистих даних при внесенні їх до паспортів [PERSON] та його батька з російської на українську мову. Оскільки позасудове врегулювання питання не є можливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між батьком та сином, крім того, встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, із посиланням на ст. 293, 315, 316 ЦПК України, абз.9 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», заявник просить задовольнити заяву. Ухвалою судді від 02.12.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. В порядку витребування доказів зобов`язано Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , громадянина України.Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Ухвала суду виконана в повному обсязі 16.02.2023. Підстав для задоволення заяви [PERSON] про виклик свідків із врахуванням обставин справи та наявних доказів, предмета заяви не встановлено. Заявник відповідно до заяви, вх.№ від 06.02.2023 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити її та провести розгляд без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Інших клопотань та заяв у справі не надходило. Заінтересовані особи (їх представники) належним чином, неодноразово та завчасно повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, проте, до судового засідання не з`явились, письмово своєї позиції з приводу заяви не повідомляли. Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до норм ст.223,240 ЦПК України з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду в частині про витребування доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, судом встановлено, що згідно із засвідченою копією запису акта про народження №1687 від 01.08.1991, складеного російською мовою, [PERSON] , [INFO] , народився у м.Запоріжжі, батько - [PERSON] , [INFO] , матір - [PERSON] , [INFO] . Запис вчинений на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Ленінського РВК, актовий запис №540 від 03.05.1991 у м.Запоріжжі. На підставі актового запису про народження видано свідоцтво [NUMBER] . Актовий запис про народження складений Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (сучасна назва). Копія вказаного свідоцтва про народження долучена до заяви, досліджена судом та узгоджується із даними актового запису. Крім того, відповідно до засвідченої копії запису акта про народження №615 від 29.03.1974, складеного українською мовою, [PERSON] , [INFO] , народився у м.Запоріжжі, батько - [PERSON] , [INFO] , матір - [PERSON] , [INFO] . Запис вчинений на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис №1804 від. На підставі актового запису про народження видано свідоцтво [NUMBER] . Актовий запис про народження складений Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (сучасна назва). За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ 31.05.2022, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 48 років, про що 31.05.2022 складно актовий запис №1103, місце смерті - смт Комишуваха Запорізького району Запорізької області. Заявником на підтвердження доводів заяви також надано досліджені під час судового розгляду засвідчене сповіщення начальника відділення МПЗ [INFO] [PERSON] сповіщення сім`ї № 23 від 30.05.2022 (вих.№ 1139 від 30.05.2022) на ім`я [PERSON] про загибель [PERSON] 28.05.2022; довідку відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів бюро судово-медичної експертизи ЗОР про причину смерті [PERSON] , яка настала у вказану вище дату, до форми №106/о №3101 від 30.05.2022 (причина смерті - множинні осколкові поранення голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням кісток та внутрішніх органів) Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.09.2008, написання прізвища заявника [PERSON] , [INFO] , здійснено із голосною літерою «і» у першому складі, а саме, - « [PERSON] ». Тотожне написання прізвища заявника вказано у військовому квитку [NUMBER] від 03.09.2014 та посвідченні водія [NUMBER] від 05.03.2019. Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/719-а/2 від 15.08.2022, на запит заявника, у практиці експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Розбіжності у записах, наданих заявником для дослідження, виникли внаслідок документальної фіксації фонетичних варіантів прізвища під впливом особливостей усного мовлення діалектного ареалу, де було зроблені ці записи, зумовлені неоднозначністю вихідної мотиваційної основи. Крім того, судом встановлено, що дійсно для реалізації свого права на відстрочку від призову під час мобілізації, особливого стану під час дії воєнного стану в Україні, заявник 27.09.2022 звернувся до [INFO], [INFO] із відповідними заявами. Проте, листом [INFO] МОУ від 12.10.2022 за вих.№2569 [PERSON] відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, враховуючи недоведеність родинних відносин між заявником та [PERSON] , написання прізвищ яких різниться. У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в Україні, Запорізька область, Запорізькій район, смт Комишуваха, оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвища вказаних осіб унеможливлено реалізацію прав заявника, передбачених абз.9 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Вказаною нормою передбачено, що призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] , як сина та батька та сина, адже досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт. Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав. Необхідно наголосити, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved