Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

03.08.2022 року адвокат Кудлюк О. І., який діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після смерті матері та бабусі позивачів відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , відносно якого спадкодавиця залишила заповіт. Згідно заповіту, складеного 27 жовтня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , заповіла все їй належне майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що їй належало в день смерті, і на що за законом мала право - частину [PERSON] , [INFO] , та частину [PERSON] , [INFO] . Заповіт власноручно підписаний нею у присутності секретаря Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Коляди Л.О. та зареєстровано в реєстрі за № 26 від 27 жовтня 2014 року. 17 червня 2022 року позивач [PERSON] , [INFO] , та позивач [PERSON] , [INFO] , звернулись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері та бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , але приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , оскільки позивачем надано неналежні документи, які підтверджують право власності спадкодавців на вказаний вище житловий будинок, а саме -свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане виконкомом Нивотрудівської сільської ради 23.04.1997 року, на якому відсутня печатка компетентного органу та підпис посадової особи виконкому. Право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належало - [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності від 23 квітня 1997 року, виданого Нивотрудівською сільською радою на підставі рішення № б/н від 23.04.1997 року. З метою впорядкування нумерації житлових будинків по [ADDRESS] рішенням виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради № 54 від 23.05.2001 року будинку [PERSON] присвоєно номер 13, замість 9. Згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа будинку складає 70,30 кв.м., житлова - 47,40 кв.м. Таким чином, позивачі вважають, що для підтвердження факту належності об`єкту спадкового майна спадкодавцеві [PERSON] , а саме - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , є винятковий спосіб захисту права власності в судовому порядку, враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачі не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за рішенням суду за позивачами права власності на вказаний об`єкт спадкового майна в порядку спадкування за законом. Позивачам передано спадщину за заповітом, проте неналежні документи, які підтверджують право власності на житловий будинок, а саме - у свідоцтві на право власності на житловий будинок відсутня печатка компетентного органу та підпис посадової особи виконкому, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить позовні вимоги задовольнити, визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . За заявою представника позивачів справу розглянуто без його участі та участі позивачів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1258, 1267, 1268, 1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським районним ЗАГС міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, серія [NUMBER] від 28 травня 1966 року. [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Нивотрудівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, серія [NUMBER] від 20 травня 1989 року, відповідно до якого матір`ю позивача є [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.1983 року, відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] », а також свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.12.1961 року, згідно якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) видане свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 549 від 27 жовтня 2021 року. Згідно заповіту, складеного 27 жовтня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , заповіла все їй належне майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що їй належало в день смерті, і на що за законом мала право - частину [PERSON] , [INFO] , та частину [PERSON] , [INFO] . Заповіт власноручно підписаний нею у присутності секретаря Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Коляди Л.О. та зареєстровано в реєстрі за № 26 від 27 жовтня 2014 року. Згідно копії спадкової справи № 29/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] - [INFO] позивач [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері та бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 17.06.2022 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки позивачем надано неналежні документи, які підтверджують право власності спадкодавців на вказаний вище житловий будинок, а саме - свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, виданим виконкомом Нивотрудівської сільської ради 23.04.1997 року, на якому відсутня печатка компетентного органу та підпис посадової особи виконкому. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане 23.04.1997 року виконкомом Нивотрудівської сільської ради на підставі рішення вказаного виконкому від 17.04.1997 року, [PERSON] дійсно належить житловий будинок в цілому в [ADDRESS] . Вказане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок не підписано посадовою особою виконкому Нивотрудівської сільської ради та не містить відтиску печатки вказаного органу, проте на звороті вказаного свідоцтва міститься запис про те, що житловий будинок з відповідними надвірними будівлями [ADDRESS] зареєстровано в Апостолівському МБТІ за [PERSON] та записано в реєстрову книгу за № 15. Вказаний запис вчинено начальником Апостолівського МБТІ Кузьменко І.І., наявний підпис вказаної посадової особи та печатка вказаного органу. Крім того, на звороті свідоцтва міститься запис про те, що [ADDRESS] змінено на підставі рішення № 54 від 23.05.01 року на [ADDRESS] . Факт зміни назви вулиці та нумерації будинку підтверджується долученою до позову копією рішення виконкому Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 23.05.2001 року № 54 «Про присвоєння нумерації присадибним земельним ділянкам по [ADDRESS] ». Згідно довідки Апостолівського відділення КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року зареєстровано на праві приватної власності в реєстровій книзі № 16, реєстраційний запис № 25, на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 23.04.1997 року, виданого виконкомом Нивотрудівської сільської ради на підставі рішення від 17.04.1997 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , що померла [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності від 23.04.1997 року, виданого виконкомом Нивотрудівської сільської ради, померлій належав будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є позивачі, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину. У зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документу, що посвідчує право власності [PERSON] на вищевказане нерухоме майно, позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права на спадкове майно у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за кожним з позивачів права власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved