Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки на утримання сина аліменти у розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовують тим, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батько дитини [PERSON] не визнає його власним сином та має намір оспорювати своє батьківство щодо нього. Сім`я [PERSON] з 2019 року перебувала під соціальним супроводом. З серпня 2020 року відповідачка залишила дітей у закладі інституційного догляду та поїхала працювати в м. Київ. Протягом всього часу дітей відвідує рідко, матеріально не забезпечує, у телефонному режимі із сином не спілкується, його життям не цікавиться. На вихідні та канікули хлопчика забирає бабуся, яка також забезпечує його всім необхідним для життя та навчання. Оскільки, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дитину, то просять стягнути аліменти на утримання [PERSON] на його користь. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з вищевказаних підстав, та пояснив, що відповідачка ухиляється від виконанння батьківських обов`язків, вихованням дитини займається бабуся. Мати матеріальної допомоги не надає, уникає спілкування з сином навіть по телефону. Коли приїздить до с. Комарівка, дітей [PERSON] та [PERSON] не відвідує. Питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглядалося на засіданні комісії із захисту прав дитини, після чого було прийняте рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] . Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи вважала, що позов підлягає до задоволення та повідомила, що сім`я відповідачки тривалий час перебуває у полі зору соціальних служб, оскільки остання нераціонально витрачала кошти, не забезпечувала дітей належним харчуванням. Також часто надходили скарги від сусідів, що [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння і діти недоглянуті. Коли [PERSON] пішов до школи, мати віддала його у заклад інституційного догляду, мотивувавши це тим, що працює. Коли почалась епідемія пов`язана з поширенням коронавірусної інфекції, заклад не працював однак відповідачка сина не забрала. У 2021 році знову написала заяву про перебування [PERSON] у закладі інституційного догляду. У липні 2022 року до служби у справах дітей звернулась [PERSON] , бабуся хлопчика, оскільки їм з чоловіком важко утримувати онука через їх похилий вік, а мати не виховує, матеріально не забезпечує дитину, уникає спілкування з сином, зловживає спиртними напоями. Також, відповідачка уникає спілкування з працівниками соціальних служб, постійно змінює номер телефону. Свідок [PERSON] , мати відповідачки повідомила, що її дочка не виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина [PERSON] . Дитина знаходиться повністю на її з чоловіком утриманні. Вони через свій похилий вік не взмозі утримувати та виховувати онука. [PERSON] поїхала до м. Київ на роботу і приїздить дуже рідко. Останній раз вона відвідувала дітей 05.01.2022. Коли [PERSON] їй телефонує, вона з ним відмовляється розмовляти, посилаючись на зайнятість. Хлопчик навчається у Комарівському ліцеї, перебуває на цілодобовому утриманні, однак на теперішній час у зв`язку з воєнними діями та повітряними тривогами він проживає з нею. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює вихователем у КЗ «Комарівська гімназія», відповідачка доводиться їй двоюрідною сестрою. Близько року вона працює вихователем у класі [PERSON] . Їй відомо, що 1,5 років відповідачка не бере участі у вихованні свого сина. Дитина перебуває у закладі цілодобово. На вихідних та канікулах хлопчика ніхто не забирає. Фактично дитиною опікується бабуся та дідусь. На теперішній час хлопчик живе у них. Вона телефонувала [PERSON] на прохання [PERSON] та працівників соціальних служб, однак остання часто змінює номер телефону. Під час телефонних розмов, [PERSON] з дитиною спілкується неохоче. Коли вони спілкувались востаннє, відповідачка заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, та висловлювала бажання перевести [PERSON] до іншого інтернату. За час її роботи у закладі, [PERSON] сина не відвідувала, його навчанням не цікавилась, мала заборгованість зі сплати батьківської плати. Малолітній [PERSON] повідомив, що тривалий час не бачив матері, останній раз вона приїжджала у січні 2022 року. Наразі він проживає з бабусею та дідусем. Зі старшою сестрою мати спілкується частіше. Коли він їй телефонує, то мама говорить, що не може говорити, бо зайнята. Він хоче жити з мамою, щоб вона вирішувала всі важливі питання його життя та піклувалася про нього, однак вона цього не робить. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року позовна заява Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявленим в інтересах дитини [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23 січня 2023 року позовні вимоги щодо кожного з відповідачів роз`єднано в окремі провадження. Ухвалою суду від 23 січня 2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши представників позивача та третьої особи, з`ясувавши думку дитини, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив такі обставини. Як убачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Батько дитини [PERSON] оспорює своє батьківство щодо [PERSON] , справа за його позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства перебуває на розгляді у Борзнянському районному суді Чернігівської області (а.с. 77). [PERSON] з 18.08.2016 року перебував у дошкільній групі КЗ «Комарівська гімназія», з 01.09.2019 року був зарахований до першого класу. На теперішній час є учнем 4-го класу КЗ «Комарівська гімназія» та зарахований на цілодобове перебування. Не перебуває на повному державному утриманні. За період з жовтня 2016 року по вересень 2021 року відповідачка має непогашену заборгованість по батьківській платі. На вихідні та канікули хлопчика забирає дідусь [PERSON] , та цікавиться його життям та здоров`ям. Мати [PERSON] дитину забирала рідко. На адресу закладу листів, посилок, грошових переказів не надсилала, не телефонувала. (а.с. 11-14). Як убачається з інформації сімейного лікаря Комарівської АЗПСМ, за медичною допомогою та з приводу питань щодо здоров`я [PERSON] зверталися бабуся [PERSON] або дирекція КЗ «Комарівська гімназія». Також бабуся або соціальний педагог навчального закладу супроводжували дитину на щорічних медичних оглядах. (а.с. 47) [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , на утримання якої батько сплачує на користь матері аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу. (а.с. 10) Згідно довідки Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №461 від 17.11.2022, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Фактично проживає за адресою [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять дід [PERSON] , [INFO] , баба [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] . Також вказано, що мати [PERSON] з дітьми не проживає. (а.с. 16). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Комарівської сільської ради №14 від 29.07.2022, [PERSON] був взятий на облік як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах з підстав ухилення матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 45). Сім`я [PERSON] починаючи з березня 2019 року перебувала під соціальним супроводом як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Результати соціального супроводу незадовільні, покращити соціальні відносини та матеріальне становище сім`ї не вдалося, оскільки мати має низький виховний потенціал, не бажає співпрацювати з працівниками сціальних служб, спілкується з ними лише у телефонному режимі. (а.с.17-41; 48-53). Під час обстеження умов проживання [PERSON] , установлено, що дитина проживає з бабою, дідом та сестрою. У їх будинку створені умови для проживання дитини. Мати не бере участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує. (а.с. 42-44). Висновком Служби у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 22.08.2022 №39 визнано за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її сина [PERSON] .(а.с 46) Рішенням виконавчого комітету Комарівської сільської ради від 27.10.2022 №53 вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина [PERSON] у зв`язку з ухиленням нею від виконання батьківських обов`язків. (а.с 56). Також питання забезпечення прав та найкращих інтересів малолітнього [PERSON] було предметом розгляду Комісії з питань захисту прав дитини, за результатами якого 03.11.2022 вирішено вважати за доцільне цілодобове утримання дитини у закладі інституційного догляду, також вирішено вжити заходи щодо повернення дитини у сім`ю, надавати соціальні послуги відповідно до потреб сім`ї та вирішити питання соціально- правового статусу дитини.(а.с. 55). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Положеннями ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р. (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В ст.7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Установлені в процесі судового розгляду обставини свідчать про винну поведінку та свідоме ухилення [PERSON] від виконання свої батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] . Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує сина матеріально, не забезпечує медичного догляду та лікування дитини. Також, вона взагалі не спілкується з сином, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Фактично відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо [PERSON] , переклавши їх на своїх непрацездатних батьків та педагогів. Неявка відповідачки до суду, свідчить про відсутність її зацікавленості щодо результатів розгляду справи та подальшої долі своєї дитини. Заслуханий у судовому засіданні [PERSON] вказав, що хотів би щоб мати опікувалася його життям, проте остання ним не цікавиться. Рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради 27 жовтня 2022 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду. Таким чином, суд уважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка протягом тривалого періоду часу свідомо та безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] . Також, слід роз`яснити [PERSON] , що відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав. За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні\~позову щодо\~позбавлення батьківських\~прав суд\~одночасно приймає\~рішення про\~стягнення аліментів\~на дитину;\~у разі\~якщо мати,\~батько або\~інші законні\~представники дитини\~відмовляються отримувати\~аліменти від\~особи,\~позбавленої батьківських\~прав,\~суд приймає\~рішення про\~перерахування аліментів\~на особистий\~рахунок дитини\~у відділенні\~Державного ощадного\~банку України\~та зобов`язує\~матір,\~батька або\~інших законних\~представників дитини\~відкрити зазначений\~особистий рахунок\~у місячний\~строк з\~дня набрання\~законної сили\~рішенням суду.Згідно зі ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Зважаючи, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , не звільнена від обов`язку забезпечувати його матеріально, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина. Ураховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, коштів на утримання дитини не виділяє, дитина цілодобово перебуває у закладі інституційного догляду, тому виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини в АТ «Державний ощадний банк України». Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з [PERSON] на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору. Зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 992,40 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved