Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 23.03.2017 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачкою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/3415378-СК, підписанням якого акцептувала публічну пропозицію АТ "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті банку та беззастережно приєдналась до умов договору. Строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. 10.09.2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги на платній основі за відкритими кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 27 314,38 грн., з яких: 15563,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10951,17 грн. - сума заборгованості за відсотками; 800,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Однак в порушення договору відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплачувала щомісячні мінімальні платежі), у зв`язку з чим станом на 10.09.2021 утворилась заборгованість у сумі 27314,38 грн, просить стягнути вказану суму в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002/3415378-СК від 23.03.2017 та відшкодувати понесені витрати при зверненні до суду в розмірі судового збору. Представник позивача ТОВ ФК "ЄАПБ", за довіреністю Оксанич А.В. (а.с.31), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, просить розглянути справу у відсутності представника, а також не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.4). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку (а.с.48), заяв та клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи у її відсутності від останньої на адресу суду не надходили. Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Відповідачка не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачкою заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що не суперечить положенню частини 2 ст. 191 та частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Положеннями заяви-договору № 002/3415378-СК визначено, що даною заявою відповідачка акцептувала пропозицію банку та беззастережно приєдналась до умов договору. Підписавши заяву-договір відповідачка підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. Також позивачка погодилась, що встановлені договором розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту, що надається останній у зв`язку з обраним пакетом послуг, відбувається шляхом підписання заяви-договору та є невід`ємною частиною договору (а.с.5). Із заяви про відкриття поточного рахунку та заяви на безготівкове перерахування коштів (а.с.7-8) убачається, що [PERSON] 23.03.2017 року відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на який перераховано кредитні кошти, також остання отримала 23.03.2017 кредитну картку MasterCard World із встановленим кредитним лімітом у розмірі 19450,00 грн. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами. Відповідно до п. 2.3 Відступлення Прав Вимоги і всіх інших прав, належних АТ "ТАСКОМБАНК" за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ "ФК"ЄАПБ" згідно п. 3.1. цього договору, після чого, ТОВ "ФК"ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.18-20). Із копії акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу № НІ/11/5-Ф від 10.09.2021, АТ "ТАСКОМБАНК" передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників кількістю 2376 (а.с.21). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 10.09.2021 до Договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до боржниці [PERSON] № кредитного договору 002/3415378-СК від 23.03.2017 в сумі 27314,38 грн., з яких: 15563,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10951,17 грн. - сума заборгованості за відсотками, 800 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.22). Згідно п. 3.5. Договору факторингу, при закритті транзитних рахунків Позивальників, Клієнт зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів перерахувати наявні на ньому грошові кошти Фактору за банківськими реквізитами, зазначеними у договорі. Із розрахунку заборгованості за договором убачається, що станом на 10.09.2021 заборгованість відповідачки перед банком становить 27314,38 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 15563,21 грн, 10951,17 грн - сума заборгованості за відсотками; 800,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.13-17). Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами параграфа 2 глави 71 та главою 73 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 статті 1048 УК України передбачено таке: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ ТАСКОМБАНК або Фактору ТОВ ФК ЄАПБ не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками зі його користуванням. За змістом статті 1082 ЦК України вбачається, що\~ боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. …неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Судом встановлено, що відповідно до заяви-договору № 002/3415378-СК від 23.03.2017 (а.с.5,7-8), АТ "ТАСКОМБАНК" на ім`я [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , спеціальним платіжним засобом якого була кредитна картка MasterCard World із встановленим кредитним лімітом 19450,00 грн. Після зміни кредитора відповідно до договору факторингу № НІ/11/5-Ф\~ від 10.09.2021 у позивача виникло право вимоги за не припиненим/невиконаним договором. У зв`язку з чим, станом на 10.09.2021 загальна сума заборгованості відповідачки перед ТОВ ФК "ЄАПБ" становить 27314,38 грн. Із наданих до суду документів не вбачається погашення заборгованості первісному кредитору. Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ТОВ ФК "ЄАПБ" 27314,38 грн, заборгованість за заявою-договором № 002/3415378-СК від 23.03.2017. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2481,00 гривні сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved