Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить встановити факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] не менше як п`ять років на день смерті останнього , а саме [INFO] . Позов обгрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина, заповіт на випадок своєї смерті померлий не складав. Вона звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як інших рідних у нього не залишилося оскільки його син [PERSON] помер раніше нього [INFO] . Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно , а саме квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що не підтверджено факту спільного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] на день смерті [PERSON] , щоб підтвердити факт прийняття батьком [PERSON] спадщини свого сина [PERSON] .. [PERSON] проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого у них [INFO] народився син [PERSON] .. Хоча [PERSON] із [PERSON] розійшлись, син продовжував проживати з ним, був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , про що свідчить той факт, що в 2010 році приватизували спірну квартиру , в якій проживав кожен із них до дня своєї смерті. На них нараховувались комунальні платежі. 29.05.2017 року з [PERSON] стався нещасний випадок на озері, де він загинув через утоплення. Похованням [PERSON] займався [PERSON] , який разом з ним проживав в квартирі [ADDRESS] . Крім того факт проживання сина з батьком у даній квартирі підтверджується актами ЖЕО у 2016 та 2017 році та свідками. На даний час у позивачки виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з батьком [PERSON] на день смерті [PERSON] , щоб підтвердити факт прийняття батьком [PERSON] спадщини свого сина [PERSON] , для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Встановлення даного факту необхідно позивачці для прийняття та оформлення спадщини за законом. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , яка є сестрою спадкодавця [PERSON] та представник позивачки адвокат Кобзан Р.М. в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що він є являється братом позивачки та спадкодавця [PERSON] , останній який проживав разом з сином [PERSON] до дня його смерті, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Суд, заслухавши позивачку, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно світлокопії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьком записаний [PERSON] (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження реєстратором ВРАЦС Тисменецького РУЮ 02.02.2010 року зареєстровано актовий запис №7 про народження [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , а матірю [PERSON] . На підставі рішення Тисменецького районного суду від 11.10.2004 року прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] . На підставі висновку від 05.05.2010 року відділу РАЦСУ Тисменецького РУЮ прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] . На підставі а/з про шлюб №541 від 27.07.2004 року прізвище матері дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с.29-31) . Згідно свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до\~копії довідки\~Центр надання\~адміністративних послуг Калуської міської ради № 829/09.3-03 у квартирі [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] (а.с.23). Відповідно до\~копії довідки\~Центр надання\~адміністративних послуг Калуської міської ради № 829/09.3-03 інформація про місце реєстрації та проживання [PERSON] відсутня (а.с.24). 26.05.2022 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, заведена спадкова справа, щодо майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69048596 від 26.05.2022 року (а.с. 32). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 09.11.2022 відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з тим, що не підтверджено факту спільного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] на день смерті [PERSON] , щоб підтвердити факт прийняття батьком [PERSON] спадщини свого сина [PERSON] (а.с.21). Згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру від 10.01.2023 року [PERSON] , який помер [INFO] не вчиняв заповітів щодо свого майна та на час його смерті спадкова справа не відкривалась (а.с.44,45). Як вбачається з копії спадкової справи № 69048596 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с.22). Згідно акту КП «ЖЕО №4» від 17.02.2016 року встановлено, що [PERSON] проживає, але не зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Згідно акту КП «ЖЕО №4» від 15.06.2017 року встановлено, що [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] до дня смерті [INFO] (а.с.17). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо про те, що [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . Він навчався в інтернаті, а на канікули приїзжав до батька [PERSON] .. До служби в армію вони проживали разом. Коли [PERSON] приїхав у відпустку, то з ним стався нещасний випадок та він загинув. Маму [PERSON] вона ніколи у даній квартирі не бачила. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, [PERSON] знає з семи років. Він навчався в інтернаті, а на канікули приїзжав до батька [PERSON] .. До дня смерті через нещасний випадок на озері він постійно проживав з батьком [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до статті 15 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 ''Про судову практику у справах про спадкування'', при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Як зазначив Верховний Суд в своїй постанові від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Оскільки, встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з батьком [PERSON] породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті померлого [PERSON] та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , а з досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] проживав разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день смерті останнього, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить позивачка, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту постійного проживання має для позивача юридичне значення і потрібне для реалізації спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved