Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] (зареєстрована за аресою: [ADDRESS] ) батьківських прав відносно дочки, [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який між ними розірвано 24.02.2022 року на підставі рішення суду, у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Дочка проживає разом із ним, він самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідачка залишила сім`ю, коли дитині було 3 місяці та з жовтня 2019 року самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, жодного разу не бачила дитини, хоча він не чинив їй перешкод у спілкуванні з дочкою, не цікавиться її фізичним чи духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним: харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дочки. Справа 31.10.2022 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О.. Ухвалою судді від 09.11.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, призначивши справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду, позовні вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду від 02.12.2022 року не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином згідно положень ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, провівши допит свідка, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане 19 червня 2019 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.6) Шлюб, між укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 25 квітня 2019 року у Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 25 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25.04.2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області) розірвано, що слідує із копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2022 року. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.9-10) До складу сім`ї [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , входить дочка - [PERSON] , [INFO] , що вбачається із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб №255 від 26.10.2022 року. (а.с.13) Як слідує із акту обстеження місця проживання №272 від 26.10.2022 року, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , 1999 року народження, однак відсутня за місцем реєстрації. Зі слів заявника та допитаних сусідів [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 01.10.2019 року до дитини [PERSON] матір не навідується.(а.с.11) Згідно довідки -характеристики керівника закладу дошкільної освіти «Сонечко» с.Нижбірок Васильковецької сільської ради Тернопільської області від 25.10.2022 року, дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує ЗДО «Сонечко» с.Нижбірок з 12 вересня 2022 року. Перебуває у різновіковій групі. Характеризується позитивно, чисто одіта, доглянута. У фізичному розвитку не відстає. Дитину приводить в заклад дошкільної освіти бабуся та батько. Мати, [PERSON] , з моменту відвідування дитиною закладу дошкільної освіти, не являлася, успіхами дитини не цікавилася.(а.с.12) Відповідно довідки НВПЗ с.Нижбірок від 24.10.2022 року, Укрпошта повідомила про те, що за останні 3 роки грошових переказів чи посилок за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] чи [PERSON] від відправника [PERSON] не здійснювалося.(а.с.15) Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 27.10.2022 року виконавчі документи про стягнення аліментів в користь [PERSON] , жителя с.Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на виконанні у відділі не перебували та не перебувають, згідно довідки про відсутність на виконанні виконавчого документа №15048/ 22.12.-29/2 від 25.10.2022 року виданої Гусятинським відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Івано-Франківськ).(а.с.16) В судовому засіданні за письмовим клопотанням позивача було проведено допит свідка [PERSON] . Свідок суду пояснила, що її син [PERSON] проживає разом із дитиною [PERSON] , [INFO] в її будинку в [ADDRESS] . Її колишня невістка [PERSON] залишила свого дитину ще в 2019 році, не телефонує, не цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає взагалі. Вихованням внучки [PERSON] займається її син, а вона йому допомагає. 4 грудня 2022 року її сина мобілізували до лав ЗСУ. Тепер внучою займається лише вона. Щодо колишньої невістки [PERSON] , то їй невідомо де вона зараз перебуває. Жодного разу вона не телефонувала до них і не приїжала до дитини. Вважає, що є всі підстави позбавити її батьківських прав. Як вбачається із змісту висновку служби у справах дітей Васильковецької сільської ради №66 від 27 жовтня 2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до її малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . (а.с.14) З висновку слідує, що [PERSON] з жовтня 2019 року жодного разу не зустрічалася з дочкою, не проявляла ініціативи щодо можливостей організації зустрічей чи візитів, вона не цікавилася фізичним, духовним, морально-емоційним розвитком дитини, не проявляла материнських намірів, не приділяла уваги навчанню дочки, стану її здоров`я, підготовки до самостійного життя. Із пояснень родичів та сусідів, можна зробити висновок, що [PERSON] не займалася вихованням малолітньої дочки, не допомагала з матеріальним утриманням, не піклувалася про її здоров`я, культурним та духовним розвитком, не цікавилася її життям. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується дитиною більше трьох років, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved