Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 червня 2015\~року\~Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 981. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20 червня 2015\~року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Підставою розірвання шлюбу позивач зазначив несумісність поглядів на сімейні відносини, відсутність ведення спільного господарства. Примирення та подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Шлюбно-сімейні відносини носять формальний характер та фактично припинені. Примирення та подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач проти задоволення позову заперечував, надав до суду заяву, в якій просив суд надати строк для примирення з позивачем тривалістю 6 місяців. В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про надання строку для примирення заперечувала, зазначила, що позивач не має наміру примирення, оскільки остаточно прийняла рішення про розірвання шлюбу. Станом на час розгляду справи позивач проживає з іншим чоловіком в іншій державі та має намір укласти з ним шлюб. Укладений з відповідачем шлюб перешкоджає позивачу у влаштування сімейних відносин. Представник відповідача заяву про надання строку для примирення підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що сторони до лютого 2023 року підтримували сімейні стосунку, проживали разом, вели спільне господарство. Стосунки не склалися після лютого 2023 року, оскільки позивач поїхала до іншої країни. Станом на даний час сторони спілкуються, зважаючи на що відповідач має намір зберегти шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи та доводи відповідача, викладені в заяві, приходить до наступного. Згідно роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, передбачене ч. 1 ст.\~111\~СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку для примирення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 ч. 1 ст. 253\~ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Суд враховує, що позивач звернувся до суду з даним позовом 22 листопада 2022 року. Таким чином, з часу звернення позивача до суду з даним позовом і до моменту ухвалення рішення минуло три місяці. Відповідно, відповідач мав достатній строк для примирення та відновлення відносин з позивачем, проте такого примирення не відбулось. Враховуючи категоричне заперечення представника позивача проти будь-яких подальших спроб примирення з відповідачем, доводи представника позивача щодо проживання позивача однією сім`єю з іншим чоловіком, засади добровільності шлюбу, а також завдання розгляду справи протягом розумного строку, яке випливає із\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,\~ст. 129 Конституції України,\~ст. 2 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про надання строку для примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 20 червня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2015 року. Згідно\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. З наведених вище підстав суд відхиляє доводи представника відповідача відносно того, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат суд відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved