Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Зміст заявлених вимог: [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Делятинська селищна рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна . В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] в с.Білі Ослави Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В нього є рідна сестра [PERSON] , [INFO] ,яка з дитинства є особою з інвалідністю ІІ групи, синдром Дауна. Сестра перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні КНП «Надвірнянська ЦРЛ». Незважаючи на довготривале лікування, стан здоров`я сестри не покращився, внаслідок психічного захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вона не вміє писати, неуважна, невиразно розмовляє. Їх батько за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сестрою, а мати їздить на сезонні роботи за кордон. Вони зареєстровані та проживають разом з сестрою разом в [ADDRESS] . Він має можливість та бажання належним чином доглядати останню. Тому просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над неї опіку та призначено йому опікуном сестри. Стислий виклад позиції сторін. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві, та просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над неї опіку. Призначити його [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , уродженки [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи - Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати його відсутності, не заперечив відносно задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2022 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2022 р. провадження по справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2023 р. провадження відновлено, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8,9). [PERSON] народилася [INFO] в с.Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області і є рідною сестрою заявника [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6,10). Заявник [PERSON] разом сестрою [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» і є інвалідом ІІ групи з народження, синдром Дауна, що підтверджується довідкою КНП «Надвірнянська ЦРЛ» (а.с. 3). Згідно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0588434 від 30.09.2015 року [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного хвороби, діагноз F-71, є інвалідом ІІ групи з дитинства. (а.с. 4,5). Рішення виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 20 вересня 2022 року № 153 затверджено висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . (а.с.32-34). Висновком судово-психіатричного експерта № 533/23 від 10.01.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-46). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З висновку судово-психіатричної експертизи № 533/23 від 10.01.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-46). Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти Росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Висновки суду: Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов наступних висновків. Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також те, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною. Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , яка є його рідною сестрою, проживає разом з нею, він фактично опікується про неї та має бажання надалі це робити. Тому беручи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 20 вересня 2022 року № 153 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його рідною сестрою [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] , підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 13, 76-81, 229, 293, 299, 300 ЦПК України та

Outcome: approved