Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є особою, яка потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливітю\~ до самообслуговування, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК та випискою лікаря від 29.12.2022; -згідно довідки до акта огляду МСЕК (серія 12 ААГ №193708 від 28.09.2022) та виписки з протоколу ЛКК [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідності та через порушення функцій оганізму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, не може самостійно рухатися, а тому потребує постійного стороннього догляду; -станом на сьогодні він проживає разом з [PERSON] , вони пов`язані спільним побутом, тому він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести за ним постійний догляд; -відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, він єдиний, хто здійснює постійний догляд за [PERSON] , надає йому матеріальну та соціальну допомогу; інші особи, які б могли здійснювати такий догляд, відсутні; -він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про [PERSON] , а саме: постійно здійснює за ним догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій,\~\~\~\~\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за [PERSON] , [INFO] , особою з ІІ групою інвалідністю, що за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.18/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19/, згідно якої заяву [PERSON] підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12 ААГ №193708 від 28.09.2022, згідно якої [PERSON] , [INFO] , має безтерміново ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням /звор.стор.арк.спр.10/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №198/47 від 29 грудня 2022 року, згідно якої [PERSON] , 1966 року народження, потребує постійного стороннього догляду /арк.спр.11/; -висновком №198/47 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 29 грудня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: «догляд вдома» /звор.стор.арк.спр.11/; -актом встановлення факту здійснення догляду, складеним заступником начальника УСЗН Мішук С.М., головним спеціалістом ВПЗ УСЗН Біляк М.І. та головним спеціалістом УСЗН Сура О.Й., згідно якого [PERSON] , [INFO] , здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 2-ої групи та потребує постійного стороннього догляду /а.с.12/; -витягом з рішення №564 від 28 жовтня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого [PERSON] , 1990 року народження, призначено помічником дієздатного [PERSON] , 1966 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги, на безоплатній основі, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №1124, яке є безтерміновим /арк.спр.13 та звор.стор.арк.спр.13/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved