Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 09.08.2016, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільного господарства сторони не ведуть з кінця 2021 року. Позивач вважає, що вище вказані причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими тому подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме інтересам сторін. Також позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин з відповідачем, оскільки вище вказані обставини продовжуються протягом усього їхнього сімейного життя, а спроби на примирення сторін в минулому не принесли жодних результатів. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який у випадку розірвання шлюбу між сторонами залишиться проживати з позивачем. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав особисто 29.11.2022засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 09.08.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06.09.2016 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 6 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та визначення місця проживання дитини на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved