Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

У грудні 2022 року ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому вказувало, що 20 грудня 2018 року між ним та ПзІІ «ВІП-РЕНТ» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-2700\\19-AVIS, за яким застраховано майно та майнові інтереси ПзІІ «ВІП-РЕНТ». 28 грудня 2019 року між ПрАТ «СК «УСГ» та ПзІІ «ВІП-РЕНТ» укладено Додаткову угоду №3 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-2700\\19-AVIS від 20 грудня 2018 року, в якій до переліку застрахованого майна включено належний страхувальнику автомобіль «VOLKSWAGEN AMAROK», реєстр. номер [NUMBER] . Сторони договору визначили у ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов`язаний сплатити страхувальнику страхове відшкодування. До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортні пригоди за участю застрахованого автомобіля. За умовами договору, при настанні страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди), позивач зобов`язався відшкодувати страхувальнику збитки, завдані внаслідок такої пригоди, в тому числі витрати на ремонт забезпеченого транспортного засобу. 14 жовтня 2020 року о 14 год. 20 хв. у м. Вознесенську [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 110307», реєстр. номер [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Космонавтів (ґрунтова дорога) на головну по вул. Київській (асфальтно-щебеневе покриття), не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, при здійсненні маневру повороту праворуч, виїзду на вул. Київську, не зайняв крайнє праве положення, а виїхав на ліву смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN AMAROK», реєстр. номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухався по вул. Київській в крайній лівій смузі для руху в напрямку м. Южноукраїнська, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Постановою Вознесенського міськрайонного суду від 30 жовтня 2020 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ПзІІ «ВІП-РЕНТ» було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт автомобіля «VOLKSWAGEN AMAROK», реєстр. номер [NUMBER] у розмірі 122\~957,75 грн, що у вигляді страхового відшкодування 09 грудня 2020 року було повністю виплачено страховиком потерпілому. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу «ВАЗ 110307», реєстр. номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», а тому позивач звернувся до останнього з приводу відшкодування сплаченого ним страхового відшкодування. 25 березня 2021 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило на користь ПрАТ «СК «УСГ» виплату у розмірі 94\~684,88 грн. Тому, виходячи з положень ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача залишок невідшкодованого страхового відшкодування у розмірі 28\~272,87 грн., а також судовий збір у розмірі 2\~481 грн. Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПрАТ «СГ «ТАС». В судове засідання представник позивача Сечко С.В. не з`явився, направивши на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Оскільки матеріали справи містять усі необхідні для вирішення спору інформацію та докази, а тому суд вважав можливим розглядати справу без участі учасників справи. Дослідивши матеріали\~справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що 20 грудня 2018 року між ПрАТ «СК «УСГ» та ПзІІ «ВІП-РЕНТ» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-2700\\19-AVIS, за яким застраховано майно та майнові інтереси ПзІІ «ВІП-РЕНТ» (а.с. 4-14). 28 грудня 2019 року між ПрАТ «СК «УСГ» та ПзІІ «ВІП-РЕНТ» укладено Додаткову угоду №3 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-2700\\19-AVIS від 20 грудня 2018 року, в якій до переліку застрахованого майна включено належний страхувальнику автомобіль «VOLKSWAGEN AMAROK», реєстр. номер [NUMBER] (а.с. 15-19). Сторони договору визначили у ньому ряд страхових випадків, при настанні яких страховик зобов`язаний сплатити страхувальнику страхове відшкодування. До таких випадків віднесено й дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля (п. 4.1.1 договору). За умовами договору при настанні страхового випадку (дорожньо-транспортної пригоди) позивач зобов`язався відшкодувати страхувальнику збитки, завдані внаслідок такої пригоди, в тому числі витрати на ремонт забезпеченого транспортного засобу (п. 7.1 договору). 14 жовтня 2020 року о 14 год. 20 хв. у м. Вознесенську [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 110307», реєстр. номер [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Космонавтів (ґрунтова дорога) на головну по вул. Київській (асфальтно-щебеневе покриття), не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, при здійсненні маневру повороту праворуч, виїзду на вул. Київську, не зайняв крайнє праве положення, а виїхав на ліву смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN AMAROK», реєстр. номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухався по вул. Київській в крайній лівій смузі для руху в напрямку м. Южноукраїнська, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Постановою Вознесенського міськрайонного суду від 30 жовтня 2020 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 20). В результаті дорожньо-транспортної пригоди ПзІІ «ВІП-РЕНТ» було завдано матеріальну шкоду у вигляді витрат на ремонт автомобіля «VOLKSWAGEN AMAROK», реєстр. номер [NUMBER] у розмірі 122\~957,75 грн, що у вигляді страхового відшкодування 09 грудня 2020 року було повністю виплачено страховиком потерпілому (а.с. 25, 26-27, 28-29, 30, 31, 32). Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу «ВАЗ 110307», реєстр. номер [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» (а.с. 34), а тому позивач звернувся до останнього з приводу відшкодування сплаченого ним страхового відшкодування. 25 березня 2021 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило на користь ПрАТ «СК «УСГ» виплату у розмірі 94\~684,88 грн. (а.с. 33). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме винною особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки застрахована, при настанні з його вини страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, зокрема шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу потерпілого (витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством). Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України, ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування). Згідно ст. 980 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям,\~здоров`ям,\~працездатністю та\~пенсійним забезпеченням\~(особисте\~страхування);\~ володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата\~за договором\~майнового страхування\~і страхування\~відповідальності (страхове\~відшкодування)\~не може\~перевищувати розміру\~реальних збитків.\~Інші збитки\~вважаються застрахованими,\~якщо це\~встановлено договором (п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування). Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, ч. 1 ст. 25 Закону України\~«Про страхування»\~ страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»). За таких обставин, з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «УСГ» підлягає стягненню 28\~272,87 грн. залишку невідшкодованого страхового відшкодування (122\~957,75 грн. (розмір сплаченого позивачем потерпілому страхового відшкодування) 94\~684,88 грн. (сума відшкодованого позивачу страхового відшкодування за рахунок страховика, який застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача)). В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню 2\~481 грн. судового збору.

Outcome: approved