Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

В листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), щомісячно, на його користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав(а.с.28). Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення(а.с.29). Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі(а.с.30). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України, умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200, СК України, має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідачка є матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано, відповідачка проживає окремо від сім`ї. [PERSON] , [INFO] у 2022 році вступив до Дніпровського професійно-залізничного ліцею м. Дніпро та навчається на І-ому курсі денного відділення ІІ рівня акредитації за професією «Слюсар з ремонту рухомого складу. Машиніст тепловоза. Машиніст електровоза» з терміном навчання по 15 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою №133 від 16 вересня 2022 року (а.с.7). Згідно з наданою довідкою про доходи [PERSON] за період з вересня 2022 року по грудень 2022 року отримав стипендію у розмірі 5\~000 грн. 00 коп.(а.с.27). У відповідності до довідки про доходи позивач [PERSON] працює в ТОВ «Акіхабара» та загальний заробіток за період січень 2022 року по грудень 2022 року складає 85\~393 грн. 58 коп., що підтверджується відповідними довідками(а.с.25-26). Відповідачка [PERSON] працює продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ-Маркет» та має загальний дохід з серпня 2022 року по січень 2023 року у розмірі 74\~439 грн. 48 коп., що підтверджується відповідною довідкою про доходи(а.с.24), однак добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. Оцінюючі з`ясовані обставини у справі в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд доходить наступних висновків. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ст.\~76,\~77,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). [PERSON] проживає разом з батьком та перебуває на його матеріальному забезпеченні. Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дитини рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом тобто з 09 листопада 2022 року і до 15 лютого 2024 року (за умови продовження навчання). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved