Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

09.12.2022 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , в якій просить суд встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду від 31 березня 1999 року по справі № 2-780/99 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Заявник звернувся до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі з питанням про отримання повторно свідоцтва про розірвання шлюбу, але Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі листом № 2357/24.31-21 від 25.10.2022 р. роз`яснив заявнику про неможливість видати йому повторне свідоцтво у зв`язку з тим, що в актовому записі про розірвання шлюбу № 284 від 16.06.1999 року по-батькові чоловіка зазначено « [PERSON] », а згідно з пред`явлених документів заявником, він по-батькові « [PERSON] », тобто при складанні актового запису була допущена помилка. Також в своїй заяві заявник повідомляє, що всі документи наявні у нього на [PERSON] . З урахуванням викладеного, [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 13.12.2022 року було прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовільнити. Представник заінтересованої особи - Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 13.02.2023 року не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду від 31 березня 1999 року по справі № 2-780/99 було розірвано шлюб між [PERSON] (в рішенні зазначено [PERSON] ) та [PERSON] . З листа Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі № 2357/24.31-21 від 25.10.2022 р. вбачається, що заявнику було роз`яснено про неможливість видати йому повторне свідоцтво у зв`язку з розбіжностями в наданих ним документах та в актовому записі про розірвання шлюбу № 284 від 16.06.1999 року, а саме: в актовому про розірвання шлюбу № 284 від 16.06.1999 року по-батькові чоловіка зазначено « [PERSON] », а згідно з пред`явлених документів заявником, він по-батькові « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 25 лютого 2009 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] ім`я, прізвище та по-батькові заявника вказано як - [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 3 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до п.1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Підставою звернення заявника до суду є неможливість встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , що позбавляє можливості звернутись до відповідних органів для отримання дублікату свідоцтва про розірвання шлюбу. Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить захист його законних прав та інтересів. Також, встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, заявнику необхідно для отримання відповідного дубліката свідоцтва про розірвання шлюбу. У суду не викликає сумніву той факт, що 31.03.1999 року між було розірвано шлюб між [PERSON] (в рішенні зазначено [PERSON] ) та [PERSON] . Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved