Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що є дочкою померлого [INFO] [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини, їй було відмовлено в оформленні права на спадщину, оскільки в документах, які підтверджують родинні стосунки з померлим містяться розбіжності. Так в свідоцтві про народження її по батькові вказано [PERSON] , а батька вказано [PERSON] . Також в свідоцтві про одруження її батьків батька також вказано [PERSON] . Аналогічно ім`я батька вказано в його трудовій книжці. Проте в заповіті, яким батько зробив розпорядження стосовно належного йому майна та у свідоцтві про смерть батька вказано [PERSON] . Вказані розбіжності в написанні імені батька позбавляють її права отримати свідоцтво про право на спадщину після його смерті. 28 грудня 2022 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. В судове засідання заявник не з`явилася, подавши заяву про розгляд справ за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 08.09.2022 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №76 (а.с.13) За життя [PERSON] зробив розпорядження стосовного належного йому майна, склавши заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, відповідно до якого все своє майно заповів [PERSON] . (а.с.14) В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Уклавши шлюб з [PERSON] 04.09.1993 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Рішенням Радивилівського районного суду від 09.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.11) Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] . Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підставі матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні імені батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] , і така обставина перешкоджає їй в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійний [PERSON] є батьком заявника ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право. Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після смерті батька заявника, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved