Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ 15.08.2022 року\~до суду надійшла позовна заява [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) в особі представника [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) до [PERSON] (адреса мешкання: [ADDRESS] ) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. 06.12.2022 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній справі у спрощеному провадженні. Цією ж ухвалою справу призначено до судогого розгляду. \~ \~ \~ \~Короткий зміст вимог позовної заяви \~ \~ \~ \~На виконанні у Великоновосілківському РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП №37718565 за виконавчим листом, виданим Великоновосілківським районним судом Донецької області 12.12.2011 року по справі №2-885/11 на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.12.2011 року, відповідно до якого присуджено: стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22.11.2011 року у розмірі частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей такого віку до досягнення його повноліття. Станом на 17.05.2022 року відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 7301 (сім тисяч триста одна) гривня 89 коп. Посилаючись на положення ст.ст. 180, 196 СК України, просить суд стягнути із [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] , пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по 17.05.2022 року включно на загальну суму 13727 (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 25 коп. Позивачем надано розрахунок суми мені за прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Позиція відповідача Відповідач відзив не надав, розрахунок не спростував. \~ \~ \~ \~Процедура судового розгляду У судове засідання позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи не з`явились. Позивач надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Вперше не з`явився в судове засідання 30.12.2022 р. В позовній\~заяві позивачем\~вказано зареєстроване\~місце проживання\~відповідача:\~ [ADDRESS] .\~За відомостями\~Головного управління\~Державної міграційної\~служби України\~в Донецькій\~області за\~обліками ЄІАС\~УМП ДМС\~України,\~на момент\~документування паспортом\~громадянина України,\~станом на\~11.10.2022\~р.,\~ [PERSON] \~був зареєстрований\~за адресою\~-\~ [ADDRESS] . В зв`язку з бойовими діями на території місця реєстрації відповідача, та відсутності поштового зв`язку на даній території, суд не має можливості надіслання повідомлення рекомендованим листом, а тому відповідача було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи як 30.12.2022 р., так і на 01.02.2023 р. за допомогою Веб оголошення, беручи до уваги, що відповідач міг виїхати з території проведення бойових дій. Вказане дає підстави вважати його належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, судом вживались всі можливі заходи щодо виклику відповідача у судове засідання. Відповідач про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд, відповідно до вищевказаного, ухвалив на підставі ст.ст.223,\~280 ЦПК України\~розглянути справу заочно. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне. На виконанні у Великоновосілківському РВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) перебуває виконавче провадження ВП №37718565 за виконавчим листом, виданим Великоновосілківським районним судом Донецької області 12.12.2011 року по справі №2-885/11 на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.12.2011 року, відповідно до якого вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22.11.2011 року у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей такого віку до досягнення його повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 17.12.2011 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на [PERSON] . Отже, позивач є стягувачем за вищевказаним виконавчим листом. Станом на 17.05.2022 року відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 7301 (сім тисяч триста одна) гривня 89 коп., що підтверджується довідкою Великоновосілківського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі від 11.08.2022 р. № 37718565. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач уважала, що за період з 01 січня 2021 року по 17 травня 2022 року [PERSON] має сплатити пеню за несвоєчасну сплату аліментів, яка становить 13727 (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 25 коп., розрахунок якої долучено до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі\~виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У даній справі, судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, що останнім не спростовано, тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Згідно з указаним вище правовим висновком Великої Палати Верховного Суду (провадження № 14-616цс18) щодо порядку обчислення неустойки (пені) розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 %. Отже, розмір неустойки (пені) становить\~13727,25 грн,\~з яких за: січень 2021 року 62,09 грн (13,21х470х1%); лютий 2021 року 58,39 грн (13,21х442х1%); березень 2021 року 54,29 грн (13,21х411х1%); квітень 2021 року 1345,73 грн (353,21х381х1%); травень 2021 року 1236,24 грн (353,21х350х1%); червень 2021 року 1130,27 грн (353,21х320х1%); липень 2021 року 1565,54 грн (541,71х289х1%); серпень 2021 року 1397,61 грн (541,71х258х1%); вересень 2021 року 1170,44 грн (513,35х228х1%); жовтень 2021 року 1499,13 грн (760,98х197х1%); листопад 2021 року 1270,84 грн (760,98х167х1%); грудень 2021 року 1100,57 грн (809,24х136х1%); січень 2022 року 790,13 грн (752,50х105х1%); лютий 2022 року 579,43 грн (752,50х77х1%); березень 2022 року 346,15 грн (752,50х46х1%); квітень 2022 року 120,40 грн (752,50х16х1%). Отже, суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем. Частиною дев`ятою статті 7 СК України передбачено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Розмір неустойки (пені) за спірний період перевищує сукупний розмір заборгованості за аліментами, але таке перевищення не можна вважати значним, врахувавши загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача саме суму неустойки (пені) у розмірі\~13727,25 грн. \~ \~ \~ \~Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, такими, що підтверджуються доказами по справів, які є належними, достатніми та допустимими. Розрахунок суми неустойки (пені) з аліментних платежів, викладений позивачем, судом перевірено та суд погоджується з таким розрахунком. Відповідачем вказане не спростовано, як не доведено, що заборгованість з аліментів виникла не з його вини. Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 року по 17.05.2022 року включно на загальну суму 13727 (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 25 коп. Щодо розподілу судових витрат В зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивач є особою, звільненою від сплати судового збору за даною категорією позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved