Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову вказує, що 01.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №193, який рішення суду від 08.10.2020 розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження. На даний час, позивачка разом з неповнолітніми дітьми, [PERSON] та [PERSON] , перебувають Швейцарії, як біженці і знаходяться повністю на її, позивача, утриманні, та та утриманні матері позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В зв`язку з цим вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення з заявою та до досягнення старшою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. 11.01.2023 року відповідачем [PERSON] подано письмовий відзив на позовну заяву. Так, вказує, що рішенням суду про розірвання шлюбу встановлено наступне: «Відповідачка пішла з сім`ї та перебуває у шлюбних відносинах з іншими чоловіком. Вони з відповідачем не проживають як подружжя з квітня 2020 року, спільне господарство не ведуть.» Тобто з квітня 2020 року по серпень 2022 року діти проживали разом з батьком [PERSON] . За цей період [PERSON] допомогу для дітей не надавала. Також, про бездіяльність та байдужість до навчального процесу дітей підтвердженням є довідки з Черкаської загальноосвітньої школи №12, підписані класними керівника та директором школи. Наголосив, що позивачка, в серпні 2022 року скориставшись тяжкою ситуацією, що сталася в країні, без його [PERSON] , згоди, обманним шляхом вивезла дітей за кордон, з метою отримання притулку в Європейській країні та отримання допомоги на себе та дітей, заздалегідь скла вливши договорі про надання правової допомоги з Адвокатським бюро. Також, звернув увагу суду, що позивачка [PERSON] не зверталася до нього з проханням досудового урегулювання питання щодо утримання дітей. Крім того, з період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року на картковий рахунок позивача та її матері перераховано коштів на загальну суму 43728 грн. та з вересня 2022 року по грудень 2022 року передавалися дітям речі та іграшки. Крім цього, згідно позовної заяви позивачка перебуває у Шве \~ \~ \~ \~царії, найдорожчій країні Європи, отримала статус захисту S, що забезпечує отримання соціальної допомоги (в натуральній формі та грошовій) від кантону Граубюнден на себе та на кожну дитинну, яка покриває основні потреби повсякденного життя в Швейцарії. Вважає, що позивачка не надала належних та допустимих доказів, про її важке матеріальне становище. Враховуючи зазначені вище обставини, просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в зв`язку з недоведеністю, необґрунтованістю вимоги, відсутністю доказів. 26.01.2023 року від представника позивача адвоката Гребченко Р.О. надійшла письмова відповідь на відзив. Зазначено, що обставини, на які відповідач посилається у своєму відзиві, не відповідають дійсності, а позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В судовому засідання представник позивача адвокат Гребченко Р.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засідання не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділ реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №193. \~ \~ \~ \~Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 жовтня 2020 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва Серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивача, а відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. На даний час, оскільки позивачка [PERSON] в зв`язку зі збройною агресією РФ, перебуває за межами країни, вона не може в повній мірі забезпечувати належний розвиток дітей. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Аліменти\~це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За положеннями\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За приписами\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1-3\~ст. 181 СК України\~(в редакції, що набрала законної сили 08.07.2017 року), способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 СК України\~(в ред., що діє з 08.07.2017 року) визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Позивач формує свої позовні вимоги, а суд в силу ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею позовних вимог, про що неодноразово звертав увагу в своїх постановах і Верховний Суд. Тому, при заявлені позивачкою позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в 1/3 частці від доходу відповідача, починаючи з 14.11.2022 року і продовжувати до досягнення [PERSON] повноліття. На думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітніх дітей. Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved