Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , з дня свого народження і по даний час постійно проживав і проживає в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області, але з 29 травня 1987 року був зареєстрований у [ADDRESS] . Така реєстрація у м. Кузнецовськ була необхідна, щоб влаштуватися на роботу, бо без прописки на той час це було не можливо. Однак документів, що підтверджують факт проживання заявника в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області за період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року , немає. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у заявника немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області З метою підтвердження факту проживання в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року [PERSON] , звертався до Рафалівської селищної ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Староста села Лозки надав заявнику довідку, яка підтверджує його проживання в с. Лозки за період з 26.03.1985 року по 18.07.1987 року, а за решту періодів проживання, йому повідомив, що така інформація в Лозківській сільській раді відсутня і порекомендував звернутися до суду. У зв`язку з тим, що в [PERSON] , на даний час виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг, тому заявник почав збирати підтверджуючі документи його проживання в певний період в с. Лозки Рівненської області, однак, зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказаний період в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Заявнику необхідно встановити юридичний факт для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання оскільки іншої можливості встановити даний факт не має. Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області від 06.03.1997 року. Також [PERSON] , вказує, що з дня свого народження і по даний час постійно проживав і проживає в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області, але з 29 травня 1987 року був зареєстрований у [ADDRESS] . Така реєстрація у м. Кузнецовськ була необхідна, щоб влаштуватися на роботу, бо без прописки на той час це було не можливо. Однак документів, що підтверджують факт проживання заявника в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області за період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року , немає. З метою підтвердження факту проживання в с. Лозки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року [PERSON] , звертався до Рафалівської селищної ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Також матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 773 від 14.06.2022 року, яка видана Старостою села Лозки, підтверджується проживання [PERSON] , в с. Лозки за період з 26.03.1985 року по 18.07.1987 року. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , в с.Лозки Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в період з 18 липня 1987 року по 01 січня 1993 року. Отже з наданих суду доказів випливає, що [PERSON] , хоч не був зареєстрований в населеному пункті який відносяться до зони гарантованого добровільного відселення однак фактично проживав в даному населеному пункті в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Лозки, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Лозківською сільською радою (на той час) погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с.Лозки, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певні періоди, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірний період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с.Лозки, Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, яке відносяться до зони гарантованого добровільного відселення в спірний період. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved