Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач АТ « Мегабанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача на користь АТ « Мегабанк» заборгованість у розмірі 59885,81 грн. В обґрунтування позову вказав, що між [PERSON] та АТ «Мегабанк» було укладено Кредитний договір №57-128-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 15.03.2019 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти 15.03.2019 року в розмірі 53\~600 грн., що підтверджується виписками з рахунку № [NUMBER] за період з 15.03.2019 по 31.07.2021 року. Починаючи з серпня 2019 року відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2022 року прийнято справу до свого провадження. Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, правом на подачу відзиву не скористалася. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та АТ «Мегабанк» було укладено Кредитний договір №57-128-855-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 15.03.2019 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти 15.03.2019 року в розмірі 53\~600 грн., що підтверджується виписками з рахунку № [NUMBER] за період з 15.03.2019 по 31.07.2021 року. Згідно п.1.1 Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобовязується повернути Кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з Додатком. Згідно п.п.22, 2.3, 2.4 Кредитного договору , Кредит надається на сток з 05 липня 2019 року до 02 липня 2021 року включно в розмірі 53\~600 грн. зі сплатою 10 % річних за користування Кредитом, щр нараховується на суму заборгованості. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму анцїтетного платежу та суму щомісячної комісійної винагороди. Яка складає 3234, 93 грн. та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти 15.03.2019 року в розмірі 53\~600 грн., що підтверджується виписками з рахунку № [NUMBER] за період з 15.03.2019 по 31.07.2021 року. Починаючи з серпня 2019 року Відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. З 03.12.2019 року Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.08.2021 року заборгованість за Кредитом складає 35\~705, 36 грн., що підьтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 15.03.2019 по 31.07.2021 та рахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.08.2021 р. В порушення вимог п.п. 3.2.3, 4.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період 01.12.2019 року по 31.07.2021 року включно в розмірі 60,45 грн., що підтверджується виписками з рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] за період з 15.03.2019 по 31.07.2021 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.08.2021р. Відповідно до п.6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п.6.3 розділу 6 Кредитного договору «Відповідальність сторін» становить 24120 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.08.2021 року. Загальна суми вимог за Кредитним договором №57-128-855-2-19-Г від 15.03.2019 року станом на 01.08.2021 року становить 59885,81 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 35\~705,36 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2019 по 31.07.2021 року включно в розмірі 60,45 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до п.6 Кредитного договору в розмірі 24\~120 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у сумі 59885,81 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2270 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн..

Outcome: approved