Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

13 грудня 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Бондаренко І.Ю. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 03 листопада 2001 року Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Таким чином представник позивача просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Ухвалою від 19.01.2023 року клопотання адвоката Бондаренко І.Ю. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, через систему «Електронний суд» від представник позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 листопада 2001 року Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №55. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.06.2002 року Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 11.08.2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області /а.с.11-12/. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved