Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.10.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] , якою просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 52717 грн. 30 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.00 коп., посилаючись на те, що 05.11.2020 року о 14 год.23 хв. в м.Одеса по вул. Академічна, 11-А, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи мопедом «Yamaha», без д.н.з., кузов № [NUMBER] , на дорозі з круговим рухом, при перестроюванні з правої полоси у середню, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, безпечного інтервалу та дистанції та допустив зіткнення з застрахованим транспортним засобом «Mercedes-Benz SLC 43 AMG», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. 09.04.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «VIP» № 777.20.2524658, строком дії з 09.04.2020 року по 08.05.2021 року, страхова сума 1278576,00 грн. Даним Договором було застраховано транспортний засіб «Mercedes-Benz SLC 43 AMG», державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] . Франшиза за Договором страхування -0,00% (0,00) грн.. Договором № 777.20.2524658/1 про заміну сторони у зобов`язанні до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.20.2524658/1 від 09.04.2020 року було замінено сторону страхувальника в Договорі страхування з первісного страхувальника [PERSON] на нового страхувальника [PERSON] . Відповідно до умов Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.20.2524658/1 Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи /власнику транспортного засобу «Mercedes-Benz SLC 43 AMG», державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] [PERSON] у розмірі 52717,30 грн., що підтверджується страховим актом № 3.20.3617-1 від 12.11.2020 року та платіжним дорученням № ЦО06231 від 12.11.2020 року. Позивач, посилаючись на норми ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, які регламентують право страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, звернутись з вимогою у межах фактичних витрат до відповідача щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В. . Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.Одеси\~від 31.10.2022\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~позовне провадження\~у цивільній\~справі за\~позовною заявою\~Товариства з\~додатковою відповідальністю\~«Експрес Страхування»\~до [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди у\~порядку суброгації.\~Розгляд цивільної\~справи проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження,\~передбаченого ст.ст.\~274-279\~ЦПК України,\~оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за їх відсутністю. Відповідно довідки відділу адресно-довідкової служби ГУ ДМС України в Одеській області від 27.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] по м. Одесі та Одеській області не значиться. / а.с. 48/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся за останньою відомою адресою, яка вказана в позовній заяві, а саме: [ADDRESS] , рекомендоване поштове повідомлення повернулось з відміткою, що останній за вказаною адресою не проживає, будь-яких заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за його відсутності до суду не надходило. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, доводи позовної заяви не спростовано. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2020 року о 14 год.23 хв. в м.Одеса по вул. Академічна, 11-А, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи мопедом «Yamaha», без д.н.з., кузов № [NUMBER] , на дорозі з круговим рухом, при перестроюванні з правої полоси у середню, не надав дорогу транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, не врахував дорожньої обстановки, швидкості руху, безпечного інтервалу та дистанції та допустив зіткнення з застрахованим транспортним засобом «Mercedes-Benz SLC 43 AMG», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року [PERSON] , [INFO] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Вказана постанова набрала законної сили . Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з частиною 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вказані вище обставини доказуванню не підлягають. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 25\~\~Закону України «Про страхування»\~ визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. «г» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 п. 33.1 статті 33 цього закону. Згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , як водія мопеда«Yamaha», без д.н.з., кузов № [NUMBER] , не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За п.1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 06.11.2020 року власник транспортного засобу «Mercedes-Benz SLC 43 AMG», державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] звернулась до позивача з заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО Філія «Автомобільний Дім Одеса» ПрАТ «Одеса-АВТО». /а.с.37/. Згідно рахунку-фактури Філії «Автомобільний Дім Одеса» ПрАТ «Одеса-АВТО» № 0000006557 від 11.11.2020 року вартість відновлювального ремонту «Mercedes-Benz SLC 43 AMG», державний номерний знак [NUMBER] склала 52717,30 грн./а.с.36/. Вартість відновлювального ремонту підтверджена актом виконаних робіт № 2020009029 від 10.12.2020 року Філії «Автомобільний Дім Одеса» ПрАТ «Одеса-АВТО» на суму 52717,30 грн. Відповідно до страхового акту № 3.20.3617-1 від 12.11.2020 року ТДВ «Експрес Страхування» було погоджено суму до виплати у розмірі 52717,30 грн. / а.с. 38/. Вказану суму було сплачено на рахунок ремонтної організації у відповідності до платіжного доручення № ЦЩ06231 від 12.11.2020 року./а.с.39/. 08.01.2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вих..№ 110/07-3.20.3617, однак вказану заяву було повернуто на адресу ТДВ «Екмпрес Страхування» із відміткою поштового відділення про причину повернення на конверті - у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання./а.с.43-44/. Позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, оскільки з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відповідно до\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. У зв`язку з тим, що відповідач письмово не повідомив позивача про настання страхової події, тому, відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та п.38.2.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~після проведення виплати на користь потерпілої особи у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2481,00 гривень, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, також підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved