Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - позивач 1), [PERSON] (далі по тексту - позивач 2) звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обухівський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - третя особа, Відділ), відповідно до якого просили визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] та зобов`язати Відділ внести зміни до актового запису № 55 від 23.02.2021, проведеного Обухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , по батькові - з [PERSON] на [PERSON] . Позиція позивачів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, 06.08.2005 між позивачем 1 та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у сторін народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Водночас, позивач 1 пояснює, що вона з відповідачем припинила проживати однією сім`єю у липні 2015 року. Крім того, з серпня 2015 року позивачі перебувають у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у позивачів народилась дитина - син [PERSON] , факт народження кого було зареєстровано Обухівським міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до Акту про народження № 55 від 23.02.2021, у відомостях про батька зазначений відповідач, хоча фактично батьком дитини є позивач 2, [PERSON] . Крім того, як пояснила позивач 1, шлюб між нею та відповідачем припинено за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2021. Позивач 1 також пояснила, що відомості про народження дитини до Актового запису були внесені Відділом на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України). Позивач 2 визнає своє батьківство та зазначає, що наявність в Актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] відомостей про те, що батьком дитини є відповідач, порушує права позивача 2 як батька та не відповідає дійсності. Позивач 1 також визнає батьківство відповідача щодо дитини [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведене, позивачі звернулись до суду з вказаним позовом. Позиція відповідача. Від відповідача відзив не надходив. Позиція третьої особи. Від третьої особи пояснення не надходили. 13.10.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху. 18.04.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Сторонам встановлено строки для подання заяві по суті справи. 24.06.2022 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 22.09.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. 02.02.2023 від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів та їх представника. Позивачі, їх представник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представником позивачів подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача 1, позивача 2 та їх представника. Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, на адресу відповідача направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої справу просив розглядати за його відсутності. Так, відповідно до ч. 4 ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно положень ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. З врахуванням тієї обставини, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву проти позовної заяви не надав, а також того, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2005 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2021, шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26.03.2021. Як пояснила позивач 1, шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені з липня 2015 року, а з серпня 2015 року позивачі почали проживати разом у фактичних шлюбних стосуунках. Згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та Актового запису про народження № 55, складеного 23.02.2021 Обухівським міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками [PERSON] , який народився [INFO] записані - [PERSON] та [PERSON] . Позивач 1 також пояснила, що відомості про народження дитини до Актового запису були внесені Відділом на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України та одночасно визнала ту обставину, що батьком дитини, [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Позивач 2 у позові визнав своє батьківство та вказав, що він є батьком дитини, [PERSON] , [INFO] . Водночас, позивач 2 вказує, що наявність запису про те, що батьком його дитини є інший чоловік порушує його право на батьківство. Відповідач у судове засідання не з`явився, своїх заперечень проти позову не надав, встановлені у судовому засіданні обставини належними та допустимими доказами не спростував. Так згідно із статтею 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1-2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до положень ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до п. 16 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами (далі по тексту - Правила), жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, можуть подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства до народження дитини (додаток 2). У такому випадку до зазначеної заяви додається довідка закладу охорони здоров`я про вагітність жінки. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України). Відповідно до абз. 12 п. 20 Правил, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказ Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесенняконкретних змін в актові записи цивільного стану. При цьому, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи встановлені у справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позивачем 1 [PERSON] та позивачем 2 [PERSON] батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , а також враховуючи найкращі інтереси дитини, суд дійшов висновку, що вимога позивачів про визнання позивача 2 батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, відповідач встановлені у судовому засіданні обставини не спростував, доказів того, що саме він є батьком дитини суду не надав. Разом з тим, вимоги про зобов`язання Відділу внести зміни до актового запису № 55 від 23.02.2021, проведеного Обухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , по батькові - з [PERSON] на [PERSON] , задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не доведено підстав для зобов`язання третьої особи вчинити зазначені дії, як не доведено і того, що третя особа відмовляється реєструвати зазначені вище зміни. Крім того, вказані вимоги є передчасними, оскільки рішення суду про визнання батьківства саме по собі є підставою для звернення батьків дитини до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану та реєстрації відповідних змін Відділом на підставі такого рішення суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 1 суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 454, 00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача 2 суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 454, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial