Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа за\~ цивільним позовом [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах свої неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. 16 січня 2023 року позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 року його позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] ,\~ право власності на 1/5 частку садового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] ,\~ право власності на 1/5 частку земельної ділянки площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] ,\~ право власності на 1/20 частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] ,\~ право власності на 1/5 частку садового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] ,\~ право власності на 1/5 частку земельної ділянки площею 0,0637 га садово-городнього товариства «Горицвіт» у селі Микитинці, міста Івано-Франківськ, кадастровий номер якої № 2610193001:17:001:0016 у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] , [INFO] ,\~ право власності на 1/20 частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] . Стягнути з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] понесених витрат на правничу допомогу, кошти у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Стягнути з [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] понесених витрат на правничу допомогу, кошти у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Позивач за зустрічним позовом у заяві про ухвалення додаткового рішення вказав, що судом у вказаному рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідачів на його користь сплаченого ним судового збору, а тому просить суд у цій частині позовних вимог ухвалити додаткове рішення. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.4 ст.270 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У ст. 270 ЦПК України визначено, зокрема у частині 1, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч.2. ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно ч. 5 ст. 270 цього Кодексу додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Дана цивільна справа була розглянута судом по суті з ухваленням рішення 07.12.2022 року. Вказаним рішенням суду від 07.12.2022 року позовні вимоги\~ позивача за зустрічним позовом [PERSON] - задоволено у повному обсязі. В частині позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах свої неповнолітньої дитини [PERSON] сплаченого позивачем за зустрічним позовом судового збору судом не вирішено. Відповідно ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 вказаного Кодексу до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із банківської квитанції про сплату № 0.0.2018086452.2 від 16.02.2021 року (а.с.103, том 1) позивачем за зустрічним позовом [PERSON] сплачено судовий збір, розмір якого становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. За наслідками розгляду справи, судом позовні вимоги позивача за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , яка діяла у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] , яка діяла у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] задоволено у повному обсязі. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а тому із відповідачів слід стягнути на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved