Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради, Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. У встановлений законом строк, [PERSON] , син спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, з яких можна було б встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , однак, до вирішення справи по суті, [INFO] [PERSON] помер, тому заяву залишено без розгляду. 23.02.2021 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] . Вказує також, що у встановлений строк він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Визнано право власності порядку спадкування за заповітом за [PERSON] на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . Крім того, після набрання рішенням законної сили йому стало відомо, що спадкодавець [PERSON] мав право на отримання спадщини після матері, до складу якої входили земельна ділянка та грошові заощадження (вклади). Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 1,8387 га, кадастровий номер 0722880700:05:000:3062, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області; на грошові заощадження (вклади) та нараховані відсотки, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі із вказаних підстав. Представник Луцької міської ради в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, будучи повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Представник АТ КБ «ПриватБанк» надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд відмовити в частині вимог щодо стягнення депозитних вкладів , оскільки позов в цій частині є безпідставним та до задоволення не підлягає. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. У встановлений законом строк, [PERSON] , син спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, з яких можна було б встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.03.2021 року (а.с. 8). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 23.02.2021 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 9-10). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Визнано право власності порядку спадкування за заповітом за [PERSON] на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (а.с. 11-12). З матеріалів справи встановлено, що згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку від 27.06.2008 року [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,8387 га, кадастровий номер 0722880700:05:000:3062, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с. 13-14). Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляв. Щодо заявлення вимог позивача про визнання права власності за ним в порядку спадкування за заповітом на грошові заощадження (вклади) та нараховані відсотки, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , суд зазначає наступне. Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2022 року витребувано у АТ «КБ «ПриватБанк» належним чином завірену інформацію про наявні особові рахунки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , суми вкладів та нарахованих відсотків на них. Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» наданої суду 20.01.2023 року вбачається, що між [PERSON] та АТ КБ «ПриватБанк» були укладені договори банківського вкладу та припинили свою дію у зв`язку з виплатою вкладнику усіх вкладів разом із процентами. Таким чином, позов в цій частині слід залишити без задоволення за безпідставністю.

Outcome: partial