Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

1. Описова частина 25.10.2022 [PERSON] ,\~в особі\~свого представника\~адвоката Бордун\~Альони Олександрівни\~ звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.11.1992 у Міському відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява\~ [PERSON] обґрунтована тим, що з 12.11.1992\~ вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. З травня 2019 року подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою від\~13.12.2022\~подружжю [PERSON] \~та [PERSON] надано строк на примирення один місяць. Ухвалою від 16.01.2023 провадження у справі поновлено. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки адвоката Бордун А.О. у матеріалах справи міститься заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. Від відповідача у матеріалах справи міститься заява, в якій він також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 12.07.1992 у Міському відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, з огляду на те, що добровільність шлюбу є однією із його основних засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Прохання позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище " [PERSON] " ґрунтується на положеннях ст. 113 СК України та не підлягає вирішенню судом. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved