Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просять прийняти рішення про усиновлення [PERSON] , [INFO] , з підстав, викладених у заяві. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022 року визначено головуючого суддю Черенкову Н.П. Справа отримана суддею 24.10.2022 року. Ухвалою судді від 24.10.2022 прийнято до свого провадження матеріали даної заяви, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні, витребувановисновок щодо усиновлення [PERSON] , [INFO] в Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради. Представник заявника - адвокат Коваль В.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити. Заявник позицію свого представника підтримав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, висновок органу опіки підтримала, вважала заяву такою, що підлягає задоволенню. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви й матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19.04.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] . Батько [PERSON] , [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом зі свідоцтва про смерть Турецької Республіки Північного Кіпру . Згідно заяви [PERSON] від 14.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Чорною Л.С. (реєстровий номер 1798), надає згоду на усиновлення [PERSON] своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ВР-000367356, [PERSON] на території України станом на 13.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи від 30.01.2023 року, виданого комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради Центр первинної медико-санітарної допомоги №5, за станом здоров`я [PERSON] може бути усиновлювачем. Як вбачається з копії заяви [PERSON] , остання надає згоду на її усиновлення [PERSON] та зміною її по-батькові з « [PERSON] » на « [INFO] ». Згідно Висновку про доцільність усиновлення від 31.01.2023 року №216/02.02.01-22/2514/23, усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини. Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У статті 9 цієї Конвенції зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків. Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (стаття 12 Конвенції). Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої та яка також є частиною національного законодавства України, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. Отже, закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. На підставі викладеного, враховуючи , що між заявником та дітьми склалися справжні родинні стосунки, у відповідності до ст. ст. 208, 211, 213, 217, 220, 224, 229, 231 СК України, суд дійшов висновку, що заявник може бути усиновителем і протипоказань до усиновлення не має. Тому суд вважає встановленим, що усиновлення заявником малолітньої [PERSON] , [INFO] , якнайкраще відповідає інтересам дитини й перешкод для усиновлення не має.

Outcome: approved