Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що заявник проживає разом з рідною сестрою його дружини [PERSON] , оскільки дружина разом з дітьми виїхала під час бойових дій за межі країни, де і проживає на даний час. [PERSON] є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково, має вроджену аномалію розвитку головного мозку, розумову відсталість і внаслідок цього не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, протипоказань для визнання йог опікуном немає. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволтнити. \~ Представник заявника\~адвокат Гречко\~Н.О.\~у судовому\~засіданні\~ заявленівимоги підтримала та просила визнати недієздатною [PERSON] , оскільки вона являється інвалідом 1 групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Іванівськоїсільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши заявника, представника заявника адвоката Гречко Н.О., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково, (а.с.11), страждає на хронічне захворювання ДЦП, має розумову відсталість з відсутності мови, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 16 від 12 січня 2023 року у [PERSON] простежуються ознаки глибокої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F 73 - \~за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) та у зв`язку з важким у неї (хронічним та стійким) психічним розладом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~У відповідності до п 1. ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність наявного у [PERSON] хронічного психічного захворювання, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Стаття 60\~ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою встановлюється судом у разі визнання її недієздатною. Статтею 300\~ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З наданого суду подання Іванівської сільської ради, як органу опіки та піклування від 31 жовтня 2022 року вбачається, що сільська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 1 групи «А» з дитинства і не може жити без сторонньої допомоги (а.с.19). З довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 07 листопада 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.20). Згідно акту обстеження умов проживання від 01 лютого 2023 року [PERSON] зареєстрований та проживає у житловому будинку [ADDRESS] . Будинок знаходиться у задовільному стані, створені умови для проживання особи з обмеженими фізичними можливостями. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України, [PERSON] станом на\~29\~листопада 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно довідки КНП «Чернігівський районний центр ПМСД» [PERSON] соматично здоровий і може бути опікуном та надавати сторонню допомогу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення [PERSON] її опікуном є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved