Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

14.12.2022 року представник [PERSON] адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою від 12.12.2022 року в якій просить: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що 18.09.2004 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2010 року було розірвано. Від шлюбу у них є донька, а саме [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею у м.Хмельницькому. Відповідач життям та навчанням доньки взагалі не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Їх донці [PERSON] на даний час 17 років, і вона не має до батька ніяких почуттів, не знає його. Його відсутність вплинула на її психологічний стан, тому на даний час вона не бажає його батьківства. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на виховання та утримання дочки, не виконує своїх батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів. Крім того вказують, що висновком Летичівської селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування №2897 від 23.09.2022 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В судове засідання учасники справи подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують щодо заочного вирішення справи. Представник третьої особи як органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Зайко Т.Л., позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі, та вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки він не приймає участі у житті та вихованні дитини. Відповідач [PERSON] як у підготовчі судові засідання, так і в судові засідання будучи повідомленим належним чином не з`явився, відзив на позову позовну не подав, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких клопотань до суду не подавав. Справу розглянуто відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 13.01.2023 року, 27.01.2023 року , 06.02.2023 року, 17.02.2023 року, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що ааспортом серії [NUMBER] виданим Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.11.2004 року, підтверджується особа позивачки [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 23.08.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, на підставі актового запису про народження №66 від 23.08.2005 року, [PERSON] , народилася [INFO] у смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, її батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2010 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований Летичівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №70 від 18.09.2004 року, розірвано, та після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно висновку Летичівської селищної ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] №2897 від 23.09.2022 року, підтверджується, доцільність у судовому порядку, вирішити питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 02.06.2022 року, які знайомі з сім`єю [PERSON] та її донькою [PERSON] близько 17 років і протягом останніх 12 років [PERSON] участі у вихованні та житті доньки не бере, не цікавиться нею та її життям, не допомагає матеріально. Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок про ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved