overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.03.2020. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, сторони разом не проживають, стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинено. Ухвалою суду від 25.10.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомленням) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву. У встановлений судом строк відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, а тому, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 28.03.2020 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 351. Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних відносин , не мають намір відновлювати сім`ю та бажають розірвати шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Майновий спір відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31.12.2021. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинено. Ухвалою суду від 26.10.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомленням) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву. У встановлений судом строк відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, а тому, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 31.12.2021 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 2030. Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних відносин , не мають намір відновлювати сім`ю та бажають розірвати шлюб. Від шлюбу дітей не мають, спір щодо розподілу майна відсутній. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~\~17\~червня 2021 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку суброгаціїї\~матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12285, 93 грн. В обґрунтування\~позовних\~вимог\~покликається на те, що\~03 жовтня 2018 року, на 11 км + 800 м автодороги «Львів-Краковець», [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак [NUMBER] . Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3426228 від 01 червня 2018 року.\~В результаті настання страхового випадку ПрАТ «УАСК «АСКА» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 65 623,75 грн. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 3337/18 від 05 жовтня 2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено», державний номерний знак [NUMBER] , складає 67 419, 86 грн, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 59 394, 98 грн. У зв`язку з виплатою ПрАТ «УАСК «АСКА» страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації.\~Цивільно-правову відповідальність відповідача, в свою чергу, було застраховано у ПрАТ АСК «Скарбниця», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2880973, з встановленою франшизою у розмірі 500, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 30 липня 2006 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 06. В шлюбі в сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить: \~ \~ \~ \~- припинити стягнення з нього - [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2015 року до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] ; \~ \~ \~ \~- стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до досягненням сином повноліття, тобто, до [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 25.11.2006 р. по 31.01.2014 р. він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, рішенням Ульяновського районного суду від 26.06.2014 р. визначено місце проживання сина разом з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Ульяновського районного суду від 28.04.2015 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Зазначене рішення [PERSON] виконував добровільно, тому виконавче провадження не було відкрите. \~ \~ \~ \~Із серпня 2015 року син став проживати разом із батьком, а тому 29.03.2016 р. з боку [PERSON] ( [PERSON] ) була складена заява про тимчасову відмову від аліментів на час проживання дитини з батьком. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2022 року визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Таким чином, виходячи з викладеного, зважаючи на те, що змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, [PERSON] вимушений звернутись до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~У судове засідання Позивач та його представник - адвокат Анікєєнко Є.О. не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, заперечень проти позову, заяв та клопотань до суду не подавала. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] і вона є його єдиним спадкоємцем і інших спадкоємців не має. Позивач вказує, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, так як фактично вступила в управління спадковим майном та вважала, що цього достатньо для спадкування. Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою, про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав, справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2017р. /а.с.13/). Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, як донька спадкодавця, однак пропустила з поважної причини, визначений законом шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] (свідоцтво про народження позивача серія [NUMBER] від 16.03.1988р./а.с.10/). Як вбачається з листа відмови завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №299/01-16 від 17.02.2022р. спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заведена та рекомендовано позивачу звернутись до суду з позовом про визначення додаткового\~строку\~\~для подання\~до нотаріуса\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.6-7). Враховуючи вищевикладене, суд\~\~вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили,\~\~для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.268 ЦПК України, суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 24.02.2023 в приміщенні Галицького районного суду м.Львова. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

10 січня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 червня 2021 року сторони перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та зловживання ним спиртними напоями. З грудня 2021 року проживають окремо. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач подав до суду ідентичну заяву, в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2021 року, спільних дітей не мають. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

21 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 червня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач подав до суду ідентичну заяву, в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006 року, мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

28 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 вересня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, з березня 2022 року проживають окремо. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розірвати шлюб. Відповідач подав до суду ідентичну заяву, в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2016 року, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved