Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

27 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач [PERSON] є батьком їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час син проживає разом із нею та знаходиться на її повному забезпеченні. Починаючи з 2020 року син навчається на денній формі навчання ВСП «Фахового коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки має постійну роботу та отримує постійний стабільний дохід у розмірі приблизно 19\~000 грн. на місяць. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою від 24 січня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 31 січня 2023 року представником відповідача адвокатом Марковою Ю.В. було подано відзив на позов у якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, виходячи з того, що позивач не довела існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі ст.199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням сина (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо). 08 лютого 2022 року позивач подала відповідь на відзив у якому зазначила, що повнолітній син [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі здобуття освіти, яка передбачає безпосередню участь в освітньому процесі. Вона несе витрати по утриманню сина, який проживає разом із нею. Ці витрати, зокрема, складаються з: придбання їжі, одягу, ліків, сплати комунальних та транспортних послуг. У зв`язку з денною формою навчання син ще не може самостійно себе утримувати. Відповідач, як батько несе такі ж права і обов`язки, як мати щодо свого повнолітнього сина. 15 лютого 2023 року представник відповідача адвокат Маркова Ю.В. подала заперечення у яких просила врахувати, що позивачем не доведено беззаперечного факту самостійного утримання сина. Окрім того, позивач жодним чином не обґрунтувала розмір заявлених аліментів, тому у задоволенні позовних вимог має бути відмовлено. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог із тих підстав, що викладені у відзиві на позов та запереченнях. Суд, заслухавши доводи учасників судового процесу, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 19 лютого 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.14). Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фахового коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету» Міністерства освіта та науки України №7962 від 29.12.2022 року [PERSON] , є здобувачем освіти третього курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року на бюджетній основі. Відповідно до\~статті\~199\~Сімейного кодексу\~України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~їх утримувати\~до досягнення\~двадцятитрьохрічного віку\~при умові,\~що вони\~мають можливість\~надавати матеріальну\~допомогу.\~Право на\~утримання припиняється\~у разі\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як було встановлено судом, відповідач від іншого шлюбу з [PERSON] має двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.28,29). 10.06.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №2/206/861/14 про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини усіх його видів доходу (а.с.30) 17.06.2014 року державним виконавцем Індустріального органу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №43687698 щодо виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.30). 27.09.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ №206/5089/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини його доходу, але не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.28). 05.01.2023 року Самарським відділом державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №70642603 щодо виконання вищевказаного судового наказу (а.с.28). Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07.02.2023 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/206/861/14 має статус завершеного (а.с.51). Також судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь», займає посаду бухгалтера-ревізора. За січень 2023 року йому була нарахована заробітна плата у розмірі 17850,72 грн., без вирахування податку на доходи та військового збору. Розмір сплачених аліментів за вищевказаними виконавчими провадження у цьому місяці склав 10058,89 грн. Відомостей про те, що до цього із заробітної плати відповідача відраховувались аліменти за вищевказаними виконавчими документами матеріали справи не містять. Наявна в матеріалах справи копія довідки ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» у період з грудня 2021 року по листопада 2022 року свідчить, що загальна сума доходу відповідача склала 209539,62 грн., з них відраховано на податки фізичних осіб 37717,14 грн., військовий збір 3143,09 грн. та аліменти 84\~313,13 грн. Разом із цим сума доходу, яка була отримана відповідачем після сплати податків та аліментів, відповідає прожиткового мінімуму, передбаченого Законом України «Про державний бюджет» для працездатної особи, який складав в 2021році 2481,00 грн., в 2022 році -2684,00 грн., 2023 році - 2684,00 грн. Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати. При цьому, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, наявність у відповідача на утриманні від іншого шлюбу ще двох малолітніх дітей та всі інші обставини, передбачені\~статтею 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , необхідно визначити в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно,починаючи стягнення з дня пред`явлення позову\~27 грудня 2022 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, оскільки відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, та несе таку ж відповідальність по утриманню сина, як і його мати [PERSON] . Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно зі\~статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial