Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

30 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. (а.с.1-4) Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року вищевказану позовну заяву було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. (а.с.22-23) В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 17 вересня 2011 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . 11 лютого 2022 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано згідно рішення суду. Дитина проживає разом з позивачкою. Посилаючись на це позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.1-4) З урахуванням того, що згідно ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.29-30) 14 березня 2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відповідачем до суду подано позовну заяву про оспорювання батьківства, у разі підтвердження факту, що відповідач є біологічним батьком [PERSON] , він готовий сплачувати аліменти на дитину але в розмірі (одна чверть) частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, оскільки отримує нерегулярний дохід і вважає що саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини. (а.с.34-36) В судове засідання 17 березня 2022 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивачки надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 14 квітня 2022 року. (а.с.54) В судове засідання 14 квітня 2022 року сторони по справі не з`явились, від представника позивачки та представника відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 17 травня 2022 року. (а.с.67) В судове засідання 17 травня 2022 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В даному судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивачки та витребувано додаткові докази, також було ухвалено зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №\~203/114/22. (а.с.а.с.93, 94, 95) Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2022 року. (а.с.98) Судове засідання 03 листопада 2022 року не відбулося у зв`язку із відключенням електричної енергії. (а.с.102) Судове засідання 24 листопада 2022 року не відбулося у зв`язку із відключенням електричної енергії. (а.с.107) Судове засідання 08 грудня 2022 року не відбулося у зв`язку із відключенням електричної енергії. (а.с.111) В судове засідання 23 грудня 2022 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 20 січня 2023 року. (а.с.115) 20 січня 2023 року від представника позивачки надійшла уточнена позовна заява у якій позивачка, посилаючись на довідку про доходи відповідача, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 6\~000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.118-121) В судовому засіданні 20 січня 2023 року за участю представника позивачки та відповідача було ухвалено прийняти уточнену позовну заяву та відкласти розгляд справи на 02 лютого 2023 року. (а.с.130) 02 лютого 2023 року було проведено розгляд справи по суті. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених в уточненій позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вказував на надто великий розмір аліментів, та просив при винесенні рішення врахувати доводи викладені у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 17 вересня 2011 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.8) Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією рішення про затвердження висновку Верхньодніпровської міської ради № 26 від 02 лютого\~2022 року про визначення місця проживання [PERSON] разом з матір`ю та копіями товарних чеків та квитанцій. (а.с.а.с.88, 123-127) Згідно довідки, виданої 25 січня 2022 року ФОП [PERSON] , [PERSON] , 2012 року народження, відвідує платні курси англійської мови з 01 вересня 2021 року, кошти за які сплачує мати дитини. (а.с.89) З копії листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області встановлено, що відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, він надавав податкові декларації з яких слідує, що за 2021 рік обсяг його доходу складає 288\~218,20 грн., за перший квартал 2022 року обсяг доходу складає 36\~000 грн., за квітень 2022 року обсяг доходу складає 12\~000 грн. (а.с.122) Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням зазначених вище обставин та наведених положень законодавства, враховуючи, що відповідач є здоровим та працездатним, є фізичною особою-підприємцем, інших осіб на утриманні не має, суд приходить до висновку, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина. При визначені розміру аліментів суд враховує відомості про доходи відповідача як фізичної особи-підприємця, що складали 288\~218 грн. 20 коп. за 2021 рік, 36\~000 грн. 00 коп. за І квартал 2022 року. (а.с.122) При цьому відповідачем не надавались докази чи пояснення стосовно витрат, пов`язаних з отриманням цих доходів. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 4\~000 грн. щомісячно, що складає 48\~000 грн. 00 коп. на рік і є співмірним з доходами відповідача. Разом з тим, суду не надано достатньо доказів стосовно розміру доходів відповідача починаючи з ІІ кварталу 2022 року, суд також враховує наявність воєнного стану, у зв`язку з чим приходить до висновку про недоведеність можливості для відповідача сплачувати аліменти в розмірі 6\~000 грн. щомісячно. З урахуванням зазначеного, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання дитини, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі 4 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 30 листопада 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial