Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

26 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді від 02 листопада 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. 10 січня 2023 року проведено підготовче судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 03 лютого 2023 року Гадяцьким районним судом постановлено ухвалу про винесення заочного рішення у даній цивільній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що дочка з 5 місяців проживає з ним, за цей час [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, взагалі не знайома з нею. Вона ніколи не цікавилася життям дочки, навчанням, її захопленнями, не вітала з днем народження, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, не приймає участі у її вихованні, в зв`язку з чим просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи, причину неявки відповідач суду не повідомила, а також не надала відзив на позовну заяву. Представник органу опіки та піклування Шосткинської ОМТГ Могильна Г.Ю. позов підтримала, суду пояснила, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , так як мати не приймає участі в житті дитини, при розгляді даного питання на комісію не з`явилась, хоча була повідомлена, тому підтримує висновок про позбавлення її батьківських прав. Також [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дітей. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . З довідки Воронізького старостиного округу Шосткинської міської ради від 22.07.2022 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад № 9 «Десняночка» в період з жовтня 2013 по травень 2017. Мати дитини [PERSON] не відвідувала батьківські збори, виховні заходи, дитину з дитячого садка забирав батько та здійснював оплату за харчування та оформлення всіх документів щодо дитини. На даний час [PERSON] навчається у ЗШО І-ІІ ступенів № 6 ДНЗ дошкільний навчальний заклад ім. Колодка М.О. Шосткинської міської ради. Вихованням дитини займається батько [PERSON] , мати дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 29.08.2022 № 231 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] мати - [PERSON] , покинула дитину у віці одного року. Малолітня донька [PERSON] з 2012 року мешкає в м.Шостка разом із своїм батьком, [PERSON] , який її утримує та займається вихованням. Мати не приймає участі в житті дитини, а ні особистої, ні матеріальної, що негативно впливає на розвиток дівчини, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] .. За даними Ямпільського відділу ДВС у Шосткинському районі станом на 01.10.2022 [PERSON] має борг по сплаті аліментів на користь [PERSON] в сумі 121479 грн. Судом встановлено, що мати дитини [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, дочка і мати не знають одна одну. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка матері, стоїть на перешкоді цього права. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.4\~ст.155 СК України,\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як встановлено, що [PERSON] усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає ніякої участі в житті дитини та не створює відповідних умов для належного фізичного та духовного розвитку дочки. Вказані обставини суперечать моральним засадам суспільства та інтересам малолітньої, так як відсутність материнського піклування і безпосередня поведінка матері не сприяють належному фізичному та духовному розвитку дитини, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] . Суд також вважає необхідним стягти з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved