Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

17.08.2021 [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.08.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М. Суд звертає увагу сторін, що прізвище головуючої судді змінено з Курічової на Маркєлову. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті. 03.12.2021 позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить: - стягнути з відповідачки-1 матеріальну шкоду в розмірі 21 201,53 грн, моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн, а також 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; - стягнути з відповідача-2 матеріальну шкоду в розмірі 2 400,00 грн. Позовні вимоги (з урахуванням уточнень) мотивовані тим, що 11.06.2021 відповідачка-1, керуючи транспортним засобом в м. Києві по вул. Литвинського, 26/36 здійснила зіткнення з автомобілем, яким керував чоловік позивачки. Зазначений факт зафіксовано в повідомленні про ДТП від 11.06.2021, відповідачка-1 свою вину визнала. Після зазначеного, позивачка звернулась до відповідача-2 із заявою про виплату страхового відшкодування та з повідомленням про ДТП. Матеріальний збиток не відшкодовано. Зазначає, що згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 5/08-ТЗ від 06.08.2021 розмір такого збитку складає 18 601,53 грн. Крім того, вважає, що до суми відшкодування належать також експертні послуги, пов`язані із складанням висновку вартості матеріального збитку в розмірі 2 000,00 грн, а також 3 000,00 грн витрат на отримання професійної правничої допомоги. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2021 долучено до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, залучено до участі у справі як співвідповідача-2 Приватне акціонерне товариство «УАСК АСКА», відкладено судове засідання на 22.02.2022. 22.02.2022 розгляд справи відкладено на 19.04.2022 14.00 год у зв`язку із надходження від представника відповідача-2 клопотання про відкладення судового засідання. 15.03.2022 представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та розглянути справу без його участі. В обґрунтування своєї позиції зазначає таке. Відповідач-2 як страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує у зв`язку з пошкодження транспортного засобу лише ті витрати, які пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження). Так, вартість матеріального збитку автомобіля Hundai Accent д.н.з. [NUMBER] , розрахована на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 4 663,58 грн. Відповідач-2 визнало випадок страховим та на підставі страхового акту від 22.09.2021 виплатило позивачці страхове відшкодування у розмірі 2 464,68 грн, яке розраховане наступним чином: (матеріальний збиток з КФЗ - 4 663,58 - 198,90 (ПДВ) - 2 000,00 грн (франшиза). 25.04.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А та перебуванням судді у відпустці. 01.08.2022 позивачка електронною поштою подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Ухвалою від 01.08.2022 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 25.08.2022 позивачка на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надала суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. Ухвалою суду від 30.08.2022 продовжено розгляд справи, судове засідання призначене на 06.10.2022 о 14 год. 00 хв. Відповідачка-1 відзив до суду не подала. 06.10.2022 розгляд справи відкладено до 14.12.2022 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повісток сторонам. 14.12.2022 розгляд справи відкладено до 02.02.2023 за клопотанням представника відповідача-2. 02.02.2023 сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, позивачка та відповідач-2 подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачка-1 причину неявки суду не повідомила. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке. Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд. Правовідносини, які виникли між позивачами та відповідачами регулюються Законом України «Про страхування», а також Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який в свою чергу, регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Щодо позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди з відповідача-2. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «ПОСЦПВВНТЗ») страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 11.06.2021 о 16.25 год. [PERSON] , керуючи автомобілем Hundai Elantra д.н.з. [NUMBER] по вул. Литвинського, 26/36 в м. Києві, не врахувавши дистанційну відстань між автомобілями, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Hundai Accent д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (чоловік позивачки), в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Зазначений факт зафіксовано в повідомленні про ДТП від 11.06.2021 (євро протокол). Відповідачка-1 вину визнала. [PERSON] є власником пошкодженого автомобіля Hundai Accent д.н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність відповідачки-1 застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». 29.06.2021 [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. На виконання вимог ст. 35 ЗУ «ПОСЦПВВНТЗ» позивачка звернулась до Приватного акціонерного товариства «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 22 ЗУ «ПОСЦПВВНТЗ» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику ТЗ від 08.07.2021, складеного оцінювачем СПД [PERSON] (який діє на підставі кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ № 3633 від 11.06.2005): - вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ складає 6 530,18 грн; - вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням фізичного зносу запчастин складає 4 663,58 грн. - зменшення сум страхового відшкодування на суму ПДВ - 198,80 грн; - франшиза за полісом - 2 000,00 грн; - страхове відшкодування, яке підлягає виплаті - 2 464,68 грн. Факт ДТП 11.06.2021 ПрАТ «УАСК АСКА» визнано страховим випадком, на підтвердження чого складено страховий акт № f-17639/2 від 22.09.2021. 22.09.2021 ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило позивачці страхове відшкодування у розмірі 2 464,68 грн, що підтверджується платіжним доручення № 71_242711 від 23.09.2021. Страхове відшкодування розраховане наступним чином: (матеріальний збиток з КФЗ - 4 663,58 - 198,90 (ПДВ) - 2 000,00 грн (франшиза) = 2 464,68 грн. Так, позивачка звертаючись до суду з заявою про уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача-2 саме матеріальну шкоду в розмірі 2 400,00 грн. 15.03.2022відповідач-2 подав до суду відзив з усіма додатками, разом з доказами направлення відзиву з додатками позивачці (а.с. 95). Оскільки, отримавши цей відзив, до якого було долучено акт про оцінку, згідно з яким вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ складає 6 530,18 грн, який розраховано на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та копію платіжного доручення про виплату позивачці страхового відшкодування у розмірі 2 464,68 грн, позивачка не скористалась правом на подачу відповіді на відзив, не подавала до суду заяв про незгоду з визначеною відповідачем-2 вартістю відновлювального ремонту, не подавала суду клопотань про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою спростування визначеної відповідачем-2 вартості відновлювального ремонту у розмірі 6 530,18 грн, суд,

Outcome: partial