Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що вона є дочкою відповідача [PERSON] , однак разом з ним не проживає, живе з матір`ю [PERSON] , яка самостійно несе витрати на її утримання, на даний час вона є повнолітньою, з 12 вересня 2022 року зарахована на 1 курс державної денної форми навчання ВСП "Рівненський технічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування" терміном по 30 червня 2024 року, вона потребує допомоги, так як коштів її мами не вистачає на закупівлю всього необхідного для здобуття знань, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання, тобто по 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до 23-х років. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , з`явившись до суду, у зв`язку з неявкою позивачки, в судове засідання подав заяву, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір аліментів, оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та батьків пенсіонерів. В разі неявки в судове засідання позивачки не заперечує проти слухання справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 2004 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~На даний час позивачка [PERSON] є повнолітньою, навчається на 1 курсі державної денної форми навчання ВСП "Рівненський технічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування" терміном по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою з цього навчального закладу № 5017-М від 15.11.2022 року. В зв`язку з навчанням, вона потребує матеріальної допомоги, яку батько їй в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є працездатним, отримує доходи, беручи до уваги те, що повнолітня дочка навчається на денній державній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на весь час навчання дочки в учбовому закладі, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. \~ \~ \~ \~При визначенні вказаного розміру аліментів, судом також береться до уваги той факт, що як батько, так і мати мають обов`язок по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання, а також той факт, що [PERSON] навчається на денній формі навчання державного замовлення, а тому не витрачає кошти на оплату вартості навчання і отримує стипендію. При цьому відповідачем [PERSON] не надано жодних доказів того, що він не може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчатися. Береться також до уваги і те, що у [PERSON] на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей і батьки-пенсіонери. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до часткового задоволення і на утримання повнолітньої дочки, яка навчається і фактично перебуває на утриманні матері, мають бути стягнуті аліменти в зазначеному вище розмірі. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved