Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

28 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, згідно якого просила стягнути з [PERSON] , [INFO] на свою користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2003 року, який за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2011 року розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька на даний момент є повнолітньою, однак продовжує навчання у Польщі в Ключборгу в технікумі № 3 імені «Марії Склодовської-Кюрі на денній формі, а тому не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Крім того, донька витрачає кошти щомісяця на проживання, харчування та проїзд. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, інших осіб на утриманні не має, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Проте, позивач подала заяву, якою позов підтримала, просили задовольнити, а розгляд справи здійснити у її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду також не з`явився, відзив на позовну заяву, клопотань до суду не направив. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяву позивача, повно і всебічно дослідивши докази, наявні в матеріалах справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2003 року, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2011 року розірвано. Судове рішення набрало законної сили (а.с. 10). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Від цього шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] виданого 05 серпня 2020 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 13). Відповідно запрошення старости міста Ключборк від 08 червня 2022 року, [PERSON] запрошується приїхати до Польщі з метою продовження навчання у 2022/2023 навчальному році в ІV класі технікуму № 3 ім. Марії Склодовської-Кюрі, що входить до складу Об`єднання навчальних закладів №1 у м. Ключборк. Навчання учениці у закладі освіти триває 5 років ( з 01 вересня 2019 року по 31 серпня 2024 року) (а.с. 12). Згідно довідки за № 152/2022 від 16 вересня 2022 року, [PERSON] дійсно є ученицею ІV класу Технікуму за фахом технік харчової промисловості та гастрономічних послуг у 2022/2023 навчальному році. Термін закінчення навчального закладу згідно з програмо. У червні 2024 року (а.с. 3). Як вбачається зі змісту довідки за № CKZ/DS/2022/00776 від 15 вересня 2022 року, виданої Центром професійного навчання у м. Ключборк, харчування та розміщення учнів на місяць коштує 585,00 злотих (а.с. 5). Зважаючи на вказане суд вважає, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У частині 1 ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожитко-вого мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання [PERSON] судом не встановлено, про них також не повідомлено сторонами у справі. В той же час, відповідач не спростував факт офіційного працевлаштування та наявність стабільного заробітку, не повідомив про наявність інших осіб, які перебувають на його утриманні, не зазначив та не надав відповідних доказів щодо скрутного фінансового становища, незадовільного стану здоров`я, тощо, які могли б вплинути на призначення та визначення розміру аліментів судом. В ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15 травня 2006 року зазначено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максималь-ного розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року за № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно ч. 1 ст. 13 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У зв`язку з наведеним вище суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі частки від його заробітку (доходу), починаючи з 28 жовтня 2022 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 31 серпня 2024 року включно, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992\~грн.\~40\~коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved