Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що з 13 жовтня 1984 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Невдовзі після укладення шлюбу через різність характерів та поглядів відносини між ними істотно погіршились, що призвело до втрати почуття взаємної любові, дружби та взаємоповаги. Тому, навесні 1987 року за обопільною згодою припинили сумісне проживання і стали проживати окремо. З часу фактичного припинення подружніх відносин з відповідачем шлюбні відносини не поновлювали і не намагались примиритись з метою збереження сім`ї. З вказаного часу між ними не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим і суперечить його інтересам. Примирення між ним та відповідачем також неможливо, оскільки відносини між ними у 1987 році були припинені остаточно. Крім того, з січня 1991 року по теперішній час проживає однією сім`єю без укладення шлюбу з іншою жінкою. З відповідачем не мають спільно нажитого майна. Посилаючись на вказані обставини просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 року в складі головуючої судді Замша О.В. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.32-33). Ухвалою Бобринецького районного\~суду Кіровоградської\~області від\~05.01.2023\~року прийнято\~до провадження\~цивільну справу\~та призначено\~розгляд справи\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін (а.с.44-45). Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.31). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористалась та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 13 жовтня 1984 року Виконавчим комітетом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.08.2022 року (а.с.10). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved