Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 29 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №544. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вони на даний час разом з відповідачкою не проживають, оскільки виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, сімейні обов`язки. Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя та шлюб, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Зазначив, що вони фактично припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та не підтримують сімейних стосунків. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Просить позов задовольнити та постановити рішення, яким шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Романенчук А.В. подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов щодо розірвання шлюбу між сторонами- підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши подані заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №544 (а. с. 18). Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно з ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України\~). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, сімейних відносин з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згідний. В судовому засіданні встановлено, що у сторін погіршились стосунки, спільне життя у них не склалося, сторони спільного господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя суд доходить висновку, що сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до\~статті 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] ". На підставі наведеного та ст.ст.109,\~110,\~112, 113\~СК України та\~

Outcome: approved