Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на те, що 26.06.2001 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 4-79-186 житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . 11.01.2022 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення пп. 2.3.1.-2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до мережі ОСР з порушенням схеми обліку відкритим способом». Виявити яке під час контрольного огляду можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу. На підставі чого, у присутності представника споживача [PERSON] , що допустив працівників позивача на об`єкт відповідача було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № К045538. Листом від 11.02.2022 особу споживача [PERSON] запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 07.03.2022 за адресою: [ADDRESS] . Однак, у зв`язку з початком бойових дій на території Київської області, засідання комісії від 07.03.2022 не відбулося, перебіг строку розгляду Актів про порушення комісією з розгляду Актів про порушення зупинені відповідно до постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 року. 26.05.2022 позивачем було отримано заяву на переоформлення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за вищевказаною адресою з [PERSON] \~ на [PERSON] . 08.08.2022 позивачем було отримано заяву відповідача від 28.06.2022 року про розгляд акту про порушення без присутності відповідача. 08.08.2022. 08.08.2022 комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 001. Рішення комісії: Акт про порушення К045538 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8 за період 66 днів з 06.11.2021 по 11.01.2022. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К045538 сума необлікованої електроенергії становить 9\~366,96\~грн. з врахуванням ПДВ. Вищевказаний протокол комісії з розгляду Актів про порушення, розрахунок до акту про порушення та рахунок до акту про порушення було вручено відповідачу від 16.08.2022 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). Однак, жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене Протоколом № 001 від 08.08.2022 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів спростування вищенаведених обставин до ПрАТ «ДТЕК\~Київські регіональні\~електромережі» від відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 9\~366,96\~грн. та судові витрати в розмірі 2 481 гривень. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 14.12.2022 клопотання відповідача [PERSON] про виклик свідків задоволено. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~через систему\~«Електронний суд» подав заяву в якій просив провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, долучивши свої письмові пояснення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» постачало електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. До 01.01.2019 року постачання електричної енергії на території Київської області здійснювалося ПрАТ «Київобленерго». З 01.01.2019 року послуги з постачання електричної енергії надаються ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». ПрАТ «Київобленерго» продовжує здійснювати свою ліцензовану діяльність в частині розподілу електричної енергії, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП №1382 від 08.11.2018 року. Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 року прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 03.09.2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». При розгляді справи, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 11.01.2022 року під час перевірки працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні Електромережі» за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а саме виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до мережі ОСР з порушенням ОСР з порушенням схеми обліку відкритим способом, виявити яке під час контрольного огляду можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу, про що складено Акт про порушення №К 045538 /а.с.7-8/. 08.08.2022 позивачем було отримано заяву відповідача від 28.06.2022 року про розгляд акту про порушення без присутності відповідача [PERSON] /а.с.12/. 08.08.2022 року відбулося засідання Комісії з розгляду Акту №К 045538 від 11.01.2022 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено Протоколом від 08.08.2022 року №001 /а.с.9/. Комісією встановлено, що споживач за адресою: [ADDRESS] , порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а саме виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до мережі ОСР з порушенням ОСР з порушенням схеми обліку відкритим способом, виявити яке під час контрольного огляду можливість існувала. Було проведено нарахування суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 9 366,96 грн., з врахуванням ПДВ, за період 66 днів з 06.11.2021 року по 11.01.2022 року. Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача надсилався лист з копією Протоколу від 08.08.2022 року №001, розрахунку до акту про порушення та рахунку до акта про порушення, в якому повідомлено про необхідність сплатити заборгованості /а.с.13/, яка погашена не була. Правила роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.(пункт 8.2.6 ПРРЕЕ). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Таким чином, рішення Комісії з розгляду Акту №К 045538 від 11.01.2022 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлено Протоколом від 08.08.2022 року №001, є законним, розрахунок вартості не облікованої електроенергії в сумі 9 366,96 грн. проведений згідно п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року. Крім цього,\~в судовому засіданні, за клопотанням відповідача, було допитано свідків-уповноважених працівників позивача [PERSON] та [PERSON] , які суду пояснили наступне. Так, свідок [PERSON] пояснив, що вони виїжджали за даною адресою і склали один акт про порушення, а згодом вирішили перевірити правила споживання так як, того дня було перевантаження на лінії по [ADDRESS] та в будинку Ясинського виявили, що лічильник винесений на фасад будинку. Заміривши прибором зафіксували 17 Ампер, а на стіні струм був в два рази менший. Індикація на лічильнику не відповідає струму навантаження на лінії. Кабель схований в стіні. Надалі в присутності зятя відповідача [PERSON] ними було повторно заміряний струм, який зафіксований на відео, відповідно до чого вони відкололи безообліковий кабель, роздовбали пінопласт з дозволу Полонського і склали акт. Свідок[PERSON] , суду пояснив, що вони дійсно працювали на вул. Мічуріна і спец приладами здійснювали заміри. Було виявлено, що в будинку [ADDRESS] висів провід. Виявили, що струм 17 Ампер, повившись на лічильник, виявили, що там були розбіжності в навантаженні. Половина струму йшла на лічильник, половина поза межами. В присутності Полонського було складено акт про порушення. Крім того, суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] не надав суду жодного належного та допустимого доказу, які б спростовували доводи позивача про незаконне нарахування вартості безобліково використаної електроенергії. Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що сторона позивача довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх позовних вимог. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved