Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] та просить визнати їх такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком, що по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , який він набув згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.01.1989 року. В будинку [PERSON] проживає разом із своєю дружиною [PERSON] . В той же час залишається бути зареєстрованими його дочка [PERSON] з неповнолітнім сином [PERSON] , які з вересня 2019 року в будинку не проживають, так як виїхали на постійне місце проживання в Російську Федерацію та адреса місця їх проживання позивачу невідоме. Позивач через реєстрацію відповідачів в будинку не може належним чином володіти, користуватися та розпорядитися свої майном. В добровільному порядку [PERSON] не знялася з місця реєстрації. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2021 року на підставі ст.19 СК України, ч.6 ст.56 ЦПК України до участі в справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області для подання до суду в підготовче судове засідання письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.02.2022 року замінено орган опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради на орган опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Крім того, представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідач [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до положень ст.ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , який він набув на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів за № 207 від 26.12.1989 року, що посвідчується свідоцтвом про право про особистої власності на житловий будинок від 17.01.1989 року. Із довідок виконкому Староостропільської сільської ради Хмельницького району за № 948 та за № 949 від 19.05.2021 року, вбачається, що у будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , але не проживають з вересня 2019 року. Згідно висновку про можливість зняття дитини [PERSON] з реєстрації місця проживання та визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] , слідує, що у вказаному будинку [PERSON] та її син [PERSON] не проживають у цьому житловому будинку уже тривалий час, а саме з 2020 року. Вони не ведуть спільного з [PERSON] господарства, не пов`язані спільним побутом. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] від 15.12.2022 року, встановлено, що [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] зареєстровані у вказаному будинку, але фактично не проживають уже тривалий час. Реєстрація місця проживання має формальний характер. Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, які наявні у матеріалах справи. Крім того, вказані обставини підтвердили у попередньому судовому засіданні свідки, так [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, показала, що [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] у 2019 року виїхали до Російської Федерації та не поверталися до житлового будинку [ADDRESS] . Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] втратили право користування в житловому будинку [ADDRESS] , оскільки відсутні у зазначеному житловому будинку без поважних причин понад один рік. Оскільки, позов [PERSON] задоволено, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 908 грн. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved