Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Підставківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 23 вересня 2000 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 23 вересня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали разом до лютого 2021 року, після чого проживання однією сім`єю фактично було припинено. Протягом останніх років стосунки з відповідачкою розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільне життя сторін не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , за домовленістю між позивачем та відповідачем проживає разом з матір`ю. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Згода про добровільність розділу майна між позивачем та відповідачем досягнута. На примирення позивач не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюбу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.01.2023 відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 26.01.2023. 26.01.2023 судове засідання відкладено до 09.02.2023 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Черкаській області. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити, строк для примирення не надавати, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 23 вересня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.09.2000 Підставківською сільською радою Черкаської області Золотоніського району, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № [NUMBER] від 05.10.2011. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідач з позовними вимогами згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. При зверненні до суду позивачем згідно квитанції № 0.0.2753769370.1 від 24.11.2022 сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 496,20 грн., та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн., понесений ним при зверненні до суду.

Outcome: approved