Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою [PERSON] [INFO] .\~У них\~народилося двоє\~дітей:\~донька [PERSON] ,\~яка на\~цей час\~є повнолітньою,\~та донька\~ [PERSON] ,\~2005р.н.\~На цей\~час у\~зв`язку з\~проходженням позивачем\~військової служби\~неповнолітня донька\~тимчасово проживає\~з відповідачкою,\~але зареєстрована\~за адресою\~його проживання.\~Подружнє життя\~з відповідачкою\~не склалося.\~П`ять років\~тому вони\~припинили подружні\~стосунки,\~спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо.Причиною\~розпаду сім`ї\~стало те,\~що в\~них різні\~погляди на\~спільне подружнє\~життя,\~з приводу\~чого в\~них часто\~виникали непорозуміння\~та конфлікти.\~Вони не\~розуміли один\~одного,\~нівчому \~не хотіли\~поступатися,\~у результаті\~чого почали\~віддалятися один\~від одного,\~а згодом\~і уникати.\~Вони втратили\~один до\~одного почуття\~любові,\~стали чужими\~людьми.\~ Позивач\~вважає,\~що подальше\~перебування в\~шлюбі є\~формальним,\~сім`я розпалася\~остаточно,\~примирення між\~ними не\~можливе,\~а збереження\~цього формального\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача\~та їхньої\~неповнолітньої дитини.\~Спору про\~поділ майна\~на цей\~час між\~ними немає.\~Після розірвання\~шлюбу неповнолітня\~донька \~і надалі\~проживатиме з\~відповідачкою. Судовий збір, який позивач оплатив, просить залишити за ним. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 17.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не прибула, про дату, час та місце судових засідань була повідомлена належним чином (на підставі п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), що стверджується зворотнім поштовим повідомленням про особисте отримання нею судових повісток. Причин своєї неявки відповідач не повідомила, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280\~ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено\~судом,\~шлюб між\~сторонами[PERSON] \~та \~ [PERSON] зареєстрований 06 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області, актовий запис №73, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.05.1999. Подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , 2005р.н., друга дитина є повнолітньою. Суд установив,\~що сторони\~п`ять років\~тому припинили\~подружні стосунки,\~спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо.Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого в них часто виникали непорозуміння та конфлікти. Вони не розуміли один одного, нівчому не хотіли поступатися, у результаті чого почали віддалятися один від одного. Вони втратили один до одного почуття любові, стали чужими людьми. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 992,4 грн. Проте, враховуючи заявлене в позовній заяві прохання позивача про залишення судових витрат за ним, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: approved