Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

23 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб. Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою суду від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками отримав 22 січня 2023 року. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову,\~виходячи з\~наступного.\~Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб 09 серпня 2013 року в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 766 (а.с.4). Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. Позивач в позовній заяві просить після шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] » . \~ Відповідно до ст. 113\~Сімейного Кодексу (СК) України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згодом у зв?язку із укладенням шлюбу із [PERSON] її прізвище було змінено на [PERSON] . 24.06.2008 шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюб. У зв?язку із укладенням шлюбу з відповідачем прізвище позивачки було змінено з [PERSON] на [PERSON] . Враховуючи бажання позивача змінити прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці її дівоче прізвище - « [PERSON] ». На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992 грн.40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved