Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить стягнути з останньої кошти допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01 лютого 2020 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 25602,14 грн та допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 8526,28 грн на банківський рахунок третьої особи; вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідачу призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01 лютого 2020 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 25602,14 грн та допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 8526,28 грн. В результаті проведеної позивачем перевірки встановлено, що відповідач зазначила недостовірні відомості у деклараціях про доходи та майновий стан та виявлено невідповідність щодо у відомостях щодо витрат відповідача, здійснених протягом 12 місяців перед зверненням до позивача. Про дану обставину відповідач не повідомив позивача, внаслідок чого безпідставно отримав вказані види допомог у спірних сумах. Надмірно виплачені кошти відповідач у добровільному порядку не повернув. У відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» просить позов задовольнити. Разом із тим, у відповідності до ст. 141 ЦПК України просить вирішити питання судових витрат. Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення на позов. 27 грудня 2022 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У позовній заяві позивачем заявлено перед судом клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили; відповідач не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи подану заяву позивача та наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. 26 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до органу праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва із повторною заявою про призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю ІІ групи. Заява зареєстрована позивачем за № 70 (п). Цього ж дня, відповідачем подано до органу праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Зазначено відомості про доходи заявника та відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за період з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року. 22 квітня 2020 року позивачем прийнято рішення № 936 про призначення [PERSON] державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року. 22 квітня 2020 року позивачем прийнято рішення № 681 про призначення [PERSON] державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми відповідно до Закону України «Про допомогу одиноким матерям» за період з 01 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року. 16 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до органу праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва із повторною заявою про призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю ІІ групи. Заява зареєстрована позивачем за № 1045. Цього ж дня, відповідачем подано до органу праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Зазначено відомості про доходи заявника та відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням. 16 жовтня 2020 року позивачем прийнято рішення про призначення [PERSON] державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми відповідно до Закону України «Про допомогу одиноким матерям» за період з 01 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року. 16 жовтня 2020 року позивачем прийнято рішення № 2642 про призначення [PERSON] державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року. 16 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до органу праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва із повторною заявою про призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю ІІ групи. Заява зареєстрована позивачем за № 452. Цього ж дня, відповідачем подано до органу праці та соціального захисту населення Подільського району м. Києва декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Зазначено відомості про доходи заявника та відомості про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року. 30 вересня 2021 року позивачем прийнято рішення про призначення [PERSON] державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми відповідно до Закону України «Про допомогу одиноким матерям» за період з 01 серпня 2021 року по 31 січня 2022 року. 30 вересня 2021 року позивачем прийнято рішення № 2582 про призначення [PERSON] державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01 серпня 2021 року по 31 січня 2022 року. Відповідно до ч. 3 ст. 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» для призначення, виплати та припинення виплати допомоги на дітей одиноким матерям додатково застосовуються умови призначення, виплати та підстави для припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» порядок призначення, умови виплати та підстави для припинення виплати державної соціальної допомоги, перелік документів, необхідних для призначення допомоги згідно із цим Законом, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 10 Порядку про призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 250 у призначенні соціальної допомоги може бути відмовлено у разі, коли: особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили покупку земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку тощо або оплатили послуги з навчання, будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку тощо, крім житлово-комунальних послуг, у межах норм споживання та медичних послуг, пов`язаних із життєдіяльністю, на суму, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї. Суд установив, що [PERSON] на момент подання заяви станом на 26 лютого 2020 року та 19 вересня 2020 року здійснило оплату послуг, вартість яких перевищує 50000,00 грн, тобто, що на час звернення перевищує 10кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленому для працездатних осіб. У зв`язку із встановленим фактом 29 вересня 2021 року позивачем прийнято рішення № 2574 про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї у зв`язку із тим, що сукупний дохід сім`ї перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї. Розпорядженням позивача від 29 вересня 2021 року № 987 у зв`язку із наданням відповідачем недостовірної інформації утримати виниклу переплату допомоги на дітей одиноким матерям і державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з [PERSON] у розмірі 20 % з нових рахунків. 23 лютого 2022 року третя особа звернулась із листом № 04/378-07 до позивача про виникнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї [PERSON] за період з 01 лютого 2020 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 25602,14 грн. 23 лютого 2022 року третя особа звернулась із листом № 04/354-06 до позивача про виникнення переплати державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям [PERSON] за період з 01 лютого 2020 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 8526,28 грн. Надалі, позивачем були скеровані повідомлення відповідачу про повернення надміру виплачених коштів, однак суд не встановив, будь-яких даних про добровільне повернення таких коштів відповідачем. Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи наведене, суд прийшов переконання, оскільки встановлено факт отримання відповідачем вказаних видів допомоги при наявність подання завідомо недостовірних відомостей, що підтверджено доказами, які містяться у справі; відсутність доказів добровільного повернення надміру виплачених коштів, які набуті без достатньої правової підстави, суд прийшов до висновку, що з відповідача на рахунок третьої особи необхідно стягнути спірні кошти, а позов задовольнити повністю. Будь-яких фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, однак сторони не посилались, суд не встановив. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Попри те, суд установив, що відповідач є інвалідом ІІ групи, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved