Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

15.07.2022 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з 13 вересня 2014 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач постійно вживає алкогольні напої, на які витрачає всі зароблені ним грошові кошти, тому вона вимушена самостійно утримувати дітей. На неодноразові прохання змінити своє ставлення до сім`ї, чоловік не реагує. В результаті відносини між подружжям склались вкрай неприязними і [PERSON] втратила надію на їх відновлення. В зв`язку із викладеним, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 13 вересня 2014 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №22. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбних правовідносинах з 13 вересня 2014 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №22, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2014 року виконавчим комітетом вказаної сільської ради (а.с.6). Подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8), що зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Роз`яснити, що згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За заявою позивача, судовий збір з відповідача на її користь, судом не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved