Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою відповідно до якої заявники просять суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заінтересовані особи: [PERSON] , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району. В обґрунтування заяви зазначено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є рідною донькою та зятем [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою він проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] - заінтересованою особою у справі. У липні 2020 року [PERSON] гостро та тяжко захворів - переніс ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій півкулі головного мозку, через що знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська лікарня № 6" Запорізької міської ради. Внаслідок хвороби в нього розвинулися правобічний глибокий геміпарез, сенсорна та моторна афазія: він не може самостійно рухатися, не може розмовляти. Контакт з ним утруднений та загальмований. На даний момент [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради. За результатами огляду МСЕК, проведеного 20.10.2022 року, [PERSON] визнаний інвалідом 1-ї групи безстроково, а згідно висновку лікарської комісії від 08.11.2022 року він визнаний особою, яка потребує постійного стороннього догляду. Зазначені обставини свідчать, що у [PERSON] наявний хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Заявник [PERSON] є зятем [PERSON] , фактично проживає з ним в одному під`їзді у сусідній квартирі, має нормальний стан здоров`я, постійне місце роботи та стабільний заробіток, як член сім`ї доглядає за ним та вирішує господарчі питання. Дружина [PERSON] - [PERSON] - та інші члени сім`ї не заперечують проти призначення [PERSON] його опікуном. 21.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. 24.11.2022 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] . Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 30.12.2022 року на адресу суду заступником голови районної адміністрації Семечаєвською Наталією надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 30.01.2023 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] , [INFO] . 31.01.2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. У судове засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явились, їх інтереси представляв адвокат Кофанов А.В., який надав заяви про розгляд справи за їх відсутності, просив суд задовольнити вимоги. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з`явився. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном не заперечувала. Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану здоров`я та розглядати справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (у дівоцтві [PERSON] ) перебуває у шлюбі з [PERSON] . [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] є зятем [PERSON] . Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3117 вбачається, що [PERSON] має захворювання - ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій півкулі головного мозку, в руслі лівій СМА (04.07.20), правобічний глибокий геміпарез, сенсорно-моторна афазія. ЦА.ГХ 3 ст., 3 ст. ДВДР.ІХС: дифузний кардіосклероз. СН 2 А ст. (а.с.18, зворот) Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 150339 [PERSON] встановлено інвалідність першої групи А безстроково, у зв`язку із загальним захворюванням (а.с. 19) [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1567 (а.с.20) Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи №61 від 15.12.2022 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що [PERSON] , 1961 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: високу цифри артеріального тиску, перенесений ішемічний інсульт, лікування в неврологічному відділенні 6-ї міської лікарні, дані МРТ, огляд психіатра, втрата придбаних раніше навичків, як трудових, так і самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідізація. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. При теперішньому дослідженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики, виявляє: відсутність продуктивного контакту, нездатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] , 1961 р.н. не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З урахуванням стану здоров`я, не може з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановив, що [PERSON] є зятем [PERSON] . Заявник [PERSON] піклується про [PERSON] , проживає з ним в одному під`їзді у сусідній квартирі, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, як член сім`ї доглядає за ним та вирішує господарчі питання. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується актом про проживання від 15.11.2022 року (а.с.21). [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала проти призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву [PERSON] та [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном задовольнити. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved