Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.05.2019 року виконкомом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 8. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами 21.05.2019 року виконкомом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 8 був зареєстрований шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим виконкомом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 31 від 12.09.2019 року. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті унеможливлює подальше продовження нормальних сімейних стосунків між позивачкою та відповідачем. Позивачка заявляє, що між нею і відповідачем склалися різні погляди на шлюб та сім`ю загалом. На даний момент малолітній син проживає в позивачкою. З позовної заяви слідує, що позивачка та відповідач неодноразово намагалися обговорювати та вирішувати їх сімейні проблеми, але це не дало жодного результату. Сімейні стосунки не змінюються, продовження таких стосунків для позивачки є неможливим, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Фактично шлюбні відносини припинено, спільного побуту сторони не ведуть, сім`я фактично розпалася та існує формально. У зв`язку з наведеним вище, збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем не вважається можливим для позивачки. Позивач [PERSON] подала до суду заяву з проханням провести засідання за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про час, дату та місце судового розгляду. Відповідач відзив не надав. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2022 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відзиву відповідача в порядку статті 280\~ЦПК ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, в порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.2\~ст. 281 ЦПК України). Згідно ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.05.2019 року виконкомом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 8 був зареєстрований шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим виконкомом Конятинської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 31 від 12.09.2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч.1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони по справі разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що у сторін різні погляди на шлюб та сім`ю, будь-які спроби вирішити внутрішні сімейні проблеми не давали жодних результатів. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що позивач сплатила за розгляд цивільної справи під час звернення до суду з відповідним позовом - 992,90 грн. судового збору, то їх стягнення підлягає з відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved