Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника - адвоката Коваля О.Ю., який діє на підставі договору та ордеру, звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 186 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) та вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 лютого 2016 року між сторонами укладено шлюб який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 186, Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , свідоцтво про народження від 01 07.2016 року, актовий запис № 2248. Причиною розірвання шлюбу є те, щопротягом останнього року сімейні стосунки між сторонами погіршились, що призвело до постійних сварок, між сторонами відсутні взаєморозуміння та взаємодопомога, сторони байдужі до життя та проблем одне одного, склалися особисто-неприязні стосунки, сторони мають різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, виховання і утримання дитини, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають, спільного бюджету не мають. Позивач зазначає, що надання строку на примирення суперечить його інтересам, а збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою від 13 січня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. 26.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Коваля О.Ю., який діє на підставі договору та ордеру, яким просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. 25.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Галінкіна В.Ф., який діє на підставі ордеру, яким просить суд проводити розгляд справи без участі відповідачки та її представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять розірвати шлюб. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2016 року сторонами справи укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 186 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження від 01 липня 2016 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 2248). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Відповідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони шлюбні відносини не підтримують, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно квитанції ID: 1284-3865-3911-1016 від 06.01.2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved