Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Староушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського районного суду від 25 червня 1991 року. Нещодавно, в липні 2022 року, під час пошуку документів [PERSON] , які знаходилися в житловому будинку останньої по [ADDRESS] , на вимогу комунальних служб, для перевірки показників лічильників та технічного обладнання зазначеного домоволодіння, нею було виявлено складений на неї спадкодавцем - [PERSON] заповіт від 17 квітня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №648, посвідчений секретарем виконавчого комітету Староушицької селищної ради Рибак Л.М. Названим заповітом [PERSON] зробила розпорядження на усе рухоме та нерухоме майно, яке належало їй на момент смерті. Після виявлення вищеназваного заповіту звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. для оформлення спадщини за вказаним заповітом. Листом № 52/02-31 від 05 серпня 2022 року приватний нотаріус Бокуліч З.В. повідомила їй про те, що нею пропущений установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, спадкоємців за законом та заповітом, окрім неї, не було. Як спадкоємець за заповітом вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування вищеназваного заповіту до дня його виявлення. Зазначені обставини унеможливили її вчасно звернутися до нотаріуса та подати заяву про відкриття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач просить суд винести рішення яким: визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у смт.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл. В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснила, що про заповіт дізналася в липні 2022 р. випадково під час пошуку в квартирі тітки документів необхідних працівникам РЕМ, з 2002 р. перебуває на заробітках за кордоном, в 2009 р. була на похоронах тітки [PERSON] по батьковій лінії, але в зв`язку із роботою за кордоном довго в Україні не перебувала, після похорон терміново виїхала на роботу де перебувала до липня 2022 р. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, селищний голова подав суду заяву про розгляд справи без їх представника, при винесенні рішення покладаються на думку суду. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла тітка позивача [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 вересня 2009 року, виданого Староушицькою селищною радою Кам`янець-Подільського р-ну. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. на житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського районного суду від 25 червня 1991 року. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.12.2022 р.(а.с.20). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] сама, що підтверджується довідкою Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 19.01.2023 р. № 80. За життя, а саме 17 квітня 2008 року, [PERSON] було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №648, посвідчений секретарем виконавчого комітету Староушицької селищної ради Рибак Л.М., яким [PERSON] зробила розпорядження на усе рухоме та нерухоме майно, яке належало їй на момент смерті, на користь [PERSON] - позивача по справі. На день смерті [PERSON] заповіт не скасовано та не змінено. Вказані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 05.01.2023 р. Про заповіт позивач дізналася в липні 2022 р., що в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернулась до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини, але їй листом від 05.08.2022 р. було відмовлено, у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду, для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору(приватному нотаріусу) заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, в зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту на її користь. Про існування заповіту на свою користь позивач дізнався випадково в липні 2022 р. Спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи, що відповідач не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача, приймаючи до уваги обставини справи, тривалий час перебування відповідачем за кордоном, що підтверджується наданими суду копіями посвідчення особи та пенсійного посвідчення Республіки Італії, копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved