Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

30.11.2021 р. до суду позивач [PERSON] подала цей позов, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , жительки та зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що вона, [PERSON] з відповідачем [PERSON] , з 19.08.2008 р. по 17.09.2012 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , з народження дочки і по теперішній час відповідач [PERSON] навмисно без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки, станом на 01.08.2021 р. його заборгованість по аліментах складає 198392 грн. 59 коп., крім того відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: він не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, а тому позивач [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у цивільній справі доказів. 02.12.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Крижопільської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав. 11.10.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду постановлено провести заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Крижопільської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав. 11.10.2022 р. ухвалою Гайсинського районного суду постановлено: 1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Крижопільської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав. 2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 10.11.2022 року о 14 год. 15 хв. 3. Клопотання позивача [PERSON] про виклик та допит свідків задовольнити. Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі [PERSON] , [PERSON] . 4. Клопотання позивача [PERSON] про долучення письмових доказів задовольнити. Долучити до матеріалів справи як письмові докази документи, - довідку Крижопільського ЗДО (ясла-садок №1) від 16.06.2022; довідку сімейного лікаря від 16.06.2022; довідку №01-48/41д Крижопільської СЗШ І-ІІІ ст. №1). 5. Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 129/3446/21 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступного слова позивача, відповідача (у разі його явки), представника третьої особи, проводить допит свідків, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі. 03.02.2023 року позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги, викладені у позовній заяві поданій до суду 30.11.2021 р. (а.с. 2) підтримала повністю, просила ці позовні вимоги задовільнити повністю, а справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`явився, - 19.01.2022 р., 10.03.2022 р., 10.05.2022 р., 15.06.2022 р., 21.07.2022 р., 11.10.2022 р., 22.11.2022 р., 20.12.2022 р., та 03.02.2023 р., від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подавав, крім того був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.03.2022 р., 11.05.2022 р., 15.06.2022 р. та 11.10.2022 р., 12.10.2022 р., 22.11.2022 р. та 30.12.2022 р., а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, про що 11.10.2022 р. постановив ухвалу. Представники третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Крижопільської селищної ради Вінницької області Борисюк М.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, а позовні вимоги задовільнити повністю. З урахуванням письмової позиції сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] як рідний батько малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , навмисно без поважних причин з дня народження дитини і до теперішнього часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки, малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному утриманні своєї матері [PERSON] , [PERSON] не сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки, станом на 01.08.2021 р. його заборгованість по аліментах складає 198392 грн. 59 коп., крім того не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: він не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.06.2012 р. (а.с.7), рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області №0210/1466/2012 від 17.09.2012 р. (а.с.8), рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області №134/2717/13-ц від 17.12.2013 р. (а.с.9), розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом 01.08.2021 р., виданим відділом ДВС (а.с.10), висновком № 13 від 29.09.2021 р. служби у справа дітей Крижопільської селищної ради Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , (а.с.а.с.11-12), довідкою середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 смт. Крижопіль Вінницької області №01-48/41д від 16.06.2022 р. (а.с.54), довідкою сімейного лікаря КНП «Крижопільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] від 16.06.2022 р. (а.с.55), довідкою комунальної організації (Установа, заклад) Крижопільського дошкільного закладу (Ясла-Садок) №1 смт. Крижопіль №10 від 16.06.2022 р. (а.с.56). Окрім того, встановлені обставини у справі підтверджуються показами свідків. Допитана в суді 10.11.2022 р. свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , вона тривалий час постійно спілкується із позивачкою [PERSON] та своєю похресницею малолітньою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим їй відомо, що з народження дитини і по теперішній час відповідач, - батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а саме не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, був відсутній під час проведення хрещення своєї дочки. Допитана в суді 22.11.2022 р. свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює помічником вихователя в комунальній організації (Установа, заклад) Крижопільського дошкільного закладу (Ясла-Садок) №1 смт. Крижопіль, за період навчання [PERSON] , [INFO] , відповідач, - батько [PERSON] до закладу дошкільної освіти жодного разу упродовж всього періоду навчання дитини не з`являвся, не цікавився розвитком дитини, її навчання, та здоров`ям. Дані правовідносини регулюються: - п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; - ч. 2 ст. 150 СК України, за якою батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - ч. 3 ст. 150 СК України, за якою батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; - ст. 180 СК України, за якою батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; - відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, - 1. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 2. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів; - відповідно до роз`яснень, які містяться у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки [PERSON] навмисно без поважних причин з народження дитини та дотепер ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , чим порушує її законні права, то з метою захисту цих прав та забезпечення якнайкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області. З ухваленням заочного рішення про задоволення вимог позову з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] витрати на сплачений судовий збір та на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved