Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 03.12.2021 [PERSON] (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просила: стягувати на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1 300 грн. щомісяця, починаючи з 01.03.2020, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що дочка сторін [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка на денній формі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Посилаючись на те, що дочка щоденно витрачає кошти на проїзд до навчального закладу та на харчування в обід, а відповідач матеріально не допомагає, на даний час не працює та має мінливий заробіток, у зв`язку з чим позивач просила задовольнити позов. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 10.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу 296/10268/21 прийнято до розгляду головуючим суддею Сингаївським О.П. та відкрито провадження у справі. 2.2. 16.02.2022 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що за домовленістю з позивачем він приймав активну участь у вихованні доньки, надавав матеріальну допомогу, однак ці кошти не перераховував офіційно, як сплату аліментів. Вказав, що від сплати аліментів не ухиляється та останнім часом сплатив 3810,00 грн в рахунок погашення аліментів. Просив врахувати, що позивачем до позовної заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у повнолітньої доньки потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням, документального обґрунтування та підтвердження витрат, пов`язаних з її навчанням. Доказів того, що донька [PERSON] не отримувала дохід з 01.03.2020 по дату звернення до суду та довідки про доходи позивача, останньою не надано, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.51-54). 2.3. 21.03.2022 позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки, відповідач сам підтверджує можливість надавати матеріальну допомогу доньці, так як відповідач працює у Приватному підприємстві «Л.Т.» (а.с.75-76). 2.4. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, у зв`язку з призовом судді [PERSON] на військову службу під час мобілізації цивільна справа №296/10268/21 передана для розгляду судді Рожковій О.С. - 19.09.2022. 2.5. 23.09.2022 ухвалою суду справу №296/10268/21 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання відповідача задоволено та витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про доходи позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] за період з 01.01.2020 до 31.12.2021. 2.6. 19.12.2022 з Головного управління ДПС у Житомирській області вказані відомості надійшли до суду. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). 3.2. З 01.09.2019 [PERSON] навчається на ІІІ курсі фізико-математичного факультету Житомирського державного університету ім. І.Франка на денній формі за кошти державного бюджету строком до червня 2023, що стверджується копією довідки Житомирського державного університету ім. І.Франка від 29.11.2021 (а.с.9). 3.3. [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №2397 від 10.12.2021. виданої ПП «КК ВЖРЕП №9» (а.с.41). 3.4. Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-2104/10 станом на 01.03.2020 становить 126 069,53 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком, яка видана Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі №146780 від 10.11.2020 (а.с.16). 3.5. 10.11.2020 постановами старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пехшвелашвілі Н.Ю. звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] та накладено на нього штраф у розмірі 63 034,77 грн, що підтверджується копіями постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та про накладення штрафу ВП №19035220 (а.с.17-18). 3.6. Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-2104/10 станом на 01.03.2020 становить 47 832,69 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком, яка видана Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі №14574 від 08.02.2021 (а.с.19-21). 3.7. 10.02.2021 постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пехшвелашвілі Н.Ю. накладено на відповідача штраф у розмірі 23 916,35 грн, що підтверджується копією постанови про накладення штрафу ВП №19035220 (а.с.22). 3.8. Відповідач [PERSON] за період з І кварталу 2020 року по ІІІ квартал 2021 року отримав заробітну плату в ПП "Л.Т." на загальну суму 144 696,96 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 08.02.2022 (а.с.55). 3.9. Позивач [PERSON] за період з І кварталу 2020 року по ІV квартал 2021 року отримала заробітну плату в загальній сумі 482 197,02 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.12.2022 (а.с.87-93). 3.10. Дочка сторін [PERSON] за період з І кварталу 2020 року по ІV квартал 2021 року отримала дохід в загальній сумі 48 463,50 грн., який складається зі стипендії та заробітної плати, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.12.2022 (а.с.93-94). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 4.2. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4.3. Згідно із частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються наявності підстав для присудження з батька утримання його повнолітній дочці, яка продовжує навчання. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] [PERSON] досягла повноліття та з 01.09.2019 навчається на ІІІ курсі фізико-математичного факультету Житомирського державного університету ім. І.Франка, на денній формі за кошти державного бюджету, у зв`язку з чим позивач вказує на потребу дочки у матеріальній допомозі від батька, який має можливість її надавати, оскільки працює в ПП "Л.Т." та отримує заробітну плату. 5.3. Статтею 199 СК України як виключення із загального правила, передбачено право повнолітніх сина, дочки на утримання від батьків, у разі продовження ними (дочкою, сином) навчання, наявності потреби матеріальної допомоги, але не довше ніж до 23 років та виключно у разі наявності у батьків можливості надавати таку допомогу повнолітнім сину, дочці. 5.4. Суд враховує, що дочка сторін продовжує навчання на денній формі і хоча навчання здійснюється за кошти державного бюджету, потребує матеріальної допомоги, оскільки отримувана нею стипендія у розмірі 1 729,72 грн на місяць та відсутність інших доходів станом на час розгляду справи, не забезпечує її щоденних потреб. 5.5. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, працює в ПП "Л.Т." та отримує стабільний дохід, а тому приходить до висновку, що у відповідача наявна можливість надавати допомогу повнолітній дочці на час її навчання. 5.6. Водночас, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього, зокрема, з урахуванням того, що його донька [PERSON] є повнолітньою. 5.7. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін [PERSON] отримує стипендію та проживає разом з позивачем, якою не подано до суду доказів в обґрунтування необхідності стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1 300 грн на місяць, розміру витрат, пов`язаних з навчанням дочки, а тому, враховуючи відомості про розмір доходів обох батьків та їх повнолітньої дочки, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на повнолітню дочку на час її навчання у розмірі 1 000 грн щомісячно з 03.12.2021, оскільки відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 5.8. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial