Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні заяви вказала, що [INFO] народився [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] виданого 01.11.1973 року, - батьками записані на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] »). 14.11.2022р. в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області під час участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації загинув [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 16.11.2022 року). У зв`язку з загибеллю сина, заявник звернулася для отримання грошової допомоги у зв`язку з відповідною заявою до [INFO] та отримала відмову у прийнятті заяви у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин з загиблим сином, оскільки прізвища не співпадають - [PERSON] та [PERSON] (Лист [INFO] від 04.01.2023 року № 1/95). Також зазначила, що 30.04.1968 року між гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб, зареєстрований в Кременчуцькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану про, що в книзі реєстрації актів про одруження 30.04.1968 року зроблено запис за № 446 (дублікат свідоцтва про одруження серія [NUMBER] ). Після шлюбу зареєстровані прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON] , видано повторне свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12.01.2023 року. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1973 року на російській мові «Гор.ЗАГС г. Кременчук» та записаний російською мовою, як « [PERSON] , [INFO] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » та відповідно « [PERSON] », позбавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з сином - [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Таким чином, наданий час виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та її рідним сином, який загинув [INFO] , з метою отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю сина. Іншої можливості підтвердити даний факт, окрім, як встановити його в судовому порядку, не має. Ухвалою суду від 23.01.2023 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи [INFO] - [PERSON] , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заінтересовані особи\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в судовому\~засіданні не\~заперечували проти\~задоволення заяви\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~нею та\~ [PERSON] ,\~підтвердили, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. 14.11.2022 року в м. Переяслав, Бориспільського району Київської області під час участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації загинув [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). У зв`язку з загибеллю сина, заявник [PERSON] , звернулася до [INFO] з заявою про отримання грошової допомоги та отримала відмову у прийнятті заяви у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин з загиблим сином, оскільки їх прізвища не співпадають - [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з наданих документів заявником, виявлені розбіжності у написанні прізвища сина та матері, а саме в свідоцтві про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 16.11.2022 року, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчук Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), прізвище сина зазначено як « [PERSON] », а в паспорті матері, який видано Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, [INFO] прізвище зазначено, як « [PERSON] », а на російській мові на другій сторінці « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Кременчуцькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану 30.04.1968 року між гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] був укладений шлюб, зареєстрований в Кременчуцькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.04.1968 року зроблено запис за № 446, та підтверджується дублікатом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Після шлюбу зареєстровані прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , повторно виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12.01.2023 року, батьками вказані « [PERSON] та [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.11.1973 року, на російській мові, - «Гор.ЗАГС г. Кременчук», записаний російською мовою, як « [PERSON] , [INFO] », батьками вказано, на російській мові, « [PERSON] , [PERSON] ». Отже заявник звернулася до суду встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та її рідним сином [PERSON] , який загинув [INFO] , з метою отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю сина. В судовому засіданні заінтересовані особи не заперечували, проти задоволення заяви [PERSON] та підтвердили, що дійсно [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Таким чином факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про встановлення пактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, надані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , поясненнями заінтересованих осіб і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved