Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

у вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] приходиться заявникові рідною тіткою по батьківській лінії. З 15 грудня 2005 року [PERSON] є інвалідом першої групи, та потребує стороннього догляду. До вересня 2019 року вона проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка заявник та його батько постійно здійснювали догляд за [PERSON] бо інших близьких родичів у неї не залишилось. Заявник указує, що з січня 2021 року психічний стан здоров`я тітки став погіршуватись, що стало проявлятись в її поведінці. Також, неодноразово вона залишала місце свого проживання, а потім не могла повернутись, після чого її доводилося шукати. В неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, постійні скарги на самопочуття, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. В зв`язку із погіршенням стану здоров`я тітки, заявник звернувся за допомогою до лікаря-психіатра. З 2021 року [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради» з діагнозом змішана судинна деменція. Внаслідок свого захворювання вона не може віддавати звіт своїм діям та правильно керувати ними, розуміти їх значення, тому потребує постійного стороннього догляду, який заявник здійснює. Батько заявника, [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , через стан здоров`я не має можливості здійснювати догляд, так як переніс операцію на серці і останній час погано себе відчуває, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 23 грудня 2022 року на адресу суду від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 08 грудня 2022 року № 164. Ухвалою суду від 02 січня 2023 року провадження у справі поновлено. 17 січня 2023 року до суду надійшло подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 23 листопада 2022 року № 622/0/6-22, у якому рада опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, 07 лютого 2023 року представник заявника адвокат Маймор А.В. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого висновку. З матеріалів справи, а саме зі: свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.06/, свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.07/, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.08/, свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.09/ убачається, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Відповідно до копії довідки про склад сім`ї, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. За указаною адресою зареєстрований чоловік [PERSON] [PERSON] , який [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.10/. [PERSON] є інвалідом першої групи з 15 грудня 2005 року та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 498664 /а.с.12/. Також, згідно з копією довідки № 99, виданої лікарем-психіатром Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради, [PERSON] , [INFO] , з 2021 року знаходиться під наглядом психіатра з діагнозом: змішана судинна деменція /а.с.13/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 08 грудня 2022 року № 164, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.34-36/. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 23 листопада 2022 року № 622/0/6-22, рада опіки та піклування зазначає, що [PERSON] за станом здоров`я нездатна до самообслуговування, повністю залежить від постійного стороннього догляду, страждає психічним захворюванням, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за нею здійснює її племінник [PERSON] , який є єдиним близьким родичем [PERSON] , має постійний прибуток, бажає бути опікуном на нею, здійснювати свої обов`язки опікуна по догляду та її утриманню. Таким чином, ураховуючи установлені судом обставини, суд вважає, що призначення опікуном [PERSON] недієздатної [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved