Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

12 січня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є внуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя дід склав заповіт, згідно із яким на випадок смерті, всі права на майно яке йому належало, заповідав заявнику [PERSON] . На час смерті спадкодавця він проживав з останнім однією сім`єю та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняв спадщину. 25 листопада 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом №2/0231 від 03 січня 2023 року, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Острогляд Я.В. повідомив заявника, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як документально не підтверджується родинний зв`язок між ним та спадкодавцем. Усно нотаріус роз`яснив, що в актовому записі про народження батька заявника [PERSON] , його батьком записано [PERSON] , а не [PERSON] . Батько заявника [PERSON] народився [INFO] . На час його народження дід [PERSON] та баба [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованом 06 травня 1955 року. По якій причині у свідоцтві про народження батька невірно записано по батькові діда, заявнику невідомо. Просив встановити факт, що він є внуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 13 січня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 01 лютого 2023 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити. В судове\~засідання представник\~ заінтересованої\~особи \~головне управління ДПС у Івано-Франківській області не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення 20 січня 2023 року. Про причини неявки суд не повідомили. Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18\~зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 травня 1986 року, Підгірською сільською радою Богородчанського районного відділу ЗАГС встановлено, що батьком заявника є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 1970 року, виданого Богородчанським районним відділом ЗАГС Івано-Франківської області, встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про одруження № [NUMBER] , виданого 06 травня 1955 року у Богородчанському районі за актовим записом №7 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~(а.с.9). Із копії свідоцтва про народження від 22 липня 1949 року, вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З дослідженої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 2011 року Підгірською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області вбачається, що [PERSON] , помер у селі Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області [INFO] у віці 80 років (а.с.7). Із копії заповіту складеного 01 липня 2010 року у с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, посвідченого секретарем виконкому Підгірської сільської ради Міщук Н.М., вбачається що [PERSON] [INFO] , який мешкає у [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповідав онуку [PERSON] [INFO] (а.с.11). Відповідно до копії довідки, виданої старостою Підгірського старостинського округу №8 12 січня 2023 року [PERSON] , на час смерті [INFO] проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований його онук - [PERSON] [INFO] (а.с.8). З дослідженої копії листа №2/0231 від 03 січня 2023 року, приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Острогляд Я.В. вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як документально не підтверджується родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем (а.с.12). Таким чином, \~суд приходить\~до висновку, що під\~час судового\~розгляду із досліджених письмових доказів встановлено,\~факт родинних відносин, а саме: що заявник є внуком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Обставини факту родинних відносин, підтверджуються вищенаведеними наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Встановлення зазначеного факту має важливе значення для заявника, оскільки надає йому право на оформлення спадщини, як онуку після смерті діда, із пільговим розміром податків та інших обов`язкових зборів, що нараховуються при одержані свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved