Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про звільнення\~від сплати\~аліментів,\~стягнення переплати\~по аліментам,\~звільнення від\~сплати заборгованості\~по аліментам\~на утримання\~неповнолітньої дитини.\~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги зазначив,\~що з\~відповідачем по\~справі перебував\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~у них\~народилося четверо\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~10.09.2014\~року рішенням\~Млинівського районного\~суду Рівненської\~області шлюб\~між сторонами\~було розірвано,\~а неповнолітніх\~дітей залишено\~проживати з\~матір`ю.\~03.01.2018\~року рішенням\~суду у\~справі №\~566/1338/17\~ змінено\~розмір аліментів,\~визначений рішенням\~Млинівського районного\~суду Рівненської\~області від\~02.12.2013\~р.н.,\~та зобов`язано\~ [PERSON] \~сплачувати на\~користь [PERSON] \~на утримання\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 900\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили і\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~повноліття.\~На підставі\~виконавчого листа,\~виданого на\~підставі рішення\~Млинівського районного\~суду Рівненської\~області від\~03.01.2018\~року у\~цивільній справі\~№ 566/1338/17,\~відкрите виконавче\~провадження №\~55733240.\~Із 02\~вересня 2020\~року їх\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~постійно проживаєразом з позивачем, однак з його доходів і по даний час відраховуються аліменти на його утримання. 28 вересня 2022 року рішенням суду у справі № 566/1191/21 позивача було звільнено від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] за період з 02.09.2020 року по 02.09.2021 року включно в сумі 14414 гривень 53 копійки. Згідно інформації Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 26.10.2022 р за № 11346, у період з 02.09.2021 р. і по 14.10.2022 року він мав би заплатити [PERSON] , згідно виконавчого листа 566/1338/17 на утримання сина [PERSON] аліменти в сумі 17621,57 грн. Із доходів позивача на користь відповідача у даній справі на утримання сина [PERSON] за період з 02.09.2021 р. по 14.10.2022 р. було фактично відраховано 9373,77 грн. Станом на 14.10.2022 заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] за період з 02.09.2021 р. по 14.10.2022 р. складає 8247,80 грн. Із врахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд звільнити позивача від сплати аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року у справі № 566/1338/17 згідно виконавчого листа № 566/1338/17, виданого 03.01.2018 року Млинівським районним судом Рівненської області, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом; визнати виконавчий лист № 566/1338/17, виданий 03.01.2018 року Млинівським районним судом Рівненської області на виконання рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , таким, що не підлягає виконанню, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом; звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, що стягувалися з нього за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року по справі №566/1338/17 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 02.09.2021 року по 14.10.2022 року включно в сумі 8247 гривень 80 копійок; стягнути з [PERSON] на користь позивача переплату по аліментам, стягнутим за період постійного проживання [PERSON] разом з батьком за період з 02.09.2021 р. по 14.10.2022 р. в розмірі 9373 гривні 77 копійок; стягнути з відповідача судові витрати. 07.11.2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі, а ухвалою суду від 14.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Лейковський А. М. у судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги, просили позов задоволити повністю. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Рідченко М. В. у судовому засіданні та її довірителька відповідач [PERSON] , яка була присутня у підготовчому судовому засіданні 14.12.2022 року, зазначили, що позов визнають частково, заперечують щодо стягнення із відповідача на користь позивача переплати по аліментам, стягнутим за період постійного проживання сина [PERSON] разом з батьком за період з 02.09.2021 по 14.10.2022 в розмірі 9373 грн. 77 коп., оскільки у позивача є заборгованість по аліментах перед [PERSON] щодо інших дітей, а також заперечують щодо стягнення усього розміру судових витрат (судового збору та витрат на правничу допомогу), оскільки відповідачка немає коштів для їх оплати, не заперечують, що син [PERSON] постійно проживає з батьком з 02.09.2020 року і по даний час. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.2003 року, який на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 10.09.2014 року у справі №566/1156/14 розірвано, неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю (а.с. 10). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року у справі №566/1338/17 змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду від 02.12.2013 року, яким зобов`язано [PERSON] сплачувати в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.11.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 11-12). 28 вересня 2022 року рішенням Млинівського районного суду Рівненської області у справі №566/1191/22 (а.с. 13-14), яке сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 01.11.2022 року, звільнено [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються з нього згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 02.09.2020 по 02.09.2021 включно в сумі 14414 гривень 53 копійки. Як вбачається із довідок № 395, 396 від 17.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з батьком з 02.09.2020 за адресою [ADDRESS] (а.с. 15-16), що також підтверджується копіями актів обстеження умов проживання від 12.10.2021, 18.10.2022 (а.с. 17-19). Згідно висновку щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради № 228 від 29.10.2021 (а.с. 20-25) визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Відповідно до інформації Млинівського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів № 11346 від 26.10.2022 року (а.с. 26), наданої на адвокатський запит, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2018 року № 566/1338/17, за період з 02.09.2021 року по 14.10.2022 року розмір нарахованих аліментів становить 17621,57 грн., фактично сплачено боржником на утримання [PERSON] за період з 02.09.2021 року по 14.10.2022 року - 9373 грн. 77 коп., заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] за період з 02.09.2021 року по 14.10.2022 року - 8247 грн. 80 коп. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Положеннями статті ст. 273 СК України передбачено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи встановлену судом обставину, яка визнається обома сторонами, а саме: проживання дитини - [PERSON] , разом із тим із батьків (батьком [PERSON] ), на кого покладено обов`язок по його утриманню, аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню повністю. Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача щодо неможливості стягнення із відповідача на користь позивача переплати по аліментам, стягнутим за період постійного проживання сина [PERSON] разом з батьком за період з 02.09.2021 по 14.10.2022 в розмірі 9373 грн. 77 коп., через наявність у позивача заборгованості по аліментах перед [PERSON] щодо інших дітей, оскільки суд розглядає спір в межах заявлених позовних вимог, а відповідачем у свою чергу зустрічних позовних вимог заявлено не було. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 3969 грн. 60 коп. згідно квитанції №13 від 14.10.2022 року (а.с. 33) та згідно квитанції № 5 від 04.11.2022 року (а.с. 42), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, які сплачені [PERSON] на підставі договору про надання правничої допомоги від 11.10.2022 року (а.с. 28), згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 33 від 26.10.2022 року (а.с. 32). При цьому сторона відповідача не заявляла клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та не доводила неспівмірності таких витрат, відсутність коштів у відповідачки не є підставою для звільнення її від сплати судових витрат у разі задоволення позову.

Outcome: approved