Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 03.01.2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона знаходилась з відповідачем в шлюбних відносинах з 28 серпня 2015 року. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на дітей, одна він уникає від їх сплати та має велику заборгованість, яка станом на 01 грудня 2022 року становить 185 944,25 грн. Крім цього відповідач разом з дітьми не проживає, їх вихованням не займається та й не займався, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, що проявляється у відсутності спілкування в обсязі, необхідному для дитячого нормального самоусвідомлення, матеріально не утримує, що перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам малолітніх дітей. 03 січня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 05 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 31 січня 2023 року. У підготовче засідання сторони не з`явились, справу призначено до судового розгляду на 09 лютого 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позивача підтримує (а.с.37). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 28 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 28.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11). Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.13-15). Відповідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2020 року в особі матері [PERSON] (а.с.20-21). Відповідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.23-24). Відповідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 20.04.2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Як вбачається з довідки від 26.12.2022 року, виданої Межівським ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за виконавчим листом № 181/290/20 від 22.04.2020 року, виданого Межівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з [PERSON] , наявна заборгованість, яка станом на 01.12.2022 року становить 185 944,25 грн. (а.с.26). Відповідно висновку органу опіки та піклування Межівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] - з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів дітей. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.28-29). Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з висновком комісії, викладеному в акті про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.12.2022 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживають діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зі слів сусідів виявлено, що [PERSON] зареєстрований, але фактично проживає в іншому місці (а.с.25). Як вбачається з характеристики, виданої Межівським ліцеєм № 1 Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] за час навчання у Межівському ліцею № 1 зарекомендувала себе як старанна учениця, вправно читає текст цілими слова, володіє навичками правильного письма, знання, уміння і навички з математики міцні. З дітьми комунікабельна, неконфліктна. Мати впливає на виховання та розвиток дитини позитивно, слідкує за її здоров`ям, зовнішнім виглядом, приймає активну участь у роботі школи та класу (а.с.16). Як вбачається з характеристики, виданої Межівським ліцеєм № 1 Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] навчається у даній школі з 01 вересня 2022 року. Має позитивне ставлення до навчання. Хлопчик проживає разом з мамою, [PERSON] , яка постійно спілкується з учителем, цікавиться успіхами сина, приділяє належну увагу навчанню і вихованню дитини. Повністю забезпечує дитину необхідним шкільним приладдям. Батько, [PERSON] , не займається вихованням та навчанням сина. Жодного разу не виходив на контакт з учителем, не цікавився успіхами у навчанні сина (а.с.17). Як вбачається з характеристики Комунального закладу дошкільної освіти «Межівський ясла-садок № 3 «Барвінок» Межівської селищної ради [PERSON] відвідує дитячий садок з 28.11.2019 року. Хлопчик завжди слухняний, сумлінний, уважний, добрий, але вразливий. Ділиться з вихователями інформацією про свою сім`ю (а.с.18). Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , і це буде відповідати інтересам дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved