Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. В мотивування позову зазначила, що 08.09.2015 року між позивачем та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про, що зроблено відповідний запис № 1966, видано свідоцтво про одруження від 08.09.2015 серії [NUMBER] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе з вищевикладених підстав, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чоном повідомлений про розгляд справи, надав до суду відзив в якому частково визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, 51, ч. 1 ст. 110 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено основний принцип перебування чоловіка і жінки у шлюбі - добровільність. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За приписами ч. ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання внаслідок його розірвання. Частиною 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1966 (а.с. 2). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дитей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , з початку грудня 2022 року повернувся з Республіки Польщі та проживає разом з батьком [PERSON] , а неповнолітній [PERSON] знаходиться та проживає в Республіці Польщі разом з матір`ю [PERSON] . Спорів про місце проживання дітей та про поділ майна не мають. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, позивач наполягає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому шлюб між ними слід розірвати. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 згідно з квитанцією №85КМ-Н93С-88ХХ-К104 від 14.12.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 142\~ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав\~позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 496,20 грн. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~114,\~ч.\~3\~ст.\~115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 21, 24, 56, 104, 109,112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10,\~ 12,\~ 13,\~ 76,\~ 81, 247,\~ 259,\~ 263-265, 268,\~ 293,\~ 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved