Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 20 липня 2004 року склала Бугайчук М.Ф., згідно якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) вона заповіла позивачу [PERSON] .Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи матір [PERSON] до дня її смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою, вона фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] селищна рада не заперечує. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, який 20 липня 2004 року склала Бугайчук М.Ф., згідно якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) вона заповіла позивачу [PERSON] .Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи матір [PERSON] до дня її смерті, а також в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою, вона фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , немає. Відповідач - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 20 липня 2004 року, посвідченого Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 353, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 січня 2007 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 1959 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 жовтня 1976 року, довідки Рудниківського старостинського округу № 3 Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 112 від 3 лютого 2022 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 117/02-31 від 3 березня 2022 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 280/01-16 від 18 травня 2022 року. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved