Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивач АТ\~«Альфа -\~Банк» звернулося\~до суду\~з позовною\~заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 03.05.2007 року Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2007/686-Ф03.7/161. Відповідно до кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70\~000,00 доларів США. Згідно рішення № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року прийнято рішення щодо припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк» де в п.п.1.2 визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з 15.10.2019 року. Рішенням від 10.12.2015 року Вінницького міського суду Вінницької області, справа № 127/14177/15-ц, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 2007/686-Ф03.7/161 від 03.05.2007 року в сумі 151\~714,07 доларів США, що еквівалентно 3\~473\~478,46 грн. станом на 10.12.2015 року та судові витрати в розмірі 3654,00 грн. Згідно кредитного договору за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12,45 % річних. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту, щомісячно, за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у місяці, 360 - умовна кількість днів у році. На забезпечення умов кредитного договору № 2007/686-Ф03.7/161 від 03.05.2007 року з [PERSON] було укладено договір поруки № 07-15/539 від 03.05.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель поручається за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами. В результаті невиконання умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, яка станом на 06.09. 2022 року становить - 13\~654,27 дол. США та складається з:сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 13\~654,27 доларів США. Просили суд, стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» заборгованість розраховану на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та пунктів кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 2007/686-Ф03.7/161 від 03.05.2007 року в розмірі 13\~654,27 доларів США та витрати по оплаті судового збору. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 29.11.2022\~року було\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~у справі\~без повідомлення\~(виклику)\~осіб.\~Вказану ухвалу\~із копією\~позовної заяви\~було надіслано\~за адресою\~реєстрації відповідачів [PERSON] , [PERSON] , однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. 03.05.2007 року Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2007/686-Ф03.7/161 (а.с.8-10). Відповідно до кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 70 000,00 доларів США. Згідно рішення № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року прийнято рішення щодо припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк» де в п.п.1.2 визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з 15.10.2019 року. Рішенням від 10.12.2015 року Вінницького міського суду Вінницької області, справа № 127/14177/15-ц, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 2007/686-Ф03.7/161 від 03.05.2007 року в сумі 151 714,07 доларів США, що еквівалентно 3 473 478,46 грн. станом на 10.12.2015 року та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.(а.с.5-6). В результаті невиконання умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, яка станом на 06.09. 2022 року становить - 13 654,27 дол. США та складається з:сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 13 654,27 доларів США. (а.с.7). На забезпечення умов кредитного договору № 2007/686-Ф03.7/161 від 03.05.2007 року з [PERSON] було укладено договір поруки № 07-15/539 від 03.05.2007 року(а.с.15). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України входить до розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку з чим таке зобов`язання є триваючим (Постанова Верховного суду України від 26.04.2017р. справа № 3-1522 гс 16). Подібних висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла в постанові від 08.11.2019 року №127/15672/16-ц де зазначено, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. На підставі\~вищезазначеного,\~суд дійшов\~до висновку\~про наявність\~спірних правовідносин\~між сторонами,\~які належать\~до договірних\~зобов`язань,\~а саме\~випливають з\~договору кредиту,\~встановив,\~що права\~позивача відповідачами [PERSON] , [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~необхідно стягнути\~з [PERSON] ,\~ [PERSON] \~на користь Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» судовий збір у розмірі 7\~489,76 по 3\~744,88 грн. з кожного.

Outcome: approved