Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

02 листопада 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана справа та згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справа між суддями була передана в провадження судді Сакояна Д.І. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 24.12.2021, зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №284. Від спільного з відповідачем життя дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем від початку реєстрації шлюбу не склалися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало не можливим. Сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Подальше сумісне життя та примирення з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Згідно розпорядження керівника апарату Запорізького районного суду Запорізької області від 22.11.2022 у зв`язку перебуванням головуючого судді Сакояна Д.І. на лікарняному, призначено повторний розподіл вказаної цивільної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022, справу розподіллено судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазову Р.В. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. 20.12.2022 [PERSON] в особі адвоката Сімонець Є.О. до суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Крім того, відповідача будо повідомлено шляхомрозміщенням оголошення на сайті «Судова влада України». Про причини неявки відповідач суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надіслала, а також не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 24.12.2021 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.2021, зареєстрованого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис №284. Сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved