Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вона звернулася до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою переходу з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки її пенсія значно менша пенсії її померлого чоловіка та їй не вистачає на життя, проте їй було роз`яснено, що для отримання такого виду пенсії їй необхідно в судовому порядку встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка. Просить суд, встановити факт перебування її, [PERSON] , на утриманні чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позові про встановлення факту перебування на утриманні заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, однак до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також просив ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до норм чинного законодавства. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 1969 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765. При цьому, прізвище чоловіка в свідоцтві про одруження зазначено російською мовою як « [PERSON] », прізвище заявниці після укладення шлюбу також зазначено російською мовою як « [PERSON] ». З копії Паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 09 серпня 1996 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений [PERSON] . З копії Паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1997 року. Також у графі «Сімейний стан» його дружиною зазначена [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 серпня 2022 року, Актовий запис №599, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області помер [INFO] у віці 75 років у місті Торецьк, селище Нью-Йорк Донецької області. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2022 року, справа №225/1606/22 встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка міста Донецьк, РНОКПП [NUMBER] , згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765, є дружиною [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] . Дане рішення набуло законної сили 19 грудня 2022 року. [PERSON] перебуває на обліку в Головному \~управлінні Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області і отримує пенсію за віком, яка є трохи більшою за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб та складала з червня 2021 року по листопад 2021 року у розмірі 2659,56 грн. кожного місяця. На виконання ухвали суду від 26 січня 2023 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було надано Довідку про розмір нарахованої пенсії [PERSON] , розмір якої з червня 2022 року по серпень 2022 року складав 6846,43 грн. кожного місяця. На теперішній час, позивач має намір перейти зі своєї пенсії на пенсію чоловіка, для чого їй необхідно надати до Головного \~управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області відомості про підтвердження факту її перебування на утриманні чоловіка. Згідно із\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до пункту 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення їй пенсії чоловіка. Крім того, відповідно до п. 1.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-14 від 25.11.2005, заява про призначення пенсії непрацюючим особам, а також членам сім`ї у зв`язку з втратою годувальника подається заявником особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, безпосередньо до Управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, об`єднаного управління (орган, що призначає пенсію) за місцем проживання (реєстрації). Відповідно до п. 2.11 вказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до п.п. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого\~Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1\~(із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються Довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2\~ст.273 ЦПК\~( 1502-06 )), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що\~\~за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні,\~ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"\~. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до його смерті, чоловік отримував пенсію, яка є значно вищою за пенсію [PERSON] , а позивач отримувала пенсію, яка є трохи більшою ніж прожитковий мінімум, тому дохід її чоловіка був основним доходом їх сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що позивач [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved