Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

представник позивача, уточнивши позов, посилаючись на порушення відповідачкою п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, внаслідок чого позивачу нанесено матеріальний збиток, а тому просив стягнути з відповідачки вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі 15 063 грн. 36 коп., а також судовий збір в розмірі 2 481 грн. У зв`язку з частковою сплатою вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, позовні вимоги зменшено з 25\~063 грн. 36 коп. до 15 063 грн. 36 коп. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечив. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено,\~що 06\~жовтня 2006 року між ВАТ «А.Е.С. Київобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №070300096. Відповідно до п. 11 вказаного договору споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них та ввідних вимикачах у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача, не порушувати фазування приладів обліку; оплачувані спожиту електричну енергію відповідно до умов п. 16 цього договору; узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 06 жовтня 2006 року до цього ж договору між Вишгородським РЕМ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та [PERSON] укладено додаткову угоду про передачу на відповідальне зберігання приладу обліку та пломб встановлених на ньому. Згідно п. 3 та п. 4 вказаної додаткової угоди до договору №070300096 від 06 жовтня 2006 року, побутовий споживач підтвердив відсутність порушення ізоляції (розрізи, проколи, дефекти ізоляції, з`єднання, зкрутки, зпайки і т.п.) ізольованого проводу (кабелю) перед лічильником, прокладеного як відкритим, так і прихоаним способом, а також те, що перед лічильником прихованих відгалужень електропроводки нема. Побутовий споживач зобов`язується забезпечити збереження лічильника та цілісніть пломб, не пошкодження лічильника та ізоляції ізольованого проводу (кабелю) перед лічильником, незмінність правильного фазування лічильника, не порушення кріплення лічильника та щитка, відповідність електроустановки будинку (та інших споруд споживача вимогам Правил Улаштування електроустановок). 27 вересня 2021 року представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» за адресою: [ADDRESS] виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, а саме: виявлено явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, шляхом використання неодимового магніту, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується.

Outcome: approved