Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

03.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 460,65 грн. На обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею. З відповідача на підставі рішення суду стягнуто аліменти. Дитина має захворювання, стоїть на «Д» обліку у зв`язку з хворобою хребта «Кіфосколіоз вліво І ступеню». Після звернень восени 2022 року до лікарів, дитині призначено лікування, на придбання ліків позивачка витратила 843,30 грн. Крім того, для забезпечення навчання дитини, позивачка витратила у вересні 2022 року 78,00 грн на придбання зошитів. Загальний розмір додаткових витрат складає 921,30 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про день, час та місце проведення засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке. 29.12.2004 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2011 у справі № 2-5732/2011 розірвано (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2011 у справі № 02/-2-3729/11 зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2010 та до повноліття дитини але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 у справі № 2-4415/12 з урахування рішення Апеляційного суду міста Києва від 26.06.2013 збільшено розмір аліментів, який визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2011. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 300,00 грн з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9-14). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2018 у справі № 753/13439/17 з урахуванням постанови Апеляційного суду міста Києва від 22.08.2018 стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-26). Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2021 у справі № 753/2257/21 стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття (а.с.27-31). Відповідно до ст. 180 СК України Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. 29.09.2022 [PERSON] дитячим лікарем ортопедом призначено лікування (а.с.33). 29.09.2022 [PERSON] дитячим лікарем ортопедом призначено лікування (а.с.34). З копій чеків № А74000000010078 від 07.10.2022, № 171951 від 07.10.2022, № 171952 від 07.10.2022, долучених позивачкою до позову, встановлено, що нею витрачено 843,30 грн на придбання призначених лікарями ліків, а саме: Аваміс, Декрістол Д3, Цетрин (а.с.35). З копії чека № 75 від 19.09.2022, долученого позивачкою до позову, встановлено, що нею витрачено 78,00 грн для придбання дитині зошитів (а.с.36). Отже, з урахуванням встановленого з чеків розміру, документально підтверджених витрат позивачки, на лікування (придбання ліків) враховуючи вимоги ст. 185 СК України, суд дійшов висновку, що ці витрати сторони мають нести порівну, тому задовольняє позовну заяву та стягує з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 421,15 грн. Витрата позивачкою 78,00 грн для придбання дитині зошитів не є додатковими витратими на розвиток дитини у розумінні ст. 185 СК України, а охоплюється аліментами (необхідними витратами на дитину, тому в цій частині суд відмовляє у задоволенні прозову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення додаткових витрат на дитину звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід державиу пропорційно задоволеним вимогам - у розмірі 916,00 грн.

Outcome: partial