Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Адвокат Тураєва О.М., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.06.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №283. Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем позивач підтримував сімейні стосунки до початку осені 2021 року, після чого стосунки були фактично припинено. Причиною розриву шлюбу є те, що сторони не зійшлись характерами, перестали розуміти один одного. Кожен має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Позивач робив все можливе для збереження сім`ї, але відповідач перестала узгоджувати свої дії з [PERSON] . У зв`язку з цим між сторонами припинено шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство з початку осені 2021 року. Спору щодо розподілу майна між сторонами не має. Просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою суду від 17.11.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Тураєвої О.М. до суду надійшла заява, в котрій позов підтримала, просила розглянути справу у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення рекомендованою поштою судової повітки на адресу її місця реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подала. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №283 від 25.06.2015 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на [PERSON] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved