Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд зняти обтяження з рухомого майна - транспортного засобу Mitsubіshi Outlander 2.4, рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] шляхом вилучення запису №1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 06.07.2016 за №15889665. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить автомобіль марки Mitsubіshi Outlander 2.4, рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , який придбано в травні 2012 року. Право власності на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 25.05.2012. Маючи намір здійснити перереєстрацію вказаного автомобіля, 09.02.2019 позивач звернувся до сервісного центру №5944 в Сумській області, однак йому було відмовлено, з огляду на те, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за записом №1 рахується застава рухомого майна, яка зареєстрована 06.07.2016 згідно кредитного договору №5/П/99/2006-840 від 11.07.2006 відділенням ПАТ «Надра» Київське РВ на автомобіль, власником якого є позивач. Звернувшись до відповідача [PERSON] отримав письмову відповідь, що Банк не отримував від позичальника [PERSON] довідку про погашення кредиту, а тому не було підстав вважати зобов`язання виконаними. Позивач зазначає, що за згодою відповідача він отримав дозвіл на покупку автомобіля шляхом надання йому реквізитів для оплати кредиту [PERSON] в сумі вартості автомобіля, що підтверджується квитанцією №96 від 15.02.2012. Позивач вважає, що наявність обтяження порушує його право власності щодо розпорядження автомобілем, оскільки з травня 2012 він є власником автомобіля, а лише в липні 2016 року внесено запис до реєстру обтяжень про заставу рухомого майна. У зв`язку із цим, [PERSON] звернувся до суду для відновлення його порушених прав. Ухвалою від 04.03.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Дослідивши письмові докази, зібрані в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 15.05.2012 позивач придбав автомобіль марки Mitsubіshi Outlander 2.4, рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що підтверджується договором №332 купівлі-продажу транспортних засобів та номерних агрегатів з видачею довідки-рахунку, укладеного 15.05.2012 між [PERSON] та [PERSON] . 15.02.2012 позивачем на рахунок відповідача внесено кошти в сумі 13 800 доларів США 00 центів в еквіваленті 110 235, 78 грн. з призначенням платежу: погашення гр. [PERSON] згідно договору №5/П/99/2006-840, що підтверджується копією квитанції №96 від 15.02.2012. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.05.2012, автомобіль марки Mitsubіshi Outlander 2.4, рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58343039 від 09.02.2019, реєстратором філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» зареєстровано 06.07.2016 за №15889665 приватне обтяження рухомого майна на підставі Кредитного договору №5/П/99/2006-840, укладеного 11.07.2006, об`єктом обтяження є автомобіль марки Mitsubіshi Outlander 2.4, рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , обтяжувачем якого вказано ПАТ КБ «Надра», а боржником [PERSON] . Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В розумінні ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження можуть реєструватися держателем або реєстратором Держреєстру тільки на підставі заяви обтяжувача або рішення суду. Наявність заборони відчуження, а також відповідні відомості, внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на автомобіль, що належить [PERSON] на законних підставах, обмежує його право власності. Отож договір купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubіshi Outlander 2.4, рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] [PERSON] укладений 15.05.2012, а обтяження зареєстроване 06.07.2016, тобто вже після вчинення правочину, який не оскаржувався в судовому порядку та не визнавався судом недійсним. Зазначене узгоджується з викладеним в постанові Київського апеляційного суду від 12.11.2020 у справі № 212/8412/18. Як зазначено у положеннях ч.ч. 1,2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Реєстратор: Філія м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи», реєструючи приватне обтяження 06.07.2016 за №15889665 на підставі Кредитного договору №5/П/99/2006-840, укладеного 11.07.2006, об`єктом обтяження є автомобіль марки Mitsubіshi Outlander 2.4, рік випуску 2006, сірого кольору, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , не перевірив фактичні дані про власника даного транспортного засобу, яким на той час [PERSON] не була. Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Положення ч. 2 сит. 44 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень трактують наступне - записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк. Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень Взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зміни у відомостях про зареєстроване обтяження підлягають реєстрації у встановленому цим Законом порядку, якщо вони стосуються заміни обтяжувача внаслідок відступлення прав за правочином, відповідно до якого виникло обтяження, або з інших підстав. Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved