Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 грудня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась заявник [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, згідно якої просила суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утриманні свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник посилається\~на те,\~що вона проживала з чоловіком [PERSON] за адрескою: [ADDRESS] з 1992 року. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 січня 1981 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] був військовослужбовцем та після розподілу з Далекого сходу подружжя переїхало до м. Харкова та оскільки їм не могли надати житло, то їх було зареєстровано за Рішенням міської ради кожен до своїх батьків. Заявника з дітьми було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , а чоловіка за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був пенсіонером. В 2013 році після інсульту став інвалідом першої групи та не міг самостійно про себе дбати. Тому заявник з 2013 року постійно піклувалась за своїм чоловіком. Після 2008 року [PERSON] не працювала та була на повному утриманні чоловіка. [INFO] чоловік заявника помер. Станом на день звернення з даною заявою [PERSON] пенсію не отримує. 12 грудня 2022 року заявник звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою надання пенсії по втраті годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13 грудня 2022 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, з огляду на те, що в наданих документах відсутня довідка з місця проживання або рішення суду про перебування на утриманні. Заявник зазначає, що встановлення перебування на утриманні необхідно їй для отримання пенсії по втраті годувальника. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту. Призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву про встановлення юридичного факту\~перебування на\~утриманні підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Галдіна Л.Г., яка діє на підставі довіреності від 11 січня 2022 року, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні не заперечувала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи та ухвалити по справі рішення. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 25 січня 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Харківською міською Радою народних депутатів УРСР 25 січня 1981 року (а.с. 7). Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] , її чоловік був військовослужбовцем та після розподілу з Далекого сходу подружжя переїхало до м. Харкова та оскільки їм не могли надати житло, то їх було зареєстровано за Рішенням міської ради кожен до своїх батьків. [PERSON] з дітьми за адресою: [ADDRESS] , а чоловік за адресою: [ADDRESS] . Дане ствердження заявника підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА [PERSON] був інвалідом першої «Б» групи з 09 серпня 2019 року, та потребував постійного стороннього догляду (а.с. 14). Заявник отримувала компенсацію за надання соціальних послуг особам з інвалідністю першої групи з 15 серпня 2019 року по 07 листопада 2022 року за [PERSON] ,1960 р.н., що підтверджується довідкою від 22 грудня 2022 року № 545 (а.с. 30). Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] був пенсіонером (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, про що наявна копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17 листопада 2022 року (а.с. 12). 12 грудня 2022 року заявник звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою надання пенсії по втраті годувальника. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13 грудня 2022 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, з огляду на те, що в наданих документах відсутня довідка з місця проживання або рішення суду про перебування на утриманні (а.с.29). Заявник в судовому засіданні повідомила, що проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , доглядала за ним та отримувала компенсацію за надання соціальних послуг з 15 серпня 2019 року по 07 листопада 2022 року, та отже основним доходом заявника була пенсія чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Що також підтверджується копією трудової книжки заявника, з якої вбачається, що вона не працювала після 2008 року, копіє акту про фактичне місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-25, 26). \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 2 частини 1статті 315\~ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"\~- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, та проти чого не заперечує представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved