Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

У вересня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що його тітка, [PERSON] , [INFO] , після перенесення в дитинстві менінгіту захворіла і отримала другу групу інвалідності. Внаслідок перенесення хвороби в дитинстві [PERSON] почала страждати психічними захворюваннями, в зв`язку з чим перебуває у лікаря-психіатра на обліку та постійно потребує стороннього догляду. В січня 2018 року [PERSON] звернувся з заявою до Обухівського районного суду Київської області про визнання її недієздатною та призначення його опікуном. 18 січня 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області його заява була задоволена визнано [PERSON] недієздатною та призначено [PERSON] опікуном. 16 жовтня 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням [PERSON] було продовжено дію рішення суду від 18 січня 2018 року про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном. Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки, які закінчується в жовтні 2022 року, а тому просить в судовому порядку продовжити дію рішення від 18 січня 2018 року щодо визнання недієздатною [PERSON] та призначення його опікуном. 15 вересня 2022 року ухвалою суду заява [PERSON] була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків. 18 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, призначено судове засідання. 17 листопада 2022 року ухвалою суду по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] та зупинено провадження по справі до отримання висновку експертизи. 28 грудня 2022 року ухвалою суду, в зв`язку з отримання висновку експертизи провадження по справі було відновлено та призначено до судового розгляду. Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з`явились, заявник подав клопотання в якому просить розгляд заяви проводити за його відсутністю, заяву просить задовольнити. Відповідно до\~ст.263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим.\~Законним є\~рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.\~Обґрунтованим є\~рішення,\~ухвалене на\~підставі повно\~і всебічно\~з`ясованих обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , після перенесення в дитинстві менінгіту захворіла і отримала другу групу інвалідності. Після захворювання страждає психічним захворюванням, перебуває у лікаря-психіатра на обліку та постійно потребує стороннього догляду. В січня 2018 року [PERSON] звернувся з заявою до Обухівського районного суду Київської області про визнання [PERSON] недієздатної та призначення його опікуном. 18 січня 2018 року рішенням Обухівського районного суду Київської області заява [PERSON] була задоволена визнано [PERSON] недієздатною та призначено заявника її опікуном. 16 жовтня 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області за клопотанням [PERSON] було продовжено дію рішення суду від 18 січня 2018 року про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Даним рішенням було встановлено строк його дії на два роки. Згідно ч.1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300\~ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 163-ц від 21.12.2022 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад-деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку в наслідок перенесеного менінгоенцефаліту. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними не може, потребує встановлення над нею опіки. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатною.

Outcome: approved