Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

У червні 2022 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовна заява вмотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованим за № 200, виданим 04 лютого 2021 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г., позивач є власником квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі на даний час зареєстровані, як за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] фактично не проживає за адресою: кв. [ADDRESS] з березня 2000 року. [PERSON] фактично не проживає за адресою: кв. [ADDRESS] з січня 1995 року. Оскільки відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, позивачу відомо, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , тому позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді від 22.06.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.10.2022 року було закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали поданий позов та просили суд його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відзив на позовну заяву не подавали. Свідок - [PERSON] , суду пояснив, що відповідачі - [PERSON] та [PERSON] не проживають з 2011 року у квартирі [ADDRESS] . На підставі ч.1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи . Суд заслухавши позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є власником квартири [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2021 року, виданого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. та зареєстрованим в реєстрі за №200 (а.с.7). У квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , але не проживають за місцем реєстрації. Ця обставина підтверджується копією довідки № 257 від 03 червня 2022 року виданої Виконавчим комітетом Любарецького старостинського округу Бориспільської міської ради (а.с.10). Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 319 ЦК\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до положень\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 379 ЦК України\~житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] вже більше року не користуються цим житлом. За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.\~317,\~319,\~321,\~379,\~391,\~405 ЦК,\~ст.71 ЖК України\~\~

Outcome: approved