Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

16.11.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про поділ спільного сумісного майна подружжя. Ухвалою суду від 17.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 10.01.2023 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. \~ \~ \~ \~ Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка [PERSON] , вказує, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання з відповідачем спільно сумісно набули квартиру [ADDRESS] та автомобіль VOLKSWAGEN, модель GOLF PLUS, рік випуску 2007, колір сірий, тип кузова Хетчбек-в, об`єм двигуна-1390, номерний знак [NUMBER] . Добровільно провести поділ майна відповідач не бажає. Просила визнати за нею право на 1/2 частину в спільному майні. Уточнивши позовні вимоги ,вказує,що квартира була придбана під час шлюбу за їх спільні кошти, тому вважає, що вона має право на 3/5 її частини. При цьому просить залишити 2/5 частки спірної квартири відповідачу. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги уточненої позовної заяви підтримує і просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Уточнену позовну заяву визнає, та не заперечує щодо задоволення позову. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. В період шлюбу в ЖБК «Редут» придбали квартиру [ADDRESS] , право власності на яку оформлено на відповідача [PERSON] , що підтверджується копією договору № 28 на пайову участь в будівництві житлового будинку від 16.07.2013 року. Крім того, право власності відповідача на спірну квартиру підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 43003610, виданого 31.08.2015 року; копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10975344 від 10.08.2015 року та копією технічного паспорта на квартиру, складеного ФОП [PERSON] та виготовленого станом на 06 липня 2015 року. У шлюбі також був придбаний автомобіль Volkswagen Golf Plus 1.390, реє. № [NUMBER] , оскільки відповідач його продав, позивачка [PERSON] , подала уточнену позовну заяву, в якій просить закрити провадження в частині стягнення вартості автомобіля . 23 квітня 2022 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 15. Позивачка вказує, що на даний час постало питання, щодо поділу майна, а саме вищевказаної квартири. Відповідач визнав уточнені позовні вимоги про що подав заяву. Частиною 1 статті 60 Сімейного кодексу України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~ Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 цього Кодексу, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 372 Цивільного кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Сторони домовились,що 3/5 частини спірної квартири слід виділити [PERSON] , а 2/5 частки залишити у власності відповідача [PERSON] ,а тому суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved