Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] . Малолітня [PERSON] весь час до смерті її матері [PERSON] проживала з матір`ю в [ADDRESS] . Весь час дитиною опікувалася лише мати та вона, як тітка померлої [PERSON] . Після смерті племінниці [PERSON] , за погодженням органу опіки, малолітня дитина проживає разом з нею та влаштована до освітнього навчального закладу. [PERSON] разом з дитиною не проживає, припинив спілкування з донькою задовго до смерті матері, виховання та утримання дитини не здійснює, долею дитини не переймається. Зазначене свідчить, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утримання своєї дитини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 03.02.2023 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст.. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2009 року( а.с. 18). Мати дитини - [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2021 року (а.с. 19). Батько дитини - [PERSON] проживає в м. Одеса, окремо від родини. Відповідно до характеристики № 19-28/129 від 14.09.2021 року, наданої головним спеціалістом Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] з 2017 року фактично не брав участі у вихованні своєї малолітньої дочки. (а.с. 10). Після смерті матері малолітня [PERSON] проживає разом з [PERSON] в м. Одеса. Малолітня [PERSON] навчається в Одеській ЗОШ № 68 І-ІІ ступенів, що підтверджується довідкою директора школи № 01-11/181 від 27.05.2022 року. ( а.с. 21). Як вбачається із характеристики учениці 7-Б класу Одеської ЗОШ № 68, вихованням малолітньої [PERSON] , 2009 року народження, займається [PERSON] (а.с. 20) 11.08.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області були присутні [PERSON] та малолітня [PERSON] , яка підтвердила, що вже декілька років батько фактично не приймає участі у її житті та не піклується про неї, про що свідчить витяг з протоколу № 8 засідання з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області (а.с. 5-7). [PERSON] неодноразово запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини Балтської міської ради Одеської області, на які жодного разу не з`явився (а.с. 11, 12, 13). Як вбачається із заяви [PERSON] , адресованої начальнику служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, він не бажає та немає змоги утримувати та піклуватися про свою дочку [PERSON] , [INFO] , між ними немає порозуміння (а.с. 14) Згідно висновку Балтської міської ради Одеської області, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дитини. (а.с. 16-17) Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач [PERSON] не забезпечує дитину необхідним умовами проживання, не займається її вихованням та утриманням. Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 155 цього закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Нормою ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16) Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved