Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.11.2018 Виконавчим комітетом Чабанівської селищною радою Києво - Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №\~29. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем, за адресою: [ADDRESS] . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння, по різному розуміли та виконували свої подружні обов`язки. Відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства. З січня 2021 року з відповідачем виникали постійні сварки на побутовому ґрунті, а також в наслідок фінансових питань. Подальше сумісне життя як єдиної сім`ї та примирення з відповідачем, вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 12.01.2023 до суду надала заяву про розгляд справи без участі позивача, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~своєчасно та\~належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав, а також не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 02.11.2018 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.11.2018, виданого Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво - Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №\~29. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 543. Сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, яка просить розірвати шлюб, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених у позові про те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження сім`ї є неможливим. З вказаних підстав суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена, а шлюб підлягає розірванню. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved