Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває у зареєстрованому\~ шлюбі\~ з [PERSON] (далі відповідач). Шлюб зареєстровано 16 листопада 2002 року Виконавчим комітетом Великолазучинської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та навчаються у Корнинському ліцеї Житомирського району Житомирської області. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні стосунки та сімейні обов`язки. За час спільного проживання від постійних суперечок погіршилось життя позивача. Відповідач не брав участь у житті сім`ї та не цікавився нею. Спільне господарство не ведеться вже більше чотирьох років. Фактичні шлюбні стосунки припинені також більше чотирьох років. Кожен з них живе своїм життям, відповідач не намагається зберегти сім`ю. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , прізвище залишити їй « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 13 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових доказів щодо заперечення проти позову. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Справу судом\~розглянуто у\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~згідно з\~статтями\~ 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16 листопада 2002 року Виконавчим комітетом Великолазучинської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається з наданих копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2011 року Гальчинською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис за № 4 та серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2020 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1, батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Довідкою № 38 від 09 січня 2023 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області визначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок № О-7/02/9 та № О-7/02/10 від 09 січня 2023 року Корнинського ліцею Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , навчаються у Корнинському ліцеї Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. За визначенням частини 2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно частини 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в\~ст. 24 Сімейного кодексу України. Відповідно\~\~ до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Позивач в категоричній формі наполягає на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї. Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved