Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Р.Г., звернувся до суду з позовом до Відповідача [PERSON] , де третьою\~особою,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог є\~ [PERSON] про встановлення (визначення) частки спадкодавця у спільному сумісному майні та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7323080800:01:009:0064, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Позивач не може оформити право власності на спадщину у зв`язку з тим, що необхідно визначити розмір часток у праві власності кожного із співвласників земельної ділянки та необхідно встановити факт перебування спадкодавця та спадкоємця у родинних відносинах для оформлення спадщини після смерті спадкодавця, оскільки дані обставини можуть бути встановлені тільки в судовому порядку. На підставі зазначеного просить суд визначити частку [PERSON] , який помер [INFO] в розмірі частини у спільному сумісному майні, яке включає земельну ділянку кадастровий номер 7323080800:01:009:0064 площею 0,25 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутності. Свідки по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що позивач являється онуком спадкодавця. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [INFO] \~помер [PERSON] в с.\~Бояни Новоселицького\~району Чернівецької\~області (а.с. 8). Після його смерті відрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7323080800:01:009:0064, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 10.04.2014 року (а.с.9) Судом також встановлено, що позивач звернувся до Новоселицької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7323080800:01:009:0064 та йому відповідно до інформаційної довідки було вказано, що дана земельна ділянка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, отже видача свідоцтва право на спадщину за законом позивачу можливе лише у випадку визначення розміру часток у праві власності кожного із співвласників. Окрім того, встановлено, що по батькові спадкодавець у свідоцтві про народження матері позивача записано невірно, а саме « [PERSON] », його дійсне ім`я « [PERSON] » (а.с.5). Як вбачається з виписки із погосподарської книги за 1964-1966 роки та 1967-1969 роки у господарстві по [ADDRESS] проживали [PERSON] до [PERSON] (а.с.12). Судом встановлено, що Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що не подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчиненні нотаріальних дій, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано лише в судовому порядку. На підставі наведеного, враховуючи що Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає, що позов [PERSON] про встановлення (визначення) частки спадкодавця у спільному сумісному майні та встановлення факту родинних відносин, в порядку спадкування підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved