Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] \~помер його\~батько [PERSON] ,\~який на\~день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті батька він проживав разом з ним за вказаною адресою та здійснював за ним догляд, що підтверджується довідкою виконавчого комітету №1 Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області № 5 від 11.01.2023. За життя, 12 лютого 2013 року, батько склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом він матиме право. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3, 02 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №220742. Згідно ст.\~1268\~ЦК України\~він вчасно прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем на день смерті за адресою: [ADDRESS] , а також продовжую проживати в зазначеному будинку. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки у його паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті спадкодавця у вищевказаному будинку та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи Смизької селищної ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). У свідоцтві про народження заявника батьком зазначений [PERSON] (а.с. 6). За життя, 12 лютого 2013 року, [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом він матиме право. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстровано в реєстрі за № 02 (а.с. 7). [PERSON] належить земельна ділянка площею 3, 02 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №220742 (а.с. 8). Як свідчить довідка видана виконавчим комітетом №1 Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області № 5 від 11.01.2023, останнім місце проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті є [ADDRESS] . На день смерті разом зі спадкодавцем проживав без реєстрації його син [PERSON] (а.с. 9). Як свідчить повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. №35/01-16 від 25.01.203 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №71238056 від 24.01.2023, спадкова справа після смерті смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. Згідно ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст.\~1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере\~до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного батька [PERSON] , а той факт, що він з ним постійно проживав на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідкою сільської ради, визнання факту заінтересованою особою. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved