Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в послідуючому уточнив, та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягути з відповідача аліменти у розмірі частки його доходів, до досягнення дитиною повтоліття. В обґрунтування позовних вимог послався на те що, [INFO] померла його сестра - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За життя сестра перебувала у шлюбі, з відповідачем по справі. Від шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі 211\\1100\\19, від 12 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~Колишній чоловік з сестрою не спілкувався, дітьми не опікувався, участі у вихованні не приймав, матеріальної допомоги не надавав, сестра самостійно виховувала молодшого сина, що підтверджується характеристикою, виданою на дитину № 32 від 28.06.2022 року. \~ \~ \~ \~Після смерті сестри, він опікується своїм племінником, взяв на себе всі обов`язки щодо виховання та утримання племінника, звернувся до органів опіки задля вирішення питання про призначення його опікуном малолітньої дитини, з метою подальшого виховання на законних підставах, але в органі опіки йому повідомили, що оскільки дитина народилася в зареєстрованому шлюбу, в свідоцтві про народження вказаний його батько, який є законним представником дитини, він має право отримати опіку над племінником лише у випадку, якщо, батько дитини буде позбавлений батьківських прав у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі, жодної участі у вихованні малолітнього [PERSON] не приймає, матеріальної допомоги не надає, життям сина не цікавиться взагалі, дитина його навіть не знає, покійна сестра важко хворіла, допомоги відповідач їй не надавав, тому, зараз він є єдиним родичем [PERSON] , 2016 року народження, який має можливість та щирий намір виховати дитину та створити йому гарну емоційну атмосферу. \~ \~ \~ \~Після смерті сестри, її син, [PERSON] [INFO] , мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , відповідач свої батьківські обов`язки свідомо ігнорує, життям дитини не цікавиться. \~ \~ \~ \~З моменту смерті сестри всі питання та турботи, які виникають під час виховання племінника, вирішуються ним самостійно. \~ \~ \~ \~Відповідач є здоровою людиною, не має інвалідності, тобто він свідомо ігнорує свої батьківські обов`язки, або не вважає себе батьком дитини \~ \~ \~ \~Отже, відповідач по справі не проживає разом з дитиною та без поважних причин не бере участі в його вихованні та утриманні, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи тощо, після важної втрати для дитини, він його просто покинув. \~ \~ \~ \~Зважаючи на відсутність батька та матері \~ \~ \~ \~у дитини \~ \~ \~ \~дуже часто у взаємовідносинах з державними, комунальними \~ \~ \~ \~та іншими органами та підприємствами виникають складнощі та суперечки, як то оформлення дитини до навчального закладу, відвідування лікарів, виїзд з дитиною на оздоровлення та відпочинок тощо, зняття з реєстраційного обліку, тощо, більш того, у дитини має бути опікун, який буде нести за нього відповідальність. \~ \~ \~ \~Таким чином, він вимушений звернутися зі вказаним позовом до суду, оскільки іншого способу захистити права малолітньої дитини немає . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому\~статтею 128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзиву не надав. \~ \~ \~ \~Представник Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в міста ради просили долучити до матеріалів справи висновок виконкому Довгинцівської районної в місті ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позову з таких мотивів. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.06.2019 року (а.с. 17) та є батьками неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 165 Сімейного кодексу України\~визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] посилається на те, що він є рідним братом померлої [PERSON] , відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 Сімейного кодексу України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 166 Сімейного кодексу України\~позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. \~ \~ \~ \~Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. \~ \~ \~ \~У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. \~ \~ \~ \~Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц. Судова практика щодо застосування положень\~статті 164 Сімейного кодексу України\~є усталеною. \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики від 28.06.2022 року, яка видана КЗДОР № 116 КМР, зазначено, що дитина [PERSON] , відвідує садок, є батько не брав участі у вихованні дитини, мати завжди відвідувала батьківській збори, цікавилася проблемами свої дитини, консультувалася з педагогами щодо виховання та навчання ( а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Довгинцівської районної в місті ради «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] » за вих.. № 8/22-1145 від 09.12.2022, виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша\~статті 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої-третьої\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки від належного виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов`язками, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням сина [PERSON] , [INFO] , не виявляє щодо нього батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно частин другої, третьої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. \~ \~ \~ \~Частинами першою-другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини першої статті 191 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved