Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

в грудні\~2022\~року Публічне\~акціонерне товариство\~акціонерний банк\~«Укргазбанк» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 червня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/ОВР/413-000215 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», відповідно до якого відповідачці встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10\~000 грн. 00 коп., при максимальному розмірі 300\~000 грн. 00 коп. (з правом банку на встановлення та перегляд кредитного ліміту), зі сплатою процентів у розмірі 42 % (протягом пільгового періоду (30 днів) - 0,00001 %), строком на 12 місяців (з правом пролонгації цього строку). Позивач свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав у\~повному обсязі.\~Проте відповідачка,\~незважаючи на\~це,\~порушила його,\~внаслідок чого\~станом на\~07\~квітня 2022\~року виникла\~заборгованість за\~кредитним договором\~у розмірі\~12\~316\~грн.\~98\~коп.,\~в тому\~числі заборгованість\~за кредитом\~ 8\~950\~грн.\~09\~коп.,\~заборгованість за\~процентами \~1\~463\~грн.\~96\~коп.,\~заборгованість за\~процентами \~1\~902\~грн.\~93\~коп.\~(відповідно\~доч.2\~ст. 625 ЦК України). В добровільному порядку вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, згідно якої остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема судом встановлено, що 10 червня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2020/ОВР/413-000215 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка» шляхом підписання останньою заяви-договору №2020/І_С/413-000309 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичної осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Вищевказана заява-договір та паспорт споживчого кредиту складені в передбаченій законом письмовій формі, підписані сторонами, містять усі умови, що є істотними для кредитних договорів, зокрема предмет договору (вид, розмір, валюта кредиту), порядок та строк повернення кредиту, ціну (розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом). Таким чином, вказана заява з паспортом складають собою кредитний договір №2020/ОВР/413-000215. Згідно договору відповідачці встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10\~000 грн. 00 коп., при максимальному розмірі 300\~000 грн. 00 коп. (з правом банку на встановлення та перегляд кредитного ліміту), зі сплатою процентів у розмірі 42 % (протягом пільгового періоду (30 днів) - 0,00001 %), строком на 12 місяців (з правом пролонгації цього строку). Так, згідно\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.\~611,\~612,\~623-625,\~1049,\~1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Водночас право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2\~ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, позичальниця дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, у зв`язку з чим станом на\~07 квітня 2022 року виникла заборгованість за кредитом 8\~950 грн. 09 коп., заборгованість за процентами 1\~463 грн. 96 коп. (розрахована станом на 17.09.2021, з огляду на використане право позивача щодо дострокового повернення всієї суми боргу). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачкою в передбаченому законом порядку не спростовано.\~\~\~\~\~\~\~\~ Тому, вказана заборгованість на підставі ст. ст.\~\~526,\~530,\~629 ЦК України\~підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Згідно ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, з відповідачки також підлягають стягненню проценти, нараховані відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України, за період з 18.09.2021 по 07.04.2022 (в межах заявлених позовних вимог) в розмірі 1\~902 грн. 93 коп. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2\~481 грн. 00 коп.

Outcome: approved