Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла громадянка [PERSON] , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON] , які прийняли у законний спосіб спадщину, є: \~ \~ \~ \~Дочка, [PERSON] , на 2/3 частки спадкового майна, в тому числі, з урахуванням 1/3 частки спадкового майна від якої на її користь відмовився син померлої, [PERSON] ; \~ \~ \~ \~Неповнолітня онука, [PERSON] 1/3 частки спадкового майна від якої на її користь відмовилася дочка померлої, [PERSON] . 16.11.2018 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Позивачка зазначає, що на момент відкриття спадщини було відомо, що спадкове майно складається з права власності на частку житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Також позивачка зауважила, що на підтвердження права власності спадкодавця на вищезазначене майно нотаріусу було надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Запісочною О.А. 24 січня 2001 року за реєстровим № 3-541, зареєстроване Ірпінським БТІ 09 лютого 2001 року у реєстрову книгу за № 738 та технічний паспорт на вищезазначений будинок. Проте, як повідомляє позивачка, реалізувати свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом вона не змогла, оскільки було виявлено суперечливість між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно в Державному реєстрі, а також за наданими спадкодавцем документами неможливо встановити склад спадкового майна. У зв`язку із чим, просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частки спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з права власності на 26/100 часток житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] . Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вважала, що спадкове майно померлої [PERSON] складається саме з права власності на 26/100 часток житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та дату судового засідання, повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій просять провести розгляд справи за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання, повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність. Треті особи, в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання, повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 28.04.2007 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (а.с. 15) Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 04.08.1983р.. Ірпінським відділом ЗАГС Київської області, донькою [PERSON] є [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 29.04.2006 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. [PERSON] померла [INFO] , про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис за № 155, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. На день смерті померла у шлюбі не перебувала. Ії чоловік, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 31 серпня 2005 року. Батько померлої, [PERSON] , помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 серпня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Мати померлої, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 06 вересня 1976 року. Дочка померлої, [PERSON] , відмовилась від спадщини на користь позивачки. Також, за законом спадкоємцями першої черги є дочка померлої [PERSON] , яка по справі є відповідачкою і проти позовних вимог не заперечує, та син померлої, [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь дочки померлої [PERSON] , що підтверджується заявою від 06 вересня 2018 року за № 141 в спадковій справі №44/2018 р. Інших спадкоємців, передбачених законом, немає, тому позивачці належить в порядку спадкування 1/3 частина усього майна, що належало [PERSON] . Відповідно до наданих, Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, належним чином засвідчених матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, зокрема копій технічного паспорту, узгодження співвласників про перерозподіл часток спільної часткової власності від 18.03.2016 р. серії НАС 342896 , [PERSON] належало 26/100 частини будинку [ADDRESS] ( т. 2 а.с. 13-14). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», документом, що посвідчує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. 16.11.2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Запісочної О.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено про необхідність звернення до суду за захистом своїх спадкових прав (Постанова про вiдмову від 16.11.2021 року за № 495/02-31). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19 (провадження - № 61-16069св20). Згідно із ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зазначене та те, що відповідач визнав позов, оскільки таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved