Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного\~суду Харківської\~області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на життя, шлюб і сім`ю, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2022 року на розгляд судді Овсяннікова В.С. надійшла цивільна справа № 619/6/22. Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.01.2022 провадження по даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачу. Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Справа № 619/6/22 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (провадження № 2/535/704/22). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі і в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 24, 25, 26, 27). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити з підстав викладених у позовній заяві (а.с. 28). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 26 серпня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Барвінківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 44, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 26.08.2017. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 10). Подружжя у шлюбі має одну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 23.01.2018. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 918,00 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved