Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його призначено на безоплатній основі помічником дієздатної фізичної особи [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який є його дідусем. [PERSON] постійно хворіє, перебував тривалий час на амбулаторному та стаціонарному лікуванні та має захворювання з діагнозом: «ішемічна хвороба серця, стенокардія ФК III ступеня, варикозне розширення вен нижніх кінцівок». Заявник вказав, що є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] . Крім того, останній сам бажає, щоб саме він здійснював за ним догляд. Зазначає, що з 2016 року проживає разом з [PERSON] та підтримує його морально та матеріально. Дружина заявника [PERSON] , яка є онукою [PERSON] та [PERSON] працює вчителем початкових класів в Негровецькому ліцеї імені В. Росохи, постійно зайнята та не може і не має бажання постійно доглядати за хворими дідусем та бабусею. Дружина [PERSON] [PERSON] в силу похилого віку та стану здоров`я не здатна доглядати за своїм чоловіком, фізично не може надати допомогу та сама потребує догляду. Єдиним близьким родичем [PERSON] є його дочка [PERSON] , яка з 1993 року проживає окремо, має свою сім`ю, працює медичною сестрою, та не може і не бажає доглядати за [PERSON] , оскільки останні декілька років не спілкується з ним. Син [PERSON] [PERSON] проживає в м. Ірпінь Київської області й також не може і не бажає вести постійний догляд за своїми батьками, до того ж сам [PERSON] цього не бажає. Тому, як зазначає заявник, на прохання самого [PERSON] , він здійснює постійний догляд за ним, та допомагає йому в самообслуговуванні. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 20 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Головою Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву за змістом якої він висловив позицію про визнання сільрадою заявлених вимог, справу просив розглядати без участі їх представника. [PERSON] подав клопотання, в якому висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №2862 та виписки із протоколу ЛКК від 05.12.2023, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 14, 15). Рішенням виконкому Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області №1 від 14.12.2022, [PERSON] зареєстровано помічником [PERSON] , який за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі (а.с. 17). Як вбачається з Висновку №1981 дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] , за станом здоров?я також потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved