Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб. Позовну заяву мотивує тим, що 15 липня 2017 року між нею та відповідачем, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний запис № 1885. Від шлюбу мають сина [INFO] . З 2020 року шлюбні відносини між нми фактично припинилися. Після припинення шлюбних відносин спільне господарство ними не веднться та спільно не проживають. Подальше збереження шлюбу, а так само спільне проживання між ними неможливе. Просить позов задоволити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, а тому згідно ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд. \~ \~ \~ \~Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 15 липня 2017 року зареєстровано шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1885, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час не ведуть спільного господарства, проживають окремо, та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалася, її збереження недоцільне. У відповідності до\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104\~Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1\~ст.110 Сімейного кодексу України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Зі змісту\~ст.112 Сімейного кодексу України, вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу,\~укладеного між\~[PERSON] та [PERSON] , є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить. Згідно із\~ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, позивач втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. На підставі ст. 141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved