Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] й просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] у розмірі щомісячно із всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання або до досягнення дочкою двадцяти трьох років. В обгрунтування заявлених вимог послалася на те, що в даний час її дочка від шлюбу з відповідачем навчається на денній формі навчання у Львіському вищому професійному училищі і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги; дочка перебуває на її (позивачки) повному матеріальному утриманні. Позивачка щомісячно несе такі витрати на утримання дочки у зв`язку із її навчанням, а саме: оплата проживання 1500 грн., харчування 1800 грн. проїзд до місця навчання 1200 грн., одяг, медикаменти та предмети особистої гігієни 1000 грн. Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено. Вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26 січня 2022 року до закінчення [PERSON] навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року скасовано заочне рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року, яким вирішено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26 січня 2022 року до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років. Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. У судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилася, подала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500, 00 грн. щомісячно, розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки у сумі 1300, 00 грн. Пояснив, що він не має змоги надавати допомогу повнолітній дочці у такому розмірі, як просить позивачка 2500,00 грн., оскільки у нього на утриманні перебувають ще троє неповнолітніх дітей та є дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку. Він не працевлаштований, отримує дохід від тимчасових заробітків закордоном. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення, викладені у позовній заяві, врахувавши позицію відповідача, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із такого. Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказаною нормою передбачено три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено. Вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26 січня 2022 року до закінчення [PERSON] навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року скасовано заочне рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2022 року, яким вирішено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON] аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26 січня 2022 року до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років. Справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ Тернопільської області від 13.01.2004 року, актовий запис №06. Як вбачається із довідки директора ДНЗ Львівського вищого професійного політехнічного училища №40 від 08.02.2022 р., [PERSON] є учнем Львіського вищого професійного політехнічного училища ІІІ рівня акредитації, денна форма навчання. [PERSON] за місцем навчання отримала дохід за період з серпня 2021 року по січень 2022 року у розмірі 4797, 43 грн., що підтверджується довідкою про доходи №24 від 11 лютого 2022 року, виданою ДНЗ «Львівське вище професійне політехнічне училище». Як вважає суд, у зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі дочка сторін по справі [PERSON] несе витрати, пов`язані із навчанням (проїзд до місця навчання і до постійного місця проживання, придбання підручників і продуктів харчування, одягу, засобів гігієни), а тому потребує матеріальної допомоги. В силу вимог ст.ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач зазначає, що постійного джерела доходу в Україні немає, на утриманні у нього перебуває ще троє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною (що підтверджено матеріалами справи), а відтак відповідач не заперечує щодо стягнення із нього аліментів у сумі 1300,00 гривень щомісячно на час навчання його повнолітньої доньки. Тобто, відповідач фактично не заперечив свого обов`язку та спроможності утримувати свою повнолітню доньку на час її навчання, поряд з цим він не визнає розміру заявленої до стягнення позивачкою такої матеріальної допомоги. Як встановлено судом, сторона позивача не обгрунтувала поданими доказами розмір такої матеріальної допомоги 2500,00 грн. щомісячно. А тому,\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд виходить\~із вимог\~ст.200\~СК України,\~засад розумності\~та справедливості,\~враховує наявність\~у відповідача\~на утриманні\~трьох неповнолітніх\~дітей,\~інші обставини,\~які мають\~істотне значення,\~зокрема рівень життя сьогодення, розмір мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, а також фактичне визнання відповідачем заявлених вимог в розмірі 1300, 00 грн. та вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 гривень до закінчення нею навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Згідно норм ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивачка. На підставі наведеного,

Outcome: partial