Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

У березні 2021 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про усунення перешкод та встановлення способу участі у спілкуванні з дітьми. Свої вимоги мотивував тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2012 року. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У січні 2021 року відповідач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 23 вересня 2019 року сторони придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] . На даний час відповідач не проживає ні в одній із зазначених квартир. Місце її проживання йому не відоме, оскільки остання його приховує. Він намагався зв`язатися з дітьми за допомогою засобів зв`язку, проте ці спроси виявились безрезультатними. Крім того, на дітей здійснюється вплив та налаштування проти батька, про що свідчить останнє відео повідомлення дітей до батька. Він звертався до відповідача з пропозицією від 04 березня 2021 року про визначення способу участі батька у вихованні дітей. 23 березня 2021 року його представник отримав відповідь від 21 березня 2021 року про відмову від запропонованого [PERSON] способу участі батька у вихованні дітей. Просив суд ухвалити рішення, яким: 1. усунути йому перешкоди у спілкуванні з дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; 2.встановити наступні способи участі батька у вихованні дітей шляхом надання йому можливості зустрічей із дітьми до досягнення ними повноліття у наступні дні: - кожної першої та третьої суботи та неділі щомісяця з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі, без присутності матері; - проводити час з дітьми в робочі дні (з урахуванням відвідування дітьми навчальних закладів) з 18 до 21 години у присутності матері або наодинці; - завозити дітей щоранку до школи; - кожен рік в період зимових канікул, в тому числі для спільного святкування разом з дітьми Нового року та Різдва Христова, з 18:00 дня, що є останнім навчальним днем перед початком шкільних зимових канікул до 18:00 останнього дня зимових канікул без присутності матері; - кожен парний рік в період літніх канікул з 10:00 кожного 01-ого червня до 18:00 кожного 30-ого червня з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька, інших місць за бажанням дітей в Україні або за кордоном, без присутності матері; - кожен непарний рік в період літніх канікул з 10:00 кожного 01-ого липня до 18:00 кожного 31-ого липня з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька, інших місць за бажанням дітей в Україні або за кордоном, без присутності матері; - кожен рік для святкування разом з дітьми Великодня з 10:00 суботи, що передує офіційному дню святкування Великодня, до 18:00 понеділка, що слідує за днем святкування Великодня, без присутності матері; - кожен рік для святкування разом з дітьми Міжнародного жіночого дня з 09:00 до 18:00 кожного 8-ого березня, без присутності матері; - кожен рік для святкування разом з дітьми «Травневих свят» з 09:00 кожного 1-ого травня до 18:00 кожного 9-ого травня, без присутності матері; - щороку для святкування разом з дітьми їх днів народжень з 18:00 кожного 18-ого серпня до 21:00 та з 18:00 кожного 19 вересня до 21:00, без присутності матері; 3.дозволити йому тимчасові поїздки за кордон з дітьми без згоди та супроводу матері дітей [PERSON] , до досягнення ними повноліття. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони позивача про призначення судової експертизи. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Зазначив, що позивачем направлялась відповідачу пропозиція щодо способів участі батька у вихованні дітей, проте вона до нотаріуса не з`явилась. Останній раз батько бачився з дітьми 26 серпня 2021 року коли він був у м. Києві, проте під час зустрічі стався конфлікт, результатом чого був виклик поліції. У телефонних розмовах відповідач говорить, що діти не бажають спілкуватися з батьком. Між сторонами існує спір про поділ майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] , та якщо цей спір вирішиться на користь позивача, то він буде також проживати в цій квартирі. Позивач не заперечує проти того, щоб побачення з дітьми проводились в присутності третіх осіб, зокрема, представників органу опіки та піклування. Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти побачень батька з дітьми, проте фактично заперечували проти запропонованого позивачем графіку таких побачень, підтримали викладене у відзиві на позовну заяву (а.с. 47-52). Зазначили, що діти проживають з матір`ю, вона їх забезпечує. З народження дітей батька не хвилювало за які кошти проживають діти, з березня 2015 року вона фактично сама виховує та утримує дітей. Батько з дітьми майже не спілкується, дуже рідко телефонує. Діти відвикли від позивача, а тому не бажають спілкуватись з батьком та миритись з його агресивною поведінкою. Позивач втратив соціальний зв`язок з дітьми. Вона перешкод позивачу в спілкуванні з дітьми не чинить та не заперечує проти побачень батька з доньками, проте лише у присутності психолога. Вона на дітей не впливає, таке відношення до батька у дітей склалось ще під час спільного проживання. Представник третьої особи - Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 192). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 травня 2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 15). Встановлено та не заперечувалось учасниками судового розгляду, що сторони проживають окремо, а їх діти на даний час мешкають з відповідачем у справі. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 144-151). Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно з ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що відповідачем створюються позивачу перешкоди в спілкуванні з дітьми, він позбавлений можливості брати участь у вихованні доньок, обмежений у побаченнях з ними. Останній раз батько бачився з дітьми 26 серпня 2021 року коли він був у м. Києві, проте під час зустрічі стався конфлікт, результатом чого був виклик поліції. У матеріалах справи міститься постанова судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року (а.с. 153-154), з якої вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 388576 від 26 серпня 2021 року [PERSON] , 26 серпня 2021 року о 15 годині 58 хвилин, перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчини насильство в сім`ї психологічного характеру відносно дітей, а саме погрожував, чим міг завдати психологічних травм. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Відповідачем у судовому засіданні зазначено, що діти проживають з нею, вона їх забезпечує. З народження дітей батька не хвилювало, за які кошти проживають діти, з березня 2015 року вона фактично сама виховує та утримує дітей. Батько з дітьми майже не спілкується, дуже рідко телефонує. Діти відвикли від позивача, а тому не бажають спілкуватись з батьком та миритись з його агресивною поведінкою. Позивач втратив соціальний зв`язок з дітьми. Вона перешкод позивачу в спілкуванні з дітьми не чинить та не заперечує проти побачень батька з доньками, проте лише у присутності психолога. Вона на дітей не впливає, таке відношення до батька у дітей склалось ще під час спільного проживання. Сторона позивача на підтвердження заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] звертався до відповідача з пропозицією від 04 березня 2021 року про визначення способу участі батька у вихованні дітей (а.с. 16-17). З відповіді [PERSON] від 21 березня 2021 року вбачається, що остання відмовилась від запропонованого [PERSON] способу участі батька у вихованні дітей. Також, зазначила, що вона жодних перешкод у спілкуванні батька з дітьми ніколи не створювала, не створює та не збирається цього робити (а.с. 18-21). Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Оцінивши надані сторонами пояснення, суд приходить до висновку, що між сторонами виникають суперечності, пов`язані з участю батька у вихованні дітей, та він має перешкоди в спілкуванні з ними. У певний період часу мати дитини самостійно прийняла рішення про обмеження в спілкуванні батька з дітьми. У такому випадку вимога позивача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей ґрунтується на законі. З наданого суду висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації від 25 листопада 2021 року № 108-16212 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, щомісяця кожного третього тижня у суботу з 11 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин та у неділю з 11 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин (а.с. 90-91). Суд вважає, що зазначений висновок не містить заборони на побачення батька з дітьми. Висновок зроблений відповідним держаним органом з урахуванням інтересів дітей та на підставі вивчення обставин взаємовідносин сторін та їх доньок. Позивач просить суд визначити такий графік побачень з дитиною: - кожної першої та третьої суботи та неділі щомісяця з 09 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі, без присутності матері; - проводити час з дітьми в робочі дні (з урахуванням відвідування дітьми навчальних закладів) з 18 до 21 години у присутності матері або наодинці; - завозити дітей щоранку до школи; - кожен рік в період зимових канікул, в тому числі для спільного святкування разом з дітьми Нового року та Різдва Христова, з 18:00 дня, що є останнім навчальним днем перед початком шкільних зимових канікул до 18:00 останнього дня зимових канікул без присутності матері; - кожен парний рік в період літніх канікул з 10:00 кожного 01-ого червня до 18:00 кожного 30-ого червня з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька, інших місць за бажанням дітей в Україні або за кордоном, без присутності матері; - кожен непарний рік в період літніх канікул з 10:00 кожного 01-ого липня до 18:00 кожного 31-ого липня з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька, інших місць за бажанням дітей в Україні або за кордоном, без присутності матері; - кожен рік для святкування разом з дітьми Великодня з 10:00 суботи, що передує офіційному дню святкування Великодня, до 18:00 понеділка, що слідує за днем святкування Великодня, без присутності матері; - кожен рік для святкування разом з дітьми Міжнародного жіночого дня з 09:00 до 18:00 кожного 8-ого березня, без присутності матері; - кожен рік для святкування разом з дітьми «Травневих свят» з 09:00 кожного 1-ого травня до 18:00 кожного 9-ого травня, без присутності матері; - щороку для святкування разом з дітьми їх днів народжень з 18:00 кожного 18-ого серпня до 21:00 та з 18:00 кожного 19 вересня до 21:00, без присутності матері; - дозволити позивачу тимчасові поїздки за кордон з дітьми без згоди та супроводу матері дітей [PERSON] , до досягнення ними повноліття. Разом з тим, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача та інтереси дітей. Також судом враховуються висновки органу опіки та піклування. З матеріалів справи та пояснень учасників судового розгляду вважається, що позивач протягом тривалого часу дітей не бачив та не спілкувався з ними. За цей час діти віддалились від батька та не можуть мати з ним стійкого психоемоційного зв`язку. Крім того, зі слів відповідача встановлено, що діти у зв`язку з цим не бажають спілкуватись з батьком. У такому випадку, встановлення довірливих стосунків з дітьми має бути поступовим та в присутності близької людини. За таких обставин, вирішуючи питання про способи участі батька у житті дітей, враховуючи необхідність поступового відновлення їх відносин, суд вважає, що участь позивача у вихованні доньок має відбуватись кожного третього тижня місяця в суботу та неділю з 11 години до 15 години в присутності матері дитини. Крім того, можливим є спілкування з дітьми засобами телефонного та електронного засобів зв`язку, якими користуються діти, з урахуванням розпорядку дня та зайнятості дітей в період часу з 19 години до 21 години кожного вівторка та четверга. Позивач має право на участь у вихованні дітей і в інший час, проте його відвідування в такому випадку мають відбуватись за попередньою домовленістю з матір`ю дітей та за її згодою. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816 гривень.

Outcome: partial