Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 16.03.2020 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак позичальник [PERSON] в односторонньому порядку фактично відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 22.09.2022 року складає 16 925,94 грн з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) \~14 983,93 грн; проценти за користування кредитом 1 047,78 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу\~ 110,84 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів\~ 35,86 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу\~ 623,26 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів\~ 124,27 грн. У зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 16 925,94 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.58). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~судом належним\~чином шляхом\~направлення судової\~повістки \~поштовим зв`язком\~та направленням\~SMS\~повідомлення (а.с.56,57), про причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 16.03.2020 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено заяву про приєднання №96174616/160320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.22-23). Згідно з п.3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. Відповідно до п.п.3.6.1 -3.6.2 Заяви про приєднання, банк відкриває поточний рахунок Клієнту № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надає платіжну картку типу Visa «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Банк свої зобов`язання виконав повністю, надавши [PERSON] у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання. Так, станом на 22.09.2022 року заборгованість відповідача [PERSON] \~ складає 16 925,94 грн з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) \~14 983,93 грн; проценти за користування кредитом 1 047,78 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу\~ 110,84 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів\~ 35,86 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення основного боргу\~ 623,26 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів\~ 124,27 грн. В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved