Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 803. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що із відповідачем укладено шлюб 01.12.2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складений відповідний актовий запис № 803. Від даного шлюбу подружжя дітей не має. Причиною для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, тому позивач вважала, що збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.01.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове\~засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, подав відзив, в якому проти розірвання шлюбу не заперечував, не визнав вимогу позивачки про стягнення на її користь судових витрат, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.12.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складений відповідний актовий запис № 803, між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований 01.12.2017 року, про що складений відповідний актовий запис № 803. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.1\~Сімейного\~Кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу\~України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу\~України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.\~112\~Сімейного\~Кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу\~України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони мають різні погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Разом із\~тим,\~погоджуючись із\~вимогами позивача\~про розірвання\~шлюбу,\~відповідач заперечував\~щодо стягнення\~з нього\~судових витрат.\~Положенням ч.1\~ст.\~141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, суд критично оцінює заперечення відповідача щодо стягнення з нього судових витрат і вважає за необхідне стягнути суму судового збору з останнього на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved