Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,75 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка зазначила, що за життя [PERSON] заповіту складено не було. 25.01.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк, оскільки не знала, що [PERSON] була власником земельних ділянок, про які дізналася лише у 2023 році від орендарів земельних ділянок, після чого в особистих речах матері виявила Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2018 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222061 [PERSON] на підставі розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації №106 від 05.04.2005 року є власником земельної ділянки площею 2,75 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.01.2004 року. Відповідно до довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради №672 від 16.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.1988 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031685340 від 16.07.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №09/02-31 від 25.01.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті матері [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved