Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

30 серпня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви мотивував тим, що\~ його батько\~ - [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує\~ постійного стороннього догляду,\~ не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не здатний задовольнити свої життєві потреби у повній мірі, а тому потребує стороннього догляду та піклування.\~ За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання\~ [PERSON] недієздатним та призначення його (заявника) опікуном. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2022 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року по справі повторно призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.02.2022 поновлено провадження у справі. У судове засідання заявник\~ не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву відповідно до змісту якої вимоги заяви підтримав, просив\~ задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у\~ його відсутності. Представник заінтересованої особи- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала заяву про розгляд справи у відсутності представника. До матеріалів справи просила долучив Витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради від 30.09.2022 №36/45.1-41 від 30.09.2022 та\~ Подання про можливість призначення\~ [PERSON] , [INFO] \~ опікуном над його батьком [PERSON] ,\~ [INFO] .\~\~ Суд,\~ всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] ,\~ [INFO] згідно з консультативного висновку спеціаліста №110 від 24.08.2022 КНП\~ «ПОКЦПЗ ІФ ОР» спостерігається в даному закладі із 2021 року, встановлено діагноз органічний емоційний розлад із когнітивним зниженням. З того часу спостерігається погіршення функцій (а.с. 25). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до змісту Витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради від 30.09.2022 №36/45.1-41 від 30.09.2022\~ рекомендувати департаменту соціальної політики виконкому Івано- Франківської міської ради надати до суду подання про можливсть призначення [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над батьком [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою: [ADDRESS] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку. З висновку судово-психіатричного експерта № 5, складеного 04 січня 2023 року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с.81-84). Відповідно до наданого подання, Опікунська рада Виконавчого комітенту Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] \~ опікуном над його батьком [PERSON] , [INFO] .\~\~\~\~\~\~ Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина шоста статті 300 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник\~ [PERSON] , [INFO] може бути опікуном, а тому, зважаючи на вимоги статті 39 Цивільного кодексу України, є підстави для визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12-13, 76-82, 89, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300,\~ 351-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд \~

Outcome: approved