Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 167. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 167. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом сімейного життя виникали постійні сварки на ґрунті побутових та життєвих стосунків, свідком яких була їхня донька. Також причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та почуття взаємоповаги один до одного. З квітня 2020 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Питання про розірвання шлюбу позивачем вирішено остаточно, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Ухвалою Богодухівського районнього суду Харківської області від 03.01.2023 відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає, строк на примирення не потрібен. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 167, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] /а.с.7/. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.9/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved