Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] та земельні ділянки, які розташовані на території Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] одиноко. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її сестра [PERSON] , інших спадкоємців немає, заповіту її мати не залишила. Позивач маючи намір оформити спадщину з заявою звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П., проте їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки в позивача з сестрою була усна домовленість, що після смерті матері все майно успадкує сестра [PERSON] . Проте, остання у встановлений законом строк до нотаріуса про прийняття спадщини не звернулася, спадщину не оформила та [INFO] померла. Про вказані обставини позивач дізналася лише у листопаді 2022 року. Ураховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 23 січня 2023 року о 10 год 30 хв. Витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 23 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 13 лютого 2023 року о 10 год 00 хв. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 13 лютого 2023 року представник позивача подав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності. Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явились, 07 лютого 2023 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти заявлених вимог не заперечують. Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2019 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 159529, серії ЯЙ № 159554 спадкодавцю [PERSON] на праві власності належали - земельна ділянка, кадастровий номер 0724583500:01:002:1429, площею 0,2437 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка, кадастровий номер 0724583500:01:002:1945, площею 0,7340 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Згідно із записом в погосподарській книзі № 1 за 2019 рік по с. Луків Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області по особовому рахунку [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до копії довідки, виданої Носачевичівським старостинським округом Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області від 08 листопада 2022 року № 478 спадкодавець [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 29 липня 1973 року Луківською сільською радою Рожищенського району Волинської області. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 січня 2022 року Рожищенською міською радою встановлено, що спадкоємець [PERSON] померла [INFO] . Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 25 квітня 2018 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 листопада 2022 року № 198/02-31 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не подано в нотаріальні органи в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, що передбачено ст. 1269 Цивільного кодексу України. У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71074212 від 30 грудня 2022 року, відомості на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] у спадковому реєстрі відсутні. Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» та ч. 4 ст. 10 ЦПК України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), як джерело права. Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» (Ilhan v. Turkey) від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки в позивача з сестрою була усна домовленість, що після смерті матері все майно успадкує сестра [PERSON] . Проте, остання у встановлений законом строк до нотаріуса про прийняття спадщини не звернулася, спадщину не оформила та [INFO] померла. Про вказані обставини позивач дізналася лише у листопаді 2022 року. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно утруднили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved