Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] , аліменти на її користь [PERSON] , на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2022 року до закінчення дочкою навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в цивільному шлюбі. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, але продовжує навчатися на денному відділенні Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету на бюджетній основі. Дитина крім стипендії немає ніякого іншого джерела доходів. Враховуючи, що відповідач, як батько дитини що продовжує навчання, матеріальним забезпеченням останньої належним чином не цікавиться, тому вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на її утримання на час навчання. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, посилаючись на викладені в ньому мотиви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, тому відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Так, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що за час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] \~ [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, котра на даний час є повнолітньою (а.с.3). \~ \~ \~ \~З довідки №172 від 03.10.2022 року, вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 4 курсу Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, денної форми навчання спеціальності «Комп`ютерна інженерія» на бюджетній основі. Термін Навчання спеціальності з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік (а.с.07). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №304 від 06.10.2022 року, виданої виконкомом Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.06). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи №24/28/1-2022 від 31 січня 2023 року, [PERSON] працює у Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області. За січень місяць 2023 року сплачено аліменти у розмірі 6316,31 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.198 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~200\~СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Окрім того, згідно з п. 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, серед яких те, що обов`язок утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,сина покладений на обох батьків; визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання, в розмірі заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Крім того,відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст.\~141\~ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . \~ \~ \~ \~Керуючи ст.ст.12,\~13,\~81,\~141,\~258-259,\~263-265,\~430\~ЦПК України та ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved