overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 15.12.2021 між департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради (орендодавець) та [PERSON] (орендар) був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,0080 га за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 2110100000:18:001:0016), для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Вказаний договір був укладений на підставі рішення XIII сесії VIII скликання Ужгородської міської ради від 29.11.2021 № 518 строком на три роки. 24.06.2022 право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зауважує, що умови вказаного договору відповідали волі сторін, оскільки ніким із сторін в подальшому не оспорювалися, а відтак, є обов`язковими для виконання сторонами. Наведене дає підстави вважати, що відповідач визнає факт використання земельної ділянки, а також не заперечує проти сплати коштів за фактичне використання землі. У відповідності до пункту 40 договору та на підставі витягів про нормативну грошову оцінку земельної ділянки департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради нарахована орендна плата за використання земельної ділянки в [ADDRESS] (кадастровий номер 2110100000:18:001:0016), у період з 12.04.2017, а саме 383,21 грн. в місяць. Відповідно до пунктів 12, 13 договору розмір орендної плати підлягає щорічному переглядові на величину коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки землі. Пунктом 27 договору встановлено право орендодавця в односторонньому порядку вносити зміни до даного договору при зміні розміру нормативної грошової оцінки землі, коефіцієнтів індексації. Крім того, згідно з пунктом 30 орендарем додатково взято на себе зобов`язання самостійно щорічно індексувати розмір орендної плати відповідно до індексації нормативної грошової оцінки земель згідно з чинним законодавством. Згідно з даними Державної служби статистики України індекс споживчих цін за 2021 рік склав 1,10 та департамент,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В позові зазначила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 22 серпня 2015 року про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 973. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини фактично між ними припинені, тривалий час вони з відповідачем не мешкають разом, перестали вести спільне господарство, втратили почуття любові. Спори про поділ спільно нажитого майна відсутні на час подання позовної заяви. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилась, до початку слухання справи надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, до початку слухання справи надав до суду заяву в якій зазначив, що проти заявленого позову не заперечує, просить шлюб розірвати. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог статті 24 СК України\~шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України\~передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 1990 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 973, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та відповідачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сім`я припинила своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 02.06.2017 року сторони уклали шлюб ( а.с. 2 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сім`я припинила своє існування, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 19.12.2008 року сторони уклали шлюб . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] )\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи його\~тим,\~що з\~відповідачем шлюб\~зареєстровано 06.03.2021\~р.,\~від якого\~дітей немає.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалось\~через різні\~погляди на\~сімейне життя.\~Відносини поступово\~погіршувались,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбу,\~ спільного господарства не ведуть, втрачено почуття любові, відсутня взаємоповага та підтримка. Збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-3) \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, від його представника адвоката Маншиліної К.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача і його представника, позов підтримує. (а.с. 28) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . (а.с. 35, 39) \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 06.03.2021 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №451, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 29) \~ \~ \~ \~Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дітей від шлюбу сторони не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач позов визнає, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкем з 09.11.2012р. Від спільного проживання у шлюбі у них з відповідачем дітей немає. \~ \~ \~ \~Подальше спільне сімейне проживання з відповідачем не склалося, оскільки відповідач легковажно ставиться до сімейних стосунків. Фактично шлюбні відносини між ними припинені близько 7 місяців тому. \~ \~ \~ \~Основними причинами розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Спільне господарство вони не ведуть. \~ \~ \~ \~А тому, вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Примирення між ними також неможливе. \~ \~ \~ \~Просить шлюб розірвати, справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Відповідач подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечив, на розірвання шлюбу згідний, справу просив розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №\~23963 від 19 травня 2021 року, вчинений ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В., про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №\~815071148 від 28.07.2018 (далі Договір) у розмірі 62669,62 грн (далі\~ Виконавчий напис) таким, що не підлягає виконанню, та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.05.2021 ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. вчинений Виконавчий напис, на підставі якого ПВ ВО Харківської області Подолянком І.А. відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача заборгованості за Договором. Позивач вказує, що Виконавчий напис учинений без достатньої правової підстави, з порушенням норм законодавства та підзаконних нормативно-правових актів, що регулюють порядок і підстави для вчинення виконавчих написів нотаріуса. Зокрема, згідно з діючим законодавством виконавчий напис не може бути виданий на заборгованість, яка нарахована на підставі Договору, оскільки останній нотаріально не посвідчений, відсутні документи, що посвідчують безспірність заборгованості. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Представник позивача адвокат Іванов О.І. подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі його та позивача, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судові засідання, призначені на 26.01.2022, 31.01.2023 не з`явився, про їх проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Третя особа ПВ ВО Харківської області Подолянко І.А. подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Третя особа ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. у судові засідання, призначені на 26.01.2022, 31.01.2023 не з`явилась, про їх проведення повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, свої письмові пояснення не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У листопаді 2022 р. [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 371. Від шлюбу подружжя має дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. Подружжя разом не проживає з 2018 року та спільного господарства не ведуть. Наразі їх не об`єднують жодні почуття та інтереси. Шлюб існує формально. Ухвалою від 06.12.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач направив заяву про визнання позову. У своїх заявах сторони просили провести розгляд справи без їх участі. Зважаючи на неявку учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 371 (а. с. 5). Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). З позовної заяви вбачається, що шлюб сторін існує формально: сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). За приписами частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже ураховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З огляду на результат розгляду справи та визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачці 50 відсотків судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved