Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

18 листопада 2022 року позивач звернулася до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року у цивільній справі №161/723/18 стягнуто аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На разі син сторін [PERSON] досяг повноліття та навчається у вищому навчальному закладі на території Республіки Польща. Посилаючись на вищевикладене, а також приписи ст.ст.180, 199 СК України, позивач просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, а також доньки, у загальному розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) , з дати звернення до суду, але не довше як до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що не заперечує сплачувати аліменти на неповнолітню доньку, але сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, не має матеріальної можливості. Також просив суд врахувати, що з нього вже стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500,00 грн. на дитину, народжену в іншому шлюбі. Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , і який наразі досяг повноліття. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року у цивільній справі №161/723/18 стягнуто аліменти з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно довідки вищого навчального закладу Республіки Польща «Варшавська політехніка. Факультет автомобілів і робочих машин» від 07 жовтня 2022 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання цього ВНЗ, за напрямком підготовки «Інженерія електричних і гібрид транспортних засобів». Період навчання з 01 жовтня 2022 року по 28 лютого 2026 року (а.с.18-19). Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Частиною третьою статті 183 ЦПК України передбачено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оскільки син сторін [PERSON] після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів досяг повноліття, враховуючи точний зміст ч.3 ст.183 ЦПК України, позивач не позбавлена права повторно звернутися до суду стосовно вирішення питання про стягнення аліментів на доньку, яка не досягла повноліття, а також на сина, який досяг повноліття, що є її диспозитивним правом. Статтею 181 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач не проживає з донькою та не приймає безпосередньої участі в її утриманні, з нього, на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки. Крім того, частиною першою статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки син сторін досяг повноліття, але продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі, з відповідача на користь позивача слід також стягнути аліменти на сина. При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що він не має змоги надавати матеріальної допомоги, оскільки він, працює вантажником, а тому є здоровою та працездатною особою, яка здатна трудовою діяльністю надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Доказів протилежного відповідач суду не надав. Визначаючи розмір аліментів суд враховує критерії, які передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відомості про стан здоров`я та матеріальне становище сина та доньки позивач суду не надала, а тому вважається, що вони є задовільними. Відомостей про свій стан здоров`я та матеріальне становище відповідач не надав, а тому суд вважає, що вони є також задовільними. Суд враховує, що відповідач має на утриманні третю дитину від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , на користь якої стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500,00 грн. Інших обставин, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, суд не знаходить. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справедливим буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1/6 частки від його доходів (заробітку) на сина та доньку. Стягнення аліментів на доньку слід здійснювати до досягнення нею повноліття, а на сина до закінчення ним навчання [INFO] , а не до досягнення ним 23 років, як це просила позивач, адже це буде відповідати приписам ч.2 ст.199 СК України. Загальний розмір аліментів у 1/3 частки буде співмірним із розміром аліментів, які стягують з відповідача на дитину від іншого шлюбу. У зв`язку із частковим задоволенням позову, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. Також, у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1\~500,00 грн. Визначаючи такий розмір витрат та зменшуючи його від заявленої стороною позивача суми у 3\~000,00 грн., суд враховує, що адвокатом до наданого суду звіту про надані послуги включені витрати, які явно не відповідають принципу розумності та є сумнівними з приводу їх реальності, зокрема ознайомлення (вивчення) матеріалів у справі тривалістю 4 год. 30 хв. надання численних усних консультацій тривалістю 1 год, або 1 год. 30 хв. На думку суду враховуючи складність цієї справи, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу у 1\~500,00 грн. буде достатньою та справедливою компенсацію для позивача. На підставі приписів ст.430 ЦПК України, рішення суду, в частині стягнення аліментів, слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial