Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

У грудні 2022 позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти від 21.03.2018 року в розмірі 64611,02 грн. Мотивує заявлені вимоги тим, що 21.03.2018 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти шляхом подачі заяви анкети №19/326 на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору позичальнику відкрито картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт «Запасочка». Банк свій обов`язок виконав та надав кредитні кошти проте, [PERSON] допустив заборгованість за вказаним договором у сумі 64611,05 грн, що складається із 32873,49 грн простроченої заборгованості по кредиту, 31737,53 грн простроченої заборгованості по процентах. Вказану суму відповідач добровільно сплатити відмовляється це і стало причиною звернення позивачем до суду. Ухвалою суду від 28.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзив не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлялось, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] 21.03.2018 року звернувся до АТ «КБ «Глобус» та підписав анкету заяву №19/326 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної карти. Згідно умов договору сторони погодили, що сума ліміту овердрафту складає 30\~000 грн, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42 %. Процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001%. Також сторони погодили та підписали довідку про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до довідки по руху по особистому рахунку та виписки із договору за період з 21.03.2018 по 02.04.2021 заборгованість [PERSON] складає 32873,49 грн загальна сума заборгованості по кредиту; 7374,83 грн загальна сума заборгованості по нарахованих процентам за користування кредитом, тобто загальна сума 40248,32 грн (а.с. 11-23). Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки. До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме у сумі 40248,32 грн з тих підстав, що позивач не довів вказану у позові суму простроченої заборгованості по процентах. З огляду на це суд задовольняє позов у частині стягнення 32873,49 грн загальної суми заборгованості по кредиту; 7374,83 грн загальної суми заборгованості по нарахованих процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1545,50 грн оскільки позовні вимоги задоволено частково. На підставі ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України,

Outcome: partial