Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, є його рідним дідом, з яким він проживає та зареєстрований в [ADDRESS] . Стан здоров`я [PERSON] погіршився останній час, він перестав взнавати своїх дочок [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заключення ЛКК від 07.12.2022 року КНП "Центру первинної медико-санітарної допомоги" Тиврівської селищної ради Тиврівської АЗПСМ має такий діагноз як : порушення мозкового кровообігу змішаного генезису, когнітивні розлади, післятромботичний флебіт обох нижніх кінцівок, виразково-варикозна форма трофічна виразка н\\з лівої гомілки, судинна деменція, згідно заключення ЛКК хворий за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок вищезазначених обставин [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Він бажає доглядати за своїм дідом і бути його опікуном, і має на це можливість та бажання, проти цього не заперечують його дочки [PERSON] та [PERSON] , оскільки не мають можливості здійснювати постійний догляд. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] проживає разом з ним у квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Він намагається максимально забезпечувати всі його потреби, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, купує необхідні товари для його потреб. Просить визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою [ADDRESS] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] - його, [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявника Лісниченко С.В. заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених у ній. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] не заперечували щодо задоволення заяви. також, доповнили, що їх батько[PERSON] не реагує на них як своїх доньок, а слухає тільки свого онука [PERSON] . Заінтересована особа представник Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Також, з урахуванням положень ст.299 ЦПК України, суд вважає недоцільним допитувати у судовому засіданні [PERSON] , у зв`язку з його станом здоров`я. Суд, вислухавши представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч.1 ст.50 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] має наступний діагноз: НПМК ІІ-ІІІ ст. змішаного генезису (а\\с;ІМ;ГЛ), когнітивні розлади, ІТФС обох нижніх кінцівок, виразково-варикозна форма. Трофічна виразка н\\з лівої гомілки, ПВНК ІІІ ст. судинна деменція, що стверджується заключенням ЛКК від 07.12.2022 КНП ""Центру первинної медико-санітарної допомоги" Тиврівської селищної ради Тиврівської АЗПСМ (а.с. 4), згідно заключення ЛКК хворий за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник є онуком [PERSON] , що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 64), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 12), її свідоцтвом про шлюб (а.с. 13), згідно якого вона уклала шлюб і змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №52 від 31.01.2023р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання Федчишин позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 71-72). [PERSON] проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію виданою виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради № 07-12/1482 від 07.12.2022 (а.с. 8), актом їх проживання (а.с. 9, 55). Згідно заключення ЛКК, протокол від 15.12.2022 року №70 [PERSON] соціальні послуги надавати може (а.с. 54), а відтак може бути опікуном. Згідно подання Тиврівської селищної ради ради Вінницького району Вінницької області № 02-10/94 від 20.01.2023 року (а.с. 47-48), виконком Тиврівської селищної ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над дідом [PERSON] у разі визнання Тиврівським районним судом його недієздатним. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved