Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У вересні 2022 року виконком Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] її опікуном. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] є підопічною паліативного відділення Ніжинського дитячого будинку-інтернату та перебуває в інтернаті по теперішній час. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ № 142643 від 18.07.2022 [PERSON] є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, оскільки перебуває на обліку з приводу психічного розладу з 2008 року. До органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області звернулася [PERSON] , [INFO] , з проханням надати подання про можливість бути опікуном рідної дочки [PERSON] , [INFO] . На основі зібраних матеріалів надано подання, затверджене рішенням виконкому Ніжинської міської ради від 08.09.2022 № 274, про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Встановлення опіки та піклування потрібно для того, щоб представляти інтереси [PERSON] у державних закладах та установах, укладати від її імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі; судове засідання призначено на 03\~листопада 2022 року 09-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03\~листопада 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2023 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 09.02.2023, 14-00 год. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. У заяві від 09.02.2023 представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив заяву розглянути за його відсутності. Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І\~групи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 142643 від 18.07.2022 (а.\~с. 9). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 518 від 15 грудня 2022 року в [PERSON] має місце глибока розумова відсталість з дитячим церебральним паралічем (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 28 30). Відповідно до ч.\~1\~ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч.\~3\~ст.\~296\~ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України. Відповідно до ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7 ст.\~300\~ЦПК\~України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Щодо вимог заяви про призначення опікуна, слід зазначити, що згідно із ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відтак, до набрання законної сили рішення суду про визнання особи недієздатною, такі вимоги є передчасними. Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. З урахуванням викладеного, заяву слід задовольнити частково. Відповідно до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299\~ЦПК України судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2542,20 грн відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial