Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 липня 2020 року, шляхом подання громадянином України [PERSON] до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяви-Договору № 2020/І_С/396-000480 (Договір карткового рахунку) щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНКом» (Правила) було укладено Договір № 2020/ОВР/396-000365 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка»», який є договором приєднання. Свій примірник Заяви-договору Позичальник отримав в день його укладення (підписання Заяі договору) - 16.07.2020 року. АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання - відкрив клієнту балансовий рахунок ІВАН [NUMBER] (код валюти 980 - українська гривня), Субрахунок № [NUMBER] ; та надав у корис-ування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою від 18.02.2021р., а також, на виконання умов Заяви-договору, видав клієнту (Позичальнику) під розпис платіжну картку № [NUMBER] , з запечатаним ПІН-конвертом у непошкодженому стані, що підтверджується власноручним підписом Позичальника про їх отримання в Заяві-договорі від 16.07.2020р. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту Картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за програмою кредитування та надав Клієнту кредитнії кошти у встановленому Договором ліміті (підтвердженням чого є Виписки/Особовий рахунок з 16.07.2020 по 18.02.2021 з карткових рахунків Клієнта) . Клієнт, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, що підтверджується Розрахунком заборгованості станом на 18 лютого 2021 року та Виписками по рахункам №№ [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] за період з 16.07.2020 по 18.02.2021 років. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань за Договором № 2020/ОВР/396-000365 від 16.07.2020р., станом на 18 лютого 2021 року заборгованість Відповідача перед Банком складає: 12 295.53 грн. (Дванадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 53 копійок), з яких: -заборгованість по кредиту (поточна)-0,00 грн.; -заборгованість по кредиту (прострочена)-9 969,20 грн.; -заборгованість по процентах (поточна)-0,00 грн.; -заборгованість по процентах (прострочена)- 1 581,99 грн.; -заборгованість по платежах за. ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України - 744,34 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості Відповідача по Договору. Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з`явилася, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином - оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості відповідача станом на 18.02.2021р.; виписки/особовий рахунок з 16.07.2020 по 18.02.2021;копію Вимоги Банку від 23.11.2020р. № 129/35407/2020; копію Заяви-договору № 2020/1_С/396-000480 від 16 липня 2020р. (Договір карткового рахунку), ут.ч. договор № 2020/ОВР/396-000365 на відкриття карткового рах нку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК»; копію довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб -01 арк.; копію роздруківки електронних «Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками» АБ «УКРГАЗБАНК» (зі змінами з 14.05.2020р.), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 12 295.53 гривень. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Таким чином, з відповідача на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved