Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON] , померлою [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона являється спадкоємцем до майна своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу № 258/2020. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутні документи для підтвердження родинного зв`язку між нею та її сестрою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала та пояснила її задовольнити. Заінтересована особа представник Ананьївської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за відсутності представника Ананьївської міської ради Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.\~\~ Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується довідкою Ананьївського відділу ДРАЦС № 57 від 15.12.2022 року (а.с. 20)) М.Ф. народилася [INFO] в с. Гандрабури Ананьївського району. Її батьки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР (а.с. 15). Згідно копії по господарської книги Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1950-1952 роки, до складу сім`ї [PERSON] входили дочка [PERSON] (так зазначено в оригіналі), 1934 року народження, та дочка [PERSON] (так зазначено в оригіналі), 1940 року народження. (а.с. 12-13) З довідок Ананьївського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області № 46 від 21.10.2022 року та № 57 від 15.12.2022 року вбачається, що у архіві Відділу наявний поновлений актовий запис № 166 від 01.02.1950 року про народження [PERSON] , [INFO] . ЇЇ батьки: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14, 20). А також актовий запис про шлюб № 13 від 30.03.1971 року відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 14). Як вбачається із форми №1 Ананьївського сектору ГУДМС України в Одеській області про видачу паспорта [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, батьками якої зазначені: [PERSON] , [PERSON] , чоловіком з посиланням на свідоцтво про шлюбу від 30.03.1971 року, вказано [PERSON] . (а.с. 18). Як вбачається із форми №1 Ананьївського сектору ГУДМС України в Одеській області про видачу паспорта [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, батьками якої зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2020 року [PERSON] померла [INFO] в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. (а.с. 5). З довідки Державного нотаріуса Ананьївської Державної нотаріальної контори Одеської області № 1364/02-14 від 23.08.2022 року вбачається, що 27.08.2020 року нотаріальної конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 258/2020. Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , яка документально не підтвердила свої родинні відносини зі спадкодавцем. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. (а.с. 10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що заявник [PERSON] її мати, та сестра її матері - [PERSON] проживали в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Її мати [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , [PERSON] була одружена з [PERSON] , з яким вона прожила лише кілька місяців, а потім останній від неї пішов. Заміж остання більше не виходила та дітей у неї не було. Коли [PERSON] злягла, вона забрала її до себе проживати, а [INFO] тітка померла. Суд вважає встановленим наявність факту, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті сестри заявник претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між ними, позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її сестрою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved