Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування уточненої заяви заявник посилається на те, що вона звернулася до приватного нотаріуса Шушкевич Світлани Михайлівни для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Після огляду поданих документів нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановивши наступне: при поданні документів для оформлення спадщини заявником [PERSON] не було надано документа про право власності зареєстрованого на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я її батька, [PERSON] , а в даних документах було вказано ПІБ- [PERSON] , що не співпадає з прізвищем померлого батька. Дана обставина унеможливлює оформлення спадщини. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок», яке видано на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради народних депутатів №58 від 14.04.1988 року за реєстровим №539 від 18.04.1988 року на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Підтвердив, що будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з\~ст. 293 ЦПК України\~суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (надалі- Постанова передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [NUMBER] , виданого 16 січня 2001 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.05.1959 року, заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, батьком заявника вказаний « [PERSON] », матір?ю « [PERSON] » ( а.с. 3). Прізвище батька зазначене як « [PERSON] ». [INFO] у с.\~Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06.12.2000 року (а.с.7). При цьому, суд зауважує, що прізвище померлого зазначене як « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з належними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 18 квітня 1988 року виконавчим комітетом Пнівської сільської ради та зареєстрованого в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за № 539 від 18.04.1988 року (а.с.6). У вказаному документі прізвище власника, ім`я, по батькові зазначене як « [PERSON] ». Заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. від 16.05.2022 року заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не було надано документа про право власності на житловий будинок, що свідчило б про належність майна померлому та рекомендовано звернутися до компетентних органів для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.5). Отже,\~у вищевказаних\~документах повністю\~співпадають ім`я,\~по-батькові,\~померлого батька\~заявника [PERSON] \~ [PERSON] ,\~однак,\~при зазначенні\~прізвища " [PERSON] "\~та " [PERSON] "\~допущена помилка,\~тобто наявна\~розбіжність у\~написанні лише\~однієї \~літери у\~ прізвищі\~померлого у\~свідоцтві про\~його смерть\~та свідоцтві\~про право\~власності на\~жилий будинок,\~ що,\~очевидно, обумовлено неуважністю працівників при заповненні відповідних документів та допущенням описки. Також , у поданій суду письмовій заяві представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради підтвердив, що будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується факт належності правовстановлюючого документу, а отже заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved