Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

24.06.2020\~Акціонерне товариство\~«Державна продовольчо-зернова\~корпорація України»\~(далі\~АТ «ДПЗКУ».\~позивач)\~ звернулось до суду з позовом до [PERSON] , та просить стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ 37243279, рахунок [NUMBER] в AT «Укргазбанк» МФО - 320478), 34 709,22 грн (тридцять чотири тисячі сімсот дев`ять гривень 22 коп.) штрафних санкцій, які складається з: 4 270,56 грн (пеня), 21 969,62 грн інфляційні втрати), 8 469,04 грн (3% річних) та сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позову вказує, що між публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Черняхівський елеватор» (далі - зерновий склад) та фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі - відповідач, поклажодавець) укладено договір складського зберігання кукурудзи від 06.12.2016 № 19-К/ЗБ/2016 (далі - договір №19-К/ЗБ/2016). Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №502 від 29 серпня 2019 року було змінено тип публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України». Однак,\~згідно даних\~ЄДР від\~07.08.2017\~про державну\~реєстрацію припинення\~підприємницької діяльності\~фізичною особою-підприємцем,\~внесено запис\~про припинення\~підприємницької діяльності\~фізичної особи-підприємця\~ [PERSON] .\~З урахуванням\~вимог чинного\~законодавства \~однією із\~особливостей підстав\~припинення зобов`язань\~для фізичної\~особи-підприємця\~є те,\~що у\~разі припинення\~суб`єкта\~підприємницької діяльності\~-\~фізичної особи\~(виключення\~з реєстру\~суб`єктів\~підприємницької діяльності)\~її зобов`язання\~за укладеними\~договорами не\~припиняються,\~а залишаються\~за нею\~як фізичною\~особою,\~оскільки фізична\~особа не\~перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відповідно, зобов`язання фізичної особи-підприємця [PERSON] перед АТ «ДПЗКУ» по Договору №19-К/ЗБ/2016 залишаються за [PERSON] , як фізичною особою. AT «ДПЗКУ» звертається в Черняхівський районний суд Житомирської області з позовною заявою у порядку цивільного судочинства, до [PERSON] , як фізичної особи, про стягнення штрафних санкцій які виникли на підставі Договору № 19-К/ЗБ/2016. Так, згідно з п. 1.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець зобов`язаний передати зерно, а Зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим Договором. Зазначений Договір за своєю юридичною природою є договором складського зберігання. Відповідно до п. 1 ст. 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності. Згідно з п. 1.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 Зерновий склад приймає від Поклажодавця зерно, забезпечує кількісне і якісне його зберігання та здійснює відпуск зерна Поклажодавцю. На виконання умов Договору відповідач передав на зберігання на зерновий склад кукурудзу н/класу у кількості 160,180 тон, що підтверджується реєстрами накладних на прийняте зерно. Відповідно п. 1 ст. 946 Цивільного кодексу України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Згідно з п. 9.4 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець сплачує вартість послуг Зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг Зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. Відповідно до п. 9.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 послуги Зернового складу по відвантаженню надаються виключно за умови 100% попередньої їх оплати. Так, на виконання умов Договору №19-К/ЗБ/2016, відповідачем було здійснено передоплату у розмірі 88 632,25 грн (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві гривні 25 коп.), що підтверджується банківською випискою (копія додається). Згідно з п. 9.8 Договору № 19-К/ЗБ/2016 сторони укладають і підписують акт приймання-передачі наданих послуг до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем в якому були надані послуги. Так, на виконання умов Договору № 19-КУЗБ/2016 Зерновим складом та Поклажодавцем підписано Акт надання послуг від 31.12.2016 № 509 на суму 189197,11 грн (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень 11 коп.). Відповідно до ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлює, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Акти надання послуг є первинними документами, які в п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, що затверджене Наказом Мінфіну від 24.05.1995р. №88 визначені як документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Враховуючи вищевказане, відповідач (поклажодавець), підписуючи Акт надання послуг, не заперечував належного виконання позивачем (Зерновим складом) своїх обов`язків по Договору та погоджувався з вартістю послуг, наданих позивачем (Зерновим складом). Згідно з п. 3.3 Договору № 19-К/ЗБ/2016 Поклажодавець зобов`язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, зідвантаження зерна та надання додаткових послуг, пов`язаних із зберіганням зерна. Також, Зерновий склад виставив Поклажодавцю рахунок на оплату від 31.12.2016 № 427 за надані послуги. Таким чином, відповідач зобов`язаний здійснити оплату послуг Зернового складу у розмірі: 189 197,11 грн (вартість наданих послуг) - 88 632,25 грн (сума попередньої оплати) = 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.). У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, а саме неповного розрахунку за надані послуги, у відповідача (Поклажодавця) виникла заборгованість перед позивачем Зерновим складом) у розмірі 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.). 11.08.2017 року було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за договором складського зберігання в розмірі 100 564,86 грн. Справа №293/847/17 за позовом AT «ДПЗКУ» до [PERSON] про стягнення 115 616,78 грн слухається в Черняхівському районному суді Житомирської області. Тому, AT «ДПЗКУ» звертається з позовною заявою про стягнення штрафних сакцій з [PERSON] . Згідно з п. 11.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 у разі невиконання або неналежного виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність та відшкодовують завдані збитки, у порядку, передбаченому чинним законодавством України та умов даного Договору №19-К/ЗБ/2016. Відповідно до п. 9.5 Договору № 19-К/ЗБ/2016 у випадку прострочення строків, встановлених у п. 9.4 цього Договору, Зерновий склад має право нарахувати пеню поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В разі прострочення оплати вартості послуг Зернового складу більш ніж на 60 календарних днів, поклажодавець додатково сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, але в будь-якому випадку не менше 500 грн. Загальна сума пені становить 4\~270,56 грн, виходячи із розрахунку, який здійснено з моменту спливу семи днів від дня отримання листа-вимоги відповідачем: Період прострочення: 01.08.2017-03.08.2017 (кількість днів 3, сума боргу 100564,86 грн, розмір облікової ставки НБУ 12.5000%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0, 068%, сума пені за період прострочення 206,64; 04.08.2017-14.09.2017 (кількість днів 42, сума боргу 100564,86 грн, розмір облікової ставки НБУ 12.5000%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0, 068%, сума пені за період прострочення 2892,96; 15.09.2017-01.10.2017 (кількість днів 17, сума боргу 100564,86 грн, розмір облікової ставки НБУ 12.5000%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0, 068%, сума пені за період прострочення 1170,96. Загальна сума збільшення боргу з врахуванням індексу інфляції становить 21 969,62 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 62 коп.), 3 % річних - 8 469,04 грн (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 04 коп.). Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних здійснено з моменту спливу семи днів від дня отримання листа-вимоги відповідачем: Інфляційні втрати: Період заборгованості 01.08.2017-21.05.2020, сума боргу 100564,86 грн, сукупний індекс інфляції за період (1) 1,218, інфляційне збільшення суми боргу (2) 21969,62; \~ \~ \~ \~3% річних: Сума боргу 100564,86 грн, період прострочення - 01.08.2017-21.05.2020, кількість днів прострочення - 1025, розмір процентів річних 3%, загальна сума процентів 8469,04. Таким чином сума штрафних санкцій відповідача по Договору № 19-К/ЗБ/2016 складається із: 4 270,56 грн (пеня) + 21 969,62 грн (інфляційні втрати) +8 469,04 грн (3% річних) = 34 709,22 грн (тридцять чотири тисячі сімсот дев`ять гривень 22 коп.). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надійшло. В судовому засіданні, яке мало місце 18.01.2021 представник відповідача позов не визнав. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судом встановлено, що ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Черняхівський елеватор» (далі-зерновий склад) та фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі - відповідач, поклажодавець) укладено договір складського зберігання кукурудзи від 06.12.2016 № 19-К/ЗБ/2016 (далі - Договір № 19-К/ЗБ/2016). Відповідно даних ЄДР від 07.08.2017 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON] . Однак, зобов`язання фізичної особи-підприємця [PERSON] перед ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» по Договору № 19-К/ЗБ/2016 не припинено та залишаються за [PERSON] , як фізичною особою. Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №502 від 29 серпня 2019 року було змінено тип публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України». За умовами Договору № 19-К/ЗБ/2016 (п. 1.1) поклажодавець зобов`язаний передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим Договором, а саме забезпечити кількісне і якісне його зберігання та здійснити відпуск зерна поклажодавцю. \~ \~ \~ \~На виконання умов Договору відповідач передав на зберігання на зерновий склад кукурудзу н/класу у кількості 160,180 тон, що підтверджується реєстрами накладних на прийняте зерно. За п. 9.4 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. За п. 9.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 послуги зернового складу по відвантаженню надаються виключно за умови 100% попередньої їх оплати. На виконання умов Договору № 19-К/ЗБ/2016, відповідачем було здійснено передоплату у розмірі 88 632,25 грн (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві гривні 25 коп.), що підтверджується банківською випискою. Далі на виконання вимог п. 9.8 Договору № 19-К/ЗБ/2016 сторонами підписано Акт надання послуг від 31.12.2016 № 509 на суму 189 197 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн 11 коп. Згідно з п. 3.3 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець зобов`язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, відвантаження зерна та надання додаткових послуг, пов`язаних із зберіганням зерна. Зерновий склад\~виставив поклажодавцю\~рахунок на\~оплату від\~31.12.2016\~№ 427\~за надані\~послуги,\~ за\~яким відповідач зобов`язаний здійснити оплату послуг зернового складу у розмірі: 189 197,11 грн (вартість наданих послуг) за мінусом 88 632,25 грн (сума попередньої оплати) = 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.). Відповідачем порушено умови договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед зерновим складом у розмірі 100\~564,86\~грн (сто\~тисяч п`ятсот\~шістдесят чотири\~гривні 86\~коп.). Лист-Вимогу №130-2-21/2303 від 19.04.2017 зернового складу про сплату заборгованості у розмірі 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 86 коп., відповідачем не виконано. Таку заборгованість відповідача перед позивачем по Договору № 19- К/ЗБ/2016 разом із нарахованою відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, інфляційних втрат, 3%\~річних та штраф у розмірі 5% за прострочення оплати вартості послуг більш ніж на 60 календарних днів, що становить 115 616 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 78 коп., а саме: 100\~564,86\~грн (основний\~борг);\~6\~334,21грн\~(пеня);\~5\~028,24\~грн (штраф);\~ 2\~937,30\~грн (інфляційні\~втрати);\~752,17\~грн (3%\~річних),\~стягнуто з\~відповідача на\~користь позивача\~за ухваленим\~09.10.2020\~рішенням Черняхівського\~районного суду\~Житомирської області.\~Рішення не\~змінено і\~не скасовано,\~набрало чинності\~09.02.2021.\~ Згідно з п. 11.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 у разі невиконання або неналежного виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність та відшкодовують завдані збитки, у порядку, передбаченому чинним законодавством України та умов даного Договору №19-К/ЗБ/2016. Відповідно до п. 9.5 Договору № 19-К/ЗБ/2016 у випадку прострочення строків, встановлених у п. 9.4 цього Договору, Зерновий склад має право нарахувати пеню поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В разі прострочення оплати вартості послуг Зернового складу більш ніж на 60 календарних днів, поклажодавець додатково сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, але в будь-якому випадку не менше 500 грн. Згідно з п. 9.4 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець сплачує вартість послуг Зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг Зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. Як зазначалося вище умови договору відповідачем порушено. Загальна сума штрафних санкцій за порушення умов договору становить 34\~709,22 грн, яка складається з наступного: 4\~270,56 грн (чотири тисячі двісті сімдесят гривень 56 коп.) загальна сума пені (період прострочення: 01.08.2017- 03.08.2017 - кількість днів 3, сума боргу 100564,86 грн, розмір облікової ставки НБУ 12.5000%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0, 068%, сума пені за період прострочення 206,64; 04.08.2017-14.09.2017 - кількість днів 42, сума боргу 100564,86 грн, розмір облікової ставки НБУ 12.5000%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0, 068%, сума пені за період прострочення 2892,96; 15.09.2017-01.10.2017 - кількість днів 17, сума боргу 100564,86 грн, розмір облікової ставки НБУ 12.5000%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в день 0, 068%, сума пені за період прострочення 1170,96); 21 969,62 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 62 коп.) - загальна сума збільшення боргу з врахуванням індексу інфляції (період заборгованості 01.08.2017-21.05.2020, сума боргу 100564,86 грн, сукупний індекс інфляції за період (1) 1,218, інфляційне збільшення суми боргу (2) 21969,62); 8 469,04 грн (вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 04 коп.) - 3 % річних (сума боргу 100564,86 грн, період прострочення - 01.08.2017-21.05.2020, кількість днів прострочення -1025, розмір процентів річних 3%, загальна сума процентів 8469,04). Розрахунок здійснено позивачем з моменту спливу семи днів від дня отримання листа-вимоги відповідачем. Вказані обставини відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приписами ст.ст. 599, 625 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов`язань по договору складського зберігання не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того,\~відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.7) у вигляді судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved