Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт народження: дитини чоловічої статі - [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, батьком якої є громадянин України [PERSON] , [INFO] , мати - громадянка України [PERSON] , [INFO] ; дитини жіночої статі - [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, батьком якої є громадянин України [PERSON] , [INFO] , мати - громадянка України [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що фактично проживає однією сім`єю із [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 11.06.2016 Білогірським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2016. Однак, враховуючи окупацію АР Крим, відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь - який акт, виданий органами та/або особами, передбаченими ч. 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Від фактичних шлюбних відносин у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим. Факт народження дитини підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого Білогірським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції АР Крим зроблено запис про народження № 561 від 27.09.2016. У свідоцтві зазначено батько дитини [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] , [INFO] . Факт народження сина підтверджується також медичною документацією, а саме обмінною картою від 21.09.2016 та довідкою про народження № 558 про те, що в архіві Білогірського районного відділу актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим існує запис про народження [PERSON] № 561 від 27.09.2016. Дата народження [INFO] . Також від фактичних шлюбних відносин у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим. Факт народження дитини підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого Білогірським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції АР Крим зроблено запис про народження № 110189910001600556000 від 06.10.2018. У свідоцтві зазначено батько дитини [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] , [INFO] . Факт народження доньки підтверджується також медичною документацією. З урахуванням тих обставин, що медичні документи про народження отримані на тимчасово окупованій території України, довідки про народження дітей, видані компетентною установою України - відсутні, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтва про народження дітей у позасудовому порядку. Встановлення факту народження дітей необхідно для державної реєстрації народження дітей, оформлення документів з метою реалізації прав дітей, з огляду на що заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2023 року справу передано для розгляду судді Аббасовій Н.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2023 справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника - адвоката Сисоєва Д.О. на адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності заявника. Заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направила, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Враховуючи положення ч.2 ст.317 ЦПК України, згідно якої справи про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними матеріалами. З урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими він обґрунтовуються, суд приходить до наступного висновку. Згідно із п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. За змістом положень ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.09.2016 так званим «Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым» [PERSON] народився [INFO] в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.10.2018 так званим «Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым» [PERSON] народилася [INFO] в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , 11.06.2016 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON] . Шлюб зареєстровано так званим "Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым", про що зроблено відповідний актовий запис №84. Судом установлено, що батьки дітей - [PERSON] та [PERSON] , є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів громадянина України. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Стаття 4 цього Закону України передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина. Частинами 2 - 4 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142). Таким чином, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про народження особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів народження особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Разом з тим, суд враховує, що ч. 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 235/2357/17 викладено правову позицію згідно з якою документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. При цьому, у виняткових випадках, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що діти заявника народилася на тимчасово окупованій території, а їх батьками є громадяни України, однак останні позбавлені можливості провести державну реєстрацію народження дітей, у зв`язку з тим, що в Автономній Республіки Крим органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому, у відповідності до вимог ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Outcome: approved