Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

24.10.2022 позивач акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило стягнути з відповідача на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №11482526000 від 05.08.2016 у розмірі 83000,37 грн., яка складається з 75447,54 грн. заборгованості за кредитом, 7552,83 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 05.08.2016 між ним та відповідачем укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11482526000. Підписавши договір, відповідач погодилася з Правилами споживчого кредитування, які оприлюднено у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» №117 від 03.07.2014 та розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com , які є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у загальній сумі 253042,25 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника , а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти, із кінцевим терміном погашення до ,31.07.2023 (п. 1.2 Договору). За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 15% річних та у розмірі і порядку, встановленому п. 1.2.9 кредитного договору та п. 1.3 Правил. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, унаслідок чого станом на 05.10.2022 у неї утворилася заборгованість у розмірі 83000,37 грн., яка складається з 75447,54 грн. заборгованості за кредитом, 7552,83 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. Посилаючись на викладене, АТ «УКРСИББАНК» просило суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором №11482526000 від 05.08.2016. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2022 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України . За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 05.08.2016 відповідачем у справі [PERSON] із АТ «УКРСИББАНК» укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11482526000. Підписавши договір, відповідач погодилася з Правилами споживчого кредитування, які оприлюднено у офіційному виданні «Урядовий кур`єр» №117 від 03.07.2014 та розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com , які є невід`ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у загальній сумі 253042,25 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок позичальника , а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти, із кінцевим терміном погашення до 31.07.2023 (п. 1.2 Договору). За користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 15% річних та у розмірі і порядку, встановленому п. 1.2.9 кредитного договору та п. 1.3 Правил. Згідно з наданими банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05.10.2022 року становить 83000,37 грн., яка складається з 75447,54 грн. заборгованості за кредитом, 7552,83 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом. Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання [PERSON] за договором від 05.08.2016 своєчасно не виконала, кредитні кошти в повному обсязі не повернула, унаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 05.10.2022 становить 83000,37 грн. Такий розмір заборгованості відповідає умовам договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №11482526000 від 05.06.2016 в сумі 83000,37 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2481,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved