Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , у розмірі 178 750, 79 (сто сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 79 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором №R52120165822B від 07.12.2011 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Nissan, модель - Teana 2.5, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м. Єнакієво УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року, та відповідно до договору застави транспортного засобу №R52120165822В від 07.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу Установою І.Є., зареєстрованого в реєстрі за №8026, шляхом надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на укладання договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В обґрунтування позову зазначив, що 07 грудня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R52120165822B від 07.12.2011 р. у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 159 360,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 07.12.2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних. Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером №31613 від 07.12.2011 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів, [PERSON] було укладено договір застави №R52120165822B від 07.12.2011 року, згідно з якого надано в приватне обтяження автомобіль марки Nissan. В судове засідання представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його повідомлено належним чином. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали приходить до наступного. Між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R52120165822B від 07.12.2011 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави згідно з якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Nissan, модель - Teana 2.5, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР №1 м. Єнакієво УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.12.2011 року, та відповідно до Договору застави транспортного засобу №R52120165822B від 07.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Єнакієвського міського нотаріального округу Установою І.Є., зареєстрованого в реєстрі за №8026. Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується меморіальним ордером №31613 від 07.12.2011 року. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором №R52120165822B від 07.12.2011 року. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави №R52120165822B від 07.12.2011 року на предмет застави. На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису 11939569, контрольна сума 04ЕБГ4В69А Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з яких вилучено обтяжувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором №R52120165822B від 07.12.2011 року. Встановлено, що 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави №R52120165822В від 07.12.2011 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Nissan, модель - Teana 2.5, тип - легковий сєдан, 2011 року випуску, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] . Таким чином, на даний час усі права кредитора за Кредитним договором №R52120165822B від 07.12.2011 року та Договором застави №R52120165822B від 07.12.2011 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 178 750, 79 гривень, а саме: загальної заборгованості за кредитом, яка складає 139 330, 60 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 12.10.2020 р. становить 39 420,19 гривень. Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про заставу» встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Викладене приводить суд до висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 178 750, 79 гривень, а саме: загальної заборгованості за кредитом, яка складає 139 330, 60 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 12.10.2020 року становить 39 420,19 гривень. А тому є підстави для задоволення вимог про звернення стягнення предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved