Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він народився [INFO] в м. Лисичанськ, Луганської області, де постійно проживав до травня 2022 року. Позивач зазначив, що остання адреса реєстрації: [ADDRESS] . Батьки заявника померли, батько [PERSON] , [INFO] помер в 2009 році; мати [PERSON] [INFO] , померла в 2020 році; інших родичів завник немає. Після смерті батька [PERSON] , мати заявника [PERSON] стала зловживати алкогольними напоями, повністю втратила свої виховні можливості. Заявник [PERSON] потрапив в скрутні життєві обставини, був змушений заробляти собі на життя. Після навчання в загальноосвітній школі №9 міста Лисичанськ, заявник навчався в ПТУ №2 м .Лисичанськ, вул. Свєрдлова, 136. По закінченню училища документи не отримав, намагався стати на військовий облік, проте йому відмовили по причині відсутності паспорту. [PERSON] не отримав паспорт у визначений строк з причин необізнаності. В травні 2022 року, після початку повномаштабного військового вторгнення РФ до України, заявник переїхав до Черкаської області, де наразі проживає в [ADDRESS] . Приїхати в Черкаську область заявнику запропонував друг, який проживав раніше неподалік із [PERSON] в м. Лисичанськ, [PERSON] , та разом з ним навчався в ПТУ. В зв`язку з бойовими діями, які відбувались в м. Лисичанськ, заявник втратив всі документи, які б могли підтвердити його особу. Єдине, що в нього залишилось, це посвідчення водія його покійного батька [PERSON] . В даний час [PERSON] проживає в будинку [PERSON] , разом з нею та її чоловіком. Вони надали йому тимчасовий прихисток та допомагають вижити в скрутний для нього час. Переїхавши жити в Черкаську область, [PERSON] звернувся до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області з заявою про оформлення паспорту громадянина України. Придніпровським відділом у м. Черкаси УДСМ у Черкаській області складено висновок за результатами проведення процедури встановлення особи від 19.07.2022 року та прийнято рішення про відмову в оформленні паспорту громадянина України, оскільки його особу не встановлено. В результаті розгляду заяви [PERSON] було рекомендовано встановити його особу у судовому порядку та звернутися до міграційної служби повторно, надавши відповідне рішення суду. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву пыідтримали, просили суд встановити особу заявника з підстав, викладених в заяві. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , та [PERSON] кожен окремо пояснили, що знають заявника з 2018 року як [PERSON] . Вони та заявник проживали неподалік в м. Лисичанськ Луганської області. [PERSON] товаришував з заявником, а [PERSON] зустрічалась з заявником, та якийсь період часу проживали в тітки заявника [PERSON] . Пізніше вони переїхали проживати до Черкаської області, а пізніше переїхав і [PERSON] . Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] в м. Лисичанськ, Луганської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03.07.1997 року було зроблено запис за №432, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.1997 року. Згідно довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області №4951 від 30.11.2022 року, згідно акту обстеження від 30.11.2022 року, [PERSON] [INFO] проживає без реєстрації з 17.11.2022 року за адресою: [ADDRESS] . Ім`я в посвідчення водія серії [NUMBER] , яке належить [PERSON] то по-батькові заявника співпадає. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання на території України має для заявника юридичне значення та необхідне йому для отримання паспорту громадянина України, підтвердити вказаний факт заявнику у позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню., оскільки його особу встановлено в судовому засіданні показаннями свідків, та дослідженими письмовими доказами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved