Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

01 липня 2022 року представник заявника [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням уточнених вимог представник заявника посилається на те, що 07 червня 2014 року між заявником та [PERSON] був підписаний договір дарування квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 22 грудня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Батової Л.Г. для посвідчення договору дарування квартири. Приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за таких обставин: здійснивши перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо перевірки відсутності обтяження нерухомого майна іпотекою, забороною або арештом, було виявлено наявність записів про: обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 року Першою міською державною нотаріальною контрою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №16258582, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за інформаційною довідкою від 22.12.2020 року. Данні, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не включають в себе ідентифікаційні дані для встановлення особи. Згідно відповіді Зарічного відділу ВДВС Сумського МУЮ №811581 від 05.02.2021 року, на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції дійсно перебувало виконавче провадження ВП №1851377 з примусового виконання виконавчого листа №2-2054 від 05.08.2009 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) на користь КП «Міськводоканал». Згідно довідки з Соціально-побутового управління [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22.07.1996 року по 18.03.2004 року. Згідно довідки, виданої АТ «ДТЕК Дніпроенерго», [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, виданий 05 липня 1996 року, ІПН [NUMBER] , був зареєстрований з 16 квітня 2004 по 24 вересня 2013 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Дніпровською міською радою, [PERSON] , [INFO] , починаючи з 24.09.2013 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з вищевказаного вбачається, що арешт, накладений відділом ДВС Сумського міського управління юстиції по виконавчому провадженню 18591377 з примусового виконання виконавчого листа №2-2054 від 05.08.2009 року на все майно не може стосуватися майна, яке належить [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, ІПН [NUMBER] , так як заявник ніколи не проживав у м. Суми. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 Першою міською державною нотаріальною конторою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №10798688, номер запису про обтяження 16258582, дата перенесення 07.09.2016, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035 не стосуються майна, яке належить [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП [NUMBER] . 26 жовтня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб Першої Харківської міської державної нотаріальної контори та Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Враховуючи позицію представника заявника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що 07 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №2-1400 (а.с.5, 6). 22 грудня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Батової Л.Г. для посвідчення договору дарування квартири. Приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за таких обставин: здійснивши перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо перевірки відсутності обтяження нерухомого майна іпотекою, забороною або арештом, було виявлено наявність записів про: обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 року Першою міською державною нотаріальною контрою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №16258582, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за інформаційною довідкою від 22.12.2020 року. Данні, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не включають в себе ідентифікаційні дані для встановлення особи (а.с.7, 8). Згідно відповіді Зарічного відділу ВДВС Сумського МУЮ №811581 від 05.02.2021 року, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - речових прав на нерухоме майно внесено відомості про обтяження за номером: 10798688 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18591377 від 01.04.2010 року. На виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції дійсно перебувало виконавче провадження ВП №1851377 з примусового виконання виконавчого листа №2-2054 від 05.08.2009 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) на користь КП «Міськводоканал» заборгованості в розмірі 2157,53 грн. та витрати на ІТЗ 30,00 грн. 28.11.2011 року виконавче провадження згідно п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено та передано до архіву. Виконавче провадження №18591377 знищено за закінченням строку зберігання (а.с.15). Згідно довідки виданої 08 квітня 2021 року Соціально-побутовим управлінням, [PERSON] , [INFO] , п-т ЕА 131867 від 05.07.1996 р., був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22.07.1996 року по 18.03.2004 року (а.с.17). Згідно довідки №433/0100, виданої 09 квітня 2021 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго», [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, виданий 05 липня 1996 року, ІНН [NUMBER] , був зареєстрований з 16 квітня 2004 по 24 вересня 2013 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №10/5-464, [PERSON] , [INFO] , починаючи з 24.09.2013 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 319 ЦПК України\~передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 Першою міською державною нотаріальною конторою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №10798688, номер запису про обтяження 16258582, дата перенесення 07.09.2016, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035 не стосуються майна, яке належить [PERSON] , паспорт серія [NUMBER] , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП [NUMBER] , встановлення вказаного факту підтверджується наданими доказами та необхідне заявнику для реалізації його особистих прав, у зв`язку з чим існують підстави для встановлення факту, що мають юридичне значення, у зв`язку з чим вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству та тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved