Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області про зміну опікуна. \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] . [INFO] прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №249. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат наказом № від 10.01.2023 року за адресою [ADDRESS] . Був освідчений МСЕК та було призначено II групу з дитинства, довідкою МСЕК серія МСЕ ЧНВ №197841 від 12.09.2009 року. Підопічний близьких родичів немає. [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Коропського районного суду від 19.01.202 року, справа №2-о/735/3/2022. Опікуном [PERSON] призначено директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича. [PERSON] був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, цю [PERSON] [INFO] страждає: має місце тяжкий розлад в формі помірно розумової відсталості (Е71 Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що після переводу [PERSON] з Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, [PERSON] не може виконувати функції опікуна, тому просять призначити опікуна [PERSON] . За таких обставин заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду. Представник заявника в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі. Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, у прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] . [INFO] прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №249. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 10.01.2023 року. Підопічний, відповідно до матеріалів справи, близьких родичів немає. [PERSON] визнаний недієздатним рішенням Коропського районного суду від 19.01.2022 року, справа №2-о/735/3/2022. [PERSON] [INFO] страждає: має місце тяжкий розлад в формі помірно розумової відсталості (Е71 Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з тим, що після переводу [PERSON] з Червоненського психоневрологічного інтернату до Орлівського психоневрологічного інтернату, [PERSON] не може виконувати функції опікуна, тому просять призначити опікуном Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора. Згідно рішення опікунської ради при Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області від 13.02.2023 № 2 орган опіки та піклування при Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області не заперечує щодо встановлення опіки над особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства [PERSON] . Орлівським психоневрологічним інтернатом в особі директора. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved