Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, третіх осіб. 06.01.2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Овсепян К.А., звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою, повністю перебуває на утриманні. На час звернення до суду позивачем із даною заявою право щодо визначення фактичного місця проживання дитини разом із позивачем не порушено, проте своє право щодо звернення до суду позивач використовує для того, щоб юридично закріпити місце проживання дитини разом із мамою-позивачем та не допустити в майбутньому порушення цього права зі сторони батька\~відповідача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради на виконання своїх повноважень надав висновок №123/02-23 від 19.01.2023 року. Заяви та клопотання учасників справи. 01.02.2023 року представником органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради, позивачкою подані до суду аналогічні за змістом клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. 13.02.2023 представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності. 14.02.2023 представник позивача адвокат Овсепян К.А. подала заяву про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача, проти заочного рішення не заперечують. Інші процесуальні дії у справі. 06.01.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Про час та місце розгляду справи повідомлено відповідача шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Пояснення сторін в судовому засіданні. Сторони, їх представники, представник залученої особи в судове засідання не з`явилися. Оскільки відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що з 18.09.2010 року по 14.01.2019 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 14.06.2014 року виконкомом Верхньо - Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області. Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 14.01.2019 року позов [PERSON] задоволено, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки Сюртівської сільської ради №181/13-06 від 20.12.2019 року [PERSON] , 28.05.2014 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З характеристики Сюртівської сільської ради №1187/02-23 від 29.12.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; за місцем проживання характеризується позитивно, доброзичлива, старанна, урівноважена, у спілкуванні ввічлива, у побуті скромна, турботлива мати, разом з [PERSON] виховує дітей, скарга та зауважень, щодо її поведінки та поведінки її сім`ї у сільську раду не надходило, разом з нею за адресою її реєстрації проживають: син [PERSON] , 2014 року народження, дочка [PERSON] , 2018 року народження, син [PERSON] , 2020 року народження. Відповідно до довідки Сюртівського ліцею Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №243 від 29.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчаються в 3-Б класі даного ліцею. Згідно характеристики Сюртівського ліцею Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №244 від 29.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня, має довільну зорову та слухову п`янять, виявляє логічне та творче мислення, на уроках завжди уважний, систематично виконує домашні завдання, веселий, товариський, врівноважений, стриманий, має багато друзів, бере активну участь у житті класу., не порушує норми та правила поведінки. Хлопчика виховують [PERSON] та [PERSON] , які відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Із змісту висновку виконавчого комітету Сюртівської сільської ради № 123/02-23 від 19.01.2023 випливає, що служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Оцінка Суду. Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини, який може бути вирішено в судовому порядку (стаття 161 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК)). При цьому тлумачення частини першої\~статті 161 СК\~свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В даному випадку суд буде керуватись «якнайкращими інтересами дитини», виходити із рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (стаття 141 СК). Суд враховує, що позивач має позитивну характеристику, дитина відвідує навчальний заклад, матір цікавиться навчанням дитини, утримує її, а відповідач відповідних доказів про зацікавленість у навчанні дитини не надав. Орган опіки та піклування у своєму висновку став на сторону матері, запропонувавши визначити місце проживання дитини саме з нею. В такому випадку суд знаходить обґрунтованими доводи про необхідність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, оскільки згідно із дослідженими доказами остання приділяє більшої уваги вихованню дитини, турбується більше про її розвиток і безпеку, на відміну від відповідача поставила дане питання на вирішення суду, що буде відповідати «якнайкращим інтересам дитини». Враховуючи розвиток дитини, її малолітній вік, позицію сторін та обставини справи, суд знаходить, що без з`ясування її думки в судовому засіданні можливо прийняти рішення, яке б відповідало її найкращим інтересам, на такому підході наголосив і Верховний Суд у своїй постанові від 23 травня 2018 року по справі № 682/966/17 (провадження № 61-14940св18). Розуміючи, що спір стосується чутливої сфери правовідносин, в яких батьки не дійшли спільного рішення, суд надав першочергове значення саме найкращим інтересам дитини та визначення місця проживання її з матір`ю не впливатиме на взаємовідносини батька із дітьми, оскільки таке визначення місця проживання дитини, не позбавляє батька батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. \~Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~Відповідно до\~статті 141 ЦПК\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір. З цих підстав,

Outcome: approved