Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його бабуся [PERSON] , [INFO] , потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, оскільки є особою похилого віку, важко хворіє та має захворювання з діагнозом: «Хронічна ішемія мозку III ст. деменція, когнітивні розлади». [PERSON] виявила бажання, щоб заявник здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має. Зокрема, мати заявника [PERSON] не може самостійно вести догляд за хворою, бо працює на повний робочий день займаючись підприємницькою діяльністю. Інших рідних осіб у [PERSON] не має. Зазначив, що на прохання [PERSON] , він здійснює догляд за нею, а саме допомагає у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним (продуктами харчування, ліками, відвідування лікарів, засобами гігієни). Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №1543 та виписки із протоколу ЛКК від 10.08.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 15, 16). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 12.08.2022 №1443, [PERSON] дійсно з 12.08.2022 здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 17). [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , фактично проживає по [ADDRESS] , до складу її сім?ї входять: дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , дружина онука [PERSON] , [INFO] , правнука [PERSON] , [INFO] та правнук [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 23.01.2023 (а.с. 19). З акту-обстеження від 23.01.2023 вбачається, що [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] більше 3 років. Проживає разом із дочкою [PERSON] , онуком [PERSON] , дружиною онука [PERSON] , правнуками [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є людиною похилого віку та важко хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська районна лікарня», має захворювання з діагнозом: «Хронічна ішемія мозку III ст., деменція, когнітивні розлади» та потребує постійного стороннього догляду [PERSON] . Зі слів [PERSON] її онук [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за нею, а саме доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги та допомагає по господарству забезпечує усім необхідним для комфортного проживання, оскільки за станом здоров`я вона не може самостійно себе обслуговувати. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Згідно Висновку №1543 та Виписки із протоколу ЛКК №1543 від 10.08.2022, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду від онука [PERSON] у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. [PERSON] дійсно є особою, який здійснює і може здійснювати догляд за хворою бабусею [PERSON] . Інші особи, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] відсутні, оскільки дочка є пенсіонеркою і також хворіє, а дружина онука працює на повний робочий день та займається вихованням малолітніх дітей (а.с. 14). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved