Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 09.09.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем [PERSON] мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Вказувала, що батько не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не турбується про його життя та здоров`я. Вона з самого народження піклується про сина, забезпечує матеріально, має можливість забезпечити належні умови проживання. В позовній заяві просила визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 7000 грн щомісячно. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачем [PERSON] 24.10.2022 подано відзив на позовну заяву, де зазначив, що вимоги позивача про визначення місця проживання дитини є такими, що відповідають інтересам дитини, тому в цій частині позовні вимоги просить задовольнити. Позовні вимоги про стягнення аліментів просив залишити без задоволення за їх необґрунтованістю. Позивачем [PERSON] 06.01.2023 подано до суду заяву, в якій просила прийняти відмову від позовних вимог про стягнення аліментів. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 відмову [PERSON] від частини позовних вимог прийнято. Закрито провадження в цивільній справі № 552/5972/22 в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Закрито підготовче\~провадження в\~справі за\~позовом [PERSON] \~ до [PERSON] \~ про визначення місця проживання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву в частині вимог про визначення місця проживання дитини, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач в судове засідання не з`явився. Третя особа в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю [PERSON] . Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з матір`ю [PERSON] , яка повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Питання визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з позивачем [PERSON] було предметом обговорення органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки па піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради від 09.11.2022 № 257, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Частиною 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved