Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав. Вказує, що вона являється матір`ю [PERSON] , бабою [PERSON] і бабою та опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] щодо якого позбавлена батьківських прав. Вказала, що відповідач жодного з покладених законом на батьків обов`язків з 24.02.2022 року не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Відповідач з 24.02.2022 року проживає у м.Дніпро зі своїм співмешканцем. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно та за участю її чоловіка [PERSON] без участі та підтримки з боку відповідача. Малолітня [PERSON] знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини прикладає всі свої зусилля та можливості. Напротязі більше ніж 6 місяців, відповідач ніяким чином не піклується про дитину, з дитиною не проживає, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дитини, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Вказані факти вказують на те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. На даний час малолітня [PERSON] проживає з нею. На підставі викладеного, прохає позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , судові витрати стягнути з відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала провести судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи в суді, згідно вимог ст. 130 ЦПК України причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань, заяв до суду не надіслала. Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , згiдно свiдоцтва про народження серiя [NUMBER] видане Відділом №5 Одинцовського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 11.07.2017р. В графі батько проставлено прочерк (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 08.09.2022р. №160 [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: [PERSON] [INFO] - внучка, [PERSON] [INFO] - внук, [PERSON] , [INFO] - чоловік. [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, однак з родиною не проживає більше 6 місяців, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в подальшій долі дитини, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток та не надає жодної матеріальної допомоги (а.с.17). Згідно довідки-характеристики №150 від 30.08.2022 року виданої на [PERSON] виконкомом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає. За даною адресою проживає її мати [PERSON] , [INFO] , вітчим [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом з родиною не проживає, місце знаходження невідоме, опікується дітьми її мати [PERSON] . По Новопідрязькому старостинському округу Могилівської сільської ради компроматеріалів на гр. [PERSON] немає. (а.с.16) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , було проінспектовано умови проживання сім`ї та виявлено, що в помешканні охайно, є світло, газова плита, пральна машина, всі необхідні меблі в наявності, зроблено ремонт. Зі слів [PERSON] її дочка [PERSON] проживає в м.Дніпро із співмешканцем, до дитини не навідується з 24 лютого 2022 року, у вихованні та коштами не допомагає. Умови проживання [PERSON] задовільні (а.с.15). Судом досліджено висновок виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18.10.2022р. №56/2-9 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , згідно якого Могилівська сільська рада, як орган опіки та піклування підтримує рішення комісії з питань захисту прав дитини при Могилівській сільській раді від 18.10.2022 №71/1 та вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що виразилось у нехтуванні обов`язками матері по забезпеченню доньки необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дитиною в необхідному обсязі, тощо. Судом враховується, що мати дитини взагалі не приймає ніякої участі у вихованні та піклуванні дитини, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, та свідчить про свідоме нехтування своїми обов`язками. Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків. При цьому судом враховується, що відповідач жодного разу не з`явилася в судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань суду не надіслала, що унеможливлює встановити ставлення матері до дитини. Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування матір`ю дитини своїми обов`язками та ухилення від виконання останніх. Наведені обставини встановлені в судовому засіданні та матеріалами справи дають підстави для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на це, неповнолітню [PERSON] необхідно передати Органу опіки і піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для її подальшого влаштування. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд роз`яснює відповідачу [PERSON] , що остання у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 992,40 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved