Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію у сумі 101\~265 грн. 15 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2\~481 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , останньому відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Так, 21.10.2021 року, при перевірці представниками ОСР, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Виявити як представники оператора системи розподілу під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме: підключення мідного кабелю від фронтону будинку під шифером. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано представниками ОСР та на підставі складеного Акту про порушення ПРРЕЕ №010787 від 21.10.2021 року відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії на загальну суму 101\~265 грн. 15 коп. Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР було надіслано відповідачу рекомендованим листом. На теперішній час сума вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем не сплачена, у зв`язку із чим позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 ЦК України\~визначено право на захист цивільних прав та інтересів, де зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено\~ст.16 ЦК України. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором про користування електричною енергією №285415057 від 22.08.2013 року (а.с. 8-9). Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. 21 жовтня 2021 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] представниками позивача, в присутності [PERSON] , було виявлено порушення пп.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано кабелем мідь 2х6 мм2 (від фронтону будинку під шифером в будинок приховано), електрична енергія споживається та лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу та складено Акт про порушення №010787 від 21.10.2021 року, з яким споживач [PERSON] ознайомився та підписав (а.с.4-5). Відповідно до п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~правопорушеннями на ринку електричної енергії, серед іншого, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У пункті 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. З протоколу № 211 від 03.11.2021 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Покровського РЕМ вбачається, що було розглянуто Акт про порушення №010787 від 21.10.2021 року та здійснено розрахунок обсягів та вартості необлікованої електричної енергії, а також розрахунок збитків, яких зазнав позивач по вищезазначеному Акту, розмір яких склав 101 265 грн. 15 коп. (а.с.6). Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків у розмірі 101 265 грн. 15 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved