Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом зі своїм батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у будинку за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявник, його батько [PERSON] , є інвалідом II групи і має захворювання з діагнозом: «Наслідки ГПМЛ з когнітивними розладами (КОД 1.69)», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] , маючи лівосторонній параліч, самостійно важко пересувається і без сторонньої допомоги не здатний до елементарного побутового самообслуговування, самостійного проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування тощо. Інших осіб, окрім заявника, які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. Дружина [PERSON] [PERSON] , є людиною похилого віку, часто хворіє, а тому за станом здоров`я здійснювати постійний догляд за хворим чоловіком не може. Окрім того, належний постійний догляд за [PERSON] , який самостійно важко пересувається потребує фізичної сили, який може забезпечити тільки заявник. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду сином, [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 23 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №2147 та виписки із протоколу ЛКК від 07.10.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 8, 9). [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 19.01.2023 (а.с. 11). З акту-обстеження від 19.01.2023 вбачається, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] важко хворіє та не може сам себе обслуговувати. Неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ» та має захворювання з діагнозом: «Наслідки перенесеного ГПМК з когнітивними розладами». Згідно Виписки із протоколу ЛКК №2147 від 07.10.2022, потребує постійного стороннього догляду від сина [PERSON] , через нездатність до самообслуговування. Його дружина [PERSON] є пенсіонеркою, часто хворіє. Зі слів [PERSON] , його син [PERSON] , постійно доглядає за ним, на його особисті прохання він завжди приходить на допомогу. [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за батьком [PERSON] , а саме виконує важку фізичну роботу, виконує інші роботи пов`язані із доглядом за хворим, забезпечує його продуктами харчування, медикаментами та іншими речами необхідними для постійного користування в побуті. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає (а.с. 10). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved