Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Камінь-Каширська\~окружна прокуратура\~Волинської області\~звернулася в\~суд в\~інтересах держави\~в особі\~Національної служби\~здоров?я України,\~Маневицької селищної\~ради Камінь-Каширського\~району Волинської\~області,\~третя особа\~на стороні\~позивача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~-\~комунальне некомерційне\~підприємство „Маневицька\~багатопрофільна лікарня\~Маневицької селищної\~ради,\~до [PERSON] \~про стягнення\~19697\~гривень 10\~копійок.\~Свої вимоги\~обґрунтували тим,\~що СВ\~відділення поліції № 1\~(сел.\~Маневичі)\~Камінь-Каширського\~РВП ГУНП\~у Волинській\~області \~проводилося досудове\~розслідування у\~кримінальному провадженні\~№ 12020030540000454\~від 17\~грудня 2020\~року про\~обвинувачення [PERSON] \~у вчиненні\~злочину,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~121\~КК України.\~Встановлено,\~що 13\~грудня 2020\~року,\~біля 19\~години 30\~хвилин,\~ [PERSON] прийшов до господарства [PERSON] , що по [ADDRESS] , де у веранді будинку виявив свою співмешканку [PERSON] , з якою проживав та вів спільне господарство протягом останніх 10 років. Так як остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння і не могла самостійно пересуватись, [PERSON] , вивівши її на вулицю, обмотав її тіло електродротом, після чого, шляхом волочіння по асфальтовій поверхні, намагався пересунути [PERSON] до місця їх спільного проживання, що по [ADDRESS] , внаслідок чого умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді поширеної поверхневої осадненої рани шкіри задньої поверхні ділянки тазу, поширених поверхневих осаднених ран шкіри обох бокових поверхонь тазу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 21 грудня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після того, як [PERSON] була доставлена до місця проживання, що по [ADDRESS] , біля 20 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, [PERSON] , будучи розгніваним поведінкою своєї співмешканки, з метою умисного спричинення їй тілесних ушкоджень, щоб таким чином помститися за асоціальну поведінку останньої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс [PERSON] один сильний удар правою ногою в область передньої частини живота, а також чотири удари кулаками рук в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота: підшкірних гематом передньої черевної стінки, внутрішньочеревинного повного розриву стінки сечового міхура з розвитком дифузного перитоніту, садна лівої лобно-скроневої ділянки, підшкірних крововиливів лівої параорбітальної ділянки обличчя і лівої половини підборіддя, субкон`юктивальних крововиливів обох очних яблук, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79\~від 21\~грудня 2020\~року відносяться до\~категорії тяжких\~тілесних ушкоджень\~за ознакою\~небезпеки для\~життя в\~момент спричинення. Вироком Любешівського\~районного суду\~Волинської області\~від 27\~липня 2022\~року [PERSON] \~визнано винуватим\~у вчиненні\~злочину,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~121\~КК України,\~та призначено\~покарання у\~виді 5\~років позбавлення\~волі,\~на підставі\~ст.\~75\~КК України\~-\~із звільненням\~від відбування\~призначеного покарання\~з випробуванням\~та встановленням\~іспитового строку\~3\~роки.\~Цивільний позов\~Камінь-Каширської\~окружної прокуратури\~в інтересах\~держави в\~особі управління\~фінансів Маневицької\~райдержадміністрації,\~заявлений до\~обвинуваченого [PERSON] ,\~про відшкодування\~вартості лікування\~потерпілої [PERSON] \~на загальну\~суму 19697\~гривень 10\~копійок у\~вказаному кримінальному\~провадженні було\~залишено без\~розгляду. З приводу\~отриманих тілесних\~ушкоджень [PERSON] \~перебувала на\~стаціонарному лікуванні\~в реанімаційному\~та хірургічному\~відділеннях КП\~„Маневицької ЦРЛ,\~після реорганізації\~-\~КНП „Маневицька\~багатопрофільна лікарня\~Маневицької селищної\~ради,\~в період\~з 16\~грудня 2020\~року по\~30\~грудня 2020\~року.\~На лікування\~потерпілої лікарнею\~були затрачено\~кошти на\~загальну суму\~19697\~гривень 10\~копійок.\~Вказані кошти\~відповідачем в\~добровільному порядку\~відшкодовані не\~були.\~Відповідно до\~повідомлення КНП\~„Маневицька багатопрофільна\~лікарня Маневицької\~селищної ради\~№ 99/01-11/2-21\~від 14\~січня 2021\~року потерпіла\~ [PERSON] \~перебувала на\~стаціонарному \~лікуванні в\~реанімаційному та\~хірургічному відділеннях\~КП „Маневицька\~ЦРЛ (на\~даний час\~КНП „Маневицька\~багатопрофільна лікарня\~Маневицької селищної\~ради)\~в період\~з 16\~грудня 2020\~року по\~30\~грудня 2020\~року.\~Кількість проведених\~ліжко-днів\~становить в\~грудні 15\~днів.\~Вартість лікування\~хворого становить\~15х1313.14=19697\~гривень 10\~копійок.\~При цьому\~вартість одного\~ліжко-дня\~складала 1313\~гривень 14\~копійок.\~Згідно з\~інформацією КНП\~„Маневицька багатопрофільна\~лікарня Маневицької\~селищної ради\~№ 2112/14-10/2-22\~від 16\~серпня 2022\~року вартість\~лікування хворої,\~що була\~оплачена за\~рахунок коштів\~згідно договору\~про медичне\~обслуговування населення\~за програмою\~медичних гарантій\~в грудні\~2020\~року становить\~15х1202.11=18031\~гривень 65\~копійок.\~Вартість лікування\~хворої,\~що була\~оплачена за\~рахунок коштів\~місцевого бюджету\~в грудні\~2020\~року становить\~15х111.03=1665\~гривень 45\~копійок.\~Посилаючись на\~зазначені обставини,\~просили стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~кошти,\~затрачені на\~лікування [PERSON] \~у комунальному\~підприємстві „Маневицька\~центральна районна\~лікарня,\~після реорганізації\~-\~КНП „Маневицька\~багатопрофільна лікарня\~Маневицької селищної\~ради, на загальну суму 19697\~гривень 10\~копійок,\~з них перерахувати на суму 18031\~гривень 65\~копійок - в дохід державного бюджету (розрахунковий рахунок UA 8888999980313030115000003550, отримувач ГУК у Волинській області м. Луцьк/24060300, код отримувача ЄРДРПОУ 38009371, Казначейство України), а на суму 1665\~гривень 45\~копійок - в\~дохід місцевого\~бюджету (розрахунковий рахунок UA 568999980314030544000003560, код класифікації доходів бюджету 24060300, одержувач платежу: ГУК у Волинській області (смт. Маневичі), код одержувача 380009371, код платежу 24060300). Представник Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Власюк М.С. в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~Представник позивача\~-\~Маневицької селищної\~ради Волинської\~області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області селищна рада підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник позивача\~-\~Національної служби\~здоров?я України в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунального некомерційного підприємства „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - Маневицької селищної ради Волинської області, представника позивача - Національної служби здоров?я України, представника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області Власюк М.С., представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунального некомерційного підприємства „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, та відповідача [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов?язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров?я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що СВ\~відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020030540000454 від 17 грудня 2020 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Встановлено, що 13 грудня 2020 року, біля 19 години 30 хвилин, [PERSON] прийшов до господарства [PERSON] , що по [ADDRESS] , де у веранді будинку виявив свою співмешканку [PERSON] , з якою проживав та вів спільне господарство протягом останніх 10 років. Так як остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння і не могла самостійно пересуватись, [PERSON] , вивівши її на вулицю, обмотав її тіло електродротом, після чого, шляхом волочіння по асфальтовій поверхні, намагався пересунути [PERSON] до місця їх спільного проживання, що по [ADDRESS] , внаслідок чого умисно спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді поширеної поверхневої осадненої рани шкіри задньої поверхні ділянки тазу, поширених поверхневих осаднених ран шкіри обох бокових поверхонь тазу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 79 від 21 грудня 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після того, як [PERSON] була доставлена до місця проживання, що по [ADDRESS] , біля 20 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, [PERSON] , будучи розгніваним поведінкою своєї співмешканки, з метою умисного спричинення їй тілесних ушкоджень, щоб таким чином помститися за асоціальну поведінку останньої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс [PERSON] один сильний удар правою ногою в область передньої частини живота, а також чотири удари кулаками рук в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота: підшкірних гематом передньої черевної стінки, внутрішньочеревинного повного розриву стінки сечового міхура з розвитком дифузного перитоніту, садна лівої лобно-скроневої ділянки, підшкірних крововиливів лівої параорбітальної ділянки обличчя і лівої половини підборіддя, субкон`юктивальних крововиливів обох очних яблук, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 21 грудня 2020 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 27 липня 2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки. Цивільний позов Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації, заявлений до обвинуваченого [PERSON] , про відшкодування вартості лікування потерпілої [PERSON] на загальну суму 19697 гривень 10 копійок у вказаному кримінальному провадженні було залишено без розгляду. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях КП „Маневицької ЦРЛ, після реорганізації - КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, в період з 16 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року. На лікування потерпілої лікарнею були затрачено кошти на загальну суму 19697 гривень 10 копійок. Вказані кошти відповідачем в добровільному порядку відшкодовані не були. Відповідно до повідомлення КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради № 99/01-11/2-21 від 14 січня 2021 року потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях КП „Маневицька ЦРЛ (на даний час КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради) в період з 16 грудня 2020 року по 30 грудня 2020 року. Кількість проведених ліжко-днів становить в грудні 15 днів. Вартість лікування хворого становить 15х1313.14=19697 гривень 10 копійок. При цьому вартість одного ліжко-дня складала 1313 гривень 14 копійок. Згідно з інформацією КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради № 2112/14-10/2-22 від 16 серпня 2022 року вартість лікування хворої, що була оплачена за рахунок коштів згідно договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій в грудні 2020 року становить 15х1202.11=18031 гривень 65 копійок. Вартість лікування хворої, що була оплачена за рахунок коштів місцевого бюджету в грудні 2020 року становить 15х111.03=1665 гривень 45 копійок. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, повідомлень КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради № 99/01-11/2-21 від 14 січня 2021 року та № 2112/14-10/2-22 від 16 серпня 2022 року, вироку Любешівського районного суду Волинської області від 27 липня 2022 року, висновку судово-медичної експертизи № 79 від 21 грудня 2020 року. Відповідно до листа КНП „Маневицька\~багатопрофільна лікарня\~Маневицької селищної\~ради №\~2112/14-10/2-22\~від 16\~серпня 2022\~року,\~який досліджувався\~судом,\~НСЗУ оплатила надані медичні послуги вищевказаного лікувального закладу на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 0807-Е420-Р000/08, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП „Маневицька\~багатопрофільна лікарня\~Маневицької селищної\~ради (надавач). Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України „Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій. Тобто, послуги КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. Механізм використання коштів, передбачених у Державному бюджеті за програмою „Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення (КПКВК 2308060) визначено Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1086 від 24 грудня 2019 року. Відповідно до п. 3 вищевказаного Порядку НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків витрат, затрачених на лікування [PERSON] у комунальному підприємстві „Маневицька центральна районна лікарня, після реорганізації - комунальне некомерційне підприємство „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради. Аналізуючи зібрані\~та досліджені\~в судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] ,\~як з\~винної особи,\~яка вчинила\~кримінальне правопорушення,\~підлягають стягненню\~кошти,\~затрачені на\~лікування [PERSON] \~у комунальному\~підприємстві „Маневицька\~центральна районна\~лікарня,\~після реорганізації\~-\~КНП „Маневицька\~багатопрофільна лікарня\~Маневицької селищної\~ради, на загальну суму 19697\~гривень 10\~копійок,\~з них слід перерахувати на суму 18031\~гривень 65\~копійок - в дохід державного бюджету (розрахунковий рахунок UA 8888999980313030115000003550, отримувач ГУК у Волинській області м. Луцьк/24060300, код отримувача ЄРДРПОУ 38009371, Казначейство України), а на суму 1665\~гривень 45\~копійок - в\~дохід місцевого\~бюджету (розрахунковий рахунок UA 568999980314030544000003560, код класифікації доходів бюджету 24060300, одержувач платежу: ГУК у Волинській області (смт. Маневичі), код одержувача 380009371, код платежу 24060300). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький\~районний суд\~Волинської області) 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved