Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 550\~351,92 грн (п`ятсот п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят одна гривня дев`яносто дві копійки). Позов мотивує тим, що 29 липня 2021 року близько 05.25 години на автодорозі сполученням Київ - Чоп М06, відрізок 472 км+63 м, поза межами населених пунктів відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Passat» СС, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , який рухався в напрямку до міста Києва та автопоїзда в складі вантажного сідлового тягача марки «Volvo», реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом марки «Schmitz SKI 24», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , який рухався в напрямку до міста Львова. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - сідловин тягач марки «Volvo», реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом марки «Schmitz SKI 24», реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні ушкодження. Транспортний засіб марки «Volvo», реєстраційний номер [NUMBER] , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , належить [PERSON] . 30 липня 2020 року між громадянином [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стронг - Брук» укладений договір найму транспортних засобів, серед яких автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер [NUMBER] . В момент настання ДТП, даний автомобіль використовувався ТОВ «Стронг Брук» у господарській діяльності, зокрема, ним здійснювались транспортні перевезення водієм Товариства [PERSON] та, який був направлений у відрядження у відповідності до наказу Товариства № 35-к від 28.07.2021 «Про направлення у відрядження». Таким чином, з моменту укладення вказаного договору найму транспортного засобу, ТОВ «Стронг - Брук» набуло право володіння (користування та розпорядження) даним майном, а відтак і право вимоги відшкодування заподіяних збитків при його використанні. Збитки, що заподіяні ТОВ «Стронг-Брук» мають бути відшкодовані відповідачем з огляду на те, що вони заподіяні безпосередньо ним в результаті користування автомобілем (об`єктом підвищеної небезпеки); та з його власної одноособової вини. Так, за вказаним фактом 29 липня 2021 року до Єдиного реєстру, досудових розслідування були внесені відомості, про кримінальне правопорушення №12021141210000194 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. За результатами, досудового розслідування встановлено., що [PERSON] 29 липня 2021 року вранці, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» СС, реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись автодорогою сполученням Київ - Чоп у напрямку до м. Києва проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволікся на свій мобільний телефон внаслідок чого не мав змоги постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, чим створив аварійну обстановку, яка призвела до втрати керованості автомобілем, як наслідок, без причин технічного характеру, до пересікання суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. дод. 2 ПДР У країни та виїзду автомобіля марки «Volkswagen Passat» СС, реєстраційний номер [NUMBER] на смугу, зустрічного руху та зіткнення з автопоїздом. Також в ході досудового розслідування встановлено, згідно висновку експерта №2959/2021-т від 06.08.2021 при судово-токсикологічній експертизі крові [PERSON] , 1988 року народження виявлено етиловий спирт в кількості 1,49 % (проміле). 25.08.2021 старшим прийняте рішенням про закриття кримінального впровадження, а матеріали для вирішення питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності скеровано до УПП у Львівській області. В подальшому щодо [PERSON] було складено два протоколи за ст. 124 та за ч.1 ст.130 КУпАП. На час подання цього позову до суду, інформація про результати розгляду вказаних протоколів із зазначених судів не надійшла. При цьому, протиправні діяння [PERSON] перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням негативних наслідків, тобто заподіянням збитків ТОВ «Стронг - Брук». Таким чином, відшкодування заподіяної ТОВ «Стронг - брук» шкоди підлягає покладенню на відповідача - [PERSON] . Згідно висновку №018.22ЕС про оцінку автомобіля Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного ПП «Експерт-сервіс Альфа» (оцінювач [PERSON] ), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 874\~466,29 грн. Згідно звіту №030.22ЕС спеціаліста - автотоварознавця про визначення ринкової вартості тягача Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП (працездатний складових сідлового тягача) станом на 29 липня 2021 року, складеного ПП «Експерт-сервіс Альфа» (оцінювач [PERSON] ), ринкова вартість сідлового тягача Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП (працездатний складових сідлового тягача) станом на 29 липня 2021 року становить 324\~114, 37 грн. Таким чином, з урахуванням залишкової вартості тягача Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП, заподіяний збиток розраховується: 874 466 гривень 29 копійок (вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП) - 324 114 гривень 37 копійок (ринкова вартість сідлового тягача Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП (працездатних складових сідлового тягача) = 550 351 гривня 92 копійки. Виходячи з викладеного, сума шкоди (збитку), що повинна бути стягнута з Відповідача становить 550 351 гривня 92 копійки. При цьому, ТзОВ «Стронг Брук» понесені витрати, що пов`язані із розглядом даної справи в суді, а саме сплачені судовий збір в розмірі 8\~255,29 грн. та 1\~240,5 грн. Ухвалою від 04 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-Брук» до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач за викликом до суду неодноразово не з`явився. У зв`язку із неявкою відповідача, який був повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд встановлено, що транспортний засіб марки «Volvo», реєстраційний номер [NUMBER] , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , належить [PERSON] . 30 липня 2020 року між громадянином [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стронг - Брук» укладений договір найму транспортних засобів, серед яких автомобіль марки «Volvo», реєстраційний номер [NUMBER] . В момент настання ДТП, даний автомобіль використовувався ТОВ «Стронг Брук» у господарській діяльності, зокрема, ним здійснювались транспортні перевезення водієм Товариства [PERSON] (прийняти на роботу відповідно до наказу ТОВ «Стронг Брук» №10 від 31.07.2020 «Про прийняття на роботу») та, який був направлений у відрядження у відповідності до наказу Товариства № 35-к від 28.07.2021 «Про направлення у відрядження» (товаро -транспортна накладна №Р124 від 29.07.2021). Таким чином, з моменту укладення вказаного договору найму транспортного засобу, ТОВ «Стронг - Брук» набуло право володіння (користування та розпорядження) даним майном, а відтак і право вимоги відшкодування заподіяних збитків при його використанні. Як вбачається із постанови Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року провадження в адміністративній справі про притягнення [PERSON] , [INFO] , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Як вбачається із постанови, [PERSON] 29 липня 2021 року о 05:25 год. на автодорозі Київ - Чоп М06, 472 км. + 63 м., керуючи автомобілем «Volkswagen Passat СС», р.н. [NUMBER] , проявив неуважність, перетнувши суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з тягачем «Volvo», р.н. [NUMBER] , з напівпричепом «Schmitz SKI 24», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався в зустрічному напрямку, при ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3б, 11.3, 34.1.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Суд в ході розгляду справи дійшов висновку, що вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №235249 від 15 лютого 2022 року та матеріалами кримінального провадження №12021141210000194 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема наявними в таких протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2021 року та додатком до такого план-схемою до місця ДТП на автодорозі, протоколом допиту свідка [PERSON] від 29 липня 2021 року, протоколом допиту свідка [PERSON] від 4 серпня 2021 року, висновком висновком експерта №2959/2021-т від 10 серпня 2021 року та постановою старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції Конц Н.В. від 25 серпня 2021 року. Як вбачається із постанови Буського районного суду Львівської області від 04 березня 2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; закрити провадження по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Частиною 6 ст.82 ЦПК України регламентовано, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином в судовому засіданні безспірно встановлено, що винними діями відповідача заподіяно шкоду майну позивача. Згідно висновку №018.22ЕС про оцінку автомобіля Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] , складеного ПП «Експерт-сервіс Альфа» (оцінювач [PERSON] ), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 874 466 (вісімсот сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 29 копійок. При цьому, в ході проведення даної оцінки встановлено, що даний транспортний засіб відновлювати економічно недоцільно. Згідно звіту №030.22ЕС спеціаліста - автотоварознавця про визначення ринкової вартості тягача Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП (працездатний складових сідлового тягача) станом на 29 липня 2021 року, складеного ПП «Експерт-сервіс Альфа» (оцінювач [PERSON] ), ринкова вартість сідлового тягача Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП (працездатний складових сідлового тягача) Станом на 29 липня 2021 року становить 324 114 (триста двадцять чотири тисячі сто Чотирнадцять) гривень 37 копійок. Таким чином, з урахуванням залишкової вартості тягача Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП, заподіяний збиток становить: 874 466 (вісімсот сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 29 копійок (вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП) - 324 114 (триста двадцять чотири тисячі сто чотирнадцять) гривень 37 копійок (ринкова вартість сідлового тягача Volvo FH 13.500, реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП (працездатних складових сідлового тягача) = 550 351 (п`ятсот п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 92 копійки. Відповідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.6 Постанови № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, суд вважає, що з відповідача, як особи винної у заподіянні шкоди, слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 550 351 (п`ятсот п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 92 копійки. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. А тому, позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача заподіяні матеріальні збитки. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім судові витрати - судовий збір в загальному розмірі 9\~495,79\~ грн. (8\~255,29 грн. та 1\~240,5 грн.)

Outcome: approved