Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У вересні 2021 року Київська міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] відумерлою та передання її в комунальну власність. Заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] відповідно до розпорядження органу приватизації від 11.10.1993 № 780. За інформацією Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 08.04.2021 № 895/21.2-09 в результаті пошуку було встановлено, що актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , № 1146 від 22.10.2003 року внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); [PERSON] , [INFO] , померлого в [INFO], № 510 від 13.11.2012 року, складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] та [PERSON] ніхто із спадкоємців не вступив у фактичне користування спадковим майном, спадщина після її смерті ніким не прийнята, отже після смерті останніх залишилося майно, на яке ніхто із спадкоємців не претендує. За таких обставин, Київська міська рада з метою правомірного використання нерухомого майна та створення умов для раціонального його використання та охорони, звернулась до суду з даною заявою. Представник заявника та одночасно заінтересованої особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли письмові пояснення щодо заяви про визнання спадщини відумерлою та передання її в комунальну власність відповідно до яких просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Рішенням Київської міської ради від 28.07.2020 № 101/9180 «Про перейменування вулиці у Дарницькому районі міста Києва» перейменовано [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 22.03.2021 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] , зареєстровані за вказаною адресою відсутні. Згідно акту обстеження квартири від 22.03.2021, затвердженого начальником ЖЕД - 208 структурного підрозділу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» у квартирі ніхто не проживає. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.04.2021 № 254813835, Першою київською державною нотаріальною конторою 30.07.2012 накладено арешт на майно, а саме квартири [ADDRESS] . З мотивувальної частини постанови вбачається, що арешт на нерухоме майно накладено в рамках кримінальної справи № 10-31774, порушеної СВ Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за частиною третьою статті 146, п.п.6 та 2 частини 2 статті 115 КК України. За інформацією Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть від 22.10.2003 № 1146. За інформацією Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть від 13.11.2012 № 510. Відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , спадкові справи не заводилися, у тому числі Першою київською державною нотаріальною конторою. Листом комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.12.2022 № 062/14-11989 (И-2022) було надано копію свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1993 на квартиру [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , загальною площею - 30, 9 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 11.10.1993 № 780. Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлих відповідно до статей 1222, 1261-1265 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із частинами 1, 2 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1277 ЦПК України, визначено разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є правомірними, тому суд дійшов висновку про їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону.

Outcome: approved