Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що померлий [PERSON] був його батьком, він як спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, крім того у зв`язку зі збройною агресією російської федерації у кінці вересня та на початку жовтня 2022 року здійснювались інтенсивні обстріли території Хмельницької області, а отже існувала реальна загроза життю та здоров`ю людей, що також є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Представник позивача адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр.30). Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.25, 46). Процесуальні дії у справі 11 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 08 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.8). 12 травня 2017 року [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право [PERSON] , тобто позивачу (арк. спр. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.10). На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] , про що свідчать довідки від 02 листопада 2022 року (арк.спр.14,15). Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 жовтня 2005 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,11 га, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.11). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк. спр. 26-28). Позивач [PERSON] з 26 вересня 2022 року перебував на лікуванні з діагнозом бронхіт, про що свідчить довідка, видана лікарем КНП «Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР (арк. спр. 13). Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Поліховської Л.В. від 26 жовтня 2022 року (арк. спр. 12), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцеві за заповітом [PERSON] . За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилався на те, що після смерті [PERSON] , він як спадкоємець за заповітом, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 26 вересня 2022 року перебував на лікуванні, крім того у зв`язку зі збройною агресією російської федерації у кінці вересня та на початку жовтня здійснювались інтенсивні обстріли території Хмельницької області, а отже існувала реальна загроза життю та здоров`ю людей. Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права». Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини суд також враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд, визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved