Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі ПАТ «Черкасиобленерго») в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» звернулося до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якому просило суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 9033 грн 56 коп., нарахованої на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 000902 від 08.12.2021 та судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 31.10.2013 між ПАТ «Черкасиобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок для здійснення розрахунків за спожиту електроенергію № 6-19-024. Об`єкт споживача квартира [ADDRESS] . Шляхом приєднання до умов публічного договору між ПАТ «Черкасиобленерго», оператором системи розподілу, та [PERSON] , як споживачем, укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 08.12.2021 уповноваженими представниками ПАТ «Черкасиобленерго» під час проведення технічної перевірки вузла обліку за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення ПРРЕЕ: пошкодження пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті. За фактом виявленого порушення 08 грудня 2021 року представниками позивача було складено акт про порушення ПРРЕЕ 000902. Даний акт було складено за участі [PERSON] , яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача. Пломба № 7800567, пошкодження якої було зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 000902, була встановлена представником позивача для запобігання самовільного підключення після виконання робіт по відключенню від електропостачання об`єкта споживача квартири за адресою [ADDRESS] , що підтверджується завданням № 11 на виконання робіт з відключення споживача від електропостачання від 16.09.2021. Постачання електричної енергії попередньо було припинено у відповідності до пункту 7.5 розділу VІІ ПРРЕЕ, на підставі пункту 4.1 договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 9, укладеного 28.12.2018 між ТОВ «Черкасиенергозбут» та ПАТ «Черкасиобленерго» та Реєстру споживачів постачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», яким необхідно припинити електроживлення із 16 вересня 2021 року. Другий примірник акту про порушення ПРРЕЕ № 000902 від 08.12.2021 із зазначеними в ньому відомостей про місце, час і дату засідання комісії з розгляду актів про порушення, [PERSON] надіслано поштою 10.12.2021, що підтверджується фіскальним чеком № 118, виданим АТ «Укрпошта». 12 січня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто акт про порушення № 000902 від 08.12.2021. За результатами розгляду у відповідності до глави 8.4. розділу VІІ ПРРЕЕ було здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в кількості 1616 кВт/год на суму 9033,56 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії проведено згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за період з 02.10.2021 по 08.12.2021 (за останні три місяці), виходячи з величини потужності згідно договору. Дане рішення оформлено протоколом № 47. Відповідач [PERSON] не прибув на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про причини своєї відсутності не повідомив. Другий примірник протоколу № 47 від 12.01.2021 та рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення [PERSON] надіслано поштою 13.01.2021, що підтверджується фіскальним чеком № 140, виданим АТ «Укрпошта». Оскільки відповідач [PERSON] на дату подання даної позовної заяви добровільно не здійснив оплати по акту про порушення ПРРЕЕ № 000902 від 08.12.2021 за необліковану електричну енергію в сумі 9033,56 грн, тому у спосіб, передбачений законом, ПАТ «Черкасиобленерго» звертається до суду за примусовим стягненням з відповідача збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ. Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» в судове засідання не з`явилась, 31.01.2023 до суду надійшло клопотання представника [PERSON] , в якому вона просить розглянути справу без представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на вебсайті суду. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали. Станом на\~день розгляду\~справи відповідач\~відзив або\~зустрічну позовну\~заяву не\~подав,\~від нього\~не надійшла\~заява про\~розгляд справи\~за \~його відсутності.\~ \~ \~ \~ За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» предметом регулювання цього\~Закону\~є відносини, що виникають у процесі надання, зокрема, послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Згідно з ч. 1\~ст.\~9\~Закону\~України\~«Про житлово\~-\~комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 08.12.2021 під час проведення технічної перевірки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] уповноваженими представниками позивача виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, а саме пошкодження пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті. 08 грудня 2021 року представниками позивача за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ 000902, за участі [PERSON] , яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача. Відповідно до завдання № 11 на виконання робіт з відключення споживача від електропостачання від 16.09.2021, пломба № 7800567, пошкодження якої було зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 000902, була встановлена представником позивача для запобігання самовільного підключення після виконання робіт по відключенню від електропостачання об`єкта споживача квартири за адресою [ADDRESS] . Відповідно до протоколу № 47 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 12 січня 2021 року розглянуто акт про порушення № 000902 від 08.12.2021. За результатами розгляду у відповідності до глави 8.4. розділу VІІ ПРРЕЕ було здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в кількості 1616 кВт/год на суму 9033,56 грн. Відповідач [PERSON] не прибув на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про причини своєї відсутності не повідомив. Відповідно до пункту 42 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), у разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальнику та споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів. Згідно з абз. 4 п. 48 ПРРЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.\~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач умисно порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим позивачу завдано шкоди на обґрунтовану суму 9033 гривень 56 копійок. Доказів сплати відповідачем на користь позивача завданої ним шкоди у вищевказаній сумі матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано. Відповідно до\~ст.\~77\~Закону\~України\~«Про ринок\~електричної\~енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1166\~ЦК\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи положення\~ст. 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України\~та\~Законом України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved