Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Талденко О.В. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 09 жовтня 2021 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що з січня 2022 року між ним та дружиною почали виникати сварки та непорозуміння. Зазначає, що дружина не приділяє йому уваги, заявляє зустрічні претензії, що він їй не приділяє належної уваги, що викликало напруження у стосунках та призводило до сварок. Все це разом призвело до втрати почуття кохання, поваги, втрати всіх фізичних та духовних зв`язків між ними. Ведення між ними спільного господарства та подружнє життя припинено. Протягом останніх десяти місяців з відповідачкою спілкується дуже рідко, лише з питань ділового характеру. Будь-яких інших зв`язків не підтримують. За спільним з дружиною переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна немає. На примирення не згоден. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2022 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 27 січня 2023 року, о 09 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності представника. Від відповідачки надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 09 жовтня 2021 року, що зареєстрований Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),\~актовий запис\~№ 610 (а.с. 2). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved