Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 16.09.2020 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 463. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем спільного життя не склалось, більше року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливо, спільних неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою суду від 23.12.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач в позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності та не стягувати з відповідача судові витрати, а залишити їх за свій рахунок. Відповідач [PERSON] надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести за його відсутності. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.09.2020 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 463, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) Зі змісту позову встановлено, що позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні стосунки, більше року проживають окремо, тобто фактично подружні відносини між сторонами припинено, сім`я розпалась та існує лише формально. Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. За клопотанням позивача судові витрати суд відносить на її рахунок.

Outcome: approved