Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

В жовтні 2022р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: 1) стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за: - кредитним договором № 00-3547426 від 07 червня 2021р. (далі по тексту - кредитний договір 1) у розмірі 18768,0 грн.; - кредитним договором № 3214617434/442320 від 29 червня 2021р. (далі по тексту - кредитний договір 2) у розмірі 18125,0 грн.; - кредитним договором № 3214617434/696599 від 15 червня 2021р. (далі по тексту - кредитний договір 3) у розмірі 5062,5 грн.; - кредитним договором № 3214617434/701751 від 29 червня 2021р. (далі по тексту - кредитний договір 4) у розмірі 21750,0 грн.; - кредитним договором № 09883-06/2021 від 15 червня 2021р. (далі по тексту - кредитний договір 5) у розмірі 15232,5 грн.; Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Качай Гроші» було укладено кредитний договір 1, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 6000,0 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України; строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами. 27 вересня 2021р. між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого первісний кредитор передав за плату належні йому прав вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем. 29 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір 2, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5000,0 грн., строком на 15 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу. 19 квітня 2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 2. 15 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» було укладено кредитний договір 3, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 4500,0 грн., строком на 20 днів до 04 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу. 16 лютого 2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та позивачем було укладено договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 3. 29 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» було укладено кредитний договір 4, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 6000,0 грн., строком на 15 днів до 13 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу. 19 квітня 2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 4. 15 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір 5, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 4500,0 грн., строком на 30 днів до 14 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % за добу. 18 січня 2022р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 5. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами 1-5 належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитними договорами 1-5 і в термін, встановлений умовами кредитних договорів, не здійснює, решта заборгованості не повертається, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та сторона не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що: - 07 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Качай Гроші» було укладено кредитний договір 1, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 6000,0 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України; строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами; - 27 вересня 2021р. між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого первісний кредитор передав за плату належні йому прав вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем; - 29 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір 2, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5000,0 грн., строком на 15 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу; - 19 квітня 2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 2. - 15 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» було укладено кредитний договір 3, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 4500,0 грн., строком на 20 днів до 04 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу; - 16 лютого 2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та позивачем було укладено договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 3; - 29 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» було укладено кредитний договір 4, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 6000,0 грн., строком на 15 днів до 13 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу; - 19 квітня 2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 4; - 15 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір 5, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 4500,0 грн., строком на 30 днів до 14 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % за добу; - 18 січня 2022р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 5. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитними договорами 1-5, сума заборгованості відповідача за кредитними договорами 1-5 становить - 78938,0 грн.: 1) за кредитним договором 1 - 18768,0 грн.: 6000,0 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 12768,0 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 2) за кредитним договором 2 - 18125,0 грн.: 5000,0 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 13125,0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3) за кредитним договором 3 - 5062,5 грн.: 1500,0 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 3562,5 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4) за кредитним договором 4 - 21750,0 грн.: 6000,0 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15750,0 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5) за кредитним договором 5 - 15232,5 грн.: 4500,0 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10732,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено не виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитними договорами 1-5, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,0 грн.

Outcome: approved