Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

09 січня 2023 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Зеркін А.С., \~звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23-х років, посилаючись на те, що донька [PERSON] є студенткою 2-го курсу Львівського національного медичного університету ім. Данили Галицького. Відповідач добровільно матеріальну допомогу їй не надає, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 20 січня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. Представник позивача у судове засідання надав заяву в якій просив розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву та 13 лютого 2023 року подав його до суду. У відзиві посилався на те, що він сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від доходу. Просить суд призначити аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від доходу, оскільки має розходи пов`язані з утриманням матері та з особистим лікуванням. Представник позивача із відзивом ознайомився та не виявив бажання на подання відповіді на відзив, просив позов задовольнити у повному обсязі. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою відповідача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] є студенткою другого курсу медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, денної форми навчання держзамовлення, термін навчання до 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою від 18.11.2022 №641 (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, відповідач у відзиві посилається на неможливість сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки у заявленому позивачем розмірі, однак на підтвердження викладених фактів у відзиві доказів не надає. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач перебуває у працездатному віці, [PERSON] є студенткою денної форми навчання та термін навчання становить до 30.06.2027, а також те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження викладених у відзиві доводів своєї позиції, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved