Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

19.08.2022 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник позивача - адвокат Мар`єнко В.Ю. в інтересах [PERSON] із позовною заявою до відповідачів про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та про визнання батьківства за рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалася на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 20.08.2013 року по 23.11.2020 року. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися ще в липні 2018 року. З цього часу вони спільно не проживали та спільне господарство не вели. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2020 року у справі № 311/3294/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] у сторін по справі народився син - [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] , відповідача по справі. Однак, в дійсності батьком дитини є [PERSON] , і він визнає себе батьком дитини, що підтверджується заявою про визнання батьківства, яка завірена нотаріально. Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відмовився внести до свідоцтва про народження дитини відомості про дійсного батька дитини, натомість повідомили позивача, що згідно законодавства України, батьком дитини вважається [PERSON] , оскільки не пройшло 10 місяців після розірвання шлюбу. Таким чином, в свідоцтві про народження сина позивача [PERSON] невірно зазначено відомості щодо батька дитини, а змінити відомості в актовому записі про народження дитини - [PERSON] без звернення до суду неможливо. Оскільки позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про відповідача як про батька дитини було зроблено відповідно до ст. 122 СК України. Тому позивач просить суд ухвалити рішення про виключення відомостей про батька з актового запису № 58 від 22.01.2021 року про народження [PERSON] . Також представник позивача зазначає, що у лютому 2021 року позивач звернулася з цим позовом до Василівського районного суду Запорізької області, справі присвоєно номер 311/687/21. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19.03.2021 року у справі №311/687/21 відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Шевченківського районного умісті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та визнання батьківства за рішенням суду. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19.03.2021 року у справі № 311/687/21 призначено у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Шевченківського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та визнання батьківства за рішенням суду судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На розгляд експертизи поставити питання: чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] .? Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. У серпні на адресу Синельниківського міськрайонного суду надійшли результати експертизи, проведеної на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 19.03.2021 року у справі № 311/687/21. Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 25.01.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У сьогоднішнє судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Представник відповідача Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши їм правову оцінку, вважає, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.01.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що [INFO] в м. Запоріжжя Запорізької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.08.2013 року Виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом №92, розірвано. Прізвище [PERSON] залишено без змін - « [PERSON] » (а.с.14-16). [PERSON] , [INFO] , надав нотаріально посвідчену заяву, зареєстровану в реєстрі за №1966, якою він повідомляє компетентні органи або всіх, кого це стосується, що він являється біологічним батьком дитини, яка була народжена [INFO] [PERSON] (а.с.9). Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-22/249-БД від 16.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,9999% (а.с.75-85). Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства. Судом встановлено, що [INFO] в м. Запоріжжя Запорізької області народився [PERSON] . В актовому записі про народження дитини №58 від 22.01.2021 та в свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьком дитини зазначений відповідач [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст.138 СК України визначено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] за №58 від 22.01.2021 року, складеного Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved