Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем [PERSON] проживали зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився син [PERSON] [INFO] . 13.05.2022 року їх шлюб було розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду, яке вступило в законну силу. Судом не вирішувалось питання щодо визначення місця проживання дитини з батьком чи матір`ю, оскільки спору з приводу, що син проживав разом зі мною не було. Відповідачка певний час перебувала за кордоном і повернувшись в Україну почала йому телефонувати та говорити, що вона хоче забрати дитину, і щоб син [PERSON] проживав разом з нею. На що він не погоджується. Вважаю, що між ним та відповідачкою на сьогоднішній день існує спір, щодо визначення місця проживання їхньої спільної дитини. З метою досудового врегулювання спору, ним 11.08.2022 року було надіслано за відомою йому адресою проживання відповідачки пропозицію щодо визначення місця проживання дитини разом з ним. Однак письмової відповіді на його пропозицію він не отримав. Натомість колишня дружина продовжувала телефонувати та говорити, що син [PERSON] повинен проживати разом з нею. З 2019 року, тобто з народження, їх син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Він прописаний разом з ним зарахований в Пнівський ЗДО «Дюймовочка». Він власного житла не має, однак проживає разом з дитиною в житловому будинку, що належить на праві приватної власності його батькові [PERSON] .. Працює по тимчасових заробітках та має значний щомісячний дохід. Також має заощадження, так як певний час працював за кордоном. Умови для проживання малолітньої дитини створено на належному рівні, є місце для сну та проведення дозвілля, дитина забезпечена всім необхідним. 25.08.2022 року комісією з питань захисту прав дитини Пасінянської сільської ради було прийнято висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] разом з ним. 30 серпня 2022 року рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради № 237 затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, [PERSON] [INFO] . Враховуючи, що син [PERSON] фактично проживає разом з ним протягом тривалого часу та перебуває на його утриманні, а також наявність затвердженого виконкомом висновку, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини з ним в будинку за адресою: [ADDRESS] . Стислий виклад позиції сторін : Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Просив позов задоволити та визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] разом з батьком, [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Однак за підписом селищного голови Б.Клим`юка поступила заява в якій просить справу слухати у відсутності їх представника. Крім того, поступило рішення Делятинської селищної ради від 14 липня 2022 року за № 114 , яким затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини: [PERSON] - [INFO] з батьком [PERSON] . Відносно задоволення позову про визначення місця проживання дитини з батьком не заперечили. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, залучено Службу в справах дітей Пасічнянської сільської ради, як представника органу опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який 13 травня 2022 року рішенням Надвірнянського районного суду розірвано. (а.с. 9-10). В шлюбі в сторін народилася дитина: [PERSON] - [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). З довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.08.2022 року за № 217-1380/02-64 встановлено, що позивач [PERSON] та його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.11). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.08.2022 року, складеного старостою Пнівського старостинського округу В.М. Гладиш встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , в будинку його батька [PERSON] . Також з ним проживає його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] ( а.с. 12). З довідки Пнівський ЗДО «Дюймовочка» встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] зарахований в Пнівський ЗДО «Дюймовочка» з 18.08.2021 року (а.с. 14). 11.08.2022 року позивачем [PERSON] з метою досудового врегулювання спору, було надіслано за відомою йому адресою проживання відповідачу [PERSON] пропозицію щодо визначення місця проживання дитини разом з ним. Однак письмової відповіді на пропозицію він не отримав. (а.с. 15-16). З характеристики виданої Пасічнянською сільською радою від 16.09.2022 року №2П-1381/02-64 встановлено, що позивач [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, поводить себе добре. Характер спокійний, врівноважений, спиртними напоями не зловживає. З сусідами проживає в хороших відносинах та виховує неповнолітнього сина [PERSON] . Проявив себе як чуйний, добросовісний та відповідальний батько. Громадського порядку не порушував, скарг на поведінку не поступало (а.с. 17). З характеристики КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради від 05.08.2022 року встановлено, що [PERSON] перебуває з дитиною з моменту його народження і займається його доглядом та матеріальним забезпеченням. Умови задовільні. Виховання адекватне. З спостережень батько добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками, виховує, захищає, забезпечує інтереси дитини, створює задовільні умови , щоб росла дитина і розвивалася. Вчасно звертається за медичною допомогою при хворобі дитини. Виконує всі профілактичні заходи. Зовнішній вигляд дитини охайний, розвиток відповідає віку (а.с. 18). З акту обстеження умов проживання позивача [PERSON] від 17.08.2022 року встановлено, що будинок за адресою [ADDRESS] , є придатним для проживання дитини , в ньому створені задовільні умови проживання (а.с. 19). З висновку органу опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області затверджений рішенням Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 30 серпня 2022 року за № 237 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO] разом з батьком, [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20-22). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. За змістом норми статті 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Імперативними приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини. У свою чергу відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року закріплено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Пунктом 1 статті 9 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Положеннями статті 171 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] - [INFO] , яка на момент вирішення спору проживає з батьком. Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини від 25.08.2022, який затверджено 30 серпня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком(а.с. 20-22). Із наявних у матеріалах справи доказів випливає, що проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом із батьком повною мірою відповідає її інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дитини можуть бути порушені, судом не встановлено. Отже, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини. Висновки суду: З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. З огляду на вищенаведені судом докази, які надали суду сторони на підтвердження та заперечення позовних вимог, щодо визначення місця проживання дитини,

Outcome: approved