Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

01 вересня 2022 року до суду звернувся представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У заяві вказується, що [PERSON] починаючи з 1986 хворіє на тяжку хронічну психіатричну хворобу біполярний афективний розлад. Через стійке хронічне психічне захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду і контролю. Заявник є сином [PERSON] , проживає разом із нею і здійснює нагляд. Враховуючи зазначене, [PERSON] прохає визнати його матір недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2023 року провадження у справі поновлено. Заявник, [PERSON] , а також його представник, адвокат Галушко С. С,\~ будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника. Заяву про визнання особи недієздатною прохає задовольнити. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Із поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» отримано довідку ЛКК № 6 про те, що [PERSON] за станом здоров`я з`явитися в судове засідання не може. З урахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] та акту судово- психіатричного експерта, суд вважає за можливе розглянути справу без участі останньої. Суд,\~ розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] проживає її син [PERSON] , [INFO] ( а.с.5-10). Починаючи з 1986 року [PERSON] неодноразово лікувалася в закладах із надання психіатричної допомоги з приводу порушення психічного та соматичного стану. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра ( а.с.11-15). Судово-психіатричною експертизою установлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної (атеросклетичної) деменції у особи з біполярним афективним розладом. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-48). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] унаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому їй необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною, опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно висновку поліклінічного відділення КНП «Кобеляцька міська лікарня» Тітаренко Олександр Володимирович є здоровим. Виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради Полтавської області надано рішення та подання про доцільність визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном (а.с. 36-38). Враховуючи, що на цей час [PERSON] через хворобу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому доцільним є визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , який має можливість здійснювати повноваження опікуна. При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] , яка хворіє з 1986 року, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved