Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. У позовній заяві посилалась на те, що їхній з відповідачем син, [PERSON] , який є повнолітнім, продовжує навчання, у зв`язку з цим не працює та потребує матеріальної допомоги від батьків. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував на утримання сина аліменти. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.19). Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач відзиву або заперечень проти позову не подавав. Третя особа [PERSON] письмових пояснень по суті спору суду не надав. Будь-яких клопотань учасники справи суду не подавали. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на час його навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Але не погоджується з тим, щоб стягнення аліментів розпочалось з дня звернення позивача з позовом до суду, як вона про це просить в позовній заяві. Вважає, що аліменти мають стягуватися з дня розгляду справи судом. Третя особа [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави (а.с. 11). Як вбачається з договору №02-31/04-146 від 27 вересня 2022 року, укладеного [PERSON] та Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка, термін навчання [PERSON] у даному навчальному закладі, за денною формою навчання, за спеціальністю «014.11 Середня освіта (Фізична культура)», з 01 жовтня 2022 року по 31 січня 2024 року (а.с. 12). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. В судовому засіданні відповідач пояснив, що він працює, тому має стабільний дохід. Проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) не заперечував. Тому суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові, якій продовжує навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», на час розгляду справи становить 2684 грн.\~ Заперечень щодо розміру аліментів, які просила стягнути позивач, відповідач суду також не надав. Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання [PERSON] \~до 31 січня 2024 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою. Відповідно до ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд відхиляє заперечення відповідача проти стягнення аліментів з дня пред`явлення позивачем позову до суду, та вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 22 листопада 2022 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: approved