Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Представник позивача [PERSON] адвокат Андроник Б.В. 12.01.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2015 року рішенням Кіцманського районного суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі по 350 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Вказує, що на даний час [PERSON] є студентом Чернівецького політехнічного фахового коледжу, зарахований 01.09.2022 (згідно наказу від 01.09.2022 №201с) Посилається на те, що вона самостійно власними силами матеріально забезпечує, доглядає та виховує дітей: сина - [PERSON] ( [INFO] ), сина [PERSON] , [INFO] ), сина [PERSON] , [INFO] , відповідач є здоровою, працездатною особою і має надавати допомогу на утримання дитини. Оскільки, добровільно домовитись про сплату аліментів на утримання дитини на період навчання з відповідачем не вдається, просить суд задовольнити позовну заяву та стягувати з [PERSON] аліменти на період навчання у розмірі 50% від мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку . Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 02.02.2023 (а.с.16). Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів щодо забезпечення позову. Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не прибув, скерував на адресу суду 15.02.2023 письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду 15.02.2023 письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, 15.02.2023 скерував на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання у повному обсязі. Просив розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду від 28.01.2015 року, [PERSON] виплачував аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі по 350 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 16.12.2014 року (а.с.9-10) Як вбачається із довідки виданої В.о директора коледжу А.Басовською Чернівецького політехнічного коледжу №1201 від 28.12.2022, про те, що [PERSON] є студентом Чернівецького політехнічного фахового коледжу 1 курсу,221 групи, спеціальності 172 Телекомунікації та радіотехніка. Зарахований 01.09.2022р. в число студентів коледжу. Форма навчання денна, скорочена, контрактна. Термін закінчення коледжу: 30.06.2025 року (а.с. 11) Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Южинець Кіцманський районе Чернівецької області (а.с.12) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.01.2023, затверджено старостою Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради, дана сім`я зареєстрована та проживає у власному газифікованому будинку по [ADDRESS] . Зі слів заявниці вона розлучена та одна виховує трьох дітей (а.с. 15). Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~сімейному Кодексі України. Разом з тим, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ що\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша\~статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина перша\~статті 129 Конституції України). Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року). Згідно з пунктом 1статті 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін. Згідно з частинами першою-третьою\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначене, обов`язок батьків утримувати своїх дітей, які продовжують навчання, є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними тай чи є в них кошти, достатні для надання утримання, вказані обставини лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. При цьому, обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із розірванням шлюбу. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Так,\~при визначенні\~розміру аліментів,\~в даному\~випадку,\~суд враховує\~факт проживання\~дитини (сина)\~з матір`ю;\~вік дитини,\~вартість життя,\~місце навчання\~та необхідність\~здійснення витрат\~для забезпечення\~соціально-побутових\~потреб розвитку,\~здоров`я\~дитини,\~матеріальне становище\~і стан\~здоров`я платника\~аліментів та\~визнання [PERSON] \~позовних вимог\~у повному\~обсязі,\~а тому\~суд дійшов\~до висновку,\~що вимоги\~позивача підлягають\~до задоволення,\~а з\~відповідача слід\~стягувати аліменти\~на користь\~ [PERSON] ,\~аліменти на\~період навчання,\~але не\~більше ніж\~до досягнення\~дитиною \~23-річного\~віку . При цьому, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по належному утриманню дитини. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів, в даному випадку, забезпечить дитині належний рівень її матеріального утримання. При цьому, суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на період навчання, є справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення кращих інтересів дитини, а тому, на думку суду, сприятиме забезпеченню гармонійного розвитку дитини. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1073, 60 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 191Сімейного кодексу України,

Outcome: approved