Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

15.11.2022 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (який помер [INFO] в м. Миколаївка Донецької області під час виконання бойового розпорядження) як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з липня 2012 року до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заявниця проживала зі своїм чоловіком - [PERSON] ( [INFO] , який помер [INFO] ), починаючи з липня 2012 року в квартирі [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки подружжя, спільний бюджет, проте зареєструвати шлюб вони не встигли. Так, [PERSON] та [PERSON] разом купували майно, здійснювали витрати на потреби сім`ї, разом працювали по господарству та на городах. Зокрема, 14.12.2012 року придбали кухонний комбайн, 26.04.2020 року - телевізор «JVC», 04.08.2022 року мобільний телефон «Самсунг Galaxy» (копії фіскальних чеків та гарантійний талон додаються). Окрім того, [PERSON] перераховував заявниці на рахунок в AT «Приватбанк» свою заробітну плату. Також, остання неодноразово пересилала чоловікові під час проходження ним військової служби через Нову пошту одяг, побутові речі, товари медичного призначення, цигарки, продукти харчування. 27.01.2022 року [PERSON] за місцем спільного проживання із заявником уклав декларацію №0001-ННЗА-34А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з [PERSON] . Починаючи з 07.04.2022 року [PERSON] перебував на військовій службі у в/ч [NUMBER] та з 11.08.2022 по 02.09.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Донецької області на підставі бойового розпорядження 56 омпбр від 11.08.2022 року №1142, у зв`язку з чим вони не встигли офіційно зареєструвати шлюб. [INFO] [PERSON] помер в зоні військових дій, а 08.09.2022 року [PERSON] було здійснено поховання останнього на «Алеї слави» ряд 3 місце 19, на кладовищі розміщеному в мікрорайоні Раково міста Хмельницького. Також після поховання [PERSON] заявницею було замовлено поминальний обід. 28.10.2022 року заявниця звернулась до командира військової частини [NUMBER] із заявою про виплату останній, як цивільній дружині [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю та перебували у фактичних шлюбних відносинах, всіх належних йому коштів (належні суми грошового забезпечення) загиблого військовослужбовця [PERSON] , на які він мав право на день смерті. Проте, листом №2455 від 02.11.2022 року було повідомлено, що відсутні законні підстави для виплати заявниці належних сум грошового забезпечення загиблого військовослужбовця [PERSON] так як відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу між ними. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю між [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу є необхідним для отримання заявницею всіх належних чоловікові виплат на день його смерті та одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, визначеної відповідно до ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з чим остання просить задоволити подану заяву. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.11.2022 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з викладених у ній підстав, та надали суду відповідні пояснення. Представник заінтересованої особи в/ч [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07.04.2022 року [PERSON] перебував на військовій службі у в/ч [NUMBER] . та з 11.08.2022 по 02.09.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії на території Донецької області на підставі бойового розпорядження 56 омпбр від 11.08.2022 року №1142, що підтверджується даними довідок в/ч [NUMBER] №1224 від 14.09.2022 та №955 від 26.08.2022. 02.09.2022 року [PERSON] , [INFO] , помер в зоні військових дій, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , лікарського свідоцтва про смерть №4657 від 05.09.2022 року та даними довідки про причину смерті від 05.09.2022 року. Згідно даних витягу зі Спадкового реєстру №70964301 від 20.12.2022 року інформація про відкриті спадкові справи після смерті [PERSON] відсутня. 28.10.2022 року [PERSON] звернулась до командира військової частини [NUMBER] із заявою про виплату їй як цивільній дружині [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю та перебували у фактичних шлюбних відносинах, всіх належних йому коштів (належні суми грошового забезпечення) загиблого військовослужбовця [PERSON] , на які він мав право на день смерті. Однак, листом №2455 від 02.11.2022 року останній було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні законні підстави для виплати [PERSON] належних сум грошового забезпечення загиблого військовослужбовця [PERSON] так як відсутній актовий запис про реєстрацію шлюбу між ними. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю з липня 2012 року по 02 вересня 2022 року за адресою [ADDRESS] , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, купували необхідні речі, майно, разом здійснювали витрати на потреби сім`ї, однак шлюб не зареєстрували. Зокрема, 14.12.2012 року вони придбали кухонний комбайн, 26.04.2020 року - телевізор «JVC», 04.08.2022 року мобільний телефон «Самсунг Galaxy», що підтверджується даними фіскальних чеків та гарантійного талона. Окрім того, згідно даних виписки АТ «Приват Банк» від 19.10.2022 року вбачається, що [PERSON] перераховував заявниці на рахунок в AT «Приватбанк» свою заробітну плату. Також, остання неодноразово пересилала [PERSON] під час проходження ним військової служби через Нову пошту одяг, побутові речі, товари медичного призначення, продукти харчування, що підтверджується даними експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта». 27.01.2022 року [PERSON] за місцем спільного проживання із [PERSON] уклав декларацію №0001-ННЗА-34А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу [PERSON] . Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як подружжя, де вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом вели спільне господарство та спільно проживали, також підтверджується актом КП «УМК «Озерна» №131 від 27.10.2022 року, даними фототаблиці спільного проведення сімейного дозвілля та відпочинку, оглянутими в судовому засіданні, а також відповідними аналогічними поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу за період з липня 2012 року по 02 вересня 2022 року. Окрім того, 08.09.2022 року заявницею [PERSON] було здійснено поховання [PERSON] на «Алеї слави» на кладовищі, розміщеному в мікрорайоні Раково міста Хмельницького. Вказані обставини підтверджуються копією дозволу на захоронення померлого [PERSON] від 07.09.2022. Згідно даних замовлення-рахунку №008 від 08.09.2022 року заявницею було замовлено поминальний обід. Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 20.05.2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно зі статтею 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу знайшов підтвердження в ході судового розгляду та вимоги заявника є обґрунтованими. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. Враховуючи те, що [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved