Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідусем [PERSON] , [INFO] , який важко хворіє, не здатний самостійно пересуватися, самостійно себе обслуговувати і за станом здоров`я потребує стороннього догляду. [PERSON] має захворювання з діагнозом: «хвороба Паркінсона, когнітивні порушення», потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає. Заявник зазначає, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого [PERSON] , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, виконує інші необхідні роботи в домашньому господарстві, тощо. На прохання самого [PERSON] він здійснює постійний догляд за ним та допомагає йому у самообслуговуванні. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №2399 та виписки із протоколу ЛКК від 31.10.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 7, 8). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 11.01.2023 №124, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , дійсно з 11.01.2023 здійснює постійний сторонній догляд за дідусем [PERSON] , який цього потребує (а.с. 8). Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області від 31.10.2022 №364 вбачається, що [PERSON] жодних соціальних виплат по догляду не отримує (а.с. 9). З акту-обстеження від 11.01.2023 вбачається, що [PERSON] проживає разом із онуком [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , є пенсіонером. [PERSON] є людиною поважного віку та важко хворіє, не здатний самостійно пересуватися та сам себе обслуговувати. Неодноразово проходив лікування в Міжгірській районній лікарні, має захворювання з діагнозом: «Хвороба Паркінсона, когнітивні порушення», згідно виписки із протоколу ЛКК №2399 від 31.10.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за дідусем, а саме: доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, виконує інші необхідні роботи в домашньому господарстві. Забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с. 5). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved