Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Представник позивача у жовтні 2022 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.\~ В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим особовим рахунком за № [NUMBER] та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №4705 від 01.09.2009 року, укладеним між позивачем та відповідачем. Позивач надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: [ADDRESS] , за які він у відповідності з п. 5 ч. 47 Правил повинен був оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.\~Відповідач плату за надані послуги не сплачував, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 7746,22 гривень за період з 01.09.2019 року по 30.09.2022 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання, представник позивача не з`явилася, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`явився повторно, про дату та час судових засідань був повідомлений повторно, в матеріалах справи містяться поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, у яких зазначено щодо вручення повісток та матеріалів справи відповідачу «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. В поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника. Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003). У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно Розпорядження органу приватизації № I9I6II від 29.11.2005 року власником квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» здійснює послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , про надання послуг водопостачання та водовідведення №4705 від 01.09.2009 року. Так, згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» від 05.07.2019 р. № 690. Водоканал надавав послуги водопостачання та водовідведення відповідачу за адресою: [ADDRESS] , за які відповідач у відповідності з п. 5 ч. 47 Правил повинен оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р., та тарифів, затверджених постановою Національно комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 23.10.2018 р. № 1251, від 04.02.2020 р. № 283, від 16.12.2020 р. № 2499, від 22.12.2021 р. № 2841, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами. [PERSON] плату за надані Водоканалом послуги не сплачував, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 7746,22 грн. за період 01.09.2019 року по 30.09.2022 року. У відповідності до ст. ст.67,68,162 Житлового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. № 2189-VIII, п. 47 Правил, на споживача покладено обов`язок оплачувати надані послуги.\~ Однак, в порушення наведених норм права, відповідач не сплачує в добровільному порядку заборгованість за надані послуги. Згідно із ст. ст. 16, 22, 23 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"- послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.\~Споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. ст.626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку відповідача за послуги централізованого водопостачання та водовідведення й абонплати за період з 01.09.2019 р. по 30.09.2022 р. становить 7746,22 грн. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами позивачем було доведено те, що відповідач не виконує належним чином покладені на нього зобов`язання щодо оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2019 року по 30.09.2022 року у розмірі 7746,22 грн. Також, на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» підлягають стягненню 2481 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved