Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

24 жовтня 2022 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Кузнєцова М.І. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 11912 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 6949 грн. 69 коп.; заборгованості по кредиту (прострочена) 3035 грн. 72 коп.; - заборгованості по процентах (поточна) 264 грн. 16 коп.; - заборгованості по процентах (прострочена) 1663 грн. 30 коп.; а також стягнути понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 червня 2021 року [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2021/І_С/188-002137 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір № 2021/ОВР/188-000828, строк дії ліміту дозволенного овердрафту в сумі 300000 грн. 00 коп. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 42 % річних. 17.06.2021 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Договору Банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту вих. 129/43863/2021 від 02.11.2011 року, але вимога була залишена без задоволення. В порушення умов договору, [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконано, у зв`язку з чим у останньої, станом на 23.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 11912 грн. 87 коп., з яких: 6949 грн. 69 коп. заборгованість по кредиту (поточна); 3035 грн. 72 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); 264 грн. 16 коп. заборгованість по процентах (поточна); 1663 грн. 30 коп. заборгованість по процентах (прострочена). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 жовтня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справ та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.38). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у пункті другому прохальної частини позову представник позивача просить суд розглянути справу без участі позивача (з.б.а.с.2). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування), що підтверджується поштовими конвертами, які повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.45, 49, 50). Також належне сповіщення відповідача здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.43, 48), а також шляхом направлення SMS-повідомлення на мобільний номер відповідача ( [NUMBER] ) з інформацією про дату, час і місце судового засідання (а.с.47). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надав, відзиву на позов, заперечень проти заявлених позивачем позовних вимог суду також не представлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 17 червня 2021 року відповідач [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2021/І_С/188-002137 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (а.с.20-21). На підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір № 2021/ОВР/188-000828, строк дії ліміту дозволенного овердрафту в сумі 300000,00 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Базова процентна ставка за користування становить 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 42 % річних. Відповідно до вказаних умов, які зазначені в Правилах відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі існуючу за договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволенним овердрафтом, за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. Відповідно до даних Правил Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та Договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою (а.с.10-19). У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Договору Банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту вих. 129/43863/2021 від 02.11.2011 року, але вимога була залишена без задоволення (а.с.23). В порушення умов договору, відповідачем [PERSON] не виконано належним чином зобов`язання за кредитним договором № 2021/ОВР/188-000828 від 17.06.2021 року, у зв`язку з чим у останньої, станом на 23.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 11912 грн. 87 коп., з яких: 6949 грн. 69 коп. заборгованість по кредиту (поточна); 3035 грн. 72 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); 264 грн. 16 коп. заборгованість по процентах (поточна); 1663 грн. 30 коп. заборгованість по процентах (прострочена), відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.24). Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів. Статтею 15\~ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. У відповідності до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2021/ОВР/188-000828 від 17.06.2021 року. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп., які були понесені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, згідно платіжного доручення № 6454-230 від 07.10.2022 року, виданої АБ «Укргазбанк», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved