Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона є власницею 13/25 часток в житловому будинку по [ADDRESS] . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання її вітчима [PERSON] . Однак більше\~року відповідач\~без поважних\~причин не\~проживає у\~вказаному житлі.Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2022 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року (а.с.25-26) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 29 грудня 2022 року (а.с.35-36), було задоволено клопотання позивача про допит свідків [PERSON] та [PERSON] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 грудня 2022 року (а.с.37-38) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 10 січня 2023 року (а.с.47-48), було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про допит позивача в якості свідка. 2.6. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 10 січня 2023 року (а.с.47-48), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 3.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.43) вбачається, що він відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.50). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] є власницею 13/25 часток в житловому будинку по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копією договору дарування частки житлового будинку від 10 червня 2014 року (а.с.11-12) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.13-15). 4.2. В подальшому [ADDRESS] . 4.3. Зі змісту довідки реєстраційної служби Бориспільської міської ради №20-36-6529 від 10 листопада 2020 року (а.с.10) вбачається, що у вказаному житловому будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] . 4.4. Ця обставина свідчить про те, що спірні правовідносини регулюються главою 6 «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України та главою 32 «Право користування чужим майном» ЦК України. 5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. 5.2. Як роз`яснив Верховний Суд України, право члена сім`ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім`ї останнього і перейшла проживати в інше місце. 5.3. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона друг сім`ї позивача з 1988 року. Їй відомо про те, що [PERSON] є чоловіком матері позивача. Відповідач не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] з жовтня 2021 року, оскільки він виїхав до Німеччини. 6.2. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є другом сім`ї позивача. Їй відомо про те, що [PERSON] є другим чоловіком матері позивача. Він з жовтня 2021 року не проживає в житловому будинку, що належить [PERSON] . Відповідач перебуває в Німеччині. 6.3.\~ [PERSON] ,\~допитана у\~судовому засіданні\~в якості\~свідка,\~показала,\~що [PERSON] є\~її вітчимом.\~Мати позивача\~ [PERSON] \~уклала шлюб\~з відповідачем\~21\~рік тому.\~Вони проживали\~разом в\~житловому будинку по [ADDRESS] . Однак стосунки між ними погіршились. Тому вони припинили проживати однією сім`єю, а в жовтні 2021 року [PERSON] припинив проживати у спірному житловому будинку. 6.4. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності [PERSON] в цьому об`єкті нерухомого майна. 6.5.\~З огляду\~на це\~суд вважає\~допустимим визнати\~ [PERSON] \~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинком по [ADDRESS] . 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 14 листопада 2022 року (а.с.9). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved