Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка навчається на\~денному відділенні\~Національного університету\~кораблебудування ім.\~адмірала Макарова,\~на бюджетній\~основі,\~але без\~виплати стипендії.\~Строк закінчення\~навчання в\~червні 2022\~року та на утримання сина, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який навчається в Миколаївському фаховому коледжі фізичної культури ( 1 рівень акредитації) на 1 курсі денного навчання. Строк закінчення навчання в червні 2022 року. \~ \~ \~ \~На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з 1998\~року по\~2021\~рік перебувала\~у шлюбі\~із [PERSON] \~від якого\~має доньку\~ [PERSON] « [INFO] \~і \~сина [PERSON] \~« [INFO] ,\~які мешкають\~з нею\~та знаходяться\~на її\~повному утриманні. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, у зв`язку з тим, що одна утримує дітей, має тяжке матеріальне становище і у зв`язку з тим, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними 23 років, вимушена просити стягнути з відповідача аліменти на користь позивача- на утримання доньки [PERSON] за сина [PERSON] до закінчення ними навчання, так як відповідач відмовляється добровільно сплачувати відповідні суми коштів на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином. До суду направила заяву про підтримання позову. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області. Заяв до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Треті особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином. Заяв до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі матеріали (копії свідоцтв про народження; довідку Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, довідку КЗ Миколаївського фахового коледжу фізичної культури), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~У пункті 20 постанови Пл. ВС України від 15.05.06 р. № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Аналіз ст. ст.\~199,\~200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що діти відповідача дійсно потребують матеріальної допомоги, так як навчаються у вказаних вище навчальних закладах та у зв`язку з цим, безсумнівно, мають майнові витрати, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т. ч., пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, а безпосередньо - навчанням.\~\~ \~ \~ \~ \~Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу дітям, яка продовжують навчання, відповідач суду не надав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при звершенні з розглядуваним позовом до суду, слід стягнути на дохід держави з відповідача у відповідній сумі. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved