Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

24.11.2022 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 21.10.2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 347. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] 21.10.2017 року був зареєстрований шлюб між ними. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого виникали непорозуміння та сварки, від яких страждає спільна дитина. Почуття любові втрачено, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюбні стосунки сторони не підтримують з жовтня 2021 року. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.12.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке повторно видане 05.05.2018 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. 21.10.2017 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 21.10.2017 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 347. Подружні відносини не збереглись. Надання строку на примирення не дасть позитивних результатів, оскільки між сторонами відсутні будь-які відносини. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до\~статті\~112\~СК\~України,\~суд\~з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~розірвання\~шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~дитини\~з\~інвалідністю та\~інші\~обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved