Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого приблизно [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що приблизно [INFO] помер її син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2022 року. Заявниця звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у оформленні пенсії через розбіжності у написанні їх прізвищ. Згідно із свідоцтвом про народження померлого, російською мовою його прізвище записано як « [PERSON] », а у матері - « [PERSON] ». У той же час, відповідно до свідоцтва про смерть та витягу про його народження на українській мові він записаний як « [PERSON] », а заявниця, згідно її паспорту - « [PERSON] ». Враховуючи все вищевикладене, заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин із померлим. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, тобто тягне за собою юридичні наслідки. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 24). Заявниця у судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не прибув, подав заяву у якій просив провести судовий розгляд у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного на російській мові, [INFO] народився « [PERSON] », матір - « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до паспорту громадянина України ця ж особа записана як « [PERSON] » (а.с. 27). У той час як його матір, згідно її паспорту - « [PERSON] » (а.с. 7). Згідно експертного висновку від 30.08.2022р. розбіжність в прізвищах [PERSON] та [PERSON] виникла у зв`язку з неправильним перекладом їх з російської мови, наведені в офіційних документах записи форми прізвища українсько. мовою [PERSON] і [PERSON] та запис російською мовою у форми [PERSON] є генетично і функціонально тотожними (а.с. 13). Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] та є співвласниками зазначеної квартири (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер приблизно 09.03.2022 року (а.с. 15). Заявниця звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлення в оформленні пенсії через розбіжності у написанні їх прізвищ (а.с. 18-19). У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином з метою реалізації своїх прав на отримання пенсії по втраті годувальника. Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, оскільки факт родинних відносин підтверджується копіями наданих суду документів, зокрема, копією свідоцтва про народження, свідоцтвом про право власності на житло, тощо. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved