Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

До суду звернувся позивач з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , житель [ADDRESS] . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0.3148 га кадастровий номер № 0524355300010010263, яка розташована у Тульчинському районі Вінницької області на території Кирнасівського старостату. 22 вересня 2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений, запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини позивач не зміг після смерті батька, оскільки була усна домовленість з рідним братом [PERSON] та сестрою [PERSON] про те, що останні будуть оформляти спадщину, але по не зрозумілими причинам написали заяви про відмову від спадкового майна, яке залишилося після смерті батька. Також вони у вказаних заявах зазначили, що бажають щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я позивача. Про дані обставини позивачу стало відомо вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку для оформлення спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] строком на три місяці. У судове засідання позивач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог позивача. Представник Тульчинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання\~ про розгляд справи у його відсутності за матеріалами позову. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. У ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.10.2020 року, виданого виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.12.2008 року серія ЯЖ № 773655, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0.3148 га кадастровий номер № 0524355300010010263, яка розташована у Тульчинському районі Вінницької області на території Кирнасівського старостату. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.01.1973 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Тульчинської Державної нотаріальної контори від 27.10.2022 року за № 856/01-16, після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не відкривалася. Згідно відповіді Тульчинської Державної нотаріальної контори від 27.09.2022 року за № 821/01-16, [PERSON] повідомили про те, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] пропущений, запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини . Згідно заяви [PERSON] від 28.10.2020 року, остання звернулася до уповноваженої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] від 28.10.2020 року, останній звернувся до уповноваженої особи виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] на користь [PERSON] . Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , якому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0.3148 га кадастровий номер № 0524355300010010263, яка розташована у Тульчинському районі Вінницької області на території Кирнасівського старостату. Спадкоємцями майна померлого, являються позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] , останні згідно заяв відмовилися від прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] на користь позивача [PERSON] . Позивачем не було подано протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки останній не знав, що його рідна сестра та брат відловилися від прийняття спадщини після смерті батька на його користь, у зв`язку з чим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved