Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуїв реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 415. В період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Упродовж останнього року вони разом не проживають, у них різні погляди щодо сімейного життя, відносини притаманні подружжю між ними відсутні. Фактично шлюб існує лише формально, що призвело до її звернення до суду. Дитина залишаєтьсся проживати разом з нею, майнових спорів з чоловіком немає. Ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинене, відносини як чоловік та дружина вони не підтримують, тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити. Позивачка та її представник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, на примирення позивачка не згодна. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2014 року у 21.11.2015 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 415. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини, а тому є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу, оскільки сторони не мають намірів зберігати сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу на примирення не згодна. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в сумі 992,40 грн., який сплачений нею під час подачу позову до суду.

Outcome: approved