Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

У листопаді 2022 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 03.03.2018 року, всього в сумі 68742,80 грн. та понесених судових витрат у справі. В обґрунтування позову зазначено, що 03.03.2018 року між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником якого є АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 02/308 (далі Договір) на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок №\~ [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 10 000,00 гривень; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяців з 03.03.2018 по 28.02.2020; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 42,00 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,0001 %. 05.03.2018 року позичальником вперше здійснено використання кредитних коштів у розмірі 7400,00 грн. Позичальником не виконано умови пунктів 3.4.14, 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за таким Договором, яка станом на 01 листопада 2022 року складає 68742,80 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 29952,97 грн.\~, прострочена заборгованість по процентам - 38589,83 грн.\~ та штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 200,00 грн. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному Договору від 03.03.2018 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «КБ «Глобус»\~до суду із даним позовом, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у зазначеному вище розмірі за Договором\~на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, а також судові витрати, які складають із судового збору\~у розмірі 2481 гривня. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав, своєї позиції щодо позову суду не повідомив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності та згода на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи суду не подав. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом установлено,\~що 03.03.2018 року між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником якого є АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 02/308 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 10 000,00 гривень; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяців з 03.03.2018 по 28.02.2020; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 42,00 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,0001 %. Відповідач підписанням Заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію Банку на укладення цього Договору, яка розміщена на сайті Банку www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього договору, Договір вважається укладеним з дня отримання заповненої та підписаної ним Заяви-анкети на приєднання до Договору; відповідач погодився з тим, що ця Заява-анкета разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають Договір, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням Заяви-анкети відповідач ознайомлений з діючими картковими лімітами, правилами користування платіжними картками ПАТ «КБ «Глобус». Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 10 000,00 грн.; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 19.10.2017 р. по 18.10.2019 р.; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. Пункт 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі - ПК, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін Пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту. Відповідачем вперше здійснено використання кредитних коштів 05.03.2018 року, що підтверджується випискою за договором № 2625/40507/667/UAH за період з 03.03.2018 по 02.04.2021. Оскільки, Відповідачем (Позичальником, Клієнтом) не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, Позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час Відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.7. Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на Рахунок Клієнта, в наступній черговості: -\~прострочена заборгованість за нарахованими процентами; -\~прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом; -\~строкова заборгованість за нарахованими процентами; -\~строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом(за умови настання строку виконання зобов`язання); -\~штрафи, відповідно до тарифів Банку. Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що Позичальник (Клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору). Пунктом 3.4.15. Договору вказано, що Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. У Відповідача виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення Відповідачем умов сплати нарахованих процентів. Згідно пункту 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку. У зв`язку з чим Банком до Позичальника було також застосовано штрафні санкції. Позичальником не виконано умови пунктів 3.4.14, 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за таким Договором, яка станом на 01.11.2022 року складає 68742,80 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 29952,97 грн.\~, прострочена заборгованість по процентам - 38589,83 грн.\~ та штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту 200,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 28.07.2022 року на адресу [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , направлено Повідомлення щодо досудового врегулювання спору Вих. №1-1040 від 19.07.2022р. про погашення простроченої заборгованості. Вимоги Банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2481 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved