Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У лютому 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Згідно заяви, заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] , є його матір`ю, яка зареєстрована та проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] . За результатами медичного обстеження та заключення лікаря стало відомо, що у його матері [PERSON] пізня хвороба Альцгеймера (демісія альцгеймірівського типу), що підтверджується Консультативним висновком невролога від 04.11.2021 року. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоро`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська,103). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 27.12.2022 року до суду надійшло подання Солом`янської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. 22 листопада 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 660 від 05.11.2022 року (амбулаторний) відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2022 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судовому засідання представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 01.06.2022 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який згідно свідоцтва про народження №2046 від 09.10.1979 року, є сином [PERSON] , [INFO] , яка згідно згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, що надійшли до суду 01.06.2022 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернувся до суду із заявою про визнання останньої недієздатною. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 660 від 05.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді: Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера (згідно з МКХ-10:F00). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки, не може самостійно з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №660 від 05.11.2022 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просив призначити саме його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки. Вирішення питання про призначення їй опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Солом`янської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 25.11.2022 року № 108-10303, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Призначити [PERSON] , [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за тією ж адресою. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатною. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved