Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Дніпровська окружна прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати квартиру [ADDRESS] відумерлою спадщиною, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. Померлому [PERSON] належала на праві приватної власності однокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 33,5 кв. м, житловою 16,3 кв. м. Право власності на вказану квартиру зареєстровано Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» згідно чинного на той час законодавства. Проте запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній. За інформацією Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації згідно з відомостями Реєстру територіальної громади міста Києва станом на 17 жовтня 2022 у вказаній квартирі в період часу з 31 серпня 2021 року по 12 жовтня 2022 року зареєстрована одна особа - [PERSON] , [INFO] , з 23 жовтня 1975 року. За інформацією Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-7» від 27 жовтня 2022 у квартирі [ADDRESS] проживав один [PERSON] , 1947 року народження; станом на цей час квартира опломбована та не використовується; особовий рахунок відкрито на [PERSON] , оплати за комунальні послуги не поступали з 31 серпня 2021 року. Згідно відомостей Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 12 жовтня 2022 року за вказаною адресою зареєстровано місце проживання 1 особи, власником особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг обліковується [PERSON] ; станом на 01 жовтня 2022 заборгованість складає близько 7 187,42 грн.; остання оплата надійшла 19 травня 2021 року. Відповідно до інформації Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) перевіркою актових записів про народження, шлюб, народження дітей, зміну імені та смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо [PERSON] , [INFO] , виявлено тільки дані про актовий запис про смерть №22283 від 18 жовтня 2021 року, складений Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ).Інших актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, зміни імені - не виявлено. Таким чином, інших осіб, які є родичами або членами сім`ї померлого [PERSON] , не встановлено. У Спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON] відсутня, тобто заповіт не посвідчувався, спадковий договір не укладався, жодна особа спадщину після його смерті не прийняла, спадкова справа не відкривалась. Враховуючи, що після смерті [PERSON] ніхто спадщину не прийняв, вказана квартира [ADDRESS] , згідно зі статтею 1277 ЦК України та статтею 338 ЦПК України, має бути визнана відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в окремому провадженні, призначено судове засідання. 26 січня 2023 року представник Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П. подала до суду заяву, в якій вказала, що Дніпровська районна у місті Києві державної адміністрація позов підтримує, просила також розглянути справу за її відсутності. 13 лютого 2023 року від представника Київської міської ради - Ляхової Я.Ю. до суду надійшла заява, в якій зазначено, що Київська міська рада підтримує заяву Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в повному обсязі, просить суд задовольнити заяву та розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради. 13 лютого 2023 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Польщиков І.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про визнання спадщини відумерлою підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Відповідно до актового запису про смерть від 18 жовтня 2021 року № 22283 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; заявником щодо державної реєстрації смерті був співробітник Лівобережного відділення відділу судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна встановлено, що [PERSON] належала на праві приватної власності однокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 33,5 кв. м, житловою 16,3 кв. м. Право власності на вказано квартиру зареєстровано Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» згідно чинного на той час законодавства. Проте запис про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутній. За інформацією Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації згідно з відомостями Реєстру територіальної громади міста Києва станом на 17 жовтня 2022 року у вказаній квартирі в період часу з 31 серпня 2021 року по 12 жовтня 2022 року зареєстрована одна особа - [PERSON] , [INFO] , з 23 жовтня 1975 року. За інформацією Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-7» від 27 жовтня 2022 року у квартирі [ADDRESS] проживав один [PERSON] , 1947 року народження, місце проживання якого було зареєстровано з 23 жовтня 1975 року; станом на цей час квартира опломбована та не використовується; особовий рахунок відкрито на [PERSON] , оплати за комунальні послуги не поступали з 31 серпня 2021 року. Згідно відомостей Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 12 жовтня 2022 року за вказаною адресою зареєстровано місце проживання 1 особи, власником особових рахунків на сплату житлово-комунальних послуг обліковується [PERSON] ; станом на 01 жовтня 2022 року заборгованість складає близько 7 187,42 грн.; остання оплата надійшла 19 травня 2021 року. Відповідно до інформації Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) перевіркою актових записів про народження, шлюб, народження дітей, зміну імені та смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо [PERSON] , [INFO] , встановлено актовий запис про смерть №22283 від 18 жовтня 2021 року, складений Київським міським відділом державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м. Київ). Інших актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей, зміни імені - не виявлено. Таким чином, інших осіб, які є родичами або членами сім`ї померлого [PERSON] , не встановлено. У Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) інформація щодо [PERSON] відсутня, тобто заповіт не посвідчувався, спадковий договір не укладався, жодна особа спадщину після його смерті не прийняла, спадкова справа не відкривалась. Таким чином, спадкоємці за заповітом та за законом у померлого [PERSON] відсутні. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі статтею 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1238 цього Кодексу. Відповідно до статті 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно зі статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. За змістом статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність заяви Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved