Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

18.08.2020 р зявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12.04.2018 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною особою та призначено її опікуном заявника. Заявник зазначає, що [PERSON] є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду. На дату пред`явлення клопотання стан здоров`я її не покращився, а навпаки погіршився, вона не може керувати своїми діями внаслідок захворювання та усвідомлювати значення своїх дій. Представник заявника в ході судового засідання підтримав подану заяву, просив її задовольнити, оскільки відповідно до висновку судової психіатричної експертизи [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій внаслідок наявного захворювання. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, з клопотаннями про відкладення судового розгляду не звертався, повідомлявся належним чином про місце і час судового розгляду. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.04.2018 р. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до постанови Апеляційного суду м.Києва від 03.08.2018 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.04.2018 р. залишено без змін. Заявник просить продовжити строк дії рішення від 12.04.2018 р., оскільки [PERSON] внаслідок свого віку та наявних захворювань не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до приписів якого у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Згідно з висновком судово-психіатричного експертизи №161 від 28.01.2021 року [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі деменції (слабоумства) при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Outcome: approved