Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив: розірвати шлюб між ним - [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.з.№409535. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач зрадила їхньому коханню, у зв`язку з чим він втратив довіру та почуття любові, у зв`язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач була повідомлена належним чином, але на засідання не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом була згодна. Судом було встановлено наступне. 08 вересня 2020 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а.з.№ 68, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 вересня 2020 р.. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] .. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались, суд дійшов до висновку про наступне. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Разом із тим згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом. Крім цього ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Слід зазначити, що згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1.письмовими, електронними та речовими доказами; 2.висновками експертів; 3.показаннями свідків. Як свідчить з поданого позову позивач обґрунтовує свої вимоги фактичним припиненням шлюбних відносин та відсутністю нормального спілкування з відповідачем. Однак, позивач жодних належних, допустимих, достовірних у своїй сукупності достатніх доказів, згідно до положень ст.ст.77-79 ЦПК України, на підтвердження своїх посилань суду не надав. Так, в матеріалах справи відсутні підтвердження фактичного припинення шлюбних відносин, окремого проживання, відсутності особистих стосунків, тощо. Відповідно до положень ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом. За таких обставин і у зв`язку з відсутністю будь яких доказів позицій учасників, суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя і впевнитись у тому що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам сторін, що у свою чергу є підставою для розірвання шлюбу, а відповідно з чим задоволення позову. Крім наведеного суд звертає увагу на те, що позивач просить розірвати шлюб який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.з.№409535, тобто шлюб, якого фактично укладено не було. За таких обставин, на думку суду не можливо розірвати шлюб якого фактично не було укладено. Приймаючи рішення суд також враховує п.10 роз`яснень постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно яких суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні як правило обох сторін, вживати заходи до примирення подружжя. З огляду на вищенаведене підстав для задоволення поданого позову не має.

Outcome: dismissed