Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

10 травня 2018 року позивач - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з листопада 2009 року по грудень 2017 року в розмірі 27441 грн. 17 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.09.2018 року заявлений позов задоволено. Ухвалою суду від 25.11.2022 року за заявою представника відповідача [PERSON] - [PERSON] заочне рішення суду від 14.09.2018 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що квартира відповідача [PERSON] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. За період з листопада 2009 року по грудень 2017 року за вказаною адресою виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири в розмірі 27441 грн. 17 коп. Згідно з п.п. 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 власник та наймач квартири (орендар) зобов`язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідач відмовляється сплатити борг, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково, а саме в межах строку позовної давності, просить справу розглянути без її участі. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира відповідача [PERSON] , що розташована за адресою: [ADDRESS] , в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. За період з листопада 2009 року по грудень 2017 року за вказаною адресою виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири в розмірі 27441 грн. 17 коп. згідно виписки з особового рахунку [NUMBER] (арк.с. 7-8). Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Пунктом 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року № 830 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачка [PERSON] в відзиві на позовну заяву зазначила, що вона сплачувала щомісячно комунальні платежі за послуги централізованого опалення але не в повному обсязі, та доказів сплати нею комунальних платежів матеріали справи не містять. [PERSON] є користувачем послуг КП Кам`янської міської ради «Тепломережі», має заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 27441 грн. 17 коп. за період з листопада 2009 року по грудень 2017 року, що підтверджується випискою з особового рахунку (арк.с. 7-8). Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Відповідачкою [PERSON] заявлено про застосування позовної давності до спірних правовідносин, однак з виписки з особового рахунку вбачається, що відповідачка [PERSON] здійснювала оплату за теплопостачання в грудні 2016 року, таким чином перебіг позовної давності перервався. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, початок перебігу позовної пов`язується з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Враховуючи, що КП Кам`янської міської ради «Тепломережі» звернулося з позовом до суду в травні 2018 року, з виписки з особового рахунку вбачається, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості за теплопостачання здійснено відповідачем в грудні 2016 року, тому суд вважає дотриманим строк позовної давності щодо спірних правовідносин. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved