Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] 09.11.2022 року звернулась до суду із заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку. В обгрунтування своїх вимог лікар - психіатр вказує, що 24.10.2022 року до КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» надійшла колективна заява від жителів [ADDRESS] щодо порушення їхніх прав сусідкою [PERSON] , яка своєю поведінкою порушує громадський порядок, погрожує фізичною розправою. Крім того, скарги на [PERSON] надходять систематично до ВП №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області, щодо її неправомірних дій, які полягають у вчиненні та виявленні реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для хворої та її оточуючих. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року. Із медичної документації відомо, що зміни її поведінки спостерігалися ще з 2011 року, коли вона булла звільнена з роботи за аморальну поведінку, а саме побиття колеги. Громадянка [PERSON] перебувала на примусовому лікуванні у Київському обласному психіатрично - наркологічному об`єднанні з 07.12.2016 року по 16.07.2018 року. Після виписки із стаціонару щомісяця відвідувала психіатричний кабінет. Заявник [PERSON] вказує, що у громадянки [PERSON] відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я, до себе, до своїх дій та вчинків, відмовляється від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмовляється від амбулаторного лікування медикаментами, що несе безпосередню загрозу самій [PERSON] та оточуючим її людям. У вересні 2020 року до КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» надійшла колективна заява від жителів [ADDRESS] про те, що гр. [PERSON] порушує їхні права, загрожують їх життю та здоров`ю. Згідно заяви гр. [PERSON] обзиває сусідів, застосовує нецензурну лайку, непристойні жести, перешкоджає вільному спілкуванню сусідів, у кожному бачить ворога, що за нею стежить і завдає їй шкоди, виливає помиї, висипає у подвір`я сусідів сміття, погрожує, що спалить їх будинки та влаштує сусідам «братську могилу», звинувачує їх у жорстокому ставленні до тварин, звинувачує чоловіків у тому, що вони «ґвалтують кукурудзяними качанами котів», а також їх вбивають, виготовляють з них ковбаси, шашлики, та продають їх на ринках. Пацієнтка [PERSON] страждає хронічним маячним розладом. Після судового засідання 17.08.2020 року на добровільний психіатричний огляд до психіатра не з`являлась. 17.02.2021 року гр. [PERSON] поступила в КНП КОР «ОПНМО» для проведення примусового психіатричного огляду. 26.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд залишив заяву КНП КОР «ОПНМО» про примусову госпіталізацію [PERSON] без розгляду. Після виписки із лікарні гр. [PERSON] ліки не приймала, психіатра за місцем проживання не відвідувала. 18.09.2020року на ім`я директора КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» надійшло колективне звернення від мешканців м. Сквира щодо агресивної поведінки гр. [PERSON] , зауважили, що громадянка погрожує їм, їхнім дітям, виливає помиї, видає в них сміття. За 2021 рік здійснила 146 безпідставних викликів поліції. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. 12.01.2022 року поступила на примусовий огляд до КНП КОР «ОПНМО». 03.02.2022 року Васильківський міськрайонний суд не задовольнив заяву КНП КОР «ОПНМО» щодо примусової госпіталізації гр. [PERSON] . Після виписки з лікарні, психіатра не відвідувала, підтримуюче лікування не приймала, хворою себе не вважає, скаржиться на сусідів. 24.10.2022 року КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» надійшло колективне звернення від жителів м. Сквира вулиці та провулку Гоголя, вул. Червона про те, що вони щоденно потерпають від хуліганських дій [PERSON] . Зі змісту звернення вбачається, що громадянка поводить себе неадекватно та агресивно по відношенню до сусідів, пересічних громадян. Щоденно безпричинно викрикує образливі та принизливі слова на адресу сусідів, виливає нечистоти на земельні ділянки прилеглі до її, викрикує погрози в адрес громадян, порушує громадський порядок. 25.10.2022 року гр. [PERSON] особисто медсестрою психіатричного кабінету було вручено запрошення з`явитись на добровільний огляд до лікаря- психіатра. [PERSON] порвала вручене їй запрошення та повідомила, що не збирається нікуди йти, та стверджувала що хворою не являється. Зі слів медичної сестри, гр. [PERSON] була агресивно налаштованою, а поведінка її була неспокійною. Гр. [PERSON] так і не з`явилась на добровільний психіатричний огляд. Лікар [PERSON] вказує, що враховуючи хронічний перебіг психічного захворювання, відсутність критичного відношення [PERSON] до свого психічного здоров`я, своїх дій та вчинків, відмову від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмову від амбулаторного лікування медикаментами, що несе загрозу для самої [PERSON] та оточуючих її людей, пацієнтка потребує примусового психіатричного огляду в КНП КОР «ОПНМО» з подальшим вирішенням питання госпіталізації у цьому ж закладі. Відповідно до даних Сквирського ВП ГУНП в Київській області щодо звернень відносно неправомірних дій гр. [PERSON] протягом 2019-2020 років зареєстровані до ITC ІПНП (журналі ЄО) 16 звернень за номерами: -ЄО №561 від 21.02.2019 року; -ЄО №1350 від 18.04.2019 року; -ЄО №3262 від 09.09.2020 року; -ЄО №4152 від 12.11.2019 року; -ЄО №1362 від 12.04.2020 року; - ЄО №1980,1981 від 29.05.2020 року зареєстровані до ЄРДР 12020110260000239 за ст. 125 ч. 1 ККУ; -ЄО №2325 від 20.06.2020 року; -ЄО №2550 від 04.07.2020 року; -ЄО №3066 від 04.08.2020 року; -ЄО №3246 від 12.08.2020 року; -ЄО №3247 від 12.08.2020 року; -ЄО №3271 від 13.08.2020 року; -ЄО №3787 від 09.09.2020 року; -ЄО №3827 від 11.09.2020 року; -ЄО №3967 від 20.09.2020 року. Також відносно гр. [PERSON] складено адміністративні протоколи за ст. 173 «Дрібне хуліганство» та ст. 183 «Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб» КУпАП від 20.09.2020 року. [PERSON] здійснює виклики поліції протягом доби на події, які не відповідають дійсності та повідомляє надуману інформацію, яка не знаходить свого підтвердження, що підтверджується листом Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 25.09.2020 №9191/109/1006/25/01-2020. Тому, на підставі вищевикладеного лікар-психіатр Капічон А.П. має достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих та просить суд: Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку з подальшим вирішенням питання госпіталізації у цьому ж закладі. Лікар [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, повідомила, що [PERSON] потребує лікування, оскільки її хвороба прогресує, вона агресивна, на прийом до лікаря не з`являється, необхідні ліки не приймає, просила суд задовольнити заяву. Представник КНП СМР «Сквирська ЦМЛ» Івашкевич Оксана Вікторівна в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заяву лікаря-психіатра Капічон А.П. підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.26). [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30), а також Актом від 20.01.2023 року з якого вбачається, що працівниками Сквирського районного суду Київської області [PERSON] та [PERSON] було доставлено на адресу [PERSON] судову повістку (а. с. 38). Прокурор Бацура Вікторія Костянтинівна в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря - психіатра не заперечувала, оскільки [PERSON] відмовляється від лікування, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про її неадекватну поведінку. Суд, вважає за необхідне розглянути заяву лікаря - психіатра без участі [PERSON] , оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду, а також з урахуванням стану її здоров`я про, що також не заперечували інши учасники процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи,вважає, що заява лікаря - психіатра підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Судом встановлено, що 24.10.2022 року до КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» надійшла колективна заява від жителів [ADDRESS] щодо порушення їхніх прав сусідкою [PERSON] , яка своєю поведінкою порушує громадський порядок, погрожує фізичною розправою (а.с.8, 9). Крім того, скарги на [PERSON] надходять систематично до ВП №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області, щодо її неправомірних дій, які полягають у вчиненні та виявленні реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для хворої та її оточуючих, що підтверджується копією листа Т.в.о. начальника поліції Домбровського В. від 03.11.2022 року (а.с.17) та копіями Протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.18-19) . Відповідно до Висновку лікаря психіатра від 28.10.2022 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2018 року. Із медичної документації відомо, що зміни її поведінки спостерігалися ще з 2011 року, коли вона була звільнена з роботи за аморальну поведінку, а саме побиття колеги (а. с. 7). Громадянка [PERSON] перебувала на примусовому лікуванні у Київському обласному психіатрично - наркологічному об`єднанні з 07.12.2016 року по 16.07.2018 року. Після виписки із стаціонару щомісяця відвідувала психіатричний кабінет. Також, лікар [PERSON] у своєму висновку зазначає, що у громадянки [PERSON] відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я, до себе, до своїх дій та вчинків, відмовляється від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмовляється від амбулаторного лікування медикаментами, що несе безпосередню загрозу самій [PERSON] та оточуючим її людям. 11.09.2020року гр. [PERSON] поступила в КНП КОР «ОПНМО» для проведення примусового психіатричного огляду. 26.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд залишив заяву КНП КОР «ОПНМО» про примусову госпіталізацію [PERSON] без розгляду. Після виписки із лікарні гр. [PERSON] ліки не приймала, психіатра за місцем проживання не відвідувала. 18.09.2020року на ім`я директора КНП СРР «Сквирська ЦРЛ» надійшло колективне звернення від мешканців м. Сквира щодо агресивної поведінки гр. [PERSON] , зауважили, що громадянка погрожує їм, їхнім дітям, виливає помиї, видає в них сміття. За 2021 рік здійснила 146 безпідставних викликів поліції. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. 12.01.2022 року поступила на примусовий огляд до КНП КОР «ОПНМО». [PERSON] поводить себе неадекватно та агресивно по відношенню до сусідів, пересічних громадян. Щоденно безпричинно викрикує образливі та принизливі слова на адресу сусідів, виливає нечистоти на земельні ділянки прилеглі до її, викрикує погрози в адрес громадян, порушує громадський порядок. 25.10.2022 року гр. [PERSON] особисто медсестрою психіатричного кабінету було вручено запрошення з`явитись на добровільний огляд до лікаря- психіатра. [PERSON] порвала вручене їй запрошення та повідомила, що не збирається нікуди йти, та стверджувала що хворою не являється. Зі слів медичної сестри, гр. [PERSON] була агресивно налаштованою, а поведінка її була неспокійною (а.с. 7 зворотня сторона). Гр. [PERSON] не з`явилась на добровільний психіатричний огляд. Лікар [PERSON] вказує, що враховуючи хронічний перебіг психічного захворювання, відсутність критичного відношення [PERSON] до свого психічного здоров`я, своїх дій та вчинків, відмову від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмову від амбулаторного лікування медикаментами, що несе загрозу для самої [PERSON] та оточуючих її людей, пацієнтка потребує примусового психіатричного огляду в КНП КОР «ОПНМО» з подальшим вирішенням питання госпіталізації у цьому ж закладі (а.с.7). Відповідно до даних Сквирського ВП ГУНП в Київській області щодо звернень відносно неправомірних дій гр. [PERSON] протягом 2019-2020 років зареєстровані до ITC ІПНП (журналі ЄО) 16 звернень за номерами: -ЄО №561 від 21.02.2019 року; -ЄО №1350 від 18.04.2019 року; -ЄО №3262 від 09.09.2020 року; -ЄО №4152 від 12.11.2019 року; -ЄО №1362 від 12.04.2020 року; - ЄО №1980,1981 від 29.05.2020 року зареєстровані до ЄРДР 12020110260000239 за ст. 125 ч. 1 ККУ; -ЄО №2325 від 20.06.2020 року; -ЄО №2550 від 04.07.2020 року; -ЄО №3066 від 04.08.2020 року; -ЄО №3246 від 12.08.2020 року; -ЄО №3247 від 12.08.2020 року; -ЄО №3271 від 13.08.2020 року; -ЄО №3787 від 09.09.2020 року; -ЄО №3827 від 11.09.2020 року; -ЄО №3967 від 20.09.2020 року. Також відносно гр. [PERSON] складено адміністративні протоколи за ст. 173 «Дрібне хуліганство» та ст. 183 «Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб» КУпАП від 20.09.2020 року. [PERSON] здійснює виклики поліції протягом доби на події, які не відповідають дійсності та повідомляє надуману інформацію, яка не знаходить свого підтвердження, що підтверджується листом Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 25.09.2020№9191/109/1006/25/01-2020 (а.с.12). Вищевказане, дозволяє припустити, про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що остання виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно. Згідно ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час [PERSON] перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення нею реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самої хворої. У зв`язку з цим є необхідність в огляді [PERSON] комісією лікарів-психіатрів в КНП КОР «КОПНМО», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області з метою підтвердження виникнення психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування. На підставі викладеного та

Outcome: approved