Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Вобґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 25.09.1999 року було укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років стосунки між ними погіршились. Приблизно з кінця 2020 року між ними припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільне господарство. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Відповідач має іншу сім`ю та проживає разом з ними. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові та поваги, а шлюб між ними є лише формальністю, оскільки особисті відносини між ними уже певний час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , згідно якого 25.09.1999 року одружилися [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після одруження: « [PERSON] », та іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved