Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У січні 2023 року до суду [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності, виданого 04 липня 2003 року УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про належність на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] , оскільки у свідоцтві невірно вказано її по батькові, а саме [PERSON] замість [PERSON] . Вказувала, що КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області відмовило у внесенні відповідних змін до свідоцтва, а встановлення даного факту необхідно з метою здійснення розпорядження квартирою. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не прибули, просили задовольнити заяву та розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмову заяву. Представники заінтересованих осіб - Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту ЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області та КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибули, керівництва яких були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи з надсиланням копій заяви з додатками. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом достовірно встановлено, що 04 липня 2003 року року УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради видало на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про належність на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] . Зі свідоцтва про народження та паспорта заявника постає, що по батькові заявника вказано [PERSON] . Заінтересовані особи не подали належні і допустимі докази на спростування встановлених судом обставин, зокрема і на спростування помилки у написанні по батькові заявника у свідоцтві про належність квартири. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованою та не була спростована.

Outcome: approved