Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,91 га. За життя [PERSON] заповіту складено не було. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняв та оформив його онук (брат позивача) [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Позивач зазначив, що крім нього спадкоємцем за законом, за правом представлення після смерті [PERSON] є [PERSON] (онук померлої), який спадщини після смерті [PERSON] не прийняв, своєю заявою повідомив, що не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивача. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за правом представлення, після смерті баби [PERSON] , крім нього та [PERSON] , немає. 28.01.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про склад спадкового майна належного померлій бабі. В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2006 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно ксерокопії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №І4-25-00699 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,91 га, яка розташована на території Руднє-Іванівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.1972 року стверджується, що [PERSON] 01.09.1972 року уклав шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2006 року. З довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №885 від 21.12.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1950 року батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно ксерокопій свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] їх батьком є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.02.1992 року. Із заяви [PERSON] від 20.12.2022 року слідує, що він спадщину після смерті баби [PERSON] не приймав, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я брата [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №51/02-31/17/23 від 28.01.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , на земельну ділянку площею 1,91 га, що розташована на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved