Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який все своє майно заповідав йому. Спадковим майном батька є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину проживаючи зі спадкодавцем на день смерті останнього, окрім того після смерті батька звернувся до нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав батькові на підставі свідоцтва про право власності, виданого Новомосковською районною радою від 29.12.1988 року, позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, одночасно цією ж ухвалою витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] 14 грудня 2022 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.66). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 14 грудня 2022 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, справу просив вирішити на розсуд суду (а.с.71). Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.77). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.36). [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 18 листопада 2013 року секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 319. Померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.12.1988 року належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.78-79). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.31). Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №115/2014 після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі №55902911, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.43). В свою чергу, 13 жовтня 2014 року дружина померлого - [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою, у якій відмовилася від одержання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні, придбаному за період шлюбу з померлим та зазначила, що свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині одержувати не буде (а.с.31). Матеріали спадкової справи містять дані про отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на інше спадкове майно земельну ділянку (а.с.38 зворот). 10 червня 2022 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадковий будинок (а.с.41). Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стосовно належності спадкового будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2022, права власності, інші речові права на нерухоме майно, за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано (а.с.67). З матеріалів архівної справи заведеної на адресу: [ADDRESS] , наданої Комунальним підприємством "Новомосковське міське БТІ" ДОР" для дослідження в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 29 грудня 1988 року, належав житловий будинок [ADDRESS] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради від 21.12.1988 №375. Право власності зареєстровано у Новомосковському БТІ\~ 29.12.1988 за р.№191-1. Зазначене свідоцтво наявне в матеріалах архівної справи. Суду надано копію повідомлення Миколаївського старостинсього округу Губиниської селищної ради від 25 травня 2022 року про те, що житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований в погосподарській книзі №16 стр.21 на ім`я [PERSON] (а.с.40). Крім того, з копії паспорта на ім`я спадкодавця [PERSON] (а.с.8 зворот) вбачається, що місце проживання останнього по день смерті зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Такі ж дані щодо зареєстрованого місця проживання містяться і й паспорті позивача по справі (а.с.6). З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів той факт, що померлому [PERSON] належав спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved