Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

У листопаді 2022 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 17 463 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 2\~481 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 29.06.2021 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15 000 грн. на строк до дати закінчення строку дії платіжної картки з процентною ставкою. [PERSON] зобов`язався щомісячно сплачувати платежі за користування кредитом, але свої зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 14.01.2022 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 17\~463,82 грн., з яких: 14\~957,23 грн. заборгованість по основному боргу; 2\~407,46 грн. проценти за користування кредитом; 37,97 комісія; 227,05 грн. сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 11,65 грн. сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 22,46 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2022 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Судом встановлено, що між [PERSON] та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 29.06.2021 року укладено договір у формі заяви про приєднання № 322304811/100518 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі основний договір). На виконання п.п. 3.6.1, 3.6.2 договору у формі заяви відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою та надано картку типу «MasterCard Debit Word PayPass». Відповідно до основного договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 15 000 грн. на картковий рахунок [NUMBER] із строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки. Відповідно до пп. 1.6.1 п. 1.6 Розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» основного договору банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта. За змістом пп. 1.14.1 п. 1.14 Розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» строк користування кредитом встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом фіксована, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) 0,001% річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) 60 % річних, процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду - 0,001 % річних (п. 1.18 Розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту»). Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 14.01.2022 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 17\~463,82 грн., з яких: 14\~957,23 грн. заборгованість по основному боргу; 2\~407,46 грн. проценти за користування кредитом; 37,97 комісія; 227,05 грн. сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 11,65 грн. сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 22,46 грн. сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом становлять 22 грн. 46 коп., три проценти річних від простроченої суми кредиту 227 грн. 05 коп., три проценти річних від простроченої суми нарахованих та несплачених процентів 11 грн. 65 коп. Вказані обставини підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14.01.2022 року. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за картковим рахунком у сумі 17\~463,82 грн., а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2\~481 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved