Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

25.07.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони проживали однією родиною з [PERSON] 2001 року. Від стосунків у них народилось, трьох дітей, двоє з яких на момент звернення до суду є неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , котрі мешкають з позивачем. перебувають 15 жовтня 2015 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між сторонами припинені в червні 2020 2році, спільного господарства не ведуть, подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання одне до одного. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з позивачем. Питання про поділ майна не ставиться. У зв`язку\~ з\~припиненням відрядження\~судді Овсяннікова\~В.С.\~на підставі\~наказу голови\~Жовтневого районного\~суду міста\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~№187-к\~від 22.11.2022\~року та Протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~від 30.11.2022\~рокусправа № 212/3573/22 перерозподілена судді Ваврушак Н.М. Ухвалою суду\~від 07.12.2022\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі в\~порядку спрощеного\~позовного\~провадження з\~викликом сторін.\~ Ухвалою від 07.12.2022 позивача звільнено від сплати судового збору. Ухвалою суду від 23.01.2023 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, не заперечувала проти ухваленні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву не надав. Враховуючи, що відповідач на даний час місце його перебування не відомо, суд відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України надав оголошення через офіційний веб-сайт судової влади України. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 20.02.2023 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітні дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7,8). Судом встановлено, що подружні стосунки сторони фактично припинили червні 2020 року, спільного господарства не ведуть. Питання про поділ майна не ставиться. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаються проживати з позивачем. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, дітей віком\~до одного\~року не\~мають,в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~\~ вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. В силу вимог\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач \~судом звільнена\~від сплати\~судового збору,\~а тому\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved