Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 22 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 листопада 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . За спільним із відповідачем рішенням в жовтні 2021 року через відсутність у неї роботи виїхала до Республіки Польщі, щоб заробити кошти на їх спільне житло. Дитина тимчасово проживала із чоловіком, для її утримання вона постійно висилала кошти і необхідні речі. Через постійні безпідставні ревнощі зі сторони [PERSON] між ними виникали сварки, які в кінцевому результаті призвели до того, що між ними склались неприязні відносини. Відповідач через введення воєнного стану надав дозвіл на тимчасовий виїзд їх дитини разом із нею до Республіки Польщі. На даний час жодних відносин із відповідачем підтримувати не бажає, оскільки за період обопільних сварок знайшла собі іншого чоловіка, з яким має намір створити сім`ю. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність через виїзд до Республіки Польща, позов підтримала, просила строк на примирення не надавати та шлюб розірвати. Позиція відповідача Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 08 год. 00 хв. 11 січня 2023 року, яке через неявку відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 листопада 2018 року, про що складено відповідний актовий запис за №347. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 03 січня 2019 року виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Також, судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітньої дитини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотиви та висновки суду Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, зумовлений його добровільним характером. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги відсутністю між ними почуття любові та поваги, взаєморозуміння. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, непонволітньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Судові витрати Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 992 грн 40 коп, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved