Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] помер [INFO] . Останній є батьком позивача, який є спадкоємцем за законом на належне йому майно. Однак державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки він не проживав разом із померлим і не подав до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті батька заяви про прийняття спадщини, то вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. Окрім позивача до кола спадкоємців входять брати позивача [PERSON] та [PERSON] , які своїми заявами від 21.07.2020 погодились на включення його до кола спадкоємців. Проте 22.07.2020 до нотаріальної контори звернулись спадкоємці [PERSON] та [PERSON] із заявами про відкликання своїх заяв про згоду на включення до кола спадкоємців та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. На день смерті [PERSON] в господарстві ніхто не був зареєстрований та не проживав. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк в 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . До початку підготовчого засідання судом було витребувано у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та проживав за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Русів. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.1960, [PERSON] народився [INFO] в с. Русів Снятинського району Станіславської області, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.01.1963, [PERSON] народився [INFO] в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.01.1963, [PERSON] народився [INFO] в с. Русів Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 2017 року виконкомом Русівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [INFO] у селі Русів Снятинського району Івано-Франківської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 11. Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 313 від 18.04.2018, [PERSON] , [INFO] , звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . Крім нього спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] діти померлого. Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 314 від 18.04.2018, [PERSON] , [INFO] , звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . Крім нього спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] діти померлого. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51625171 від 18.04.2018, за № 62300575 заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . Відповідно до довідки про право власності на селянський двір, що видається в зв`язку з оформленням спадщини № 229 від 16.04.2018, виданої Русівською сільською радою, згідно із записом в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] , 1932 р.н., який помер [INFO] , в с. Русів рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , на праві особистої власності. На день смерті [PERSON] в даному господарстві за адресою [ADDRESS] , крім померлого були зареєстровані і проживали: син [PERSON] , 1962 р.н., невістка [PERSON] , 1969 р.н. Станом на 15.04.1991 в даному господарстві (суспільна група робітничий двір) зареєстровані і проживали: голова двору [PERSON] , 1932 р.н., помер [INFO] , син [PERSON] , 1962 р.н., невістка [PERSON] , 1969 р.н., онук [PERSON] , 1986 р.н. Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 504 від 21.07.2020, [PERSON] , [INFO] , дав згоду на включення брата [PERSON] , [INFO] , що проживає с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, до кола спадкоємців і не заперечує про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька [PERSON] . Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 512 від 21.07.2020, [PERSON] , [INFO] , дав згоду на включення брата [PERSON] , [INFO] , що проживає с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, до кола спадкоємців і не заперечує про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька [PERSON] . Згідно з заявою до Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 513 від 21.07.2020, [PERSON] , [INFO] , звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Крім нього спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] діти померлого. Згідно з\~заявою до\~Першої Снятинської\~державної нотаріальної\~контори №\~518\~від 22.07.2020,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відкликав свою\~заяву про\~згоду на\~включення до\~кола спадкоємців\~та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2020 року за № 504. Згідно з\~заявою до\~Першої Снятинської\~державної нотаріальної\~контори №\~519\~від 22.07.2020,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відкликав свою\~заяву про\~згоду на\~включення до\~кола спадкоємців\~та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2020 року за № 512. Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. № 483/02-14 від 27 травня 2022 року, [PERSON] було включено до кола спадкоємців заявами від 21.07.2020 спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] 22.07.2020 до нотаріальної контори звернулися спадкоємці [PERSON] та [PERSON] із заявами про відкликання своїх заяв про згоду на включення до кола спадкоємців та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . На звернення по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , роз`яснено, що оскільки він не проживав разом із померлим і не подав до нотаріальної контори до 6 місяців з дня смерті батька заяви про прийняття спадщини, то вважається таким, що пропустив термін для прийняття спадщини. Згідно з довідкою № 225 від 20.06.2022, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , 1962 р.н., його батько [PERSON] , 1932 р.н., до дня смерті [INFO] , проживав, але не був зареєстрований у господарстві покійної дружини [PERSON] , 1927 р.н., по [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Станом на 15.04.1991 в господарстві (суспільна група колгоспний двір) по [ADDRESS] зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , 1927 р.н., померла [INFO] , чоловік [PERSON] , 1932 р.н., не зареєстрований, але проживав, помер [INFO] . На день смерті [PERSON] в господарстві по [ADDRESS] , ніхто не зареєстрований та не проживав. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після померлого батька, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти\~спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає, що позивачем не було надано суду жодних доказів існування у нього об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька. У судовому засіданні позивач пояснив, що не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті батька, адже не був обізнаний про такий обов`язок, а його брати йому не повідомили про те, що потрібно подавати таку заяву, хоча самі звернулись до нотаріуса вчасно. Інших причин пропуску строку позивач як у позові, так і в судовому засіданні не навів. На думку суду, вказана позивачем обставина пропуску строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини не заслуговує на увагу, оскільки не доводить наявність у позивача перешкоди для подання такої зави. Необізнаність про обов`язок звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця суд не вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є поважними та не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд ураховує, що у задоволенні позову відмовлено і відповідачами не заявлено клопотань про відшкодування будь-яких судових витрат, а отже у цій справі відсутні судові витрати, які підлягають розподілу.

Outcome: dismissed