overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 грудня 1989 року Відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 918, пославшись на те, що приблизно на початку серпня 2019 року взаємовідносини між подружжям значно погіршилися з тієї причини, що вони з відповідачкою не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки. З цього часу шлюбні відносини між ними фактично припинилися, хоча проживають вони досі разом. Подальше збереження шлюбу як таке, що суперечить його інтересам, вважає неможливим, примирення виключає. Позивач та його представник, повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині позовної заяви просили про розгляд справи у відсутність сторони позивача (а.с.3). Відповідачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, відзив на позов не подала. Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено: 20 грудня 1989 року Відділом ЗАГС\~Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON] , актовий запис № 918 (копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] на а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення позивач виключив. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони уклали шлюб 21.05.2011 року. Під час шлюбу у сторін народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відносини з відповідачем носять формальний характер, у них відсутнє взаємопорозуміння, подружні відносини припинилися, не підтримують шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу є недоцільним внаслідок різних характерів, поглядів на сімейні цінності та життя, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час окремого проживання та наданого судом строку для примирення сторони не примирились. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За встановлених обставин, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини рішення на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Враховуючи складність даної справи, необхідно відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку на своє утримання до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.2004 року, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний відповідач\~ [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 20.10.2022 року № 96, [PERSON] є студентом 4 курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу "Лохвицький механіко-технологічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету", термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Стаття 200 СК України\~передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~(ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 2). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою пред`явлення позову є 14.11.2022 року. \~ \~ \~ \~Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на його утримання у розмірі частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 14.11.2022 року до закінчення навчання [PERSON] , тобто до 30.06.2023 року. \~ \~ \~ \~В силу\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 992, 40 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивча вказано, що 08.06.2018 року був зареєстрований його шлюб з відповідачем. Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Свій позов позивач мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося. Позивач вважає, що сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просив шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача, вказав, що заявлені позовні вимоги вони підтримують і прохають їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] (надалі також\~позивач) звернувся до суду із позовними вимогами до [PERSON] (надалі також\~відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 14.09.2002 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що причиною розпаду їх сім`ї стала несумісність характерів, різні погляди на основи сімейного життя, тощо. З січня 2022 року проживають окремо, спільного бюджету не мають, подружніх і сімейних відносин не підтримують. На примирення не згоден, тому позивач просить розірвати їх шлюб. 12.01.2023 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 13-14). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 17.01.2023 р. відповідач отримала цю ухвалу, та 18.01.2023 р. надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 14.09.2002 р., актовий запис за № 165, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 3). З оглянутих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають спільних дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4,5). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згоден. Відповідно до\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.\~110, ст.\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

22 червня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні\~позову позивач\~зазначив,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~07\~червня 2002\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Краснопільського районного\~ управління\~юстиціїСумської області, актовий запис про шлюб № 19. Від даного шлюбу мають одну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачем припинено з червня 2022 року. Причиною припинення між ними шлюбних стосунків є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім`ї та побуту, що негативно вплинуло на їх відносини, сім`я розпалась, шлюб існує формально. Примирення за вказаних причин неможливе. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 28 червня 2022 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подала. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, та просить залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 07 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис про шлюб № 19 ( ас.11). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Він вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняв. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав, що нерухоме майно має статус колгоспного двору змушений звернутися до суду для захисту свого права Позивач позовні вимоги підтримав про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнала, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] вступивши в управління спадковим майном, спадщину прийняв Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 21.06.2016 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у Славутському відділі державної реєстрації актового стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління, актовий запис № 186. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між подружжям не склалося через різні характери та погляди на життя. На даний час подружжя спільного господарства не веде, подальшого сенсу продовжувати спільне сімейне життя не має. Просив суд шлюб розірвати. Позивач, його представник надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, у поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила строк для примирення не надавати, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2016 року у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 186. Від шлюбу дітей не мають. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї, подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, а тому є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу, оскільки сторони не мають намірів зберігати сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу на примирення не згоден як і відповідачка. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 992,40 грн., який сплачений ним під час подачу позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він становить небезпеку для себе. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано шизофренію параноїдної форми, безперервний тип перебігу із стабільним апато-абулічним типом дефекту, у такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] , в судовому засіданні не зміг дати усвідомленої згоди щодо своєї госпіталізації у стаціонарі. Інші учасники не заперечують проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 06.02.2023 р. [PERSON] був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 07.02.2023 р. оглянула [PERSON] встановила наявність у нього шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу із стабільним апато-абулічним типом дефекту, та прийшла до висновку про необхідність госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки внаслідок захворювання він становить небезпеку для себе. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 07.02.2023 р., медичною картою стаціонарного хворого № 829 від 06.02.2023 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved