Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2018 року о 23-30 год. сталася ДТП в м. Полтаві по вул. Козака,8, за участю автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої застрахована на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6799867 від 15.11.2018 року в страховій компанії Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Арсенал Страхування ». Згідно полісу страхова сума ( ліміт відповідальності ) на одного потерпілого становить : за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 200000 грн., за шкоду , заподіяну майну - 100000 грн., франшиза - 1000 грн. [PERSON] свою провину у вчиненні ДТП беззаперечно визнала, та одразу ж повідомила страхову компанію про настання страхового випадку. На місці ДТП було оформлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ( європротокол ), в якому [PERSON] підтвердила свою винуватість, у чому і розписалася. Зі слів позивача, [PERSON] рухаючись на своєму автомобілі Mitsubishi Lancer, д.н.з. [NUMBER] , здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який намагаючись уникнути лобового зіткнення, прийняв праворуч та зачепив правою стороною автомобіля, яким керував, сміттєві баки, які знаходились уздовж проїжджої частини по вул. Козака , 8, в м. Полтава. Після повідомлення [PERSON] про ДТП страхову компанію ( в ніч з 16.12.2018 року на 17.12.2018 року ) на місце ДТП прибув аварійний комісар, за участю якого було засвідчено факт дорожньо-транспортної пригоди, зроблено відповідні заміри та фотознімки. 17.12.2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль. Цього ж дня представником страхової компанії був складений акт огляду транспортного засобу. Представником страхової компанії було повідомлено позивача про те, що він може відремонтувати автомобіль за власні кошти на станції технічного обслуговування, яка має договір із ПрАТ СК « Арсенал Страхування », а страхова компанія на підставі рахунку за ремонт компенсує йому витрати, що і було зроблено позивачем. ФОП [PERSON] , у якого наявний договір із страховою компанією, провів ремонт автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] та надав позивачу акт виконаних робіт, згідно якого вартість ремонту склала 33020 грн., в тому числі вартість заміни дзеркала заднього виду з правої сторони. 04.01.2019 року позивач сплатив ФОП [PERSON] вартість ремонту автомобіля в повному обсязі, після чого повідомив страхову компанію про вартість витрат на ремонт автомобіля. 15.03.2019 року відповідач здійснив позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 4980,46 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування було складено на підставі висновку експерта та звіту про визначення вартості матеріального збитку, відповідно до яких вартість матеріального збитку , завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] складає 5980,46 грн. без ПДВ на запасні частини . З даної суми була відрахована сума франшизи в розмірі 1000 грн., а тому сума страхового відшкодування склала саме 4980,46 грн. З даним розміром сплаченого страхового відшкодування позивач не згодний, у зв`язку з чим звернувся до суду із даним позовом. Прохає суд стягнути з відповідача різницю між фактично сплаченим ним розміром вартості ремонту і виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 24420 грн., 3 % річних за весь час прострочення грошового зобов`язання в розмірі 331 грн., інфляційні втрати в розмірі 331 грн., пеню за неналежне виконання зобов`язання у розмірі 3865,72 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов , в якому він проти його задоволення заперечував. Вказав, що страховиком за результатами проведеного дослідження встановлено, що до часу настання ДТП відноситься не весь комплекс пошкоджень автомобіля, належного позивачу, а тому страховиком при виплаті страхового відшкодування були враховані лише ті пошкодження, які могли утворитися 16.12.2018 року. Виплата страхового відшкодування здійснена в повному обсязі і у строки, передбачені законодавством, а тому будь-які підстави для стягнення пені , інфляційних втрат та 3 % річних, як і відсутні будь-які правові підстави для стягнення моральної шкоди . Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій він наполягав на задоволенні позову. Вказав, що експерт зі сторони відповідача підготував висновок за фотознімками без натурного огляду об`єкта дослідження, для чого у нього не було перешкод, що є порушенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, та він не попереджався про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384,385 КК України. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 року закрито підготовче судове засідання, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з наведених у ньому підстав , прохали задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника , представника відповідача, експертів, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.12.2018 року о 23-30 год. сталася ДТП в м. Полтаві по вул. Козака,8, за участю автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої застрахована на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6799867 від 15.11.2018 року в страховій компанії Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Арсенал Страхування ». Згідно полісу страхова сума ( ліміт відповідальності ) на одного потерпілого становить : за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 200000 грн., за шкоду , заподіяну майну - 100000 грн., франшиза - 1000 грн. [PERSON] свою провину у вчиненні ДТП беззаперечно визнала, та одразу ж повідомила страхову компанію про настання страхового випадку. На місці ДТП було оформлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ( європротокол ), в якому [PERSON] підтвердила свою винуватість, у чому і розписалася. Зі слів позивача, [PERSON] рухаючись на своєму автомобілі Mitsubishi Lancer, д.н.з. [NUMBER] , здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який намагаючись уникнути лобового зіткнення, прийняв праворуч та зачепив правою стороною автомобіля, яким керував, сміттєві баки, які знаходились уздовж проїжджої частини по вул. Козака , 8, в м. Полтава. Дані обставини повністю підтверджуються заявою про настання події , що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ та звітом про результати огляду місця події ( Т.1 , а.с. 205-208 ). Після повідомлення [PERSON] про ДТП страхову компанію ( в ніч з 16.12.2018 року на 17.12.2018 року ) на місце ДТП прибув аварійний комісар, за участю якого було засвідчено факт дорожньо-транспортної пригоди, зроблено відповідні заміри та фотознімки. 17.12.2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль. Цього ж дня представником страхової компанії був складений акт огляду транспортного засобу. ФОП [PERSON] , провів ремонт автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] та надав позивачу акт виконаних робіт, згідно якого вартість ремонту склала 33020 грн., в тому числі вартість заміни дзеркала заднього виду з правої сторони. 04.01.2019 року позивач сплатив ФОП [PERSON] вартість ремонту автомобіля в повному обсязі, після чого повідомив страхову компанію про вартість витрат на ремонт автомобіля. 15.03.2019 року відповідач здійснив позивачу виплату страхового відшкодування в розмірі 4980,46 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування було складено на підставі висновку експерта та звіту про визначення вартості матеріального збитку. Так згідно висновку експерта, від 22.02.2019 року № 011-02 ( Д ) / 19, виконаного на замовлення відповідача вбачається, що : Пояснення водіїв [PERSON] і [PERSON] стосовно обставин ДТП в тій частині, що весь комплекс механічних пошкоджень автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] був спричинений виключно внаслідок наїзду правим бортом на один з металевих сміттєвих баків є технічно неспроможними, оскільки ділянка механічних пошкоджень у вигляді слідів тертя в межах правого борту досліджуваного автомобіля Volkswagen значно більша за шириною, ніж ширина торцевої поверхні кришки сміттєвого баку, з якою мав відбуватися контакт автомобіля виходячи з наданих на дослідження матеріалів та фотознімків з місця пригоди, а самі сліди тертя на поверхні правого борту автомобіля розташовані суттєво нижче та вище по висоті від опорної поверхні, ніж розташована від опорної поверхні торцева частина кришки сміттєвого баку. Теж саме стосується і слідів тертя на ручках дверей правого борту досліджуваного автомобіля, які розташовані значно вище від опорної поверхні ніж торцева поверхня кришки сміттєвого баку, та глибше в габаритах кузова, ніж найбільш виступаючі назовні торцеві поверхні його колісних арок, як і бічна поверхня кришки баку по відношенню до її торцевої поверхні, що з технічної точки зору, виключає можливість їх взаємного контакту. В той же час, контактна взаємодія корпуса правого дзеркала заднього виду автомобіля Volkswagen з кришкою сміттєвого баку за викладених обставин пригоди з технічної точки зору не виключається, оскільки корпус дзеркала заднього виду досліджуваного автомобіля значно виступає за межі його правого боку. Даний висновок експертизи був виконаний судовим експертом Півень В.В. без натурного огляду об`єкта дослідження, тобто автомобіля, що не заперечувалося ним в судовому засіданні. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 14.03.2019 року, виконаного ТОВ « Експертно-Асистуюча Компанія « Фаворит », вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] станом на 17.12.2018 року дорівнює з урахуванням ПДВ на запасні частини, та без врахування ВТВ 6847,89 грн. Згідно висновку експерта № 522 від 28.09.2020 року, складеного за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по матеріалах цивільної справи, вбачається, що : Пошкодження автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] обставинам ДТП, які викладені в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 16.12.2019 року та поясненням водія [PERSON] узгоджуються з виступаючими частинами сміттєвого баку, аналогічно тому, з яким відбувся контакт на момент ДТП. Пояснення водіїв [PERSON] та [PERSON] стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди в тій частині, що весь комплекс механічних пошкоджень автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] був спричинений виключно внаслідок наїду правим бортом цього автомобіля на один з металевих сміттєвих баків не позбавлено технічної спроможності. На дослідження експерту були надані автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] та сміттєвий контейнер, аналогічний тому, з яким він контактував. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив висновки, викладені ним у Висновку експерта № 522 від 28.09.2020 року. Згідно висновку експерта № 11 від 06.07.2021 року , складеного за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 554/7732/19 вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] , станом на 04.01.2019 року складала 20552,94 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] , станом на 04.01.2019 року складала 33753,54 грн. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1 ст. 1187 ЦК України). Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 ЦК України). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За приписами ч. 1ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 9.1ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Пунктом 12.1.ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, зокрема, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.п.34.2, 34.3ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно ч. 36.1ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: partial