Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, де заінтересованими особами зазначені: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат та виконавчий комітет Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Посилається на те, що [PERSON] [INFO] зарахований до Черешського психоневрологічного будинку - інтернат на повне державне забезпечення, рішенням Сторожинецького районного суду від 22.07.2008 року визнаний недієздатним, проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні в Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті по даний час. Наявність психічного захворювання підтверджується заключенням ЛКК. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.09.2015 р. [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Посилаючись на вищевикладене, просила продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався, враховуючи стан його психічного здоров`я. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.09.2015 року [PERSON] , особу якої підтверджено копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , призначено опікуном [PERSON] \~ \~ \~ \~Рішенням \~Сторожинецького районного\~суду від\~22.07.2008\~рок [PERSON] визнано недієздатним. Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1995 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії заключення\~ЛКК,\~встановлено,\~що [PERSON] потребує перебування в Черешському псхоневрологічному будинку-інтернаті, йому поставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 04.11.2022 року №527, призначеної ухвалою суду від 10.08.2022 року, [PERSON] , хворіє хронічним\~психічним захворюванням\~у формі\~шизофренії,\~параноїдна форма,\~безперервний перебіг,\~виражений змішаний\~тип дефекту. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у [PERSON] він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 19.12.2022 року №419/13 вартість проведеної експертизи складає 1271,10 грн. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку на думку суду відшкодовуються за рахунок державного бюджету. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved