Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

26 жовтня 2022 року орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернулись до суду з позовом, в якому просили позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на користь дітей аліменти у розмірі усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позову до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по їх утриманню та вихованню, періодично зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для проживання дітей, періодично залишає постійне місце проживання на тривалий час, лишаючи дітей без нагляду. Діти недоглянуті, неохайні, не отримують повноцінного харчування, в будинку майже завжди не прибрано, окремі спальні місця для дітей відсутні, постільна білизна брудна, твердим паливом родина не забезпечена, сезонний одяг в обмеженій кількості, основним доходом сім`ї є соціальні виплати та пенсія бабусі дітей. З відповідачем проводились бесіди, надавали необхідні соціальні послуги, мати не реагує на зауваження та не виконує рекомендації. З 07.07.2022 року діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовані в сім`ю патронатного вихователя. Представник органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, вказала, що діти на даний час перебувають у патронатній сім`ї, їх стан покращився, вони доглянуті, мати під час перебування дітей в іншій сім`ї їх життям не цікавиться, у будинку, де на даний час проживає [PERSON] разом зі своїм співмешканцем умови проживання є неналежними, постійно відбувається розпиття спиртних напоїв, на час розгляду справи [PERSON] звільнилась з роботи, продовжує зловживати спиртними напоями, а отже вони категорично проти повернення дітей матері і вважають доцільним позбавити її батьківських прав. Вказали, що [PERSON] перебуває у Ніжинському будинку-інтернаті, мати його не відвідує, під час бойових дій на території Чернігівської області мати залишила дітей на бабусю та не перебувала поряд з ними. Звернула увагу, що укладення попереднього договору та кодування [PERSON] відбувалось у жовтні 2022 року під час перебування справи у суді. Відповідач позов не визнала, вказуючи, що вона уклала попередній договір щодо житла, яке облаштовує, оформити договір купівлі-продажу не має можливості, оскільки будинок під арештом, не заперечувала, що діти перебували у недоглянутому стані, вказуючи, що доглядати за ними їй заважали служби, які приходили. Стверджувала, що цікавиться дітьми, проживає на даний час разом з співмешканцем, але діти з ним не мають бажання проживати. [PERSON] з 2018 року перебуває в інтернаті, де за ним доглядають, вона отримує 50 відсотків допомоги, яку витрачає йому на памперси, всім іншим його забезпечують в інтернаті та раз на півроку вона його відвідує. Підтвердила, що звільнилась з роботи, оскільки їй важко працювати. Представник третьої особи - Центру надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні була опитана малолітня [PERSON] в присутності психолога, з пояснень якої слідує, що вона категорично проти повернення її до мами, яка проживає разом зі співмешканцем [PERSON] , їй подобається проживати у прийомній сім`ї, зі спогадів про маму вона вказує, що мати постійно від них тікала, проживала окремо від них, в тому числі під час бойових дій мами не було поряд, а вони перебували з бабусею. Відповідаючи на питання [PERSON] вказала, що мати їм не готувала їжу, не спілкувалась з ними. Психолог вказала, що дитина говорить правду. Також психолог повідомила, що дівчинка під час останнього спілкування з матір`ю вказала на запах алкоголю від неї. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копій свідоцтв про народження, [PERSON] є матір`ю дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-9). Також [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Жукотківського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 91 віл 23.09.2022 року, [PERSON] , зареєстрована і проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] . (а.с.13) 12.05.2019 проведено обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітніх дітей та встановлені неналежні умови для проживання дітей, відсутність місця для навчання та творчості. Рекомендовано покинути вживати спиртні напої, навести лад у будинку, дворі та городі, мати попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. ( а.с.15) 26 травня 2020 року комісією проведено повторне обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітніх дітей та рекомендовано провести генеральне прибирання будинку, консультація лікарів нарколога та гінеколога, мати пообіцяла більше часу проводити з дітьми та не залишати їх на бабусю. ( а.с.16) 03.11.2021 комісією проведено обстеження умов проживання [PERSON] та її малолітніх дітей та встановлено, що умови проживання потребують покращення, відсутнє місце для навчання, діти брудні. Рекомендовано навести лід у будинку, проведення роз`яснювальну бесіду щодо відповідальності батьків. ( а.с.17) У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 22.09.2022 року рекомендовано провести генеральне прибирання та завести тверде паливо до опалювального сезону. (а.с.18) Наданими в судовому засіданні фотокартками підтверджується незадовільний стан житлового будинку, в якому проживали малолітні діти, які до того ж є не доглянутими, брудні. ( а.с.49-52) Також надані фотокартки дітей під час перебування їх у патронатній родині, на яких діти мають охайний зовнішній вигляд, доглянуті, з зачісками, у чистому одязі, посміхаються. ( а.с.53-55) Надані довідки про доходи [PERSON] , яка отримує допомогу на трьох дітей одиноким матерям в розмірі 1417,28 грн на місяць, одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн на місяць, державну соціальну допомогу в розмірі 6498,83 грн на місяць. ( а.с.30-31) Згідно з характеристикою виданою Жукотківським старостинським округом № 10-03-01-04/30 від 23 вересня 2022 року [PERSON] є матір`ю - одиначкою, як жителька характеризується задовільно, має схильність до зловживань спиртними напоями, не достатньо уваги приділяє своїм дітям, їх вихованню. Діти недоглянуті, неохайні, не отримують повноцінного харчування. В будинку майже завжди не прибрано. Мати часто залишає дітей на тривалий час (тиждень і більше) на бабусю. Основним доходом сім`ї є соціальні виплати на дітей, пенсія бабусі. (а.с.14) За інформацією КУ «Центр надання соціальних послуг Михайло- Коцюбинської селищної ради» (лист №11-01-17/151 від 05.09.2022 року) в процесі роботи з родиною [PERSON] надавались необхідні соціальні послуги: консультації, інформування, соціальна профілактика. Та всі профілактичні заходи проведені Центром не дали очікуваних результатів, мати байдуже відноситься до наданих їй рекомендацій, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по утриманню та вихованню дітей, мати характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги стану здоров`я дітей, неодноразово надходили скарги від сімейного лікаря про невиконання нею медичних рекомендацій. (а.с.19) Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 108 від 17.04.2019 року рекомендовано [PERSON] пройти курс бесід з психологом, привести будинок в належний стан та змінити раціон харчування дітей, влаштувати малолітню [PERSON] в дошкільний заклад. (а.с.20) Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 279 від 25.09.2019 року вирішено поставити на облік сім`ю [PERSON] як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, дітей [PERSON] та [PERSON] помістити до соціально-реабілітаційного центру обласної служби у справах дітей, [PERSON] притягнути до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. (а.с.21) Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 180 від 17.06.2020 року вирішено рекомендувати [PERSON] пройти консультування у лікаря-нарколога для подальшого кодування від алкогольної залежності, клопотати перед ЧРДА ССД про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. ( а.с.22) Відповідно до рішення № 445 від 17.11.2021 Михайло-Коцюбинської селищної ради виконком селищної ради відмічає, що діти проживають у родині, де мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, а саме вона без поважних причин не створює належних умов проживання для дітей, періодично залишає дітей без нагляду, зловживає спиртним. З даною громадянкою неодноразово проводились бесіди представника селищної ради, представниками лікарні, дільничним інспектором поліції про покращення житлово-побутових умов, про догляд за дітьми, але мати не завжди йде на контакт, не реагує на зауваження, не виконує рекомендацій. Вирішено попередити [PERSON] , що в разі не змінення ставлення до виконання батьківських обов`язків буде порушено питання позбавлення її батьківських прав. ( а.с.23) За повідомленням КНП «Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги № 687 від 26.09.2022 року, [PERSON] з 29.12.2017 року по теперішній час перебуває в Ніжинському дитячому будинку інтернаті за заявою матері. Неодноразово під час патронатних відвідувань дітей за місцем проживання 06.01.2016, 30.12.2019, 02.02.2020, 31.03.2021 виявлялось, що діти хворі, мати за медичною допомогою не зверталась, діти госпіталізувались до КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» (а.с. 27) Згідно інформації Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області № 2849/124/48/8/2022 від 30.09.2022 року, наявні факти порушень норм законодавства та асоціальної поведінки [PERSON] по відношенню до її дітей. Дана родина систематично відвідується працівникам поліції, з [PERSON] неодноразово проводились бесіди про покращення житлово-побутових умов, про догляд за дітьми. Але мати не реагує на зауваження та не виконує рекомендації. Відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 07.07.2022 року. (а.с.28) Відповідно до наданої в ході судового розгляду постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.12.2021 [PERSON] неналежним чином виконує передбачені ст.150 Сімейного Кодексу України батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що виразилось у тому, що 03.11.2021 о 16 год в [ADDRESS] не створила належних умов проживання дітей та не займається їх вихованням. У судовому засіданні [PERSON] пообіцяла, що більше такого не повториться. Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 встановлено, що 07 липня 2022 року о 13 год 30 хв. [PERSON] в [ADDRESS] , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2017 р.н., [PERSON] , 2019 р.н., а саме не створює належних умов проживання та не займається вихованням дітей через зловживання алкогольними напоями та розгульний спосіб життя. Притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. 07.07.2022 [PERSON] надала заяву про влаштування дітей до патронатної сім`ї на час подолання складаних життєвих обставин. Зобов`язалась облаштувати належні житлові умови, облаштувати подвір`я, пройти лікування у лікаря -нарколога. ( а.с.24) Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 108 від 11.07.2022 року вирішено влаштувати з 07.07.2022 року дітей : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , мешканки [ADDRESS] .(а.с.29) Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 143 від 27.09.2022 року вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей. (а.с.25) Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Михайло-Коцюбинської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей. (а.с.26) Відповідно до наданої характеристики [PERSON] , [INFO] , учениці 3 класу Андріївської гімназії, [PERSON] виховується в сім`ї патронатного вихователя. Біологічні батьки не виявляють інтересу до навчання і виховання дитини, із закладом освіти на зв`язок не виходили. За час перебування в сім`ї патронатного вихователя наявний значний прогрес в навчанні та поведінці дівчинки. Порівняно з початком навчального року зараз дитина має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. ( а.с.48) В ході судового розгляду у відповідності до наданої довідки Шибиринівського старостинського округу від 24.11.2022 [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . ( а.с.59) Надана довідка про те, що [PERSON] працювала на посаді молодшої сестри з догляду за хворими КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».( а.с.60) На час судового розгляду встановлено, що [PERSON] звільнилась з місця роботи після виходу з відпустки по догляду за дитиною та на даний час не працевлаштувалась. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до статті 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, родини, свого народу, своєї Батьківщини, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Право на виховання дитини є одним із найважливіших батьківських прав. Водночас, це право є і обов`язком. Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 166 СК України визначено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою важливі правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення у справі «Хант проти України»). У справі «Мамчур проти України» Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, встановлені обставини справи та надані на їх підтвердження докази, беручи до уваги принцип «якнайкращих інтересів дитини», вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного. Матеріалами підтверджується, що відповідач [PERSON] двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Встановлені факти у 2016, 2019, 2020, 2021 роках щодо ненадання медичної допомоги хворим дітям, які госпіталізувались на стаціонарне лікування лікарем-педіатром під час відвідування новонародженої дитини вдома. З 2019 року Михайло Коцюбинська селищна рада неодноразово надавала рекомендації [PERSON] щодо покращення житлово-побутових умов, зміни раціону харчування дітей, здійснення догляду за дітьми, яких мати постійно залишає без нагляду, на бабусю. 17.11.2021 [PERSON] було попереджено про порушення питання про позбавлення її батьківських прав. Однак, [PERSON] як слідує з пояснень представників позивача, третьої особи, доданих матеріалів не реагує на зауваження, не виконує рекомендацій. Під час бойових дій діти перебували з бабусею, зі слів [PERSON] , мама з нею не спілкується, не готує їжу, постійно залишає їх та проживає окремо. Як слідує з досліджених в судовому засіданні фотокарток, діти до поміщення до патронатної сім`ї, перебували у неохайному вигляді, не доглянуті. В судовому засіданні [PERSON] не змогла пояснити, що заважало їй здійснювати належний догляд за дітьми, готувати їм їжу, спілкуватися з дітьми, здійснювати належний медичний догляд. Встановлено, що доход [PERSON] складають соціальні виплати на дітей. Під час судового розгляду [PERSON] звільнилась з роботи, надала попередній договір купівлі-продажу житла, в якому має намір проживати разом із співмешканцем [PERSON] та дітьми, які проти того, щоб проживати разом. З матеріалів справи чітко вбачається, що відповідачка постійно нехтує батьківськими обов`язками відносно своїх малолітніх дітей, на перше місце поставила співмешканця, з яким проживає окремо, а діти постійно перебувають з бабусею, зловживає алкоголем, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, та не має можливості в подальшому забезпечити їм безпечне, спокійне та стійке середовище. [PERSON] з 29.12.2017 року перебуває в Ніжинському дитячому інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. Мати фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього [PERSON] . Наявна ситуація у сім`ї [PERSON] та встановлені обставини, в яких перебували малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] очевидно не відповідають жодному критерію якнайкращого забезпечення інтересів дітей, завдають їм психоемоційного дискомфорту та призводять до порушень емоційно-особистісної сфери. Позбавлення [PERSON] батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам дітей. Враховуючи, що у матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що [PERSON] у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку своїх малолітніх дітей, нехтує їх потребами, порушує права дітей на належне батьківське виховання, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, постійно залишає дітей на бабусю, що негативно впливає на їх фізичний розвиток та психо-емоційний стан як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, суд дійшов переконання, що висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам малолітніх дітей. Відповідачка під час судового розгляду не довела зміну своєї поведінки щодо дітей, прагнення здійснювати належне піклування за ними, не спростувала, що свідомо нехтувала та продовжує нехтувати обов`язками матері щодо як до сина так і до доньок, найстарша з яких Софія категорично проти повернення її до мами. Факт заперечення відповідачкою проти позову про позбавлення її батьківських прав не свідчить про її інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку. Необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи заявлені позовні вимоги, матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] підлягають стягненню аліменти на їх рахунки в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави, як то передбачено ст.141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved