Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 11761,96 грн за кредитним договором №б/н від 22.05.2006 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування позову зазначено, те що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 22.05.2006, відповідно до умов якої останній встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 26000,00 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Позивачем 05.08.2021 була направлена претензія кредитора до Житомирської державної нотаріальної контори, та 19.08.2021 отримано відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до приватного нотаріуса Сєтака В.Я., за місцем заведення спадкової справи та 25.08.2021 отмана відповідь. Зі спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . 12.09.2021 року до спадкоємця Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 22.05.2006 року становить 11761,96 грн., яка складається з наступного: 11761,96 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0.00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 11761,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0.00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Відповідач відзив не подала, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в\~судові засідання не з`являлася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надала, окрім того\~судом було\~зроблено оголошення\~на сайті\~у зв`язку\~із чим,\~на підставі\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України\~вважається повідомленою\~про розгляд\~справи. Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти\~ ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 22.05.2006, відповідно до умов якої останній встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 26000,00 грн. Позичальник [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 52) Згідно з наданими позивачем розрахунком та випискою по картковому рахунку заборгованість позичальника перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 22.05.2066 станом на дату смерті [PERSON] становила 11761,96 грн. (а.с. 8-31). Як слідує з претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України вих. №SAMDN34000007327678 7 від 16.07.2021 до Житомирської державної нотаріальної контори, АТ КБ «ПриватБанк» вказало, що [PERSON] (надалі - Боржник) та АТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк) уклали 22.05.2006 кредитний договір № б/н. Відповідно до умов укладеного договору: Банк зобов`язався видати Позичальнику строковий кредит; Позичальник за договором прийняв на себе зобов`язання повністю погасити отриманий кредит і сплатити проценти за фактичний строк його використання. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Боржнику кредит. На теперішній час зобов`язання Боржником в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед Банком рахується заборгованість у розмірі 13761,96 грн. На теперішній час Банку стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку з чим, АТ КБ «ПриватБанк» просило від Житомирської державної нотаріальної контори включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 13761,96 грн; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, та про осіб, які такі свідоцтва отримали (за наявності). (а.с. 54) На підтвердження надіслання даної претензії до Житомирської державної нотаріальної контори позивач надав Реєстр згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів Претензії кредитора з копією фіскального чеку ДД ПАТ «УКРПОШТА» від 06.08.2021. (а.с. 53) Згідно з відповіді державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори №1401/01-16 від 12.08.2021 щодо розгляду претензії, зазначено, що претензію кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 16.07.2021 щодо [PERSON] , який помер [INFO] , направлено за належністю до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтаку В.Я. (а.с. 55). Листом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. за №2026/01-16 від 17.08.2021, АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено, що приватним нотаріусом 17.08.2021 було розіслані листи усім спадкоємцям, що подали заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] , [PERSON] . (а.с. 56) Позивач зазначає, що спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , що підтверджується копією паспорту останньої. (а.с. 49-51) 31.08.2021 АТ КБ «ПриватБанк» направило [PERSON] лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору №б/н, укладеного 22.05.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] в розмірі 13561,96 грн. (а.с. 57) 02.12.2022 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. до суду подано копію спадкової справи №81/2021 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкова справа №№81/2021 щодо майна померлого заведена на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 13.04.2021, згідно якої остання прийняла спадщину, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.07.2021. (а.с. 84-166) Відповідно до ст.ст. 1216,\~1218\~ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України\~зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Частинами 1,3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270\~ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1\~ст. 1270\~ЦК України\~строк. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. У відповідності до положень\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі. Приписи зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм\~статті 1281\~ЦК України\~щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. З огляду\~на викладене,\~суд вважає\~позов задовольнити\~та стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.05.2006. Крім того, згідно\~ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved