Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

29.11.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , в якій вказує, що 11.03.2011 вона уклала шлюб з відповідачем, який 08.06.2012 рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова було розірвано. Вона з відповідачем є батьками неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не оказує достатньої матеріальної допомоги своєму синові, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 5000 грн, щомісячно в твердій грошовій сумі з дня звернення до суду і по день повноліття сина. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.12.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Згідно акту приймання-передавання справ від 21.09.2022 з Комінтернівського районного суду до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 641/9240/21. Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 28.09.22 року справу прийнято до провадження суддею Ткачуком Ю.А. та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 23.01.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.03.2011 по 08.06.2012, що підтверджується копією рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2012 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.10.2013 року, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Сторони по справі проживають окремо, їхня спільна дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачем по даній справі [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На підтвердження зазначених обставин, позивачем надана довідка від 29.11.2021 відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно ч. 3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно зі ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.ст.182, 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, той факт, що неповнолітня дитина сторін, фактично перебуває на забезпеченні матері, при цьому доказів того, що Відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання сина, відповідачем не подано й в ході судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина є обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"\~від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved