Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

08 листопада 2022 року позивач [PERSON] подав до суду позовну заяву до Тернопільської міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на автомобіль марки «OPEL OMEGA», 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування після смерті його дружини [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить нерухоме та рухоме майно, в тому числі автомобіль марки «OPEL OMEGA», 02 січня 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, після смерті дружини немає. Позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини однак, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений автомобіль йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просив суд визнати за ним право власності на спірне рухоме майно. Ухвалою судді від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 12 грудня 2022 року о 15 годині 10 хвилин. 29 листопада 2022 року у відповідь на запит суду від 11 листопада 2022 року від третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №87/2022 року, заведеної після смерті [PERSON] , а також надійшло про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, у якому зазначено, що при ухваленні рішення у даній справі представник покладається на думку суду. 12 грудня 2022 року позивач [PERSON] подав заяву, згідно з якою він просив проводити підготовче судове засідання та розгляд справи по суті у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 лютого 2023 року на 12 год. У судове засідання позивач не з`явився, однак 12 грудня 2022 року подав заяву, згідно з якою просив проводити розгляд справи у його відсутності та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Тернопільської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи поклався на думку суду. У судове засідання представник третьої особи не з`явився, однак 29 листопада 2022 року та повторно 16 січня 2023 року від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника. На підставі заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі відповідно до ст. 211 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як убачається з інформаційної довідки Регіонального сервісного\~центру ГСЦ\~філія ГСЦ\~МВС в\~Тернопільській області №31/19-658 від 18 березня 2022 року, згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 17 березня 2022 року, у власності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , перебували зареєстровані транспортні засоби: 1) «OPEL OMEGA 2.0 І», дата реєстрації 03 липня 2010 року, 1995 року випуску, номер двигуна [NUMBER] , номер шасі (кузова) WOL 000026S1100296, номерний знак [NUMBER] ; 2) «MITSUBISHI ASX», дата реєстрації 27 січня 2017 року, 2011 року випуску, номер двигуна [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Відповідно до звіту про оцінку автомобіля OPEL OMEGA 2.0І, реєстраційний номер [NUMBER] , виконаного суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємцем [PERSON] , щодо об`єкта оцінки автомобіля OPEL OMEGA 2.0І, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , дата оцінки 31 жовтня 2022 року, замовник [PERSON] , визначено ринкову вартість автомобіля, яка станом на момент оцінки складає 87\~595,39 грн. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 вересня 2021 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На запит суду Першою тернопільською державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було надано копії матеріалів спадкової справи №87/2022, заведеної Першою тернопільською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №87/2022 вбачається, що за життя [PERSON] заповіту не склала. Згідно з інформацією Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради №109/28-03 від 18 січня 2022 року, згідно реєстру Тернопільської міської територіальної громади та картотеки, переданої Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області за період з 01 серпня 2012 року по 31 березня 2016 року, та за період виконання відділом повноважень з 04 квітня 2016 року по 17 січня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , була знята з реєстрації місця проживання 22 вересня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з смертю На момент її смерті за даною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Інформація щодо реєстрації інших осіб у картотеці відсутня. 10 лютого 2022 року чоловік [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім цього, зазначив, що іншим спадкоємцем є син спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. 10 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до нотконтори із заявою про відмову від належної йому частки спадщини за законом після смерті його матері [PERSON] . 19 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належний [PERSON] легковий автомобіль «MITSUBISHI ASX», 2011 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 19 вересня 2022 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , а саме на автомобіль «MITSUBISHI ASX», 2011 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого та зареєстрованого Центром 6141 від 27 січня 2017 року. Надалі, 19 жовтня 2022 року [PERSON] подав заяву до нотконтори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль «OPEL OMEGA 2.0 І», 1995 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Головко О.І. від 19 жовтня 2022 року №1593/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль «OPEL OMEGA 2.0 І», 1995 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~статті 1267\~ЦК України\~передбачено,\~що частки\~у спадщині\~кожного із\~спадкоємців за\~законом є\~рівними. Спадкоємці\~за усною\~угодою між\~собою,\~якщо це\~стосується рухомого\~майна,\~можуть змінити\~розмір частки\~у спадщині\~когось із\~них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З посиланням на зазначені норми закону позивач звернувся до суду за захистом його прав у судовому порядку. Вирішуючи питання про те, чи дійсно [PERSON] за життя належало спірне рухоме майно, суд виходить із наданих доказів: Як зазначалося, відповідно до інформаційної довідки Регіонального сервісного\~центру ГСЦ\~філія ГСЦ\~МВС в\~Тернопільській області №31/19-658 від 18 березня 2022 року, за наявною інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 17 березня 2022 року у власності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , перебували зареєстровані транспортні засоби: 1) «OPEL OMEGA 2.0 І», дата реєстрації 03 липня 2010 року, 1995 року випуску, номер двигуна [NUMBER] , номер шасі (кузова) WOL 000026S1100296, номерний знак [NUMBER] ; 2) «MITSUBISHI ASX», дата реєстрації 27 січня 2017 року, 2011 року випуску, номер двигуна [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Відтак, [PERSON] за життя належав спірний автомобіль, який був зареєстрований за нею, однак свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу не збереглося. [PERSON] , син позивача та померлої [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. Відповідач права позивача на спірне майно не оспорює. \~ \~ \~ \~ Однак, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності [PERSON] на належний їй автомобіль, це стало перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. Аналізуючи в\~сукупності досліджені\~докази,\~встановлені ними\~обставини та\~визначені відповідно\~до них\~правовідносини сторін,\~враховуючи вимоги\~закону,\~які до\~них застосовуються,\~суд приходить\~до переконання\~про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог визнання за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , права власності на автомобіль марки «OPEL OMEGA 2.0 І», 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1221, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved