Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . У день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли, зокрема дві земельні ділянки: площею 0,36 га для ведення особистого селянського господарства та площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки розташовані на території Повчанської сільської ради. Спадкоємцем першої черги за законом є заявниця - [PERSON] . Заявниця своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] , відмовлятися від спадщини наміру не має. Крім того, 17 січня 2023 року вона зверталася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. щодо оформлення своїх спадкових прав. Однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як було виявлено розбіжності в написані прізвища та по батькові померлої у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження матері, у свідоцтві про одруження матері та у свідоцтві про народження заявниці. Так, згідно свідоцтва про народження матері прізвище її « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». 07 лютого 1963 року мама заявниці зареєструвала шлюб із [PERSON] , після одруження її прізвище залишилося « [PERSON] », та не дивлячись на це у всіх документах її прізвище зазначено як « [PERSON] ». З батьком заявниці [PERSON] її мати у зареєстрованому шлюбі не перебувала. У свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено « [PERSON] ». Вказані обставини змусили [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 23 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у її відсутності та відсутності заявника. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Повчанської сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, розгляд справи просять проводити у відсутності представника. Зазначив, що заявлені вимоги визнають, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу із [PERSON] [PERSON] прізвища не змінювала, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане повторно Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, паспорт громадянина України [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 5). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9-10). На ім`я [PERSON] видано Державний акт серії ЯЖ №335504 на право власності на земельну ділянку площею 0,36 га та Державний акт ЯЖ № 335503 на земельну ділянку площею 2,00 га, які розташовані на території Повчанської сільської ради (а.с. 6, 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно довідки №422 від 13 грудня 2022 року, виданої Повчанською сільською радою, [PERSON] постійно проживала разом однією сім`єю у [ADDRESS] зі своєю матір`ю [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , вели спільне господарство та поховала її за власні кошти (а.с. 14). Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. Судові витрати необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved