Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У жовтні 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом. Посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , батько та чоловік позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . [PERSON] успадкував домоволодіння від своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачі вчасно звернулися до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв [PERSON] та [PERSON] , оскільки [PERSON] не встиг оформити свої спадкові права та зареєструвати право власності на означений житловий будинок. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за кожною з них в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] і був успадкований [PERSON] , який помер [INFO] . 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року (а.с.22-23) відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, витребувано від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2022 року (а.с.156-157) закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано від Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник Бориспільської міської ради до суду не з`явився, проте до суду надійшла заява міського голови Борисенка В., в якій він просив розглядати справу без участі представника відповідача та прийняти рішення за наявними матеріалами справи (а.с.36). Представник ЦМУ МЮ (м. Київ) Семченко Ю. направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника управління (а.с.37). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 липня 1993 року (а.с.181). За час свого життя 8 жовтня 1981 року вона склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.182). На день смерті їй належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . що підтверджується довідкою №3 від 5 січня 1994 року на право особистої власності робітника на жилий будинок, що видається у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину на будинок (а.с.183). Після її смерті була заведена спадкова справа №4 (а.с.179-187). [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 листопада 2004 року (а.с.59). [PERSON] є дружиною [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.62). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 квітня 2009 року (а.с.64) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 червня 2009 року, з якого вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42902018 від 10 лютого 2016 року (а.с.73) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. Зі змісту довідки старости Любарецького старостинського округу №2 від 18 січня 2023 року (а.с.194) вбачається, що згідно з погосподарською книгою №15 (2011-2015) власником / користувачем будинку по [ADDRESS] по факту був [PERSON] . Відповідно до рішення Любарецької сільської ради Бориспільського району №15-2-УІІ від 17 листопада 2015 року вул. Дімітрова у с. Тарасівка була перейменована на вул.Лесі Українки. Спірні правовідносини регулюються Книгою шостою "Спадкове право" Цивільного кодексу України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно з ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до\~ст.548\~ЦК УРСР\~для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~під умовою\~або з\~застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 10\~січня 1994\~року,\~тобто протягом\~шестимісячного строку,\~ [PERSON] подав до Бориспільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Тобто, в розумінні ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . 15 січня 1994 року йому було видано Свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок (а.с.187). Однак зазначений документ не був зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації. [PERSON] та [PERSON] подали до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.58,78). Була відкрита спадкова справа №58556862, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №42904222 від 10 лютого 2016 року (а.с.75). Ці обставини переконливо свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх батька та чоловіка [PERSON] , та кожна набула право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Однак 15 червня 2016 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5), якою він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового житлового будинку. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] та [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивачів та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій [INFO] [PERSON] і був успадкований [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved