Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

В листопаді 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 08.04.2022 року Дарницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №525, покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що від шлюбу дітей немає, сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного, сторони припинили фактичні шлюбні стосунки і ведення спільного господарства з травня 2022 року. Подальше збереження шлюбу та поновлення шлюбних стосунків позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить не надавати строк для примирення. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСМ відповідач відмовляється. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Також просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] , взяте нею під час реєстрації шлюбу. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 16 січня 2023 року, 06 лютого 2023 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином за адресою останнього відомого місця зареєстрованого проживання, проте судові повістки не отримав, поштова кореспонденція повернута з відміткою «адресат не проживає за вказаною адресою». Також про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлений в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2022 року, який було\~зареєстровано Дарницьким відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Києві Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ), про що складено відповідний актовий запис за №525, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 03 вересня 2022\~рокуДарницьким відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Києві Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ) (а.с.4). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують, а збереження сім`ї на думку позивача є неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved