Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

16 листопада 2022 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року був визнаний винним у скоєнні злочину та позбавлений волі. Матір дітей [PERSON] , рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року була позбавлена батьківських прав. Малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 19.08.2020 року за №166/0/5-20, №167/0/5-20 були встановлені статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. З метою забезпечення хлопців сімейним вихованням їх було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . 08 жовтня 2021 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі та його було запрошено до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради для з`ясування думки щодо його бажання в подальшому займатися вихованням синів. Чіткої відповіді на порушене питання [PERSON] не надав, посилався на те, що у нього подвійне бачення на дану ситуацію, з одного боку він розуміє, що є біологічним і юридичним батьком дітей, тож повинен піклуватися про ним, а з іншого боку він немає досвіду виховання дітей, оскільки перебував в місцях позбавлення волі. Свого старшого сина чоловік бачив у своєму житті двічі, а про існування молодшого лише знав. Перебуваючи у колонії, він не вживав заходів щодо спілкування з синами, не цікався їх життям, здоров`ям і розвитком. Батьківські почуття у нього не розвинуті. Забирати дітей йому немає куди, оскільки право власності на житло на право користування ним у нього відсутні. Чоловік постійно змінює місце проживання, мешкає у своїх знайомих, друзів, сторонніх осіб, офіційно ніде не працевлаштований. [PERSON] було вказано на двомісячний термін прийняття ним остаточного рішення по поверненню дітей і роз`яснено умови за яких він може це зробити. Зокрема йому наголошувалося на тому, що в разі подачі заяви до служби у справах дітей про бажання забрати синів на виховання, даний орган буде обстежувати умови проживання громадянина, з`ясовувати наявність у нього заробітку чи іншого доходу, забезпечувати проведення оцінки його потреб з метою встановлення спроможності виконувати батьківські обов`язки з виховання дітей та догляду за ними, вживати заходи по встановленню контакту з синами, а за результатами готуватиме висновок про можливість передачі йому синів. Станом на 13.01.2022 року [PERSON] так і не звернувся до служби у справах дітей із відповідною заявою. [PERSON] можна вважати таким, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки він не намагається встановити з дітьми контакт, не порушує питання про їх повернення на виховання, не проявляє до них зацікавленості, хоча має таку можливість. Підставою звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до суду з даним позовом є необхідність захисту інтересів дітей на умови нормального їх виховання, утримання, проживання та розвитку. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 18 листопада 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 17 січня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника позивача - Органа опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради - надійшла заява з проханням провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Враховуючи позицію представника позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9, 10). [PERSON] відбував покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94) за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. 08.10.2021 року [PERSON] звільнений з СВК-94 по відбуттю строку покарання (а.с.18). Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2020 року, матір дітей [PERSON] була позбавлена батьківських прав. Рішеннями виконавчого комітету Тернівської міської ради №166/0/5-20 та №167/0/5-20 від 19.08.2020 року, малолітнім [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13, 14). На підставі Розпорядження голови районної державної адміністрації №Р-181/0/321-20 від 02.11.2020 року, малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] (а.с.15, 16). Згідно висновку Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 19.01.2022 року, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, зважаючи на те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вважається за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8). Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. На підставі викладеного, враховуючи те, що [PERSON] перебуваючи в місцях позбавлення волі не вживав заходів необхідних для спілкування зі своїми малолітніми синами, окрім того, після звільнення з місць позбавлення волі не виявив бажання та не звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради із заявою про повернення йому дітей на виховання, дії відповідача свідчать про небажання виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх синів, батько не займається вихованням та піклуванням про своїх дітей, не забезпечує належних умов для їм відпочинку та розвитку, не спілкується з синами та не цікавиться їх життям, морально не підтримує та матеріально не забезпечує, з урахуванням встановлених обставин, суд враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved