Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , який зареєстрований 13 березня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), до суду звернувся [PERSON] . Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. Ухвалою судді від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. За клопотання відповідача [PERSON] , 01.11.2022 року судом надано строк для можливості збереження сім`ї терміном три місяці. Після спливу строку для примирення до судового засідання з`явився представник позивача адвокат Данилюк А.Б, який позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що в них є спільна дитина, [INFO] , на яку з батька дитини стягуються аліменти, а в разі розлучення позивач перестане здійснювати матеріальне забезпечення, оскільки має намір одружитись в друге, а вона проти його одруження, також з боку позивача є фінансові зобов`язання щодо повернення їй грошових коштів, та в разі розлучення відповідач вважає, що ці фінансові зобов`язання виконанні не будуть. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 березня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис №387, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 31.05.2022 року. Від даного шлюбу у сторін є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю, що сторонами не спростовано. Щодо наявності між сторонами спору щодо поділу майна в позові не йдеться. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Представник позивача, зазначив, що [PERSON] на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, зазначаючи основною з причин збереження сім`ї наявність фінансового зобов`язання позивача по відношенню до неї. Суд приймає до уваги той факт, що сторони дійшли згоди щодо проживання дитини з матір`ю. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 992,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved