Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернувся [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 06. Після її смерті, [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що відноситься до категорії колгоспного двору. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 21 липня 2021 року, актовий запис про смерть № 90. Після його смерті, [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що відноситься до категорії колгоспного двору. Між собою померлі перебувають у родинних відносинах, [PERSON] є матір`ю для [PERSON] , ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. Для позивача у справі померлі є матір`ю та рідним братом. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги, син померлої, спадкові права [PERSON] , оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління спадковим майном, прийняв її син, [PERSON] , однак за життя спадкових прав не оформив, так як помер. Позивач у справі, [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги, брат померлого, на дану спадщину, прийняв, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлою матір`ю за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач, [PERSON] та його представник, [PERSON] , у судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник Деснянської селищної ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , виданого 23 лютого 2001 року Косачівською сільською радою Козелець кого району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 06. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що відноситься до категорії колгоспного двору. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 липня 2021 року виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 90. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який відноситься до категорії колгоспного двору, розташований за адресою [ADDRESS] , що відноситься до категорії колгоспного двору. Між собою померлі, [PERSON] та [PERSON] , перебували у родинних відносинах, [PERSON] є матір`ю для [PERSON] , ступінь родинного зв`язку підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Для позивача у справі, [PERSON] померлі є матір`ю та рідним братом, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги, син померлої, спадкові права [PERSON] , оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління спадковим майном, прийняв її син, [PERSON] , однак за життя спадкових прав не оформив, так як помер. Позивач у справі, [PERSON] як спадкоємець за законом другої черги, брат померлого, на дану спадщину, прийняв, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлою матір`ю за життя зареєстровано не було, не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого входили, станом на [INFO] , померла [PERSON] та [PERSON] , тому кожен має право на частку у домоволодінні, пропорційно кожен на 1/2 частину. Після смерті [INFO] [PERSON] , приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лабадіною Т.В. була заведена спадкова справа № 81/2021, відповідно до якої встановлено наступне. 31 серпня 2021 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON] , [INFO] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину приймає за законом. Таким чином, позивач у справі є єдиними спадкоємцем майна померлого брата [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи, спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду. Доказ відсутності документу на спадкове майно - довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ» від 05 листопада 2022 року, яка міститься в матеріалах справи. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечений учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказі який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Спадкодавці були учасниками колгоспного двору, котрі не втратили право на частку у його майні, а позивач у справі, має право спадкувати за законом після смерті брата. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, позивачу, брату померлого, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність». Відповідно до довідки виданої виконкомом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні розташованому за адресою: [ADDRESS] , мешкали: [PERSON] , 1909 року народження, померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що гр. [PERSON] , 1909 року народження, померла [INFO] , на день смерті постійно проживала і прописана в [ADDRESS] та мала слідуючий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , син, дата прописки: 01 серпня 1994 рік; помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що гр. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , на день смерті постійно проживав і прописаний в [ADDRESS] та мав слідуючий склад сім`ї: один. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.

Outcome: approved