Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

13\~грудня 2021\~року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка, площею 0,1423 га, що розташована по [ADDRESS] та садибний житловий будинок [ADDRESS] . За життя матір`ю позивача заповіту складено не було. На день смерті матері позивача було 84 роки, тому всі обов`язки по її догляду, лікуванню та забезпеченню він виконував самостійно. Смерть матері завдала позивачу нестерпимої душевної болі та тривалих страждань, в зв`язку з чим його менш за все турбувало питання отримання спадщини. Позивач розумів, що йому необхідно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до 15 листопада 2021 року. Проте 30 жовтня 2021 року у нього було діагностовано захворювання на Covid-19, у зв`язку з чим позивач знаходився на амбулаторному лікуванні з 30 жовтня 2021 року по 22 листопада 2021 року та відповідно в цей період не мав можливості звернутися до нотаріуса. На день одужання, встановлений законом строк для прийняття спадщини вже пройшов. Не зважаючи на це 01 грудня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В., в результаті чого була відкрита спадкова справа № 68758963, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 373/03-21 від 01 грудня 2021 року приватний нотаріус Іванова В.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Водночас приватний нотаріус роз`яснила позивачу, що він може визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в судовому порядку. На час звернення до суду позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, хто має намір прийняти спадщину. На підставі вище наведеного позивач просив суд: визначити йому додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері, [PERSON] , [INFO] , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. 20 вересня 2022 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В. було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 10 листопада 2022 року Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі. 01 грудня 2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою В.В. через канцелярію суду було надано копію спадкової справи №31/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Вишневої міської\~ради Бучанського\~району Київської\~областів судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, просив суд вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа приватний нотаріус\~Бучанського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~Іванова Вікторія\~Вікторівнав судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2021 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,1423 га, що розташована по [ADDRESS] та садибного житлового будинку [ADDRESS] . Згідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 67564350, виданого 01 грудня 2021 року, приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою В.В. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] номер у спадковому реєстрі 68758963. Позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 20 квітня 1959 року. Відповідно до копії спадкової справи № 31/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , інших спадкоємців, крім позивача, які претендують на спадок, чи прийняли спадщину, після смерті [PERSON] немає. Син померлої [PERSON] написав заяву про відмову про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті його матері [PERSON] , на користь [PERSON] до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Тимчук В.В. від 15 червня 2021 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 1724. 01 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою В.В. [PERSON] в зв`язку з пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії медичної довідки від 24 листопада 2021 року, виданої Клінікою сімейного здоров`я «Джи ай мед», [PERSON] , [INFO] , був на амбулаторному лікуванні з 30 жовтня 2021 року по 22 листопада 2021 року з діагнозом Covid-19. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що у встановлений шестимісячний строк після смерті матері він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що смерть матері завдала позивачу нестерпимої душевної болі та тривалих страждань, а тому його менш за все турбувало питання отримання спадщини. Крім того, 30 жовтня 2021 року у нього було діагностовано захворювання на Covid-19, у зв`язку з чим позивач знаходився на амбулаторному лікуванні з 30 жовтня 2021 року по 22 листопада 2021 року. Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів позивач дійсно: з 30 жовтня 2021 року по 22 листопада 2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копією медичної довідки, виданої Клінікою сімейного здоров`я «Джи ай мед» від 24 листопада 2021 року. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За приписами ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану в п. 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (заява від 10 лютого 2010 року № 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v.), серія A,303-A, п. 29). Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] обґрунтовує пропуск строку із заявою про прийняття спадщини тим, що смерть матері завдала позивачу нестерпимої душевної болі та тривалих страждань, а тому його менш за все турбувало питання отримання спадщини. Крім того, 30 жовтня 2021 року у нього було діагностовано захворювання на Covid-19, у зв`язку з чим позивач знаходився на амбулаторному лікуванні з 30 жовтня 2021 року по 22 листопада 2021 року, а тому, з метою убезпечення оточуючих від ризику захворювання на Covid-19, не зміг у визначений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій. Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved