Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0673 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, в котрому призначила її спадкоємцем свого майна. Іншим спадкоємцем за законом є син спадкодавці та батько позивача [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить факт проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0673 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №310, [PERSON] померла [INFO] . Копією свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року стверджується, що [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] . Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.02.2010 року стверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] . Із дослідженого судом заповіту від 04.09.2008 року, що посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Олейник А.П., встановлено, що [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування, що розташований по [ADDRESS] [PERSON] . Факт проживання [PERSON] разом із спадкодавицем [PERSON] протягом п`яти років до відкриття спадщини, тобто до [INFO] , підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності документів, котрі підтверджують черговість спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, тобто факт його проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved