Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

заявниця звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] - рідний брат заявниці, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматова В.В. із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що вона проживала разом з рідним братом в спільній квартирі з травня 1984 року. Вказує, що свідоцтво про народження [PERSON] не збереглись, а тому вимушена зверутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 23.07.2021 року на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи. 12.10.2021 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва зупинено провадження у справі до вступу у справу правонаступників після смерті заявника. 01.09.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва поновлено провадження у справі. 06.12.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва витребувано у приватного нотаріуса КМНО Маматової В.В. матеріали спадкової справи №6/2021, заведеної після смерті [PERSON] 06.12.2022 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва залучено до участі у справі правонаступника заявниці - [PERSON] . 26.01.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса КМНО Маматової В.В. надійшли матеріали спадкової справи №6/2021. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видано Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Місце народження: Житомирська область, Коростишівський район, місто Коростишів. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно архівної довідки від 10.02.2021 року №Л-499/02-1 Державного архіву Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по м. Житомир за 1937 рік [PERSON] народилась [INFO] . Батьки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа від 10.02.2021 року №Л-499/02-2 Державного архіву Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження у місті Житомир за 1930 рік запису про народження [PERSON] не виявлено. В матеріалах справи наявна постанова приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової В.В. від 22.03.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за заявою [PERSON] . Постанова обґрунтована тим, що оскільки на підставі документів, які надала представник спадкоємця не можливо встановити родинні зв`язки спадкоємця із спадкодавцем [PERSON] . Відповідно до довідки від 17.05.2017 року, виданої [PERSON] КК «Центр комунального сервісу», у квартирі [ADDRESS] , проживають і прописані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , яка 20.11.2020 року склала заповіт, яким все належне майно заповіла частину [PERSON] та частину майна [PERSON] . 23.09.2021 року була відкрита спадкова справа №6/2021 після смерті [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] , остання відмовилась від належної їй спадщини на користь спадкоємиці [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, оцінюючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що в ході судового розгляду було доведено належними та достатніми доказами факт проживаннч однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню. Однак, надані заявницею та досліджені докази судом не є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , їх спільного походження від одних батьків, а саме що вони є братом та сестрою.

Outcome: partial