Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що їй на прав приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному будинку також зареєстрована його колишня дружина [PERSON] . Зазначає, що відповідач з травня 2011 року не проживає у зазначеному будинку. З зазначеного часу відповідач за комунальні послуги не сплачує в утриманні будинку участі не приймає. Через те, що у будинку зареєстрований відповідач, він не може вільно користуватись та розпоряджатись майном. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно витягу з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2019 власником житлового будинку по [ADDRESS] являється [PERSON] , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 813, виданий 24.10.2019. Відповідно до будинкової книги , що проживають в будинку [ADDRESS] , в будинку, що належить позивачу, крім нього, зареєстровані: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно акта від 14.10.2022 [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] фактично з 15 травня 2011 року і по даний час включно не проживає . Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не мешкає у спірному будинку без поважних причин більше одного року, витрати на утримання будинку не несе. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved