Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлих за законом, оскільки такий є сином [PERSON] та онуком [PERSON] , а також прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] в с. Буківцеве Великоберезнянського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 28 (у зв`язку з розірванням шлюбу 07 серпня 1971 року [PERSON] змінила шлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ). Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 30 жовтня 2019 року. [PERSON] помер [INFO] в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 120. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 09 березня 2021 року. Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 19 грудня 1969 року, та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 31 березня 1993 року, та сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 31 березня 1993 року. Довідкою Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року № 730 підтверджено, що [PERSON] ,\~яка померла [INFO] , була забудовником та до дня своєї смерті була головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . При цьому, вказаною довідкою підтверджено, що на момент смерті [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані такі особи: [PERSON] та [PERSON] . Довідкою Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 17 жовтня 2022 року № 731 підтверджено, що [PERSON] ,\~який помер [INFO] , до дня своєї смерті був головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . При цьому, вказаною довідкою підтверджено, що на момент смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] . Довідкою Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 05-02/2167 від 30 грудня 2022 року підтверджено, що у виконавчому комітеті Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області відсутня спадкова справа на майно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться в [ADDRESS] , відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] , вбачається, що станом на 12 жовтня 2022 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, сарай, ворота, огорожу, доріжку. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук В.Ю. від 07 грудня 2022 року № 28/01-16 позивачу в цій справі відмовлено у видачі свідоцтва та роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки на житловий будинок (розташований за адресою: [ADDRESS] ) відсутній документ, що посвідчує право власності. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивач у цій справі [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом як син.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивач не заявив про відмову від спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок\~не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved