Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

09.11.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , передати її на утримання дідуся [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі не приймають участь у вихованні дитини, не цікавляться її долею, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням та медичним доглядом, не бачаться з дитиною та не здійснюють її підготовку до дорослого життя. Вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] фактично займається її дідусь [PERSON] , а відповідачі будь-якої матеріальної допомоги йому не надають. Ухвалою судді від 28.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 49). Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, представник позивача та третя особа позовні вимоги підтримують, а відповідачі повністю визнають (а.с. 57-59, 61). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.2021 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 9-11). На підставі заяви дідуся дитини [PERSON] та акту обстеження умов проживання від 10.05.2022 начальником служби у справах дітей Потіївської сільської ради було видано накази № 8 та № 9 від 10.05.2022, згідно яких малолітню [PERSON] було поставлено на первинний облік дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які залишились без піклування батьків, передано дитину на тимчасове влаштування у сім`ю дідуся [PERSON] , а також покладено на останнього відповідальність за збереження життя, здоров`я, фізичного та психічного розвитку дитини, яка залишилась без батьківського піклування (а.с. 14-17). Як вбачається з листа №01-19/173 від 08.07.2022 начальника служби у справах дітей та сім`ї Обухівського району Київської області Миронівської міської ради за час перебування [PERSON] та [PERSON] на території Миронівської територіальної громади останні зарекомендували себе з негативної сторони, а саме зловживали алкоголем, постійно змінювали місце проживання, не влаштовувались на роботу, хоча мали на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка завжди мала неохайний вигляд. Крім того, за місцем проживання [PERSON] влаштовувала скандали та бійки з рідними [PERSON] (а.с. 21). Згідно листа за вих. №25 від 26.10.2022 ТОВ «Пролісок+» встановлено, що з 10.04.2021 мати не з`являється на чергові прийоми до лікаря з дитиною, у якого були зауваження до матері по її догляду та вигодовуванню. При укладанні декларації з педіатром [PERSON] надала неправдиві дані про своє місце проживання, а на наступні профілактичні огляди дитину привозили вже дідусь [PERSON] та його дружина [PERSON] , лікуванням дитини в той період також займались вони (а.с. 22). Відповідно до листа начальника відділу Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області Грищенко В.Р., [INFO] , перебуває на обліку в управлінні та з 01.02.2021 по 31.01.2024 отримує допомогу при народженні на дитину [PERSON] в сумі 860 грн. щомісячно (а.с. 23). Довідкою та довідками-характеристиками виконавчого комітету Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за №126, 127 та 129 від 21.10.2022 підтверджується, що [PERSON] фактично проживає разом із своїм цивільним чоловіком [PERSON] в будинку, який належить її бабусі за адресою: [ADDRESS] , батько дітей працює робітником в ТОВ «ВЕДА», мати ніде не працює, часто покидає місце свого проживання та має двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яку виховує дід [PERSON] (а.с. 26-28). Згідно листів начальника відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області №8574/218/01-2022 від 31.10.2022 та №8575/218/01-2022 від 31.11.2022 встановлено, що [PERSON] не притягувався до адміністративної відповідальності, а [PERSON] притягувалась, зокрема, за ст. 183 та ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 29, 30). Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської області №172 від 16.06.2022 вбачається, що виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 31-34). Начальником служби у справах дітей Потіївської сільської ради було офіційно попереджено [PERSON] щодо відповідальності по дотриманню прав малолітніх дітей згідно із законодавством України, що підтверджується її особистим підписом (а.с. 35). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного з відповідачів на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

Outcome: approved