Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочку [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що її дочка є інвалідом з дитинства І-А групи довічно, в зв`язку з захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного нервово-психічного захворювання. Зазначає, що дочка перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4 з 2019 року, до цього спостерігалась дитячим лікарем-психіатром. Вказує, що дочка хворою себе не визнає, відмовляється від підтримуючого лікування, самостійно розпоряджатися соєю пенсією не може. В зв`язку з захворюванням на психічну хворобу у формі хронічного розладу, в неї виразилось погіршення пам`яті, уваги, порушенні мислення та мови, відсутності способу чітко виразити свою думку, як окремих слів та чисел, так і окремих фактів. Зазначає, що в розмові почала виникати агресивнісь, в спілкуванні постійно відчувається внутрішня напруга. В такому стані значно частіше наносить собі і оточуючим шкоду ніж допомагає у вирішенні питання. Неодноразово у приступі захворювання ламала речі: телевізор, меблі, двері. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її дочку недієздатною та призначити її опікуном дочки, оскільки вона доглядає за нею та піклується про неї. Ухвалою суду від 22.01.2021 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її дочку недієздатною та призначити її опікуном. Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи знаходиться про розгляд справи за відсутністю представника, заяву визнають в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи знаходиться про розгляд справи за відсутністю представника. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявниці, страждає на психічну хворобу у формі хронічногонервово-психічного захворювання. На теперішній час її дочка є повністю дезорієнтованою та не самостійною людиною, спостерігається погіршення пам`яті, уваги, порушенні мислення та мови, відсутності способу чітко виразити свою думку, як окремих слів та чисел, так і окремих фактів. Вона повністю залежить від допомоги інших людей в побуті. Її дочка перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4 з 2019 року, за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого та хронічного психічного розладу її дочка неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 711 від 15.11.2022 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своєю дочкою, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над дочкою не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved