Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року позовні вимоги\~Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого заборгованість у сумі 11967,95 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. 20 грудня 2022 року до суду надійшла заява від представника Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з [PERSON] на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого кошти в сумі 12755,09 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що при ухваленні заочного рішення від 20 грудня 2022 року судом не було враховано заяву представника позивача про збільшення позовних вимог. Представник Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 частини 1\~статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі позивач, Університет) до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості по кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року позовні вимоги\~Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого заборгованість у сумі 11967,95 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2021 року до суду від представника Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого заборгованість у сумі 12755,09 грн. \~ \~ \~ \~Вказана заява не була взята до уваги судом при ухваленні Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~Мж тим, суд зазначає, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року було стягнути з [PERSON] на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого заборгованість яка виникла у відповідача на момент звернення позивача до суду (02 грудня 2020 року) внаслідок невиконання угоди про надання цільового державного кредиту для здобуття освіти №26 від 15 грудня 2006 року та №49 від 17 грудня 2007 року у розмірі 11967,95 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки представник позивача у заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути заборгованість з [PERSON] яка збільшилась у відповідача на дату подачі позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог (28 травня 2021 року) внаслідок невиконання угоди про надання цільового державного кредиту для здобуття освіти №26 від 15 грудня 2006 року та №49 від 17 грудня 2007 року та становить 12755,09 грн., суд дійшов висновку про частково задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення з [PERSON] на користь Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого заборгованість у розмірі 1057,14 грн. (12755,09 грн. 11967,95 грн. = 787,14 грн.). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial