Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] 07 листопада 2022 року пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Домовленості щодо утримання сина між сторонами досягнуто не було, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим, а інші особи на його утриманні не перебувають. Самостійно забезпечити умови для належного утримання дитини, її фізичного та духовного розвитку позивач не може, тому, оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно. Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання 07 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Світлика О.М., через підсистему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про безпідставність заявлених позивачем позовних вимог. Зокрема вказано, що позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, однак жодним чином не обґрунтувала зазначений розмір аліментів та не надала жодного доказу на підтвердження зазначеної позовної вимоги. Як убачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків від 24 листопада 2022 року за період з 4 кварталу 2021 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи відповідача відсутня. [PERSON] визнав позовні вимоги частково, в розмірі 3000 грн, і згідний сплачувати саме такий розмір аліментів, щомісячно. З цих підстав просив задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. До відзиву на позов також долучив копію будинкової книги та відомості, про які він зазначив у відзиві на позов. 07 грудня 2022 року від представника відповідача, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 31 січня 2023 року на 10 год. 30 хв. 31 січня 2023 року від позивача [PERSON] надійшла заява, згідно з якою вона не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 3000 гривень. Розгляд справи просила проводити у її відсутності, у зв`язку з народженням дитини. 31 січня 2023 року представник відповідача подав заяву, згідно з якою просив задовольнити позовні вимоги позивача, з урахуванням раніше поданого відзиву на позов, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. Розгляд справи просив проводити у його та відповідача відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи слід здійснити за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Судом досліджено зібрані у справі докази, на підставі яких установлено такі обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року (справа №607/15164/17). Від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 листопада 2011 року. Як убачається з довідки №10/79, виданої Ангелівською ЗОШ І-ІІІ ступенів Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 19 жовтня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , навчається у навчальному закладі у п`ятому класі. Крім цього, зазначено, що у батьківських зборах та виховних заходах класу, протягом всього навчання в школі, участь брала мати та бабуся. Відповідно до довідки №424 від 10 жовтня 2022 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою №427 від 10 жовтня 2022 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також зазначено, що за цією адресою проживає без реєстрації [PERSON] , [INFO] . Як убачається з довідки №425 від 10 жовтня 2022 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та його мати [PERSON] , [INFO] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №426 від 10 жовтня 2022 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як убачається з копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , за даною адресою зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків від 24 листопада 2022 року №1918-22-10446 за період з 4 кварталу 2021 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи [PERSON] відсутня. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, вона самостійно не може забезпечити та задовольнити потреби сина, необхідні для йому фізичного та духовного розвитку. Відповідач протягом тривалого часу коштів на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 3000 гривень, щомісячно, про що зазначено у відзиві на позов, а також у заяві про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Позивач у заяві від 31 січня 2023 року про розгляд справи без її участі також погодилась на отримання аліментів саме в такому розмірі 3000 грн щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням зазначених вище вимог закону, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, рекомендований законом розмір аліментів на одну дитину, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення частково шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 07 листопада 2022 року до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України. Також, згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів підлягатиме індексації відповідно до закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення [PERSON] в користь [PERSON] аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі наведеного,

Outcome: partial