Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Фахад Мохаммад А Д ДЖ про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.06.2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис №315. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійні конфлікти, оскільки мають кардинально різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього господарства, не останню роль на це відіграли їхні різні релігійні віросповідання. Почуття любові один до одного більше не відчувають. Сімейні стосунки між ними також не склались через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім`ю. Спільне господарство ними разом не ведеться, проживають окремо. Спільних дітей не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, таким що суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 08.11.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в котрій позов підтримала, просила розгляд справи провести без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач Фахад Мохаммад А Д ДЖ про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованою поштою судової повітки на адресу його місця реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подав. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2019 року між Фахад Мохаммад А Д ДЖ та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №315 від 11.06.2019 року та видано свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна між сторонами немає. Як вбачається з наведених у обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved