Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого мотивує таким. Так рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.04.2008 \~року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 153 розірвано, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишено на виховання матері- [PERSON] . В подальшому, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2015 вирішено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, а рішенням суду від 28.09.2020 розмір стягуваних аліментів на дитину збільшено до 1800 грн. Однак, починаючи з квітня 2022 по теперішній час дитина проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні, а тому подальше стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] є безпідставним. З урахуванням викладеного та вимог ст. 181 СК України позивач просить суд винести рішення, яким припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , а також вирішити питання судових витрат. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалася, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є сторони по справі (а.с. 5). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.04.2008 \~року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 153 розірвано, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишено на виховання матері- [PERSON] (а.с. 4). В подальшому, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2015 вирішено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, а рішенням суду від 28.09.2020 розмір стягуваних аліментів на дитину збільшено до 1800 грн. (а.с. 6-11). Факт сплати [PERSON] визначеної судом суми аліментів підтверджується наявними матеріалами справи (а.с. 12-14). Поряд з цим, починаючи з квітня 09.04.2022 по теперішній час дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його повному утриманні (а.с. 14). Окрім цього, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2022 було встановлено, що відповідно до психологічної характеристики психологічного стану дівчини та сімейних відносин щодо [PERSON] , [INFO] , складеної Центром психологічної допомоги дітям «СЕРДЕНЬКО» встановлено, що в ході бесіди дівчинка розповіла про те, що на даний час живе з татом. Стверджує, що з татом їй добре, а з мамою у неї не дуже хороші стосунки, бо вона ніколи не приділяла їй уваги. Зі слів [PERSON] вона завжди хотіла від неї переїхати. Дівчина каже, що мама постійно на неї кричала та відносилася, як до «речі». Неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] по даний час за адресою [ADDRESS] і знаходить на його утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Букачівської селищної ради від 21.06.2022 № 659. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 13, складеного начальником Служби у справах дітей та сім`ї Букачівської селищної ради та заступником селищного голови, проведено обстеження умов проживання в [ADDRESS] , та встановлено, що за вказаною адресою проживає позивач [PERSON] разом з донькою, в якої є всі належні умови для проживання, виховання та навчання. Стосунки в батька з дочкою доброзичливі. Батько з розумінням та серйозно ставить до виховання дочки. Неповнолітня [PERSON] навчається у 9 класі Букачівського ліцею, що підтверджується довідкою, виданою директором ліцею.Відповідно до висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , від 04.07.2022 затвердженого рішенням Букачівської селищної ради Івано-Франківської області від 08.07.2022 № 28 встановлено, що виходячи з інтересів дитини, комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Букачівської селищної ради, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] (а.с. 16-21). Таким чином, факт проживання дитини [PERSON] з її батьком, а також факт її перебування на його утриманніпідтверджений матеріалами справи. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналіз чинного законодавства України встановлює те, що припинення стягнення аліментів можливе у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що дочка сторін по справі проживає з батьком, а не з мамою на користь якої були стягнуті аліменти, а згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зважаючи на те, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та повністю знаходиться на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дочки. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з неї аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved