Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований 28.04.1995 року та 18.05.2021 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області шлюб між ними було розірвано. 22.01.1999 року вона зі своїм батьком купили будинок в с. Неділище, та склали відповідну угоду, завірену сільським головою. В угоді вони вказали як покупця її бувшого чоловіка [PERSON] , оскільки вона вважала, що в них буде нормальна сім`я, буде господар. [PERSON] був громадянином Російської Федерації. Громадянства України він не прийняв. Протягом більше 11 років [PERSON] з нею в будинку не проживає. Має іншу сім`ю, про що їй стало відомо. Взагалі знаходиться в Росії, а зареєстрований в її будинку в [ADDRESS] . Місце свого проживання не повідомляє на протязі більше 11 років. Вона не може змиритись з тим, щоб був прописаний у її будинку росіянин. Зараз йде війна. Вона до нього ніякого відношення не має. Позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Барашівської сільської ради Звягельського району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову. З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до довідки Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 741 від 05.12.2022 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї (зареєстрованих осіб) також входить [PERSON] , бувший чоловік не проживає. (а.с. 7). З довідки Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 740 від 05.12.2022 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але більше 11 років за місцем реєстрації е проживає. (а.с. 8). Згідно ксерокопії угоди від 22.01.1999 року, укладеної між [PERSON] та [PERSON] вони домовились про продаж будинку по [ADDRESS] . (а.с. 9). Статтею 317 ЦК України, передбачено, що право власності являє собою право користування, володіння та розпорядження майном. Також відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.321, 387\~ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а захист права власності забезпечується державою. Забезпечуючи захист права власності, законодавець надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Згідно зі ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини, розпоряджатися житлом на власний розсуд. Відповідно до положень ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином з наведеного можна зробити висновок, що лише власник майна, в даному випадку житлового будинку, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів того, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності, а тому не можливо встановити, що в даному випадку порушено права власника будинку вільно користуватись та розпоряджатися своєю власністю, Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком не обґрунтованими та відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed