Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах\~якого на\~підставі ордеру\~на надання\~правової допомоги\~діє представник\~ адвокат Шевчук-Філімон Н.М. 20.09.2022 року звернувся до суду із заявою, в якій після уточнення вимог просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він за відсутності інших осіб з числа родичів, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за своєю тіткою [PERSON] , [INFO] , що потребує такого догляду і яка перебувала під його постійним доглядом, піклуванням та утриманням, яке він здійснював до несення служби у лавах Збройних Сил України. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [PERSON] , [INFO] \~є родичкою\~заявника.\~До несення\~служби у\~лавах Збройних\~Сил України\~він постійно\~проживав разом\~з нею\~та здійснював\~за нею\~догляд.\~У зв`язку\~із похилим\~віком та\~за станом\~здоров`я [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду, що підтверджується\~Висновком лікарсько-консультативної\~комісії поліклінічного\~відділення №311\~від 15\~серпня 2022\~року виданого\~Бурштинським міським\~центром медико-санітарної\~допомоги, так як хворіє та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування. Інших осіб з числа родичів, які б мали можливість та виявили бажання вести догляд за [PERSON] , окрім [PERSON] не має. Офіційного догляду через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує стороннього догляду, заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави. Зазначив, що встановлення факту постійного догляду за тіткою має юридичне значення для заявника, оскільки він є військовослужбовцем, несе службу у військовій частині [NUMBER] , однак у відповідності до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» може бути звільнений з підстав необхідності здійснення ним постійного догляду за особою, яка згідно висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Деякий час в момент перебування [PERSON] на службі догляд за [PERSON] здійснювала мама заявника [PERSON] , однак, остання захворіла на онкологічне захворювання, перенесла операцію і здійснювати подальший догляд за [PERSON] вона не може. Інших осіб, які б мали можливість здійснювати догляд за тіткою, утримувати її не має. Ухвалою судді Галицького районного суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.41). Ухвалою суду\~від 20.10.2022\~залучено до\~участі у\~справі в\~якості заінтересованої\~особи Відділ соціального захисту населення Бурштинської міської ради (а.с. 58). Ухвалою суду від 22.11.2022 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину [NUMBER] (а.с. 89). Ухвалою суду від 31.01.2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 133). Представник заявника [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. 31.01.2023 року представник заявника скерувала на адресу суду копію нотаріально посвідченого договору довічного утримання, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с.129-130). Представник заінтересованої особи Бурштинської міської ради М.Михайлишин надала відзив на заяву, в якому просить відмовити у задоволені заяви та просить розгляд справи проводити без їхньої участі (а.с.46-46, 83, 108). 22.11.2022 року представник заінтересованої особи Відділу соціального захисту населення С.Коцур надала відзив на заяву, в якій не заперечують щодо задоволення вимог заявника та просить розгляд справи проводити без їхньої участі (85, 107). Заінтересована особа: Військова частина [NUMBER] , будучи неодноразово належним чином повідомлена про дату місце та час судового розгляду, у судове засідання представника не скерувала, причин неявки суду не повідомлено, будь яких зав чи повідомлень до суду не надходило, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви по суті. Заінтересована особа: [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить дану справу розглядати у її відсутності вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, так-як потребує догляду та бажає, щоб його здійснював [PERSON] (а.с. 148). Заінтересована особа [PERSON] , до суду не з`явилась, надавши письмову заяву в якій зазначає, що являється родичкою [PERSON] , яка за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Оскільки з [PERSON] ніколи не проживала, не доглядала за нею то зазначає що відмовляється здійснювати догляд за останньою, окрім того, вказує, що у неї є постійне місце праці за адресою: [ADDRESS] . Просить справу розглядати без її участі (а.с. 135). Заінтересована особа [PERSON] скерувала на адресу суду письмову заяву, в якій вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON] , яка за станом її здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Даний догляд здійснювати відмовляється, оскільки вона сама та її чоловік постійно хворіють та є особою похилого віку. (а.с.139). Заінтересована особа [PERSON] скерувала на адресу суду заяву, в якій вказала, що вона є родичкою [PERSON] , яка за станом її здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Даний догляд вона здійснювати відмовляється через стан свого здоров`я (стан після проведення неодноразових операційних втручань). Просить справу розглядати без її участі (а.с.142). У відповідності до ст.ст. 13, 82 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засіданні всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] являється тіткою матері заявника [PERSON] та рідною сестрою його баби [PERSON] (а.с. 7, 13, 22, 23, 32, 33), отже є родичем заявника [PERSON] . Відповідно до поданої заяви, заявник [PERSON] , проходить службу по мобілізації в лавах ЗСУ військова частина [NUMBER] . Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 13.12.1999 року [PERSON] є дитиною війни (а.с.18). Як вбачається із висновку лікарської консультаційної комісії поліклінічного відділення від 15.08.2022р. [PERSON] у зв`язку з наявними захворюваннями потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування (а.с.17). Відповідно до довідки виданої старостою Бовшівського старостинського округу О.Ріжко [PERSON] є одинокою, дітей та чоловіка немає (а.с.45). Відповідно до поданої заяви та матеріалів справи родичами [PERSON] є її рідна сестра [PERSON] , донька сестри [PERSON] та її діти [PERSON] (заявник у справі), [PERSON] . Встановлено [PERSON] в силу похилого віку та наявністю ряду захворювань не має змоги здійснювати постійний догляд за [PERSON] (а.с. 34, 146). Мати заявника [PERSON] , після мобілізації заявника до ЗСУ здійснювала деякий час догляд за тіткою - [PERSON] , проте в результаті наявних захворювань та перенесених операцій не може здійснювати такий догляд (а.с. 29, 86). Сестра заявника [PERSON] відмовляється здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки ніколи не проживала, не доглядала за нею, окрім того має постійне місце праці (постійно зайнята) за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36-37). Відповідно до поданої заяви та матеріалів справи [PERSON] є єдиною особою, який здійснював постійний догляд та піклувався про тітку, а саме постійно її доглядав, утримував житло у належному стані, купував необхідні продукти та ліки, оскільки [PERSON] є особою похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб з числа родичів, які могли б забезпечувати чи забезпечують догляд за [PERSON] немає. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов наданого Бовшівським старостинським округом Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 18.10.2022 року: [PERSON] пенсіонер, на момент обстеження перебуває у лежачому стані, хворіє. Зі слів сусідів догляд за нею здійснював [PERSON] , оскільки інші особи відсутні (а.с.133). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного Відділом соціального захисту населення Бурштинської міської ради від 11.11.2022 року: обстежено матеріально-побутові умови проживання [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] , де також зареєстрований [PERSON] . [PERSON] проживає разом з [PERSON] , 1978р.н. на даний час, так-як [PERSON] служить в ЗСУ. [PERSON] (племінниця) хвора. Здійснювати догляд за [PERSON] не може за станом здоров`я, оскільки потребує повторного хірургічного втручання. Умови проживання добрі. Запропоновано паліативний догляд в Бурштинській міській лікарні. Від паліативного догляду [PERSON] відмовляється, так-як хоче щоб догляд здійснював [PERSON] . На даний час догляд за лежачою [PERSON] допомагають здійснювати сусіди, оскільки [PERSON] служить в ЗСУ. Зі слів [PERSON] добре за нею здійснював догляд [PERSON] , який проживав разом з нею (а.с.86). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №437 від 12.02.2022 року виданої старостою Бовшівського старостинського округу [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 11-13). Згідно висновку про стан здоров`я Бурштинської центральної міської лікарні від 12.08.2022 року: [PERSON] є здоровим та може надавати соціальні послуги (а.с. 12). 31.01.2023 року представник заявника скерувала на адресу суду копію договору довічного утримання, відповідно до якого [PERSON] зобов`язується забезпечувати [PERSON] лікарськими засобами, продуктами харчування, медичною допомогою та належними лікувальними засобами У разі смерті [PERSON] організувати поховання. (а.с.129-130). Отже обов`язок [PERSON] здійснювати догляд за [PERSON] витікає також і з договірних зобов`язань. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] є особою, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є єдиною особою, який здійснював постійний догляд та піклувався про [PERSON] , яка є особою похилого віку, та потребує стороннього догляду у зв`язку з наявними захворюваннями. Інших осіб, які могли б забезпечувати чи забезпечують догляд за [PERSON] з числа родичів немає. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України за N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні поданої ним заяви, судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved