Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ В провадженні\~Глобинського районного\~суду Полтавської\~області знаходиться\~цивільна справа\~за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександра Едуардовича про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш п`ять років та визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 3,47 га, кадастровий номер 5320610100:00:009:0060; земельної ділянки площею 3,4883, кадастровий номер 5320610100:00:009:0062 та земельної ділянки площею 3.4681 кадастровий номер 5320610100:00:009:0061. За свого життя [PERSON] дітей не мала, пережившого подружжя або батьків не мала. Вона являється племінницею співмешканця [PERSON] [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] починаючи з 1962 року проживали разом в будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Проживали вони разом з матір`ю [PERSON] [PERSON] . З самого дитинства [PERSON] підтримувала теплі родинні та дружні стосунки з [PERSON] та [PERSON] [PERSON] разом з [PERSON] неодноразово приїжджали в гості до батька [PERSON] [PERSON] . В свою чергу вона також часто їздила в гості до свого дядька [PERSON] в м. Глобино. Вже в дорослому віці позивач продовжила підтримувати родинні стосунки з [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . У 2003 році мати [PERSON] [PERSON] померла. [PERSON] та [PERSON] продовжили проживали разом в будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS] вже вдвох. Вона опікувалася [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони були самотніми особами та по досягнення ним похилого віку стали потребувати сторонньої допомоги. У 2013 році стан здоров`я [PERSON] погіршився, він став потребувати сторонньої допомоги. Його дружина [PERSON] , через похилий вік не могла йому надати усю необхідне допомогу. Позивач намагалася надати посильну допомогу, приїжджала до них, допомагала вести господарство та доглядати за дядьком. Але оскільки на той час позивач проживала у місті Кременчуці, їздити до м. Глобине кожного тижня їй було важко. І на початку 2014 року вона та [PERSON] , [PERSON] прийняли спільне рішення, що позивач переїде на проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] та буде проживати з ними спільно. І у березні 2014 року позивач переїхала на проживання до [ADDRESS] , де проживала разом з дядьком [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона дуже важко переживала смерть чоловіка. Позивач залишилася проживати разом з [PERSON] в її будинку, допомагала по господарству, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Вони проживали з [PERSON] двох за адресою [ADDRESS] . Позивач з померлою [PERSON] проживали однією родиною, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Позивач здійснювала догляд за нею, допомагала з побутом. Вони мали спільний бюджет та спільні права та обов`язки, притаманні родині. Вона за спільні кошти проводила ремонтні роботи в будинку [PERSON] , обробляла присадибну земельну ділянку. Після смерті [PERSON] , позивач займалася організацією поховання [PERSON] , замовила нагробний пам`ятник на могилі [PERSON] . У визначений законом термін позивач подала у нотаріальну контору, заяву про прийняття спадщини за законом. Після смерті [PERSON] , позивач звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 68/2021 від 27.08.2021 року, спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] . Проте, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2021 року за № 581/02-14, було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 3,47 га, кадастровий номер 5320610100:00:009:0060; земельну ділянку площею 3,4883, кадастровий номер 5320610100:00:009:0062 та земельну ділянку площею 3,4681 кадастровий номер 5320610100:00:009:0061., надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують наявність підставі до спадкування за законом, а саме належність спадкоємця до четвертої черги спадкування як особи, яка проживала зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту спільного проживання з померлою [PERSON] однією сім`єю протягом не менше 5 років до дня її смерті та визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача направила заяву, у якій просила справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , яка про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Третя особа приватний нотаріус Прокоп О.Е. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наявності обставин, зазначених в\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 10.03.2015. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11.03.2021. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 3,47 га, кадастровий номер 5320610100:00:009:0060; земельна ділянка площею 3,4883, кадастровий номер 5320610100:00:009:0062 та земельна ділянка площею 3,4681 кадастровий номер 5320610100:00:009:0061, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.\~ Згідно пояснень [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] фактично, постійно та безперервно проживала однією сім`єю з померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з березня 2014 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 49 за 2015 рік після померлого [PERSON] заведеної у приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Ж.М., заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . 02.07.2004 [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті заповів [PERSON] , заповіт посвідчено державним нотаріусом Глобинської ДНК Похилою І.Г. та зареєстровано в реєстрі № 2-1034. Інші особи не звертались. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . З дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 68/2021 після померлої [PERSON] заведеної у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокоп О.Е., вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] . 19.01.2007 [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті заповіла [PERSON] , заповіт посвідчено державним нотаріусом Глобинської ДНК Похилою І.Г. та зареєстровано в реєстрі № 2-82. Інші особи не звертались. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. Спадщина відумерлою не визнана. [PERSON] (позивач) звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої двоюрідної тітки [PERSON] на зазначене спадкове майно. 05 листопада 2021 року приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують наявність підставі до спадкування за законом, а саме належність спадкоємця [PERSON] до четвертої черги спадкування як особи, яка проживала зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно положень ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; примусове виконання обов`язку в натурі; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, або органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. На підставі ч.ч. 3, 5 ст 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~може відмовитися\~від прийняття\~спадщини протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною . Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з\~ ч.\~1\~ст.\~1272\~ ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Позивач подала заяву, в якій просить позовну вимогу\~про визнання\~за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] залишити без розгляду. Згідно з п. 5 ч. 1\~ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до положень частин 2, 3\~ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Оскільки позивач просить залишити позовну вимогу в частині визнання\~за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити дану позовну вимогу без розгляду, задовольнивши при цьому інші позовні вимоги. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, кадастровий номер 5320610100:00:009:0060; земельну ділянку площею 3,4883, кадастровий номер 5320610100:00:009:0062 та земельну ділянку площею 3,4681 кадастровий номер 5320610100:00:009:0061, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отже вони є спадковим майном. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину за законом, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved