Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позов мотивований тим, що сторони спільно проживали і у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . 09.01.2015р. сторони зареєстрували шлюб у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградській області, про що складено актовий запис №1. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї стало неможливим, так як у сторін різні характери, погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 12.01.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.11). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Причину неявки до суду відповідач не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою суду від 08.02.2023р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 04.07.2013р. Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 03.01.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5). 09.01.2015р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №1, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , місце державної реєстрації шлюбу Верблюзька сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.01.2015р. (а.с.3). На даний час сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Діти проживають з позивачем. Шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надав, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі - " [PERSON] " (а.с.2). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~у зв`язку\~з чим\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 992,40\~грн.

Outcome: approved