Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 грудня 2022 року звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 28 січня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В цьому шлюбі у них дітей немає. Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, на ґрунті чого між ними постійно виникали сварки. При таких обставинах справи вона на примирення з [PERSON] не згідна та оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2022 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 16 січня 2023 року. Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 16 січня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Бордюженко Е.Р. у судове засідання не з`явилися, однак, подали адресовані суду заяви про те, що вони просять позов задовольнити і справу розглядати за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явився,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подав,\~однак,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~вказав,\~що позовні\~вимоги позивача\~визнає,\~на примирення\~не згідний\~і просив\~справу розглядати\~за його\~відсутності.\~ Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2021 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~частини першої\~статті 82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив\~суд,\~в цьому\~випадку сім`я\~розпалась остаточно,\~оскільки шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та на примирення не згідний, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved