Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивач 14.06.2022 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який є громадянином Ісламської Республіки Іран, що зареєстрований 03.12.2019 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3462. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що призводило до виникнення між ними непорозумінь та конфліктних ситуацій. Відповідач не приділяє уваги сім`ї, створює нестерпні умови для спільного проживання. Від шлюбу вони дітей не мають. Через відсутність основних принципів нормального співжиття сімейні стосунки з відповідачем вона не підтримує, спільного бюджету вони не мають та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у позовній заяві зазначила останню відому адресу місця проживання відповідача: [ADDRESS] . На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позовна заява направлена відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким враховуючи неможливість Бородянським районним судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 27.06.2022 судом направлено запит до Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. За відомостями Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, що надійшли до суду 13.07.2022, [PERSON] , [INFO] , станом на 19.08.2020 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.03.2022 Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідач [PERSON] є уродженцем Ширазу та громадянином Ісламської Республіки Іран. Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки відповідач є іноземцем, а тому судом необхідно буде вчинити відповідні процесуальні дії. Підготовче засідання призначено 01.09.2022. У визначений час сторони в підготовче засідання не з`явилися. Від позивача поштою до суду направлено заяву про розгляд даної справи за її відсутності. У заяві зазначила про своє місце проживання як: [ADDRESS] . Відповідач відправлену судом на його адресу кореспонденцію не отримав. З відмітки працівника відділу поштового зв`язку, що проставлена ним на конверті, вбачається, що будинок в якому живе чи жив відповідач зруйнований. Судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.09.2022. Про день та час підготовчого засідання позивача було повідомлено поштою, а відповідача - шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». У визначений час сторони в підготовче засідання не з`явилися. Судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2022. Про день та час підготовчого засідання позивача було повідомлено телефонограмою, а відповідача - шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». У підготовче засідання 04.11.2022 сторони не з`явилися. Ухвалою суду від 04.11.2022 підготовче провадження по справі було закрите, справу призначено до судового розгляду 05.12.2022. Роз`яснено позивачу, що під час розгляду справ з іноземним елементом суд не вправі самостійно приймати певні процесуальні рішення, як то вирішувати питання про судові доручення, без клопотання сторони по справі та вчинювати інші, пов`язані з цим дії. 05.12.2022 справу було знято з розгляду, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду. 28.12.2022 справу відкладено у зв`язку із неявкою сторін. Позивачем 18.01.2023 до суду електронною поштою направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом Івано-Франківської області зважаючи на віддаленість свого місця проживання з місцем розташування суду. Ухвалою суду від 19.01.2023 постановлено проводити судове засідання у даній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області. 26.01.2023 справу було знято з розгляду, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, поштою направила до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Позивач 25.01.2023 направила до суду його власноручно складену заяву про визнання позову. Така заява посвідчена 14.12.2022 нотаріусом у м. Бремен (Німеччина) Герріт Маєр. В заяві відповідач не заперечує проти позову та вважає за доцільне розірвати шлюб без надання строку для примирення. Підстави розірвання шлюбу, що викладені позивачем у позовній заяві, він не заперечує. Особу відповідача [PERSON] встановлено та справжність його підпису на заяві про визнання позову засвідчено нотаріусом у м. Бремен Герріт Маєр 14.12.2022, реєстр № 727/2022. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 03 грудня 2019 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Ісламської Республіки Іран [PERSON] , про що 03.12.2019 за № 3462 зроблено відповідний запис Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.03.2022 Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Позивач [PERSON] має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджено довідкою № 2601-7000329197 від 10.03.2022, виданою Старунським старостинським округом № 7 Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області. Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Сторони сімейні стосунки не підтримують через відсутність взаємної любові, проживають окремо в різних країнах, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, вони не здійснюють та не мають такого наміру. Відповідач [PERSON] будь-яких заперечень з цього приводу не надав, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу їх поведінки можна зробити такий висновок. Питання судових витрат необхідно вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved