Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

У травні 2022 представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого зазначив наступне. 11.11.2019 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН- конверт до неї. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, відповідачу встановлено кредит в розмірі 43 800 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами належним чином не виконує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість, загальний розмір якої станом на 18.02.2022 становить 50 196,15 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 43 763,91 грн., заборгованості за відсотками - 6 201,24 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів -33,33 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 100,72 грн., втрати від інфляції за несплату процентів 96,95 грн. Також позивач просить стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом були направлені судові повістки на адресу проживання відповідача, повернувся конверт у зв`язку з відсутністю адресата за адресою. З урахуванням положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved