Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що відповідач у 2014 році звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, за результатами розгляд якої Миронівський районний суд Київської області видав виконавчий лист №371/136/14-ц від 20.02.2014, за яким стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 400,00 грн щомісячно, починаючи з 29.01.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні в Миронівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Влітку 2022 року дитина переїхала проживати до позивача в с. Микитяни Обухівського району Київської області, та будучи особою, яка самостійно обирає місце проживання, виявив бажання проживати з батьком. З огляду на викладене, позивач просив: - припинити стягнення аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн щомісячно і до його повноліття за виконавчим листом Миронівського районного суду Київської області від 20.02.2014 (справа №371/136/14-ц) ВП 46854229, починаючи з дня подачі позову; -відкликати виконавчий лист Миронівського районного суду Київської області від 20.02.2014 (справа №371/136/14-ц) з примусового виконання, який перебуває на виконанні у Миронівському відділі державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних в справі доказів, суд дійшов наступного висновку. Так, суд встановив, що за виконавчим листом Миронівського районного суду Київської області від 20.02.2014 (справа №371/136/14-ц), із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн щомісячно і до його повноліття (а. с. 15). За актом обстеження умов житлово-побутових умов проживання від 22.11.2022 виконавчого комітету Миронівської міської ради Яхнівського старостинського округу №2 від 22.11.2022 вих. №12/02-49/24, неповнолітня дитина - [PERSON] , 2007 року народження, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , де є всі необхідні умови для проживання та виховання дитини (а. с. 13). Відповідно до ч.3 ст.181СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ч.4 ст.273ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що [PERSON] проживає з батьком - [PERSON] , а обставини на підставі яких були стягнуті аліменти, з моменту ухвалення рішення суду, яким стягнуті аліменти, змінились, витрати на утримання дитини несе батько, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Також, позивач просив припинити стягнення аліментів з дня подачі позову до суду, про що суд зазначає наступне. Вирішуючи питання про момент припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2016 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду. Отже у задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити та визначити, що припинення стягнення аліментів починається з дня набрання рішенням законної сили. Разом з тим, у зв`язку з припиненням стягнення аліментів, слід відкликати виконавчий лист Миронівського районного суду Київської області від 20.02.2014 (справа №371/136/14-ц) з примусового виконання, який перебуває на виконанні у Миронівському відділі державної виконавчої служби Обухівського району Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Outcome: partial