Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради звернувся до суду, в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо їх сина. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] . З 2017 року мати [PERSON] повністю самоусунулася від виховання сина, перестала цікавитися його здоров`ям та життям, не допомагає матеріально та не проживає разом із ним, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя не працевлаштована, не одноразова притягувалася до адміністративної відповідальності. Батько [PERSON] також не виконує свої батьківських обов`язків щодо сина, періодично зловживає алкогольними напоями, не виявляє бажання працевлаштуватися притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків і знаходиться на утриманні своєї матері-пенсіонерки, [PERSON] , 1939 р.н., яка і займалася вихованням [PERSON] . Саме бабуся [PERSON] повністю піклувалася про дитину, займалася його лікуванням, приймала участь у його навчанні, забезпечувала одягом та їжею. З 21.02.2022 малолітній [PERSON] знаходиться в Чернігівському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Таким чином, відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, адже не турбуються, не виховують та не утримують своєї дитини, а тому їх слід позбавити відносно їх сина батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача, [PERSON] , підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідачка [PERSON] у судові засідання не з`являлася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судових засідань. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позовних в частині позбавлення його батьківських прав. Додатково пояснив, що він піклується про свого сина. Також зазначив, що не має постійного доходу, пенсію не отримує. У судове засідання 13.02.2023 він не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Представник третьої особи, [PERSON] , у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд задовольнити їх. Додатково пояснила, що дитина, [PERSON] , до поміщення його до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, здебільшого проживав у своєї бабусі, якій вже майже 85 років та яка його матеріально забезпечувала, піклувалася про нього та займалася його вихованням. Представники Служби у справах дітей неодноразово попереджували батька [PERSON] створити належні умови для проживання дитини, однак останній ігнорує всі рекомендації. Більш того останнім часом він часто зловживає алкогольними напоями та у його будинку суцільний безлад, тому повертати дитину у сім`ю до батька суперечитиме інтересам дитини. Також [PERSON] зазначила, що малолітнього [PERSON] у лютому 2022 року було поміщено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей спочатку на 3 місяці за заявою його батька [PERSON] , якому було рекомендовано за цей період часу припинити вживати алкогольні напої, навести порядок та належні умови для проживання у будинку, знайти роботу, пройти медичний огляд для встановлення групи інвалідності. Однак [PERSON] жодну із рекомендацій не виконав і лише один раз за ввесь цей час відвідав свого сина у Центрі за ініціативи своєї матері, бабусі малолітнього [PERSON] , - [PERSON] . Малолітній [PERSON] , у присутності практичного психолога [PERSON] , зазначив, що часто спілкується із своїм батьком [PERSON] по телефонному зв`язку. При цьому вказав, що здебільшого саме він телефонує батькові. Зазначив, що коли він проживав із батьком, то ходив до своєї бабусі, однак йому подобалося жити із батьком і він хоче повернутися до нього. Також малолітній [PERSON] повідомив, що за час проживання із батьком він не голодував, але чому прогулював школу він вже не пам`ятає. Крім того, [PERSON] зазначив, що із матір`ю він не спілкується, оскільки через неї побили його батька. За час перебування його у Центрі до нього лише один раз приїжджав батько разом із бабусею. Допитана у судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона як працівник ювенальної превенції, неодноразово приходила до сім`ї [PERSON] , з яким проживав його син [PERSON] . Під час відвідування сім`ї нею було виявлено, що у будинку часто ночують сторонні особи, [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а умови для проживання дитини у будинку відсутні. Крім того, свідок зазначила, що [PERSON] не доглядає за собою, тим більше не має змоги доглядати за своїм сином. Адже будинок прибирає та приносить їжу лише його мати, бабуся [PERSON] - [PERSON] , який вже майже 85 років, та на пенсію якої живе відповідач [PERSON] , оскільки немає інших доходів. Заслухавши пояснення з`явившихся учасників справи, допитавши свідка, вислухавши думку дитини, [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.2014 підтверджується, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є відповідачка [PERSON] , а батьком - відповідач [PERSON] . Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 341, виданої Добрянською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] зареєстрований разом із сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . З доповідної колективу яслі-саду «Івушка» від 09.01.2019, вбачається, що 09.01.2019 о 08:30 год. батько [PERSON] , який привів до дитячого садка свого сина [PERSON] , 2014 р.н., перебував у нетверезому стані, вів себе неадекватно та не тримався на ногах. З [PERSON] неодноразово проводилася бесіда щодо припинення ним зловживання алкогольними напоями та належного виконання батьківських обов`язків. З рішень виконавчого комітету Добрянської селищної ради № 01 від 25.01.2019 та № 27 від 28.05.2019 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були попереджені про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків, їм було рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності та зайнятися пошуком роботи З акту відвідування сім`ї/особи від 14.07.2021 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що батько [PERSON] знаходився вдома один та за станом здоров`я не зміг з`явитися на засідання комісії з питань захисту дитини до селищної ради. Зі слів [PERSON] , його син [PERSON] разом із бабусею [PERSON] знаходяться у Чернігівській дитячій лікарні, де буде проводитися планова операція по видаленню грижі у дитини. Комісією було встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний та рекомендовано [PERSON] дотримуватися санітарно-гігієнічних вимог, навести лад у помешканні, дотримуватися ЗСЖ, належним чином виконувати батьківські обов`язки. З актів відвідування сім`ї/особи від 08.09.2021, 30.09.2021, 20.12.2021 та 06.01.2022 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що батько [PERSON] знаходився переважно вдома один та за станом здоров`я не зміг з`являтися на засідання комісії з питань захисту дитини до селищної ради. Дитина [PERSON] знаходився у школі. [PERSON] пояснив, що його сина відводить до школи і забирає бабуся [PERSON] . Комісією було встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, дитина забезпечена продуктами харчування, одягом та канцелярією, необхідною для школи. Також було встановлено, що [PERSON] за своїм станом здоров`я не може повноцінно працювати, однак не іде на обстеження для встановлення йому групи інвалідності, часто вживає алкогольні напої. Вихованням та доглядом малолітнім [PERSON] займається його бабуся [PERSON] , 1939 р.н., яка за віком та станом здоров`я не може здійснювати повноцінний догляд за дитиною. Мати [PERSON] - [PERSON] проживає окремо та не допомагає у догляді за дитиною. Комісією було суворо попереджено [PERSON] щодо виконання ним батьківських обов`язків, рекомендовано дотримуватися санітарно-гігієнічних вимог та привчання дитини до особистої гігієни, формувати сприятливий мікроклімат у родині, а також пройти обстеження у лікаря щодо наявності у нього інвалідності за станом здоров`я. З актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 05.01.2022 та 11.02.2022 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що комісією було встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] . Стан житлового приміщення задовільний. Мати [PERSON] із сином не проживає, участь в його вихованні не приймає, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Батько [PERSON] офіційно не працює та також зловживає алкогольними напоями, не у повній мірі виконує свої батьківські обов`язки. Загальний дохід у сім`ї відсутній. Матеріально утримує та допомагає сім`ї бабуся [PERSON] , яка і займається вихованням та доглядом дитини. Взаємовідносини у сім`ї напружені та конфліктні З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 27.01.2022 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що комісією було встановлено те, що [PERSON] проживає разом із своїм повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Її малолітній син [PERSON] , 2014 р.н., проживає окремо від неї разом із його батьком та бабусею. [PERSON] не працює, веде асоціальний спосіб життя, участі у житті та вихованні своєї дитини [PERSON] , 2014 р.н., не приймає та повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Добрянської селищної ради від 18.01.2022 вбачається, що комісією було вирішено звернутися начальнику служби у справах дітей з клопотанням до органів національної поліції про притягнення матері [PERSON] до відповідальності за невиконання нею своїх батьківських обов`язків. З повідомлення № 162 КЗ «Добрянський центр надання соціальних послуг» Добрянської селищної ради від 04.02.2022, адресованого начальнику ССД Добрянської селищної ради, вбачається, що 03.02.2022 о 12 год. 07 хв. до центру у телефонному режимі надійшло повідомлення від соціального педагога Добрянської ЗОШ 1-ІІІ ступеня про те, що [PERSON] , 2014 р.н., приблизно об 11 год. 30 хв. знаходився в районі школи у період карантину, був дуже легко вдягнений, без шапки та прямував до матері у пошуках їжі, так як нічого за день не їв. З акту відвідування сім`ї/особи від 03.02.2022 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що комісією було встановлено те, що батько [PERSON] відпочивав у ліжку вдома, мав ознаки алкогольного сп`яніння і не знав де знаходиться його малолітній син. У будинку було холодно, брудно, продукти харчування були відсутні. Відповідно до акту прийому дитини до центру Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації від 21.02.2022, дитину [PERSON] , [INFO] , було прийнято до Центру за клопотанням ССД Добрянської селищної ради, у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких опинилася дитина. Відповідно до інформації КЗ «Добрянський центр надання соціальних послуг» Добрянської селищної ради № 176 від 20.05.2022, адресованого начальнику ССД Добрянської селищної ради, сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 15.02.2021. Син останнього, [PERSON] , 2014 р.н., знаходиться в ЦСПРД м. Чернігів. Основними чинниками, що спричинили складні життєві обставини, в яких опинилася сім`я, є низький рівень соціальної свідомості та виховного потенціалу батьків, злісне невиконання батьківських обов`язків особливо матір`ю, зловживання алкогольними напоями, складні міжособистісні стосунки в сім`ї, відсутність постійної роботи та доходів, не усвідомлення ризиків і загроз існуючих проблем. Із сім`єю проводилась робота профілактичного характеру, надавалися консультативні, інформативні, психологічні послуги для пошуків шляхів виходу зі складних життєвих обставин, надавалися рекомендації. Однак під час проведення роботи із сім`єю, мати [PERSON] зарекомендувала себе безвідповідальною, яка взагалі не цікавиться життям свого сина. Батько [PERSON] не дотримується рекомендацій, ігнорує зауваження, не здійснює належний догляд за сином, не приділяє належної уваги вихованню дитини, демонструючи асоціальну поведінку. Відповідно до повідомлень Відділення поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.05.2022, [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 27.01.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей), а [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 16.09.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 27.09.2021 за ст. 183 КУпАП. З витягу з протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Добрянської селищної ради від 26.05.2022 вбачається, що комісією було вирішено, що з метою захисту прав та інтересів дитини, запобіганню бездоглядності, враховуючи рекомендації комісії із захисту прав дитини, доцільним буде позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради № 50 від 27.05.2022 було затверджено висновок органу опіки та піклування та вирішено доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . З довідок-характеристик Добрянської селищної ради № 03-03/406, 03-03/407 від 02.06.2022, складених на [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що останні офіційно не працюють, на обліку в районному центрі зайнятості не перебувають. Їх сім`я перебуває на обліку, які опинилися в складних життєвих обставинах КЗ «Добрянський центр надання соціальних послуг» Добрянської селищної ради, їх дитини [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Добрянської селищної ради. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, періодично зловживає алкогольними напоями, має досвід позбавлення батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджалися соціальними службами про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків та викликалися на засідання Комісії з питань захисту прав дитини з приводу ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Також з 2019 року на [PERSON] надходили скарги від колективу дитячого садка «Івушка» про перебування ним в приміщенні дитячого садка в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до листа Чернігівського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей обласної державної адміністрації № 01-23/77 від 23.09.2022, в закладі з 21.02.2022 знаходиться малолітній [PERSON] [INFO] . У зв`язку з військовою агресією рф, [PERSON] разом з іншими вихованцями закладу 18.03.2022 був евакуйований до с. Ясень Калуського району Івано-Франківської області санаторію «Ясень». Під час бесіди вихователя з дитиною було з`ясовано, що тісного емоційного контакту з батьками він не має, батьки зловживають алкоголем, були випадки, коли батько бив сина, мати жила окремо, про хлопчика в основному дбала бабуся. Малолітній [PERSON] пояснив, що за час знаходження у с. Ясен, його мати йому не телефонувала, батько телефонує, проте часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, обіцяє забрати додому. Чіткої думки та бажання повернутися до рідної сім`ї дитина не має. Поведінка дитини свідчить про низький рівень виховання та браку любові та уваги з боку батьків. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 28.10.2022, за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] перебував у неадекватному стані та не впустив у будинок, внаслідок чоло не показав умови, які мав створити для проживання дитини у будинку. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 14.11.2022, а також дослідженого судом відеозапису, за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що у будинку безлад, купа брудного посуду, на долівці лежить купа сміття, плита брудна, холодильник не працює, у сан.-вузлі відсутні будь-які санітарно-гігієнічні умови, унітаз, душова кабінка брудні, антисанітарні умови в усіх кімнатах будинку, а сам [PERSON] має ознаки алкогольного сп`яніння. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «ЗДОРОВА РОДИНА» Ріпкинської селищної ради № 2 від 09.01.2023, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду терміном на один рік. З акту відвідування сім`ї/особи від 23.01.2023 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що комісією було встановлено те, що батько [PERSON] не створив належні умови для проживання у будинку дитини, та попередні рекомендації представників соціальних служб не виконав. На підставі вищенаведеного та, враховуючи байдужість під час розгляду справи судом відповідачки [PERSON] , суд дійшов висновку, що остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та наміру їх виконувати не виявляє, участі в житті та утриманні дитини не приймає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Також, враховуючи, що відповідач [PERSON] сам потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, не виконує рекомендації представників соціальних служб щодо створення належних умов для проживання свого сина [PERSON] , [INFO] , участі в його утриманні не приймає, оскільки не отримує жодного дохід, а проживає за рахунок пенсії своєї матері, що свідчить про ухилення ним від виконання своїх обов`язків щодо виховання свого сина, суд, всупереч думці дитини, згідно ч. 3 ст. 171 СК України, дійшов висновку, що встановлені судом обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] і це відповідатиме інтересам останнього. Відтак, позовні вимоги Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 992,40 грн, а саме по 496, 20 грн з кожного.

Outcome: approved