Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт реєстрації шлюбу 21 лютого 1948 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; 2/визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що належало [PERSON] згідно сертифікату ЧН №006922, яке успадкувала [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для підтвердження сімейних зв`язків між померлими [INFO] [PERSON] та 17.01.2019р. [PERSON] як чоловіком і дружиною, та оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла після чоловіка спадщину шляхом вступу у фактичне володіння і управління спадковим майном, юридично не оформивши спадкове майно, до складу якого входить й належний [PERSON] земельний пай із земель колишнього КСП «Перше Травня». Вона в свою чергу прийняла спадщину після померлої [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ (сертифікат) на неї за життя спадкодавцем був втрачений та у зв`язку з відсутністю правоустановлюючих документів про шлюб спадкодавиці [PERSON] . Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що претендує на належний [PERSON] земельний пай в порядку спадкування за заповітом після померлої його дружини [PERSON] , за якою вона здійснювала догляд. Належний [PERSON] земельний пай вона переоформила в нотаріуса, тоді як земельний сертифікат її чоловіка [PERSON] не вдалося відшукати. Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, відзиву на позов не подала, в раніше наданій заяві від 09.01.2023р. просить розглядати справу у відсутність їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Прачі. Як вбачається з копії актового запису про шлюб №6, складеного 21 лютого 1948 року Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, громадяни [PERSON] (минуло 25 років) та [PERSON] (минуло 26 років), мешканці с. Прачі Борзнянського району, уклали між собою шлюб. Згідно копій форм №1 органу ДМСУ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] , перебували в шлюбі, зареєстрованому Прачівською сільською радою 21 лютого 1948 року. В обліковій картці військовозобов`язаного [PERSON] , 1923 р.н., містить запис про його сімейний стан (п.9): дружина [PERSON] , 1922 р.н. У довідці Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради №42 від 09.12.2022р. та відомостях погосподарської книги №2 Прачівської сільської ради на 2001-2005 роки зазначено, що в [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (дружина) Відповідно до копії актового запису про смерть №17 від 30.12.2003р. [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , помер [INFO] в с. Прачі. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Прачі. Борзнянським відділом ДРАЦС позивачці повідомлено про неможливість видачі витягу про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в написанні анкетних даних подружжя. Відтак, суд вважає, що розбіжності в написанні імен та по батькові спадкодавців в їх актовому записі про шлюб, пов`язані з недоліками російсько-українського перекладу, а імена [PERSON] й Одарка є синонімічними. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивачки повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому її вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу між померлими [PERSON] та [PERSON] є обгрунтованими. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Як вбачається з матеріалів справи, після померлого [INFO] [PERSON] спадщину прийняла як спадкоємець першої черги за законом дружина [PERSON] , оскільки була постійно зареєстрована й проживала з чоловіком на час його смерті (ст.1261, 1268 ЦК України), але юридично не оформила свої спадкові права, так як також померла [INFO] . Водночас [PERSON] при житті 26 лютого 2018 року склала заповіт на все належне їй майно на користь [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори й вже переоформила частину спадкового майна (земельні ділянки). Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва та актового запису про смерть, заповіту, довідками Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради №193 від 17.06.2020р., Борзнянської державної нотаріальної контори №33/01-16 від 18.01.2023р., витягу із Спадкового реєстру, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 13.11.2020р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб-членів КСП «Перше Травня», книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Борзнянською РДА, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 24.06.2020р., [PERSON] був включений до списку громадян-членів КСП «Перше Травня» с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000001 від 03.11.1995р. (позиція №223), й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №006922 на площу розміром 3,0 умовних кадастрових гектари, який втрачено. Вищевказані обставини\~у відповідності\~до положень\~ст.47\~Закону України\~«Про нотаріат»\~унеможливлюють вчинення\~відповідної нотаріальної\~дії (видача\~свідоцтва про\~право на\~спадщину),\~про що\~державним нотаріусом\~Борзнянської державної\~нотаріальної контори\~Артеменком О.О.\~було поінформовано\~позивачку постановою\~від 07.10.2022р.\~тарекомендовано звернутися до суду. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала після померлого чоловіка [PERSON] , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавцями був втрачений, в правоустановлюючому документі органу державної реєстрації актів цивільного стану маються мовні неточності щодо написання імен та по батькові спадкодавців, що перешкоджає позивачці оформити право на дане спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved