Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Представник позивача адвокат Корнієнко Н.Ю. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із вказаним позовом до відповідача, в якому прохає: визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Заявлені вимоги вмотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на вказаний вище садовий будинок та земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем померлої є позивач, він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку із виявленням в реєстрі запису про заповіт від імені [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Фрідріхсон С.Д., у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено. Померла [PERSON] ніколи не виїжджала до Донецької області, будь-які інші спадкоємці, окрім позивача, відсутні, проте враховуючи перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, виникла необхідність у зверненні до суду. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 16.06.2022, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.07.2022 замінено первісного відповідача на належного Полтавську міську раду (м.Полтава, вул.Соборності, 36 , код ЄДРПОУ24388285). Підготовче провадження у справі закрито за ухвалою суду від 30.11.2022 з при значенням справи до судового розгляду по суті. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони та третя особа до суду не з`явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання з проханням справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, в якому представник позивача заявлені вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення заперечень не мала. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 03.02.2023 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із не прибуття в судове засідання всіх учасників справи. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Так, як убачається з матеріалів справи, [INFO] у м.Полтаві померла [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Шеки Лубенського району Полтавської області (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно із копією свідоцтва про народження [PERSON] його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.10.2020 винесеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А., у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок [ADDRESS] позивачу [PERSON] було відмовлено у зв`язку із виявленням в Спадковому реєстрі запису про посвідчений заповіт від імені [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Фрідріхсон С.Д. та неможливістю ідентифікувати заповідача, через відсутність в реєстрі ідентифікаційних даних заповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з матеріалами спадкової справи, яка за клопотанням позивача була витребувана судом у копіях, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00033204336, було розірвано 24.07.1992. \~ \~ \~ \~Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла у м. Полтаві 13.08.2020, про що внесено запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису смерть. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №032646, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0507 га, розташовану на території: м. Полтава, сел. Вороніна, с/т «Урожай». \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.02.2011 та витягом про державну реєстрацію прав від 11.02.2011 № 28979755, [PERSON] на праві приватної власності, з часткою 1/1, належить садовий будинок за адресою: [ADDRESS] , адреса: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За довідкою ЖБК «Фінінсист» від 30.08.2021, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , з травня 1974 року до дня смерті [INFO] . Разом із нею на день смерті були зареєстровані та проживали син [PERSON] та онук [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи із змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.10.2021, приватним нотаріусом Омеліч Т.А. була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] за заявою її сина [PERSON] , який фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем, який заявив про прийняття спадщини є [PERSON] , заяви від інших осіб не надходили. \~ \~ \~ \~За матеріалами спадкової справи приватним нотаріусом було встановлено за відомостями Спадкового реєстру наявність запису про посвідчений заповіт від імені [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Фрідріхсон С.Д. 25.03.1997, за реєстровим номером 2079. Ідентифікувати заповідача, від імені якого складено заповіт не має можливості через відсутність в Спадковому реєстрі інших ідентифікаційних даних заповідача. \~ \~ \~ \~Згідно із повідомленням завідувачки Донецького обласного державного нотаріального архіву від 29.09.2021, адресованим на ім`я приватного нотаріуса Омеліч Т.А., всі документи приватного нотаріуса Фрідріхсон С.Д. за 1995-2001 роки прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишаються в архівосховищах в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності\~до ст.4\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. Зміст зазначених у ст.4 ЦПК України підстав для захисту відображений у відповідних нормах статей, що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин. Порушення цивільних прав має проявлятись в активних діях відповідача, невизнання цивільного права, у свою чергу, полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб`єктивного цивільного права, зокрема, на майно, на право користування майном, на спадкування, на частину в загальному майні, яке безпосередньо не спричиняє шкоду суб`єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб`єктивного права, оспорювання суб`єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб`єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Як встановлено судом, єдиним спадкоємцем, який заявив про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , [INFO] , є її син позивач у справі [PERSON] та за заявою останнього була відрита спадкова справа. Відомостей про посвідчення від імені [PERSON] , [INFO] , заповітів або спадкових договорів, приєднані до спадкової справи Інформаційні довідки не містять. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, а від так [PERSON] звернувся до суду з метою захисту свого спадкового права. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази та всебічно встановивши фактичні обставини справи, суд зазначає, що спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України). \~Згідно із ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У пункті 23\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що перевіркою наявності заповітів за заповідачем, було виявлено заповіт від імені\~ [PERSON] ,\~який посвідчений\~приватним нотаріусом\~Краматорського міського\~нотаріального округу\~Донецької області\~Фрідріхсон С.Д.\~25.03.1997,\~за реєстровим\~номером 2079,\~ідентифікувати заповідача\~за яким\~неможливо.\~ \~ \~ \~ \~При цьому, згідно із матеріалами справи померла [PERSON] починаючи з травня 1974 року і до дня смерті постійно проживала у місті Полтаві, право власності на спадкове майно померлої зареєстровано у встановленому порядку, посвідчених від імені [PERSON] , 1949 року народження, заповітів або спадкових договорів у спадковому реєстрі не виявлено, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та за заявою якого була відкрита спадкова справа є позивач, відомості про надходження заяв від інших осіб відсутні. \~ \~ \~ \~За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, виходячи з фактичних обставин справи та норм законодавства, що регулюють виниклі правовідносини, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній, тому відповідно до ст.16\~ЦК України цивільне право останнього підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved