Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , зміни прізвища усиновленої дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », зміни по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком дитини. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що 06.06.2021 він одружився з [PERSON] , яка має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що він зі своєю дружиною та її сином з часу одруження проживають разом. До дитини [PERSON] він ставиться, як до свого сина. Неповнолітній [PERSON] знає, що він не являється його біологічним батьком, але сприймає його як рідного та не заперечує проти його усиновлення. Також заявник вказує, що він відчуває спорідненість з дитиною та займається його вихованням і матеріальним забезпеченням. Біологічний батько дитини [PERSON] не бере участі у вихованні хлопчика, матеріально не забезпечує та не цікавиться його життям, оскільки майже одразу після народження дитини пішов з сім`ї. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2014 по справі № 367/5146/14-ц [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , 2005 року народження. Мати дитини [PERSON] надала згоду на усиновлення свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заявник стверджує, що він матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення дитини. Будь які медичні протипоказання до усиновлення відсутні, він ознайомлений зі станом здоров`я дитини. Також Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок № 103/5081/41/1 від 04.10.2022 про доцільність усиновлення ним неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2022 відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначене підготовче судове засідання в закритому режимі (а.с. 37-37 зв.). Протокольною ухвалою суду від 30.01.2023 закрите підготовче провадження у справі та суд перейшов до судового розгляду справи по суті у закритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та викладені у ній обставини, додатково пояснив, що дітей він не має, до сина його дружини [PERSON] має батьківські почуття, він матеріально забезпечує дитину, мешкають вони однією сім`єю. Заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити заяву, підтримала пояснення заявника, пояснила, що у її сина [PERSON] батька не було, її чоловік [PERSON] приділяє [PERSON] батьківську увагу, між ними теплі сімейні відносини. Представники заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до суду подано заяву з проханням провести розгляд справи у відсутності їх представника та представника органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в заяві зазначено, що заяву [PERSON] та висновок Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , підтримують та просять прийняти рішення в найкращих інтересах дитини (а.с. 54). Заінтересованою особою Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та ухвалення рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 49). Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу [PERSON] , думку неповнолітнього [PERSON] щодо вирішення питання його усиновлення, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , неповнолітній [PERSON] народився [INFO] , про що Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 1442; його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2014 у справі № 367/5146/14-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , 2005 року народження (а.с. 15-15 зв.). Вищевказані відомості також підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] № 00026731661 від 18.06.2020 (а.с. 17-18 зв.) 09 червня 2021 року між заявником [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 988 (а.с. 11). Відповідно до Висновку про доцільність усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , громадянином [PERSON] та відповідності його інтересам дитини від 04.10.2022 № 103/5081/41/1 складеного Органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА в м. Києві звернувся [PERSON] із заявою від 22.09.2022 про усиновлення неповнолітнього [PERSON] , який являється сином його дружини [PERSON] (далі - висновок, а.с. 5-7). Із висновку убачається, що [PERSON] має малолітнього сина від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Біологічний батько дитини [PERSON] рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2014 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Подружжя розуміє всі аспекти, що пов`язані з вихованням та усиновленням дитини. Неповнолітній [PERSON] знає, що заявник [PERSON] не є його біологічним батьком, але сприймає його як рідного та не заперечує щодо його усиновлення вітчимом. Мати дитини [PERSON] надала згоду на усиновлення заявником свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить заява від 20.09.2022, засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В., зареєстрована в реєстрі за № 870 (а.с. 14). Родина проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кравченко А.В. проведено обстеження умов проживання, про що складено відповідний акт від 27.09.2022, згідно якого встановлено, що житло розміщене на третьому поверсі п`яти поверхового будинку, квартира загальною площею 45,58 кв.м., житловою - 40 кв.м. та складається з двох кімнат. Умови проживання задовільні, в квартирі прибрано, чисто. Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови, є окрема кімната, яка облаштована сучасними меблями та технікою. В квартирі проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Стосунки в сім`ї гарні, один до одного відносяться з повагою та любов`ю (а.с. 20). Згідно з висновком про стан здоров`я особи, виданим 22.09.2022 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Деснянського району м. Києва, [PERSON] за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 9). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданої Міністерством внутрішніх справ України станом на 09.09.2022 [PERSON] на території України не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 10). Згідно довідки ТОВ «ВВ Інвест» від 01.11.2022 № 1, заявник [PERSON] працює в товаристві з 29.05.2018, на час видачі довідки займає посаду директора юридичного департаменту (а.с. 24). [PERSON] зі станом здоров`я неповнолітнього [PERSON] ознайомлений, оскільки проживає разом з дитиною однією сім`єю, про що він зазначив у заяві від 22.09.2022 поданої до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації. Також заявник надав суду висновок від 14.12.2022 про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] , [INFO] , складений КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Дніпровського району м. Києва (а.с. 36). За Висновком про доцільність усиновлення Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вважає усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] громадянином [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю. Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 761/25544/19. Дитина [PERSON] суду пояснив, що у нього із [PERSON] , який є чоловіком його матері, хороші стосунки, проживають вони однією сім`єю, заявника він вважає своїм батьком. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із статтею 20 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема усиновлення. Частиною першою статті 21 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України). Правові наслідки усиновлення визначені статтею 232 СК України. Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Отже, в контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах. Вищевказаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 2-1297/2004. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник за своїм станом може та бажає виховувати дитину, піклуватися за нею, здатний забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і дитина вже перебуває на його утриманні та вихованні; будь яких підстав, передбачених чинним законодавством України, відповідно до яких усиновлення не може бути проведене, судом не встановлено; усиновлення буде відповідати інтересам дитини. Вимоги про запис заявника батьком та зміну дитині прізвища і по батькові ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 231 СК України.

Outcome: approved