Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] .Також заявник просить встановити факт, що він є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадщину померлого\~ [PERSON] \~фактично\~прийняли\~заявник та\~брат\~заявника\~ [PERSON] ,\~оскільки\~проживали\~разом зі\~спадкодавцем\~на\~день його\~смерті.\~Брат заявника\~\~ [PERSON] \~помер\~ [INFO] .\~Після\~його смерті\~відкрилася спадщина\~на все\~належне йому\~майно,\~у тому\~числі успадковане\~ним після\~смерті батька\~ [PERSON] .\~Спадщину [PERSON] \~прийняла його\~матір [PERSON] .\~ [PERSON] \~померла [INFO] .Після\~її смерті\~відкрилася спадщина\~на все\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі успадковане\~після смерті\~її сина\~ [PERSON] .\~Наразі заявник\~є\~єдиним\~спадкоємцем після\~смерті\~його\~матері [PERSON] .\~Заявник має\~намір оформлювати\~свої спадкові\~права на\~майно після\~смерті його\~матері,\~а саме\~на майно\~успадковане нею\~після смерті\~її сина\~(брата\~заявника)\~ [PERSON] ,\~проте ним\~було виявлено\~відсутність свідоцтва\~по народження\~його брата.\~З метою\~повторного\~отримання\~ свідоцтва\~про\~народження брата\~заявник\~звертався до\~відділу\~ДРАЦС,\~але\~у\~зв`язку з\~тим,\~що\~написання\~прізвища заявника\~та\~його\~померлого брата\~у\~документах\~відрізняється,\~заявник\~позбавлений\~можливості повторно\~отримати\~свідоцтво\~про народження\~ [PERSON] в органах ДРАЦС. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між заявником та його братом. Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, підтвердив обставини і факти, викладені в заяві. Заінтересована особа по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області. (а.с.33) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа по справі приватний\~нотаріус Чернігівського\~районного нотаріального\~округу Чернігівської\~області Неволько\~В.А.\~про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог,допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.4-5) За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 5 зв.) Дослідженням актового запису про смерть №02 від 27.01.1996 установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 44 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.25) Дослідженням свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 липня 1986 року. (а.с.11зв.) З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, від 22.11.2021 №415,416, установлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на момент смерті [PERSON] разом з ним проживали: [PERSON] , з 1987 року по день своєї смерті [INFO] ; [PERSON] , з 1976 року по день своєї смерті [INFO] ; [PERSON] , з 1976 року по 1998 рік. (а.с.7) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/2033/21 від 03 червня 2022 року, що набрало законної сили 04.07.2022, установлено факт\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме встановлено факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.29-30) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області \~у\~справі\~№732/2033/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між заявником і його батьком [PERSON] , померлим [INFO] , не підлягає доведенню. Отже, в силу приписів ст. 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що фактично прийняли спадщину їх померлого батька. Дослідженням копії спадкової справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] , відкритої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., установлено, що спадкова справа заведена за заявою сина спадкодавця [PERSON] .Інші спадкоємці відсутні (а.с.26-32) Брат заявника - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.8) З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, від 24.11.2022 №159,160, установлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Станом на момент смерті [PERSON] разом з ним проживала [PERSON] , з 1987 року по день своєї смерті [INFO] (а.с.9) В силу ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого сина [PERSON] . За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.12.2022 № 70928196 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.25) [PERSON] померла [INFO] у віці 58 років у с.Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.10) Спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняв її син - [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №66/2010, відкритої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю земельну ділянку. (а.с.18-23) Допитані у\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] та рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Свідки наполягали на тому, що заявник та його рідний брат [PERSON] були близнюками, народились в один день, мали одних батьків. Таким чином, дослідивши докази справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про те, що факти родинних відносин, які просить\~встановити\~заявник,\~а\~саме що він є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , та рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , знайшли своє підтвердження, тому наявні підстави для задоволення заявлених вимог. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та її рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , також знайшов своє підтвердження. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved