Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, по якому просить стягнути кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення. Мотивує вимоги тим, що Слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162510000018 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому направлено обвинувальний акт до суду стосовно [PERSON] . Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 обвинуваченого [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з [PERSON] , коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, заявлявся, проте позов повернутий відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КПК України, ч. ч. 3, 4 ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. 12.12.2022 до суду надійшло клопотання Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» про долучення клопотання про приєднання до справи Довідки про розрахунок вартості лікування потерпілої [PERSON] № 001/01-07/1964 від 10.06.2022. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник прокуратури підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Представник Одеської обласної ради, КПНП Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради, Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 223 ЦПК України справа розглянута за відсутності учасників осіб, що не з`явились на підставі наявних матеріалів справ. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, судом встановлені наступні фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що Слідчим відділом відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021162510000018 від 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому направлено обвинувальний акт до суду стосовно [PERSON] . Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 обвинуваченого [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Судом встановлено, 20.01.2021 року [PERSON] приблизно о 02:30 годині, більш точний час не встановлений, в Приморському районі м. Одеса, керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Avео», р/н [NUMBER] , в умовах обледенілого дорожнього покриття, без будь-яких ям та вибоїн на дорозі, у нічний час доби, при увімкненому зовнішньому міському електричному освітленні та необмеженій видимості, здійснював рух по проїзній частині пр. Шевченка з боку вул. Семінарська в напрямку пр. Гагаріна. Будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, в районі буд. 4 пр. Шевченка, здійснював рух по правій смузі для руху дороги, яка має дві смуги руху в кожному напрямку із перевищенням швидкості - 77,6 км/год., що позбавило його можливості безпечно керувати транспортним засобом, контролювати його рух, вчасно реагувати на можливу зміну дорожньої обстановки. Водій [PERSON] , діючи самовпевнено, передбачаючи можливість настання наслідків свого діяння, маючи технічну можливість уникнути ДТП, не впорався і керуванням транспортного засобу та повністю втратив контроль над ним, в процесі заносу виїхав за межі правого краю проїзної часини, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Chevrolet Avео», р/н [NUMBER] - [PERSON] , отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого осколкового компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця з ознаками стенозування (звуження) хребцевого каналу, який ускладнився порушенням функції тазових органів та парапарезом нижніх кінцівок (неврологічним симптомом, що характеризується зниженням м`язової сили, обумовленим ураженням рухового шляху спинного мозку). Вказане ушкодження спричинене дією травмуючої сили прикладеної до хребта та могло бути отримане в умовах ДТП (зіткнення автомобіля з фіксованим об`єктом), які виникли незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могло бути спричинене 20.01.2021 року, і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Швидкість руху автомобіля «Chevrolet Aveo», р/н [NUMBER] безпосередньо перед ДТП була приблизно 77,6 км/год. Водію автомобіля «Chevrolet Aveo», р/н [NUMBER] необхідно було під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та у темну пору доби швидкість руху повинна бути такою, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, а також рухатися в населеному пункті із швидкістю не більше 50 км/год, що передбачено вимогами п. п. 12.1., 12.2., 12.4. та 12.9. (б) Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля «Chevrolet Aveo», р/н [NUMBER] , виконуючи вимоги п. п. 12.1., 12.2., 12.4. та 12.9. (б) Правил дорожнього руху України, мав у своєму розпорядженні технічну можливість запобігти настання даної події. Дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo», р/н [NUMBER] [PERSON] знаходяться в причинному зв`язку з настанням події. Таким чином, водій [PERSON] , [INFO] , своїми діями допустив порушення вимог п. п. 2.3. (б), 12.1., 12.2., 12.4., 12.9 (б). Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), які вказують на те. що: п. 2.3. ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортною засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.1. ПДР «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановка, а таксою особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 12.2. ПДР «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; п. 12.4. ПДР «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»; п. 12.9. ПДР «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7». Цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з [PERSON] , коштів, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, заявлявся, проте позов повернутий відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КПК України, ч. ч. 3, 4 ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. З отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебувала на стаціонарному\~лікуванні у\~комунальному некомерційному\~підприємстві «Одеська\~обласна клінічна\~лікарня» Одеської\~обласної ради»\~з 20.01.2021\~по 05.02.2021,\~що складає\~11\~ліжко-днів\~у січні,\~5\~ліжко-днів\~у лютому,\~загальною кількістю\~16\~ліжко-днів.\~На лікування\~потерпілої від\~злочину [PERSON] \~вищевказаною лікарнею\~витрачено кошти в загальній сумі 19\~196,92 грн. Відповідно до листа КНП «ООКЛ» ООР» від 13.06.2022 № 01/01-07/1979 повідомлено, що згідно довідки розрахунку вартості лікування № 01/01-07/1964 від 10.06.2022 року, розмір фактичних затрат на лікування пацієнта - [PERSON] , складає 19 196,92 грн. Згідно калькуляції вартості лікування [PERSON] тривалість її перебування в умовах стаціонару становить 16 ліжко-днів. Відповідно до пункту 1 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. № 545, згідно із статтею 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до пункту 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Відповідно до абз. 2 п. 3 вказаного Порядку у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Лікування потерпілої [PERSON] було здійснено КНП «ООКЛ» ООР». Відповідно до п. 1.1 Статуту КНП «ООКЛ» ООР» є неприбутковим та лікарняним закладом охорони здоров`я - унітарним комунальним некомерційним підприємством, а також об`єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, інтереси яких представляє Одеська обласна рада (Власник) в межах повноважень, визначених законодавством України. КНП «OOKЛ» OOP» повністю утримується за рахунок бюджетних коштів з місцевого бюджету та з Державного бюджету України. Фінансування КНП «OOKJI» OOP» здійснюється за рахунок бюджету за для організації надання кваліфікованої медичної допомоги населенню, забезпечення технічного переоснащення медичного закладу, створення сучасної матеріально- технічної бази, проведення профілактичної діяльності та інших напрямків реалізації державної політики в галузі охорони здоров`я тощо. Статутом КНП «ООКЛ» ООР» передбачено, що підприємство використовує майно, що складається з бюджетних коштів, які належать на праві комунальної власності територіальним громадам сіл, селищ, міст області. Таке майно, в тому числі бюджетні кошти, закріплене за Закладом лише на праві оперативного управління. Заклад не є їх володільцем. Це відповідає вимогам, зазначеним у частині 1 статті 2 Бюджетного кодексу України про те, що майно бюджетної установи - це майно (у значенні, наведеному в Цивільному кодексі України), що належить до державної чи комунальної власності та закріплене за бюджетною установою відповідно до законодавства. Листом Одеської обласної ради № 2421/0/03-14/22/1548 від 26.07.2022 повідомлено, що з 01.04.2020 впроваджена Програма медичних гарантій на рівні вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги, за якою заклади охорони здоров`я, які надають вторинну (спеціалізовану) медичну допомогу, розпочали роботу за договорами з Національною службою здоров`я України. Наразі фінансування послуг відбувається через єдиного закупівельника Національну службу здоров`я України, з Державного бюджету. Законом України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» № 2168-VІІІ від 19.10.2017 визначено державні фінансові гарантії надання необхідних пацієнтам послуг з медичного обслуговування (медичних послуг) та лікарських засобів належної якості за рахунок коштів Державного бюджету України за програмою медичних гарантій. Відповідно до листа КНП «ООКЛ» ООР» № 01/01-07/2561від 04.08.2022 зазначається, що з обласного бюджету фінансування витрат на лікування пацієнта [PERSON] не здійснювалось, оскільки такі витрати були профінансовані з Державного бюджету відповідно до договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 4078-Е421-Р000 від 06.02.2021, укладеного між Національною службою здоров`я України та КНП «ООКЛ» OOP». Сторони погодили, що даний договір діє з 01.01.2021. Отже, є підстави вважати, що майнова шкода заподіяна кримінальним правопорушенням скоєним [PERSON] була завдана Державному бюджету України, оскільки на лікування потерпілої [PERSON] , що отримала тілесні ушкодження під час ДТП за участю обвинуваченого [PERSON] , були витрачені бюджетні кошти, навіть якщо такі кошти були витрачені з рахунку закладу охорони здоров`я, що є об`єктом комунальної власності, а не напряму з рахунку органу державної влади, що є розпорядником таких бюджетних коштів вищого рівня. Підсумовуючи викладене, Одеська обласна рада, навіть виступаючи в якості власника КНП «ООКЛ» OOP», не може здійснювати повноваження для повернення коштів, витрачених на лікування потерпілої [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. КНП «OOKJI» OOP» є закладом охорони здоров`я, що належить до спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, інтереси яких представляє Одеська обласна рада. Частиною 1 статті 143 Конституції України визначено, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування, управляють майном, що є в комунальній власності. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно: за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Відповідно до даної норми права виконавчі органи Одеської обласної ради, Одеська обласна державна адміністрація, та зокрема, Департамент охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації є головними розпорядниками бюджетних коштів, що виділяються для фінансування витрат на надання населенню медичної допомоги. Відповідно до п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Отже, кошти, стягнені в установленому порядку мають надійти або до Державного бюджету на рахунок Національної служби здоров`я України, або на рахунок розпорядника бюджетних коштів нижчого рівня, звідки вони й були витрачені, а саме на рахунок КНП «ООКЛ» OOP». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Крім того, ч. 7 ст. 128 КПК України зазначено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Щодо повноважень КНП «ООКЛ» ООР» здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до п. 1.2. Статуту КНП «ООКЛ» ООР» підприємство створене на підставі рішення Одеської обласної ради № 975-VІІ від 19.06.2019 шляхом реорганізації (перетоворення) комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» у комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради. Підприємство є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня». Власником КНП «ООКЛ» ООР» є Одеська обласна рада (п. 1.1 Статуту). Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у тому числі шляхом звернення до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101, Національна служба здоров`я України (НСЗУ) є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення. Відповідно до п. 4 вказаного Положення НСЗУ відповідно до покладених на неї завдань: 3-3) аналізує звіти про доходи і витрати надавачів медичних послуг з метою проведення розрахунку тарифів і коригувальних коефіцієнтів та здійснення інших повноважень, передбачених законодавством; 4) укладає, змінює та припиняє договори про медичне обслуговування населення та договори про реімбурсацію; 5) здійснює заходи, що забезпечують цільове та ефективне використання коштів за програмою медичних гарантій, у тому числі заходи з перевірки дотримання надавачами медичних послуг вимог, установлених порядком використання коштів програми медичних гарантій, умов договорів про медичне обслуговування населення шляхом здійснення моніторингу у спосіб, передбачений у Типовій формі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 № 410 Про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, а також моніторинг виконання договорів про реімбурсацію аптечними закладами; 9) здійснює оплату згідно з тарифом за надані пацієнтам медичні послуги (включаючи медичні вироби) та лікарські засоби за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій; 13) аналізує звітність надавачів медичних послуг щодо переліку та обсягу наданих медичних послуг за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державні фінансові гарантії обслуговування населення» держава гарантує повну оплату згідно з тарифом за рахунок коштів Державного бюджету України надання громадянам необхідних їм медичних послуг та лікарських засобів, що передбачені програмою медичних гарантій. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державні фінансові гарантії обслуговування населення» у межах програми медичних гарантій держава гарантує повну оплату необхідних медичних послуг та лікарських засобів. Відповідно до «Порядку реалізації програми державних гарантій медичного обслуговування населення у 2020 році I кварталі 2021 року», який затверджений постановою КМУ від 05.02.2020 № 65 (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що надавачі медичних послуг зобов`язані забезпечити наявність та застосування під час надання пацієнтам медичних послуг, що підлягають оплаті НСЗУ, всіх медичних виробів, витратних матеріалів та лікарських засобів, передбачених Національним переліком основних лікарських засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 року № 333 Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення, необхідних для надання таких послуг відповідно до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я та специфікацій. В силу п. 7 зазначеного Порядку НСЗУ оплачує надані медичні послуги згідно з тарифами та коригувальними коефіцієнтами, визначеними в цьому Порядку, на підставі звітів про медичні послуги, що складаються в порядку, передбаченому Типовою формою договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 № 410 «Про договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій» відповідно до укладеного договору в межах бюджетних асигнувань, визначених у плані асигнувань на відповідний період за відповідним напрямом. Вимагати та отримувати оплату від пацієнтів або їх представників за такі медичні послуги забороняється. Для реалізації даної програми медичних гарантій надавачі медичних послуг укладають договір з НСЗУ, в порядку передбаченому законом. Відповідно до укладеного договору НСЗУ оплачує надані медичні послуги на підставі звітів про медичні послуги та в межах бюджетних асигнувань, визначених у плані асигнувань на відповідний період за відповідним напрямом. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993. Крім того, згідно з п. 3 Порядку № 545 визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. З огляду на викладене, відповідно до Положення про Національну службу здоров`я України затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101 Національна служба здоров`я України не має повноважень подавати відповідні позови про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Відповідно до п. 5.3. Статуту КНП «ООКЛ» ООР» майно та кошти підприємства складають матеріальні та нематеріальні активи, основні фонди та оборотні засоби, а також інші цінності, вартість яких відображена на його самостійному балансі. Пунктом 5.4 Статуту встановлено, що джерелами формування майна та коштів підприємства є: бюджетні кошти (п. 5.4.2); власні надходження підприємства (п. 5.4.4); інші джерела, не заборонені чинним законодавством (п. 5.4.8). Відповідно до умов договору № 4078-Е421-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НСЗУ (замовник) та КНП «ООКЛ» ООР» (надавач), надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів. Відповідно до п. 24-1 Договору надавач державної або комунальної форми власності зобов`язаний надавати щокварталу до останнього дня наступного місяця замовнику в електронній формі звіт про доходи та витрати надавача за формою, наданою замовником, а саме: 1) доходи оплата за договорами про медичне обслуговування населення, укладеними з НСЗУ, інші надходження, з державного та місцевих бюджетів, дохід від надання медичних послуг за кошти фізичних та юридичних осіб, дохід від надання майна в оренду, благодійна допомога, вартість лікарських засобів, імунобіологічних препаратів, медичних виробів, лікувального харчування, отриманих за рахунок централізованих закупівель МОЗ, інші надходження. 2) поточні видатки оплата праці і нарахування на заробітну плату, придбання товарів, робіт і послуг із зазначенням їх видів, оплата комунальних послуг та енергоносіїв, інші видатки. 3) капітальні видатки придбання обладнання і предметів довгострокового користування, капітальний ремонт, реконструкція і реставрація. Відповідно до п. 24 Договору у разі виявлення обставин, що призводять до збільшення або зменшення суми оплати за звітом про медичні послуги за попередні звітні періоди, за умови документального підтвердження таких обставин та узгодження їх сторонами сума оплати у поточному звіті про медичні послуги коригується на відповідну суму зменшення або збільшення суми оплати, що відображається у розділі «розрахунок-коригування». Згідно з п. 26 вказаного Договору оплата медичних послуг згідно з договором здійснюється на підставі звіту про медичні послуги надавача протягом десяти робочих днів з дати підписання обома сторонами звіту про медичні послуги. Таким чином, кошти отримані КНП «ООКЛ» ООР» за рішенням суду про відшкодування витрат на лікування, спричинених кримінальним правопорушенням, кошти, витрачені лікарнею на лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] у сумі 19\~196,92 гривень підлягають стягненню. Враховуючи, що відповідач є інвалідом 2 групи, тому судові витрати не підлягають стягненню з нього.

Outcome: approved