Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з даним позовом та свої вимоги мотивує тим, що у січні 2019 року померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка та її брат [PERSON] прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 4,6389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району. Але при зверненні до нотаріуса щодо оформлення права на земельну ділянку площею 0,062 га для ведення садівництва, що розташована на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області та яка належала померлій на підставі виписки із рішення виконкому сільського голови Ващенко В.В. від 23.11.1993 року № 62, їм було відмовлено у зв`язку з недостатністю документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Згідно рішення від 07.12.2020р. Сумського районного суду Сумської області за [PERSON] було визнано право на завершення приватизації з отриманням правовстановлюючих документів на частину земельної ділянки загальною площею 0,062 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Тому, позивачка просить суд визнати за нею право на завершення приватизації з отриманням правовстановлюючих документів на частину земельної ділянки загальною площею 0,062 га, наданої для ведення садівництва, яка розташована на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та передати це право на завершення приватизації [PERSON] . У судове засідання позивачка не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача по справі - Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву в якому просять розгляд справи проводити без участі їх представника та врахувати відомості, які зазначені у даному відзиві. Від третьої особи - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] мати позивачки [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 12). В подальшому [PERSON] неодноразово змінювала своє прізвище у зв`язку з реєстрацією та розірванням шлюбу - з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 13,16,17,18). [INFO] померла [PERSON] (а.с.7) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з копії спадкової справи №174/2019 після померлої [PERSON] спадщину після її смерті прийняли донька [PERSON] та син [PERSON] , отримавши кожен свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 4,6389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дяківської сільської ради Буринського району (а.с. 37-63). Проте через недостатність документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном, спадкоємці позбавлені можливості належним чином оформити спадкові права в нотаріальному порядку на земельну ділянку площею 0,062 га для ведення садівництва, що розташована на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області. Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 07 грудня 2020 року по справі №591/3100/20 визнано за [PERSON] право на завершення приватизації з отриманням правовстановлюючих документів на частину земельної ділянки загальною площею 0,062 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.25-26). Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,062 га для ведення садівництва в СТ «Радуга» була виділена і передана безкоштовно у приватну власність рішенням виконкому Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.11.1993 року № 62 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» [PERSON] згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 р. «Про приватизацію земельних ділянок» (а.с. 11). Згідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки у разі приватизації земельних ділянок, що раніше надані їм у користування. Відповідно до Перехідних положень ЗК України встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів про право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц сформувала правову позицію, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту на право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Таким чином, до спадкоємців за законом після померлої [PERSON] переходять усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа на неї. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги, визнавши за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на частину земельної ділянки площею 0,062 га, наданої для ведення садівництва, що знаходиться на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, так як позивачем не вірно обраний спосіб захисту порушеного права. Позивачка не позбавлена можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Outcome: partial