Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

У жовтні 2022 року заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє представник адвокат Мазурова К.Д., звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 77,01 кв.м. З метою укладення договору-купівлі продажу, предметом якого мала стати квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 77,01 кв.м, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 8 вересня 1995 року, видане Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», яке зареєстроване в Сумському ООБТІ за р. №\~484 заявники звернулися до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., але нотаріусом було роз`яснено, що громадяни не мають можливості продати квартиру через невідповідність прізвищ у правовстановлюючому документі. Так, у свідоцтві про право власності на житло від 08 вересня 1995\~року, видане Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» зазначено: квартира з адресою [ADDRESS] належить на праві сумісної власності « [PERSON] » замість « [PERSON] »; « [PERSON] » замість « [PERSON] » та [PERSON] » замість « [PERSON] ». Помилка, допущена у написанні прізвища, є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову. Посилаючись на вказані обставини, заявники просять суд: - встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1995 року, виданого Сумським державним підприємством «ВО» Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р.№ [NUMBER] , яке видане на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». - встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1995 року, виданого Сумським державним підприємством «ВО» Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р.№484, яке видане на ім`я « [PERSON] ». - визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/4 часток відповідно за кожним. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання часток у спільній сумісній власності в частині вимог заяви про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі в частині вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та призначено її до судового розгляду на 23 листопада 2022 року. 23 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 03 січня 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області. 03 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 06 лютого 2023\~року у зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи. В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника заявників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко\~О.В. просила провести розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідно до документа, що посвідчує особу заявника, а саме паспорту громадянина України, виданого 12 липня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 23 березня 2001 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 6-7). Згідно документа, що посвідчує особу заявника, а саме паспорту громадянина України, виданого 27 травня 1998 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 8-10, 11). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 13) та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). [PERSON] ) народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). 11 лютого 1988 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с. 16). Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 17). Правильність написання прізвища заявника [PERSON] також підтверджується копіями атестата зрілості, медичної довідки, диплома, трудової книжки, військового квитка, екзаменаційної картки водія, пенсійного посвідчення, диплому та витягу з залікової відомості (а.с. 18-19, 20, 21, 22, 25, 26, 28, 29,30). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1995 року, виданого Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», яке зареєстроване в Сумському ООБТІ за р.\~№\~ [NUMBER] , квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS] , виданого 08 вересня 1995 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р. №\~484, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами. Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявники [PERSON] та [PERSON] мають право вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] , але не можуть\~вказане право реалізувати внаслідок невідповідності в написанні їхніх прізвищ в правовстановлюючому документі на квартиру,\~тому необхідно встановити вказані факти, що мають юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved