Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

20 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В заяві вказала, що є рідною племінницею [PERSON] , смерть якого сталася [INFO] . Після смерті дядьки відкрилася спадщина, яку становить частина будинку [ADDRESS] , яку він прийняв у спадщину після смерті [PERSON] , що мала місце [INFO] . Вона постійно проживала разом з дядьком на момент смерті останнього, тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті за правом представлення, оскільки рідна сестра [PERSON] та мати заявниці - [PERSON] - пішла з життя до смерті брата. В теперішній час заявниця бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті, оскільки звернення до нотаріуса увінчалось відмовою у вчиненні нотаріальної дії через різні адреси зареєстрованого місця проживання спадкоємця і спадкодавця. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 21.12.2021 року заяву залишено без руху. На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 04.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. Заходи забезпечення доказів в справі не вживалися. Судом витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. спадкові справи після смерті [PERSON] . В судове засідання 1 лютого 2023 року, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не з`явилася. ЇЇ представник надав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі [PERSON] та її представника. З аналогічною заявою до суду звернулася і заінтересована особа. Звернення містить заперечення Запорізької міської ради проти задоволення заяви через ненадання заявницею доказів фактичного проживання разом із [PERSON] на момент смерті останнього та доказів щодо участі в похованні спадкодавця. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами (п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду. У зв`язку з викладеним встановлення факту проживання разом із спадкодавцем в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника. Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з дядьком, рідним братом матері заявниці - [PERSON] , чия смерть сталася [INFO] , на момент смерті [PERSON] необхідне заявниці для реалізації права на отримання спадщини в порядку представлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтв про смерть [PERSON] - а. с. 5, [PERSON] - а. с. 45 (зворотній бік), [PERSON] - а. с. 42 (зворотній бік), про народження [PERSON] - а. с. 6, [PERSON] - а. с. 8, про одруження [PERSON] та [PERSON] - а. с. 7, [PERSON] та [PERSON] - а. с. 9); копія спадкової справи після смерті [PERSON] (а. с. 34-73); свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] на 1/2 частину будинку [ADDRESS] (а. с. 65, зворотній бік); свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на ім`я [PERSON] на грошовий вклад (а. с. 68); показання згаданих судом свідків про те, що заявниця після смерті бабки [PERSON] постійно проживала однією сім`єю разом з дядьком [PERSON] в будинку [ADDRESS] та здійснювала догляд за ним, а також інші дані переконують суд в тому, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] , постійно проживала разом з ним. За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти учасникам справи у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. На підставі викладеного суд знаходить за можливе задовольнити заяву, оскільки від встановлення факту залежить виникнення у заявника права на реалізацію права на оформлення спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Outcome: approved