Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до\~ст.991\~ЦК України,\~страховик має\~право відмовитися\~від здійснення\~страхової виплати\~у разі подання\~страхувальником завідомо\~неправдивих відомостей\~про об`єкт\~страхування або\~про факт\~настання страхового\~випадку. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про страхування» відмову страховика у страховій виплаті може бути оскаржено страхувальником у судовому порядку. Судом встановлено, що громадянин Федеративної Республіки Німеччини [PERSON] , який має посвідку на постійне проживання в Україні, є власником автомобіля Toyota LC150 Prestige 4.0 2020 року, реєстраційний номер [NUMBER] , який був придбаний відповідно до договору купівлі-продажу №619/10/20 від 05.10.2020 року, укладеного між ТОВ «Автоарт ЛТД» та [PERSON] (а.с.6-18). Між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та [PERSON] укладений договір страхування №720524189.20, відповідно до якого був застрахований автомобіль (автокаско), цивільна відповідальність, а також водій, пасажири автомобіля від нещасних випадків (а.с.19-29). Відповідно до р.2 Договору страхування №720524189.20, предметом договору страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядження транспортним засобом Toyota Land Cruiser 150 2020 року, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до п.2.2 розділу 2 Договору, Страховим випадком за договором є пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок: дорожньо-транспортної пригоди; пожежі; стихійного лиха; падіння предметів, попадання каміння; протиправних дій третіх осіб, угону. Відповідно до п.2.3 розділу 2 Договору, виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлювального ремонту транспортного засобу (з урахуванням вимог п.10.2.5 Договору). Відповідно до п.10.2.3 Договору, при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування визначається Страховиком на підставі документів, що підтверджують розмір збитку (рахунки СТО, калькуляції СТО чи Страховка, висновок спеціаліста-автотехніка), за вирахуванням встановленої в п.2 Договору франшизи по відповідному ризику, але не більше страхової суми. Відповідно до п.2.1 Договору, страхова сума ТЗ 1449243,00 грн., франшиза 0 грн. Відповідно до р.5 Договору, строк дії Договору з 00.00 годин 21.10.2020 року до 24.00 год. 20.10.2021 року. Договір страхування набирає чинності з 00.00 годин з дня наступного за днем надходження всієї страхової премії на рахунок Страховика, але не раніше дати початку строку дії, зазначеної в ньому. Відповідно до р.6 Договору, загальна страхова премія за договором страхування складає 52173,00 грн., яка відповідно до банківської квитанції, була сплачена [PERSON] 21.10.2020 року на рахунок ПрАТ АСК «ІНГО Україна» в повному обсязі в розмірі 52173,00 грн. 24.03.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Страхова компанія «ІНГО» із повідомленням про страховий випадок із застрахованим відповідно до договору №720524189.20 автомобілем, описавши подію як на припаркованому ТЗ побачив пошкодження, рекомендована поліція. З письмових пояснень [PERSON] від 23.03.2021 року вбачається, що останній звертався до органів поліції та надав пояснення про те, що 18.03.2021 року приблизно о 20.00 годині припаркував свій автомобіль в м. Харкові, 23.03.2021 року ввечері підійшов до автомобіля та виявив пошкодження переднього бамперу злів. За цей період часу на автомобілі ніхто не їздив. Відповідно до ремонтної калькуляції від 25.03.2021 року, зробленої ТОВ «АВТОАРТ ЛТД» вартість ремонту автомобіля позивача становить 80681,50 грн., в тому числі ПДВ 13446,92 грн. Відповідно до листа АТ «Страхова компанія «ІНГО» вих. №814 від 28.04.2021 року, АТ «СК «ІНГО» відмовило [PERSON] у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі відповідно до п.3 ст.991 ЦК України, а саме на підставі висновку експертного дослідження №97/21 від 12.04.2021 року страхова компанія прийшла до висновку, що [PERSON] подані завідомо неправдиві відомості про факт настання страхового випадку. (а.с.30) Інших підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування в листі не зазначено. Відповідно до висновку експерта №97/21 від 12.04.2021 року, на який посилається страхова компанія, як підставу для прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, по результатам проведеного дослідження приходжу до висновку, що пояснення [PERSON] стосовно того, що автомобіль Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] під час отримання пошкоджень передньої частини автомобіля знаходився в нерухомому стані технічно не спроможні. Відповідно до висновку експерта №183/21 від 11.08.2021 року за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, по результатам проведеного дослідження приходжу до висновку, що пояснення водія [PERSON] стосовно того, що автомобіль Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] під час отримання пошкоджень передньої частини автомобіля знаходився в нерухомому стані технічно неспроможні. Експерт не може стверджувати, але вважає, що водій [PERSON] під час зіткнення, а потім і від`їзду автомобіля з місця ДТП не міг не відчути, що його автомобіль Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] , контактував з перешкодою. При цьому додатками до експертиз є повідомлення [PERSON] від 24.03.2021 року про страховий випадок та його письмові пояснення поліцейському. Отже, між сторонами було укладено страховий договір №720524189.20 за всіма видами страхування. При цьому, позивач виконав умови страхування щодо сплати страхової премії в сумі 52173,00 грн., а отже на момент 23.03.2021 року, коли позивач звернувся до відповідача із засвою про страховий випадок, договір страхування був чинним. Відповідно до Правил дорожнього руху України, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Як встановлено в судовому засіданні застрахований автомобіль Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , отримав механічні пошкодження, чим власнику завдані матеріальні збитки на суму 80681,50 грн. Як стверджує експерт, якій робив дослідження за заявою страхової компанії, такі пошкодження були отримані під час руху автомобіля та наїзду на перешкоду, отже це є дорожньо-транспортної пригодою. При цьому відсутність певної довідки, або іншого документу, які б фіксували цю подію як ДТП, не є підставою стверджувати, що ДТП не було, оскільки закон не пов`язує само поняття ДТП із обов`язковим оформленням його певними довідками. Отже, відповідно до п.2.2 розділу 2 Договору страхування №720524189.20, страховий випадок настав, та позивач виконав необхідні дії для отримання страхового відшкодування, а саме подав повідомлення про страховий випадок, викликав поліцію, повідомив Контакт-центр Страховика, відповідно до розділу 9 Договору, про що не заперечував представник відповідача в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Разом з цим, АТ «Страхова компанія «ІНГО» прийняло рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із поданням страхувальником ( [PERSON] ) завідомо/свідомо неправдивих відомостей про факт настання страхового випадку, та встановлення експертом невідповідності пошкоджень ТЗ обставинам ДТП (ст.991 ЦК України, п.12.1.3, 12.1.4 Договору страхування). \~ \~ \~ \~Але з долучених до висновків експерта документів, які подані позивачем до страхової компанії та експерту, а саме заява про подію від 23.03.2021 року, письмові пояснення [PERSON] від 23.03.2021 року, не вбачається фіксація механізму отримання пошкоджень. Експерт не стверджує, а вважає, тобто допускає, що водій не міг не відчути контакту з перешкодою при отриманні таких пошкоджень, які були виявлені та зафіксовані пізніше. \~ \~ \~ \~Тобто, водій автомобіля міг відчути наїзд на перешкоду, а міг і не відчути наїзд на перешкоду, отже стверджувати про те, що [PERSON] надав завідомо неправдиві відомості про факт настання страхового випадку не має. Крім того, обставини ДТП в жодному документі не зафіксовані, [PERSON] не надавав пояснення стосовно механізму утворення даних ушкоджень. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про те, що механічні пошкодження автомобіля отримані в результаті ДТП, а отже страховий випадок настав, та відповідач необґрунтовано відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, оскільки [PERSON] не давав пояснень щодо механізму утворення пошкоджень на його автомобілі. \~ \~ \~ \~При настанні страхового випадку, відповідач відповідно до розділу 2 Договору, повинен був виплатити страхове відшкодування, сума якого відповідно до п.2.4, п. 10.2.3 Договору, становить 80681,50 грн. (за калькуляцією спеціалізованого СТО). Разом з тим, підстав для визнання відмови у виплаті страхового відшкодування саме незаконною не має, оскільки відповідно до умов договору та закону, до компетенції відповідача входить право прийняти таке рішення, та достатнім для ефективного захисту прав позивача буде стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 80681,50 грн., у зв`язку із тим, що суд дійшов висновку про необґрунтованість відмови страховика здійснити виплату страхувальнику страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору відповідно до закону «Про захист прав споживачів»,\~з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial