Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

ТОВ «Дністрові роси» звернулося з позовом до суду до ПрАТ СК «Євроінс Україна», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої при ДТП. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 14.10.2020 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Т18-09 поблизу с. Ганнопіль Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, неподалік повороту на с. Досін транспортний засіб, який належить ТОВ «Дністрові Роси» зазнав пошкоджень внаслідок ДТП спричиненої іншим транспортним засобом ВАЗ-21093, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який при здійсненні обгону попутного транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом належним позивачу Renault Duster, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та на підставі ст. 124 КУпАП застосовано до відповідача стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ-21093, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] застрахована у відповідності до полісу АО4601606 в ПАТ СК «Євроінс Україна» зі строком дії до 07.04.2021 року. Позивач ТОВ «Дністрові Роси» з метою отримання страхового відшкодування звернулося до відповідача ПАТ СК «Євроінс Україна» (страховика). За результатами огляду транспортного засобу фахівцями відповідача ПАТ СК «Євроінс Україна» (страховика) було складено акт № 333323/21 від 13.01.2021 року та відповідачем прийнято рішення про відшкодування позивачу завданої шкоди в розмірі 65681,16 грн. Вказана сума була зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Дністрові Роси» 13.01.2021 року. Не погоджуючись з сумою страхового відшкодування позивач звернувся до незалежного суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Подільська незалежна оцінка» для визначення дійсної вартості шкоди завданої ДТП. У відповідності до звіту про оцінку транспортного засобу № 3/1404 від 19.03.2021 року вартість матеріального збитку склала 329940,22 грн. Зважаючи на значну різницю між розміром страхового відшкодування та дійсним розміром матеріального збитку позивач звернувся до відповідача ПАТ СК «Євроінс Україна» (страховика) з листом № 50 від 08.07.2021 року з проханням відшкодувати завдані збитки в межах граничного розміру страхового відшкодування передбаченого договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Однак, на вказане звернення позивач відповіді від відповідача не отримав. З викладених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів різницю між реальним розміром завданих збитків та розміром фактичного відшкодування,а саме із ПрАТ СК " ЄВРОІНС УКРАЇНА" - 61 718,84 грн. на користь позивача та із [PERSON] - 202 540,22 грн. на користь позивача, а також стягнути судові витрати пропорційно до заявлених вимог. Представником позивача адвокатом Водзінським О.В. до суду подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] до суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач ПАТ СК «Євроінс Україна», який належним чином повідомлений про день та час судового засідання свого представника до суду не скерував, відзив на позовну заяву до суду не подавав. Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2020 року в справі № 682/2264/20 (провадження № 3/682/918/2020) встановлено, що 14.10.2020 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Т18-09 поблизу с. Ганнопіль Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, неподалік повороту на с. Досін [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. [NUMBER] , при виконанні обгону попутного транспортного засобу не впевнився в безпечності, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом Renault Duster, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Вказаною постановою суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та на підставі ст. 124 КУпАП застосовано до відповідача стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців. Вказана постанова суду набрала законної сили, а отже, в силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені у ній не підлягають повторному доказуванню. Так, внаслідок вказаного ДТП з вини водія автомобіля ВАЗ-21093, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] майну позивача було заподіяно матеріальні збитки шляхом пошкодження належного йому транспортному засобу Renault Duster, д.н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ-21093, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] застрахована у відповідності до полісу АО4601606 в ПАТ СК «Євроінс Україна» зі строком дії до 07.04.2021 року, передбачено франшизу в розмірі 2600 грн. Позивач ТОВ «Дністрові Роси» з метою отримання страхового відшкодування за пошкоджений належний йому транспортний засіб звернулося до відповідача ПАТ СК «Євроінс Україна» (страховика). За результатами огляду транспортного засобу фахівцями відповідача ПАТ СК «Євроінс Україна» (страховика) було складено акт № 333323/21 від 13.01.2021 року та відповідачем прийнято рішення про відшкодування позивачу завданої шкоди в розмірі 65681,16 грн. Вказана сума була зарахована на розрахунковий рахунок позивача ТОВ «Дністрові Роси» 13.01.2021 року. Не погоджуючись з сумою страхового відшкодування позивач звернувся до незалежного суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Подільська незалежна оцінка» для визначення дійсної вартості шкоди завданої ДТП. У відповідності до звіту про оцінку транспортного засобу № 3/1404 від 19.03.2021 року вартість матеріального збитку склала 329940,22 грн. Відповідач ПАТ СК «Євроінс Україна» (страховик) на вимогу позивача ТОВ «Дністрові Роси» не відшкодував останньому різниці між фактично відшкодованою шкодою в розмірі 65681,16 грн., які були зараховані відповідачем (страховиком) на розрахунковий рахунок позивача 13.01.2021 року та граничним розміром страхового відшкодування згідно умов договору страхування в розмірі 130000 грн. та за мінусом франшизи в розмірі 2600 грн., яка становить 61718,84 грн. та підлягає стягненню з відповідача ПАТ СК «Євроінс Україна» (страховика) на користь позивача. Крім того, з іншого відповідача [PERSON] на користь позивача стягненню підлягає залишкова різниця між реально заподіяними позивачу матеріальними збитками згідно звіту в розмірі 329940,22 грн. та збитками відшкодованими страховиком в розмірі 65681,16 грн. з урахуванням тих, що підлягають відшкодуванню відповідачем ПАТ СК «Євроінс Україна» (страховиком) в розмірі 61718,84 грн., яка становить 202540,22 грн. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами дійшов вказаних висновків відповідно до наступних норм права. Так, згідно п. 22.1 статті 22 ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) ст. 29 Закону.\~ Відповідно до п. 2 Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 09.04.2019 року № 538 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на час виникнення між сторонами спірних правовідносин встановлено з 21.09.2019 року розмір страхової суми за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - 130000 гривень на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну потерпілого. Відповідно до ст. 1194 ЦК України \~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків,\~що підлягають\~відшкодуванню потерпілому,\~визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Розмір збитків належно підтверджено вище вказаними доказами, в тому числі їх визначено на час розгляду справи. Крім того, на підтвердження понесених судових витрат по сплаті судового збору позивачем долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 358 від 04.08.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved