Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач не виконував належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 18848,49 гривень. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 29.08.2022 року у справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. 22.11.2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, де остання позов визначала частково за послуги постачання теплової енергії в сумі 7\~888,10 гривень, зазначає про неправильне нарахування обсягу постачання гарячової води, яке повинно відбуватися на підставі показань лічильника , а не тарифів . 12.12.2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив де останні вказували, що заперечення викладені у відзиві є безпідставними та необгрунованими, позовні вимоги підприємства правомірними та такими, що підлягають до задоволення . Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. п. 17, 18\~постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] які є споживачами послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», не оплатили в повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Так позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS] за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року в сумі 18848,49 гривень. Як вбачається із тексту позовної заяви та розрахунку заборгованості - нарахування за послуги постачання гарячої води за період часу з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року на суму 10 744,81 гривень здійсновалося позивачем на підставі встановлених тарифів. Відповідач [PERSON] зазначає, що, таке нарахування неправомірне, позаяк в квартирі [ADDRESS] , встановлено лічильник. А тому, нарахування обсягу постачання гарячої води має відбуватися на підставі показань лічильника, а не тарифів, як це зробив позивач. Нарахування 10 744,81 гривень заборгованості за послуги постачання гарячої води за період часу з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року на підставі діючих тарифів, є неправомірним. Згідно приписів Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 лишня 2005 року - споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Розрахунок постачання теплової енергії виконаний позивачем з урахуванням кількості мешканців, що зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Зокрема, у спірному періоді, згідно виписки із домової книги були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] . Нарахування заборгованості здійснено за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року в сумі 8 104,68 гривень. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 листопада 2021 року, [PERSON] помер [INFO] . А тому нарахування послуг постачання теплової енергії з 15 листопада 2021 року по 01 грудня 2021 року на 2-х осіб с неправомірним. До 14 листопада 2021 року нарахування заборгованості слід проводити на 2-х осіб, а після 15 листопада 2021 року - на 1-ну особу. Отже, сума заборгованості за постачання теплової енергії за листопад 2021 року (30 днів) на 2-х осіб становить згідно розрахунку позивача 812,13 гривень. Отже, на одну особу така заборгованість становить 406,06 гривень (812,13 грн. : 2 чол.) Один день користування послугами постачання теплової енергії за 1 особу становить 13,53 гривень (406,06 грн. : 30 днів). по Послугами постачання теплової енергії померлий [PERSON] користувався до 14 листопада 2021 року, тобто 14 днів, що становить 189,49 гривень (13,53 грн. х 14 днів). Таким чином, за послуги з постачання теплової енергії за листопад 2021 року слід нарахувати заборгованість у сумі 595,55 гривень (406,06 грн. за [PERSON] + 189,49 грн. За [PERSON] ) грудня 2021 року. Таким чином, загальна сума заборгованості за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року становить 7888,10 гривень. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають до частково задоволенню. В зв`язку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 2102 гривень 00 коп. (а.с. 1,2). На підставі викладеного,\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: partial