Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

23.06.2022 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з даним позовом про стягнення з відповідача\~ [PERSON] на користь банку суму кредитної заборгованості у розмірі 17606 гривень 39 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривня (а.с.1-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0157 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та відповідачем [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом. Вказує, що згідно з п.3.2 Заяви позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та на умовах тарифного пакету «МОЯ КРЕДИТКА» встановив згідно з Висновком рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» за №аа447924222/020819 від 02.08.2019 відповідачу цільовим призначенням «кредитування на споживчі цілі» за номером рахунку 26203001072569 встановив ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 1630,00грн., процентна ставка визначена у розмірі 38,00 % річних. Зазначає, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість станом на 27.04.2021 в розмірі 17606 гривень 39 копійок, що складається: 15824 гривні 68 копійок заборгованість за основним боргом, 1670 гривень 10 копійок заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 47 гривень 41 копійка 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 20 гривень 04 копійки 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2 гривні 10 копійок втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 42 гривні 06 копійок втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою судді від 18 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 37). У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином - за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи за її відсутністю та відзиву на позовну заяву суду не направила. Відповідно до вимог ст. ст.\~223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч.6 ст.81\~ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, 31 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір комплексного обслуговування фізичних осіб та підписана Заява про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.16-17), відповідно до якої сторони домовилися про відкриття та встановлення на Картковий рахунок 26203001072569 відновлювальної кредитної лінії (Кредитуч з бажаним кредитним лімітом 35000 грн., та фіксованою процентною ставкою за корисування кредитом у розмірі 38,00 % річних (п. 3.2, п. 3.3 Заяви). За змістом ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1054 ЦК України\~особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч.1\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч.1-3\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1, 2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Як встановлено зі змісту вищезазначеної Заява про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 31 липня 2019 року, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою юридичної особи - позивача (а.с.16-17). З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості (а.с.6-7) встановлено, що станом на\~ 27.04.2021 за відповідачем\~ [PERSON] рахується заборгованість в сумі 17606 гривень 39 копійок, що складається: 15824 гривні 68 копійок заборгованість за основним боргом, 1670 гривень 10 копійок заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 47 гривень 41 копійка 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 20 гривень 04 копійки 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 2 гривні 10 копійок втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 42 гривні 06 копійок втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки розмір заборгованості за використаними кредитними коштами підтверджено уповноваженою банком особою у вищезазначеному розрахунку, а також виписками по карткову рахунку (а.с.8-15) та відповідачем не оспорюється, підстави сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині використаних відповідачем кредитних коштів, у суду відсутні. Правильність розрахунку, перевірена судом та не викликає сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно ст. 599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності\~до ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 17606 гривень 39 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати в сумі 2481 гривня, понесені позивачем по оплаті судового збору (а.с.5), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved