Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

02 листопада 2022 року представник позивача, діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] , який розірваний 23.08.2016 року. Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідач припинив спілкування з донькою, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, не вітає зі святами, з вчителями не спілкується. Для доньки створені всі умови для гармонійного розвитку та навчання. 26.08.2017 р. вона уклала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Донька втратила соціальний зв`язок з батьком і вважає батьком іншу особу, з яким проживає однією сім`єю. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Представник третьої особи Управління "Служба\~у справах\~дітей"\~Сумської міської\~ради позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 28.12.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 18 січня 2023 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 серпня 2016 року заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 23.08.2016 року по справі № 591/2748/16-ц (а.с.13). Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10). 26 серпня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Мають спільну дитину сина дмитра, [INFO] (а.с.6,12). Судовим наказом Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/8294/20 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.12.2020 року. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, заборгованість зі сплати аліментів за період з 23.12.2020 по 13.10.2022 року складає 62947 грн. 51 коп. (а.с.14-15) . Рішенням Зарічного районного суду від 30.03.2021 року по справі 3 5918365/20 визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.16-17). Згідно довідки, наданої КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29 м.Суми, Сумської області 29.09.2022 року № 278, [PERSON] є ученицею 5Д класу. За період навчання дитини в школі, батько з приводу навчання та виховання доньки з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.18). Відповідно до довідки, наданої ФОП [PERSON] , дитина [PERSON] відвідує індивідуальні зайняття з англійської мови з вересня 2020 року по теперішній час. Батьки, [PERSON] та вітчим [PERSON] приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини, кожного разу приводять та забирають дитину вчасно, завчасно попереджають у разі відсутності дитини на заняттях з поважних причин. Заборгованості за навчання не має, абонемент за кожний місяць сплачується вчасно. Рідний батько [PERSON] контакту з викладачем не підтримує, освітнім процесом доньки не цікавиться (а.с.19). Відповідно до довідки, наданої керівником танцювального колективу «Starlink», [PERSON] відвідувала заняття з танців у період з вересня 2017 року по лютий 2020. Мати [PERSON] та [PERSON] приймали активну участь у розвитку, конкурсній та концертній діяльності (а.с.20). Згідно довідки про обстеження психоемоційного стану [PERSON] , [INFO] , наданої практичним психологом [PERSON] , зі слів [PERSON] у 2020 році [PERSON] приїздив у м.Суми, бачився з дочкою, обіцяв приїхати знову, відвідати кінотеатр, обіцяв подарунки, але слова не дотримав. Із розмови з матір`ю колишнього чоловіка вона дізналася про те, що він змінив віросповідання, відмовився від свого минулого та розпочав нове життя з дружиною мусульманкою. З того моменту перестав допомагати матеріально, зателефонував дочці та повідомив, що відмовляється від неї і що готовий підписати папери. З 2020 року батько перестав виходити на контакт та вітати дочку з днем народження та іншими святами, не надавав матеріальну підтримку. На запитання про батька [PERSON] зніяковіла, розгубилася. Згадала про зустріч з батьком, яка відбулася два роки назад. Вона розповіла, що вони з [PERSON] поїхали на кладовище провідати тьотю, яка загинула. Сказала, що їй було там дуже страшно та неприємно. Пообіцяв купити конструктор, але так і не купив і додала, що він ніколи не виконував своїх обіцянок. На запитання про тата, дівчинка відповіла, що у неї один тато, [PERSON] . Чоловіка своєї матері вона вважає добрим та веселим, він з нею грається та ходить гуляти, родинні стосунки гармонічні. Біологічний батько [PERSON] не проживає разом з родиною, не приймає участі у вихованні, не має авторитету у власної дитини та не приділяє їй належної уваги та любові. Водночас нинішній чоловік [PERSON] приймає активну участь у житті родини, взаємодіє з [PERSON] , бере на себе відповідальність за майбутнє створеної сім`ї (а.с.21-25). Згідно довідки управління ЦНАП в м.Суми № 14.03-08/173646, від 21.07.2021 дитина [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Факт проживання дитини разом з матір`ю за вказаною адресою підтверджується також актом від 18.12.2020 (а.с.11, 26 ). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] проживаються з листопада 2016 року, з них 5 років перебувають у шлюбі. Дитина називає його татом. Він разом із позивачкою займається вихованням дитини. З біологічним батьком [PERSON] не спілкується, перешкод у спілкуванні ніхто не чинить. Має намір всиновити дівчинку. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що є знайомою [PERSON] . Знайомі 5 років, діти навчаються в одному класі. Батька [PERSON] вона ніколи не бачила, на батьківських зборах не був, доньку не забирав. Дівчинкою займаються мати дитини та її чоловік. Дитина називає його татом. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснив, що знайомий з родиною [PERSON] . [PERSON] поїхав на заробітки, потім відносини погіршилися, у 2015-2016 році розлучилися. Востаннє [PERSON] бачив 2 роки тому. Вихованням дитини займається бабуся з дідусем та [PERSON] з чоловіком [PERSON] , якого дівчинка називає батьком. Мілана не згадує в розмовах про батька. Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 27.1-26/2029 від 20.01.2023 [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , не бажає підтримувати доньку матеріально, цікавитися її здоров`ям, потребами, навчанням, інтересами, розвитком, не розуміє необхідності своєї участі у житті житини. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.93-94). Згідно зі ст.164 СК\~\~\~\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо\~\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.\~ Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.\~ За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved