Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя є неможливим у зв`язку з різними поглядами подружжя на шлюб та сім`ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2022 року матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було надіслано за територіальною підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області. 14 грудня 2022 року матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшли до Дзержинського міського суду Донецької області. 19 січня 2023 року Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 03 жовтня 2014 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 650, було зареєстровано наш шлюб із відповідачем у даній справі. Від спільного сумісного подружнього проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сім`я розпалася, а тому сторони не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалася і збереження родини стало неможливими через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів та мети в житті. На цьому ґрунті у сторін виникали непорозуміння, що негативно відображаються на їх психіці, та суперечить спільним інтересам. Внаслідок фактичного припинення шлюбу всі відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які були раніше, втратили своє значення. На підставі викладеного, позивач просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 03 жовтня 2014 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 650. Позивач в судове засідання не прибув. Надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що 03 жовтня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 650, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.07.2022. Від спільного сумісного подружнього проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.09.2022. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного КодексуУкраїни (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved