Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , уточнивши який, просить: визначити, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 47,40 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] , становлять 1/4 її частину кожному із співвласників; визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила. [INFO] померла [PERSON] , її мати, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.09.2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину двокімнатної квартири, загальною площею 47,40 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить їй, відповідачам по справі, та померлій [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 06.01.2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів. Вона та відповідачі по справі, є спадкоємцями за законом після померлі [PERSON] . 11.09.2021 року вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І., однак постановою від 11.09.2021 року, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні. Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісне власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду правовідносини, що випливають з права на спадкування. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2 ». Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на зазначене, вона має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя [PERSON] , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на те, що є двоє спадкоємців за законом після померлої які були зареєстровані разом з нею та померлою на момент її смерті за адресою спадкової квартири, та враховуючи той факт що з 2015 року з моменту смерті її матері відповідачі поїхали з місця свого проживання в невідомому для неї напрямку та на даний час вона не знає де вони знаходяться фактично, належними відповідачами по даній справі є [PERSON] - чоловік померлої та [PERSON] - син померлої. В судове\~ засідання позивачка не з`явилась. Від представника позивачки надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не подавали, відзиву на позов не подали, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про смерть (а.с. 5), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 6), витяг зі спадкового реєстру (а.с. 7), постанова нотаріуса (а.с. 8), свідоцтво про право власності (а.с. 9), технічній паспорт (а.с. 10,11-16), довідки (а.с.22,23), свідоцтво про шлюб (а.с. 29), свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 30), свідоцтво про шлюб (а.с. 31), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 32), свідоцтво про шлюб (а.с. 33). Суд,

Outcome: partial