Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Теглівець Т.Р. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою 19 листопада 2019 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Позивач посилається на те, що подружні стосунки не склалися, разом не проживають, не спілкуються, кожен з них живе своїм особистим життям, не має спільних інтересів, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені, примирення та збереження сім`ї неможливі. Спору щодо поділу майна не існує. Шлюбний договір від 19 травня 2021 року додає до матеріалів справи. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 17 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. 11 січня 2023 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 листопада 2019 року, який зареєстрований Подільським районним\~у місті\~Києві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~місті Києві,\~актовий запис\~№ 1899 (а.с. 5). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved