Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності\~правовстановлюючого документа та просив встановити факт, що правовстановлюючий документ - Договір купівлі-продажу № 3423 від 24.11.1992 року, укладений між виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. за реєстровим № 3-3101 (квартири [ADDRESS] ) належить йому, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із різним написанням його прізвища (« [PERSON] », « [PERSON] »)\~у документах,\~він не\~може довести\~належності йомуДоговору купівлі-продажу\~№ 3423\~від 24.11.1992\~року для подальшої реєстрації права власності та розпорядження належному йому квартирою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2023 року витребувано з Державного\~нотаріального архіву\~Вінницької області відомості, на підставі яких документів громадянина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , посвідчувався державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. Договір купівлі продажу №3423 від 24.11.1992 року квартири [ADDRESS] , зареєстрованого в реєстрі за №3-3101, та відомості як зазначалося в цьому документі прізвище [PERSON] , якою мовою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Савчук І.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник, у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05.04.1959 року він зазначений як « [PERSON] » (а.с. 10). 24.11.1992 року між виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів та громадянином [PERSON] ,\~що проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~був укладений\~Договір купівлі\~ продажу\~№3423,посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. за реєстровим № 3-3101 (а.с. 12-13). Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області від 17.01.2023 року №74/01-18, підставою для укладення Договору купівлі продажу №3423 від 24.11.1992 року за повідомленням міського виробничого житлового ремонтно експлуатаційного об`єднання, була заява на придбання квартири в нотаріальну контору №3 громадянина « [PERSON] » (зазначено російською мовою). Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28.09.1992 року №491 про продаж квартир в житлових будинках м. Вінниці, дозволено житловим органам продати квартиру [ADDRESS] [PERSON] , який прописаний та проживає в цій квартирі з 1984 року. Згідно відповіді відділу №1 у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області від 24.12.2022 року №0511-2232/0511.1-22 паспорт колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] , виданий 31.05.1979 року РВВС м. Вінниці, було оформлено на підставі заяви про видачу паспорта, яка заповнена російською мовою з написанням прізвища, імені, по-батькові « [PERSON] »; відомостями про написання у вказаному паспорті українською мовою відділ №1 у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області не володіє; копії паспорта у відділі не має. 10.02.2000\~року Ленінським\~РВ УМВС\~України у\~Вінницькій області\~було видано\~паспорт громадянина\~України серії\~ [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З огляду\~на вищезазначене,\~суд вважає,\~що дослідженою\~в судовому\~засіданні сукупністю\~доказів доводиться\~факт належностіправовстановлюючого документа - Договору купівлі-продажу № 3423 від 24.11.1992 року, укладеного між виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л.В. за реєстровим № 3-3101 (квартири [ADDRESS] ), [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved