Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В жовтні 2022 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить змінити (збільшити) розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2016 р. та стягувати з [PERSON] \~на аліменти на користь [PERSON] \~ на утримання [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2016 р. ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі\~600\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину з\~19.02.2016\~року до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється неповнолітнім,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~а розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з відповідача\~є недостатніми\~для утримання\~дитини та\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини,\~менший від\~мінімальної суми\~встановленого прожитковим\~мінімуму для\~дітей відповідного\~віку,\~що явно\~суперечить інтересам\~сина,\~тому бажає\~збільшити розмір\~аліментів стягуваних\~з відповідача,\~оскільки спільний\~син постійно\~потребує матеріальної\~допомоги на\~придбання канцелярії,\~підручників,\~проїзд та\~інші потреби.\~Син проживає\~разом із\~нею.\~Звертаю увагу,\~що [PERSON] \~працює, отримує високе\~грошове забезпечення,\~але не\~допомагає матеріально.\~В період\~з березня 2022\~року по\~серпень 2022\~року відповідач\~отримав дохід\~у розмірі\~484\~209,\~65 грн.,\~що свідчить\~про покращення\~його матеріального\~становища та\~можливості сплачувати аліменти\~в більшому\~розмірі.\~Відповідач є\~працездатною,\~фізично здоровою особою,\~що здатна\~забезпечувати належний\~рівень утримання\~як себе,\~так і неповнолітньої дитини. Даний факт\~підтверджується довідкою\~від 01.09.2022\~року №2297\~та випискою\~про його\~грошове забезпечення.. Крім\~того,\~відповідач не\~має на\~утриманні інших\~осіб,\~зокрема батьків,\~які потребують обов`язкового утримання з його боку. А тому позов просить задовольнити. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 27.01.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2016 р. ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі\~600\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину з\~19.02.2016\~року до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем, що вбачається із довідки Відділу реєстрації Хмельницької міської ради. [PERSON] \~працює та отримує грошове\~забезпечення.\~В період\~з березня 2022\~року по\~серпень 2022\~року відповідач\~отримав дохід\~у розмірі\~484\~209,\~65 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, у зв`язку із наступним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Виходячи із вимог ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину в разі їх присудження в частці від доходу відповідача не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище відповідача та те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину в разі їх присудження в частці від доходу відповідача не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, те що 600 грн. які стягуються з відповідача становлять менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не є достатніми для задоволення потреб дитини, а тому слід збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2016 р., на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] до 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved