Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

26 грудня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову посилається на те, що дочка [PERSON] навчається в Іспанії, а саме в інституті обов`язкової загальної середньої освіти Луіс Браільє на очній формі навчання на 1-му курсі (Управління і Фінанси). Відповідач фактично не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Проте, дитина потребує постійних витрат на одяг, взуття, їжу, необхідних речей для навчання. Відповідач ухиляється від свого обов`язку в утриманні дитини, не надає їй необхідної допомоги, хоча за станом здоров`я та віком є працездатним та може надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Ухвалою судді від 06.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення 1/8 частки його заробітку, подавши при цьому письмовий відзив, в якому посилається на те, що після розірвання шлюбу з позивачкою, створив нову сім`ю в якій також народився син [PERSON] [INFO] . Дружина не має доходу, а тому нинішня сім`я перебуває на його утриманні. Крім того, в місті Ізяслав проживають його батьки [PERSON] та [PERSON] , які 1949 року народження, є непрацездатними та такими, що в силу свого стану здоров`я потребують допомоги з його боку. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 11.12.2008, актовий запис №106, розірвано. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] від 09.08.2004. [PERSON] є офіційно зарахованою до учбового закладу на 1-й курс підготовки фахівців з вищою освітою (Управління і Фінанси) (очна форма навчання), протягом навчального 2022/2023 року, що підтверджується даними довідки Інституту обов`язкової загальної середньої освіти Луіс Браільє від 03.10.2022 (справжність підпису перекладача Виризей Олени засвідчено Другим секретарем Посольства України в Іспанії, 19.10.2022 року). Відповідно до довідки Ізяславської міської ради Хмельницької області від 10.08.2022 №685, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 19.08.2015, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Від даного шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 15.01.1980 року, які згідно Виписного епікризу відділення «Судинної хірургії» та довідок Ізяславської амбулаторної загальної практики сімейної медицини від 10.01.2023 року, перебувають на «Д» обліку та потребують сторонньої допомоги. Відповідно до довідки ДУ «Шепетівської виправної колонії № 98» [PERSON] працює у вказаній установі з 19.05.2020 на посаді молодшого інспектора відділу охорони, та його дохід за останні 6 місяців становить 81\~385,21 грн. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частити першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Посилання відповідача, які викладені у відзиві на позов, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, не заслуговують на увагу, оскільки факт знаходження батьків на утриманні відповідача не доведено. Одночасно судом враховується матеріальний стан позивача, та доведений в судовому засіданні матеріальний стан відповідача, наявність у нього іншої сім`ї, та перебування на його утриманні малолітнього сина [PERSON] . Попри те, що відповідач, як він стверджує в поданому відзиві, заперечує проти заявленого позову [PERSON] , він є працездатною особою, а тому здатний забезпечити сплату аліментів на утримання своєї дитини у визначеному судом розмірі. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Також суд вказує, що в будь-якому випадку, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дочці, яка її потребує. Слід зазначити, і те, що відповідач не вправі перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір, що є порушенням норм закону. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який частково визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку [PERSON] . Разом з тим, судом враховується матеріальний стан відповідача, а також інтереси повнолітньої дочки, яка навчається за кордоном, та відповідне навчання потребує додаткових витрат. Таким чином, слід зазначити, що стягнення аліментів у розмірі, заявленому у позовній заяві не в повній мірі відповідає засадам рівності прав та обов`язків батьків. На думку суду, справедливим та достатнім розміром аліментів, які підлягають до стягнення на період навчання дочкою, який відповідатиме інтересам обох сторін по справі є 1/6 частина від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. При цьому суд звертає увагу позивача на те, що визначення мінімального розміру аліментів відповідно до частини другої статті 182 СК України, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може застосовуватись при призначенні аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, яка продовжує навчання, а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати у вигляді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, від сплати якого при поданні позовної заяви до суду звільнена позивач. На підставі викладеного,

Outcome: partial