Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

21 листопада 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла для розгляду цивільна справа [PERSON] до [PERSON] . Позивач позов мотивує тим, що 29.06.2013 року вона та відповідач зареєстрували шлюбі. Шлюб видався невдалим, в родині постійно виникали сварки на підставі того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Несумісність поглядів на життя, та характерів створило можливість подальшого проживання однією сім`єю. Від шлюбу спільних дітей не мають. З 2015 року шлюбні відносини фактично припинені, та з 2016 року вона проживає з іншим чоловіком, без реєстрації шлюбу від якого має двох дітей. У зв`язку з тим що, перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . відділом РАЦС при реєстрації свідоцтва про народження дітей, було відмовлено у реєстрації дітей із зазначенням даних біологічного батька та цивільного чоловіка позивача. У 2019 році від відповідача було отримано заяву від 12.12.2019 року посвідчену приватним нотаріусом Шик А.С. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області, у якій відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей. Тому на підставі вищезазначеного з метою приведення документів у відповідність вирішила звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.06.2013 року виконавчим комітетом Підгороднянської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис за №43. Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Мусаєва Ю.В. не з`явилися, надали заяву в якій просять суд розглядати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону, через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10) та мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11,12). Згідно заяви від 12.12.2019 року посвідченої приватним нотаріусом Шик А.С. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області, зареєстрованої в реєстрі за № 2053, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову був звільнений від сплати судового збору на підставі\~п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved