Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

03.01.2023 адвокат Бабій Н.І., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду\~із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі №14 від 08.08.1956 народження [PERSON] складеного Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в зазначенні імені, а саме вважати правильним ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] » та актовому записі №8 від 31.05.1974 про народження [PERSON] складеного Вибудівською сільською радою Козівського району Тернопільської області в зазначенні імені матері, а саме вважати правильним ім`я матері « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В обґрунтування\~поданої заяви\~покликається на\~те,\~що у\~свідоцтві про\~народження заявниці\~серії [NUMBER] \~виданого Козівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тернопільському\~районі Тернопільської\~області Південно-Західного\~міжрегіональним управлінням\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ)\~в актовому\~записі №14\~від 08.08.1956\~року та\~свідоцтві про\~народження її\~сина[PERSON] \~серії [NUMBER] виданого Вибудівською сільською радою Козівського району Тернопільської області в актовому записі №8 від 31.05.1974 року, було допущено помилки в зазначені імені заявниці, а саме замість правильного ім`я « [PERSON] », зазначено неправильно « [PERSON] ». У паспорті заявниці вказано [PERSON] , так і [PERSON] записано у картці фізичної особи платників податків (ідентифікаційний № [NUMBER] ), у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , у трудовій книжці [NUMBER] , у пенсійному посвідченні та у довідці про реєстрацію місця проживання. Встановлення факту неправильності в актових записах потрібно заявниці для здійснення перерахунку пенсії останньої. 4.01.2023 суддя Гриновець О. Б. Козівського районного суду Тернопільської області своєю прийняла заяву до розгляду й відкрила провадження в цій справі та призначила судове засідання. Заявниця - [PERSON] чи її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак останній скерував до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, а справу просять розглядати в їх відсутності. Представник Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С. Псуй у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, згідно з якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, оскільки виправлення у свідоцтвах про народження заявниці [PERSON] та її сина [PERSON] можливе лише на підставі рішення суду. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у такій матеріалів. Тож в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 29.04.2022, батьками Фурди Стефанії зазначені: [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Після укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 03.05.2022, остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.05.1974, батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Згідно з копії паспорта громадянки України № [NUMBER] , виданого 11 березня 2019 року органом 6118, ім`я заявниці записано як [PERSON] /а.с.3/. Крім того, [PERSON] , [INFO] видана картка платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, що підтверджується копією такої /а.с.5/. З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Козівською селищною радою Тернопільської області №1082 від 02.01.2021, убачається, що ім`я заявниці записано як [PERSON] /а.с.4/. Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого пенсійним фондом України 26.10.2022, таке видане [PERSON] /а.с.6/. Згідно з копії трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 1.07.1997, вбачається, що така видана [PERSON] /а.с.7/. У ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 18 згаданої постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. З огляду на те, що факт неправильності в\~актових записах про встановлення яких просить заявник, підтверджуються матеріалами даної справи, а встановлення таких юридичних фактів є необхідним заявнику для здійснення перерахунку пенсії, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved