Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 4 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1023. Позов обґрунтовується тим, що 4 липня 2014 року сторони уклали шлюб, мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У сторін протилежні погляди на шлюб і сім`ю і на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому, на переконання позивача, подальше збереження шлюбу із відповідачем є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримала повністю та пояснила, що більше року тому чоловік поїхав за кордон і до цього часу не повернувся, тому вона не бажає перебувати з ним у шлюбі. Заперечувала проти надання сторонам строку на примирення через відсутність обставин, які б могли вберегти їх шлюб. Син [PERSON] проживає з нею і спір щодо його місця проживання відсутній. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 4 липня 2014 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . У довідці відділу «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради від 19 січня 2023 року № 90 значиться про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих) на [ADDRESS] входять, зокрема, позивач [PERSON] та її син [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання сторонам строку на примирення. Син проживає із позивачем і спору щодо його місця проживання немає. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved