Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з жовтня 2015 року по грудень 2021 року відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Однак, починаючи з 2019 року фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені, подружніх стосунків вони не підтримували та проживали за різними адресами. А 28 грудня 2021 року шлюб між ними було розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Однак, ще перебуваючи в офіційному шлюбі з [PERSON] , [PERSON] , починаючи з квітня 2021 року, стала проживати разом з ним, перебували у фактичних шлюбних відносинах. У липні 2021 року вони з [PERSON] посварились, він поїхав на заробітки до м. Київа, а відповідачка повернулася проживати до батьків. Повернувшись до м. Глухова у грудні 2021 року він дізнався, що [PERSON] вагітна і батьком дитини є він. Дізнавшись про це, він запропонував [PERSON] повернутися до нього, на що вона погодилась. З того часу вони знову стали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. [INFO] [PERSON] народила дитину - сина [PERSON] та зареєструвала його народження у Глухівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №28. На підставі ст. 122 Сімейного кодексу України батьком дитини було записано її колишнього чоловіка [PERSON] , який не є біологічним батьком дитини. Біологічним батьком дитини є він, що доведено висновком молекулярно-генетичного дослідження. За вказаних обставин позивач просить суд виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] відомості про [PERSON] як батька дитини, визнати його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнає у повному обсязі і просить їх задовольнити. Справу просить розглянути за її відсутності. Представник третьоїособи - начальник Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Книш Н.О. в судове засідання не з`явилася, проте представила заяву, в якій зазначає, що із заявленими вимогами ознайомлена, щодо визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, заперечень не має. Справу просить розглядати за її відсутності. Представник третьоїособи - головний спеціаліст служби у справах дітей Глухівської міської ради Васькова Т.В. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року (а.с.7). З 2019 року [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини та проживали окремо. Починаючи з квітня по липень 2021 року, а потім з грудня 2021 року і по даний час [PERSON] проживає разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з позивачем по справі [PERSON] ( а.с.8-9) [INFO] [PERSON] народила дитину - сина [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2022 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), батьком [PERSON] зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Державна реєстрація народження здійснена Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 11 березня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис № 28. ( а.с.10) Згідно висновку Медікал Геномікс Україна від 10.10.2022 (Договір 054/15) молекурярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність дослідження біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 99,99%. ( а.с.12-16). Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з частиною першою статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За правилами частини першої та другої статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя Відповідно до частини першої статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Наведена норма закону регламентує порядок вчинення запису про батька дитини, якщо вона народилася у подружжя. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. ( ч.2 ст. 136 СК України) Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однак підставою для категоричного висновку для визнання/оспорювання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення/спростування батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Відповідні правові висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 10 лютого 2021 року у справі № 587/2553/18. А, відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що висновком молекурярно-генетичного дослідження встановлено біологічне батьківство позивача по справі [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Враховуючи доведеність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , а також визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність виключення відомостей про [PERSON] як про батька дитини із актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , який був складений 11 березня 2022 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ( актовий запис №28). Визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved