Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

У листопаді 2022р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 4380 грн. майнової та 20 000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову посилалась на те, що 24 червня 2017 року біля 14 год., перебуваючи на проїжджій частині дороги поблизу будинку [ADDRESS] з метою спричинення тілесних ушкоджень, [PERSON] умисно нанесла їй два удари гумовим шлангом по правій руці та лівому стегні, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на правій руці та верхньої третини лівого стегна, забою м`яких тканин лівого стегна. Після чого [PERSON] відкрито викрала належній позивачу телефон марки Нокія з сім карткою. Старокостянтинівським райсудом встановлено вину [PERSON] у вчиненні відносно неї злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.186 КК України і ухвалою від 11 жовтня 2022р. звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрито. Позивач вказує, що спричинена майнова шкода у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення відносно неї становить загалом 4 380 грн., а також з приводу отриманих тілесних ушкоджень вона змушена була витрачати свої власні кошти на лікування, що підтверджується фіскальними чеками. Позивач також, зазначає, що у зв`язку з злочинними діями [PERSON] , їй спричинена також значна моральна шкода, яка виразилась в наступному: у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я; у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї відповідачкою по справі; погіршення її особистих здібностей, а також позбавлення можливості їх реалізації, в результаті отримання нею тілесних ушкоджень, під час вчинення злочину [PERSON] ; у її душевних стражданнях, які призвели до погіршення стану фізичного здоров`я. В результаті перенесеної психологічної травми вона стала замкнутою, не може нормально спілкуватись з своїми рідними та близькими людьми від чого дуже страждає морально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав. В судовому засіданні відповідач позов не визнала, заперечила проти його задоволення, посилаючись на те, що вона не заподіювала тілесні ушкодження [PERSON] і остання її оговорює та бажає збагатись за її рахунок. Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Встановлено, що у проваджені Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження справа №683/2866/19 провадження №1-кп/683/16/2022 по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, а саме, що вона, 24 червня 2017 року біля 14 год., перебуваючи на проїжджій частині дороги поблизу будинку [ADDRESS] , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на ґрунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла два удари гумовим шлангом для [PERSON] в область правої руки та лівого стегна, яку попередньо взяла з собою у праву руку, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці ІV-го пальця правої китиці, забою міжфалангового суглобу ІV-го пальця правої кисті садна на рівні верхньої третини лівого стегна, підшкірної гематоми верхньої третини лівого стегна, забою м`яких тканин лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №82 від 25.08.2017р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім цього, 24 червня 2017р. біля 14 год. 10 хв., [PERSON] в ході умисного спричинення [PERSON] легких тілесних ушкоджень, перебуваючи поблизу входу на територію домогосподарства [ADDRESS] , діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, умисно, відкрито викрала з правої руки потерпілої [PERSON] мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта № [NUMBER] вартістю 50 грн., спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму 250 грн. Разом з даним кримінальним провадженням відповідно до положень ст.128 КПК України, на розгляді суду перебував і цивільний позов потерпілої-цивільного позивача [PERSON] до обвинуваченої-цивільного відповідача [PERSON] про стягнення 4380 грн. матеріальної шкоди - витрат пов`язаних з лікуванням та 20 000 грн. моральної шкоди. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року, вищевказане кримінальне провадження, за клопотанням захисника обвинуваченої за ч.1 ст.125 ч.1 ст.186 КК України[PERSON] адвоката Кравчука В.М. було закрите та звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.186 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а цивільний позов - залишено без розгляду. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] заподіяно відповідачем [PERSON] майнової шкоди у зв`язку з витратами пов`язаними з лікуванням, внаслідок отримання тілесних ушкоджень, на загальну суму 1687,08 грн., що підтверджується фіскальними чеками (а.с.27-29 кримінального провадження справа №683/2866/19 провадження №1-кп/683/16/2022 по обвинуваченню [PERSON] за .1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України). Також, згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини. У відповідності до п.3 ст.23 ЦК України, роз`яснень, що містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Розмір заподіяної моральної шкоди позивачу [PERSON] з врахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, значного періоду тривалості моральних страждань позивача, якій також заподіяно і майнову шкоду, з врахуванням засад виваженості, справедливості та розумності, суд вважає визначити в розмірі 2 000 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 1687,08 грн. майнової шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди, а у решті позову - відмовити. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial