Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований у виконавчому комітеті Юрчиської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 05. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 21 червня 1997 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , спорів щодо визначення місця проживання останньої у сторін немає. З 2016 року подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. На даний час сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення не можливе. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року цивільну справу направлено за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. [PERSON] у судове засідання не з`явився. Разом з позовом до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом надсилання поштової кореспонденції та розміщенням оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 21 червня 1997 року, виконавчим комітетом Юрчиської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 05(а.с. 6). Від даного шлюбу строни мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Із позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, подружні відносини та спільне господарство припинені. Примирення не досягнуто, шлюбні відносини між сторонами на даний час мають формальний характер. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved