Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Процедура (рух справи): У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Відповідно до\~ч.4\~ст.274\~ЦПК України,\~ухвалою суду\~від 13\~жовтня 2022\~року позовну\~заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно до суду не прибув. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , 13 травня 2010 року укладено шлюб, який в подальшому розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2012 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина. 17 серпня 2021 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області відповідача, [PERSON] , оголошено в розшук і до цього часу позивачці місцезнаходження відповідача невідомо. Позивачка зазначає, що з липня 2021 року вона стала власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , де вона має намір проживати разом зі своїм сином. Після розлучення із чоловіком син [PERSON] постійно проживає з позивачкою, на даний час навчається у шостому класі загальноосвітньої школи № 1 міста Світловодська. Позивачка має постійне місце проживання, задовільні житлово-побутові умови, працює у Комунальному закладі Власівський будинок культури, має можливість утримувати сина, який бажає проживати з нею. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію свого паспорта та РНОКПП; - копію заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 06.03.2012; копію ухвали Болградського районного суду Одеської області від 17.08.2021; - копію свідоцтва про народження дитини; - копію довідки про реєстрацію місця проживання дитини; - копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - копію розрахунку заборгованості по аліментам; - копію трудової книжки позивача та інші докази. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Третя особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради: Орган опіки та піклування подав до суду висновок про доцільність визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішенні спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] , належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 13 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] рішення суду про стягнення аліментів не виконує, що підтверджується довідками про неотримання аліментів та розрахунком державного виконавця, згідно якого, заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.05.2021 року становить 59 271,75 грн. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою : [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 17 серпня 2021 року встановлено, що відповідача [PERSON] оголошено в розшук. Позивачка [PERSON] офіційно працює в Власівському будинку культури, що підтверджується копією трудової книжки. Позивачка, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення місця проживання її сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок по суті справи, згідно якого, враховуючи всі обставини та інтереси малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] ,прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання дитини з її матір`ю [PERSON] . Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Оцінка суду: Згідно ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має зростати у піклуванні батьків або інших відповідальних осіб, якщо батьки не можуть чи не бажають забезпечити піклування за дитиною. Відповідно до ч.2 ст.3 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такій захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Україна є державою - учасником - підписантом даної декларації, а тому в державі мають застосовуватися всі положення щодо захисту прав дітей в повному обсязі. Згідно ч.1 статті 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд зазначає, що згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради від 03 січня 2023 року, вирішено визначити місце проживання дитини з його матір`ю [PERSON] . Висновок суду: Враховуючи викладене, діючи в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , для забезпечення його повного гармонійного, духовного, морального і фізичного розвитку суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, та визначити місце проживання дитини з його матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved