Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] \~та свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що між\~нею та\~відповідачем 27\~січня 1990 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вони проживали однією сім`єю до 2019 року. Із 2019 року сімейних відносин з відповідачем не підтримують, у них окремий сімейний бюджет, у кожного своє життя. Із 2019 року сімейні відносини не поновлювали. Першочерговою причиною розпаду сім`ї стало те, що кожен з них мав різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Згодом їй стало відомо, що відповідач їй зраджує. Відповідач ображав позивачку, бив, що стало причиною того, що сім`я остаточно розпалася. На даний момент сім`я існує лише формально. Вважає, що зберегти сімейні стосунки неможливо, проживання з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. У позасудовому порядку вирішити питання щодо розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 10 лютого 2023 року, о 09 год. 30 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від відповідача надійшла письмова заява, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить проводити судове засідання без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~27\~січня 1990 року,\~зареєстрований в\~м.\~Суми відділом\~ЗАГС міськвиконкому,\~актовий запис\~№ 178, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved