Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. 10.09.2021 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справі дітей Немирівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, мотивуючи її тим, що з 16 вересня 2012 року і по 30 листопада 2020 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , який було розірвано рішенням Немирівського районного суду Вінницької області. Під час шлюбу у сторін народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження доньки. Ще до розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо. [PERSON] разом із донькою почала проживати у будинку своїх батьків, де і на даний час проживають разом з дитиною. Донька зареєстрована за адресою проживання матері та її батьків, запис про що було внесено після її народження для відповідної реєстрації, що підтверджується відповідною довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] . З моменту проживання порізну їхня дитина постійно проживала разом із матір`ю [PERSON] . [PERSON] повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям своєї доньки. [PERSON] не перешкоджала і не мала наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька зі своєю дитиною, якщо таке спілкування йтиме на користь їхній дитині. Однак, останні зустрічі доньки із батьком закінчувалися викликами працівників Тульчинского відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, так як відповідач взявши до себе доньку в подальшому не повертає її матері та взагалі не допускає доньку до матері. Така поведінка відповідача [PERSON] шкодить психологічному здоров`ю дитини, адже вона постійно стає свідком конфліктів за участі поліцейських та працівників служб із питань захисту прав дітей, з допомогою яких позивачка [PERSON] намагалася врегулювати дані конфлікти. Відповідач навіть мав намір без згоди позивачки перевести доньку у школу за своїм місцем проживання, однак це є неможливим через норми діючого законодавства, які передбачають згоду обох батьків на зміну місця реєстрації та навчання дитини. У зв`язку із такими обставинами та складнощами у врегулюванні даного питання опікунською радою при виконкомі Брацлавської селищної ради було видано висновок щодо проживання малолітньої дитини [PERSON] біля матері [PERSON] . Матір [PERSON] повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини, яка відвідує Немирівський НВК №1. Позивачка [PERSON] любить свою дитину, вона у неї одна. [PERSON] має змогу дати їй в достатній мірі все, що необхідно, так як має нормований робочий день, працює старшим контролером - касиром у Філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», регулярно отримує заробітну плату, а тому вважає, що проживання доньки разом зі нею відповідає її інтересам. [PERSON] має можливість забезпечити їй належні умови проживання, навчання, повною мірою займатися вихованням дитини. Разом з тим, позивачка не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування батька. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.09.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача 19.10.2021 року від представника відповідача адвоката Примакової В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. 13.12.2021 року від позивача [PERSON] надійшла заява про виклик свідків. 03.01.2022 року від представника відповідача, адвоката Примакової В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. 24.01.2022 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою. 24.01.2022 року від позивача [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні. 08.02.2022 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Немирівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком. 23.02.2022 року від [PERSON] надійшов відзив на зустрічну позовну заяву про визнання місця проживання дитини разом із батьком. 14.03.2022 року від представника відповідача, адвоката Примакової В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із введенням у Україні військового стану. 19.04.2022 року від представника відповідача, адвоката Примакової В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням у відпустці. 30.05.2022 року від представника відповідача, адвоката Примакової В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із введенням у Україні військового стану. 08.02.2023 року від представника відповідача, адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують, зустрічну позовну заяву просять залишити без розгляду. 08.02.2023 року від позивача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, відповідно до змісту якої вона просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 08.02.2023 року від представника позивача, адвоката Діденко Н.П. на адресу суду надійшла заява, відповідно до змісту якої вона просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Немиріського районного суду Вінницької області від 17.09.2021 року прийнято вище зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.02.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Немирівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28.11.2022 року закрито підготовче провадження у вище зазначеній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Зобов`язано Немирівську міську раду забезпечити участь у судовому засіданні дитячого психолога з метою дотримання прав малолітньої [PERSON] під час заслуховування її думки у судовому засіданні. Здійснено виклик в судове засідання свідків. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.02.2023 року, до початку розгляду справи по суті, зустрічну позовну заяву залишено без розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Немирів Вінницького району Вінницької області, про що 30 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 10. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 930/2390/20 від 30.11.2020 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Відповідно до акту № 01-38/179 від 12.08.2021 року про обстеження умов проживання, у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , створено всі умови для виховання та розвитку дитини, є власна кімната, комп`ютер, безліч іграшок та одягу. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] (1957) - баба; [PERSON] (1958) - дід; [PERSON] (1988) - мати; [PERSON] (2014) - донька. (а.с.11) Відповідно до довідки, виданої АТ «Державний ощадний банк України» № 144 від 12.08.2021 року, [PERSON] дійсно працює в Філія-Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з 28 травня 2020 року на посаді Старший контролер-касир. ЇЇ заробіток з лютого 2021 по липень 2021 включно складає шістдесят п`ять тисяч шістсот дванадцять гривень сорок п`ять копійок (а.с.12) Згідно характеристики на [PERSON] , видану керуючим філією Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 13 серпня 2021 року, остання працює на посаді старшого контролера-касира з 26 травня 2020 року. Освіта вища, закінчила Уманський національний університет садівництва у 2010 році За період перебування на посаді старшого контролера-касира, по теперішній час, зарекомендувала себе позитивно, як гарний спеціаліст, як відповідальна і дисциплінована працівниця, яка може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходиться в межах її компетенції. Ділові якості проявила на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. Успішно виконує свої службові обов`язки. За характером стримана , дружелюбна, спокійна та врівноважена. Від конфліктних ситуацій завжди осторонь. Жодної скарги від клієнтів певної сфери обслуговування не надходило, тільки позитивні відгуки. Шкідливих звичок немає. На вигляд охайна. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримувала співробітників в складних ситуаціях, завжди націлена на знаходження компромісних рішень, але при цьому дотримується корпоративних правил і норм. В колективі користується повагою та авторитетом. В спілкуванні з колегами врівноважена, приязна і привітна, з партнерами і клієнтами банку - уважна і ввічлива. В роботі завжди впевнена в собі. У порушені техніки безпеки та трудової дисципліни помічена не була (а.с.13) Відповідно до довідки, виданою в.о. директором НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» від 09.08.2021 року № 05-11/409, [PERSON] навчається в 2-В класі Немирівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» (а.с.14) Згідно характеристики [PERSON] , учениці 2-В класу Немирівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія», остання навчається в НВК №1 з першого класу. За період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має достатній та високий рівень сформованості вміння вчитися. Учениця має здатність швидко засвоювати навчальний матеріал. У навчальній діяльності завжди проявляє активність. Вміє аналізувати, порівнювати, робити висновки відповідно свого віку. Учениця не порушує норм та правил поведінки . Бере активну участь у житті класу. Учениця тиха, дружелюбна, має друзів, комунікабельна, працьовита, позитивна. Дівчинка до школи приходить охайною. Мама піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, надає дитині доступ до культурних та духовних цінностей, сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтерес до її внутрішнього світу, створює умови для отримання нею освіти. Фактичний догляд за дитиною здійснює мама, яка відвідує школу, цікавиться станом дитини, повністю сплачує шкільні обіди, витрати на придбання шкільного матеріалу. Батько теж цікавиться дитиною, її успіхами у навчанні, але рідше, бо дитина проживає з мамою (а.с.15) Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 4330 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 01.08.2021 року о 14:23 год. до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 від [PERSON] , [INFO] , жит. [ADDRESS] , тел. [NUMBER] , про те, що в [ADDRESS] , про те, що у неї виник конфлікт із колишнім чоловіком, з яким вона розлучена з грудня місяця 2020 року, та який не дає бачитися із спільною дитиною. На місце події направлено ГРПП, для з`ясування обставин (а.с.16) Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 4476 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 07.08.2021 року о 12:47 год. до чч Тульчинського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від [PERSON] , [INFO] , жит. [ADDRESS] , про те, що 07.08.2021 року виник конфлікт з колишнім чоловіком, який не дозволяє бачитись з дитиною. Просить направити екіпаж поліції (а.с.17) Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 4673 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 16.08.2021 року о 00 год. 59 хв., до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , жит. [ADDRESS] , тел. м-й : [NUMBER], про те, що її колишній чоловік [PERSON] , житель смт. Брацлав, не допускає її та рідних до виховання їхньої спільної дитини, яка проживає на даний час із чоловіком (а.с.18) Висновком опікунської ради при виконкомі Брацлавської селищної ради щодо проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] біля матері гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язано матір дитини не чинити перешкод батькові у спілкуванні та вихованні дитини (а.с.19) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області від 19 липня 2022 року № 153 визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] [INFO] , так як батьки дитини розлучені та проживають окремо (а.с.96) Рішенням Виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області від 16 серпня 2022 року № 190 надано дозвіл батькові [PERSON] брати участь у вихованні його малолітньої доньки [PERSON] [INFO] , встановивши наступний графік побачень: - щосуботи з 16.00 год. до неділі 20.00 год.(з ночівлею); - на період літніх канікул - два тижні (за домовленістю з мамою дитини та повідомленням в службу у справах дітей); - на період зимових, весняних, осінніх канікул - три дні (за домовленістю з мамою дитини та повідомленням в службу у справах дітей); Матері дитини, [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною у вище вказаний час (а.с.89) Постановою старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Лівандовського С.В. від 26 листопада 2022 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020070000216 від 03.08.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю у діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України (а.с.97-98) У судовому засіданні малолітня [PERSON] , у присутності психолога, висловила свою думку, що бажає проживати разом із матір`ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що добре знає, що у [PERSON] та [PERSON] погані стосунки після того, як вони розлучилися та перестали жити однією сім`єю. Батько дуже добре відноситься до дитини. Малолітня [PERSON] постійно проживає із матір`ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знайомий з батьком та матір`ю дитини. Спільна донька проживає із матір`ю [PERSON] . [PERSON] досить часто не дозволяла батькові бачитися з донькою, а тому він часто викликав поліцію. [PERSON] дуже хороший батько, матеріально забезпечений. У [PERSON] були конфлікти з [PERSON] , тому остання часто зверталася до поліції, аби ті забрали дитину у [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою [PERSON] . Вона знаходиться із нею у хороших стосунках. [PERSON] у дуже хороших та близьких стосунках із своєю дитиною. Малолітня [PERSON] любить і добре ставиться як до матері, так і до батька. Дитина проживає разом із матір`ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою [PERSON] . Малолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю. [PERSON] виховує дитину, сумлінно виконує свої обов`язки. Батько забирає дитину на вихідні до себе. Матеріальне становище у матері дитини хороше. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що максим є її сином. Стосунки між [PERSON] та його малолітньою дочкою дуже добрі. [PERSON] та [PERSON] перебувають у поганих стосунках. [PERSON] висловлювала скарги, що мати б`є її, ставить на коліна на кукурудзу. Свідок особисто зверталася у поліцію з даних проблем. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18). Отже, при розгляді справ, в тому числі і щодо місця проживання дитини, суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до частини другої та третьої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. За змістом статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновки суду Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справі дітей Немирівської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підлягають до задоволення. Дитина висловила свою думку про те, що бажає проживати разом із матір`ю. Висновком опікунської ради визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , біля матері. Батько [PERSON] позовні вимоги визнав та не суперечить тому, щоб дитина проживала разом із матір`ю. Оцінивши всі докази по справі, судом дійшов до переконання, що проживання малолітньої [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] буде відповідати найкращим інтересам дитини. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. У п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи. За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Частинами 1,2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було надано договір про надання правничої допомоги № 129 від 31 серпня 2021 року та квитанцію до прибуткового касового ордера № 129 від 31.08.2021 року на суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved