Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Пінчук Ю.В. звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги представник заявник мотивувала тим, що заявник [PERSON] являється сином померлого [PERSON] , проте його батьки [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою в момент народження заявника [PERSON] , а тому запис про батька заявника був здійснений зі слів матері заявника на підставі її особистої заяви. За свого життя [PERSON] , який помер [INFO] , було складено заповіт на ім`я [PERSON] , яка являється дочкою заявника [PERSON] . Але оформити спадщину після смерті діда [PERSON] його онука [PERSON] , як спадкоємець за заповітом може лише як не родич померлого, оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини між заявником [PERSON] та померлим батьком [PERSON] . Нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. не видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя померлий [PERSON] склав заповіт на ім`я [PERSON] , тобто остання має право претендувати на спадкове майно навіть у випадку не підтвердження родинних відносин. Однак у цьому випадку виникає податок у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Представник заявника вказує, відсутність підтвердження родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] призведе до неможливості отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] без сплати податку, тому виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин, у зв`язку із чим вона і звернувся до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, однак представник заявника надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за відсутності заявника та його представника та вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. Представник заінтересованої особи, Третьої державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Приймаючи до уваги думку представника заявника [PERSON] адвоката Пінчук Ю.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 06.07.1972 року Великокохнівською селищною радою Полтавської області, [INFO] народився заявник [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Рішенням Автозаводського районного суду від 03.11.1975 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Вказаним рішенням [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на його утримання в розмірі частки видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. [INFO] помер [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером витягу №194166137 від 20.12.2019 року померлому [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 20.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Васильченко О.Б., реєстраційний номер 810, на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого 12.10.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., зареєстрований в реєстрі за №796, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за номером №66815558 від 12.10.2021 року була проведена реєстрація заповіту [PERSON] у Спадковому реєстрі. Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом подала [PERSON] , [INFO] . Згідно дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №17/2022, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] була заведена у Третій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі за заявою [PERSON] . [PERSON] є дочкою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11.05.2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання оподаткування при оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , відповідно до положень статті 174 розділу ІV Податкового кодексу України, якою встановлено порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved