Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

22.09.2022 року [PERSON] в особі представника адвоката Пилипів Ольги Василівни, звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сколівської державної нотаріальної контори, [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на житлового будинку з приналежними господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабці [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 05.10.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.11.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] . За час шлюбу батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м., з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . Згідно даних погосподарських книг вищеописане господарство рахувалося за [PERSON] та відносилося до групи робітничих дворів. [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] , після смерті котрої відкрилася спадщина на частку житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що оскільки її матір [PERSON] померла раніше своєї матері - [PERSON] , то вона спадкує за правом представлення частку спадщини, яка належала б за законом її матері після смерті [PERSON] . Тобто, вона та її дідусь [PERSON] , прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках, а саме по частці спірного житлового будинку. [INFO] помер [PERSON] . В позовній заяві зазначено, що [PERSON] після смерті матері проживала з батьком [PERSON] в м. Херсон. Після смерті останнього рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсон ради від 13.04.2012 року № 60 [PERSON] призначено опікуна [PERSON] (дядька), в сім`ї якого вона і проживала. Рішенням виконавчого комітету Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області від 23.03.2012 року № 16 закріплено частку житла та майна, яке належить дитині-сироті [PERSON] , 2000 року народження, в [ADDRESS] . В березні 2022 року [PERSON] повернулась в с. Тухля та звернулася у Сколівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті дідуся та бабусі, однак дізналася про наявність заповіту, складеного 22.05.2008 року, відповідно до якого її дідусь заповів своє майно, а саме частки спірного житлового будинку, [PERSON] . В той же час частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належать [PERSON] в порядку спадкування після смерті бабці [PERSON] . Позивач зазначає, що немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті бабці [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. 01.11.2022 року за вх. №5193 надійшов до суду відзив відповідача [PERSON] в якому зазначено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1964 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00035302276 від 24.03.2022 року. [INFO] дружина [PERSON] [PERSON] померла, внаслідок чого до останнього перейшло право на спадкування за законом після смерті дружини згідно ст. 1261 ЦК України. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті дружини відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем, однак юридично не оформив свої спадкові права. 22.05.2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно тексту якого все майно, яке йому належатиме на день смерті, і на яке він матиме право за законом, заповідає [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності, виданого 30.06.1989 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області, житловий будинок в [ADDRESS] належав [PERSON] на праві приватної власності. Отже, спірний будинок увійшов до спадкової маси та був охоплений заповітом. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим внаслідок його смерті відкрилася спадщина. За таких обставин, посилання позивачки на ту обставину, що по складеному 22.05.2008 року [PERSON] заповіту [PERSON] відійшло частки житлового будинку в [ADDRESS] , є необгрунтованим, оскільки [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті дружини, як той з подружжя, що його пережив. З урахуванням викладеного та беручи до уваги ту обставину, що складаючи 22.05.2008 року заповіт [PERSON] був повноправним власником спірного майна, яким за життя розпорядився на користь [PERSON] , а до складу спадкової маси включається не обов`язкова частка як така, а конкретне майно, право власності на яке належало спадкодавцю. Положення статті 1266 ЦК України не підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, оскільки спадкування за правом представлення відбувається лише за умови, якщо б спадкодавець не залишив заповіту. Таким чином посилання позивачки на можливість спадкування після померлої матері [PERSON] за законом за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України на частку спадщини, яка б належала за законом її матері, є не обгрунтованим та не може бути взято судом до уваги. Також відповідач зазначає, що не може бути взято судом до уваги і посилання позивачки на рішення виконавчого комітету Тухлянської сільської ради від 23.03.2012 року № 16, відповідно до якого закріплено частку житла та майна, яке належить дитині-сироті [PERSON] , 2000 року народження, в [ADDRESS] , оскільки вказана обставина є позивачем недоведеною відповідними доказами. За наведених підстав, позовні вимоги [PERSON] є необгрунтованими, не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню. Окремо просить суд звернути увагу на надану позивачем до матеріалів позовної заяви копію витягу з погосподарської книги с. Тухля, з якої вбачається наявність у померлих [PERSON] та [PERSON] рідного сина [PERSON] , 1968 року народження, який має бути залучений судом до участі у справі у якості третьої особи, оскільки даний спір стосується його спадкових прав на спірне майно. В судовому засіданні представник позивачка [PERSON] та її представник-адвокат Пилипів О.В. позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених в позовній заяві, просили такі задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги [PERSON] заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, в таке не з`явився. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сколівська державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила, але попередньо від завідувача В. Батлюк надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи. При розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, врахувавши заяви сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положенням ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформованого 24 березня 2022 року за №00035302349 Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Про родинні відносини позивачки з матір`ю свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2022 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до якого її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформованого 24 березня 2022 року за №00035302321 Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформованого 24 березня 2022 року за №00035302287 Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Про родинні відносини позивачки з дідусем і бабусею свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2022 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до якого її батьками записані [PERSON] та [PERSON] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформованого 24 березня 2022 року за №00035302224 Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до якого батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформованого 24 березня 2022 року за №00035302276 Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), між [PERSON] та [PERSON] 03 листопада 1964 року укладено шлюб, згідно актового запису №15. Як встановлено судом, в період перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] в 1967 році побудували житловий будинок, загальною площею 50,2 кв. м., житловою площею 15,3 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки з погосподарської книги с. Тухля №3, наданої старостою сіл Тухля, Либохора, [PERSON] [PERSON] , житловий будинок 1967 року побудови, загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 15,3 кв. м. та приналежні до нього господарські будівлі та споруди № об`єкта 109, 1991-1995 р.р. за адресою: [ADDRESS] рахувалися за гр. [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30.06.1989 року Виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, житловий будинок [ADDRESS] , дійсно належав гр. [PERSON] . Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (діяв на час побудови спірного житлового будинку), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до\~ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Так, відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України\~- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~- спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст.\~1261 Цивільного Кодексу України\~- у\~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,\~той з подружжя, який його пережив,\~та батьки. Як було встановлено вище, [INFO] померла [PERSON] . Згідно довідки №867, виданої 09.08.2022 року старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько А.Х. Ткачик, на день смерті гр. [PERSON] , котра померла [INFO] , заповіт не був складений, і до складу сім`ї входив її чоловік [PERSON] , [INFO] . За таких даних, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав з ним до дня смерті. Крім того, судом встановлено та вбачається з копій погосподарських книз с. Тухля за 1971-1990 роки, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , окрім чоловіка [PERSON] являлися її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи не встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спадщину після смерті останньої прийняли відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України. [PERSON] , яка також являлась спадкоємецею першої черги після смерті матері, померла раніше такої, а саме [INFO] . Судом з`ясовано, що позивачка у справі [PERSON] являється дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] і [PERSON] . Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. На підставі ч.1\~ст. 1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.5\~ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Спадкування за правом представлення\~це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які зазначені в Постанові ВСУ від 7 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини. З огляду на вищенаведене, позивачкою [PERSON] за правом представлення було успадковано частину спірного житлового будинку після смерті бабусі [PERSON] , так як інша частина вказаного житлового будинку належала [PERSON] , як пережившому чоловіку спадкодавця. 22 травня 2008 року [PERSON] склав в користь [PERSON] заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області Плечій М.І. за реєстровим № 39, відповідно до тексту якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] . В матеріалах справи наявна копія зазначеного заповіту [PERSON] від 22.05.2008 року. Даний заповіт є чинним, що підтверджується відповідною відміткою на заповіті, здійсненою секретарем виконкому Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області Плечій М.І. від 22.05.20008 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 01.06.2021 року за №27106152. [INFO] помер [PERSON] , внаслідок смерті котрого відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої увійшло 3/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №865, виданої 09.08.2022 року старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, [PERSON] , [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] та складав заповіт. Крім цього, судом встановлено, що позивачка після смерті матері проживала зі своїм батьком [PERSON] , котрий помер [INFO] . Рішенням Комсомольської районної у м. Херсон ради від 13.04.2012 року призначено [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області від 23.03.2012 року №16, закріплено частку житла та майна дитині-сироті [PERSON] , 2000 року народження в [ADDRESS] . Позивачка, 29 березня 2022 року подала до нотаріуса заяву за № 184/2011 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, однак отримала відмову у видачі такого через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зістаттею 68 Закону України «Про нотаріат»та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012№ 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку. Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Суд,\~належно оцінивши\~зібрані у\~справі докази,\~дійшов висновку,\~що факти,\~викладені позивачкою\~у позовній\~заяві є\~достовірними,\~не викликають\~сумніву та\~дають підстави\~стверджувати,\~що таканабула право на спірний житловий будинок як на спадкове майно за правом представлення\~після смерті бабусі [PERSON] . Суд не погоджується з висновками відповідача у своєму відзиві про те, що у спадкову масу після смерті [PERSON] увійшов цілий спірний житловий будинок, оскільки наявність свідоцтва про право особистої власності на ім`я останнього не свідчить про те, що такий житловий будинок не являється спільним майном подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved