Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що 15 червня 2020 року він уклав шлюб із [PERSON] , від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До укладення шлюбу із заявником [PERSON] перебувала у своєму першому шлюбі з [PERSON] , з яким розірвала шлюб за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019. Від цього шлюбу у [PERSON] є троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на утримання яких за цим же рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 стягнуто аліменти. Крім того, у [PERSON] є також ще троє дітей народжених нею не у шлюбі з яких двоє вже повнолітні і одна неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , батько якого невідомий і в свідоцтві про його народження був записаний за тоді дівочим прізвищем матері. На даний час всі шестеро неповнолітніх дітей проживають однією сім`єю і фактично матеріально утримуються та виховуються разом із заявником [PERSON] та його дружиною [PERSON] . Дружина заявника [PERSON] на даний час ніде не працює і веде догляд за двома дітьми віком до 3-х років, матеріальне утримання всієї багатодітної сім`ї фактично здійснюється на даний час тільки заявником. 05.01.2023 [PERSON] був призваний на військову службу другим відділом [INFO] по мобілізації. Юридична невизначеність питання факту здійснення заявником фактичного утримання шістьох неповнолітніх дітей, за відсутності чітких офіційних юридичних рішень з цього питання змушують заявника звернутися до суду з цією заявою, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Ухвалою суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву з проханням розгляду справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує. Міжгірською селищною радою Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Суд встановив, що між [PERSON] та [PERSON] 14.07.2011 було укладено шлюб, який розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 (а.с. 27-29). Батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 16, 22, 23). [PERSON] також має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відомості про його батька зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, за заявою матері (а.с. 18, 26). 15.06.2020 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 19). Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а. с.17, 21). За змістом довідки Міжгірського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області від 12.01.2023 №338/23.12.38, [PERSON] не отримує аліменти із [PERSON] з 21.05.2019 по даний час, згідно виконавчого листа №302/609/19 від 16.08.2019 Міжгірського районного суду Закарпатської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. (а.с. 15). Як вбачається зі змісту довідки про склад сім?ї від 11.01.2023, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , сини дружини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 02.02.2005 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , донька дружини [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). З акту-обстеження від 11.01.2023 вбачається, що [PERSON] працює прибиральником територій у підприємця [PERSON] , одружений, разом із дружиною виховують шестеро неповнолітніх дітей. Його дружина [PERSON] , ніде не працює, веде догляд за дитиною віком до 3-х років [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає у власному будинку 1953 року побудови. Сім`я займається веденням особистого селянського господарства, користується земельною ділянкою в розмірі 0,50 га. У власному господарстві утримує дві корови, 1 теля до одного року, 3 поросят, 1 коня, 15 кроликів, 17 курей. Матеріально-побутові умови сім`ї задовільні. Сім`я малозабезпечена, отримує державну соціальну допомогу на дітей (а.с. 14). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання, а також перебування на утриманні та вихованні заявника малолітніх та неповнолітніх дітей. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси неповнолітніх і малолітніх дітей. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved