Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Позивачка є спадкоємцем майна після її смерті за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок). Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач - Буська міська рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, проти позовних вимог не заперечує, тобто визнав позов. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кутівською сільською радою Буського району Львівської області 18.01.2003 року, [PERSON] померла [INFO] . Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 27 жовтня 1999 року секретарем Кутівської сільської ради Буського району Львівської області вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . З довідки Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 232 від 16.12.2021 року вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] до дня смерті належав [PERSON] . З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» вбачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS] . За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлій [PERSON] , побудований на законних підставах перебував у її володінні та користуванні. Відповідно до\~п.\~1\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування\~спадкові відносини\~регулюються Цивільним\~кодексом України,\~якщо спадщина\~відкрилася не\~раніше 1\~січня 2004\~року.\~У разі\~відкриття спадщини\~до зазначеної\~дати застосовується\~чинне на\~той час\~законодавство,\~зокрема,\~відповідні правила\~Цивільного кодексу\~Української РСР,\~у тому\~числі щодо\~прийняття спадщини,\~кола спадкоємців\~за законом. З огляду на те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , те що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved