Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

У вересні 2022 року заявник в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним і [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що остання його матір`ю. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її\~смерті відкрилася\~спадщина у\~виді квартири\~ [ADDRESS] . Однак приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Куликовим С.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відмінностями у прізвищі матері, зазначеному у свідоцтві про смерть та у його свідоцтві про народження. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Адвокатом Колєсніковою Є.О. була надала заява про розгляд справи в її відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куликов С.В. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 11/2021. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова С.В. від 19.07.2022 було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину з підстав недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] (рос. [PERSON] ), [INFO] , яке було видано 17 квітня 1968 року Амур-Нижньодніпровським районним ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 792, батьками записані: « [PERSON] » рос. та « [PERSON] » рос. Водночас у свідоцтві про смерть зазначено особу померлої як « [PERSON] », [INFO] . Розглядаючи заяву, суд враховує, що згідно з матеріалами справи, зокрема, копіями матеріалів спадкової справи № 11/2021, 01.08.1997 року [PERSON] рос., [PERSON] - рос., [PERSON] - рос. було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] . 11 березня 2011 року державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори були видані [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] (реєстровий номер № 1-352 та № 1-355). При цьому згідно з наданою заявником копією ордеру № 52, виданого 27 травня 1975 року, квартира [ADDRESS] була виділена [PERSON] - рос. на склад сім`ї: [PERSON] основний квартиронаймач, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] син. Отже, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] . Підстав недовіряти чи ставити під сумнів правдивість тверджень заявника про родинність відносин між ним і померлою [PERSON] в суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] , оскільки встановлення факту родинних відносин буде мати для заявника юридичне значення, потрібне для оформлення спадкових прав. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved