Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

14 вересня 2022 року Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою за участю заінтересованої особи [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги мотивовано тим, що до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] з проханням визнати за доцільне призначити її опікуном над її рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. [PERSON] є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства; страждає психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Вказує, що [PERSON] не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства та, як наслідок, буде позбавлена можливості повноцінного життя. Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) історію хвороби [PERSON] , [INFO] (а.с. 14,15). Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 46,47). Ухвалою суду від 13 січня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 31 січня 2023 року (а.с.51). Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, група І-А, безстроково, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки медико-соціальної комісії серії МСЕ № 147392 від 16 серпня 1995 року та посвідченням Серії [NUMBER] від 26 березня 2001 року про призначення пенсії інваліда І групи з дитинства (а.с. 10, 10 зворот). Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] (паспорт а.с.7) є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с. 12). За змістом подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування просить суд призначити заінтересовану особу [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною особою. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 820 від 26 грудня 2022 року (Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»), [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості (за MKX-10 F72.0); [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. На поставлене питання експертові: «Чи потребує [PERSON] , [INFO] , стороннього догляду чи опіки?», відповіді у висновку надано не було, оскільки відповідь на дане питання виходить за межі компетенції судового експерта-психіатра. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявні у [PERSON] хвороби, висновок судово-психіатричної експертизи про те, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно витягу з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 07 вересня 2022 року № 11 Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її рідною сестрою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною особою, яка за станом здоров`я може дбати за сестрою, забезпечити належний догляд та лікування (а.с.4,5). Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. Заявником надано: копія довідки про стан здоров`я [PERSON] (а.с.6 зворот); витяг з інформаційно-аналітичної бази Міністерства внутрішніх справ України № ВР-000261221, відповідно до якою остання станом на 26 серпня 2022 року не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 6 зворот); копія акта обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 01 вересня 2022 року (а.с. 12), копія довідки № 53 від 26 серпня 2022 року про доходи [PERSON] (а.с. 11 зворот), позитивну характеристику [PERSON] , видану Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСІДА-IVF» (а.с. 11). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою сестрою [PERSON] . За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 09 січня 2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 4237,00 грн. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved