Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №20-04-21-03-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 квітня 2021 року у сумі 1\~229\~900, 00 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 620\~000,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 120\~900,00 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 300\~000,00 грн. та штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 20 квітня 2021 року 189\~000,00 грн. Заявлені вимоги були обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору №20-04-21-03-І від 20 квітня 2021 року, у відповідності до якого останній отримав кошти, та умов Договору застави транспортного засобу від 20 квітня 2021 року, який було укладено в забезпечення основного договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 20 квітня 2021 року між ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] був укладений договір №20-04-21-03-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі договір позики). \~ \~ \~ \~Умови кредитного договору неодноразово змінювались у зв`язку із поданням заяв зі сторони відповідача про збільшення ліміту кредитування. \~ \~ \~ \~ Так у відповідності до умов кредитного договору, з урахуванням останньої додаткової угоди №3, сторонами було встановлено дату надання кредиту: 20 квітня 2021 року у сумі 500\~000,00 грн., 7 липня 2021 року 110\~000,00 грн., 20 липня 2021 року 10\~000,00 грн., загальна сума кредиту 620\~000,00 грн., позичальник [PERSON] , процента ставка 78 річних (перший місяць користування кредитом 0,1 % в місяць). У відповідності до графіку платежів з повернення кредиту встановлено, що останній платіж має бути здійснено 20 січня 2022 року, розмір процентів за користування позикою з 20 травня 2021 року по 20 січня 2022 року складає 310\~398,33 грн., позика 620\~000,00 грн., а разом 930\~398, 33 грн. Відповідно до п. 1.5. договору позики - у разі невиконання / неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором. Пунктом 7.1. договору позики узгоджено, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом. Так, на виконання умов договору позики [PERSON] здійснював платежі, а саме: 20 травня 2021 року 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 133155600.; 23 червня 2021 року 32 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 141903551.; 19 липня 2021 року 35\~298,33 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 148195136.; 19 липня 2021 року 123,51 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 148195917.; 25 серпня 2021 року 26\~976,49 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 257591333.; 25 серпня 2021 року 13 500,00 грн, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 257606303; 28 вересня 2021 року 30 300,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 266667853.; 24 жовтня 2021 року 40 300,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 274131590.; 11 листопада 2021 року 10\~000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 278977896. За рахунок сплачених відповідачем коштів було частково погашено заборгованість по нарахованим відсоткам. Залишок заборгованості по відсоткам склав 310\~398,33-189\~498,33= 120\~900 грн. Залишок тіла кредиту не погашався та складає 620\~000,00 грн. В подальшому [PERSON] не виконував зобов`язання за договором позики, унаслідок чого станом на 08 червня 2022 року, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 740\~900,00 грн. серед яких: сума кредиту 620\~000,00 грн., проценти 120\~900,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. З урахуванням п. 1.5. та 7.1. договору позики, за період з 21.01.2022 по 08.06.2022 проценти за неправомірне користування кредитом складають 1\~698\~800,00 грн. (620\~000,00 грн * 720%/360днів *137 днів (21.01.2022 по 08.06.2022)). В той же час позивач заявив вимогу про стягнення з позичальника проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 300 000,00 грн., що є його правом. Окрім того, судом було встановлено, що в якості забезпечення своїх зобов`язань за договором позики відповідач надав в заставу позивачу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER, рік випуску 2011, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) VIN - [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЛЕГКОВИЙ-УНІВЕРСАЛ-В, дата реєстрації 10.11.2011 року, зареєстрований Відділ РЕР ДАІ №3 ГУМВС України в Дніпропетровській обл, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано Відділ РЕР ДАІ №3 ГУМВС України в Дніпропетровській обл, 10.11.2011 року. Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у договорі застави транспортного засобу. Відповідно до умов договору застави транспортного засобу від 20 квітня 2021 року, відповідач був зобов`язаний вчинити нижче перераховані дії. Негайно передати предмет застави на зберігання позивачу у разі порушення відповідачем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Позивача (п.3.3.1. договору застави). Забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою [ADDRESS] для огляду предмета застави позивачем (п. 3.3.5 договору застави). Без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі Київської області (п. 3.3.6. договору застави). За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання позивачу (п. 4.2. договору застави). За взаємною згодою сторони оцінили предмет застави в сумі 630\~000,00 грн. (п.п.2.2 договору застави). В той же час відповідач порушив умови договору застави транспортного, а саме п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6. Крім вищевикладеного судом було встановлено, що відповідач згідно Договору № ДО 20-04-21-03-І про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 20 липня 2021 року відповідач отримав послугу вартістю 7 000 грн. з діагностики встановленого на автомобілі обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання № ОО 20-04-21-03-І від 20 квітня 2021 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Відповідач 20 липня 2021 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 7 000,00 грн ФОП [PERSON] , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ДО 20-04-21-03-І від 20 липня 2021 року, 3000 грн приватному нотаріусу Дячук О.Б., як плату за вчинення нотаріальних послуг. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 21 липня 2021 року переказало ФОП [PERSON] 7000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5378 від 21.07.2021 року та переказало 3000,00 грн приватному нотаріусу Дячук О.Б., що підтверджується платіжним дорученням № 5377 від 21.07.2021 року. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 525 ЦК України\~забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Згідно зі ст.ст.\~610\~і\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1\~\~ст. 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі\~ст. 572 ЦК України\~в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст. 574 ЦК України). Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст.\~76-83,\~174,191 ЦПК України, та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Враховуючи викладене, та у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позики порушено майнові права позивача, а отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість за сумою (тілом) кредиту в розмірі 620\~000,00 грн., відсотки за користування кредитом 120\~900,00 грн. Відповідно до п. 7.1 договору позики після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі 720 відсотків річних. У зв`язку із чим, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості стягнення з відповідача процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 300\~000,00 грн. Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф за порушення умов договору застави (п.п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6.) 189\~000,00 грн. Враховуючи вищевикладені норми законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved