Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 22 жовтня 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] , в якому у них народились двоє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою і виключно вона займається їхнім вихованням та матеріальним утриманням. Протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дітей. На думку позивачки, подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливими, так як суперечить інтересам її та відповідача. [PERSON] не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Він не бере участі у вихованні дітей, свій вільний час проводить не з сім`єю. Спору про визначення місця проживання дітей між подружжям немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються на утриманні позивачки та будуть проживати разом з нею. Примирення з відповідачем категорично неможливе. На момент подачі позову сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2016 року в Дрогобицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 83) ( а.с. 5). У шлюбі в сторін народились двоє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Діти проживають з позивачкою і виключно вона займається їхнім вихованням та матеріальним утриманням. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~ 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved