Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

05.12.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. У позові заявник посилається на те, що 04.09.2010 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 96. У шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачкою не склалося, у сім`ї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти і сварки, що призвело до розпаду сім`ї. Подружжя разом не проживає з травня 2022 року, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження сім`ї неможливі. За згодою батьків старший син проживає разом із матір`ю, а молодший із батьком. [PERSON] у своїй заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, та визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] та визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 19.12.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.01.2023 справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 09.01.2023 та 30.01.2023 до суду від сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, позивач позов підтримав, а відповідачка позов визнала повністю, просила залишити їй шлюбне прізвище, судові витрати покласти на позивача. Представник третьої особи Петриківської селищної ради Дніпровського району Бортенко О. 23.01.2023 надіслала до суду висновок Органу опіки та піклування від 18.01.2023 про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , просила розглядати справу без її участі, проти позову не заперечують. Згідно частини третьої статті 211 Цивільно процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого. 04 вересня 2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 96 від 04.09.2010, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.01.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. [INFO] у позивача та відповідача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.11.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов в цій частині. Відповідно до ч. 8 ст. 235 Сімейного кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей. За загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Згідно статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із заяв сторін, спору щодо визначення місця проживання дітей вони не мають. Окрім цього, згідно з Висновком Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком [PERSON] (позивачем) за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, за відсутності спору в цій частині, після розірвання шлюбу дитину [PERSON] , [INFO] , слід залишити мешкати разом з позивачем. При цьому, оскільки [PERSON] , [INFO] вже виповнилося 12 років, то визначення місця проживання з матір`ю чи батьком здійснюється за спільною згодою батьків та самої дитини. Отже, вимога про визначення місця проживання сина [PERSON] ,\~ [INFO] разом з матір`ю задоволенню не підлягає. Щодо розподілу судових витрат. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 грн. Відповідно до частини 6 статті 141 Цивільно процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач просив покласти судові витрати по сплаті судового збору на нього. Інших витрат сторонами не заявлялися.

Outcome: partial