Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір №2020/І_С/426-000549 від 07.11.2020 року. Відповідно до Заяви-Договору №2020/І_С/426-000549 від 17.11.2020 року з [PERSON] укладено кредитний договір №2020/ОВР/426-000179 та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних. Строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Станом на 11.04.2022 року сума заборгованості за договором складає 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 34 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 34 коп. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 19.12.2022 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31.01.2023 року, з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, але в заяві, направленій на електронну адресу суду просив розглядати справу без участі їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що між [PERSON] звернувся до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір №2020/І_С/426-000549 від 07.11.2020 року. Відповідно до Заяви-Договору №2020/І_С/426-000549 від 17.11.2020 року з [PERSON] укладено кредитний договір №2020/ОВР/426-000179 та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних. Строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Станом на 11.04.2022 року сума заборгованості за договором складає 6314 (шість тисяч триста чотирнадцять) гривень 34 коп., з яких 4887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 01 коп. - заборгованість по кредиту, заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України - 908 грн. 22 коп., заборгованість по процентах прострочена - 519 грн. 11 коп. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved