Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Адвокат Свінцов Сергій Віталійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04.10.2019 сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільні сімейні відносини між подружжям не склались, оскільки відповідач не захотів розподіляти сімейні права та обов`язки, він пояснив, що хоче жити для себе, мати різноманітне життя без обов`язків. Він орендував собі квартиру та з липня 2021 року став мешкати окремо. З цього часу спільний побут подружжя та у шлюбі відносини припинилися. Можливості зберегти сім`ю немає. Просив розірвати шлюб між подружжям. 09.12.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Свінцов С.В. підтримав заявлений позов, просив розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Просив розглянути справу без його участі. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 04.10.2019 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №2383, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2019. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2020. Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України кожен має право на свободу. Свобода людини у сфері сімейних відносин це право діяти (або не діяти) в межах, визначених законом, людина вільна у вирішенні питання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, вважає, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство між подружжям не ведеться, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає. Також встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Суд відзначає, що відповідач не висловив свою позицію щодо позову про розірвання шлюбу, але враховує, що перебування у шлюбі є добровільним і примушування до шлюбу не допускається, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн., оскільки суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved