Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так. Заявник здійснює постійний сторонній догляд за батьком [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку ЦЛКК № 3095 від 26.12.2022. Заявник вказує, що проживає разом з батьком та постійно доглядає за ним. На даний час є єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про батька. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за матір`ю заявник не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за особами, що потребують постійного стороннього догляду. Вимоги своєї заяви [PERSON] просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за батьком, який потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний догляд за батьком. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Белла В.М. в судове засідання розгляду справи не з`явилися, подавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявник вказав, що вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав суду заяву в якій вказав, що обставини наведені в заяві його сином [PERSON] відповідають дійсності, заперечень на подану заяву немає. Просить задоволити заяву [PERSON] розгляд справи провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи Міжгірської селищної ради Хустського району, в особі голови селищної ради Щур В.М., подав до суду заяву, через електронний суд, в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву [PERSON] не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради. Суд, ознайомившись із змістом заяви [PERSON] та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на таке. Суд установив такі обставини. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно Висновку № 3095 від 26.12.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. [PERSON] , [INFO] , хворіє, діагноз: наслідки повторних ГПМК, тетрапарез, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду вдома. Згідно виписки із протоколу ЛКК № 3095 від 26.12.2022, комісією ЛКК рекомендовано [PERSON] , [INFO] , постійний сторонній догляд [PERSON] , [INFO] . Згідно Довідки № 2809 від 30.12.2022 Міжгірської селищної ради, [PERSON] , 1985 р.н., здійснює з 28.12.2022 сторонній догляд за [PERSON] , 1946 р.н., який потребує стороннього догляду. Згідно довідки № 250 від 28.12.2022 про склад сім`ї та проживання, гр. [PERSON] , [INFO] , проживає однією сім`єю разом із сином [PERSON] , [INFO] , за адресом: [ADDRESS] . Ці ж обставини підтверджені Актом-обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] , 1946 р.н. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за хворим батьком [PERSON] , 1946 р.н., та який потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за батьком, як за особою що потребує постійного стороннього догляду заявник не оформляв. Факт здійснення заявником постійного догляду за батьком [PERSON] 1946 року народження, має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Сімейним кодексом України передбачено обов`язок дітей щодо утримання непрацездатних батьків, зокрема повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрцездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст.ст. 202, 203 СК України). Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Outcome: approved