overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смотрицької селищної\~ради про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~визнання частки\~спадкового майна\~у колгоспному\~дворі,\~про визнання\~права власності\~на нерухоме\~майнопосилаючись на те, що [INFO] \~помер батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно: будинок садибного типу з належними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлого першої черги за законом був позивач та його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.06.2022 позивач звернувся до державного нотаріуса\~Дунаєвецької державної\~нотаріальної контори\~Магери Н.Ф.про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила йому, так як не виділена частка спадкодавця у колгоспному дворі та виявлені розбіжності в прізвищі в документах, а тому звертається з даним позовом до суду. Ухвалою від 11.01.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Представник позивачки адвокат Алексєєва М.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов. Представник відповідача Смотрицької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності. Від державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи №4/2022 після смерті [PERSON] та з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копія спадкової справи №615/97 після смерті [PERSON] . Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

19\~грудня 2022\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а саме\~ про\~те,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] є\~рідною матір`ю\~ [PERSON] .\~Обґрунтовуючи свої\~вимоги [PERSON] \~зазначила,\~що після\~смерті баби\~у приватного\~нотаріуса Лаврентьєвої\~В.В.\~заведено спадкову\~справу 81/2022.\~ [PERSON] \~відмовилися від\~прийняття спадщини\~на користь\~заявниці.\~Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене [PERSON] просить її заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Чорноострівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладається на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON] , в якому [PERSON] зазначена його матір`ю, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] в якому вказано, що після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », копією довідки виписки із погосподарської книги: №3 за 1977-1979 роки з якої вбачається, що у домогосподарстві були зареєстровані та проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] онук, копією паспорта [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] . Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має значення для оформлення спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, про можливість задоволення поданої заяви, оскільки такий факт родинних відносин був повністю підтверджений належними та допустимими доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~ 23 лютого 2016 року із\~ [PERSON] , посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Від відповідача [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 46. Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим, а причини обґрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. На підставі вищезазначеного, ст.112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення та потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту рішення відкласти до 15.02.2023 року включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.07.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №351, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 04.01.2023 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.11). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.07.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №351 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер. Майновий спір та спір про місце проживання дитини у сторін на час розгляду справи відсутній. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6\~ст. 259 ЦПК України\~проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 15 серпня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, Україна про що зроблено актовий запис № 1169 від 15.08.2003 року. Від даного шлюбу народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте останні роки їхні шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Утворивши родину, не змогли зберегти її. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особистих подружніх відносин між ним та відповідачкою уже не має. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Способи примирення не дали позитивних наслідків. Тому просить розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 15 серпня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, Україна про що зроблено актовий запис № 1169 від 15.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від спільного шлюбу є дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до\~уваги вище\~викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин судового рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

24.11.2022 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] надала суду заяву про винесення судом рішення про стягнення судових витрат в розмірі 992,40 грн., які понесла позивачка при подачі позовної заяви до Київського районного суду м. Полтави. У судове засідання для розгляду зазначеного питання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного вище питання. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. За правилами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.. Частиною ч. 3 ст.\~270\~ЦПК України суд визначено, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2022 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 07.02.2023 року від позивача надійшла заява про стягнення з [PERSON] на її користь судовий збір в розмірі 992,40 грн., який [PERSON] сплатила при подачі позову до суду.. Згідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; Відповідно до квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992,40 грн. для подачі позовної заяви до Київського районного суду м. Полтави. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає, що витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 992,40 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У лютому 2023 [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт смерті його батька - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м.Донецьк, Донецької обл., який помер [INFO] у м.Макіївка, Донецької обл., Україні. Свої вимоги завяник мотивує тим, що [INFO] у м.Макіївка помер його батько - [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина і виникла необхідність звернення до державної нотаріальної контори з метою відкриття спадкової справи та прийняття спадщини. Однак, він не може цього зробити, оскільки документи, які підтверджують факт смерті [PERSON] видано на окупованій території, отримати свідоцтво про смерть у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. 18.01.2023 року з Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) він отримав відмову у проведені державної реєстрації смерті [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 08.02.2023 року справу передано судді. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, направив до суду заяву,в якій просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки невідомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] відповідно до їх паспортних даних. При реєстрації народження заявника його прізвище, ім`я по-батькові було зазначено на російській мові « [PERSON] ». На цій же російській мові було зазначено прізвище, ім`я, по-батькові його батьків « [PERSON] », « [PERSON] ». В подальшому при видачі паспортів батькам заявника їхні прізвища були вказані « [PERSON] » та « [PERSON] », а при видачі ID картки прізвище заявника було зазначено як « [PERSON] ». Мати заявника [PERSON] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, про що 30 листопада 2022 року їй було видано довідку МСЕК серії 12 ААГ № 070686. У вказаній довідці її прізвище зазначено відповідно до паспортних даних - « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища його матері унеможливлюють підтвердження родинних відносин між ними. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судом установлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , відповідно до їх паспортних даних(а.с. 7-8). В свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по-батькові матері записане « [PERSON] » (рос.) (а.с. 6), однак у паспортних даних матері прізвище значиться « [PERSON] » (а.с. 7). В паспортних даних заявника прізвище, ім`я та по-батькові записане « [PERSON] ». (а. с. 4) Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника серії [NUMBER] , копією ІД картки заявника № [NUMBER] , копією паспортних даних матері та батька заявника. Виходячи з чого, суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved