Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до\~\~ [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначила, що 12.03.2005 року позивач з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 136. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . 26.05.2009 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами було розірвано та син [PERSON] залишився проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. 05.08.2009 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з відповідача щомісячно на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 557 грн. В 2009 році [PERSON] захворів на цукровий діабет типу 1, що є важкою формою, з того часу потребує постійно інсулінотерапію, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2209а від 16.028.2022 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити частково, не заперечувала щодо аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~14.12.2022 року надійшов відзив, у якому відповідач зазначив, що він кожного місяця сплачує аліменти, за весь час сплати аліментів, він сплачував на утримання сина не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як того вимагає законодавство. \~ \~ \~ \~21.12.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач зазначила, що розмір призначених раніше аліментів, навіть з урахуванням індексації, на даний час не може забезпечити необхідний та достатній рівень для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки [PERSON] потребує особливого догляду, а відповідач всіляко ухиляється від допомоги своїй дитині та виплачується тільки в розмірі зазначеному судом, бажання допомогти своєму сину не виявляє. \~ \~ \~ \~20.01.2023 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, у якому відповідач зазначає, що з моменту присудження аліментів, він сплачував на утримання сина суми не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як того вимагає законодавство. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~12.03.2005 року позивач з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 136. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . 26.05.2009 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами було розірвано та син [PERSON] залишився проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. 05.08.2009 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з відповідача щомісячно на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 557 грн. В 2009 році [PERSON] захворів на цукровий діабет типу 1, що є важкою формою, з того часу потребує постійно інсулінотерапію, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2209а від 16.028.2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України, лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом враховано, що дитина [PERSON] , [INFO] , має низку невиліковних хвороб, заключний діагноз цекровий діабет типу 1, важка форма, субоптимальний глікемічний контроль, супутні діагнози: порушення акомодації, ускладнення: цукровий діабет типу 1 з діабетичними проявами нефропатії, цукровий діабет типу 1 з уточненим діабетичними ускладненнями на рівні шкіри та підшкірної клітковини, гіпертрофічні ліпоми, цукровий діабет типу 1 з діабетичною кардіоміопатією, цукровий діабет типу 1 з діабетичною полінейропатією, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2209а від 16.08.2022 року. \~ \~ \~ \~Також, судом враховано, що відповідач від іншого шлюбу має на утриманні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, збільшивши розмір аліментів з 557 грн. до 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial