Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника - адвоката Китаєва І.Ю.) звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за несвоєчасне виконання аліментного зобов`язання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2020 позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Призначено опікунами [PERSON] та [PERSON] над малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь опікунів [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь опікунів [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2021 визнано виконавчі листи №2-4872, видані Деснянським районним судом м. Києва в межах розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , в частині стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими що не підлягають виконанню з моменту набрання законної сили рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2020 по справі № 754/17200/19. Таким чином, після вступу в законну силу рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2020 [PERSON] втратила всі права, засновані на спорідненості з дітьми, що передбачено ст. 166 СК України. [PERSON] втратила статус стягувача, натомість, отримала статус боржника. Оскільки виконавчий лист № 2-4872 (ВП № 45701709) визнаний такими, що не підлягають виконанню з моменту набрання сили рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09.10.2020 року по справі № 754/17200/19, а завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, хоча і залишилась заборгованість по аліментах, є всі законні підстави для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах, яка стягується за весь період, протягом якого аліменти не сплачувались, враховуючи стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Внаслідок не виконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 150 664 грн., а також неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 24 472 грн., яка виникла внаслідок заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей відповідача: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на ст. 196 СК України, позивач просить суд: 1) стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті аліментів в сумі 75 332 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] , та по виплаті аліментів в сумі 75 332 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] ; 2) стягнути з відповідача на його користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 24 472 грн., яка виникла внаслідок заборгованості по сплаті аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 24 472 грн., яка виникла внаслідок заборгованості по сплаті аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , за період з 16.07.2014 року по 31 жовтня 2022 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М. Ухвалою суду від 03.11.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачкою до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому остання належним чином повідомлялася про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2020 позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Призначено опікунами [PERSON] та [PERSON] над малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь опікунів [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь опікунів [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.11.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого головним державним виконавцем Пиндик С.В., у Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження за № АСВП 43701709 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-4872 від 05.11.2014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 16.07.2014 року. Заборгованість по аліментам станом на 31.05.2021 становить 75 332 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2021 визнано виконавчі листи №2-4872, видані Деснянським районним судом м. Києва в межах розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , в частині стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими що не підлягають виконанню з моменту набрання законної сили рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2020 по справі № 754/17200/19. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 03.02.2023 [PERSON] є боржником у виконавчому провадженні № АСВП: 45701709, орган ДВС/приватний виконавець: ВДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), дата відкриття: 08.12.2014, стан ВП: примусове виконання, боржник: [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач вказує, що [PERSON] не виконує у повному обсязі свої зобов`язання щодо сплати аліментів, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 31.05.2021 становить 75 332 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] , та 75 332 грн. на утримання [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Матеріали справи містять розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] , у сумі 75 332 грн., яка була складена державним виконавцем відповідно до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і сторонами не оспорюється. Згідно із ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом. Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 згаданого Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір. Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Таким чином, суд вважає, що підстави для стягнення заборгованості по аліментам відсутні, оскільки питання щодо виконання судового рішення по сплаті аліментів передбачено ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та вирішується державним виконавцем безпосередньо при виконанні цього рішення. У разі нездійснення державним виконавцем дій, передбачених вищевказаним Законом, діючим законодавством передбачено порядок оскарження такої бездіяльності. Щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) за несплату аліментів суд зазначає наступне. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого головним державним виконавцем Пиндик С.В., у Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження за № АСВП 43701709 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-4872 від 05.11.2014 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 16.07.2014 року. Заборгованість по аліментам станом на 31.05.2021 становить 75 332 грн. Дана обставина свідчить про неналежне виконання відповідачем по справі свого батьківського обов`язку по матеріальному утриманню власну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Так, частинами 1-2 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів. Вказаний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Судом приймається до уваги розрахунок суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , що надано позивачем, який узгоджується із вищезазначеною постановою Верховного Суду. Таким чином, оскільки відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів сплати ним заборгованості по аліментам у розмірі 75 332 грн. на утримання сина [PERSON] , [INFO] , загальна сума пені за прострочення відповідачем сплати аліментів за виконавчим листом № 2-4872 від 05.11.2014 за період з 16.07.2014 по 31.10.2022 становить 24 472 грн. Отже, виходячи з наведеного суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період з 16.07.2014 по 31.10.2022 у сумі 24 472 грн. підлягають задоволенню. Проте, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів заборгованості по аліментам у розмірі 75 332 грн. на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, вимога в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] за період з 16.07.2014 по 31.10.2022 у сумі 24 472 грн. - задоволенню не підлягає. Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, такий в дохід держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача по справі в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial