Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 162419,49 грн., а саме: - за кредитним договором 1: суму заборгованості за кредитом 110010,59 грн., суму заборгованості за відсотками 10029,48 грн.; - за кредитним договором 2: суму заборгованості за кредитом 39434,32 грн., суму заборгованості за відсотками 2945, 10 грн. Посилається в позові на те, що згідно рішення №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинення Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. 27 червня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», надалі за текстом - «Кредитор» та [PERSON] , надалі за текстом - «Позичальник» уклали договір кредиту № 031.29-08/563. Загальними зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», а з 10 серпня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100 000,00 дол. США. Відповідно до Договору про внесення змін № 1 до Договору невідновлювальної кредитної лінії № 031.29-08/563 від 27 червня 2008 року, було змінено валюту Кредиту, та перевести суму Кредиту 26 212.10 (двадцять шість тисяч двісті дванадцять) долларів 10 центів (разом із нарахованими процентами в сумі 61.16 (шістдесят один) доллар 16 центів в гривню. Зміна валюти заборгованості за Договором кредиту здійснюється шляхом видачі разових кредитів загальною сумою 709 378,02 (сімсот дев`ять тисяч триста сімдесят гривень 02 копійки, з якої сума одного кредиту (надалі за текстом - «Кредит в гривні 1») складає 210002.17 (двісті десять тисяч дві) гривні 17 копійок та сума іншого кредиту (надалі за текстом - «Кредит в гривні 2») складає 499 375,85 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч триста сім п`ять) гривень 85 копійок. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. На забезпечення умов виконання кредитного договору № 031.29-08/563 від 27 червня 2008 року з громадянином(кою) України, яким є [PERSON] було укладено Договір поруки № 42.02-11/585 від 27 червня 2008 року, надалі за текстом - Договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки поручається виконання боржником умов Кредитного договору власними коштами. Відповідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним взятих на себе зобов`язань за Кредитним Договором поручитель разом з відповідачем 1 солідарно відповідає перед позивачем у повному обсязі зобов`язань, передбачених Кредитним Договором. У зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителя. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON] , свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06 липня 2022 року має заборгованість за кредитом, а саме: - сума заборгованості за кредитом 110010,59 грн., - сума заборгованості за відсотками 10029,48 грн.; станом на 06 липня 2022 року має заборгованість за кредитом, а саме: - сума заборгованості за кредитом 39434,32 грн. - сума заборгованості за відсотками 2945,10 грн. На підставі викладеного просить задовольнити позов. Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 03 серпня 2022 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду. Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації. На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся судом [PERSON] , без вручення адресату. Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви в справі 21 жовтня 2022 року. Відповідачам був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористалися, відзив на позов не подали. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», згідно рішення №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинення Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. 27 червня 2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] (позичальник) укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 031.29-08/563 (а.с. 10-13). Відповідно до ст. 1 кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в межах максимального ліміту заборгованості до 100 000,00 дол. США зі сплатою 14,00 % річних та комісій кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 26 червня 2018 року (а.с. 10-13, т.1). Загальними зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», а з 10 серпня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». 26 березня 2015 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] (позичальник) укладено Договір про внесення змін №1 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 031.29-08/563 від 27 червня 2008 року. Відповідно до п. 1 Договору про внесення змін №1 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 031.29-08/563 від 27 червня 2008 року, в звязку зі зміною валюти залишку заборгованості за Договором кредиту, сторони домовилися внести наступні зміни в Договір кредиту: 1.2. Змінити валюту кредиту, та перевести суму кредиту 26212,10 (двадцять шість тисяч двісті дванадцять) даларів 10 центів (разом із нарахованими процентами в сумі 61,16 (шістдесят один) долаллар 16 центів в гривню. 1.3. Зміна валюти заборгованості за Договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 709378,02 (сімсот дев`ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 02 копійки, з якої сума одного кредиту (надалі за текстом - «Кредит в гривні 1») складає 210002,17 (двісті десять тисяч дві) гривні 17 копійок та сума іншого кредиту (надалі за текстом - «Кредит в гривні 2») складає 499375,85 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 85 копійок. 27 червня 2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] , було укладено договір поруки №42.02-11/585. Згідно умов вказаного договору поруки поручитель зобов`язувалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій (пені,штрафу), у розмірі, в строки та порядку, передбачених договором кредиту №031.29-08/563 (а.с.24-25). 26 червня 2015 року між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] , було укладено Договір про внесення змін №1 до Договорупоруки №42.02-11/585 від 27 червня 2008 року. Згідно умов вказаного договору позичальник та поручитель зобов`язувалися повернути залишок заборгованості за кредитом (в іноземній валюті) в сумі 26273,26 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят три) долара США 26 центів та за кредитом в національній валюті в сумі 210002,17 (двісті десять тисяч дві) гривні 17 копійок («Кредит в гривні 1»); та 499375,85 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 85 копійок («Кредит в гривні 2») з порядком погашення договором кредиту та кінцевим терміном повернення кредитів до 26 червня 2023 року (включно). У зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителя. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] , свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06 липня 2022 року має заборгованість за кредитом, а саме: сума заборгованості за кредитом 110010,59 грн., сума заборгованості за відсотками 10029,48 грн.; станом на 06 липня 2022 року має заборгованість за кредитом, а саме: сума заборгованості за кредитом 39434,32 грн., сума заборгованості за відсотками 2945,10 грн. В силу ст.ст.509, 525-526, 598, 610, 611, 622 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості і виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони по зобов`язанню повинні сприяти одна одній у належному його виконанні, а у разі виникнення труднощів у однієї із сторін - всіляко сприяти зменшенню збитків. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Особа, яка порушила зобов`язання (не виконала його, або виконала з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання) повинна нести негативні наслідки такої поведінки, а саме, сплатити в межах позовної давності неустойку і відшкодувати збитки. При цьому, сторона не звільняється від виконання зобов`язання в натурі. Зазначене у повній мірі стосується і кредитних зобов`язань, які не виконані належним чином. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. За змістом ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За приписами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 031.29-08/563 (а.с.6-9). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобов`язання, що призвело до порушення умов кредитного договору, договору поруки та виникнення заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги АТ «Альфа Банк» про стягнення заборгованості у повному обсязі. Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи, що у відповідачів перед позивачем існує заборгованість, яка позичальником добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 162419,49 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., тому враховуючи що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в загальні сумі 2481,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved