Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицька Л.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своєму\~позові зазначив,\~що [INFO] помер, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . 09 березня 2011 року [PERSON] розпорядився належним йому на праві власності майном на випадок своєї смерті, а саме: заповідав усі належні йому права та обов`язки, а також все інше майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він законом матиме право, заповів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Полянським Ю.М., та зареєстровано в реєстрі за № 4-2-43. Позивач зазначає, що він та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] . Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] був пропущений позивачем з поважних причин, у зв`язку з тим, що він зареєстрований та мешкав на окупованій території, а саме у м.Донецьк, у зв`язку з чим не мав можливості звернутись до нотаріуса раніше. А лише у серпні 2022 року отримав можливість приїхати до м.Кам`янське, Дніпропетровської області. Тому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого [PERSON] , [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у відзиві. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~Приватний нотаріус\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Касицька Л.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. 3. Процесуальні дії по справі. 12 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. 26 грудня 2022 року ухвалою суду заяву позивача про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи. 24 січня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 26 (а.с.7). В матеріалах справи міститься копія заповіту від 09 березня 2011 року, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті всі належні йому права та обов`язки, а також все інше майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. Заповіт посвідчений Полянським Ю.М., державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Зареєстровано в реєстрі за № 4-2-43 (а.с.8). Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.09.2022 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.03.2011 року, вбачається, що заповідачем є [PERSON] , заповіт має номер у Спадковому реєстрі 50831323, посвідчений 09 березня 2011 року Першою кам`янською державною нотаріальною конторою (а.с.9,11). Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.09.2022 року, вбачається, що за вказаними параметрами запиту ( [PERSON] ; дата смерті [INFO] ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.10). В матеріалах справи міститься копія технічного паспорту на квартиру за адресою [ADDRESS] , що знаходиться у власності громадянина [PERSON] (а.с.12-13). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29 вересня 2022 року, Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М., розглянувши заяву спадкоємця [PERSON] , [INFO] , з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири номер [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до даної постанови нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: [PERSON] заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не подав, на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав; [PERSON] не може надати оригінал заповіту, посвідченого 09 березня 2011 року Полянським Ю.М., державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за р.№4-2-43, у зв`язку з його втратою (а.с.14). Згідно відповіді від 02.01.2023 року № 1/01-10 Касицької Л.М. приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , нею не заводилась. В матеріалах справи міститься інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про відсутність відкритої спадкової справи. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, позивач у зв`язку з тим, що він мешкав на окупованій території, а саме у м.Донецьк не мав можливості звернутись до нотаріуса у визначений законом термін. 6. Висновки суду. На підставі\~викладеного,\~виходячи із\~завдань цивільного\~судочинства,\~принципів верховенства\~права,\~пропорційності,\~суд вважає,\~що позивач\~своєчасно не\~прийняв спадщину\~з поважних\~причин,\~у зв`язку\~з цим\~наявні підстави\~для застосування\~до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Outcome: approved