Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суд з позовом до відповідача, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 17.07.2015, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Рішенням Ленінського районного суду від 12.06.2020 встановлено факт усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON] . Відповідно до зазначеного рішення відбулося внесення змін до актового запису № 1007 від 27.07.2010. У зв`язку із зазначеним фактом, у подружжя є спільна малолітня дитина - [PERSON] , 2010 року народження. Протягом останнього року сімейні стосунки між подружжям погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 09.12.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.07.2015, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 327, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Подружжя має спільну малолітню дитину - [PERSON] , 2010 року народження, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду від 12.06.2020 на підставі якого були внесені зміни до актового запису № 1007 від 27.07.2020 року про народження дитини (а.с. 9-10) та видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.11.2020 року (а.с. 8). Приймаючи до уваги, причини, що спонукають сторін наполягати на розірванні шлюбу, які є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн. на користь позивача. Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та

Outcome: approved