Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . За життя, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив залишив заповіт № 226 від 18.07.2003, посвідчений секретарем Руськополянської сільської ради, яким заповів все своє майно [PERSON] . На час смерті [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок [PERSON] фактично прийняв у спадщину, але не оформив за життя після смерті дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] та фактично прийняла його у спадок і не встигла переоформити за життя після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, але йому було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок. Через те, що позивач позбавлений можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, він просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . 1.2. В судовому засіданні представниця позивача присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.1971 селищним бюро ЗАГС с. Руська Поляна Черкаського району, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 36. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.04.2012 Русько-Полянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 37. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.12.1972 бюро ЗАГС с. Руська Поляна Черкаського району, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 60. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 25.05.2021 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 73 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 52. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.02.1992 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 52 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 14. Згідно з довідкою № 3297, виданою 27.09.2022 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , та на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим на час його смерті була зареєстрована та проживала його дочка [PERSON] , [INFO] , яка після смерті батька проживала в даному домоволодінні до самої смерті - [INFO] . Згідно з довідкою № 3298, виданою 27.09.2022 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлою на час її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] , який після смерті дружини проживав в даному домоволодінні до самої смерті - [INFO] . Згідно з довідкою № 3299, виданою 27.09.2022 Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] та на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з померлим на час його смерті був зареєстрований та фактично проживав його син [PERSON] , [INFO] , який після смерті батька зареєстрований та проживає в даному домоволодінні по цей час. Відповідно до копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №226 та складеного 18.07.2003, [PERSON] все своє майно заповів синові [PERSON] . 2.2. Відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок № 1059 від 03.06.1970, виданого Руськополянською селищною радою депутатів трудящих, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 33755о, виданою 13.12.2021 Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 1059 від 03.06.1970, виданого Руськополянською сільською радою. 2.3. 10 вересня 2012 року [PERSON] звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Відповідно до копії постанови щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину № 615/02-14, винесеної 12.10.2022 завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори Н.В.Чуй., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] . Зазначена відмова обґрунтована тим, що у спадкоємця [PERSON] , на момент звернення до Черкаської районної державної нотаріальної контори відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . З інформації від 24.01.2023 та від 25.01.2023, що надіслана на виконання ухвали суду завідувачем Черкаської районної державної нотаріальної контори та Черкаським обласним державним нотаріальним архівом, вбачається, що: - після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилась. В матеріалах спадкової справи № 549/2012 після померлого [INFO] [PERSON] , наявна довідка, видана виконавчим комітетом Руськоноляпської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області 27.09.2022 року № 3297, відповідно до якої, спадщину фактично прийняла дочка - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] ; - після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. В матеріалах спадкової справи № 549/2012 після померлого [INFO] [PERSON] , наявна довідка, видана виконавчим комітетом Руськоноляпської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 27.09.2022 року № 3298, відповідно до якої, спадщину фактично прийняв чоловік - [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав; - після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову справу № 549/2012 за заявою [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. 3.Релевантні джерела права 3.1. Згідно зі статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції, яка була чинною станом на час смерті [PERSON] та [PERSON] ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. 3.2. Згідно зі ст. 1296 чинного Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 4.Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку. В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на будинок в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку. 4.2. Суд зауважує, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Прийняття спадщини в даному випадку відбулося згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, адже позивач проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. При цьому, спірний житловий будинок входить до складу майна, яке охоплюється заповітом, складеним [PERSON] на користь позивача. Даний будинок [PERSON] фактично прийняв у спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, але не оформив за життя після смерті дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка в свою чергу фактично прийняла його у спадок шляхом вступу у володіння спадковим майном і не встигла переоформити за життя після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Спірний будинок належав [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок № 1059 від 03.06.1970, виданого Руськополянською селищною радою депутатів трудящих, та довідкою № 33755о, виданою 13.12.2021 Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину фактично, шляхом постійного проживанням зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги, а тому станом на день смерті мав право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно, за позивачем [PERSON] має бути визнано право власності на цей будинок як за єдиним спадкоємцем. 4.3. Підводячи підсумок суд зазначає, що позовна заява [PERSON] про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved