Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту що має юридичне значення просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №23, складеному 22.02.1964 року Макарівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області на [PERSON] та [PERSON] , щодо дати народження [PERSON] - « [INFO] » замість правильної - « [INFO] » та в частині прізвища нареченої « [PERSON] » замість правильної « [PERSON] »; внести відповідні зміни до актового запису. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що 03.05.2022 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) складено актовий запис за №127 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку [PERSON] прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу. Відповідно до поданої заяви було заведено спадкову справу №121/2022, що підтверджується Витягом №70259487. Під час перевірки поданих документів нотаріусом було виявлено факт неоднакового значення дати народження чоловіка заявниці - [PERSON] у свідоцтві про шлюб вказано - « [INFO] », а в свідоцтві про смерть - « [INFO] ». В зв`язку з викладеним з метою виправлення наявних помилок [PERSON] звернулась до Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса). За результатами розгляду даного звернення Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) надано листа відповідно до якого, в зв`язку з тим, що актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, внесення змін до актового запису про шлюб та виправлення дати народження нареченого є неможливим. Крім цього фахівцями ДРАЦС в актовому записі про шлюб також неправильно зазначено прізвище нареченої до шлюбу - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився надіславши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] , про що 03.05.2022 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) складено актовий запис за №127 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку [PERSON] прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу. Відповідно до поданої заяви було заведено спадкову справу №121/2022, що підтверджується Витягом №70259487. Під час перевірки поданих документів нотаріусом було виявлено факт неоднакового значення дати народження [PERSON] у свідоцтві про шлюб - вказано « [INFO] », а в свідоцтві про смерть - « [INFO] ». У зв`язку з викладеним, з метою виправлення наявних помилок, нотаріусом було рекомендовано [PERSON] звернутись до Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), що підтверджується листом від 06.10.2022 року за вих. №236/02-14. Відповідно до листа Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №1573/24.4-19 від 08.10.2022 року актового запису про народження відносно [PERSON] за період з 1937-1943 роки по первинним актовим записам та з 01.01.1944 року по теперішній час поновленим актовим записам не виявлено. Також фахівцями ДРАЦС виявлено факт не вірного зазначення в актовому записі про шлюб прізвище нареченої до шлюбу - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». В зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 22 грудня 1995 року, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] ». Народився [INFO] в с. Никомаврівка Ширяївського району Одеської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.05.2022 року дата народження померлого зазначено « [INFO] ». Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved