Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

У вересні 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат Єрмак О.В., що діє в інтересах позивачки [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу між нею та громадянином Туреччини [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.04.2022, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, подали до канцелярії суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутності, представник позивача - адвокат Єрмак О.В. позов про розірвання шлюбу підтримав, відповідач згоден на розірвання шлюбу, справу просив розглянути в його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.04.2022 року Управлінням з питань населення Мамак/Анкара (Турецька Республіка) номер Витягу зі свідоцтва про шлюб - 332, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу з перекладом на українську мову (а.с.9). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 35 Сімейного кодексу України, наречені мають право на вибір прізвища при реєстрації шлюбу. Подружжя має право вибрати прізвище одного з них як спільне для сім`ї. З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.04.2022, та після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». У разі зміни прізвища після одруження, зміна паспорта громадянина України є обов`язковою процедурою. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, відведений термін для обміну паспорта становить один місяць з дати укладення шлюбу. Згідно з ст. 197 Кодексу про адміністративні правопорушення, використання недійсного паспорта або проживання без нього передбачає адміністративну відповідальність у вигляді штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Чернігівським РС УДМС України в Чернігівській області 31 липня 2013 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] не обміняла паспорт у встановлені законом строки та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розлучення, на підставі документу-паспорту (документ, що ідентифікує її особу), який станом на день подання позову є недійсним, оскільки містить розбіжності із свідоцтвом про укладення шлюбу, що в подальшому призведе до неможливості реального виконання рішення суду в органах реєстрації актів цивільного стану.

Outcome: dismissed