Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. На обґрунтування позовних вимог вказав, що з липня 2007 року по 13 вересня 2009 року він спільно з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Від спільного життя у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . За бажанням відповідачки позивач не був вказаний у свідоцтві про народження сина, тобто відомості про батька були вказані зі слів матері, тому батьками [PERSON] вказані: [PERSON] та [PERSON] (відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України). Таким чином, зі слів матері у графі «батько», були записані ім`я та по батькові позивача, а прізвище вказано за прізвищем відповідача - на той час « [PERSON] ». З 13.09.2009 спільне проживання однією сім`єю з відповідачем було припинено, [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю. У липні 2021 року позивачу стало відомо про те, що [PERSON] змінила адресу свого фактичного проживання, залишивши без батьківського піклування своїх дітей [PERSON] , [INFO] , який є їхнім спільним сином, та [PERSON] , [INFO] , який є сином відповідача від наступного шлюбу. За зверненням позивача наказом Служби у справах дітей Барської міської ради № 119 від 07.09.2021, дітей [PERSON] та [PERSON] , які залишилися без батьківського піклування, влаштовано у родину [PERSON] . У подальшому [PERSON] було влаштовано у родину батька - [PERSON] . На сьогоднішній день позивач проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином - [PERSON] . Матір дитини - відповідач у справі не виходить на зв`язок, уникає спілкування навіть з сином, встановити її місцеперебування для позивача виявилося неможливим, неодноразові заходи позитивного результату не дали. За вказаних обставин, позивач просить встановити його батьківство стосовно [PERSON] , [INFO] , у судовому порядку із подальшим внесенням змін до актового запису про народження дитини у частині відомостей про батька дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала. 27.01.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Додав, що у вересні 2009 року відповідач з невідомих йому причин забрала сина та виїхала, позивач увесь час розшукував відповідача заради спілкування з сином, однак [PERSON] постійно змінювала місце проживання та номери телефонів, деякий час позивачу вдавалося її розшукувати, однак останні близько 10 років йому взагалі не було відомо, де знаходиться вона та їхній син. Влітку 2022 року йому зателефонували із сусідньої області, вислали фото двох хлопчиків і запитали чи це не його діти, оскільки їх мама залишила їх з сусідкою та тривалий час не виходить на зв`язок. В одному з хлопчиків позивач упізнав сина [PERSON] . Оскільки сусіди, що телефонували позивачу, не мали можливості утримувати дітей, то він прийняв у себе обох хлопчиків та звернувся до служби у справах дітей за допомогою. Хлопчики не мали з собою нічого, лише одяг, який був на них: футболки і шорти. Позивач купив їм одяг, записав до школи, та виховував як своїх. Через деякий час служба у справах дітей розшукала батька [PERSON] , та він приїхав і забрав його до себе. Через те, що позивач та [PERSON] не перебували в офіційному шлюбі на час народження [PERSON] , та вона не бажала, щоб дитина була записана за спільною заявою батьків, позивач змушений доводити своє батьківство у суді, просив задовольнити позов. Додатково зазначив, що відповідач жодного разу не навідалася до сина, не телефонувала, ніяким чином не проявляла свого бажання виконувати батьківські обов`язки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що при винесенні рішення покладаються на думку суду та просить розглянути справу за її відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона знайома з позивачем та відповідачем, перебувала з ними у дружніх стосунках. Свідку відомо, що сторони проживала однією сім`єю та у них народився син [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] спочатку проживали у с. Гулі Барського району, а потім знімали квартиру у м. Бар, вони дружили сім`ями, часто спілкувалися. [PERSON] та [PERSON] добре жили, у них були гарні стосунки, вони були повноцінною сім`єю, у них народився син, якого вони чекали, спільно виховували та утримували. Після того, як [PERSON] виїхала, свідок більше її не бачила, вже досить тривалий час. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що добре знає позивача у справі та його батьків. Свідку відомо, що у [PERSON] була дружина [PERSON] та є спільний син [PERSON] , якого він упізнав у залі суду. Чи був [PERSON] розписаний з дружиною [PERSON] та чи був записаний позивач батьком [PERSON] у документах свідкові невідомо. У судовому засіданні був заслуханий неповнолітній [PERSON] , за його бажанням. [PERSON] розказав суду, що з літа 2022 року він живе з татом, який забрав їх з молодшим братом [PERSON] до себе звідти, де їх залишила мама. За увесь час, що він з татом, мама приїжджала один раз та телефонувала. Зараз з нею нема зв`язку, вона змінює номери телефонів та сама не телефонує, йому невідомо, де вона. З батьком йому живеться добре, він живе вдома, їсть та ходить до школи. У школі йому подобається навчатися. Просив визнати [PERSON] його батьком. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку неповнолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00032448396 від 07.09.2021, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Відповідно до даних акту від 06.09.2021, складеного комісією у складі: депутата Барської міської ради Помилуйко О.І., сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 1989 року народження, з липня 2007 року по [INFO] , проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] , 1990 року народження. Під час спільного проживання у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Проживали за адресою: [ADDRESS] . Згідно з даними копії довідки Гулівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 970 від 17.09.2009, [PERSON] з липня 2007 року по 13 вересня 2009 року проживав у цивільному шлюбі без реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 07.09.2021 наказом Служби у справах дітей Барської міської ради № 119, відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866: влаштовано [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як дітей, які залишилися без батьківського піклування у родину знайомого громадянина [PERSON] , жителя [ADDRESS] . Підставою для видання наказу стала заява [PERSON] від 07.09.2021, акт обстеження умов проживання від 02.09.2021. Відповідно до даних копії повідомлення ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 5277/214/01/2021 від 20.09.2021, мати - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 05.03.2019 притягувалася до адміністративної відповідальності у [ADDRESS] . Згідно з даними копії довідки Луко-Барського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 337 від 03.11.2021, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Склад його сім`ї: не родич - [PERSON] , [INFO] ; не родич - [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними копії довідки Луко-Барського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Барської міської ради Вінницької області № 113 від 20.09.2021, [PERSON] , [INFO] , є учнем 7 класу, а [PERSON] , [INFO] , є учнем 5 класу Луко-Барського ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО. Діти систематично відвідують навчальний заклад, старанно готуються до уроків. Вихованням та навчанням дітей займаються [PERSON] та [PERSON] . Мати, [PERSON] жодного разу не відвідувала заклад, не цікавилася вихованням дітей з часу їх прибуття. Згідно з положеннями статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved