Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

21 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] батька [PERSON] : на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0380 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; на земельну ділянку площею 0,024 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0381 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; на земельну ділянку площею 0,206 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0392 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, смт Комишня, які належали [PERSON] . Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є [ADDRESS] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після її смерті; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 5,92 га, кадастровий номер 5323255400:00:004:0048 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться: Полтавська область, Миргородський район, Комишнянська селищна рада. 19 січня 2023 року [PERSON] подав зустрічну позовну заяву та просив визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька [INFO] [PERSON] , на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 5,92 га, кадастровий номер 5323255400:00:004:0048 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться: Полтавська область, Миргородський район, Комишнянська селищна рада. В обгрунтування позовних заяв вказували, що [INFO] померла їхня бабуся [PERSON] , яка постійно проживала в селищі Комишня Миргородського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель КСП «Прогрес» смт Комишня в розмірі 4,56 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після її смерті прийняв син (їх батько) [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він прийняв після смерті матері але документально не оформив, на земельну ділянку площею 3,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0380 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,024 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0381 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,206 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0392 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, смт Комишня. Своїм нотаріально посвідченим заповітом від 12 березня 2019 року батько заповідав [PERSON] земельну ділянку площею 3,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Житловий будинок з усіма господарськими та надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , площею 0,15 га та земельну ділянку для особистого селянського господарства, що знаходиться в смт. Комишня Миргородського району, площею 0,23 га заповідав [PERSON] . Вони прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до Першої миргородської нотаріальної контори і 07 квітня 2022 року було заведено спадкову справу № 9/2022. Нотаріусом при цьому було роз`яснено, що для оформлення права на спадщину на будинок шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату необхідно подати правовстановлюючий документ та витяг з Реєстру прав власності . Згідно довідки від 11 серпня 2022 року № 350-ДКП «Миргородтехінвентаризація» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 01.03.1988 року, виданого виконкомом Миргородської райРади народних депутатів. Оригінал правовстановлюючого документа на будинок не зберігся. ДКП «Миргородтехінвентаризація» надана копія свідоцтва з інвентарної справи. Отримати правовстановлюючі документи неможливо у зв`язку з тим, що цивільна правоздатність особи, на ім`я якої повинні видавалися документи, припинилася в момент її смерті згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України. Згідно даних паспорта [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02 лютого 1982 року. У рішенні № 36 виконкому Миргородської райради народних депутатів від 24.02.1988 року «Про встановлення прав власності та видачу свідоцтв на право особистої власності на домоволодіння, які належать громадянам селища Комишня на право особистої власності» значиться: визнати право власності на домоволодіння за громадянами та видати свідоцтво на право власності: а) на ім`я голів колгоспних дворів по [ADDRESS] на ціле домоволодіння: ... 16 № 55 [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 01 березня 1988 року [PERSON] належало домоволодіння в [ADDRESS] . 16 березня 1988 року дане домоволодіння було зареєстровано Лубенським міжміським БТІ за ним. Станом на 23.09.2021 [PERSON] згідно даних виконкому Комишнянської селищної ради був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і знятий із реєстрації за цією адресою у зв`язку зі смертю [INFO] . Відповідно до Списку домогосподарств в [ADDRESS] розташований об`єкт нерухомого майна в якому знаходиться житловий будинок (дві квартири 1 та Кимишнянська дільнична лікарня ветеринарної медицини, що підтверджено відповідною довідкою виконкому. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.09.2008 року серії ЯЗ № 015482 [PERSON] , який проживає [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 0,15 га, що розташована [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5323255400:31:001:0380. Аналогічна інформація міститься і в Державному земельному кадастрі про цю земельну ділянку. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.09.2008 року серії ЯЗ № 015481 [PERSON] , який проживає [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 0,024 га, що розташована [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323255400:31:001:0381. Аналогічна інформація міститься і в Державному земельному кадастрі про цю земельну ділянку. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.09.2008 року серії ЯЗ № 015480 [PERSON] , який проживає [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 0,206 га, що розташована смт Комишня Миргородського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323255400:31:001:0392. Щодо встановлення місця відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , згідно світлокопії витягу з погосподарської книги Комишнянської селищної ради за 1977- 1979 роки [PERSON] проживала в домогосподарстві своєї дочки [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В селищній раді відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб разом з померлою [INFO] [PERSON] , що не дозволяє встановити місце відкриття спадщини. В той же час [PERSON] згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0036018 від 24.12,1996 року належало право на земельну частку (пай) на земельну ділянку, що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес», місце розташування: смт Комишня Миргородського району Полтавської області. Оригінал сертифіката не зберігся. Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 04.10.2022 [PERSON] входить до Списку власників земельних сертифікатів на отримання Державних актів по Комишнянській селищній раді Миргородського району Полтавської області, який міститься у Проекті землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Комишнянської селищної ради (Книга II), згідно зазначеного списку у рядку № 496, біля запису [PERSON] стоїть примітка «померла» (сертифікат серії ПЛ 0036018 від 24.12.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 564); згідно списку вищезазначеній громадянці відведено ділянку (пай) № 14; відомості щодо видачі державного акту на право власності на землю [PERSON] відсутні, але вищезазначена земельна ділянка була зареєстрована (як не витребуваний пай) у ДЗК на основі технічної документації із землеустрою та електронного документу (обмінного файлу); право оренди зареєстровано на ФОП [PERSON] 24.12.2019 року, вищезазначеній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 5323255400:00:004:0048. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на даний час земельна ділянка кадастровий номер 5323255400:00:004:0048 з місцем розташування: Полтавська область Миргородський район Комишнянська селищна рада, з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має площу 5,92 га, її нормативна грошова оцінка станом на 11.11.2022 року становить 146300,56 грн. Оскільки після смерті [INFO] [PERSON] спадкове нерухоме майно знаходиться в смт Комишня і сама вона проживала до смерті в цьому населеному пункті, то це і є місцем відкриття спадщини після її смерті. Щодо прийняття спадщини [PERSON] , після своєї матері [PERSON] , то [PERSON] проживала в домогосподарстві своєї дочки [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Після її смерті [INFO] протягом 6 місяців [PERSON] забрав частину спадкового майна - комод, гардероб, газову плиту та кухонне начиння, що підтверджується показаннями свідків. Вони є спадкоємцями по заповіту та по закону майна, яке належало померлим, вчинили дії по прийняттю спадщини. Це право ніким не оспорюється. Постановою [PERSON] , державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори від 29 жовтня 2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на будинок, існуванням розбіжності щодо поштової адреси зазначеного будинку та земельних ділянок: в заповіті вказано [ADDRESS] , а в документах - [ADDRESS] . Крім цього постановою [PERSON] , державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори від 29 жовтня 2022 року [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку [PERSON] у зв`язку з невстановленням місця відкриття спадщини, не встановленням факту прийняття спадщини [PERSON] після своєї матері [PERSON] та відсутності державного акта на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] . У зв`язку з наведеним відсутні умови для одержання в органах нотаріату свідоцтв про право на спадщину і вони змушені звертатися до суду з даними позовними заявами. Відповідно до ухвали судді від 23 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання . Зобов`язано Першу миргородську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 23 січня 2023 року відкрито провадження за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення фактів місця відкриття спадщини та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування. Оголошено перерву у судовому засіданні. Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник, адвокат Педорич В.І. в судовому засіданні позовні підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених в позові. Суду пояснили, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка постійно проживала в селищі Комишня. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Прогрес» відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняв син (її батько) [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він прийняв після смерті матері, але документально не оформив. На земельну ділянку площею 3,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,15 га, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,024 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,206 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Своїм заповітом від 12 березня 2019 року батько заповідав [PERSON] земельну ділянку площею 3,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку для особистого селянського господарства, заповідав [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори від 29.10.2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок і земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на будинок та існуванням розбіжності щодо поштової адреси зазначеного будинку та земельних ділянок. Постановою державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори від 29.10.2022 [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку [PERSON] у зв`язку з невстановленням місця відкриття спадщини, не встановленням факту прийняття спадщини [PERSON] після своєї матері [PERSON] та відсутності державного акта на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] . [PERSON] проживала в домогосподарстві своєї дочки [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В селищній раді відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб разом з померлою [INFO] [PERSON] , що не дозволяє встановити місце відкриття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] спадкове нерухоме майно знаходиться в смт Комишня і сама вона проживала до смерті в цьому населеному пункті, то це і є місцем відкриття спадщини після її смерті. Щодо прийняття спадщини [PERSON] , то він після смерті матері протягом 6 місяців забрав частину спадкового майна - комод, гардероб, газову плиту та кухонне начиння. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій визнав позовні вимоги [PERSON] та підтримав зустрічний позов та просив його задовольнити з підстав зазначений в позовній заяві (а.с. 120). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає сім`ю сторін. Батьком [PERSON] був [PERSON] . Матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] є [PERSON] . Зі слів [PERSON] їй відомо, що батько успадкував після матері комод, гардероб, газову плиту та кухонне начиння. Про інших спадкоємців, братів, сестер [PERSON] вона не знає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що у [PERSON] був син та дочка, яка померла після [PERSON] . Майно [PERSON] (шафу, газову плиту) успадкував син, так як з нею проживав. Заслухавши сторони, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [INFO] в селищі Комишня Миргородського району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.08.1999 (а.с.11). [PERSON] є матір`ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 04.06.2021 (а.с.25). Згідно витягу з погосподарської книги Комишнянської селищної ради за 1977- 1979 роки [PERSON] проживала в домогосподарстві своєї дочки [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 17-18). Відповідно до надано інформації Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району від 08.12.2022 в селищній раді відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб разом з померлою [INFO] [PERSON] (а.с.16). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0036018 від 24.12,1996 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на земельну ділянку площею 4,56 умовних кадастрових гектарів, що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес», місце розташування: смт Комишня Миргородського району Полтавської області (а.с.24). Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 04.10.2022 [PERSON] входить до Списку власників земельних сертифікатів на отримання Державних актів по Комишнянській селищній раді Миргородського району Полтавської області, який міститься у Проекті землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Комишнянської селищної ради (Книга II), згідно зазначеного списку у рядку № 496, біля запису [PERSON] стоїть примітка «померла» (сертифікат серії ПЛ 0036018 від 24.12.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 564); згідно списку вищезазначеній громадянці відведено ділянку (пай) № 14; відомості щодо видачі державного акту на право власності на землю [PERSON] відсутні, але вищезазначена земельна ділянка була зареєстрована (як не витребуваний пай) у ДЗК на основі технічної документації із землеустрою та електронного документу (обмінного файлу); право оренди зареєстровано на ФОП [PERSON] 24.12.2019 року, вищезазначеній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 5323255400:00:004:0048 (а.с.44). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на даний час земельна ділянка кадастровий номер 5323255400:00:004:0048 з місцем розташування: Полтавська область Миргородський район Комишнянська селищна рада, з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва має площу 5,92 га, форма власності - державна власність (а.с. 45-48). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2022 (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.03.1988 виданого виконавчим комітетом Миргородської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради народних депутатів №36 від 24.02.1988 (а.с.15); - земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0380 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№015482 від 26.09.2008 (а.с.37); - земельну ділянку площею 0,024 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0381 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№015481 від 26.09.2008 (а.с.40); - земельну ділянку площею 0,206 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0392 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, смт Комишня, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№015480 від 26.09.2008 (а.с. 43). Своїм нотаріально посвідченим заповітом від 12 березня 2019 року [PERSON] заповідав [PERSON] земельну ділянку площею 3,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Житловий будинок з усіма господарськими та надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , площею 0,15 га та земельну ділянку для особистого селянського господарства, що знаходиться в смт. Комишня Миргородського району, площею 0,23 га заповідав [PERSON] (а.с.13) . Батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.01.1967 , де батьком зазначений [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.07.1964, де батьком зазначений [PERSON] , Витягом з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.12.2022 відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , свідоцтвом про одруження відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.108,20-23). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання заяви до Першої миргородської нотаріальної контори 07 квітня 2022 року (а.с.69,77). Згідно довідки від 11 серпня 2022 року № 350-ДКП «Миргородтехінвентаризація» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 01.03.1988 року, виданого виконкомом Миргородської райРади народних депутатів (а.с.14,15). Відповідно до архівної довідки №07-02/37 від 06.04.2022 рішенням № 36 виконкому Миргородської райради народних депутатів від 24.02.1988 року «Про встановлення прав власності та видачу свідоцтв на право особистої власності на домоволодіння, які належать громадянам селища Комишня на право особистої власності» визнано право власності на домоволодіння та вирішено видати свідоцтво на право власності на ім`я голів колгоспних дворів по [ADDRESS] на ціле домоволодіння, зокрема № 55 [PERSON] (а.с.30). Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 01 березня 1988 року [PERSON] належало домоволодіння в [ADDRESS] (а.с.15). 16 березня 1988 року дане домоволодіння було зареєстровано Лубенським міжміським БТІ за [PERSON] [PERSON] згідно даних виконкому Комишнянської селищної ради від 23.09.2022 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і знятий із реєстрації за цією адресою у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.31,32). Відповідно до Списку домогосподарств в [ADDRESS] розташований об`єкт нерухомого майна в якому знаходиться житловий будинок (дві квартири) та Комишнянська дільнична лікарня ветеринарної медицини, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району від 23.08.2022 (а.с.33) . Постановою державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. від 29 жовтня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0380 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,024 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0381 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,206 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0392 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, смт Комишня, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на будинок, існуванням розбіжності щодо поштової адреси зазначеного будинку та земельних ділянок, а саме: в заповіті вказано [ADDRESS] , а в інших документах - [ADDRESS] (а.с. 27). Постановою державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. від 29 жовтня 2022 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку [PERSON] у зв`язку з невстановленням місця відкриття спадщини, не встановленням факту прийняття спадщини [PERSON] після своєї матері [PERSON] та відсутності державного акта на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] (а.с.28). Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв`язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності. Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є [ADDRESS] ; та факт прийняття спадщини [PERSON] спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після її смерті, не підтверджені дослідженими у справі доказами та поясненнями свідків, а тому в цій частині позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. Всупереч ст. 81 ЦПК України [PERSON] не надано будь - яких доказів на підтвердження даних фактів. Судом встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на земельну ділянку площею 4,56 умовних кадастрових гектарів, що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес», місце розташування: смт Комишня Миргородського району Полтавської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0036018 від 24.12,1996 року . Будь - яких доказів, що [PERSON] мала у власності земельну ділянку сторонами не надано. Крім того, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0036018 від 24.12,1996 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку мають розбіжності в площі земельної ділянки. Земельна ділянка право власності в порядку спадкування на яку просять визнати позивач по первісному позову та позивач по зустрічному позову, є державною. Враховуючи вищевикладене в задоволенні вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , по 1/2 частині земельної ділянки загальною площею 5,92 га, кадастровий номер 5323255400:00:004:0048 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться: Полтавська область, Миргородський район, Комишнянська селищна рада, яку успадкував останній після смерті матері [PERSON] , необхідно відмовити. Встановлено, що [PERSON] належали на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0380 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,024 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0381 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,206 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0392 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, смт Комишня. [PERSON] є спадкоємцем по заповіту майна, яке належало померлому батькові [PERSON] , вчинила дії по прийняттю спадщини, тому [PERSON] набула право на це майно в порядку спадкування. Це право відповідачем визнається. Оскільки право позивача на оформлення її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки померлого [PERSON] порушено, то воно підлягає судовому захисту. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] батька [PERSON] : на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.03.1988 виданого виконавчим комітетом Миргородської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради народних депутатів №36 від 24.02.1988 ; на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0380 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№015482 від 26.09.2008; на земельну ділянку площею 0,024 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0381 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№015481 від 26.09.2008; на земельну ділянку площею 0,206 га, кадастровий номер 5323255400:31:001:0392 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, смт Комишня, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№015480 від 26.09.2008. В зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: partial