Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Відповідач позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву. Позивачі на задоволенні позовних вимог наполягали, просили розглянути справу без їх участі, про що надали письмові заяви. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копії паспортів сторін; копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія свідоцтва про смерть [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] ; копія заповіту [PERSON] від 28.07.2020р. складеного на ім`я [PERSON] ; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2015р.; копія витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.07.2022р.; копія довідки виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.07.2022р. № 77; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.06.2015р.; копія заяви [PERSON] про прийняття спадини від 24.09.2012р.; копія довідки виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 19.07.2022р. № 75; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.03.2013р.; копія державного акту на право на земельну ділянку серії ЯК № 464829; копія державного акту на право на земельну ділянку серії ЯК № 464860; копія технічного паспорту на житловий будинок із надвірними спорудами [ADDRESS] ; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна; копія технічного паспорту на транспортний засіб марки «УАЗ» серії [NUMBER] ; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості авто; копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 30.03.2022р.; копія постанови нотаріусу про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.07.2022р.; копія постанови нотаріусу про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01.08.2022р.; копія спадкової справи № 93/2022, відкрита після смерті [PERSON] ; копія спадкової справи № 301/12, відкрита після смерті [PERSON] . Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . За життя йому належало: житловий будинок із надвірними спорудами [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 03.09.2002р., земельні ділянки загальною площею 0,5171 га, та 1,6308 га, на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА № 291278. Крім того, йому належали земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,2309 га, на підставі державних актів серії ЯК № 464829 та ЯК № 464860. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном залишив заповіт своєму сину [PERSON] . У встановлений законодавством строк він спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріусу. Згодом, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,2309 га, він також прийняв, але юридично не оформив. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . За життя йому належало: житловий будинок із надвірними спорудами [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.03.2013р., земельні ділянки загальною площею 0,5171 га, та 1,6308 га, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.06.2015р., транспортний засіб марки «УАЗ» модель 469 Б д/н [NUMBER] . Крім того, йому належали земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,2309 га, які він фактично прийняв після смерті батька, але юридично не оформив. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, залишив заповіт від 28.07.2020р. на ім`я позивача [PERSON] , яким заповів йому лише земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Тобто, в цій частин спадкоємство здійснюється за заповітом. Інше спадкове майно успадковується за законом. Так, спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого позивач [PERSON] та син відповідач [PERSON] . У відповідний 6-місячний строк після смерті спадкодавця, позивачі звернувся до нотаріальної контори із завами про прийняття спадщини. За заявою позивачів була відкрита спадкова справа № 93/22. Відповідач по справі не вчинив жодних дій щодо прийняття спадщини, на неї не претендує. Пізніше, при зверненні позивачів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено вмотивовані постанови про відмову. Після смерті [PERSON] це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на спадкове майно, як на об`єкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець. Таким чином, позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого [PERSON] та вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки їх доводи знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України (ст.1223 ЦК України). Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Вони прийняли спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України та не заявили про відмову від неї. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Після смерті [PERSON] позивачі спадщину прийняли як спадкоємці за заповітом та законом. В даному випадку позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки їх воля, як спадкоємців була виражена у їх діях щодо звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Таким чином, позивачі прийняли спадщину, однак, вони не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим в даний час позивачі вимушені звернутися до суду із позовом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивачі є суб`єктами набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом та заповітом в порядку ч.1ст.1269 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити їх вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно.

Outcome: approved