Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

28 жовтня 2022 року [PERSON] в особі представника адвоката Іванченко А.Л. подала до суду позовну заяву, в якій просить розірвати між позивачкою та [PERSON] шлюб, зареєстрований 08 вересня 2020 року Південним районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). В обґрунтування позову зазначено, що відносини між подружжям зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено тривалий час. Місцезнаходження відповідача позивачці не відомо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак через втрату зв`язку позбавлені можливості розірвати шлюб у органах РАЦС. Ухвалою судді від 04 листопада 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 14\~листопада 2022\~року,\~20\~січня 2023\~року від\~представника позивача\~ адвоката\~Іванченко А.Л.\~надійшли заяви\~про розгляд\~справи за\~відсутності сторони\~позивача,\~оскільки і\~ [PERSON] \~і її\~представник знаходяться\~за межами\~м.\~Запоріжжя у\~зв`язку із\~воєнними діями.\~Запереченьпроти заочного розгляду не висловила. Позов просить задовольнити. Відповідач отримав виклик до судового засідання 20 січня 2023 року, проте до суду не з`явився. Жодних заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач до суду не з`явився втретє, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 08 вересня 2020 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Південним районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №161 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Як вказує сторона позивача у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони вже декілька років фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому [PERSON] відмовляється надавати згоду на розірвання шлюбу в добровільному порядку. Спору щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved