Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 24.10.2017 року між банком та відповідачем було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 31/02, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі ліміту овердрафту 17 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, у пільговий період процентна ставка - 0,000001 %. Строк повернення коштів до 22.10.2019 року. 01.02.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 31/02 про приєднання до Договору, згідно якої збільшено ліміт овердрафту до 59 000,00 грн., та строк дії до 30.01.2020 року. Банк свої зобов`язання виконав. Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 01.11.2022 року має заборгованість - 132 455,66,79 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 58 826,76 грн., прострочена заборгованість по процентам - 73 628,90 грн. У зв`язку з чим просив стягнути заборгованість у розмірі 132 455,66 грн. та судовий збір. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 25.11.2022 року (подано засобами поштового зв`язку 14.11.2022 року). 25.11.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 30.11.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 07.12.2022 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. Документи отримано відповідачем 29.11.2022 року. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що 24.10.2017 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 31/02, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі ліміту овердрафту 17 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, у пільговий період процентна ставка - 0,000001 %. Строк повернення коштів до 22.10.2019 року. 01.02.2018 року позичальником додатково подано заяву-анкету № 31/02 про приєднання до Договору, згідно якої збільшено ліміт овердрафту до 59 000,00 грн., та строк дії до 30.01.2020 року. Банк свої зобов`язання виконав. Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 01.11.2022 року заборгованість становить 132 455,66 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 58 826,76 грн., прострочена заборгованість по процентам - 73 628,90 грн. 28.07.2022 року відповідачу направлялось повідомлення-вимога про погашення заборгованості, однак борг не сплачено. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне ним виконання договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 481,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved