Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

у листопаді 2021 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що утворилась за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає послуги централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Відповідач своєчасно не сплачував кошти за надані позивачем послуги централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, у зв`язку з чим, за ним утворився борг. Просила стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21 162 грн 41 коп., за спожиті з 1 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 17 546 грн 89 коп. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження без виклику учасників справи в судове засідання. Одночасно витребувано з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] . 13 грудня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь із комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», зі змісту якої вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 11 березня 2003 року (а.с. 44-45). 30 березня 2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 8 червня 2022 року та витребувано з комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завірену копію відомостей, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: [ADDRESS] . 8 червня 2022 року сторони до суду не прибули, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 22 липня 2022 року. 26 жовтня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява зі змісту якої вбачається, що станом на 30 вересня 2022 року заборгованість у квартирі [ADDRESS] з урахуванням оплат відповідача складається зі заборгованості за спожиті з 1 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 12 662 грн 41 коп., які представник просить стягнути з відповідача на користь позивача. Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір. 22 липня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача [PERSON] (рнокпп: [NUMBER] ) на належного - [PERSON] .Одночасно просила розгляд справи призначений на 22 липня 2022 року проводити без її участі. Ухвалою від 22 липня 2022 року клопотання задоволено та замінено первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем - [PERSON] . Розгляд справи відкладено на 9 вересня 2022 року. 9 вересня 2022 року сторони повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судове засідання відкладено на 29 вересня 2022 року. 29 вересня 2022 року до суду з`явились представник позивача та [PERSON] , який повідомив, що він є влаником квартири [ADDRESS] . Наступною датою судового засідання визначено 25 жовтня 2022 року. 17 жовтня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача [PERSON] на належного - [PERSON] . Представник позивача вмотивувала клопотання тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] . Ухвалою від 25 жовтня 2022 року клопотання задоволено, замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача - [PERSON] . Розгляд справи відкладено на 30 листопада 2022 року. 30 листопада 2022 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Наступною датою судового засідання визначено 15 грудня 2022 року. 15 грудня 2022 року справу знято з розгляду у зв`язку з відключенням електропостачання. Судове засідання відкладено на 25 січня 2023 року. 25 січня 2023 року справу знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Одночасно до суду надійшла заява від представника позивача відповідно до якої при поданні заяви від 26 жовтня 2022 року було допущено описку та невірно зазначено назву послуг за які виникла заборгованість, а саме: «централізованого постачання гарячої води» замість вірного «централізованого опалення». Наступною датою судового засідання визначено 15 лютого 2023 року. 15 лютого 2023 року представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до такого висновку. За розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Тобто, з 1 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго». Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири (а.с.37, 85). Таким чином встановлено, що відповідач є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які постачаються позивачем за вказаною адресою. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг на час виникнення спірних правовідносин визначав Закон України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV (надалі - Закон № 1875-IV). Вищевказаний Закон містить визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. За приписами статті 19 Закону № 1875-IV учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 21 Закону № 1875-IV виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Частина 7 статті 26 цього Закону визначає, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. За приписами статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. За приписами статті 20 Закону № 1875-IV, пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно статті 32 Закону № 1875-IV розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. З 1 травня 2019 року набула чинності нова редакція Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року (далі - Закон № 2189-VIII). За приписом пункту 5 частини 2 статті 7 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Тарифи на комунальні послуги, які надаються позивачем, формуються у відповідності з Порядком формування тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» (зі змінами внесеними згідно з Постановою КМУ № 291 від 3 квітня 2019 року). Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач, будучи споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, не виконував покладений на нього договором і законом обов`язок по оплаті послуг з централізованого опалення, внаслідок чого станом на момент подачі позову виникла заборгованість у розмірі 12 662 грн 41 коп. за централізоване опалення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання централізованого опалення є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 12 662 грн 41 коп. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved