Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 04.06.2021 між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, зроблено відповідний актовий запис № 06. Зазначає, що подружнє життя у них не склалося, вони є людьми з різними поглядами на життя, протягом останнього часу у них нема спільного сімейного бюджету, разом не ведуть господарства, спільно не проживають, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинились. Від шлюбу не мають дітей, однак відповідач не бажає звернутись до органів ДРАЦС із спільною заявою про розірвання шлюбу, тому позивач змушений звернутись до суду. Просить суд розірвати їх шлюб, розгляд справи проводити без його участі, через проходження служби в рядах ЗС України та неможливістю прибути в судове засідання, а також стягнути з відповідача судові витрати. На призначену дату судового розгляду позивач [PERSON] не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. В своїй позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, через проходження служби в рядах ЗС України та перебування за межами області. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі (а.с.2 (зворот), 24). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи (а.с.23) Вона не подала до суду відзив на позов, жодних заяв чи клопотань. Причин своєї неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 03.07.2021 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.3). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди щодо шлюбу та сімейного життя, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved