Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

У серпні\~2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~даним позовом,\~в якому\~просить визнанати недійсними\~акти та\~скасувати протокол\~з розгляду\~актів про\~порушення вимог\~Кодексу газорозподільних\~систем. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . Як споживач одержує послуги з розподілу природнього газу на підставі договору розподілу природнього газу, укладеного з АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на основі Типового договору розподілу природнього газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2498 від 30 вересня 2015 року. Контроль за кількістю спожитого газу здійснюється побутовим лічильником газу Октава G-6, заводський № 088265, 1996 року випуску. Корпус лічильника від втручання до механізму відліку опломбований пломбою № 00463438, що унеможливлює втручання механізму, який розташовано у внутрішній, опломбованого пломбою. Позивач не є боржником за надані послуги з газопостачання, в якому році вищезазначений лічильник установлений у будинку не відомо, газовий лічильник не мінявся. Раз на місяць показники лічильника знімалися інспектором. З 2011 року за адресою позивача установлений твердопалевний котел Viadrus U22, призначений для системи опалення з природньою та примусовою циркуляцією теплоносія, використовує інші види палива крім газу. З того часу позивач не використовує газ для потреб обігріву будинку, витрати за природній газ стали мінімальними, що підтверджується копіями квитанцій. 13 квітня 2021 року у домоволодінні позивача представники відповідача демонтували лічильник газу, жодних актів про демонтаж не склали. Які дії вчинялися бригадою з лічильником позивачу не відомо. Інша бригада Броварського відділення АТ «Київоблгаз», до складу якої входили слюсар [PERSON] посвідчення № 66/19 та водій [PERSON] посвідчення № 35/2020, встановили новий лічильник, демонтований лічильник залишили. Після виконання робіт щодо встановлення газового лічильника з обмінного фонду, чоловіком позивача [PERSON] були підписані акти про виконану роботу, жодних повідомлень про виявленні порушення, несанкціоноване втручання споживачем у роботу ЗВП працівники Броварського відділення АТ «Київоблгаз» не повідомляли, жодних копій документів щодо зміни лічильника не надавали. Листом № 810-Сл-5188-021 від 27 квітня 2021 року позивача поінформовано, що 13 квітня 2021 року працівниками Броварського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою позивача проводилися роботи не по заміні старого лічильника на новий з обмінного фонду, а повірка, під час якої виявлено втручання в роботу ЗВТ. Разом з листом також направлені документи: Акт про зняття побутового лічильника від 13 квітня 2021 року, Акт про порушення № 1251 від 13 квітня 2021 року, Акт про усунення порушення від 13 квітня 2021 року, Протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу від 13 квітня 2021 року, Договір про відповідальне зберігання від 13 квітня 2021 року, Акт передачі на збереження побутового лічильника газу від 13 квітня 2021 року, Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 13 квітня 2021 року. Також у листі позивач запрошувався на засідання комісії Броварського відділення АТ «Київоблгаз» з розгляду акту про порушення № 1251 на 20 травня 2021 року. На засідання комісії Броварського відділення АТ «Київоблгаз» 30 липня 2021 року акт про порушення № 1251 від 13 квітня 2021 року задоволено у повному обсязі, про що складено протокол № 3756. Позивач не визнала акт-розрахунок необлікованого об`єму обсягу природнього газу від 30 липня 2021 року, акт про порушення № 1251 від 13 квітня 2021 року та рахунок на оплату необлікованого об`єму природнього газу на суму 45\~379 грн. 82 коп. Листом вимогою № 81-Сл-9787-0721 від 30 липня 2021 року позивача попереджено про необхідність термінового відшкодування збитків, завданих Броварському відділенню АТ «Київоблгаз», в іншому випадку буде припинено розподіл природнього газу за адресою позивача. Також надано копію протоколу комісії засідання з розгляду акту про порушення вимог Кодексу, копію акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу і його вартості, рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму газу. 10 серпня 2021 року на запит позивача про отримання акту експертизи лічильника газу від 06 серпня 2021 року отримано відповідь № 810-Сл-10293-0821 з додатками: актом експертизи лічильника, довідкою по непридатність, рахунком на проведення експертизи при втручанні. Згідно з актом про порушення № 1251 від 13 квітня 2021 року, посадовими особами Броварського відділення АТ «Київоблгаз» виконувалися роботи з повірки лічильнику газу, під час якої встановлено порушення п. 1.3. Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВП, при виконанні робіт з повірки лічильника газу виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВП, пломби заводу виробника не відповідають року випуску лічильника. \~ \~ \~ \~ Згідно з актом про усунення порушення від 13 квітня 2021 року, порушення усунуте шляхом демонтування лічильнику газу для проведення експертизи та встановлено лічильник газу з обмінного фонду ПАТ «Київоблгаз» про що складено акт демонтажу лічильнику газу для проведення експертизи від 13 квітня 2021 року. \~ \~ \~ \~ В акті про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 646036 від 13 квітня 2021 року зазначено, що згідно з актом про виявлені порушення № 1251 від 13 квітня 2021 року, складений працівниками Броварського відділення АТ «Київоблгаз», побутовий лічильник газу споживача демонтується представником газопостачальної (газотранспортної) організації. У п. 2 акту зазначено, що для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник газопостачальної організації додатково опломбував патрубки лічильника: вхідний 00463436, вихідний 00463437, пакет, в який лічильник поміщено 00463438. Побутовий газовий лічильник доставляється Броварським відділенням на місце проведення експертизи-лабораторія АТ «Київоблгаз». \~ \~ \~ \~ За результатами проведеної експертизи 22 квітня 2021 року складено акт № 913е, згідно з яким комісією виявлено втручання в роботу лічильника. Лічильник 1996 року виготовлення, перепломбований пломбами з відтисками цифри «7» в нижніх частинах, верхні частини пломби мають відтиски літер «ГПЗД. Відтиски цифри «7» не дзеркального відображення. Пломби не відповідають зразку заводу-виробника за шрифтом та року випуску лічильника. Лічильник має механічні пошкодження, корпус лічильника забруднений, є корозія корпусу ,порушені умови експлуатації. \~ \~ \~ \~ Позивач не погодилася з направленим їй рахунком на оплату на суму 5\~217 грн. 89 коп, складеним на підставі акту № 913е. \~ \~ \~ \~ 22 квітня 2021 року складено довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки лічильника газу Октава G 6, зав. № 088265, виробник ДП завод «Генератор», 1996 року, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 1359:2012, ДСТУ 3336-96-пломби на відліковому пристрої не відповідають вимога ЕД. \~ \~ \~ \~ 30 липня 2021 року на засіданні комісії Броварського відділення АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, Акт про порушення № 1251 від 13 квітня 2021 року задоволено в повному обсязі, про що складено протокол № 3756. \~ \~ \~ \~ Позивач не визнала акт-розрахунок не облікованого об`єму обсягу природнього газу і його вартості від 30 липня 2021 року, акт про порушення № 1251 від 13 квітня 2021 року та рахунок на оплату не облікованого об`єму природнього газу на суму45\~379 грн. 82 коп. \~ \~ \~ \~ Позивачу не надходила пропозиція по ремонту чи перевірці лічильника, в порушення вимог щодо проведення періодичної повірки лічильників газовиками, закріплений Кодексом газорозподільних систем та Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Вважає, що експертиза лічильника проведена з порушенням, оператором ГРМ не доведено вчинення з боку позивача наявність всіх складових правопорушення, зокрема, наслідків. Порушення, зазначене в акті про порушення є формальним та не давало підстав направити лічильник на експертизу. В акті експертизи відсутня інформація чи зверталася комісія з офіційним запитом до заводу виробника газового лічильника щодо надання зразків оригінальних пломб заводу-виробника, а також інформація про наявність у комісії оригінальних пломб заводу- виробника. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ 03 грудня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволені клопотання адвоката Хитрого М.В. представника позивача про заміну первісного відповідача АТ «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» в особі Броварського відділення на належного відповідача- АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» відмовлено. \~ \~ \~ \~ 22 листопада 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволені клопотання Броварського відділення АТ «Київоблгаз» про залишення без розгляду позовної заяви відмовлено, залучено до участі у справі в якості відповідача АТ «Оператор газорозподільчих систем «Київоблгаз». У судовому засіданні представник позивача адвокат Хитрий М.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі Броварського відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз» у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника позивача- адвоката Хитрого М.В., суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 квітня 2021 року працівниками Броварського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вулиця Березнева, будинок 2 у присутності абонента знято побутовий лічильник газу марки «Октава G-6», заводський № 088265, 1996 року випуску, знято пломбу № 00358924, а також встановлено інший лічильник на який встановлено пломбу, про що представниками Броварського відділення АТ «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз» складено акт № 646036, у акті міститься зауваження про те, що пломби заводу виробника не відповідають року випуску лічильника. Крім того, 13 квітня 2021 року представниками Оператора ГРМ Хавруй В.О. та [PERSON] за участі споживача (його представника) [PERSON] на об`єкті житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , при виконанні робіт з повірки лічильника газу встановлено порушення п. 1.3 Кодексу газорозподільних систем, а саме, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено Акт про порушення № 1251. Лічильник газу демонтовано на експертизу. До вищезазначеного акту додано акт про усунення порушення від 13 квітня 2021 року, згідно з яким представники Броварського відділення АТ «Київоблгаз» в присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , усунули порушення шляхом демонтажу лічильник газу для проведення експертизи. Для направлення ЗВТ на експертизу відповідно до акту про порушення № 1251 від 13 квітня 2021 року представниками Оператора ГРМ [PERSON] та [PERSON] побутовий лічильник газу марки «Октава G-6», заводський № 088265, 1996 року випуску опломбований в присутності сторін ЗВТ пломбами Оператора ГРМ (вхідний 00463435, вихідний 00463437) та поміщений в пакет, який опломбовано пломбою 00463438, що того ж дня зафіксовано у протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. 13 квітня 2021 року АТ «Київоблгаз» в особі начальника Броварського відділення із [PERSON] укладено договір про відповідальне зберігання приладу обліку газу згідно акту приймання-передачі. Та обставина, що вищезазначені документи складені у присутності [PERSON] , свідчать про обізнаність позивача щодо виявлення13 квітня 2021 року працівниками Броварського відділення АТ «Київоблгаз» порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та направлення ЗВТ на експертизу. У листі № 810-Сл-5188-021 від 27 квітня 2021 року позивача поінформовано про проведену працівниками Броварського відділення АТ «Київоблгаз» за адресою позивача 13 квітня 2021 року повірку лічильника газу, під час якої виявлено втручання в роботу ЗВТ, направлені відповідні документи та запрошено на засідання комісії Броварського відділення АТ «Київоблгаз» з розгляду акту про порушення № 1251. За результатами розгляду акту про порушення № 1251 від 13 квітня 2021 року на засідання комісії Броварського відділення АТ «Київоблгаз» 30 липня 2021 року складено протокол № 3756, яким задоволено зазначений акт. Відмову позивача від підписання протоколу та отримання акту-розрахунку та рахунку на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу зафіксовано у протоколі. Згідно акту-розрахунку необлікованого об`єму обсягу природнього газу та рахунку на оплату необлікованого об`єму природнього газу від 30 липня 2021 року, сума збитків становить 45\~379 грн. 82 коп. Листом вимогою № 81-Сл-9787-0721 від 30 липня 2021 року позивача попереджено про необхідність термінового відшкодування збитків, завданих Броварському відділенню АТ «Київоблгаз», в разі якщо збитки не будуть відшкодовані, попереджено про припинення розподілу природнього газу за адресою позивача. До листа долучено копію протоколу комісії засідання з розгляду акту про порушення вимог Кодексу, копію акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу і його вартості, рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму газу. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Між сторонами справи виникли відносини, що регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року. Відповідно до частини 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Кодексом регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи і газодобувними підприємствами та виробниками біогазу або інших видів газу з альтернативних джерел, які підключені (приєднуються) до газорозподільної системи; між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом самовільного під`єднання несанкціонованого газопроводу. Згідно з положеннями частини 1 глави 9 Розділу Х вищевказаного Кодексу Суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проєктній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Зі змісту частини 6 глави 9 Розділу Х вбачається, що за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу). Якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом ХІ цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об`єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін - Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження/акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових. Якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) не буде підтверджено факт його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу. При цьому витрати, пов`язані з проведенням позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані їх ініціатором. Відповідно до частині 7 глави 9 розділу Х Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проєктній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. Якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). У ході проведення експертизи лічильника газу марки «Октава G-6», заводський № 088265, 1996 року випуску, виробник ДП завод «Генератор», що належить [PERSON] , о/р 0800646036, направленого на експертизу 21 квітня 2021 року, відповідно до Акту 913е експертизи лічильника газу комісією для проведення експертизи лічильників газу, затвердженої 26 лютого 2021 року наказом по АТ «Київблгаз» № 13.1 Но-31-0221, під час зовнішнього огляду лічильника газу встановлено, що лічильник перепломбований пломбами з відтисками цифри «7» в нижніх частинах, верхні частини пломби мають відтиски літер «ГПЗД. Відтиски цифри «7» не дзеркального відображення. Пломби не відповідають зразку заводу-виробника (за шрифтом) та року випуску лічильника. В лічильнику пошкоджено кришку та коробку відлікового механізму в місцях пломбування (розсвердлені отвори). Пошкоджений циферблат з внутрішньої сторони (чисельні подряпини, деформація). Пошкоджений корпус відлікового механізму навпроти цанги (придавленості). Пошкоджена цанга (прикуси). Цанга не фіксує вісь цифрових роликів. Не витримані зазори між цифровими роликами. Пошкоджений 1-й тріб (прим`ятості). Пошкоджений корпус в місці встановлення на вісь передаточного колеса (затертості, придавленості). Відліковий механізм знімався і розбирався. Корпус лічильника забруднений, є корозія корпусу ,порушені умови експлуатації. 22 квітня 2021 року Державним підприємством Київський обласний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ДП «Київоблстандартметрологія» на підставі вищезазначених порушень видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки» № Д50/М913е-21, а саме лічильника газу марки «Октава G-6», заводський № 088265. Засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 1359:2012, ДСТУ 3336-96-пломби на відліковому пристрої не відповідають вимога ЕД. Кодексом газорозподільних систем чітко визначено, що якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, то витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача. Також, Кодексом передбачено, що якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Згідно з рахунком на оплату № 58 від 05 травня 2021 року вартість експертизи при втручанні становить 5\~217 грн. 89 коп. З огляду на вищевикладені обставини вбачається, що вимога відповідача до позивача про сплату коштів за проведення експертизи у розмірі 5\~217 грн. 89 коп є правомірною та відповідає положенням Кодексу газорозподільних систем. При цьому, не погоджуючись з висновками експертизи, позивач їх не оспорювала та з власної ініціативи таку експертизу не проводила. Посилання позивача на несвоєчасність проведення відповідачем періодичної повірки, встановлення позивачем за адресою свого домоволодіння котла Viadrus U 22 та долучені копії чеків на оплату послуг з використання природнього газу, не спростовує вищенаведені висновки суду, оскільки позивачем не надано належних доказів на спростування висновків експертизи про наявність несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. З огляду на вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, судом не встановлено обставин для визнання незаконними вимоги відповідача про сплату за експертизу та відшкодування збитків, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed