Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] ; разом з нею в данному будинку також зареєстровані її донька [PERSON] , [INFO] та її син - [PERSON] , [INFO] .. Відповідач з 2014 року в будинку не проживає та в ньому не з`являється, комунальні платежі не сплачує. Особистих речей відповідач в будинку не має, та самостійно він не бажає знятись з реєстрації. Оскільки відповідач за вищевказаною адресою не проживає, виникають проблеми зі сплати надмірних комунальних послуг, які не надаються але нараховуються за них, чим об`єктивно порушують її права, а також реєстрація відповідача в її житловому будинку перешкоджає позивачу у праві розпорядження та користування ним. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] \~в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому частинами 7, 11\~статті 128 ЦПК України, відзив на позов не подав. Третя особа\~ Виконавчий\~комітет Вишнівської\~селищної ради\~Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області в\~судове засідання\~свого представника\~не направили,\~про місце\~та час\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглядати без участі їхнього представника заперечень по справі не має. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом та копією Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2018 року, позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] . (а.с.8,9) Згідно копії домової книги на буд. [ADDRESS] з 03.09.2010 року зареєстрований [PERSON] . (а.с.10-11) Згідно копії довідки №192 від 19.10.2022 року виданої ВК Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, - позивач [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані, але вже довгий період не проживають: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Згідно копії Акта депутата Вишнівської селищної ради Шандали І.Д., про встановлення фактичного проживання від 19.10.2022 року за адресою [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] .. За вказаною адресою також зареєсровані але не проживають довгий період [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] без поважної причини, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги,\~\~задовольнити, визнати [PERSON] \~таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме в буд. [ADDRESS] , що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У\~відповідності\~до\~ч.1 ст.15 ЦК\~ України\~ кожна\~ особа\~ має право\~\~ на\~ захист\~\~ свого\~\~ цивільного\~\~права\~\~у\~\~разі\~\~його\~\~порушення, невизнання\~\~або\~\~оспорювання. Відповідно до положень норм ст.ст.\~16,\~391,\~386 ЦК України, власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved