Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 10.01.2023 представник АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю., яка діє на підставі довіреності №360/22-Н від 05.09.2022, звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 12 вересня 2017 року [PERSON] , шляхом підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2130804, прийняв публічну пропозицію AT «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту Банку. 25.02.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0027/82/91833509, згідно умов якого Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 56700,00 гривень строком на 48 місяців під 45 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою - Договором. Згідно умов п. 1.4.1. Заяви-Договору з дати початку кредитування Банк надав Клієнту, в межах поточного ліміту, кошти у сумі 56700 грн., шляхом їх зарахування на картковий рахунок. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Крім того, в Кредитному договорі чітко зазначено, що Позивач та Відповідач уклали цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-2130804 від 12.09.2017 року). Згідно з п. 1 Угоди № PDV2-2130804 від 12.09.2017 року, яка була укладена між Позивачем та Відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає Публічну пропозицію AT «Райффайзен Банк Аваль» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами (далі - «Правила»). Отже, з укладенням Заяви - Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою - Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Всупереч вимогам п. 4.2 Заяви - Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 27.09.2022 заборгованість останнього перед позивачем за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна катка» № 010/0027/82/91833509 від 25.02.2019 становить 72193,99 гривень, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 53 878, 75 гривень; простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску 18315, 13 гривень. Вимогами позову представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0027/82/91833509 від 25.02.2019 року в розмірі 72193, 99 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. Представник позивача Лозіна О.Ю. в судове засідання не з`явилась, 24.01.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 06.02.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 12.09.2017 між ПАТ та [PERSON] укладено Угоду PDV2-2130804 відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію позивача про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.12-14). 25.02.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0027/82/91833509, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 56700 грн. строком на 48 місяців під 45 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою Договором (а.с.10-11). Згідно умов п. 1.4.1. Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах поточного ліміту кошти у сумі: 56700 грн., шляхом їх зарахування на картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 300000 грн.,в межах якого було встановлено поточний ліміт. Пунктом 4.1. Заяви - Договору передбачено, що проценти нараховуються в порядку визначеному пп.2.5.1, 2.5.3 п.2.5. ст. 2 розд. 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в AT «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.47-51), за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період. Згідно умов п. 4.2. в порядку та на умовах, визначених підпунктами Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктом 2.5.11 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до умов п. 11 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. \~ \~ \~ \~Згідно розд. І Статуту АТ «Райффайзен Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів протокол №Зб-64 від 17.10.2022, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов`язками (а.с.57-58). \~ \~ \~ \~На підтвердження виконання [PERSON] операцій по кредитному рахунку, позивачем надано виписку по рахунку № [NUMBER] (а.с.15-22), а також виписки про погашення заборгованості по кредиту (а.с. 23-35). Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту №010/0027/82/91833509,\~станом на\~27\~вересня 2022\~року ,\~загальна заборгованість\~ [PERSON] \~становить \~72193,88\~грн.,\~з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 53878,75 грн.; заборгованість по відсотках 18315,13 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником банку надіслано відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак [PERSON] борг не погашено (а.с.36-41). \~ \~ \~ Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 53878,75 грн. та заборгованості за річними відсотками в розмірі 18315,13 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved