Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», 23 грудня 2021 року звернулося до Московського районного суду міста Харкова із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Посилаються на те, що відповідачі зареєстровані за адресою- [ADDRESS] та являються споживачами послуг з централізованого опалення за вищевказаною адресою. Підприємство свої зобов`язання виконувало належним чином, а відповідачі на надані послуги не сплачували, внаслідок чого за період із 01.09.2011 по 31.10.2021 р.р.у них утворилася заборгованість в сумі 103684,34 грн. Крім того, відповідачам нараховано 4675,68 грн. інфляційних втрат за час прострочення та 2132,75 грн. -3% річних від простроченої суми заборгованості. Прохали стягнути\~ із [PERSON] ,\~ [PERSON] на користьКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання в загальній сумі 110492,77 грн. та 2481 грн. судового збору. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року відкрито провадження по справі №643/23058/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в порядку спрощеного позовного провадежння з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану « цивільну справу №643/23058/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу№643/23058/21 розподілено на суддю Г.В.Андрієнко Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2022 року цивільну справу №643/23058/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання прийнято до свого провадження. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, суд про причину неявки не повідомили. Відзив на адресу суду не направили. Оскільки відповідачі неодноразово не з`являються на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надають, відзвив не направляють, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Встановлено,\~що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою- [ADDRESS] та являються споживачами послуг з централізованого опалення за вищевказаною адресою. Підприємство надає послуги з теплопостачання згідно Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету України від 21.07.2005 р. №630, що регулюють відносин між виконавцем послуг ( КП «ХТМ») та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно до п. 18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово- комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або до затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання нормативів( норм) споживання. Підприємство свої зобов`язання виконувало належним чином, послуги надавало, а відповідачі на надані послуги не сплачували, внаслідок чого за період із 01.09.2011 по 31.10.2021 р.р.у них утворилася заборгованість в сумі 103684,34 грн. ,яка підлягає стягненню. Відповідно до ст.\~67\~ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68\~ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. Відповідачам нараховано 4675,68 грн. інфляційних втрат за час прострочення та 2132,75 грн. -3% річних від простроченої суми заборгованості. Загальна сума заборгованості відповідачів перед підприємством складає 110492,77 грн., яка підлягає стягненню. Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, належним чином не виконували покладені на них зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості. В зв`язку з неналежним виконанням боржниками своїх зобов`язань перед товариством, вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1240,5 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved