Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В обгрунтування\~доводів вказує,\~що [PERSON] (позивач) є спадкоємицею до спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Зазначає, що під час життя мама 09.09.2016 року зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла доньці [PERSON] , [INFO] . Вимоги мотивує тим, що оформити право\~власності на\~житловий будинок \~в порядку\~спадкування неможливо\~через відсутність\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно.\~Просить суд\~визнати за\~ [PERSON] право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] після смерті мами [PERSON] (померла [INFO] ). Суд своєю ухвалою від 12.12.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року. 30.01.2023 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померллю [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд справи призначено на 09:30 годину 17.02.2023 року. Позивач подала до суду заяву (вх. №697) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник Біняшевська М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради (довіреність №382/01-5 від 11.02.2022 року) подала до суду заяву (вх.№8762) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~запис №66\~від 08.03.2022\~року [PERSON] (мама позивача) померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про\~смерть [NUMBER] ,\~запис №13\~від 06.06.2007\~року [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом перевірено заповіт, складений 09 вересня 2016 року [PERSON] , [INFO] , посвідчений секретарем Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №16, згідно якого все майно (де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, що належатиме на день смерті та на що спадкадавець буде мати право) на випадок смерті [PERSON] заповіла доньці [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом перевірено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є донькою померлої [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом досліджено: копія технічного паспорту № 97/2022 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу від 15.09.2022 року; копія довідки №63, виданої ФОП [PERSON] від 15.09.2022 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 88740 грн.); копія свідоцтва № [NUMBER] на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР ; довідки №835 від 21.09.2022 року та №837 від 22.09.2022 року видані відділом "Центру надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради; копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.1987 року за місцем реєстрації с.Тибава, Свалявського району, Закарпатської області. Відповідно до\~ст.\~264\~ЦПК України\~-\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує,\~чи мали\~місце обставини,\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються;\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~докази на\~їх підтвердження;ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів;\~ ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до\~повідомлення,\~наданого на\~судовий запит\~державним нотаріусом\~Свалявської державної\~нотаріальної контори\~від 03 лютого 2023\~року №\~44/01-16\~(вх.\~№1001) про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] (померла [INFO] ) - спадкова справа за [PERSON] , [INFO] , якиа померла [INFO] - не заведена. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи встановлені та перевірені в судовому засіданні докази, зважаючи на те, що позивач [PERSON] має право на спадкове майно за заповітом після смерті мами, приймаючи до уваги, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає вимоги обгрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. З огляду\~на вищезазначене,\~оцінивши надані\~суду докази\~в їх\~сукупності,\~суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити повністю. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved