Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] в будинку свого співмешканця [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] потрапила в поле зору відповідних служб ще у 2016 році, коли, будучи вагітною та тяжко хворою, вона відмовлялася від лікування, чим наражала свою ненароджену дитину на небезпеку. [INFO] [PERSON] народила дівчинку. Відповідно до розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 14.11.2016 року за № 301 [PERSON] , [INFO] , була відібрана у матері [PERSON] у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я дитини. Відповідно до рішення Таращанського районного суду від 13.12.2016 справа № 379/1379/16-ц (2/379/551/16) [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні дочки [PERSON] , [INFO]. У жовтні 2021 року [PERSON] знову потрапила в поле зору фахівців із соціальної роботи. Будучи вагітною вона продовжувала зловживати алкогольними напоями, проживала у вкрай антисанітарних умовах, кошти для проживання та придбання необхідних речей для майбутньої дитини були відсутні. Відповідачці надавалися послуги, спрямовані на мінімізацію складних життєвих обставин, а саме: взяття на облік у жіночій консультації у зв`язку з вагітністю, створення належних умов проживання, консультування у лікаря нарколога, отримання відповідних документів. Крім того, в грудні 2021 року відділом «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради за поданням КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради їй була надана матеріальна допомога на облаштування дитячої кімнати, придбання одягу та засобів гігієни для дитини. [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. У зв`язку з проблемою зі здоров`ям новонародженої дитини [PERSON] разом з дочкою ще якийсь час перебувала у лікарні, звідки була виписана до матері співмешканця, яка проживає у м. Біла Церква. За місцем постійного проживання у с. Лука [PERSON] з немовлям не могла повернутися, оскільки матір`ю та співмешканцем в будинку не були створені відповідні побутові умови необхідні для перебування новонародженої дитини. Тому 29.12.2021 року [PERSON] повідомила фахівця із соціальної роботи про свій намір відмовитися від дитини та про відмову від подальшого надання соціальних послуг відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про соціальні послуги», а саме дострокове розірвання договору про надання соціальних послуг за ініціативи отримувача соціальних послуг. У зв`язку з цим було прийнято рішення відділу соціального захисту населення Таращанської міської ради від 06.01.2022 року № 5-д про припинення надання соціальних послуг сім`ї [PERSON] . З огляду на дані обставини 29.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , була взята на первинний облік у відділі «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради як така, що залишилася без батьківського піклування. Проте 12.01.2022 року [PERSON] повідомила про свій намір виховувати дочку, при цьому не створивши відповідних умов проживання та не змінивши свого ставлення до виконання батьківських обов`язків. 12.01.2022 року [PERSON] була знята з первинного обліку та взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Цього ж дня [PERSON] звернулася із заявою про тимчасове влаштування дочки до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» у зв`язку з відсутністю належних умов для проживання дитини та відсутністю засобів для існування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради від 14.01.2022 № 3 - VIII [PERSON] була влаштована до вказаного закладу строком на 6 місяців. 21.01.2022 року було здійснено оцінку потреб сім`ї, за результатами якої та відповідно до рішення відділу соціального захисту населення Таращанської міської ради визначена доцільність надання сім`ї [PERSON] соціальної послуги соціального супроводу. Основною причиною взяття сім`ї на соціальний супровід стало неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю, асоціальний спосіб життя, зловживання алкоголем, відсутність бодай елементарних побутових умов для дитини, відсутність заготовлених дров для опалення будинку. З [PERSON] був складений план соціального супроводу, який складався з ряду заходів, а саме: створення належних умов проживання, проходження курсу лікування від алкогольної залежності, звернення до центру зайнятості щодо працевлаштування та покращення матеріального стану сім`ї, відвідування дитини за місцем перебування в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». Проте цей план нею систематично не виконувався. Під час неодноразових візитів у сім`ю було встановлено, що матеріально-побутові умови залишаються вкрай незадовільними, а сама [PERSON] мала ознаки алкогольного сп`яніння. З огляду на це та у зв`язку з неможливістю повернення дитини на виховання до матері 16.06.2022 року було прийняте рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради № 160 - VIII про продовження строку перебування [PERSON] у КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква», де вона й перебуває по даний час. У зв`язку з введенням на території України воєнного стану [PERSON] у складі групи була евакуйована до Закарпатської області. Мати була проінформована про місце перебування дитини. Проте, ні за час перебування у закладі, а ні після евакуації (07.03.2022) закладу до Закарпатської області мати дитину не відвідувала, станом її здоров`я не цікавилася, участі у вихованні не брала та допомоги для забезпечення потреб дитини не пропонувала. Ставлення [PERSON] до виконання батьківських обов`язків не змінилося, хоча їй надавалася матеріальна та практична допомога для створення умов для повноцінного виконання батьківських обов`язків. Натомість, проживання в сім`ї матері створювало загрозу життю і здоров`ю дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями. Відповідно до інформації відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Кузнєцова О.В. протягом 12 місяців притягувалася до адміністративної відповідальності за статтями 178 та 183 КУпАП. [PERSON] неодноразово попереджалася про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, про створення належних умов для повернення дитини, недопустимість зловживання спиртними напоями та необхідність зміни ставлення до виховання дитини. Проте її поведінка та спосіб життя унеможливлюють повернення [PERSON] на виховання матері. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.12.2021 р., актовий запис №174, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Відомості про батька вказані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.20). 29.12.2021 року [PERSON] надала заяву про відмову від виховання своєї дитини [PERSON] [INFO] в зв`язку з неможливістю забезпечити її догляд та виховання (а.с.21). 29.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , була взята на первинний облік у відділі «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради як така, що залишилася без батьківського піклування (а.с.22). 06.01.2022 року [PERSON] надала нотаріальну заяву про надання згоди на усиновлення її малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.24). 12.01.2022 року [PERSON] відкликала свою заяву про відмову від виховання дитини від 29.12.2022 та повідомила про свій намір виховувати дочку. Крім того просила тимчасово влаштувати дочку до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» у зв`язку з відсутністю належних умов для проживання дитини та відсутністю засобів для існування (а.с.26, 30). 12.01.2022 року, спеціалістом відділу «Служби у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради та фахівцем із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради був здійснений візит в родину з метою перевірки умов проживання, в результаті якого з`ясовано, що в будинку холодно, немає запасів твердого палива, відсутні необхідні меблі, не створені елементарні умови для догляду за новонародженою дитиною (а.с.27). Відповідно до рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради від 14.01.2022 № 3 - VIII [PERSON] була влаштована до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» строком на 6 місяців (а.с.32 16.06.2022 року, у зв`язку з відсутністю належних умов проживання дитини та неможливістю повернення дитини на виховання до матері, було прийняте рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради № 160 - VIII про продовження строку перебування [PERSON] у КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» (а.с.36,37). 12.01.2022 року та 20.06.2022 року [PERSON] офіційно попереджено про необхідність виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини (створити належні умови проживання, забезпечити необхідний одяг, взуття, засоби індивідуальної гігієни (а.с.29). Відповідно до повідомлення КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» від 22.09.2022, [PERSON] [INFO] перебуває на повному державному утриманні з 27.01.2022 року, за цей час ніхто з батьків, родичів не відвідували дитину, не цікавились станом її здоров`я, не приймали участь у вихованні і не пропонували ніякої допомоги для забезпечення потреб дитини (а.с.41). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 20.06.2022 року, 10.10.2022 року встановлено, що умови проживання родини [PERSON] не змінились та є вкрай неналежними для проживання малолітньої дитини (а.с.38, 42). Відповідно до повідомлення ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 06.10.2022 року, [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності 16.07.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП та 16.07.2022 за ст. 183 КУпАП (а.с.43). Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Таращанської міської ради №273-VІІІ від 13.10.2022 року, затверджено висновок «Служби у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с.45, 46-47). За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально-побутові умови проживання вкрай незадовільні, на зауваження з приводу виправлення поведінки не реагує, раніше вже позбавлялась батьківських прав відносно своєї дитини (а.с.48). Відповідно до рішення Таращанського районного суду від 13.12.2016 справа №379/1379/16-ц (2/379/551/16) [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, будучи повідомленою про судовий розгляд відносно неї до суду не з`явилась та не надала своїх пояснень, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на утримання дитини, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved