Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 16 листопада 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - третя особа), в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини -[PERSON] , малолітнього, [INFO] . 2. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач є рідними матір`ю та батьком спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року, справа № 496/2340/15-ц, шлюб між сторонами був розірваний та з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх спільного сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Незважаючи на рішення суду аліменти відповідач не сплачує. Позивач зазначає, що відповідач не цікавиться життям свого сина з дня його народження та по теперішній час, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні. [PERSON] , [INFO] , з народження проживав разом з матір`ю, що було визначено рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року, справа № 496/2340/15-ц. Окрім цього позивач наголошує на тому, що дитина не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки жодного разу його не бачив, а своїм батьком вважає чоловіка позивача - [PERSON] . У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її та представника відсутності, та просила долучити до матеріалів справи оригінал висновку органу опіки та піклування Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області та оригінал рішення виконавчого комітету Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області про затвердження висновку органу опіки та піклування Вигодянської сільської Ради Одеського району Одеської області. (а.с. 50) 5. Відповідач у підготовче судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 37) 6. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, але надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та підтримала у повному обсязі. (а.с. 32) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2021 року, цивільну справу № 496/5509/21, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 26 листопада 2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 9. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 11. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 12. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 13. Враховуючи, що від позивача, відповідача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомлених відповідача та третьої особи, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved