Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Комбі» до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.04.2021 року між ТОВ «ФК «Комбі» та [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір №2362104861-020966 у формі електронного документу відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 1\~500.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк 14 днів, тобто до 08.05.2021 року. Однак, Відповідач не виконала умови взятого на себе зобов`язання, не погасила кредитну заборгованість та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим, станом на 15 грудня 2021 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 7653,49 грн., яка складається з: 1\~500,00 грн. заборгованості за кредитом, 6153,49 грн. відсотки за користування кредитом та судові витрати. Ухвалою суду від 28.02.2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. 13.10.2022 року до суду ндійшла заява представника позивача, в порядку ст. 141 ЦПК України, в які просить стягнути судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень. У судове засідання сторони не з`явились. Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги визнає. просить відмовити у стягненні витрат на правову допомогу в звязку зінвалідінстю № групи, частими хворобами та тяжким матеріальним становищем. Представника позивача про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що\~24.04.2021 року між ТОВ «ФК «Комбі» та [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір № 2362104861-020966 у формі електронного документу відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 1 500,00 грн., строком дії на 14 днів, тобто до 08.05.2021 року. Відповідач отримав кредит шляхом перерахування коштів Позивачем на банківський картковий рахунок Відповідача за реквізитами його банківської картки відкритої «PRIVATBANK», що підтверджується матеріалами справи. У подальшому, у зв`язку із порушенням Позичальником вимог договору про надання фінансового кредиту, зокрема щодо погашення заборгованості, кредитор ТОВ «ФК «Комбі» скористався правом, передбаченим умовами кредитного договору щодо стягнення грошових коштів в судовому порядку. Оскільки, Відповідачем порушувалось зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, станом на 15 грудня 2021 р. за ним обраховується прострочена заборгованість за кредитом на суму 1 500,00 грн., 6153,49 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зіст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що підписання договору про надання фінансового кредиту №2362104861-020966 від 24.04.2021 року є прямою та безумовною згодою відповідача на умови договору, а тому позов щодо стягнення 1 500,00 гривень, як заборгованості за договором - є обґрунтований і законний та підлягає задоволенню. Також суд визнає такими що відповідають умовам договору про надання фінансового кредиту вимоги щодо заборгованості на суму 1 500,00 грн., 6153,49 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом,\~тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. Відповідно п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481 гривень 00 копійок. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому, в порядку ст. 141 ЦПК України, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката, судом застосований ряд критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційності, співмірність) та факти на підтвердження таких критерії (складність справи, значення справи для сторін, фінансовий стан сторін, ринкові ціни адвокатських послуг і т.п.). З урахуванням зазначених обставин та враховуючи, що відповідачка є інваідом третьої групи, отримує пенсію за інвалідністю, ціну позову, суд вважає необхідним стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Outcome: partial