Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у жовтні 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 26.04.2021 року підписав Заяву-Договір №2021/І_С/310-001136 (Договір карткового рахунку). Відповідно до пункту 2.1 Заяви-договору Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним позивачем та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Заява-договір визначає які саме продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики. Підписання Заяви-договору Клієнт акцептує ці Правила. Відповідно до Заяви-договору №2021/І_С/310-001136 [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту - до 300000 грн по програмі кредитування «Універсальна картка «Домовичок» ( в рамках ЗКП) на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 36 % річних (базова процентна ставка) та 36 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно, № кредитного договору 2021/ОВР/310-000667. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 08.04.2022 року відповідач має борг в сумі 6821, 04 грн, у тому числі 5651,39 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 712,63 грн заборгованість по процентам прострочена. Відповідач у добровільному порядку не вчиняє дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються права позивача. Посилаючись на указані обставини, представник позивача [PERSON] просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 6821,04 грн. та судові витрати, у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 09.11.2022 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд 21.12.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача відкладено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву, про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.43). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Судом установлено, що 26 квітня 2021 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2021/І С/310-001136 (Договір карткового рахунку). Згідно якої відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтована сума кредиту 10000,00 грн., можлива сума кредиту до 300000 грн. по програмі кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на 12 місяців, зі сплатою 36 % річних (базова процентна ставка) та 55,75 % реальна річна процентна ставка (а.с.32). Випискою з особового рахунку за період з 26 квітня 2021 по 12 квітня 2022 року підтверджується факт користування [PERSON] кредитним коштами шляхом здійснення переказів коштів (а.с.28). Відповідно до п. 5.2.10 Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування). Відповідно до п. 5.2.11 Правил позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з п. 6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 2021/ОВР/310-001136 від 26 квітня 2022 року станом на 08.04.2022 року [PERSON] має борг в сумі 6821,04 грн, у тому числі 5651,39 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 712,63 грн заборгованість по процентам прострочена (а. с. 27). АБ «Укргазбанк» 04.11.2021 направлено вимогу [PERSON] про дострокове повернення кредиту у загальному розмірі 6129,92 грн (а.с. 34). У відповідності до положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 ЦК України) . Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Судом установлено, що за умовами договору сторони погодили строк його дії тривалістю 12 місяців з можливістю пролонгації. Відповідно до наданого позивачем розрахунку Банком нараховано відсотки за користування кредитом у межах строку кредитування, визначеного договором. Відповідач не надав доказів виконання обов`язку з повернення кредитну у строк визначений договором та сплати процентів, що свідчить про невиконання зобов`язань за договором від 26 квітня 2021 року.\~ [PERSON] не надав доказів виконання зобов`язань за договором від 26 квітня 2021 року, укладеним з позивачем, не спростував наданий банком розрахунок заборгованості. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в повністю, а тому з відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню 2481 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved