overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 18.07.2014 р. уклала шлюб з відповідачем. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з листопада 2021 р. Вони з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, побудова сімейних відносин та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не можлива. Наразі проживають окремо, як подружжя, стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, у них немає спільного бюджету. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишаться\~ проживати з нею.\~ Просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2014 р. (а.с.4), від якого\~ мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5).\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , за домовленістю між сторонами визначити\~ з матір`ю [PERSON] .\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 02.05.2020 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що стосунки з чоловіком розладились, втратили почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Їх відносини негативно впливають на фізичних та психологічний стан дитини. Сім`я фактично розпалась та існує лише документально. Вважає, що не зможуть відносити сімейні стосунки, тому бажає розірвати шлюб. На примирення не згодна. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.\~ Просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 02.05.2020 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4).\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за домовленістю між сторонами визначити з матір`ю [PERSON] .\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Ухвалою від 16.01.2023 року провадження у даній справі відкрито. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалось, в сім`ї не має взаєморозуміння, постійно виникали сварки. Шлюбні відносини припинилися. Вважає, що сім`я розпалася, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду письмову заяву якою позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, та справу розглянути без її участі, стягнути на її користь судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте також надав суду письмову заяву де позов визнав в повному обсязі, в тому числі судові витрати та прохав розглянути справу без його участі. Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного. При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.12.2017 року в Охтирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 343. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони стосунків не підтримують, сім`я перестала існувати. Тому відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення і збереження шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між подружжям. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути на користь позивачки витрати пов`язані з сплатою судового збору та правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

02.09.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належної їй квартири [ADDRESS] шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира належить їй на праві приватної власності, відповідач тривалий час у квартирі не проживає, тягар утримання майна не несе, однак зареєстрована у вказаній квартирі, що створює їй як власнику квартири перешкоди у реалізації права власності. Сторони в судове засідання не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, проти задоволення позову не заперечують Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні ним правові відносини. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Згідно довідки Управління адмінпослуг Чернігівської міської ради №9359 від 17.08.2022 року у квартирі також зареєстрована відповідач, яка не є членом сім`ї позивача, в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, в квартирі не проживає. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 270 ЦК України фізична особа, серед іншого, має право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину після смерті батька. Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження батько записаний як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть, прізвище, ім`я та по батькові батька було « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] був її батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 23.01.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 24.01.2023\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.00 годин, 03.02.2023 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно наявних в справі документів,\~ померлий [PERSON] , являлась батьком заявника [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] \~ являвся батьком заявника [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, частин 1,6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до 13.02.2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~Бучацького районного\~суду Тернопільської\~області з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~ В\~заяві вказав,\~що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять помилки. З метою отримання спадкового майна, він звернувся до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що при підготовці документів для оформлення спадщини після смерті [PERSON] виявилося, що існують розбіжності в свідоцтві про народження [PERSON] , а саме у графі «батько» записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », тому заявник не може підтвердити, що є сином померлого. Представник заінтересованої особи Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати без участі представника. Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2022 року. Із довідки №54/01-16 від 26.12.2022 приватного нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. вбачається, що з поданих документів неможливо встановити, що [PERSON] є сином [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , оскільки останній є сином [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.\~256\~ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася\~ до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2004 року виконкомом Стародорогинської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис №2. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі\~ з відповідачем, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Між ними постійно виникали скандали по вині відповідача, який часто їх вчиняв без причин, відповідач не поважає її як дружину, жінку, та матір його дитини. Своїми сварками вони психологічно травмують дитину. Така ситуація є майже п`ять останніх років. З відповідачем на даний час проживають спільно, хоч зареєстровані в різних місцях. Вважає, що їх подальше спільне\~ проживання не можливе, а збереження шлюбу недоцільне, тому\~ має намір його розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 18.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 жовтня 2004 року серії [NUMBER] \~ (а.с.3). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо\~ це не суперечить\~ моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~ та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе,\~ вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивачки. Доводи позивачки відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву останній не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40грн., від сплати якого позивач звільнена, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про госпіталізацію\~у психіатричному\~закладі в\~примусовому порядку [PERSON] .. Заява мотивована тим, що пацієнтка страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано параноїдну шизофренію безперервного перебігу зі стабільним дефектом. [PERSON] визнана обмежено дієздатною та є особою з інвалідністю ІІ групи. У такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Піклувальник хворої [PERSON] , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу та розглянути справу без його участі. [PERSON] в судовому засіданні не змогла висловити усвідомленої думки щодо госпіталізації. Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення заяви щодо госпіталізації [PERSON] .. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 01.02.2023 р. [PERSON] була доставлена до психіатричного закладу. [PERSON] визнана обмежено дієздатною та є особою з інвалідністю ІІ групи. Комісія лікарів-психіатрів, яка 02.02.2023 р. оглянула [PERSON] , встановила у неї параноїдну шизофренію безперервного перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Комісія прийшла до висновку про необхідність госпіталізації пацієнта у психіатричному стаціонарі. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 02.02.2023 р., медичною картою стаціонарного хворого №726 від 01.02.2023 р.. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого становить небезпеку для оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано шизофренію, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу, у такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] , в судовому засіданні не змогла дати усвідомленої згоди щодо своєї госпіталізації у стаціонар. Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено,\~що 01.02.2023\~р.\~ [PERSON] \~була доставлена\~в КНП\~«ХОЗзНПД» ХОР.\~Комісія лікарів-психіатрів\~02.02.2023\~р.\~встановила наявність\~у неї\~шизофренії,\~параноїдної форми,\~епізодичний тип\~перебігу та прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок захворювання вона становить небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 02.02.2023 р., медичною картою стаціонарного хворого №725 від 01.02.2023 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем мають різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 квітня 2019 року, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 12 липня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved