Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~3\~000,00\~грн. на кожну дитину щомісячно з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що з 12.10.2014 перебувала у шлюбі з відповідачем, який був розірваний на підставі рішення суду. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ухвалою суду від 17 січня 2023 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25\~листопада 2022\~року у\~цивільній справі\~№161/11295/22\~за позовною\~заявою [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітейскасовано; призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні. У судовому засіданні позивачка просила позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував що стягнення з нього двох тисяч гривень на кожну дитину, мотивуючи тим, що він хворіє та його утриманні перебуває непрацездатна матір. Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували зареєстрованому шлюбі з 12.10.2014, який був розірваний на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2022 року у справі №161/4358/22 (а.с. 6-7). У шлюбі у сторін народися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-4). Позивачка стверджує, що на даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатною особою, з долучених до матеріалів документів про стан здоров`я не вбачається, що йому заборонено працювати у зв`язку із захворюванням. Крім того, відповідач не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися, на його утримані немає інших неповнолітніх чи малолітній дітей. Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір не підтверджені належними та допустимими доказами. Суд зауважує, що матір відповідача є пенсіонеркою і отримує пенсію. Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, потреби дітей,\~матеріальний стан відповідача, загальновідомі обставини про щоденну потребу дітей у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей. Cуд зауважує, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків обов`язку по утриманню дитину. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку,\~що з\~відповідача в\~користь позивача\~слід стягувати\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей у\~твердій грошовій\~сумі у\~розмірі 4\~500,00\~грн. щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову 17.08.2022 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Решта доводів та заперечень сторін не спростовують висновків суду. Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»), а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 805,20 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог)

Outcome: partial