Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ПАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00324210, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] . 11.09.2019 року о 17-50 год. на перехресті проспекту Будівельників та вулиці Митрополитської у Центральному районі м. Маріуполя відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] , та автомобілем «ГАЗ 2410», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.10.2019 року (справа №263/14121/19) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, представник страхувальника пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Із метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та Рахунок Фактура №GNF2001579 від 13.09.2019 року зі станції технічного обслуговування, відповідно до якої вартість ремонту «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] , складає 53076,61 грн.. Таким чином, на підставі зібраних документів, заяви про виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №01678/40/919, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 53076,61 грн., із якої 27092,00 грн. зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 25984,61 грн. виплачено потерпілій стороні, що підтверджується платіжним дорученням, загалом фактичні витрати позивача склали 53076,61 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 53076,61 гривень матеріальної шкоди у порядку регресу, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву, про що надав до суду письмову заяву. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00324210, предметом Договору страхування якого є страхування транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] . 11.09.2019 року о 17-50 год. на перехресті проспекту Будівельників та вулиці Митрополитській у Центральному районі м. Маріуполя відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] , та автомобілем «ГАЗ 2410», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 28.10.2019 року у справі №263/14121/19 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] . Представник страхувальника пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Із метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та Рахунок Фактура №GNF2001579 від 13.09.2019 року зі станції технічного обслуговування, відповідно до якої вартість ремонту «Hyundai Accent», д.н.з. [NUMBER] , складає 53076,61 грн.. На підставі зібраних документів та заяви про виплату страхового відшкодування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №01678/40/919, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 53076,61 грн.. Позивач зазначив, що 27092,00 грн. було зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, інша частина у розмірі 25984,61 грн. було виплачено потерпілій стороні, що підтверджується платіжним дорученням №51349 від 01.10.2019 року, загалом фактичні витрати позивача склали 53076,61 грн.. За приписами ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Частиною першою\~статті 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 27 Закону України "Про страхування"\~та\~статтею 993 ЦК України\~визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2\~ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, оскільки\~Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС»\~здійснило виплату страхового відшкодування на підставі страхового акту, страховик набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] , як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, завдавши шкоди. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 53076,61 грн., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved