Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому архівних довідок № С-22/04-01 від 17.03.2022, № С-22/04-01 від 17.03.2022, №С-24/04-01 від 31.03.2022, № С-25/04-01 від 31.03.2022, виданих Архівним відділом №1 Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно паспорта громадянина України він є [PERSON] , [INFO] . Однак у архівних довідах № С-22/04-01 від 17.03.2021, № С-22/04-01 від 17.03.2021, № С-24/04-01 від 31.03.2022, № С-25/04-01 від 31.03.2022, виданих Архівним відділом №1 Калуської районної державної адміністрації його прізвище зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями щодо його прізвища, можуть виникнути ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки йому не буде враховано до страхового стажу періоди роботи, які зазначені у вищевказаних документах. Встановити у позасудовому порядку факт належності йому документів, що підтверджують період його трудової діяльності він не може. Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії по віку. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив заяву задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З. в судове засідання не прибула, направив суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно приписів ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 26.04.1963 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Сваричів Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 4). Аналогічні відомості про особу містяться в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 26.09.1997 року та посвідченні водія серії [NUMBER] видані [PERSON] (а.с. 3,8). Відповідно до архівних довідок № С-22/04-01 від 17.03.2022, № С-22/04-01 від 17.03.2022, № С-24/04-01 від 31.03.2022, № С-25/04-01 від 31.03.2022, ці архівні довідки належать [PERSON] . Рішенням Рожнятівського районного суду від 11.10.2022 у справі №350/893/22 встановлено факт, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 01 липня 1980 року Колгоспом імені ХХІV з`їзду КПРС на ім`я [PERSON] , [INFO] належить [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). Записи у вищевказаній трудовій книжці повністю узгоджуються із вищезазначеними архівними довідками в частині місця роботи, періоду роботи, посади, ім`ям, по батькові та роком народження заявника. Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що при заповненні Архівним відділом №1 Калуської районної державної адміністрації довідок № С-22/04-01 від 17.03.2022, № С-22/04-01 від 17.03.2022, № С-24/04-01 від 31.03.2022, № С-25/04-01 від 31.03.2022 були допущені помилки в написанні прізвища заявника, так як інші дані про особу в цих довідках, а саме, ім`я та по батькові збігаються із даними про особу, які зазначені в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та посвідченні водія заявника. Відповідно\~до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності архівних довідок № С-22/04-01 від 17.03.2022, № С-22/04-01 від 17.03.2022, № С-24/04-01 від 31.03.2022, № С-25/04-01 від 31.03.2022, виданих Архівним віділом №1 Калуської районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] , йому [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаних документів слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved