Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на його користь на його утримання аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років або закінчення навчання. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватися та забезпечити собі належний рівень життя, а [PERSON] офіційно працевлаштований та має високі доходи, утриманців не має, але відмовляється добровільно надавати йому матеріальну допомогу на час навчання. Заочним рішенням від 05.10.2022\~р. позов задоволено (а.\~с.\~33). Ухвалою від 05.01.2023\~р. заочне рішення від 05.10.2022\~р. скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.\~с.\~86). [PERSON] просить позов задовольнити частково та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання останнього у розмірі 50% прожитого мінімуму для працездатних осіб щомісячно, посилаючись на те, що матеріали справи свідчать, що у зв`язку з стаціонарним навчанням [PERSON] позбавлений можливості працевлаштуватись та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги, проте він, [PERSON] , не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, у якому просить [PERSON] , оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей. Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 26.04.2004\~р. про народження (а.\~с.\~6). [PERSON] є студентом ІІІ курсу Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права (станом на 15.03.2022\~р.), що підтверджується довідкою від 15.03.2022\~р. вказаного навчального закладу (а.\~с.\~10). Як зазначено вище, [PERSON] , частково визнаючи позов, посилається на те, що у зв`язку з стаціонарним навчанням [PERSON] позбавлений можливості працевлаштуватись та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги. Крім того, Суд зазначає, що навчання [PERSON] перешкоджає йому працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від нього купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітнього сина [PERSON] , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Часткове визнання [PERSON] позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] , у розмірі 50% прожитого мінімуму для працездатних осіб щомісячно. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які [PERSON] має сплачувати на утримання [PERSON] , Суд виходить з такого. Матеріали справи не містять доказів, які б містили відомості про дохід [PERSON] . [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] , та [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвами від 18.08.2009\~р. та від 07.06.2016\~р. про народження (а.\~с.\~67, 68), а відтак в силу статті 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати. Як зазначалось вище, [PERSON] може надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] , у розмірі 50% прожитого мінімуму для працездатних осіб щомісячно. [PERSON] не довів, що [PERSON] може сплачувати аліменти на його утримання в іншому розмірі, зокрема, у розмірі, вказаному у позовній заяві. За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] має сплачувати аліменти у розмірі 50% прожитого мінімуму для працездатних осіб щомісячно. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Таким чином позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи із 26.04.2022\~р. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20\~грн.

Outcome: partial