Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 01.12.2022\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~Судилківської сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про\~визнання права\~власності на\~житловий будинок\~в порядку\~спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі будинковолодіння по [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння відноситься до колгоспного двору, головою якого був померлий. Вона у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] .\~Проте,\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на нього. А тому,\~просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] загальною вартістю 90314 грн в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтрималав повному обсязі, просила його задовольнити. Позиція відповідачів Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, у яких позов визнали, розгляд справи просили провести у їх відсутність. Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Проте, Судилківський сільський голова Котик Т.М. подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести за відсутності представника ради, у вирішенні позову поклалась на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07\~грудня 2022\~року відкрито\~провадження у\~справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 13 січня 2023 року та витребувано у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області, яке через неявку учасників справи відкладено до 09 год. 00 хв. 26.01.2023 року. 27 грудня 2022 року на виконання ухвали суду від 07 грудня 2022 року із Першої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №1/2022. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд о 09 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи будинковолодіння по [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Згідно запису №1847 в погосподарській книзі №11 за 1991-1995 роки за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються даними: свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 29.07.1988 року; довідки № 01-20/28 від 05.01.2022 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району. З технічного паспорту та довідки КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» №412 від 01.12.2022 року слідує, що вказане будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 81,4 кв.м, позначений на плані літерою А-1; прибудови, позначеної на плані літерою «а-1» площею 33,4 кв.м; веранди, позначеної на плані літерою «а1-1» площею 8,9 кв.м, підвалу, позначеного на плані літерою «а2-1» площею 34,4 кв.м, літньої кухні, позначеної на плані літерою «Б-1» площею 23,9 кв.м, прибудови до літньої кухні, позначеної на плані літерою «б-1» площею 9,2 кв.м, погрібу, позначенго на плані літерою «В-1» площею 10,9 кв.м., сараю, позначеного на плані літерою «Г-1» площею 48,2 кв.м, сараю, позначеного на плані літерою «г-1» площею 12,4 кв.м, сараю, позначенего на плані літерою «Д-1» - площею 18,5 кв.м., гаража, позначеного на плані літерою «Е-1» - площею 24,1 кв.м, загальною вартістю 90314 грн. Отже, вищезазначене домоволодіння за суспільною групою господарств відносилося до категорії «колгоспний двір», головою якого був [PERSON] , членами - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , воно належить їм на праві спільної сумісної власності у рівних частках кожному по 1/4 частці. [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого 28.12.2021 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. З копії спадкової справи №1/2022, заведеної державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., вбачається, що єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , за заявою якої і було заведено спадкову справу. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку, що знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, площею 1,4830 га. Із повідомлення нотаріуса Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 18.11.2022 року № 621/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю відповідного документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Застосовані норми права Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127\~ЦК Української РСР 1963 року. Зокрема, згідно з частиною першою\~статті 120 ЦК Української РСР\~майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а частина друга\~статті 123 цього Кодексу\~визначала, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Закон Української РСР «Про власність», який набув чинності 15 квітня 1991 року, не містив поняття «колгоспний двір» і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї. Так, відповідно до статті 17\~цього Закону\~майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. 6 січня 1994 року набрав чинності\~Закон України від\~\~\~\~16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з\~ЦК Української РСР\~статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, ще регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15\~квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. При вирішенні питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору судами належить виходити з того, що\~Закон Української РСР «Про власність»\~не містив положень, які виключали майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, зі складу спадщини. У пункті 4\~Постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» вказано, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були\~\~передбачені Законом СРСР «Про власність в СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР «Про власність в СРСР», тобто з 1 липня 1990 року. Таким чином, з 1 липня 1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування. Такий правовий висновок відображено у постанові Верховного суду від 17.06.2020 року у справі №156/482/17 провадження 61-25814св18. За змістом ст.ст.\~1216-1218,\~1220,\~1221,\~1223 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, якщо протягом строку встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї або подано заяву про прийняття спадщини.\~Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно зі статтею 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне. Як встановлено в суді та підтверджено дослідженими судом письмовими доказами станом на 15.04.1991 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] були членами колгоспного двору по [ADDRESS] , отже частки кожного із них у праві власності на це майно є рівними - по 1/4 частці у кожного. Таким чином, до складу спадщини після\~\~смерті [PERSON] входить лише 1/4 частка вказаного будинковолодіння, яку успадкувала [PERSON] як спадкоємиця за законом, яка у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину. Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч. 2\~ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене та те, що будинковолодіння належить до суспільної групи - колгоспний двір, є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку, [PERSON] є членом колгоспного двору, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , якому належала лише 1/4 частина будинковолодіння, що і увійшла до складу спадщини після його смерті, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на неї у нотаріуса, визнання позову відповідачами [PERSON] , [PERSON] суперечить закону, суд дійшов висновку позов задовольнити частково та визнати за позивачем право власності на належну спадкодавцю [PERSON] частину спірного будинковолодіння. Розподіл судових\~витрат Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9\~ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial