Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - ПАТ ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 20.05.2020 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР/7713556), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 02.11.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Volksvagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Пошкоджений транспортний засіб Volksvagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] , було застраховано за договором добровільного страхування в ПрАТ «СК «Уніка». Зазначає, що постановами Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.02.2021 року, у справі №528/1296/20 та № 528/1271/20, [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. ПрАТ «СК «Уніка» було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля Volksvagen Touareg, д.н.з. [NUMBER] . Вказує, що відповідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням вищевикладеного ПрАТ «СК «Уніка» звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із вимогою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-20-32-42158/1 було сплачено 55056,84грн. (фактичний збиток за вирахуванням франшизи в розмірі 2500,00 грн.). Зазначає, що відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, у даному випадку ПАТ «НАСК «ОРАНТА», після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Враховуючи вищевикладене, представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 55056,84 грн., а також стягнути понесені судові витрати. У судове засідання представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не з`явилася, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову, просив суд розподілити судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.02.2021 року, справа № 528/1296/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Постанова суду набрала законної сили (а.с.24-24зврт.). Окрім того, постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.02.2021 року, справа № 528/1271/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Постанова суду набрала законної сили. Зі змісту постанови вбачається, і дані обставини встановлені судом, що 02.11.2020 року о 22 год. 50 хв. на а/ш Н-16 «Золотоноша-Черкаси - Сміла - Умань», 4 км, водій [PERSON] керував автомобілем марки ВАЗ 2121, д.н.з. [NUMBER] , належним [PERSON] , не впевнився в безпеці руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VW Туарек, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , котрий рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Цими діями [PERSON] порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. (а.с. 25-25зврт.) Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ВАЗ 2121 державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за [PERSON] , Поліс № АР/7713556 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (а.с.05). В свою чергу цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Volksvagen Touareg державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за [PERSON] , Поліс/Сертифікат «КАСКО» № 024051/4605/0000083 ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (а.с.05). 03.11.2020 року [PERSON] подав заяву № 00382991 про подію з ознаками страхового випадку згідно Договору КАСКО № 024051/4605/0000083. В подальшому надав Рахунок - фактуру № 255 від 13.11.2020 року, Звіт № 7252 від 02.12.2020 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, а також Ремонтну-Калькуляцію №00382991 від 02.12.2020 року (а.с. 10-19). Відповідно до Страхового Акту №00382991, на підставі наявних документів, подія кваліфікована як - страховий випадок та вирішено виплатити страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування (а.с.20). Відповідно до Платіжного Доручення №185821 від 30.11.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» перерахувало на рахунок ФОП [PERSON] 107304,00 грн. страхового відшкодування за договором №024051/4605/0000083 від 10.08.2020 року без ПДВ, [PERSON] , д.н.з. [NUMBER] (а.с.21). Як вбачається з матеріалів справи 14.12.2020 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшла заява №28956 на виплату страхового відшкодування. У заяві вказано, що транспортний засіб постраждалої сторони на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» відповідно до Договору №024051/4605/0000083 від 10.08.2020 року, а тому ними здійснено страхове відшкодування у розмірі 107304,00 грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у настанні ДТП, застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі викладеного та

Outcome: approved