Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Махнівської сільської ради, в якому просить визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах на території Махнівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем майна матері за законом першої черги, іу встановлений законодавством строк спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час він має намір оформити спадщину, проте у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову повністю, справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] . Склад її сім`ї на день смерті складав: син [PERSON] (а.с.4, 5, 6). Згідно з інформацією, наданою 03.03.2021 начальником відділу у Козятинському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, [PERSON] дійсно набула право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектара на території Махнівської сільської ради, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН №0426913, зареєстрованим 18.07.2000 за №1269, виданим на підставі розпорядження Козятинської райдержадміністрації від 28.03.2000 №130. У книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) є підпис про отримання вказаного вище сертифікату (а.с.7). Відповідно до повідомлення, наданого 03.03.2021 начальником відділу у Козятинському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, відомості про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Махнівської сільської ради на ім`я [PERSON] в місцевому фонді документації із землеустрою відділу відсутні (а.с.8). З матеріалів спадкової справи №132/2021, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.24-25) вбачається те, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері до Козятинської державної нотаріальної контори. Однак позивач не завершив оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.ст. 77, 79 ЦК України належними є докази, що містить інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем не надано доказів того, що державний нотаріус відмовив йому у оформленні спадкового майна, оскільки в матеріалах справи, в тому числі і спадкової справи, відсутня постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З огляду на викладене вище, позивачем не надано належних та допустимих доказів про порушення його спадкових прав, оскільки він не завершив нотаріального оформлення належної йому спадщини, а тому, і передчасно звернувся до суду за відсутності наявного спору.

Outcome: dismissed