Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 25.03.20221 року о 17 год. 30 хв. у м. Житомирі по вул. Покровської, 63 [PERSON] , керуючи автомобілем «LAND ROVER Freelander, д.н.з. [NUMBER] , виїхав на регульоване перехрестя звул. Домбровського на заборонений (жовтий) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з транспортним засобом KIA/Sportage , д/н [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2021 р. справа № 295/4291/21 водій [PERSON] визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП. Постановою від 25.10.2021 р. Житомирського апеляційного суду постанову Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2021 р. справа № 295/4290/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою [PERSON] було визнано винним у ДТП, а провадження закрито на підставі п.7 ч.І ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків передбачених ст 38 КУпАП. Автомобіль KIA/Sportage д/н [NUMBER] кузов № [NUMBER] ,2018 року випуску, застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу №208.21.2578955 від 13.01.2021 року (далі - Договір страхування) Страхувальник - [PERSON] , строк дії з 28.02.2021 р. по 27.02.2022 p., страхова сума 665 000,00 грн., франшиза по ДТП 0 % тобто 0,00 грн. ( п. 8 част «А»). ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ KIA/Sportage д/н [NUMBER] в розмірі: 97 976,87 грн. та 1 382,52 грн. (всього: 99 359,39 грн.), які відповідно до заяви [PERSON] було перераховано на СТО - ПРАТ "Житомир-Авто" що підтверджується платіжними дорученнями від 31.03.2021 р. № Ц002008 та від 07.04.2021 р № ЦО02253. Відповідно до Довідки про ДТП, роздруківки з ЦБД МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля LAND ROVER Freelander д.н.з.\~ [NUMBER] \~кузов №\~ [NUMBER] не була\~застрахована у жодній страховій компанії. Відповідно до ст.. 993 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 49679,70 грн. (99\~359,39 (страхове відшкодування) / 2 (кількість винних учасників в ДТП), та судові витрати: судовий збір 2\~481 грн., витрати на професійну правничу допомогу згідно актів виконаних робіт, витрати пов`язані із залученням експерта та проведенням експертиз 6 000 грн. У відзиві на позов відповідач заперечив щодо позову та вказав, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, що міститься у висновку Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц. За відсутності договору на обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів з певною страховою компанією згідно з нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування майнової шкоди, заподіяної потерпілому, покладається на Моторне (транспортне) страхове бюро України, тому позовні вимоги до відповідача є безпідставними, оскільки його цивільно-правова відповідальність не була застрахована. У останнє судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, представником позивача подана заява про розгляд справи у його відсутність, тому зважаючи на наявність відзиву у справі, відсутні підстави для чергового відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що 25.03.20221 року о 17 год. 30 хв. у м. Житомирі по вул. Покровської, 63 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «LAND ROVER Freelander, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки KIA/Sportage , д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] в результаті якого обидва авто отримали пошкодження. Вина обох водіїв у даному ДТП підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2021 р. у справі № 295/4291/21 та Постановою Житомирського апеляційного суду від 25.10.2021 р. у справі № 295/4290/21 (а.с. 22, 24). Автомобіль KIA/Sportage д/н [NUMBER] кузов, застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу 208.21.2578955 від 13.01.2021 року (далі - Договір страхування) Страхувальник - [PERSON] , строк дії з 28.02.2021 р. по 27.02.2022 p., страхова сума 665 000,00 грн., франшиза по ДТП 0 % тобто 0,00 грн. ( п. 8 част «А»). Товариство з\~додатковою відповідальністю\~«Експрес Страхування»\~ відповідно\~до договору\~добровільного страхування\~наземних транспортних\~засобів №208.21.2578955\~від 13.01.2021\~року,\~укладеного з\~ [PERSON] ,\~було проведено\~виплату страхового\~відшкодування за\~пошкоджений ТЗ\~KIA/Sportage\~д/н\~ [NUMBER] \~в розмірі:\~97\~976,87\~грн.\~та 1\~382,52\~грн.,\~а всього\~- 99 359,39 грн., які відповідно до заяви [PERSON] було перераховано на СТО - ПРАТ "Житомир-Авто" що підтверджується платіжними дорученнями від 31.03.2021 р. № ЦО02008 та від 07.04.2021 р № ЦО02253 (а.с.41). Відповідно до Довідки про ДТП, роздруківки з ЦБД МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля LAND ROVER д.н.з. [NUMBER] не була застрахована, що неоспорюється відповідачем. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні приписи містяться у ст.. 27 Закону України «Про страхування». Отже,\~встановивши,\~що Товариство\~з додатковою\~відповідальністю «Експрес\~Страхування» здійснило\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 99\~359,39\~грн.,\~та зважаючи,\~що винними\~у даній\~ДТП,\~згідно рішень\~судів,\~є [PERSON] , та [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав, встановлених статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» для стягнення з відповідача на користь страховика Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 49 679,70 грн. Крім того, суд не приймає доводи відповідача, що належним відповідачем у даній справі є Моторне (транспортне) страхове бюро України, а не відповідач, оскільки страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика (позивача) перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача (відповідача) у межах фактичних витрат. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved