Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.07.1985 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1278. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне житті з відповідачем не склалося, мають різні погляди на ведення спільного господарства, права та обов`язки подружжя в шлюбі, відсутня взаємоповага один до одного. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 30.01.2023 року представник відповідача на адресу суду поштовою кореспонденцією направила відзив на позовну заяву в якому зазначає, що створити міцну сім`ю сторонам не вдалося, мають різні психологічно несумісні характери, відповідач неодноразово намагалась налагодити відносини, зберегти сім`ю. Вказує, що на даний час подружні відносини між сторонами припинилися вже більше п`яти років, позивач неодноразово вчиняв сварки та застосовував до відповідача, їх доньки та зятя сімейне насильство, в зв`язку з чим неодноразово викликалась поліція. Вважає, що примирення між сторонами не відбудеться, а тому продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити їх особистим інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву щодо проведення засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, представник відповідача на адресу суду направила заяву щодо розгляду справи без участі відповідача, при винесенні судового рішення просила витрати на професійну правову допомогу залишити кожній стороні, яка їх понесла. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 06.07.1985 року було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1278. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В порядку статті 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Крім того, згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.\~Порядок обчислення\~гонорару (фіксований\~розмір,\~погодинна оплата),\~підстави для\~зміни розміру\~гонорару,\~порядок його\~сплати,\~умови повернення\~тощо визначаються\~в договорі\~про надання\~правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, компенсація витрат на правову допомогу у цивільних справах здійснюється виходячи із часу, протягом якого така допомога надавалась у судовому засіданні, під час вчинення окремої процесуальної дії чи ознайомлення з матеріалами справи в суді, при складанні процесуальних документів, наданні інших необхідних для представництва та захисту прав замовника послуг. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами, в порядку ст.ст. 76-83 ЦПК України. Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 19.10.2022 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1040981 від 25.10.2022 року, адвокат Данилюк Н.В. надає правову допомогу [PERSON] у Кіровському районному суді м. Кіровограда. Згідно договору про надання правничої допомоги від 19.10.2022 року вартість послуг адвоката складає 4 000,00 грн., які відповідно до розрахунку складаються з: попередньої консультації щодо характеру спірних правовідносин, узгодження позиції 500,00 грн.,підготовка процесуальних документів, подання позовної заяви до Кіровського районного суду м. Кіровограда 2 000,00 грн., підготовка заяви, з`ясування обставин по справі 500,00 грн., участь у судових засіданнях 1 000,00 грн. Позивачем [PERSON] сплачено 4 000,00 грн. згідно договору від 19.10.2022 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № б/н від 19.10.2022 року. При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги складність справи та виконані адвокатом роботи по даній справі, витрачений ним час, суд приходить до висновку, що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу сумі 4 000,00 грн. не є співмірним, у зв`язку з чим витрати на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача за представництво адвокатом інтересів клієнта у суді 2 000,00 грн.

Outcome: approved