Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , внутрішньо переміщена особа на територію Смизької територіальної громади за адресою: [ADDRESS], звернувся із заявою до опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради з проханням щодо ініціювання питання розгляду про визнання недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном над ним. [PERSON] здійснює за догляд за братом, купує йому одяг, взуття, ліки, продукти харчування, привозить лікаря, готує їсти, слідкує за прийомом ліків та гігієною брата, опалює будинок. За станом свого здоров`я [PERSON] потребує постійної опіки, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним потрібно [PERSON] для оформлення опіки над ним. Для [PERSON] , його брат [PERSON] є найближчим родичем, який зможе йому надавати допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] , [INFO] , внаслідок похилого віку часто хворіє та сама не в змозі здійснювати догляд над хворим сином. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Представник заявника Опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без їх участі, заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] також судове засідання просить провести без його участі, а враховуючи висновок експерта, просить обмежити дієздатність його брата і призначити його піклувальником над братом. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеними особами на територію Смизької територіальної громади за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-15). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 03.03.2009 серія 2-20 CM №100431, [PERSON] є інвалідом з дитинства, з 03.03.2009 йому встановлена друга група інвалідності. Йому рекомендовано «Д» нагляд у психіатра (а.с.16). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу №2344 від 17.08.2022 року, хворий [PERSON] проживає разом з братом, [PERSON] та за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження щодо здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Відповідно до довідки №36 від 12 серпня 2022 року Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної [PERSON] , [INFO] до психіатра та нарколога за медичною допомогою не звертався, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.18). [PERSON] з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки про склад сім`ї від 25.08.2022 та Акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.19-20). Згідно з протоколом №1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Смизької селищної ради від 09.09.2022, вважають за доцільне визнання недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном брата [PERSON] (а.с.21-22). Згідно Висновку судово-психіатничного експерта №66/22 від 09.11.2022, наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хворіє на стійкий психічний розлад (а.с.49-51). IV. Норми права, які застосував суд. За ч.1 ст. 36, ч.1 ст.55 ЦК України з метою забезпечення прав суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Ч.2 ст 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Вимоги до піклувальника визначені ст. 63 ЦК України. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд враховує, що [PERSON] хворіє на стійкий психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а це свідчить саме про обмежену дієздатність, а не недієздатність, коли особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його доглядом та піклуванням займається брат [PERSON] , з яким разом проживають в с.Комарівка Дубенського району Рівненської області. Суд вважає необхідним визнати цивільну дієздатність [PERSON] . обмеженою та призначити [PERSON] його піклувальником, адже заінтересована особа є найближчим родичем і погоджується на це. Таким чином, суд задовольняє заяву частково.

Outcome: partial