Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вказавши в позові, що 03 вересня 2019 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу у них з відповідачкою народилася [PERSON] , [INFO] . Вказує, що більше року він з відповідачкою не проживає, оскільки відповідачка переїхала проживати до м. Чернівці, залишивши дитину на його утримання. На даний час йому стало відомо, що відповідачка планує забрати доньку за кордон, однак він заперечує щодо виїзду дитини у за межі України, оскільки психоемоційний зв`язок між мамою та дитиною втрачено через припинення спільного проживання. Вважає, що дитина повинна проживати із ним, оскільки він забезпечений житлом, де для дитини створені всі комфортні умови для проживання. Крім того, він офіційно працює та має постійний заробіток і може забезпечити повноцінний розвиток, виховання та навчання дитини. Відповідачка доходів не має, власного житла також не має, а тому вважає, що вона не може самостійно забезпечити дитину всім необхідним для належного її життя. Добровільно дійти згоди щодо визначення місця проживання дитини він з відповідачкою на даний час не може. В результаті виниклого спору він звернувся до органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області із проханням про визначення місця проживання їхньої дитини і згідно висновку вказаного органу визначено місце проживання дитини із з ним, як батьком дитини. Зважаючи на вищевикладене просить суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] із ним [PERSON] . 08.02.2023 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла заява від [PERSON] про доповнення позовних вимог, згідно якої останній просить суд шлюб, зареєстрований 03.09.2019 року між ним та [PERSON] у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 27 розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причину своєї неявки. Представник органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позовних вимог та справу просить розглядати у відсутності представника органу опіки та піклування Чагорської сільської ради. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 03 вересня 2019 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 27. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №21/1627 від 29.04.2020 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення про зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування) особи [PERSON] , [INFO] знята із реєстрації за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки з реєстру територіальної громади №2022/002180024 від 19.12.2022 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №4-1 від 09.01.2023 року, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Згідно акту обстеження житлово побутових умов №19 від 05.01.2023 року, виданого виконавчим комітетом Чагосрької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до службової характеристики від 03.01.2023 року, виданої [INFO] , [PERSON] займає посаду стрільця санітара І відділення І взводу охорони роти [INFO] , на роботі характеризується з позитивної сторони. Згідно довідки про доходи №2941 від 30.12.2022 року, виданої виданої [INFO] , загальна сума доходу [PERSON] за період з лютого 2022 року по листопад 2022 року становить 285941,56 грн. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Крім того, встановлено судом, що від шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи позовні вимоги позивача про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати неповнолітня дитина, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України). Разом з тим, з огляду на вік малолітніх дітей, в даному конкретному суд не вбачає можливості заслуховування їх думки щодо суті спору. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). У рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» Європейського суду з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у спорі, а вже тільки потім права батьків. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що на даний час психоемоційний зв`язок дитини із батьком є тісним, [PERSON] належним чином забезпечує духовний та фізичний розвиток дитини, її виховання. З огляду на викладене, суд вважає, що визначення місця проживання дитини на даному етапі її розвитку разом з батьком відповідатиме її якнайкращим інтересам та забезпечить сталий емоційний, фізичний та духовний розвиток. Зазначене підтверджується, серед іншого, матеріалами органу опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved