Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла рідна тітка заявника - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник зазначає, що вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті тітки, оскільки документи, що можуть підтвердити їхні родинні зв`язки містять розбіжності. За таких обставин заявник просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною тіткою. Ухвалою суду від 10.01.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник та представник заявника у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши показання свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00038146131 від 17.01.2023 (а.с. 22) встановлено, що [INFO] в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON] . Факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявника - [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 5) відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] у м. Хмільник Вінницької області, її батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (копія на а.с. 6) відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище подружжя після одруження - [PERSON] ; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №№ 00037904719, 00037905708 від 21.12.2022 (копії на а.с. 7, 8) відповідно до яких [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; витягами з погосподарських книг (копії на а.с. 9-11); показаннями свідка [PERSON] , яка підтвердила, що померла [INFO] [PERSON] була тіткою [PERSON] по батьковій лінії. При цьому, суд враховує, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] у архіві Хмільницького відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Київ), а також в Державному архіві Вінницької області відсутній (а.с. 21). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин заявника з її померлою тіткою необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньої, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту. Враховуючи те, що факт родинних відносин між заявником та її померлою тіткою знайшов своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved