Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Смирнов А.І., звернулася в суд із позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, у якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .В обґрунтування позову посилається на те, що від народження їхньої дитини відповідач її життям не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися та приймати участь у її вихованні. Окрім того, відповідач не надавав та не надає матеріальної, грошової або будь-якої іншої допомоги, у зв`язку з чим вона була змушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів. Також, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, ухиляється від свого обов`язку її утримувати, що негативно впливає на фізичний розвиток останньої. Відтак, всупереч ст.164 СК України, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2023 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Уманської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишено без руху,надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху. 25 січня 2023 року представник позивача - адвокат Смирнов АІ. на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що позивачу відоме останнє місце реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] , а тому просить вважати недоліки усунутими та відкрити провадження по справі. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Органу опіки та піклування Уманської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Смирнов А.І. в судове засідання не прибули. У поданій до суду заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду нотаріально засвідчену заяву серії НСІ №058171 від 03 лютого 2023 року, в якій зазначив, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , батьком якої він записаний у свідоцтві про її народження. Одночасно просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Служби у справах дітей Уманської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява від начальника Служби у справах дітей Уманської міської ради Декарчука О.С., в якій він просить цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав розглядати без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 22 листопада 2018 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області (справа №705/2115/18) шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 19 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1133 - розірвано. Одночасно вказаним рішенням вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2018 року до повноліття дитини. Той факт, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 25 листопада 2015 року. 09 жовтня 2020 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09 жовтня 2020 року. За даними довідок про реєстрацію місця проживання особи №4816/22-13 та №4817/22-13 від 07 грудня 2020 року, виданих відділом державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 10 лютого 2023 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов висновок органу опіки та піклування Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] №273/01/01-35 від 09 лютого 2023 року, виданий виконавчим комітетом Уманської міської ради, з якого вбачається, що з метою соціального захисту дитини, орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . За даними вищевказаного висновку, [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , 1997 р.н. за адресою: [ADDRESS] . Згідно пояснень матері [PERSON] , батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки. Пояснення матері дитини були підтверджені в розмові з батьком [PERSON] . В заяві від 03 лютого 2023 року, завіреній приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А., [PERSON] повідомив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З обставинами, викладеними в позовній заяві він згідний, заперечень немає, заява зареєстрована в реєстрі за №199. Всі обов`язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення доньки взяла на себе мати [PERSON] . За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітньої дочки. Зі слів позивача, відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання їхньої дочки, оскільки зовсім не цікавиться нею, не допомагає дитині фінансово, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, навпаки, відповідач [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що останній підтвердив у наданій суду заяві, засвідченій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А. серії НСІ №058171 від 03 лютого 2023 року, зареєстрованій в реєстрі за №199, одночасно повідомивши, що зі змістом позовної заяви ознайомлений, з обставинами, викладеними в ній, згідний, заперечень немає. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу [PERSON] положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 164,165,180-183 СК України,

Outcome: approved