Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з 01.09.2021 року по 25.01.2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із тим, що позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя сина, забезпечує його харчуванням, лікуванням, піклується про його фізичний розвиток, а відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; подати відповідне клопотання разом з рішенням суду, яке набрало законної сили, до Голови окружного суду Республіки Польща через Головне управління юстиції в м. Києві щодо виконання рішення суду щодо виключення з акту про народження малолітнього [PERSON] відомостей про батька [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року задоволено клопотання представника позивача та замінено третю особу у справі Дарницьку районну в м. Києві державну адміністрацію на належну третю особу - Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію. Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року витребувано у Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ., яка останньою була виконана. Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 2021 року по 25 січня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 10-11/. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією скороченої виписки з акту про народження USC/OS/1 AF 2655724 /а.с. 12-13/. Згідно заяви від 18 липня 2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г., зареєстрованої в реєстрі за №920, [PERSON] проти позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON] , [INFO] , не заперечує. Особу [PERSON] встановлено, дієздатність перевірено /а.с. 42/. В матеріалах справи також міститься висковок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав №103/371/41/3 від 17.01.2023 року. Із вказаного висновку вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку, що в діях батька вбачаються факти ухилення від виконання ним своїх батьківських обов`язків з виховання сина [PERSON] , а тому

Outcome: partial