Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 05 червня 2018 року і зареєстрованого Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №23. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2018 року, від шлюбу мають малолітню дитину, сімейне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 22.11.2022. 01.12.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб з відповідачем. Вказав, що подружні відносини між ним та дружиною повністю припинені, вони більше року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують стосунків. Примирення між ними неможливо, спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна немає. Відповідач заперечила проти позову. Пояснила, що позивач має ряд невиконаних майнових зобов"язань перед нею, і до виконання цих зобов"язань, зокрема, до передачі їй коштів для придбання скутера , який необхідний, щоби возити доньку в садок, вона не бажає оформити розлучення. Також пояснила, що вони з чоловіком дійсно проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх відносин, примирення між ними є неможливим. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим, що обоє подругів підтвердили у своїх поясненнях. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. При цьому, доводи, наведені відповідачем, не спростовують висновків суду, оскільки майнові спори між подружжям можуть бути вирішені ними добровільно або в судовому порядку; в той же час, наявність такого спору не впливає на вирішення питання про розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу. Як вбачається з ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи, фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю, і спір з цього приводу між подружжям відсутній. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved