Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягненнч заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1179/85/1148, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 60000 доларів США строком до 27.12.2026 зі сплатою 13,25% річних, комісій згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Проте відповідач не виконав договірні зобов`язання, внаслідок чого станом на 12.09.2022 заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором становить 243935,19 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 220725,29грн. (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 24935,94грн.), заборгованість за відсотками у розмірі 23209,90грн. (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками -20797,04 грн.). Ухвалою суду від 05.12.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому, 21.12.2022 надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі по справі - позивач) та [PERSON] (далі по справі - відповідач) було укладено кредитний договір № 014/1179/85/1148, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредиту формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі: 60 000 дол. США строком до 27.12.2026. Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 13,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1. «Відомості про кредит» власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту - долари США, суму, бажаний строк кредитування та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті тощо. З умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку та клієнта був ознайомлений. Відповідно до умов п.3.1 Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритого в АТ«Райффайзен Банк Аваль», для подальшого використання його за цільовим призначенням. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора - щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 27.12.2026 на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього Договору. Щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок позивача. Окрім того, 06.03.2007 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 014/1179/85/1148 від 27.12.2006 в якій сторони домовились внести змін та доповнення до Кредитного договору № 014/1179/85/1148 від 27.12.2006, зокрема встановити процентну ставку за користування кредитом 10,5 % річних та викладено в новій редакції ряд пунктів Кредитного договору. 06.06.2007 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 014/1179/85/1148 від 27.12.2006 відповідно до умов якої сторони домовились що процентна ставка за користування кредитом складає 8,5 % річних. 06.01.2010 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору № 014/1179/85/1148 від 27.12.2006, відповідно до умов якої, в умовах кризових явищ в економіці України, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених Кредитним договором. Сторони досягли згоди, що тимчасово на строк з 16.01.2010 по 15.01.2011 процентна ставка за користування кредитом складає 3,00% річних. Після 15.01.2011 проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 8,50% річних (п.1 вказаної угоди). Пунктом 2 передбачено, що якщо протягом строку, зазначеного в п.1 цієї Додаткової угоди Позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором на строк, що перевищує 30 календарних днів, п.1 цієї Додаткової угоди втрачає свою силу з дня виникнення прострочення за кредитом і з наступного за днем прострочення календарного дня (дата зміни 1) проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 8.50% річних. Згідно п. 3 даної угоди процентна ставка підвищується до розміру 16,85% річних в порядку, передбаченому цією Додатковою угодою у випадку, якщо з будь-яких причин на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитора, припинилося зарахування заробітної плати від юридичної особи - роботодавця позичальника. 16.12.2010 між сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору № 014/1179/85/1148 від 27.12.2006р., відповідно до умов якої, в умовах кризових явищ в економіці України, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони досягли згоди щодо наступного порядку страхування за Кредитним договором. 11.01.2011 між сторонами було укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору № 014/1179/85/1148 від 27.12.2006р., відповідно до умов якої, Сторони домовились про внесення змін і доповнень до умов Кредитного договору відповідно до положень цієї угоди. Сторони, серед іншого досягли згоди, що тимчасово на строк з 16.01.2011 по 15.01.2012 процентна ставка за користування кредитом складає 5,00% річних. З 16.01.2012 проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 8,50% річних. Пунктом 3 передбачено, процентна ставка за кредитом підвищується до 13,20% річних у випадку припинення трудового договору між кредитором (який є також роботодавцем) та позичальником з наступного за днем припинення трудового договору дня. 05.01.2012 між сторонами було укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору № 014/1179/85/1148 від 27.12.2006р., відповідно до умов якої, Сторони домовились про внесення змін і доповнень до умов Кредитного договору відповідно до положень цієї угоди. Сторони серед іншого досягли згоди, що тимчасово на строк з 16.01.2012 по 15.01.2013 процентна ставка за користування кредитом складає 6,00% річних. З 16.01.2013 проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 8,50% річних. Пунктом 3 передбачено, процентна ставка за кредитом підвищується до 14,00% річних у випадку припинення трудового договору між кредитором (який є також роботодавцем) та позичальником з наступного за днем припинення трудового договору дня. 22.05.2012 між сторонами було укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору № 014/1179/85/1148 від 27.12.2006р., відповідно до умов якої, Сторони вирішили укласти цю додаткову угоду про наступні зміни - змінено валюту виконання зобов`язань за Кредитним договором з доларів США на гривні; встановлено процентну ставку 19 % річних; збільшено строк кредитування ло 22.01.2027р. та додано інші умови Кредитного договору. У подальшому, 22.05.2012 між сторонами було укладено Додаткову угоду №7 до Кредитного договору № 014/1179/85/1148 від 27.12.2006р., відповідно до умов якої. Сторони досягли згоди про внесення змін і доповнень до умов Кредитного договору відповідно до положень цієї додаткової угоди, зокрема на період з 22.05.2012 по день припинення трудового договору між Кредитором (який є також роботодавцем) та Позичальником включно (Дата зміни) розмір процентної ставки за кредитним договором складає 7% річних. Пункт 1 цієї Додаткової угоди втрачає свою силу, якщо Позичальником порушено будь-які грошові зобов`язання за Кредитним договором на строк, що складає тридцять календарних днів. З тридцять першого календарного дня з дати такого порушення (Дата зміни) проценти за Кредитом розраховуються на підставі Процентної ставки в розмірі 19% річних. При цьому, така зміна Процентної ставки за Кредитом не потребує укладення Додаткової угоди до Кредитного договору. Отже, з укладенням кредитного договору та Додаткових угод до нього у позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Разом з тим, всупереч вимогам розділу 5 кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим, як вбачається з розрахунку станом на 12.09.2022 заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором становить 243935,19 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 220725,29 грн. (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 24935,94грн.), заборгованість за відсотками у розмірі 23209,90грн. (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками -20797,04 грн.). Позивач звертався до відповідача з вимогою №114/5-К-254998 від 14.09.2022 про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість відповідачу добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, однак, у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість за кредитним договором позивачу не повернуто (а.с. 46-47). У частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу частини першої статті 638ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з частиною першою статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частинах першій, третій статті 509ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Стороною відповідача не надано доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог. З огляду на зазначене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] , підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового у розмірі 3659,03 грн.

Outcome: approved