Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

12 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Дівичківської сільської ради Бориспільського району та просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання його, позивача, однією сім`єю із своєю матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , на день її смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця 13.10.2022 позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на своє ім`я, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. 09.01.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від сільського голови Дівичківської сільської ради Слюсара О., в якому він позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити їх та розглянути праву без участі представника Дівичківської сільської ради. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне. [INFO] померла\~ [PERSON] , про що\~21.07.2008 за № 16 проведено відповідний запис виконавчим комітетом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.07.2008 виконавчим комітетом Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . На день її смерті за даною адресою також постійно проживав без реєстрації її син [PERSON] , що встановлено відповідно з даних довідки № 208 від 23.09.2022, виданої Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 03.08.1966, з якого вбачається, що його матір`ю є [PERSON] . Факт належності померлій [PERSON] спадкового житлового будинку підтверджується копією свідоцтва про право власності від 15.02.1995, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.1995. Згідно з копією заповіту, посвідченого 25.10.2000 секретарем Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Степанчук В.М., [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй майно. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ГТУЮ у Київській області Кучеренко Н.М. від 13.10.2022 за №99/01-16, [PERSON] пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] , передбачений ст.1270 ЦК України. Йому рекомендовано звернутися в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, спадкової справи після померлої [PERSON] не зареєстровано. Згідно з повідомленням Дівичківського сільського голови Слюсара О. про визнання відмерлою спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , рада не зверталась. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що позивач є батьком її куми. До 2006 року він проживав разом із своєю дружиною та донькою (її кумою) в [ADDRESS] . Однак, з 2006 року він почав проживати разом із своєю матір`ю та своєю новою жінкою за адресою місця реєстрації матері [PERSON] . В 2008 році [PERSON] померла, її син [PERSON] проживає по [ADDRESS] станом на даний час. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду показала, що позивач є її батьком. В 2006 році, коли він розійшовся із мамою, то почав проживати з бабусею [PERSON] у її будинку по [ADDRESS] . Проживає там і зараз. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду повідомила, що [PERSON] є її чоловіком. Вони перебувають у шлюбі, однак проживають з 2006 року за різними адресами: її чоловік з іншою жінкою проживає в будинку своєї матері [PERSON] . За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу\~(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7«Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.\~2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з нею однією сім`єю проживав і її син позивач по справі [PERSON] , який був зареєстрований за іншою адресою в цьому ж селі по [ADDRESS] . Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також показаннями свідків. Позивачу необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання позивача з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України,

Outcome: approved