Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

06.01.2023 представник позивачки звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] у селі Тершів Старосамбірського району Львівської області помер батько позивачки. На момент смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , також за вказаною адресою були зареєстровані: син [PERSON] , 1978 року народження та син [PERSON] , 1986 року народження. Заповіту від його імені Тершівська сільська рада не посвідчувала та при житті він його не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 0,36 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території села Тершів Старосамбірського району Львівської області відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №116909. 19.07.2022 позивачка звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових справ, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства та постійно хворіє. Ухвалою судді від 10.01.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява, в якій вони просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статтей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2006 (а.с. 11), відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 0,36 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території села Тершів Старосамбірського району Львівської області відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №116909 (а.с.15-16). Сини померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] також померли, про що свідчать свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2016 та серії [NUMBER] від 06.07.2022 (а.с. 12, 13). [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.1975 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.02.1995 (а.с. 9, 10). Довідкою №389 від 18.04.2022, виданою Тершівським старостинським округом виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , 1953 року народження, який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті в даному житловому будинку були зареєстровані та проживали: сини [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від його імені виконком Тершівської сільської ради не посвідчував (а.с. 14). [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серії 10ААБ №135748 (а.с.7-8). 19.07.2022 позивачка звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого статтею 1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюма Т.С. від 19.07.2022 №600/01-16 (а.с. 17). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, через те, що є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства та постійно хворіє. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення позовних вимог представника позивачки і визначення [PERSON] додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved