Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На протязі останніх 4 років, а саме з лютого 2018 року та до дня смерті матері вона постійно проживала з нею за адресою: [ADDRESS] та доглядала її. До теперішнього часу вона продовжує проживати в даному будинку. Жили вони однією сім`єю та вона піклувалася про матір. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] та земельних ділянок, на яких будинок розташований. З метою отримання спадщини вона звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори, але отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона з матір`ю зареєстровані за різними адресами, та вона не надала документ, що підтверджує її постійне місце проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Просить встановити факт того, що вона, [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити, з наведених в заяві підстав. Також зазначила, що його мати мешкала одна, хворіла, була паралізована, а тому вона прийшла мешкати до матері. Інших дітей у матері не було, та інших спадкоємців також немає. Представник позивача в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав та просив її задовольнити, з наведених в позові підстав. Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, покладається на рішення суду. Третя особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30 січня 2017 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 06 вересня 1975 року Жовтневим будинком щастя, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 вересня 1975 року, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградськом урайоні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) 03 листопада 2021 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області 05 жовтня 2022 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту від 04 жовтня 2022 року, складеного квартальною [PERSON] та сусідами, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] мешкала та вела спільне господарство разом з [PERSON] у період з лютого 2018 року до дня смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно постанови про відмову вчинити нотаріальну дію від 28 вересня 2022 року, виданої державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , через те, що не надала документи, які підтверджують постійне проживання із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Тернівської селищної ради депутатів трудящих ся 03 серпня 1972 року, житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . Будинок зареєстрований в Павлоградському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] , реєстровий № 2-123/1113 від 03 серпня 1972 року. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 10 грудня 1997 року № 734, упорядковано нумерацію житлових будинків по [ADDRESS] та вирішено, що [PERSON] є домовласником будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 26 червня 2017 року, земельна ділянка кадастровий номер 1213500000:01:062:0085 розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 26 червня 2017 року, земельна ділянка кадастровий номер 1213500000:01:062:0086 розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , наданої суду Тернівською держаною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 28 грудня 2022 року за вих. № 339/01-16, спадкова справа № 173/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита 28 вересня 2022 року за заявою [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не має. З довідки, виданої 20 вересня 2022 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею на день смерті нікого зареєстровано не було. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкає по [ADDRESS] та є сусідами з позивачем, яку вона знає з народження. Позивач з 2018 року постійно мешкає в буд. [ADDRESS] , доглядала свою матір аж до дня її смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що померла [PERSON] та позивач є її сусідами. Коли бабуся захворіла, то з лютого 2018 року позивач мешкала з нею постійно до дня смерті [PERSON] , яку потім ховала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його тещею, яка у лютому 2018 року захворіла, та з тих пір він з дружиною [PERSON] мешкали разом з тещею в буд. [ADDRESS] , аж до дня смерті тещі. Тещу ховав він з дружиною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~ст. 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~місця проживання в Україні»\~(в редакції, яка діяла на час смерті [PERSON] ) передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. \~ \~ \~ \~Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання [PERSON] за місцем проживання [PERSON] не може бути доказом того, що [PERSON] не проживала з [PERSON] , оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~(в редакції, яка діяла на час смерті [PERSON] , не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що [PERSON] не проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для вирішення спадкових прав. Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину і факт того, що [PERSON] постійного проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті (на час відкриття спадщини) за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved