Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

У лютому 2022 року до Приморського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд: стягнути заборгованість у розмірі 36 141,64 грн., що виникла на підставі споживання електроенергії за відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . В обґрунтування\~позову було\~зазначено,\~що Акціонерне\~товариство «ДТЕК\~Одеські електромережі»\~постачає електроенергію\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а споживач\~\~ [PERSON] .\~06.08.2021\~року уповноваженими\~представника АТ\~«ДТЕК ОДЕСЬКІ\~ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при\~проведені перевірки\~на предмет\~дотримання відповідачем\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~надалі ПРРЕЕ\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в присутності\~Відповідача було\~виявлено порушення,\~а саме\~згідно змісту\~акту:\~Самовільне підключення\~електропроводки та\~електроустановки до\~мереж,\~що не\~є власністю\~АТ «ДТЕК\~ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»\~з порушенням\~схеми обліку.\~Підключення виконане\~прихованому стіні\~з розриву\~ввідного проводу\~до автоматичних\~вимикачів,\~що знаходяться в прихованому місці (за картиною). Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу». На підставі\~вищенаведеного,\~відповідно до\~вимог п.8.2.5\~ПРРЕЕ за\~результатом виявленого\~у присутності\~Відповідача складено\~Акт про\~порушення №\~8020584\~від 06.08.2021\~р.,\~який містить підписи трьох представників АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та підпис Антонової Л.В. з наступними поясненнями «О данном подключении не знаю и не знала, в квартире не нахожусь по причине ее аварийного состояния». Акт складений відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ та підтверджує становлений АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» факт самовільного безоблікового підключення електропроводки споживача до мереж АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ і ІЕКТРОМЕРЕЖІ» поза розрахунковим приладом обліку. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять. Отже, Акт № 8020584 від 06.08.2021 р. складено у відповідності до вимог правил та є дійсним. Законодавець не надає оператору системи розподілу інших засобів довести факт рушення окрім як шляхом складання Акту про порушення. Таким чином, Акт є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушень Правил роздрібного ринку електричною енергією. У свою чергу Схемою електроживлення споживача до Акту № 8020584 від 06.08.2021 р. _ графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж. 19.08.2021 р. комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розглянула Акт №8020584 від 06.08.2021 р. та прийняла рішення (протокол №775 від 19.08.2021 р.) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії - -слідок порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії у відповідності до пунктів 8.4.2.7, 8.4.7, 8.4.8.3, 8.4.13 положення п. 8.4. ПРРЕЕ за 12 календарних місяців виходячи з найменшого допустимого Таким чином, з урахуванням п.п. 8.4.2.7, 8.4.13 розрахунку вартості не облікованої електричної енергії склав 36\~141,64 гривень. Копія протоколу № 775 від 19.08.2021 року, розрахунку та рахунку за необліковану електричну енергію були направлені відповідачу рекомендованим листом, оскільки [PERSON] хоч і була присутньою на засіданні комісії з розгляду акту, однак відмовилась від підпису в протоколі та отримані рахунку та розрахунку. Вище вказаний рахунок у встановлений термін сплачено не було. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідача на теперішній час не була сплачена, позивач був змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.09.2020 року було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі». 06.08.2021\~року уповноваженими\~представника АТ\~«ДТЕК ОДЕСЬКІ\~ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при\~проведені перевірки\~на предмет\~дотримання відповідачем\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~надалі ПРРЕЕ\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в присутності\~Відповідача було\~виявлено порушення,\~а саме\~згідно змісту\~акту:\~Самовільне підключення\~електропроводки та\~електроустановки до\~мереж,\~що не\~є власністю\~АТ «ДТЕК\~ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»\~з порушенням\~схеми обліку.\~Підключення виконане\~приховано с\~стіні з\~розриву ввідного\~проводу до\~автоматичних вимикачів,\~що знаходяться у прихованому місці (за картиною). Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу». На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого у присутності Відповідача складено Акт про порушення № 8020584 від 06.08.2021 р., який містить підписи трьох представників АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та підпис Антонової Л.В. з наступними поясненнями «О данном подключении не знаю и не знала, в квартире не нахожусь по причине ее аварийного состояния». Акт складений відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ та підтверджує встановлений АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» факт самовільного безоблікового підключення електропроводки споживача до мереж АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ і ІЕКТРОМЕРЕЖІ» поза розрахунковим приладом обліку. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять. Отже, Акт № 8020584 від 06.08.2021 р. складено у відповідності до вимог правил та є дійсним. У свою чергу Схемою електроживлення споживача до Акту № 8020584 від 06.08.2021 р. _ графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення : налаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 19.08.2021 р. комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розглянула Акт №8020584 від 06.08.2021 р. та прийняла рішення (протокол №775 від 19.08.2021 р.) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії у відповідності до пунктів 8.4.2.7, 8.4.7, 8.4.8.3, 8.4.13 положення п. 8.4. ПРРЕЕ за 12 календарних місяців виходячи з найменшого допустимого Таким чином, з урахуванням п.п. 8.4.2.7, 8.4.13 розрахунку вартості не облікованої електричної енергії склав 36\~141,64 гривень. Копія протоколу № 775 від 19.08.2021 року, розрахунку та рахунку за необліковану електричну енергію були направлені відповідачу рекомендованим листом, оскільки [PERSON] хоч і була присутньою на засіданні комісії з розгляду акту, однак відмовилась від підпису в протоколі та отримані рахунку та розрахунку. Вище вказаний рахунок у встановлений термін сплачено не було. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідача на теперішній час не була сплачена, позивач був змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до ст.ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У даному випадку заявник постачає електричну енергію боржнику, а останнім здійснюється оплата за електроенергію. Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного облік та інше. Споживач несе відповідальність за прострочення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за споживну електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін, який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором. Пунктом 4.12 ПРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем. Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону, послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Крім того, Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] боржником спожито електроенергії в період з листопада 2021 року по січень 2022 року у кількості 28,512 кВт/г на суму 36 141,64 грн. За вказаний період оплата боржником оплата боржником не проводилась. Таким чином, спожиту відповідачкою за вказаний розрахунковий період нарахована заборгованість у розмірі 36 141,64 грн. Щодо заявлених стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 03.11.2021 року по 28.01.2022 року боржнику було нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 507,72грн. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 258,44 грн. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно дост.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, враховуючи задоволення позовних вимог, та враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн., тому сума сплаченого судового збору в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved