Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 30.09.1978 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №157. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивач зазначив,\~що 30 вересня 1978 року він, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , 1956 р.н., (надалі - відповідачка), що підтверджується даними зі штемпеля на сторінці 10 його паспорту, про сімейний стан, та вказано що шлюб зареєстрований Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) ( колишня назва - Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану м Кривого Рогу). Зазначений шлюб було зареєстровано за актовим записом № 157, про що зазначено у відповіді на адвокатський запит. До укладення шлюбу відповідачка мала прізвище « [PERSON] », що також підтверджується даними з його паспорту та з відповіді на адвокатський запит. Сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, що привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Через їхні з відповідачем непорозуміння щодо порядку побудови сімейного життя, між ними постійно виникають непорозуміння, що впливає на їх психічний стан, спричиняючи йому та відповідачці душевні страждання. Вони з відповідачкою по різному розуміють сутність життєвих проблем, які виникають у них, мають кардинально різні погляди на їх вирішення, що призводить до їх нездатності підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Усі вище вказані обставини призвели до того, що вони з відповідачкою вже тривалий час не ведуть спільного господарства та між ними не залишилось ніяких спільних інтересів. Ні він, ні відповідачка, не мають наміру поновити шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання шлюбу, оскільки у його збереженні немає жодного сенсу та необхідності. В процесі спільного проживання, реалізації ним та відповідачкою своїх прав та виконання обов`язків, якими наділяється подружжя законом та звичаями, які склалися в суспільстві, вони зрозуміли, що функціонування їхньої сім`ї повноцінно є неможливим, так як вони мають різні життєві інтереси та пріоритети, у них різні погляди на мораль та людські цінності. Крім того, вже давно між ними зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Однак реєстрація даного шлюбу не дозволяє ні йому, ні відповідачці, належним чином реалізувати своє щасливе життя. Збереження шлюбу між ним та відповідачкою буде суперечити їхнім інтересам, так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини через викладені вище обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частина 1 ст. 110 СК України визначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст. 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 , грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», , проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Майнові спори між ним та відповідачкою буде вирішено окремо. Внаслідок розірвання шлюбу він не заперечує, щоб відповідачка залишила собі прізвище « [PERSON] ». Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~згідно якої\~просить справу\~розглядати за\~його відсутності,\~позов підтримує\~в повному\~обсязі,\~проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, відзиву не подавала, у зв`язку з чим на підставі\~ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: відповідь на адвокатський запит (а.с. 6). Суд,

Outcome: approved