Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

28.11.2022р. [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою, заінтересовані особи - Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, [PERSON] , в якій просить суд призначити його другим опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. №1). Ухвалою суді [PERSON] від 30.11.2022р. заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків (а.с. №25). Ухвалою судді Ткаченко Н.В.\~від\~08.12.2022р. було відкрито провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні (а.с.№29). В обґрунтування\~ \~поданої \~заяви заявник зазначав, що є батьком [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , яка також є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який з дитинства хворіє на психічну хворобу. Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2016р. по справі №201/11109/16-ц [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено його матір - [PERSON] . Згідно із висновком лікарської комісії [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, також це підтверджується довідкою до акту огляду від 25.07.2022р. На сьогоднішній день [PERSON] вагітна, отже не має фізичної можливості в повній мірі опікуватися над своїм сином. У зв`язку з тим, що заявник постійно допомагає здійснювати догляд за [PERSON] , піклується про нього, останній називає його татом, за станом здоров`я може бути опікуном, заявник просив суд призначити його другим опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] 26.01.2023р. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та без технічної фіксації, а також вказав, що подану заяву про призначення його другим опікуном [PERSON] підтримує у повному обсязі, просив суд її задовольнити (а.с. №43). Представник заінтересованої особи - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - Лебедь Т.А. (діє на підставі довіреності від 13.12.2022р. - а.с. № 42) також 26.01.2023р. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та без технічної фіксації, заяву [PERSON] вважала обґрунтованою та просила суд її задовольнити (а.с. №48). Заінтересована особа [PERSON] 26.01.2023р. також надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без технічної фіксації, заяву підтримала в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 26.01.2023р. за відсутності усіх сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності та з урахування норм чинного законодавства, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2016р. по справі №201/11109/16-ц [PERSON] визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір - [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 17.10.2016р. (а.с. №6). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1003 від 04.08.2022р. Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. №15). Також це підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 798541 від 25.07.2022р. (а.с. №16). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №6117 від 16.11.2022р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 26.05.1997р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. №13). При цьому, згідно характеристики голови ЖБК №326 фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. №14). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , що підтверджується позитивною характеристикою від 14.11.2022р. від голови ЖБК №326 (а.с. №14), також довідками про доходи ТОВ «Емма Хаус» та ТОВ «Емма Хаус Плюс» від 14.11.2022р., які підтверджують доходи [PERSON] (а.с. №10, 11). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. №9). Відповідно до довідок №1968 та №458 від 09.11.2022р., виданих Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах [PERSON] не перебуває (а.с. №8, 8зв.). Згідно висновку про стан здоров`я від 21.11.2022р., який підготовлено ФОП [PERSON] , [PERSON] пройшов медичний огляд та згідно за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. № 7). Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений глави 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Питання про\~призначення опікуна\~розглядалося органом\~опіки та\~піклування Соборного\~району Дніпровської\~міської ради\~та поданням голови Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Федоренка В. №5/6-3 від 23.01.2023р. визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.№39-41). Також, в матеріалах справи наявна заява від [PERSON] \~(матері недієздатного [PERSON] ), в якій вона просить призначити її «цивільного чоловіка»\~ [PERSON] другим опікуном над її сином у зв`язку із її вагітністю (а.с. №45). Поза увагою суду не може залишитися той факт, що у [PERSON] та [PERSON] \~є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. № 19), отже заявник та заінтересована особа [PERSON] є членами однієї родини, незважаючи на те, що шлюб між ними не зареєстровано. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує також, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, є батьком спільної дитини [PERSON] , що дає підстави вважати можливим виконання\~ ним обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Варто зазначити, що заінтересована особа [PERSON] суду долучила довідку від 22.11.2022р., з якої вбачається, що вона вагітна, на 22.11.2022р. термін вагітності 9 тижнів (а.с. № 46). Вагітність та народження в майбутньому дитини, і на думку [PERSON] і на думку [PERSON] , буде ускладнювати для останньої можливість деякий час виконування обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] (відвідування лікарів, проходження комісій). Про ці обставини, що змусили [PERSON] звернутися до суду з заявою про призначення його другим опікуном [PERSON] , [INFO] , написали в заявах до суду 26.01.2023р., як заявник, так і заінтересована особа [PERSON] (а.с. № 43, 45). З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] (заінтересовані особи Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, [PERSON] ) про призначення опікуном недієздатної особи, підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат у справах окремого провадження не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved