Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва з Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1749. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25.12.1999 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що між ним та відповідачкою шлюбні відносини фактично припинені із 2008 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають, на підставі чого виникали постійні сварки, які негативно впливали на його стан здоров`я, а також на виховання спільної дитини та формування її світогляду. Зазначає про те, що відповідач не приділяла належної уваги розвитку подружніх відносин, не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємну повагу один до одного. Крім того, повідомляє суд, що проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, від якого мають двох спільних дітей, відтак шлюб із відповідачкою носить формальний характер та сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачкою отримано не було, а конверт із документами повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Зазначив, що з відповідачкою не проживає з 2008 року, спільного господарства не ведуть з цього ж періоду, спільного бюджету не мають. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, правом не подання відзиву не скористалася. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.12.1999 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва, про що складено відповідний актовий запис № 1749. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що примирення з відповідачкою не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved