Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 139. Позов обґрунтовується тим, що 22 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, в якому народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач зловживає алкогольними напоями, принижує позивача, і це все відбувається в присутності дітей, що негативно впливає на їх психологічне здоров`я. У подружжя відсутні спільні інтереси, шлюб існує формально. Сторони хоча й проживають за однією адресою, однак спільного побуту не ведуть. Протягом року [PERSON] постійно бажала розірвати шлюб і в теперішній час остаточно прийняла рішення про його розірвання. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому й заявлено позов до суду. У відзиві на позов [PERSON] позовну вимоги про розірвання шлюбу визнав та підтвердив, що дійсно відносини сторін погіршились. Протягом останнього часу все частіше між ними виникають непорозуміння і вони переконались в тому, що є зовсім різними людьми. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його та дітей інтересам. Заперечив обставини зловживання ним алкогольними напоями та приниження дружини. Сторони врегулювали питання щодо визначення місця проживання та утримання дітей після розірвання шлюбу, уклавши відповідний договір. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у поданому до суду відзиві на позов сформовано клопотання про розгляд справи у його відсутність. Згідно із ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 22 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб. З копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до довідки Відділу ЦНАП Рожищенської міської ради від 9 січня 2023 року № 26 до складу сім`ї (зареєстрованих) на [ADDRESS] входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . За змістом копії договору, укладеного 2 лютого 2023 року між [PERSON] і [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Красневич О.А. (зареєстровано в реєстрі за № 101), сторони узгодили місце проживання своїх дітей. Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося і обоє вказують про необхідність розірвання шлюбу. Сторони врегулювали питання щодо місця проживання дітей і спору між ними з цього приводу немає. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд приймає визнання позовних вимог відповідачем та вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 536,80 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved