Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що в період часу з 14 жовтня 2006 року по 11 лютого 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. З грудня 2021 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на його повному матеріальному утриманні. З цієї підстави [PERSON] просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2012 року. Крім цього, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.18-19). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 203 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.25). 3. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Відповідач заперечувала проти пред`явленого позову та просила суд відмовити в його задоволенні. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 14 жовтня 2006 року по 11 лютого 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2013 року (а.с.7). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.7 зворот). На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.30). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» та гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.1 ст.180, ч.2 ст.188 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що з грудня 2021 року та по даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується актом опитування сусідів від 11 липня 2022 року (а.с.8). Таким чином, неповнолітній [PERSON] припинив проживати разом з матір`ю [PERSON] , проживає разом з батьком та перебуває на його матеріальному утриманні. У зв`язку з цим, [PERSON] належить звільнити від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , призначених на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 13 грудня 2012 року. Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлений можливості самостійно забезпечувати утримання сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, непрацездатні чоловік та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття. Разом з цим, судом не встановлено правових підстав для покладення на [PERSON] обов`язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним 23-х річного віку. Зважаючи на те, що обов`язок з утримання сина до досягнення ним 23-х років за умови, що він продовжує навчання, виникне у батьків виключно після досягнення [PERSON] повноліття. Тому вказана вимога є передчасною та задоволенню не підлягає. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1003 гривень 20 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок. Оскільки, розмір судового збору, який підлягав за пред`явлення даного позову, становив саме 992 гривень 40 копійок. Крім цього, при зверненні до суду з вказаним позовом позивач був звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Тому з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial