Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 14 лютого 2017 року уклали шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя . Наразі проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Майже протягом півтора роки позивач проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, від якого народила дитину [PERSON] , [INFO] . Через те, що відповідач не виходив на зв`язок з метою подальшого розірвання шлюбу , вона змушена була зареєструвати дитину, яка народилась від іншого чоловіка , саме на ім`я відповідача. Враховуючи те, що станом на сьогодні позивач проживає однією сім`єю з іншим чоловіком від якого народила дитину, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14 лютого 2017 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №42. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 09.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Позивач до суду надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] копію ухвали від 09.12.2022 року та копію позовної заяви з додатками отримав 16.01.2023 року, про що свідчить відстеження з сайту Укрпошти. Однак відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2017 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Як слідує із копії свідоцтва про нароження серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] вказано [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного, разом не проживають, позивач на даний час проживає з іншим чоловіком , від якого народила дитину, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved