Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

19 січня 2023 року адвокат - Гудима Тетяна Володимирівна, представник заявника - [PERSON] , звернулась до суду із заявою про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 1999 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривий Ріг №12 від 19 січня 2000 року опікуном було призначено матір [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, у недієздатної особи - [PERSON] , на теперішній час, немає опікуна. 18 січня 2023 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради із заявою та відповідним пакетом документів щодо надання подання про призначення опікуна для недієздатного [PERSON] , який є членом сім`ї заявника. [PERSON] після смерті попереднього опікуна здійснював догляд за [PERSON] , між ними близькі сімейні відносини, [PERSON] має можливість здійснювати опіку, надавати йому моральну та соціальну підтримку, має позитивну характеристику з місця роботи, пройшов відповідний медичний догляд. Інші родичі не мають можливості виконувати функції опікуна, так як брат недієздатного - [PERSON] відбуває покарання. Представник заявника - [PERSON] , надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради - Козаченко І.В. звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала, надала подання про висновки опікунської ради. Згідно\~ст.\~158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, визнаний рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 1999 року недієздатним. Через хворобу, [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатний захистити свої права. Опікуном над недієздатною особою Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривий Ріг №12 від 19 січня 2000 року було призначено матір [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис №1191. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60\~ЦК України). Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Заявник, [PERSON] , [INFO] , має можливість здійснювати опіку, надавати йому моральну та соціальну підтримку, має позитивну характеристику з місця роботи, пройшов відповідний медичний догляд, що підтверджується доданими до заяви документами. Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, визначена доцільність призначення [PERSON] , 1978 року народження, опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] здатний забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатного\~\~ [PERSON] , а тому його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved