Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 15 серпня 2022 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 серпня 2008 року було укладено шлюб між ним та відповідачем. В період шлюбу народилися діти: [PERSON] , малолітня, [INFO] та [PERSON] , малолітній, [INFO] . Позивач зазначає, що на протязі останнього часу, а саме близько 2 років, сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, оскільки відповідач постійну нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між сторонами відсутнє почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Позивач наголошує, що ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін остаточно припинено та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між позивачем та відповідачем з`явилося почуття неприязні один до одного. Окрім цього повідомляє, що спроби досудового врегулювання спори приймалися, однак сторони не дійшли до порозуміння. Спору щодо участі батьків у вихованні дітей немає. За вказаних обставин позивач звернувся з позовом до суду. 3. Відповідач до суду відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. (а.с. 18) 5. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. (а.с. 19) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року цивільну справу № 496/3522/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 13 вересня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 13) 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 01 серпня 2008 року Дачненською сільською Радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 7) 10. В період знаходження сторонами в зареєстрованому шлюбі, народилися спільні діти: донька [PERSON] , малолітня, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дачненською сільською Радою Біляївського району Одеської області 01 липня 2010 року, актовий запис № 61 (а.с. 8) та син [PERSON] , малолітній, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 15 травня 2015 року, актовий запис № 4569. (а.с. 9) 11. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 12. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 13. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 14. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 15. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 16. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 17. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 18. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 19. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 20. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved