Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

24 липня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 4 387,82 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.06.2017 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, в письмовій формі шляхом написання розписки. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.2. договору позивач передав а відповідач прийняв у власність грошові кошти в розмірі 3\~900,00 грн.. \~ \~ \~ \~За умовами п.1.1. договору позики передбачено обов`язок відповідача повернути позивачу таку ж суму грошових коштів. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1. передбачено, що позика надається строком до 16.06.2020 року. \~ \~ \~ \~Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою, написаною власноруч відповідачем в момент передачі їй суми позики. \~ \~ \~ \~В порушення договірних зобов`язань, [PERSON] ухиляється від виконання боргових обов`язків та не відповідає на усні та письмові претензії щодо добровільної оплати боргу, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики з урахуванням 3% річних та індексу інфляції. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін (а.с. 13). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання повторно не з`явилась, вважається такою, що повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, та не спростовано сторонами, що 29 червня 2017 року між сторонами був укладений договір позики, в письмовій формі шляхом написання розписки. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.2. договору позивач передав а відповідач прийняв у власність грошові кошти в розмірі 3\~900,00 грн.. \~ \~ \~ \~За умовами п.1.1. договору позики передбачено обов`язок відповідача повернути позивачу таку ж суму грошових коштів. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1. передбачено, що позика надається строком до 16.06.2020 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Факт отримання грошових коштів відповідачем у сумі 3\~900 гривень, підтверджується розпискою від 29 червня 2017 року, написаною власноруч [PERSON] в момент передачі їй суми позики (а.с. 5). \~ \~ \~ \~При чому доказів, які б підтверджували виконання відповідачем грошового зобов`язання, повернення грошових коштів позивачу для погашення заборгованості, суду не надано. До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права. Зазначений договір відповідно до вимог ч. 1 ст. 1047 ЦК України, є таким, що укладений у письмовій формі, оскільки сума позики більш, ніж у 10 разів перевищує розмір неоподаткованого мінімуму громадян. \~ \~ \~ \~Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, не спростовано сторонами, що на момент розгляду справи судом зобов`язання щодо повернення боргу за договорами позики від 29.06.2017 року відповідачем не виконано, а тому позов в частині стягнення основної суми заборгованості підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~При розрахунку боргу з урахування індексу інфляції та 3% річних, суд керується наступними нормами закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~За змістом статей 525, 526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~У відповідності до частин першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Зазначеним вище договором не встановлений інший розмір процентів за користування позикою, а тому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором позики з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції за період з 17.06.2020 року по 03.02.2023 року вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 308 грн. 19 коп., а також індекс інфляції у розмірі 1763 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Всього до стягнення за договором позики від 29.06.2017 року підлягає грошова сума у розмірі 5971 грн. 59 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути, сплачені ним судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved