Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

У травні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач уклали шлюб, який 28.09.2002 року зареєстрував Макіївський міський відділ реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції актовий запис №189881. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] 2003 року народження та дочка [PERSON] 2007 року народження. Позивачем вказано, що кожний із сторін наявні різні погляди на сімейні життя та ведення спільного господарства. У зв`язку із цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивач вважає, що шлюб між нею та відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини з відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між сторонами відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. У зв`язку із викладеним позивач просить суд позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року задоволено частково клопотання позивача та надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення чотири місяці - до 06 лютого 2023 року. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - зупинено. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду 10.06.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та її представника, крім того у заяві зазначено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис 1137. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: -доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , -сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх неповнолітньої доньки. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач у позовній заяві не виявила бажання змінити прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved