Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

22.11.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовом до Акціонерного товариства\~Комерційний\~банк\~"ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд визнати незаконними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з нарахування [PERSON] заборгованості за кредитними договорами, які нею не укладались: кредитним договором №б/н від 13.06.2007 року, Договором №SAMDN40000010798195 від 03.01.2007 року, Договором №SAMDN40000010798195 від 04.01.2007 року; зобов`язати відповідача припинити нарахування [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.06.2007 року, Договором №SAMDN40000010798195 від 03.01.2007 року, Договором №SAMDN40000010798195 від 04.01.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до даних, що містяться в Єдиному реєстрі боржників, позивачем було з?ясовано, що виконавчий документ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 56529942, був виданий приватним нотаріусом. На підставі отриманих даних адвокатом Денисенко О.В. до Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області був поданий адвокатський запит за № 26/03/-21 від 26.03.2021 р., в якому адвокат просила ВДВС надати: постанову про відкриття виконавчого провадження № 56529942 від 04.06.2018 р. про примусове виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом, про стягнення з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості; належним чином завірену копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом, на підставі якого 04.06.2018 р. державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пузановою Олександрою Мар?янівною було відкрито виконавче провадження № 56529942; належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса, відповідно до якого 04.06.2018 р. було відкрито виконавче провадження № 56529942. У відповідь на вищевказаний адвокатський запит Павлоградським МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було надано: супровідний лист, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №56529942 та копію виконавчого напису № 994 від 16.02.2016 р., вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, про стягнення з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за Кредитним договором № б/н від 13 червня 2007 року загальним розміром 21 155 грн. 39 коп. та витрат, пов`язані з вчиненням виконавчого напису, в розмірі 1 700,00 грн. Позивач також особисто звернулась до відділення АТ КБ «Приватбанк» із заявою про надання перелічених у адвокатському запиті документів. У відділенні АТ КБ «Приватбанк» її заяву прийняти відмовились, мотивуючи відмову тим фактом, що Позивач не є клієнтом банку. а отже надавати будь-яку інформацію банк їй не буде. Проте представники банку не заперечували той факт, що боргові зобов`язання у Позивача перед банком все ж таки маються. Позивач 07.06.2021 р. звернулась із письмовим запитом до головного офісу АТ КБ «Приватбанк», в якому, окрім іншого, зазначила, що нею не укладався жодний кредитний договір з даною кредитно-фінансовою установою, зокрема договір, на підставі якого приватним нотаріусом Бондар І.М. був вчинений виконавчий напис № 994 від 16.02.2016 р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 22 855,39 грн. За результатами розгляду даної заяви АТ КБ «Приватбанк» Позивачу була надіслана відповідь за № 20.1.0.0.0/7-210728/10889 від 10.08.2021р. у даній відповіді Банком зазначалось, що в результаті проведеної службової перевірки факт не оформлення [PERSON] договору N SAMDN40000010798195 від 03.01.2007 р. вважається непідтвердженим. З огляду на вищевказане, Банком було наголошено на тому, що вся відповідальність за виконання зобов`язань за даним договором покладена на Позивача. Позивач вказує, що жодного кредитного договору з АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] не укладалось, а Відповідач, припустившись помилки, або

Outcome: dismissed