Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і вимоги обґрунтовує тим, що позивач з 23.12.2006 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.12.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №2541. Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду. 11.01.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що позовні вимоги необґрунтовані та безпідставні. Просить відкласти розгляд справи та надати строк для примирення терміном 6 місяців. 16.01.2023 ухвалою суду призначено подружжю строк для примирення до 16.02.2023 та зупинено провадження у справі. 16.02.2023 ухвалою суду відновлено провадження у справі. Справа призначена на 09-00 годину 16.02.2023. 16.02.2023 ухвалою суду в задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] адвоката Сергеєвої С.А. про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченка О.В. відмовлено. У зв`язку з оголошенням по всій території України повітряної тривоги, судове засідання було відкладено на 16-30 годину 16.02.2023. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представника позивача надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначила, що рішення позивача не змінилось, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У судове засідання відповідач та її представник не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи . У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.12.2006 перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №2541. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4\~статті 56 СК України). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя\~власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Outcome: approved