Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 30.11.2022 в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива (с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 0094810 на право на земельну частку (пай), виданого Городянською РДА на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 за № 328, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З уточненої позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивачки. 02.12.2022 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , немає. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Нива (с. Бутівка Чернігівського (до реформування Городнянського району) Чернігівської області), на яку їй за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094810. Під час огляду представлених нотаріусу документів з`ясувалось, що оригінал вказаного сертифіката втрачений, а тому позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду. Ухвалою судді від 23.12.2022 відкрито провадження у цій справі. У судове засідання представник позивачки та позивачка не з`явились, у додатках до позову міститься письмова заява представника позивачки адвоката Шуляка О.С. з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 14 ) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 07.02.2023 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 44-45) Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не подала. (а.с. 24 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, заперечень щодо позову від третьої особи не надійшло. (а.с. 25) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у с. Радянське Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина\~ на все належне їй майно. Згідно з дублікатом заповіту від 22.08.1996, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бутівської сільської ради Шабуня Т.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 95 (дублікат від 07.09.2021 зареєстрований за № 14), [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] . (а.с. 8) Отже, письмовими доказами підтверджено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки № 303 від 22.11.2021 Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що [PERSON] на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6 зв.) 02 грудня 2022 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . За заявою позивачки відкрита спадкова справа № 212/2022. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. (а.с. 29-37 ) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.12.2021 № П-517/0-830/6-21 установлено, [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0094810, зареєстрований за № 328 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. Площа пая 5,76 умовних кадастрових гектарів по КСП „Нива на території Бутівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 10) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Нива, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~(а.с. 40-42) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 за № 328 [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094810. (а.с. 43) За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] як член КСП „Нива, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 5,76 га в КСП „Нива, с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п. г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Нива (на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094810 на право на земельну частку (пай). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність (втрату) правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 10 зв.) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved