Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

04 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №43. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 27.01.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова укладено шлюб між нею, до шлюбу [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , актовий запис № 43. Вважає, що шлюб із відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом із нею, спору про місце проживання дітей між нею та відповідачем не має. Ухвалою суду від 05 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. 21.10.2022 ухвалою суду за клопотанням відповідача [PERSON] зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці, призначено справу до судового засідання на 23.01.2023. У зв`язку з неявкою сторін по справі 23.02.2023 судове засідання було відкладено на 02.02.2023. Позивачка у судове засідання, призначене на 02.02.2023, не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, разом з подачею позову просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання, призначене на 02.02.2023, не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Даних про примирення сторін матеріали справи не містять. Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~від\~27.01.2007,\~між\~ [PERSON] , [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~27 січня 2007\~року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 43. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.07.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції. Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачем, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини, суду не надано. Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до статті 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі статтею 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе залишити позивачці [PERSON] прізвище [PERSON] . Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved