Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~\~\~ \~\~\~\~ 13.01.2023\~ заявник\~ [PERSON] \~ звернувся до суду в порядку окремого провадження\~ із вищевказаною\~ заявою.\~ Подана до суду заява обгрунтована так. Мати заявника, яка є дочкою [PERSON] , - [PERSON] періодично\~ їздить на заробітки закордон.\~ Заявник визнаний помічником [PERSON] .\~ \~\~\~ Заявник\~ здійснює постійний сторонній\~ догляд за бабусею\~ [PERSON] , [INFO] , яка є перестарілою особою, досягла 80-річного віку, та\~\~ за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.\~ Згідно Висновку ЦЛКК № 1978 від 19.09.2022 та виписку із протоколу ЛКК,\~ [PERSON] , 1941 р.н.,\~ важко хворіє, діагноз:\~ ДЕ ІІІ ст. з когнітивними\~ розладами, оперована\~ катаракта, та\~\~ за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду заявника. [PERSON] вказує, що інших осіб, які б могли\~ вести догляд за\~ бабусею не має. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , - помер [INFO] . Син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером, хворіє.\~ \~\~\~\~ Офіційно\~ догляд через територіальний\~ орган соціального захисту населення\~ за бабусею [PERSON] , 1941 р.н.,\~ яка\~ потребує\~ стороннього догляду,\~ заявник не\~ оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі\~ непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами.\~ Вимоги своєї заяви [PERSON] \~\~ просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею, якає перестарілою особою та\~\~ потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення\~ прав та обов`язків щодо\~ отримання соціальних пільг і виплат, а також\~ виникнення\~ прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий\~ обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить\~ встановити факт, що має\~\~ юридичне значення, а саме, що\~ він здійснює постійний\~ сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею [PERSON] , 1941 р.н. \~\~\~ Заявник [PERSON] \~ в судове\~ засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності,\~\~ подану до суду заяву підтримує,\~ просить таку задовольнити.\~ \~\~\~ Заінтересована особа\~ [PERSON] , 1941 р.н.,\~\~ подала\~ суду заяву в якій\~ вказала, що обставини наведені\~ в заяві її онуком\~ [PERSON] відповідають дійсності, заперечень на подану заяву\~ немає.\~ Просить задоволити заяву [PERSON] , розгляд справи провести за її відсутності.\~ Підтверджує, що догляд за нею здійснює саме [PERSON] , бо інших близьких, здорових осіб, які можуть вести за нею догляд не має. \~\~\~\~ Представник\~ заінтересованої\~\~ особи Пилипецької\~ сільської\~ ради\~ Хустського району Закарпатської області\~ - сільський голова Віталій ПИРИНЕЦЬ\~ подав\~ суду заяву в якій вказує, що Пилипецька сільська\~ рада заперечень на\~ подану до суду заяву\~ [PERSON] не має. Справу просить розглянути без участі\~ представника\~ Пилипецької сільської\~ ради Хустського району. \~\~\~\~\~ Суд, ознайомившись із\~ змістом заяви [PERSON] \~ та\~ доданими до неї\~ доказами, оцінивши\~ письмові\~ позиції заявника та\~ заінтересованих осіб,\~ вважає, що заява\~ [PERSON] \~ підлягає до задоволення з огляду на таке.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Суд установив такі\~ обставини. \~\~\~\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , є внуком\~ [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] (серія\~ [NUMBER] ),\~ свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . \~\~\~ Згідно\~ Висновку\~ № 1978 від 19.09.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК)\~ КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні»\~ гр. [PERSON] , [INFO] , жителька: [ADDRESS] , важко хворіє, діагноз: ДЕ ІІІ ст. з когнітивними\~ розладами, оперована\~ катаракта, та потребує постійного стороннього догляду вдома. \~\~\~\~ Згідно виписки із протоколу ЛКК № 1978 від 19.09.2022, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано постійний сторонній\~ догляд [PERSON] , [INFO] . \~\~\~ З Акту обстеження житлово-побутових умов\~ громадянки [PERSON] , [INFO] , складеного\~ комісією в складі депутатів\~\~ Пилипецької сільської\~ ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] \~ проживає\~\~ за адресою: [ADDRESS] .\~ [PERSON] часто хворіє, важко пересувається (ходить), має дуже слабкий зір - погано бачить. Згідно лікарських виписок діагноз - незріла вікова катаракта, птеригіум, ДЕ ІІІ ст. з когнітивними розладами, оперована катаракта.\~\~ Постійний догляд за хворою [PERSON] \~ здійснює її\~ онук\~ [PERSON] , 1986 р.н., який живе спільно з бабусею\~ та є непрацюючим. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про смерть\~ серія [NUMBER] , чоловік перестарілої [PERSON] , 1941 р.н., - [PERSON] , [INFO] , - помер [INFO] . \~\~\~\~\~ Згідно пенсійного посвідчення\~ № [NUMBER] видане\~ [PERSON] , [INFO] , який доводиться сином перестарілої [PERSON] ,\~ - є пенсіонером за віком, довічно.\~ \~\~\~\~\~ Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник\~ є єдиною\~\~ особою,\~ хто може здійснювати постійний сторонній догляд\~ за\~ хворою бабусею [PERSON] , 1941\~ р.н., яка\~ досягла 80-річного віку та\~ потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. \~\~\~\~ Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник\~\~\~ не оформляв. \~\~\~ Факт здійснення заявником\~\~ постійного догляду за [PERSON] , 1941\~ р.н.,\~ має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». \~\~\~\~ Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. \~\~\~\~\~ Перелік\~\~ справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. \~\~\~\~ Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~ Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~ У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. \~\~ При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. \~\~\~\~ Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~\~\~ З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що\~ заявник\~ звернувся до суду із цією\~ заявою підставно,\~ така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені\~ достовірними доказами, а тому\~\~ вимоги\~ викладені в\~ заяві [PERSON] \~ підлягають\~ до задоволення\~ в\~ повному обсязі.\~\~ При цьому, суд констатує, що питання відстрочки\~ від призову на військову\~ службу під час мобілізації є\~ компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може\~ вирішуватись судом.\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved