Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 13 квітня 2016 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №11. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з відповідачем різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві про розірвання шлюбу прохала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Андрійко О.В. в судове засідання не з`явились, однак до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Андрійко О.В., в якій представник прохав розглянути справу у відсутність відповідача, позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 13 квітня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.04.2016р. Від шлюбних відносин у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.07.2016р.). В сторін різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved