Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач діючи в інтересах держави в особі - Управління соціального захисту населення Звенигородської районної адміністрації Черкаської області звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [PERSON] звернулася до управління з заявою про призначення державної соціальної допомоги одинокій матері, у зв`язку утриманням дитини [PERSON] , [INFO] . У декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме у відомостях про членів сім`ї [PERSON] про наявність шлюбу не вказала. Управлінням соціального захисту населення 15.08.2019 року прийнято рішення про призначення [PERSON] допомоги одинокій матері з 01.08.2019 року у розмірі 2097 грн. 77 коп. У грудні 2019 року [PERSON] вдруге звернулася до управління з новою заявою для призначення допомоги при народженні дитини [PERSON] , [INFO] . При оформленні виплати спеціалістами управління встановлено, що заявниця перебуває у шлюбі, який укладений 17.05.2017 року Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області з [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] не повідомила управління про обставини, які впливають на призначення допомоги, зазначене призвело до зайвого нарахування виплати допомоги за період з 01.08.2019 року до 30.11.2019 року на загальну суму 8391 грн. 08 коп. З урахуванням позовних вимог позивач просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області надміру отримані бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги одинокій матері в розмірі 8391 грн. 08 коп. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення. Представник Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: 07.08.2019 року [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Тальнівської РДА із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг. Згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги вбачається, що у [PERSON] доходи членів сімей відсутні. Згідно довідки про склад сім`ї до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 15.08.2019 року [PERSON] призначена допомога одиноким матерям з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року в розмірі 2097 грн. 77 коп. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.11.2019 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.07.2022 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Відповідно до п. 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, до складу сім`ї особи, яка звертається за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям, включається чоловік, дружина, рідні та усиновлені діти віком до 18 років. Ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та абзацом 2 пункту 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 передбачено, що суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. В силу вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача надміру отриманих бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одинокій матері. На підставі викладеного, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved