Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У серпні 2022 року заявник [PERSON] через представника - адвоката Ксьондзика Ю.Ю. звернувся до суду із вказаною вище заявою. В обґрунтування заяви вказав, що його дружина [PERSON] є інвалідом 2 групи (довічно) з діагнозом шизоафективний розлад маніакального типу. Вона проживає разом із заявником. З 2014 року хворіє, поводить себе неадекватно, є багатомовною та розгальмованою, брала в руки ніж та погрожувала людям розправою, не спить вночі, має суїцидальні нахили, чує «сигнали». Заявник вважає, що є достатні підстави для визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Посилаючись на відсутність перешкод бути опікуном для своєї дружини, просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Ксьондзик Ю.Ю в судове засідання не з`явився, 31 січня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити (арк..спр.82). Заінтересована особа\~- Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування не направила до суду представника з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена. Виклик фізичної особи [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, судом не здійснювався з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи. Розпорядженням голови Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2022 року справу передано Старосинявському районному суду Хмельницької області як найбільш територіально наближеному до Летичівського районного суду Хмельницької області на підставі пункту четвертого статті 31 ЦПК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи (не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи) (арк.спр. 20). Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 15 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр. 27). 18 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника заявника, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (арк.спр. 44-45). 05 грудня 2022 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр. 60). 14 грудня 2022 року судове засідання у справі відкладено за клопотанням представника заявника. 16 січня 2023 року судове засідання у справі відкладено за клопотанням представника заявника. 26 січня 2023 року справа знята з розгляду у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 липня 2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк. спр. 6). З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідністі з 01 серпня 2021 року довічно, причина інвалідності загальне захворювання (арк.спр. 9). Відповідно до виписки-епікрізу з карти стаціонарного хворого №4329 остаточний клінічний діагноз [PERSON] шизоафективний розлад, маніакальний тип (арк.спр.10). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 12 травня 2021 року лікарем-психіатром встановлено діагноз шизоафективний розлад, стан ремісії (арк.спр. 12). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №171 від 17 червня 2022 року встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, проживає з [PERSON] , який постійно здійснює догляд за нею (арк.спр. 13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №491 від 21 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , хворіє психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу змішаного типу, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням психічної хвороби [PERSON] не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк.спр. 56-58). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17 червня 2022 року та довідкою про склад сім`ї № 152 від 11 липня 2022 року, виданою Старосинявською селищною радою Хмельницької області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дружина) проживають за адресою: [ADDRESS] ; під час обстеження також було встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] (арк.спр. 11, 16). Згідно з даними довідки №00000000005 від 20 червня 2022 року [PERSON] працює в Приватному акціонерному товаристві «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» з 03 квітня 2017 року та займає посаду бригадира на дільницях основного виробництва; дохід за період з 01 листопада 2021 року до 20 червня 2022 року склав 49 982,86 гривень (арк.спр. 14). Відповідно до\~подання,\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Меджибізької селищної\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області від\~18\~січня 2023\~року за\~№13/2023,\~орган опіки\~і піклування\~визнає доцільним\~призначення [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] (арк.спр.75-76, 83-84). До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67\~ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє на психічне захворювання у вигляді шизоафективного розладу змішаного типу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатною. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити заявника [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з\~частиною другою\~статті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved