Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

26 жовтня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 27 жовтня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання. 29 листопада 2022 року відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. 20 грудня 2022 року представник третьої особи надала висновок органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , та зібрану інформацію. Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року у справі закрите підготовче провадження, та призначено судовий розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Викликано для допиту в судовому засіданні свідків зі сторони позивача: [PERSON] , [PERSON] , і для з`ясування думки дитини - [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на задоволенні позову, та пояснила, що її син [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки. Так її онук [PERSON] живе у неї практично з народження. [PERSON] кілька разів судимий, та навіть коли не відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, приходить до дитини дуже рідко і свої батьківські обов`язки не виконує. Вона разом із чоловіком, хочуть забезпечити дитині майбутнє, і для цього просять задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що визнає позов і не заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Так він «просидів» майже усе життя, і свої обов`язки по відношенню до дитини не виконував. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є тренером Федерації військово-спортивного єдиноборства. [PERSON] почав у нього тренуватись з 4 років. Привела його бабуся [PERSON] . [PERSON] займається постійно і до цього часу, має певні успіхи та приймає участь у змаганнях. [PERSON] є хорошим хлопчиком, тягнеться, допомагає. Приводить [PERSON] бабуся, яка також і оплачує навчання. Оскільки він живе не далеко від [PERSON] , буває, що він проводить [PERSON] додому, і знає, що той живе з бабусею і дідусем. Батько [PERSON] живе окремо, участю у житті дитини не приймає, його тренуваннями не цікавиться. Також він бував на днях народження у [PERSON] , але батька там не бачив. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є тренером Федерації військово-спортивного єдиноборства, де з чотирьох років займається [PERSON] . Крім того, вони живуть недалеко - у сусідньому дворі. Її старша донька [PERSON] товаришує з [PERSON] . Часто діти бувають в гостях один у одного. Родину [PERSON] вона знає добре. Він живе без батька, з бабусею і дідусем, перебуває на їх утриманні і саме вони займаються навчанням і вихованням дитини. Хлопця може охарактеризувати як дуже позитивного. Також в судовому засіданні з`ясовувалась думка дитини [PERSON] . Він пояснив, що скільки себе пам`ятає, живе у бабусі і дідуся. Батько якийсь час жив з ними, але поїхав і живе окремо. З ним він майже не зустрічається і спілкується дуже рідко. Виховання, допомогу в навчанні та зайняттях спортом отримує від бабусі і дідуся, які також його матеріально забезпечують. Який позов перебуває на розгляді він розуміє, і підтримує необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників, свідків, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] у м. Запоріжжя народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] і [PERSON] . (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №772) [INFO] [PERSON] померла. Місце проживання [PERSON] зареєстровано разом із матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пояснень сторін, дитини, та інформації з навчальних і медичних установ, за цією адресою також проживає і [PERSON] . На цей час неповнолітній [PERSON] навчається в 8-А класі «Запорізької гімназії №108» ЗМР. Характеризується класним керівником та адміністрацією навчального закладу виключно з позитивної сторони. Батьківські обов`язки по допомозі і контролю за навчанням [PERSON] виконує його бабуся [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] гімназію чи батьківські збори не відвідує, навчанням сина не цікавиться і участі не приймає, з класним керівником не контактує. Згідно укладеної медичної декларації, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та на цей час спостерігається у фахівця педіатра [PERSON] . В КНП «ЗЦПМСД №5» [PERSON] спостерігався з народження, а первинна медична декларація була укладена 09.11.2020 року. Над малолітнім [PERSON] , як над дитиною, позбавленою батьківського піклування, встановлювалась опіка, розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому район №931р від 28.12.2012 року і №624р від 25.11.2016 року. Обидва рази опікуном призначалась [PERSON] . 04 жовтня 2022 року [PERSON] написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Обушенко Г.О., зареєстровану в реєстрі за №559, згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Також і свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що біологічний батько [PERSON] , дитину [PERSON] не виховує, не забезпечує і не доглядає. Такі батьківські функції виконує бабуся дитини - [PERSON] . Згідно висновку (№21.01/03-23/725 від 19.12.2022 року), затвердженого головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, за результатами засідань комісії з питань захисту прав дитини від 08.12.2022 року №17, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи, думку неповнолітнього [PERSON] , а також, як було встановлено судом, що відповідач життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, від виховання самоусунувся і ухиляється, сина не відвідує, не спілкується з ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується.

Outcome: approved