Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади села Межиріччя в особі Жидачівської міської ради Львівської області, третя особа: [PERSON] в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Обґрунтування позовних вимог. В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що згідно витягу з погосподарської книги села Межиріччя Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області, станом на 30.06.1990 року житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії «колгоспний двір», де його учасниками були: [PERSON] - голова колгоспного двору, помер [INFO] ; [PERSON] дружина, померла [INFO] ; [PERSON] мама, померла [INFO] . Із врахуванням викладеного, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на будинок після припинення колгоспного двору, а їхні частки у даному будинку були рівними, умовно по 1/3 частині будинку. [INFO] померла [PERSON] ,\~а [INFO] \~помер [PERSON] . Після смерті кожного із них відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входила належна спадкодавцю 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . На підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2022 у справі №443/333/22 за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] та його брата [PERSON] , на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . [INFO] померла сусідка позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшла 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Згідно довідки Жидачівської міської ради №10 від 05.01.2022, [PERSON] дійсно проживала і була прописана в [ADDRESS] до моменту смерті, що наступила 02.11.2021. Секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області посвідчено заповіт від [PERSON] за реєстром №34 від 22.09.2020. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. Із змісту заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно [PERSON] . Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Позивачка у визначений законом термін звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №10/2022 від 11.01.2022. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадкові права на 1/3 частину будинку, а тому 21.10.2022 звернулася в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив, оскільки у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . У зв`язку із чим позивачка звернулася до суду із даним позовом. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 16.12.2022 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 29.12.2022 /а.с.22-23/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2022 підготовче провадження закрито справу призначено до судового розгляду по суті на 31.01.2023/а.с.32-33/ Розгляд справи по суті відбувся 31.01.2023 за участю представника позивачки. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади села Межиріччя в особі Жидачівської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив в якому розгляд справи просить проводити без його участі на підставі наявних матеріалів. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України зрозумілі. Третя особа, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частинами 1\~та 4\~статті 206\~ЦПК встановлено,\~що позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною четвертою\~статті 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5\~статті 268 ЦПК України\~зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 31.01.2023, є дата складення повного тексту судового рішення 06.02.2023. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно виписки №252 від 12.09.2022 із погосподарської книги с. Межиріччя, станом на 30.06.1990 житловий будинок по [ADDRESS] рахувалося за колгоспним двором, де були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] мама /а.с.7/. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 21.02.2022 № 40 по [ADDRESS] , загальна площа вказаного будинку становить 58,4 кв.м. Рік спорудження 1951/ /а.с.8-10/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.06.2007 Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області у віці 94 років, про що зроблено відповідний актовий запис №14 /а.с.12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.06.2007 Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] в с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області у віці 72 років, про що зроблено відповідний актовий запис №15 /а.с.13/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.11.2021 Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів, [PERSON] померла [INFO] в с. Межиріччя Стрийського району Львівської області у віці 80 років, про що зроблено відповідний актовий запис №307 /а.с.14/. Відповідно до довідки Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області №10 від 05.01.2022, [PERSON] дійсно була прописана та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті. До дня смерті та на день смерті [PERSON] у спадковому житловому будинку крім неї нікого не було зареєстровано. Секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області посвідчено заповіт від [PERSON] за №34 від 22.09.2020. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано /а.с.15/. Відповідно до заповіту посвідченого 22.09.2020 секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області Колібців Л.М., [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] /а.с.16/. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №62513947 від 18.11.2020 зареєстровано заповіт за №66772652 від 22.09.2020, заповідач [PERSON] /а.с.17/ Відповідно до заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 11.01.2022 остання спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] приймає /а.с.39/. Згідно довідки №196/02-14 від 12.09.2022 Жидачівська державна нотаріальна контора повідомляє, що згідно спадкової справи 10/2022 від 11.01.2022 спадкоємцем всього майна [PERSON] , померлої [INFO] є [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована по [ADDRESS] /а.с.18/. Відповідно до постанови державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори №243/02-31 від 21.10.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] /а. с.19/. При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1ст. 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст.1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.ст.1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є особою на чию користь [PERSON] склала заповіт, відтак є особою, яка має право на спадкування за заповітом, а також у передбачений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець [PERSON] за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено, позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами; представник відповідача позов визнає, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved