Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

12.12.2022 року позивач [PERSON] звернувся до Дзержинського районного\~суд м.\~Харкова із\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 22 серпня 2003 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції. Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO] . Поступово шлюбні відносини почали погіршуватись та фактично стосунки припинилися з січня 2022 року. Позивач зазначає, життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. За час спільного сімейного життя сторони дійшли висновку, що в них відсутні будь-які спільні інтереси, а також втрачені почуття любові один до одного. Ведення спільного господарства остаточно припинено. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній. Ухвалою суду від 19.01.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи. В судове засідання не з`явився. В позовній заяві зазначив, що розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. В судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд справу розглянути без її участі. На підставі частини 2 статті 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 22 серпня 2003 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 1427. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінилося на « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 2003 року. Під час\~шлюбу у\~сторін народились\~дитина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~15\~липня 2009\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції зроблений\~відповідний актовий\~запис №\~3187.\~Батьками дітей\~зазначено:\~ [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 липня 2009 року. Відповіднодо статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з\~положеннями статті\~104\~СК України\~однією з\~підстав припинення\~шлюбу є\~його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. В статті\~112\~СК України\~та пункті\~10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~зазначено,\~що суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду сімейне життя\~не склалося\~через відсутність\~порозуміння,\~різні погляди\~на вирішення\~сімейних проблем,\~що призвело\~до втрати\~почуття та\~любові.\~Сімейні стосунки\~між позивачем\~та відповідачем\~вже деякий\~час є\~фактично припиненими. Відповідач підтримала\~позовні вимоги\~в повному\~обсязі та надала\~згоду на\~розірвання шлюбу,\~у зв`язку\~з чим\~суд дійшов\~висновку,\~що вона\~також не\~вважає за\~можливе подальше\~збереження сім`ї. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В заяві відповідач просила залишити прізвище « [PERSON] ». З огляду на це суд вважає за необхідне відповідачу залишити шлюбне прізвище. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне. Позивач [PERSON] при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн. та зазначив, що не бажає стягувати на його користь з відповідача суму судового збору. Таким чином суд не вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved