Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

08 вересня 2022 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3401674 від 26 грудня 2020 року у розмірі 25\~024 грн., № 00-2235052 від 26 грудня 2020 року у розмірі 4\~920 грн., № 18114-12/2020 від 29 грудня 2020 року в розмірі 10\~920 грн., № 3633500715/358817 від 05 січня 2021 року у розмірі 9\~937 грн. 50 коп. та судового збору в сумі 2481 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 26 грудня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №3401674, відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. 28 липня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082021 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників. Позивач набув\~право\~грошової вимоги\~до [PERSON] в сумі 25024\~грн., яка складається\~з 8000 грн. \~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~17024 грн. заборгованості\~за\~відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28 липня 2021 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних фінансових санкцій. 26 грудня 2020 року між ТОВ «Качай Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2235052, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. 27 липня 2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27072021 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників. Позивач набув\~право\~грошової вимоги\~до [PERSON] в сумі 4920\~грн., яка складається\~з 1500 грн. \~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~3420 грн. заборгованості\~за\~відсотками. 29 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18144-12/2020, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 11 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082021 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників. Позивач набув\~право\~грошової вимоги\~до [PERSON] в сумі 10920\~грн., яка складається\~з 3000 грн. \~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~7920 грн. заборгованості\~за\~відсотками. 05 січня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3633500715/358817 відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. 08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників. Позивач набув\~право\~грошової вимоги\~до [PERSON] в сумі 9937\~грн. 502 коп., яка складається\~з 2500 грн. \~заборгованості за\~основною сумою\~боргу,\~7437грн. 50 коп. заборгованості\~за\~відсотками. Відповідача було повідомлено письмово про відступлення права грошової вимоги та було направлено повідомлення про порядок погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитними договорами позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив суду не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 06 січня 2023 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про його виклик на сайті суду. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 грудня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №3401674, відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти кредиту у розмірі 8000 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту.(а.с.8-11) 28 липня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072021 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників.(а.с.14,15) Відповідно до Реєстру боржників - до договору факторингу №28072021, укладеного 28 липня 2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25024 грн.(а.с.17) З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] не сплачував кредитну заборгованість за кредитним\~договором \~\~№ 3401674 від 26\~грудня 2020\~року до відступлення права вимоги позивачу. На час звернення з позовом до суду відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №3401674 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 25024 грн. яка складається з 8000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 17024 грн. заборгованості за відсотками (а.с.19-23) У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, на адресу відповідача 04 серпня 2021 року направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. (а.с.18) 26 грудня 2020 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2235052, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 1500 грн. на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.(а.с.29-31) 27 липня 2021 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27072021 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників.(а.с.32,33) Відповідно до Реєстру боржників - до договору факторингу №27072021, укладеного 27 липня 2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4920 грн.(а.с.35) З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] не сплачував кредитну заборгованість за кредитним\~договором \~\~№ 00-2235052 від 26\~грудня 2020\~року до відступлення права вимоги позивачу. На час звернення з позовом до суду відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором №00-2235052 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 4920 грн. яка складається з 1500 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 3420 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.37) У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, на адресу відповідача 04 серпня 2021 року направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. (а.с.36) 29 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18144-12/2020, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 3000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.( а.с.41-44) 11 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11082021 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників.(а.с.45,46) Відповідно до Реєстру боржників - до договору факторингу №11082021, укладеного 11 серпня 2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10920 грн.(а.с.48) З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] не сплачував кредитну заборгованість за кредитним\~договором \~\~№ 18144-12/2020 від 29\~грудня 2020\~року до відступлення права вимоги позивачу. На час звернення з позовом до суду відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 18144-12/2020 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 10920 грн. яка складається з 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7920 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.50) У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, на адресу відповідача 18 серпня 2021 року направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. (а.с.49) 05 січня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3633500715/358817 відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти кредиту у розмірі 2500 грн., у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. (а.с.56-60) 08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021 у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників.(а.с.60,61) Відповідно до Реєстру боржників - до договору факторингу №08122021, укладеного 08 грудня 2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 9937 грн. 50 коп. (а.с.63) З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] не сплачував кредитну заборгованість за кредитним\~договором \~\~№ 3633500715/358817 від 05\~січня 2021\~року до відступлення права вимоги позивачу. На час звернення з позовом до суду відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 3633500715/358817 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 9937 грн. 50 коп. яка складається з 2500 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7437 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками. (а.с.64) У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, на адресу відповідача 15 грудня 2021 року направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. (а.с.64) З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитними договорами позивач вимушений звернутись до суду. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved