Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

06\~липня 2022\~року позивач\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник адвокат\~Богославський Андрій\~Сергійович,\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 04 вересня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №598, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та поваги один до одного. Вказав, що з відповідачем не підтримує шлюбні відносини з 2020 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Ухвалою судді від 18 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 21 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2022 року. 13 жовтня 2022 року, за клопотанням відповідача [PERSON] , від імені якої діє представник адвокат Тішунін О.А., ухвалою суду сторонам надано строк для примирення терміном на 3 місяці. Ухвалою суду від 18 січня 2023 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13 лютого 2023 року. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, зазначив, що сторонам судом надавався строк на примирення, однак примирення між подружжям не відбулось. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за відсутності відповідача та за відсутності представника відповідача. Зазначив, що після надання сторонам строку для примирення, з часу припинення шлюбних відносин примирення між [PERSON] та [PERSON] не відбулось. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~застосувавши до\~спірних правовідносин\~відповідні норми\~матеріального та\~процесуального права,\~встановив наступні\~фактичні обставини\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 04 вересня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є\~ справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя, надання судом строку для примирення не призвело до примирення сторін, також у судовому засіданні встановлено небажання позивача перебувати у шлюбі з відповідачем, що має істотне значення для вирішення даної справи, так як покладати на позивача обов`язок збереження сім`ї при наявності на це його категоричного заперечення не можна, оскільки це не відповідає вимогам СК України, в зв`язку з чим суд\~ прийшов\~ до\~ висновку, що у даний час шлюб носить формальний\~ характер,\~ збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. В силу вимог\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень, сплачений при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved