Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач 08.08.2022 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 27\~998, 36 грн, також просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.02.2022 [PERSON] надав [PERSON] позику у розмірі 82\~000 грн строком до 11.02.2022, втім у визначений строк борг не повернув. На разі відповідач зустрічей уникає, на зв`язок не виходить, боргові зобов`язання не виконує. Розпискою передбачено сплата відсотків за кожен день прострочення, заборгованість за відсотками становить 5\~998,36 грн. Ухвалою суду від 09.08.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19.10.2022. Ухвалою суду від 09.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника [PERSON] [PERSON] про вжиття заходів забезпечення позову. У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 19.10.2022 розгляд справи відкладено на 13.12.2022. Розгляд справи у судовому засіданні 13.12.2022 відкладено на 16.02.2023. У судове засідання 16.02.2023 учасники справи не з`явилися, представник позивача [PERSON] 18.10.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [PERSON] 08.02.20222 склав розписку, якою підтвердив взяття у борг в [PERSON] грошових коштів у розмірі 82\~000 грн, зі строком повернення до 11.02.2022 без відсотків. У випадку прострочення [PERSON] зобов`язався повернути вказану суми з відсотками 15% денних за весь період прострочення (а.с.16). Згідно розрахунку заборгованості за період прострочення з 12.02.2022 по 08.08.2022 15% річних становить 5\~998,36 грн (а.с.17-18). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству України, [PERSON] доказів зворотного не надав. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 та 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За звернення до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується дублікатом чека від 05.08.2022. За звернення до суду з заявою про забезпечення позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 496,20 грн., про що свідчить дублікат чека від 05.08.2022. За таких обставин, зважаючи, що позов підлягає задоволенню, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1488,60 грн. [PERSON] 22.02.2022 уклав з адвокатом Луб Владиславом Володимировичем угоду №12 про надання правової допомоги щодо представлення інтересів в Приморському районному суді м. Одеси про стягнення грошових коштів з [PERSON] за розпискою від 08.02.2022 (а.с.19). Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1/12 від 22.02.2022 [PERSON] оплатив адвокату вартість послуг за надання правової допомоги у розмірі 6000 грн (а.с.20). Таким чиним, загальний розмір судових витрат позивача складає 7488,60 грн. Вимоги про стягнення судових витрат є також мотивованими, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved