Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] \~подала до\~суду заяву,\~у якій\~просить визнати\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатним та\~призначити її\~опікуном сина. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її син [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, довічно. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] фактично нездатний до самообслуговування, обмежений у здатності до орієнтації, спілкування та не здатний контролювати свою поведінку, відтак, потребує постійного стороннього догляду. Батько [PERSON] помер [INFO] . З цих підстав, [PERSON] звернулася до суду, вважаючи необхідним визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2021 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 10 вересня 2021 року Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Снітинський Богдан Євгенович заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи начальника Управління соціальної політики Тернопільської міської ради В. Сулими надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника управління. Судом установлено: Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №809376 від 11 квітня 2017 року у [PERSON] , [INFO] , установлено інвалідність першої підгрупи «А», з дитинства довічно. У вказаній довідці МСЕК зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №551 від 07 грудня 2021 року, [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості, хвороба [PERSON] , що сягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не становить небезпеки для себе і оточуючих. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Як убачається із Довідки №48, виданої 30 травня 2021 року головою правління Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень у гуртожитку «Чалдаєва,13», [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] на [ADDRESS] . (а.с. 10) Згідно Висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила погодити кандидатуру [PERSON] ,1961 року народження, жительки [ADDRESS] в опікуни [PERSON] , 1999 року народження, який виявляє ознаки розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і постійно потребує стороннього догляду. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON] адвоката Снітинського Б. Є., оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами частини першої ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог частин шостої, сьомої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду\~на те,\~що [PERSON] ,\~виявляє ознаки\~помірної розумової\~відсталості,\~хвороба Дауна,\~що сягає\~рівня вираженого\~недоумства,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~оскільки [PERSON] \~є матір`ю [PERSON] ,\~проживає разом\~із ним,\~має можливість\~та бажання\~виконувати обов`язки\~опікуна,\~суд доходить\~висновку про\~наявність визначених\~законом підстав\~для задоволення\~вказаної заяви\~шляхом визнання\~ [PERSON] , [INFO] \~недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved