Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2020 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 21.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення даного рішення його фінансове становище дозволяло йому сплачувати аліменти у вказаному розмірі, тому ним було визнані позовні вимоги в повному обсязі. На даний час він створив іншу сім`ю з [PERSON] . Перебуваючи в цивільному шлюбі з останньою у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Цивільна дружина не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише соціальну допомогу на дитину у розмірі 860 гривень. Він є єдиним годувальником у сім`ї, працює на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117). Від свого обов`язку щодо утримання старшої доньки він не ухиляється, навпаки при першій можливості своєчасно та в повному обсязі сплачує аліменти. Але наразі, зміна його матеріального становища та сімейного стану змушує його звернутися до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2020 року по справі №629/2251/20, з 1/3 частини на 1/5 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі №629/2251/20, відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи. Стягнути з відповідача понесені судові витрати. 09 грудня 2022 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 06.01.2023 року відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позов, про часткове визнання позову, а саме не заперечує проти зміни розміру аліментів, який стягується з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просила стягнути з позивача на її користь понесені судові витрати та відмовити позивачу у стягненні з неї судових витрат. В обґрунтування відзиву зазначила, що позивач при зменшенні розміру аліментів посилається на зміну свого матеріального та сімейного стану. Однак, як вбачається з матеріалів справи належним, достовірним, допустимим доказом, який доводить, що сімейний стан позивача змінився є свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьком якої вказано позивача. З матір`ю дитини [PERSON] у шлюбі [PERSON] не перебуває, доказів, що [PERSON] перебуває на його утриманні не надано. Із довідки про доходи позивача, вбачається, що його дохід у період з жовтня 2020 року по квітень 2022 рік становить 108565,08 гривень. При цьому позивачем 11 лютого 2022 року був придбаний автомобіля ОРЕL ASTRA, 2008 року випуску, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановлений станом на 01 січня 2022 рік. Джерело походження цих коштів позивачем не доведено. Наявність у позивача неофіційного доходу також підтверджується його оголошеннями на сайті Оголошення Лозова?Facebook, відповідно до яких позивач надає послугу з перевезення пасажирів. Приймаючи до уваги інтереси не лише своєї дитини, але й другої дитини позивача [PERSON] , обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей, намагання позивача матеріально забезпечувати своїх дітей, враховуючи приховування позивачем своїх доходів, а отже наявність недоотримання аліментів на утримання [PERSON] , вважає, що позивач за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), при цьому інтереси другої його дитини [PERSON] не будуть порушуватися. Відзив на позов позивачу вручено особисто 17.01.2023 року, що підтверджується трекінгом про відстеження відправлення, роздрукованого з Вебсайту Укрпошти. У встановлений законом строк позивачем відповідь на відзив не надано. Будь-яких пояснень від третьої особи до суду не надійшло. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження\~без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від даного шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05 травня 2016 року, актова запис 139. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2020 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, починаючи стягнення з 21.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Як зазначає позивач, що на даний час він проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 22 липня 2022 року, актова запис №191. Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про отримання (неотримання) допомоги від 12.09.2022 року №2529, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.07.2022 року до 01.08.2025 року, призначено допомогу при народженні дитини. В акті про встановлення фактичного місця проживання, складеного в присутності власниці [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] 28 вересня 2022 року, зазначено, що [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 2021 року по теперішній час разом із своєю сім`єю. Дружина [PERSON] на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3х років. Із довідки Краснопавлівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області про склад сім`ї від 09.09.2022 року №185-15.17-20 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу сім`ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , тещя [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» від 05.09.2022 року №10/2-32, №10/9-433/Пр, старший сержант внутрішньої служби [PERSON] проходить службу в державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)» з 01.07.2022 та перебуває на посаді молодшого інспектора відділу охорони. Середньомісячна сума утриманих аліментів за липень серпень становить 2685,72 гривень. Згідно довідки Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.09.2022 року №21.12.-38/4, [PERSON] , 13.10.1990 року, як боржник, який має заборгованість по несплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, по виконавчим провадженням категорії стягнення аліментів у Лозівському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не значиться. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зі змісту\~ст. 192 СК України\~вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим,\~ст. 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Як роз`яснено у пункті 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно із ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, згідно із ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що на його утриманні знаходяться малолітня донька [PERSON] , [INFO] та цивільна дружина [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а також після ухвалення рішення він змінив місце роботи і його заробітна плата дещо знизилась. Проте, обставина, що у позивача народилась наступна дитина сама по собі не свідчить про погіршення його матеріального стану. Такий за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19. Крім того, як вбачається з наданих відповідачем документів, позивачу [PERSON] належить на праві власності транспортний засіб ОРЕL ASTRA, 2008 року випуску, дата реєстрації 11.02.2022 року, об`єм двигуна 1686 см.куб., довідка територіального сервісного центру МВС №6348 від 29.12.2022 року №31/20/18-639. Вказаний автомобіль позивачем був придбаний саме в період сплати аліментів за рішенням суду від 04.09.2020 року. Позивач як на час ухвалення попереднього рішення, так і на час розгляду справи є працездатним, проходить службу в державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», в зв`язку з чим має стабільний дохід. Також, позивач надає послуги з перевезення пасажирів, що вказує на те, що останній має додатковий неофіційний дохід. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що належних та допустимих доказів того, що суттєво змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені\~ст. 192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Однак, у зв`язку з тим, що у позивача змінився сімейний стан, з урахуванням позиції відповідачки, яка не заперечувала зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, суд доходить висновку, що розмір аліментів, який стягується на утримання доньки від першого шлюбу на користь відповідачки у даному випадку є завищеним, а тому має бути зменшеним до 1/4 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати вимогам ст.\~182\~та ч. 5 ст.\~183 СК України, а також принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України. В зв`язку з наведеним, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до приписів, викладених у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. В зв`язку з чим суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 гривень. Щодо стягнення з позивача на користь відповідачки витрат на правничу допомогу при складанні відзиву на позов, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.\~133\~та ч.ч. 1, 3 ст.\~137 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачкою суду надано: договір про надання правничої допомоги від 06.01.2023 року, детальний опис наданих послуг від 06.01.2023 року, згідно якого адвокатський гонорар становить у розмірі 600 гривень. Таким чином, враховуючи складність справи та обсяг послуг, наданих адвокатом, час, витрачений на надання відповідних послуг, з урахуванням вимог ч. 3\~ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з позивача на користь відповідачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 600 гривень.

Outcome: partial