Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON] , в якій просив: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви, позивач посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали в громадянському шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської селищної ради 04.01.2018 року сім`ю було взято на облік, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, оскільки цього ж дня до Служби надійшло повідомлення про те, що на території с. Василівка Солонянського району Дніпропетровської області проживає сім`я разом з новонародженою дитиною, умови проживання незадовільні, мати зловживає спиртними напоями, про що було повідомлено головного лікаря КЗОЗ «Центр первинної медико- санітарної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області». Службою разом з сімейним лікарем 04.01.2018 року було здійснено виїзд в дану сім`ю. В ході обстеження житлово-побутових умов виявлено, що в будинку відсутнє водопостачання, в кімнатах наявний стійкий запах диму, вікна затулені брудними ганчірками, підлога брудна, в дитини відсутнє ліжко, ванночка для купання, наявний одяг, але в дуже малій кількості. Дитина спить разом з батьками на ліжку, яке застелене брудною постільною білизною. Також було з`ясовано, що дитина не зареєстрована, оскільки відсутнє свідоцтво про народження дитини, мати, [PERSON] , не має реєстрації місця проживання, батько, [PERSON] , який також зловживає спиртними напоями, зареєстрований, але в паспорті відсутня відмітка про реєстрацію, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 04.01.2018 року. Службою попереджено матір про настання відповідальності за невиконання нею своїх батьківських обов`язків. Під час перебування у дитячому відділені [PERSON] періодично вживала спиртні напої, знаходилася у нетверезому стані, не здійснювала догляд за дитиною (дитина мала неохайний вигляд, неповністю проходила лабораторні обстеження дитиною, ображала медичний персонал). 17.01.2018 року [PERSON] була оглянуто лікарем наркологом, де зафіксовано факт вмісту алкоголю 0,2% (0,2 проміле), від лікування алкогольної залежності відмовилась. На зауваження медичного персоналу реагувала агресивно. Службою цього ж дня у дитячому відділені лікарні було проведено профілактичну бесіду з [PERSON] щодо неналежного виконання нею обов`язків по догляду за дитиною. Відповідно до довідки-характеристики від 18.01.2018 року № 70, виданої виконавчим комітетом Солонянської селищної ради [PERSON] не зареєстрований, але по факту проживає у [ADDRESS] , як квартирант разом з співмешканкою [PERSON] , [INFO] . За місцем проживання характеризується негативно, бо зловживає спиртними напоями. Скарг, заяв на [PERSON] до селищної ради не надходило. Відповідно до довідки-характеристики від 18.01.2018 року № 69, виданої виконавчим комітетом Солонянської селищної ради [PERSON] не зареєстрована, але по факту проживає у [ADDRESS] , як квартирантка з співмешканцем [PERSON] , [INFO] . [PERSON] до працівників селищної ради не зверталася, більш розгорнутої інформації селища рада немає можливості надати. Власник житла за вищевказаною адресою характеризує [PERSON] негативно так, як вона може зловживати спиртними напоями та покинути житло без попередження. Скарг, заяв на [PERSON] до селищної ради не надходило. 24.01.2018 року Службою разом зі старостою с. Василівка було повторно здійснено виїзд за місцем проживання сім`ї для обстеження житлово-побутових умов, в ході якого виявлені значні покращення, а саме: стіни в кімнатах побілені, відремонтовано піч, на вікнах висіли чисті гардини, для дитини було придбано ліжко та ванночка для купання, в наявності була невелика кількість дитячого одягу про що складено відповідний акт обстеження матеріально-побутових умов від 24.01.2018 року. Під час перебування матері та дитини у лікарні, батьку, [PERSON] . Службою було надано комплекс соціальних послуг, а саме допомога у реєстрації місця проживання малолітньої дитини, реєстрація народження дитини (отримання свідоцтва про народження дитини), оформлення державної соціальної допомоги при народженні дитини. 09.02.2018 року [PERSON] разом з дитиною була виписана з дитячого відділення КЗ «Солонянська центральна районна лікарня « ДОР». Службою разом зі старостою с. Василівка 01.03.2018 року було знову здійснено візит у сім`ю, в ході якого встановлено, що на момент приїзду мати з дитиною перебувала вдома. В результаті обстеження матеріально-побутових умов з`ясовано, що умови проживання задовільні, але відсутнє водопостачання, в дитини мається ліжко, ванночка для купання та дитячий одяг в малій кількості. Також встановлено що батько, [PERSON] офіційно не працює, займається тимчасовими підробітками, постійного доходу не має. Матері, [PERSON] , надано роз`яснення щодо її батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за неналежне їх виконання. 02.04.2018 року у телефонному режимі до Служби надійшло від старости с. Василівка, про те, що 31.03.2018 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нанесла ножове поранення своєму співмешканцю [PERSON] , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті бійки було нанесено тілесні ушкодження малолітній дитині [PERSON] , [INFO] . Дитина разом з матір`ю була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується випискою з історії хвороби від 16.04.2018 року» № 2258 у, наданою КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 02.04.2018 року №83 [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Відповідно до виписки з історії хвороби № 2258у, наданої КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» дитині було встановлено діагноз - закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку першого ступеню, лінійні переломи правої скроневої кістки і обох тім`яних кісток конвекстильно, піднадкостнева гематома. А також вказано, що зі слів матері [PERSON] дитина випала із рук батька [PERSON] . Під час перебування дитини у нейрохірургічному відділені [PERSON] ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків - постійно не перебувала разом з грудною дитиною, регулярно курила та вживала алкоголь, продовжуючи годувати дитину грудним молоком, догляд за дитиною здійснював медичний персонал. Відносно [PERSON] працівниками патрульної поліції було складено три адміністративні протоколи: від 31.03.2018 року за ч.1 ст.184 КУпАП, від 31.03.2018 року за ч.1. ст.178 КУпАП, за ч.2 ст.178 КУпАП. 13.04.2018 року до Служби у справах дітей надійшло усне повідомлення від [PERSON] , що [PERSON] та [PERSON] перебуваючи в нетверезому стані гуляли з малолітньою дитиною [PERSON] поблизу КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що загрожувало безпеці життя та здоров`я дитини, в телефонному режимі на прохання начальника Служби повернути дитину у відділення, батьки відповіли відмовою. Після чого мати, [PERSON] , пішла у невідомому напрямку залишивши дитину разом з батьком, [PERSON] , який відвіз дитину в нейрохірургічне відділення. З вечора 13.04.2018 року по 16.04.2018 року ні мати, ні батько з дитиною в нейрохірургічному відділені не перебували, не навідували її, догляд за дитиною не здійснювали, на момент виписки дитини з відділення не з`явилися. Відповідно до розпорядження селищного голови Солонянської селищної ради, як голови органу опіки і піклування, від 16.04.2018 року № Р-78 «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] та батька [PERSON] » на клопотання служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, враховуючи те, що залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, Службою разом з уповноваженим представником Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, медичним працівником КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» 16.04.2018 року було вжито заходів щодо відібрання дитини [PERSON] та тимчасового влаштування у дитяче відділення КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР». На момент відібрання дитини, [PERSON] та [PERSON] були відсутні біля дитини, що підтверджується актом про факт передачі дитини від 16.04.2018 року, у якому зазначається, що лікар нейрохірургічного відділення КУ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР» передав дитину начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради. Відповідно до довідки від 12.04.2018 року №519, наданої КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» від 13.04.2018 року №81 [PERSON] , [INFO] , у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку в КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» не перебуває; [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога в КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади у зв`язку з вживанням алкоголю, СМ., залежність. Відповідно до інформації слідчого відділення Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 17.04.2018 року №45.9-3371 у провадженні слідчого відділу Солонянського відділення поліції наявні кримінальні провадження за №12018040570000211 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, за фактом невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною [PERSON] та №12018040570000228 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] своєму співмешканцю [PERSON] . Згідно з інформацією КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР» від 06.08.2018 року.№1194 [PERSON] перебувала у дитячому відділенні з 16.04.2018 року. Батьки дитини забезпечують її не у повному обсязі необхідними предметами гігієни, одягом, харчуванням. Мати, [PERSON] відвідувала дитину в стані алкогольного сп`яніння постійно. Відповідно до рішення виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.06.2018 року №7 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». Згідно з довідкою КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 04.10.2018 року №704/1.1.-29 до закладу приїхали [PERSON] та [PERSON] , батько та мати вихованки закладу [PERSON] прийшли відвідувати доньку після вживання алкоголю. Згідно з довідкою КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 13.03.2019 року №156/1.1.-29 за весь період перебування [PERSON] у закладі з 22.08.2018 року батьки відвідували доньку всього один раз - 03.10.2018 року в стані алкогольного сп`яніння. Згідно з довідкою КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» від 16.10.2019 року №655/1.1.-29 вихованку закладу [PERSON] батьки відвідували всього один раз - 03.10.2018 року в нетверезому стані та після цього більше жодного разу не відвідували, не цікавилися станом здоров`я дитини ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до своєї доньки батьківської турботи та піклування. Будь-які близькі родичі не відвідували дитину. Відповідно до вироку Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ст.128 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі; за ст.128 КК України у виді двохсот годин громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено [PERSON] покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно з вироком Дніпровського апеляційного від 19 лютого 2020 року вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року щодо [PERSON] скасовано в частині призначення покарання. Призначено [PERSON] покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ст. 128 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено [PERSON] остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно з рішенням Солонянського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відібрано у [PERSON] та [PERSON] та передано під нагляд Виконавчому комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області (як органу опіки та піклування). Стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON] в розмірі 746 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини. Стягнуто аліменти з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON] , в розмірі 746 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття на користь установи де утримується дитина, або опікуна (піклувальника) дитини. [PERSON] була направлена до Кам`янської ВК-34. З 26 червня 2020 року [PERSON] , [INFO] відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» кінець строку 27.04.2025 року. Дитину [PERSON] було знято з обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Згідно з наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.08.2020 року №23 дитину [PERSON] , [INFO] взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування. [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 02.10.2020 року №Р-388 «Про призначення над малолітньою [PERSON] опікуна (піклувальника) [PERSON] » над дитиною призначено опікуна. На момент подання позовної заяви [PERSON] постійного місця проживання немає, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. [PERSON] , відповідно до довідки ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», відбуває покарання згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 року на строк 5 років позбавлення волі, кінець строку 27.04.2025 року. По прибутті до установи засуджена [PERSON] була працевлаштована на швейному виробництві швачкою, до роботи ставилася посередньо, ініціативу при виконанні змінного завдання не проявляла. На даний час звільнена з займаної посади за власним бажанням. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Стягнень та заохочень не має. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Має обмежене коло спілкування. Підтримує соціально-корисний зв`язок з колишнім чоловіком шляхом телефонних розмов. Відповідно до характеристики [PERSON] , наданої Комунальним закладом дошкільної освіти «Веселка» Верхньодніпровської міської ради від 08.10.2021 року вих.№46, дитина проживає у сім`ї опікуна. Опікуни займаються питанням виховання та добробуту дитини. Виявляють цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів в куточку батьків, а також регулярно відвідують батьківські збори. У сім`ї дотримуються режиму дня. Біологічні батьки [PERSON] та [PERSON] не приймають участі у вихованні доньки, не цікавляться нею, жодного разу не з`являлися у дошкільному закладі, від виконання батьківських обов`язків ухиляються. Відповідно до абзацу 8 п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] з квітня 2018 року не приймають участь у житті доньки [PERSON] , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON] зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання є безхатченком, [PERSON] ще до моменту відбування покарання ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, один раз за час перебування дитини у будинку дитини відвідала її, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за допомогою телефонного зв`язку не цікавилася її життям, станом здоров`я, не забезпечувала необхідними речами, засобами гігієни тощо. Аліменти на утримання дитини жоден із батьків не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, які зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, зазначила, що за час відбування усвідомила необхідність піклування та виховання своєї дитини. Після відбування покарання має намір виховувати свою дитину, жити разом дитиною у квартирі, яка їй належить. Просила суд, за можливості, не позбавляти її батьківських прав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що на даний час вже протягом трьох років, він та його дружина займаються вихованням дочки [PERSON] , піклуються про неї, дбають про її здоров`я та розвиток. Надалі [PERSON] хоче вдочерити дитину. Позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив суд позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Представник третьої особи Служби у справах дітей Солонянської селищної ради через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, заперечення відповідача [PERSON] , вислухавши третю особу, пояснення свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] (арк.с.17). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.06.2018 року, 06.02.2018 року зареєстровано актовий запис про народження дитини [PERSON] , [INFO] . 06 лютого 2018 року внесено зміни до актового запису про народження дитини на підставі спільної заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 18/14.6 - 39 від 06.02.2018 року. Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (арк.с.18-19). Відповідно до Акту про обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою [ADDRESS] від 04.01.2018 року, мати - [PERSON] , діти [PERSON] , [INFO] , інші члени сім`ї [PERSON] , санітарно - гігієнічні умови незадовільні, у кімнатах стійкий запах диму з печі, вікна закриті брудними ганчірками, світло не потрапляє у кімнату, підлога брудна, відсутнє водозабезпечення, постільна білизна на ліжку брудна . У дитини відсутнє ліжко, у наявності невелика кількість одягу, у наявності суміш та памперси, відсутня ванночка для купання. Батьки зловживають алкогольними напоями, палять. Мати не має місця реєстрації (постійне місце проживання відсутнє). [PERSON] також не має місця реєстрації, на момент відвідування перебував у нетверезому стані. У медичних документах з пологового будинку вказано, що мати має хронічну алкогольну залежність. У сім`ї відсутні умови для проживання малолітньої дитини (новонародженої) (арк.с.20). 04.01.2018 року [PERSON] службою у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпропетровської області було винесено офіційне застереження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно з законодавством України (арк.с.21). Відповідно до Довідки - характеристики виданої виконкомом Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 18.01.2018 року, [PERSON] не зареєстрована, але по факту проживає в [ADDRESS] , як квартирантка з співмешканцем [PERSON] . [PERSON] до працівників ради не зверталася. Власник житла характеризує [PERSON] негативно бо може зловживати спиртні напої та покинути дане житло без попередження. Скарг на [PERSON] до селищної ради не надходило (арк.с.22). Відповідно до довідки- характеристики виданої виконкомом Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 18.01.2018 року, [PERSON] не зареєстрований, але по факту проживає в [ADDRESS] , як квартирант разом з [PERSON] . За місцем проживання характеризується негативно бо зловживає спиртними напоями. Скарг на [PERSON] до селищної ради не надходило (арк.с.23). Відповідно до доповідної головного лікаря КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР, [PERSON] знаходилася у дитячому відділенні зі своєю дитиною. Ввечері 16.01.2018 року разом з [PERSON] вживала спиртні напої, ображали медичний персонал відділення, за дітьми не доглядали, на зауваження реагували нецензурною лексикою. 17.01.2018 року [PERSON] оглянута лікарем-наркологом від лікування відмовилася. Зафіксовано вміст алкоголю 0,2 проміле. Мати виконує свої обов`язки неналежним чином. Дитина має неохайний вигляд, лабораторні обстеження пройшла не повністю. На зауваження реагує та відповідає агресивно (арк.с.24). Відповідно до повідомлення адміністрації КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР № від 19.04.2018 року, [PERSON] знаходилась у педіатричному відділенні КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР з 04.01.2018 року - 09.02.2018 року по направленню служби у справах дітей Солонянської РДА. Протягом перебування в лікарні, мати періодично знаходилась в нетверезому стані. Будучи оглянутою лікарем - наркологом [PERSON] від лікування відмовилась, свої обов`язки виконує неналежним чином, на зауваження медичного персоналу реагує та відповідає агресивно, нецензурною лексикою (арк.с.25). Відповідно до Акту про обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою [ADDRESS] від 24.01.2018 року, мати - [PERSON] , діти [PERSON] , [INFO] , інші члени сім`ї [PERSON] , у приміщенні побілено стіни, замінено брудні ганчірки на чисті гардини, підлога застелена чистим килимовим покриттям, відремонтовано річ, на момент обстеження у будинку було холодно, піч не топилася (температура 12о С). Для дитини придбано ліжечко, але відсутні матрац та ковдра, у наявності ванночка та невелика кількість одягу. Мати та її співмешканець не мають реєстрації місця проживання, реєстрації народження дитини не проведена. Мати з дитиною направлені на обстеження до лікарні, поки не покращяться житлові умови, але там вона вживала алкоголь та влаштовувала дебош. [PERSON] також схильний до зловживання алкоголем. За висновком комісії: винести питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] та визначення подальшого перебування/не перебування з дитиною у лікарні на засідання комісії захисту прав дитини виконавчого комітету Солонянської селищної ради (арк.с.26). Відповідно до Акту про обстеження матеріально - побутових умов сім`ї за адресою [ADDRESS] від 01.03.2018 року, мати - [PERSON] , діти [PERSON] , [INFO] , інші члени сім`ї [PERSON] , санітарно - гігієнічні умови задовільні, наявне електрозабезпечення, опалення пічне, відсутнє водозабезпечення. У дитини в наявності ліжечко, ванночка, одяг, постільна білизна. Взаємовідносини у сім`ї добрі. Батько офіційно ніде не працює, мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Батьки створили більш кращі умови для дитини, ніж були раніше. За висновком комісії необхідно здійснювати періодичне обстеження умов проживання дитини, та перевіряти стан виконання батьками своїх обов`язків (арк.с.27). Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 02.04.2018 року за № 83 [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (арк.с.28). Відповідно до інформації КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР [PERSON] , [INFO] , у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра на обліках не перебуває; [PERSON] , [INFO] , у лікаря - психіатра не перебуває, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - нарколога в КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР. Діагноз: Психічні та поведінкові розладу, у зв`язку з вживанням алкоголю. СМ. Залежності (арк.с.29). Відповідно до інформації СВ Солонянського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 17.04.2018 року, в провадження слідчого відділу наявні кримінальні провадження за № 12018040570000211 від 01.0.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, за фактом невиконання батьками встановлених законом батьківських обов`язків по догляду за дитиною [PERSON] , та № [NUMBER] від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] своєму співмешканцю [PERSON] (арк.с.30). Відповідно до Розпорядження селищного голови Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 16.04.2018 року за № Р-78 про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] та батька [PERSON] , наказано вжити заходи щодо відібрання дитини [PERSON] , [INFO] у батьків - [PERSON] , [PERSON] ; тимчасово влаштувати дитину у дитяче відділення КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР (арк.с.31). Відповідно до Акту про факт передачі дитини [PERSON] , [INFO] , від 16 квітня 2018 року, адміністрацією КУ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» передано дитину [PERSON] , [INFO] , начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради Котенко І.В. (арк.с.32). Відповідно до виписки з історії хвороби [PERSON] , [INFO] , [PERSON] встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку 1 ст. Лінійні переломи правої скроневої кістки та обох тім`яних кісток конвекситально. Піднадкісткова гематома (арк.с.33). Відповідно до повідомлення Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.06.2018 року, працівниками поліції відносно [PERSON] було складено три адміністративні протоколи, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 31.03.2018 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 31.03.2018 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП (арк.с.34). Відповідно інформації КЗ «Солонянська централь районна лікарня`ДОР» від 06.08.2018 року № 1194, [PERSON] , [INFO] , перебуває у дитячому відділенні з 16.04.2018 року по теперішній час. Батьки дитини забезпечують не в повному обсязі необхідними предметами особистої гігієни, одягом, харчуванням. Дати відвідування дитини: 20.04.2018, 23.04.2018, 26.04.2018, 03.05.2018, 09.05.2018, 24.05.2018, 02.06.2018, 13.06.2018, 20.06.2018, 26.06.2018, 19.07.2018. Мати [PERSON] навідувала дитину у стані алкогольного сп`яніння (арк.с.36). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.06.2018 року за № 7, тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] , до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» (арк.с.37). Відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 04.10.2018 року, батько та мати дитини малолітньої вихованки закладу [PERSON] прийшли відвідувати доньку після вживання алкоголю та без обстеження на туберкульоз (арк.с.38). Відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 13.03.2019 року, за весь період перебування [PERSON] , [INFO] у закладі, з 22.08.2018 року по 13.03.2019 року мати та батько дитини відвідували дочку один раз 03.10.2018 року в стані алкогольного сп`яніння (арк.с.39). Відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 16.10.2019 року, малолітню [PERSON] , [INFO] , відвідували батьки - [PERSON] , [PERSON] один раз - 03.10.2018 року в нетверезому стані та після цього більше жодного разу не відвідували, не цікавилися станом здоров`я дитини ні письмово, ні по телефону, не надавали будь-якої допомоги, не виявляли до своєї доньки батьківської турботи та піклування. Будь - які близькі родичі дитину не відвідували (арк.с.40). 09 липня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який було скасовано в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 року, [PERSON] визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 128 КК України, ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі (арк.с.41-42,43-45). Вироком суду встановлено, що [PERSON] , будучи у стані алкогольного сп`яніння, ножем нанесла два удари ножем [PERSON] , який в цей час тримав дитину [PERSON] на руках. Від отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] не втримався та впустив дитину на бетонну підлогу, внаслідок чого малолітня дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя Таким чином, [PERSON] спричинила з необережності своїй донці тяжкі тілесні ушкодження. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року, відібрано без позбавлення батьківських прав малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у [PERSON] та [PERSON] та передано її під нагляд Виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування). Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] . Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року (арк.с.46-49). Рішенням суду встановлено, що відповідачі не цікавилися долею своєї дитини, не відвідували її, не турбувалися про стан її здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримують дитину, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до інформації ДУ «ДУВП (№4)» [PERSON] була направлена до Кам`янської ВК - 34 (арк.с.50). Відповідно до довідки ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», з 26.06.2020 року [PERSON] відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. Початок строку - 27.04.2020 року, кінець строку - 27.04.2025 року (арк.с.51 зворот). Відповідно до наказу служби у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.08.2020 року № 23, взято на первинний облік дитину, яка залишилася без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (арк.с.53). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 12.08.2020 року № 23/1, знято з обліку дитину , яка перебуває у складних життєвих обставинах [PERSON] , у зв`язку з взяттям на первинних облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування (арк.с.52). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 18.08.2020 року № 3, малолітній [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк.с.54). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації м. Верхньодніпровськ від 02.10.2020 року за № Р - 388,малолітній [PERSON] , [INFO] призначено опікуна (піклувальника) [PERSON] , [INFO] , який згідно з висновком служби у справах дітей райдержадміністрації від 01.09.2020 року № 388 може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). На [PERSON] покладено відповідальність за створення матеріальних та побутових умов проживання і захист прав та інтересів дитини (арк.с.55). Відповідно до інформації Солонянської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 07.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , станом на 07.10.2021 року, на обліку, як безробітний не перебуває (арк.с.56). Відповідно до інформації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» від 20.10.2021 року, по прибутті до установи засуджена [PERSON] працевлаштована на швейному виробництві швачкою, до роботи ставилась посередньо, ініціативу при виконанні змінного завдання не проявляла. На даний час звільнена з посади за власним бажанням. Правил внутрішнього розпорядку дотримується. Стягнень, заохочень не має. Правил санітарії та гігієни дотримується під контролем. Спеціально - корисну ініціативу у житті відділення не проявляє. Не конфліктна. Підтримує зв`язок з колишнім чоловіком шляхом телефонних розмов (арк.с.57 зворот). Відповідно характеристики КЗДО «Веселка» Верхньодніпровської міської ради від 08.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] відвідує КЗДО з 30 серпня 2021 року. Дитина виховується у прийомній сім`ї, опікуни - [PERSON] , [PERSON] займаються питанням виховання та добробутом дитини. Виявляють цікавість до консультацій і рекомендацій вихователів гурточку. У сім`ї дотримуються режиму дня, дотримуваного в дитячому садочку. Біологічні батьки - [PERSON] , [PERSON] , не приймають участі у вихованні доньки, не цікавляться нею, жодного разу не з`явилися у дошкільному закладі, від виконання батьківських обов`язків ухиляються. [PERSON] - здорова, гарна дівчинка. Фізичний розвиток відповідає віку. Веде себе спокійно, стримано, слухає пояснення педагога. Зауваження вихователя з приводу допущених помилок сприймає адекватно. Увага не стійка, дівчинка рухлива, активна, реагує на навколишні події, допитлива. Програму виховання, навчання за основними областями засвоює добре. Обсяг словника відповідає віковій нормі. Відзначається високий рівень сформованості узагальненої функції слова. Слухова диференціація фонетично близьких звуків не порушена, не допускає помилки при повторенні серії складів з фонетично близькими звуками. Дівчинка доброзичлива, відкрита, охоче грає з дітьми, підпорядковується правилам гри. [PERSON] - товариська, добра, ласкава, легко вступає в контакт з дітьми і дорослими. Переважає радісний настрій, слухняна, дотримується правил елементарної ввічливості. Може проявити ініціативу в наданні допомоги товаришам і дорослим. [PERSON] акуратна, охайна, за своїм зовнішнім виглядом стежить. Навички самообслуговування сформовані в достатній мірі (арк.с.58). Рішенням Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 16.11.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк.с.59). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] з квітня 2018 року не приймають участь у житті доньки [PERSON] , ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, [PERSON] зловживає алкоголем, не має постійного місця проживання, є безхатченком, [PERSON] ще до моменту відбування покарання ухиляється від виконання батьківських обов'1язків, один раз за час перебування дитини у будинку дитини відвідала її (перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння), за допомогою телефонного зв`язку не цікавилася її життям, станом здоров`я, не забезпечувала необхідними речами, засобами гігієни, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - нарколога в КЗ «Солонянська центральна районна лікарня» ДОР з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, у зв`язку з вживанням алкоголю, СМ., залежність. Аліменти на утримання дитини жоден з батьків не сплачує,, у зв`язку з цим є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (арк.с.60-67). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона разом з чоловіком [PERSON] виховують дочку [PERSON] , дочку виховують вже три роки. Вони з чоловіком водять дитину в садочок, у разі необхідності до лікарні, піклуються про дочку. Біологічні батьки, будь - якого контакту з нею та чоловіком не встановлювали, дитиною не цікавилися. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 23 - 1 ЗУ «Про охорону дитинства» усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги. Суб`єкти соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю в процесі своєї професійної діяльності здійснюють заходи з виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, надають їм комплекс послуг у межах повноважень, визначених законодавством, інформують інших суб`єктів, органи опіки та піклування в разі необхідності здійснення комплексних заходів щодо захисту прав та інтересів дитини та надання підтримки батькам чи притягнення їх до відповідальності. У разі якщо у зв`язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім`я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб. Уповноважені органи, що здійснюють соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю, зобов`язані в максимально короткий термін запропонувати сім`ї дитини комплекс послуг, спрямованих на мінімізацію чи повне подолання складних життєвих обставин, та сприяти поверненню дитини до батьків, інших законних представників. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, у цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. При цьому, судам акцентовано увагу на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходу впливу. Так, судом встановлено, що з моменту народження дитини відповідачі ухилялися від належного догляду, піклування, забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку малолітньої дитини [PERSON] . Відповідачем [PERSON] було вчинено злочин відносно своєї дитини. Після ухвалення рішення суду 12 березня 2020 року про відібрання дитини, відповідачі, зокрема [PERSON] , яка в судовому засіданні висловлювала заперечення щодо позбавлення її батьківських прав, життям, здоров`ям та розвитком дитини не цікавилась, аліменти жодного разу не сплатила, відбуваючи покарання, відмовилась працювати, та жодних дій, спрямованих на усунення причин, що стали підставою для відібрання дочки від неї, як матері, не вчиняла. При цьому, суд зауважує, що в судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечила, що за весь період від початку відібрання у неї дитини, вона життям дитини не цікавилась, не намагалась встановити зв`язок з медичними працівниками, працівниками будинку - інтернату, особою, якій було передано дитину під опіку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надавала. Суд критично ставиться до пояснень [PERSON] в частині того, що вона усвідомила свою протиправну поведінку, та після відбуття покарання забере дитину, влаштується на роботу та буде виховувати дитину, так як такі твердження, є не доведеними будь - якими доказами. При цьому суд вважає, що твердження [PERSON] про те, що вона відбувши покарання, влаштується на роботу, щоб утримувати дитину є неправдивим, так як наразі, відбуваючи покарання, відповідач [PERSON] має можливість працювати, та надавати кошти, у можливому для неї, розмірі для утримання дитини, придбання необхідних речей, однак не працює за власним бажанням. Суд звертає увагу, що в судовому засіданні не встановлено будь - яких обставин, а відповідачем [PERSON] не надано доказів, прагнення до змін з метою поліпшення ситуації, налагодження та підтримання зв`язку з дитиною, усіляке прагнення відновити відносини матері та дитини. Сам лише факт заперечення [PERSON] проти позову про позбавлення її батьківських прав не свідчить про її інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Зазначене узгоджується з позицією висловленою Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 459/3411/18. Суд також вважає за доцільне звернути увагу, на те, що поведінка [PERSON] - винна щодо неналежного виконання батьківських прав, та необережна, внаслідок яких дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження, могли призвести до фатальних, невідворотних наслідків для життя та здоров`я дитини. Втручання органу опіки та піклування, відібрання дитини у батьків, передання дитини під опіку, відповідно до наданих позивачем доказів, мають позитивний вплив для життя, здоров`я, виховання та розвитку дитини. Таким чином, оскільки обов`язок щодо виховання кожної дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, враховуючи встановлення судом обставин того, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, заперечуючи передання дитини під опіку третьої особи - [PERSON] , повністю переклала свій обов`язок необхідного харчування, одягу, лікування і медичного нагляду, виховання, саме на нього, після відібрання дитини жодних дій, спрямованих на повернення дитини в сім`ю не вчиняла, не спілкується із дитиною, що не виправдовується знаходженням у місцях позбавлення волі, а тому суд зазначені обставини, як підтверджені належними, допустимим, достатніми доказами в своїй сукупності і не спростовані, відповідачами, зокрема відповідачем [PERSON] , розцінює як умисне ухилення від виховання дитини, зважаючи на свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачами, доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачів - [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що за умов зміни (виключення) обставин, які стали підставою позбавлення батьківських прав, при додержанні порядку, встановленому ст. 169 СК України відповідачі мають право звернутися з позовом про поновлення батьківських прав відносно доньки. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідачів - [PERSON] , [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах у сумі 454 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved