Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. До суду звернувся представник ПАТАБ «Укргазбанк»\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.02.2022 між ПАТАБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/255-000400, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у вигляді відкриття відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою 10000,00 грн., максимальною 300000,00 грн., зі сплатою 36% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Відповідач взяті на себе зобов`язання виконує не належно, внаслідок чого станом на 21.09.2022 утворилась заборгованість у розмірі 18014,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати в розмірі 2481,00 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача\~у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно позову просить справу розглянути у його відсутність на підставі наявних доказів. Відповідач\~в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає. У зв`язку з визнанням позову просить стягнути з нього 50% судового збору. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК\~України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. 28.02.2022 між між ПАТАБ «Укргазбанк» був укладений договір споживчого кредиту №2020/ОВР/255-000400, згідно умов якого орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. на споживчі цілі, строком з 28.02.2020 по 27.01.2021 зі сплатою щомісячного платежу по кредиту 7% мінімум 50,00 грн., процентна ставка 42% річних (а.с.6) Відповідач належним чином умови договору №2020/ОВР/255-000400 від 28.02.2020 не виконує, внаслідок чого, станом на 21.09.2022, утворилась заборгованість у розмірі 18014,22 грн., яка складається з: - 9995,03 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); - 8019,19 грн. заборгованість по процентах (прострочена) V. Оцінка Суду. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач\~\~взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №2020/ОВР/255-000400 від 28.02.2020 не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір. З відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору.

Outcome: approved