Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та прохали суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що відповідач понад рік не проживає за адресою [ADDRESS] , не сплачує комунальні послуги, не веде домогосподарство, чим створює перешкоду власникам у вільному володінні та розпорядженні належним їм майном, а саме квартирою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі до суду не з?явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, шляхом оголошення про виклик. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивачів. Згідно з\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 спільної частки квартири [ADDRESS] . Інші співвласники за даною адресою, яким також належить по 1/5 спільної часткової приватної власності, вище вказаної квартири є: батько - [PERSON] , [INFO] ; мати - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , розірваний (а.с.24). Згідно довідки\~про склад\~сім`ї,\~виданої «Центром\~надання адміністративних\~послуг Терешківської\~сільської ради\~Полтавського району\~Полтавської області»\~від 12.10.2022\~року вих.\~№ 683/15-10\~в квартирі\~ [ADDRESS] зареєстровані\~громадяни:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~батько -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~мати -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~донька -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та відповідач\~ [PERSON] , [INFO] , який є колишнім чоловіком [PERSON] . Як вбачається з актів обстеження кв. [ADDRESS] від 08.06.2022, від 05.07.2022 року, від 07.09.2022 року, від 08.08.2022 року від 11.10.2022 року. від 02.06.2022 року, від 10.05.2022 року, від 05.04.2022 року, від 0403.2022 року, 08.02.2022 року, від 11.01.2022 року, від 06.12.2021 року, від 10.11.2021 року (а.с.12-24) Відповідно до ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 72\~ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 47\~Конституції України та ст.\~9\~ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Відповідно до зазначених правових норм [PERSON] , який був зареєстрований в спірному жилому приміщенні на законних підставах, має обґрунтовану презумпцію права на користування жилим приміщенням. А відтак, позовні вимоги, направлені на позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням, можуть бути задоволені лише на підставі переконливих, взаємоузгоджених і неспростовних доказів у справі. За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із подальшими змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу\~України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. З викладених у позові пояснень позивачів судом встановлено, що спірне жиле приміщення не являється місцем проживання відповідача [PERSON] понад шість місяців, за яке він, як зареєстрована в квартирі особа, не оплачує комунальні послуги, його речі у квартирі відсутні, перешкод для користування цим житлом позивачем не чинилося. Таким чином, доводи позивачів, викладені в їх позовній заяві, про відсутність відповідача у спірному жилому приміщенні понад шість місяців підряд без поважних причин підтверджені доказами, які відповідають вимогам ЦПК України щодо їх належності та допустимості. Згідно з вимогами ЦПК України, суд оцінує докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказах. Докази, на які посилаються позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у позовній заяві, були предметом перевірки суду під час розгляду справи, повністю підтверджені доданими до позову письмовими доказами, тому в результаті їх оцінки у сукупності суд дійшов до висновку про те, що вони підтверджують факт не проживання відповідача [PERSON] у спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки та задовольняє позов. На підставі ст. ст.47 Конституції України, ст.ст.9,71,72 ЖК України, ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,280,284,353,355 ЦПК України, суд-

Outcome: approved