Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до [PERSON] третя особа відділ опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 03.11. 2006 року у Відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2022. Визначити місце проживання доньки - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. Стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1984,80 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03 листопада 2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2022. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, втратили один до одного почуття поваги та і любові, не піклуються один про одного, є практично чужими людьми. В сім`ї постійно виникали конфлікти, відповідач відсторонився від своєї родини, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними було повністю припинено, шлюб існує лише формально. Примирення та збереження шлюбу між ними сторонами неможливе..Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на даний час немає. Оскільки їхній син [PERSON] , [INFO] не день звернення з даним позовом до суду досяг 15-річного віку та прийняв рішення проживати з нею, питання щодо визначення його місця проживання перед судом не ставиться. Донька - [PERSON] , [INFO] , має прихильність до обох батьків, але є дівчинкою, яка в силу свого віку постійно потребує підтримки матері, вважає за необхідне визначити її місце проживання разом з матір`ю. У неї нормований, робочий день, вона має стабільну роботу, яка передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій пов`язаних з материнством. Дитина відвідує школу, облікована в медичних установах. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у неї з донькою психологічний контакт, прив`язаність один до одного. При розгляді даного питання просить суд врахувати те, що відповідач має схильність до вживання спиртних напоїв, що може негативно позначитись на вихованні дитини. Поведінка відповідача до членів своєї сім`ї характеризується грубістю. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву (вх..№ 6503/23-вх. від 07.02.2023) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити . Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав до суду заяву (№ 2716/23-вх. від 19.02.2023) , у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Просив розглянути справу у його відсутність . Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради за довіреністю Самолюк І.Р. в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої до суду заяви )№53941/22вх. від 09.12.22) просили розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому. Також із заяви вбачається, що Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради через мережу VІВЕR за номером 097-5059732 з [PERSON] було проведено бесіду щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] [PERSON] повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання доньки [PERSON] з матір`ю після розірвання шлюбу з [PERSON] , про що надіслав письмове пояснення. Зважаючи на ці обставини, в органу опіки та піклування немає правових підстав для підготовки висновку щодо визначення місця проживання дитини. У зв`язку з вищевикладеним, не заперечують проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 05.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено підготовче засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 14.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2006 року, який було зареєстровано Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2022. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису №9, зареєстрований07.06.2007 р. Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області та [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису №2349, зареєстрований 02.09.2014 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені сторони у справі. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи інтереси дитини, її вік, стать, думку представника ООП Служби у справах дітей ВК РМР, а також те, що відповідач [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дочки з матір`ю, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 1984,80 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України,

Outcome: approved