Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна\~ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 березня 2016 року між ним та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір №93330835000 про надання кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі «Договір») на суму 29 949,24грн. Строк користування кредитом (строк на який надається кредит) становить 36 місяців ( з 23 березня 2016 року по 23 березня 2019 року). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. Розмір ануїтетного щомісячного платежу становить 2587,00грн.\~ Позивач вказує, що 03.07.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5032, на нотаріально не посвідченому кредитному договорі, про стягнення з нього, [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження м.Івано-Франківськ, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , який є боржником за кредитним договором №93330835000 23 березня 2016року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 77 від 27 лютого 2017 року є Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 14/05/2020-ФА від 14 травня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, заборгованість за кредитним договором 93330835000 від 23 березня 2016 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 14 травня 2020 року по 25 травня 2020 року. Сума заборгованості складає 48640(Сорок вісім тисяч шістсот сорок)грн.45коп. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 29 949 (Двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять)грн. 24 коп.; прострочена заборгованість за комісією становить 10723 (Десять тисяч сімсот двадцять три)грн. 83 коп.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 7 967(Сім тисяч дев`ятсот шістдесят сім)грн. 38 коп.; 500 (П`ятсот) грн. 00коп.- плата за вчинення виконавчого напису. Позивач вважає, що на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем, що є обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису відповідно до стаття 88 Закону України «Про нотаріат». Проте, з нього стягнуто 7 967,38грн. простроченої заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом нарахованих за період 14.05.2020 року по 25.05.2020 року. Позивач звертає увагу суду на те, що згідно п.1.7 зазначеного кредитного Договору строк дії кредитного договору становив 36 місяців який закінчився 23 березня 2019 року, а тому вважає, що нарахування процентів/відсотків по зазначеному виконавчому напису здійснювалося поза межами строку дії кредитного Договору. Даний факт спростовує безспірність заборгованість боржника перед стягувачем. Крім того про факт відсутності безспірності заборгованості\~ свідчить і те. що\~ п.3.8 Договору зазначено, що процентна ставка встановлюється в розмірі 28% річних. Однак, пунктом 3.9 Договору вказано, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Однак, даним Договором не встановлено порядку застосування даних процентних ставок: чи вказані процентні ставки застосовуються одночасно, чи окремо. Позивач не погоджується із вчиненим нотаріусом виконавчим написом, покликаючись на те, що у нотаріуса було відсутнє право на вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений та не відносився до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Крім того, у оскаржуваному виконавчому написі нотаріус зазначив, що заборгованості по несплачених відсотках\~ проводиться за період 14.05.2020 року по 25.05.2020 року, що є абсолютно незрозумілим, адже всі зобов`язання за даним кредитним договором становить 36 місяців який закінчився\~ 23 березня 2019 року. тобто нарахування процентів /відсотків по виконавчому напису здійснювалось поза межами сторку дії кредитного договору. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Тарновський Г.М. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просить суд позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача - «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна\~ в судове засідання не прибули повторно, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 23 березня 2016 року між [PERSON] , та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір №93330835000 про надання кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі «Договір») на суму 29 949 (Двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять)грн. 24коп. Строк користування кредитом (строк на який надається кредит) становить 36(Тридцять шість). Тобто, розпочинається з 23 березня 2016 року і закінчується 23 березня 2019 року. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. Розмір ануїтетного щомісячного платежу становить 2587 (Дві тисячі п`ятсот вісімдесят сім)грн. 00коп. 03.07.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5032, на нотаріально не посвідченому кредитному договорі, про стягнення з [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження м.Івано-Франківськ, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , який є боржником за кредитним договором №93330835000 23 березня 2016року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 77 від 27 лютого 2017 року є Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 14/05/2020-ФА від 14 травня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, заборгованість за кредитним договором 93330835000 від 23 березня 2016 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 14 травня 2020 року по 25 травня 2020 року. Сума заборгованості складає 48640(Сорок вісім тисяч шістсот сорок)грн.45коп. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 29 949(Двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять)грн. 24коп.; прострочена заборгованість за комісією становить 10723(Десять тисяч сімсот двадцять три)грн. 83коп.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 7 967(Сім тисяч дев`ятсот шістдесят сім)грн. 38коп.; 500(П`ятсот)грн. 00коп.- плата за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню 49 140(Сорок дев`ять тисяч сто сорок)грн. 45коп. Сторона позивача вважає виконавчий напис таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню, оскільки вчинення виконавчого напису було здійснено із порушенням процедури його вчинення. Згідно зі статтею 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість; перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» зі змінами та доповненнями (далі - Перелік документів), для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Відповідно до п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувана виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову КМУ від 26.11.2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», у тому числі в частині доповнення Переліку новим розділом «2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року у справі № 826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року залишено без змін. Резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 21 березня 2017 року № 23; резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року у справі № 826/20084/14 опубліковано в інформаційному бюлетені «Офіційний вісник України» від 24 листопада 2017 року № 92. Постановою Великої Палати Верховного Суду № 11-174ас18 від 20.06.2018 року у задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2017 року відмовлено. У п. 10 «Узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Поза увагою нотаріуса часто лишається те, що стягувачі, звертаючись за вчиненням виконавчого напису, необґрунтовано завищують суми своїх вимог, включаючи до їх складу всі санкції, комісії, винагороди, або звертаються про стягнення спірного боргу. Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано пред`явлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, з`ясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу. При цьому судам слід особливу увагу приділяти спірності сум у частині зазначення різних сум у письмовій вимозі та у виконавчому написі. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Відповідно до п. 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Як зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Враховуючи вище викладене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн. - судовий збір за подачу позову . \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved