Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд: 1) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; 2) встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної. В обґрунтування заяви вказував, що є сином [PERSON] . Мати отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу деменції внаслідок хвороби Альцгеймера (код за МКХ10-F 00.9), страждає на атеросклеротичну деменцію із втратою навиків обслуговування. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що мати проживає разом з ним та весь час хвороби він здійснював догляд за хворою, тому бажає бути її опікуном. Разом з позовом подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. 10.08.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю . 18.08.2022 року ухвалою судді відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . 13.10.2022 року відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними\~ Хозєєва М.А. та Джафарову Н.І. 13.10.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання заявника та витребувано від КНП БМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну документацію [PERSON] , призначено відносно [PERSON] амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 29.12.2022 року від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов висновок № 140-ц від 28.12.2022 року. 11.01.2023 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . 07.02.2023 року на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи [PERSON] , в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, повідомляє, що не має наміру бути опікуном своєї матері [PERSON] , оскільки проживає в Німеччині, заяву окремого провадження підтримує, просить задовольнити та призначити опікуном [PERSON] . В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило, 09.02.2023 року від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.1982 року, актовий запис № 2125. [PERSON] встановлено діагнози: церебральний атеросклароз ДЕ ІІ-ІІІ ст. з вираженим конгнітивним порушенням, деменцією; ІХС атеросклеротичний кардіосклероз дифузний СН І ст.; остеохондроз шийно-грудного відділу хребта, що вбачається з виписки № 0308090707 від 05.08.2022 року. Згідно з протоколом МРТ обстеження\~ Діагностичного центру "БЦ Медімпульс" від 09.07.2022 року, у [PERSON] виявлено: МРТ-картина дисцикуляторної енцефалопатії з помірно вираженими ознаками кортикальної церебральної атрофії, МРТ-ознаки катарального двобічного гаймориту, лівобічного фронтиту, етмоїдиту, кісти гайморових пазух. За висновком ЛКК КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" № 19 від 02.08.2022 року, [PERSON] отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера (код за МКХ10-F 00.9) з 2022 року. [PERSON] рекомендовано соціальні послуги з денного догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що вбачається з висновку КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" від 19.07.2022 року про наявність конгнітивних порушень у громадян похилого віку. [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, що підтверджується висновком ЛКК КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" № 276 від 02.08.2022 року. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-000211028, [PERSON] на території України станом на 03.08.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. У власності заявника є квартира загальною площею 35,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з договору купівлі-продажу від 11.05.2021 року, реєстровий № 1918 та витягу з ДРРПНМ № 255971008 від 11.05.2021 року. В даній квартирі заявник зареєстрований. [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , якій на праві власності належить будинок загальною площею 347,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що вбачається зі свідоцтва серії [NUMBER] від 01.08.2006 року та витягу з ДРРПНМ № 86761982 від 11.05.2017 року. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] від 25.06.1996 року. В матеріалах справи міститься медична документація (медичні картки) [PERSON] , [INFO] Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 140-ц від 28.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий психічний розлад - деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 591 від 09.09.2022 року «Про висновок щодо доцільності призначення опікунів [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною» рекомендовано призначити опікуном [PERSON] її сина [PERSON] та дочку [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад - деменцію при хворобі Альцгеймера та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наявність згоди заявника на опікунство своєї матері та позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання відносно заявника, а також зважаючи на заперечення [PERSON] бути опікуном своєї матері, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . Інший рекомендований опікун ( [PERSON] ) з приводу призначення опікуном заявника не заперечує. Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved