Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

24 листопада 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 гривень щомісячно але не меньше мінімального розміру аліментів встановленого законодавством України до закінчення навчання та до досягнення двадцяти трьох років [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , який на теперішній час навчається за контрактом в Фаховому коледжі морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія», у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 07 грудня 2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно з подачею позову, позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО КОРПОРАЦІЇ «В.ШІПС» «В.ШІПС (Україна)», місцезнаходження якого України, 65114, Одеська область, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 37/2, код 22516081, тел. 0487344040, адреса електронної пошти: odessaoutlook@vships.com інформацію щодо укладених у період 2021-2022 роки по дійсний час [PERSON] контрактів з судновласниками та їх копії, а також інформацію щодо фактичного виконання зазначених контрактів. Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕНИЙ», код 20953647, місцезнаходження якого Україна, 65059, Одеська область, місто Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1, інформацію щодо банківських рахунків [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та руху коштів по зазначеним рахункам за період 2021-2022 роки. Витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України (Україна, м. Київ, 01601, вул.. Володимирська, 26) щодо перетинання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , державного кордону України у період 2021-2022 роки та на підставі яких документів. Витребувати з Державного реєстру документів моряків України Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України тел./факс: +38(044)4637795 , E-mail: srdskiev@registr.uct.ua інформацію щодо існування у [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , морських документів, з зазначенням назви документів та строку їх дії, та копії вказаних документів. Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказуючи на те, що на теперішній час він має мінливий заробіток, за своїм фахом наразі не працює, також надав квитанцію про перерахування коштів за навчання сина [PERSON] за 1 семестр 2022 року та з 01.01.2023 року по 31.06.2023 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року по справі №520/12725/16-ц позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 вересня 1989 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Київського РВК м. Одеси, про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації актів про одруження № 1391. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 гривень від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року й до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, син сторін, [PERSON] , [INFO] , є курсантом ІV курсу Фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія», навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Річковий та морський транспорт», «Управління судновими технічними системами і комплексами» «Експлуатація суднових енергетичних установок», що підтверджується довідкою № 1020 від 13.10.2022 року. Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15. Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України) Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, повнолітня дитина дійсно навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Вирішуючи спір по суті, суд бере до уваги, що відповідач на теперішній час за фахом не працює, закордонних рейсів не має, доказів наявності доходів, достатніх для сплати аліментів у розмірі, визначеному позивачем, під час розгляду справи надано не було. Крім того, відповідачем було оплачено навчання сина за контрактом, що підтверджується наданими квитанціями. Однак, суд враховує, що [PERSON] є особою працездатного віку, має неофіційний дохід, доказів наявності медичних протипоказань щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності суду не надав, доказів перебування на його утриманні інших осіб не надав. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 гривень до закінчення навчання [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в Фаховому коледжі морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія», а саме до 30 червня 2023 року, так як доказів продавження сином навчання після зазначеної ьдати у судовому засіданні надано не було. При цьому суд вважає за доцільне роз`яснити позивачеві звернутись з відповідним позовом до суду у разі продовження [PERSON] навчання. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до частини 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial