Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 15\~листопада 2014року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управляння юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85. Від шлюбу\~сторони мають\~спільного малолітнього\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що стосунки з відповідачем поступового погіршувалися, зникло взаєморозуміння, спроби примирення бажаного результату не дали. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет. Ураховуючи зазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " [PERSON] ". Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15\~листопада 2014року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управляння юстиції у Житомирській області, актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу\~сторони мають\~спільного малолітнього\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.6).Відповідач не заперечує, що стосунки з позивачкою поступового погіршувалися, зникло взаєморозуміння, спроби примирення бажаного результату не дали. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремий бюджет. Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. З урахуванням клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved