Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2019 року, від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] ; -після реєстрації шлюбу вони з відповідачкою почали проживати в його будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, однак з часом шлюбні відносини між ними поступово погіршились; -між ними стали виникати різні побутові сварки та конфлікти, які дали їм зрозуміти, що вони є людьми різними за характерами, мають різні погляди на життя та сімейні відносини; -вони втратили почуття любові один до одного, взаємоповагу та взаємопорозуміння; -після припинення їхніх сімейних стосунків відповідачка переїхала проживати до свого батька;\~\~\~ -в січні 2022 року відповідачка разом з їхньою донькою [PERSON] виїхала до Чеської Республіки, де у неї з`явилися нові стосунки з іншим чоловіком, з яким вона бажає створити сім`ю; -подальше їхнє спільне життя з відповідачкою є неможливим і надання їм строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а тому просить суд не надавати їм строк на примирення, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву /а.с.15-16/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність та в відсутність позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову /а.с.17/, згідно якої проти розірвання шлюбу не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачкою позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved