Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що він з 30.09.2022 року перебуває в\~шлюбі з\~відповідачкою,\~який зареєстровано у Жашківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), актовий запис № 209. Від даного шлюбу вони дітей не мають, спільне життя у них не склалося,\~на даний\~час шлюбні\~відносини між\~ними фактично\~припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 20.01.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 18). В судове\~засідання позивач\~та його\~представник [PERSON] \~не прибули,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлені належним\~чином (а. с. 29). Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, до суду подала відзив, в якому позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » (а. с. 24-26). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідачки про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 30.09.2022 року у Жашківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), актовий запис № 209 (а.\~с.\~4). Відповідно\~до позовної\~заяви,\~відзиву на\~позов (а.\~с.\~24-26) від даного шлюбу сторони дітей не мають, спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спору про розподіл спільного майна немає. Відповідачка у відзиві на позов позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала. У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір», так як є військовослужбовцем (а. с. 7), відповідно до ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, з відповідачки на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору.

Outcome: approved