Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 20 травня 2020 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Позивач стверджує, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Також вони втратили почуття взаємної поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подальше збереження та спільне життя стало неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] вступили в зареєстрований шлюб, 20 травня 2020 року у Дніпровському районному м. Києва відділі державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблен відповідний актовий запис №656, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 4) Від даного шлюбу сторони мають спільну дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтведжується свідоцтвом про народження з відповідним актовим записом №1868, серії [NUMBER] .(а.с.7) Як зазначає позивач, що під час спільного життя між сторонами на побутовому рівні постійно виникають непорозуміння відносно прийняття відповідальності за сімейний лад, позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження сім`ї у зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем постіно виникають непорозуміння, суперечки спільне проживання стало неможливим. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України) Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, сторони втратили довіру та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved