Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 27.12.2022 звернулася до суду з указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 02.01.1973, актовий запис № 18. В обґрунтування заявлених вимог указувала, що 02.01.1973 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Свідоцтво про реєстрацію шлюбу оформлено на російській мові та в ньому прізвище подружжя записане як « [PERSON] ». Чоловік помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8881 га, кадастровий номер 12:218:882:00:01:012:0003. Маючи намір реалізувати свої спадкові права, заявник звернулася до нотаріальної контори, однак отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2022, у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та померлим [PERSON] , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця. Заявник вказує, що розбіжності в написані прізвищ її та чоловіка унеможливлюють реалізацію нею права на спадкове майно, у зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду. Заявник та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] правом на участь у судовому засіданні не скористалася, повідомлена належним чином. Заяв та клопотань з процесуальних питань, у тому числі про відкладення розгляду справи з поважних причин, не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не суперечить ст. 223 ЦПК України. Через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України. Пунктом 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8881 га, кадастровий номер 12:218:882:00:01:012:0003 (а.с.14-15). Як слідує з копії спадкової справи № 713/2021 (а.с.25-38), із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , звернулася [PERSON] , у якій вказувала, що померлий доводився їй чоловіком. Також, із заявами про відмову від спадщини звернулися, як вказано у заяві, доньки померлого, [PERSON] та [PERSON] . При звернені заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, остання отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2022, оскільки з поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця, що унеможливлює встановити факт реєстрації шлюбу між ними (а.с.38). Так, зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке складено російською мовою (а.с.12) слідує, що 02.01.1973 року Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між « [PERSON] », 1948 року народження, місце народження Чухово Брестської області та « [PERSON] » 1953 року народження, місце народження м. Дніпропетровськ, про що у книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 18. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [INFO] помер [PERSON] , місцем смерті якого є с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8). Згідно з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.08.2002, у м. Дніпропетровськ, [INFO] народилася [PERSON] (а.с.9). Окрім того, згідно з відміткою в паспорті (а.с.11), останньою 02.01.1973 зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1948 року народження. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: є [ADDRESS] . Як засвідчує свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке складено російською мовою (а.с.13), [INFO] народилася « [PERSON] », батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою (а.с.33 зворот) слідує, що [INFO] народилася « [PERSON] », батьками якої зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » та яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.31 зворот-32). Згідно з довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 541 від 15.11.2021, [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Отже, факт того, що саме [PERSON] , за життя був чоловіком [PERSON] , підтверджується фактом їх спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , тим, що вони зазначені батьками [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про народження дітей (а.с.36,39), у свідоцтві про одруження співпадає рік та місце їх народження. Окрім того, зазначені обставина ніким не заперечувалися, доказів на їх спростування суду не надано. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що різне написання прізвищ [PERSON] та [PERSON] , які, у кожного окремо, зазначено в свідоцтві про одруження російською мовою як « [PERSON] », зумовлене неправильним перекладом з російської мови на українську. З огляду на викладене, зважаючи на те, що вказані обставини перешкоджають заявникові [PERSON] реалізувати її спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , реєстрація якого проведена Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 02.01.1973, актовий запис № 18.

Outcome: approved