Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] . 10.06.2011 року з відповідача в її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн, щомісячно починаючи з 30.03.2011 до досягнення дитиною повноліття. 05.06.2019 рішенням суду змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту розірвання шлюбу відповідач з дитиною не проживає, не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, матеріально не утримує та не спілкується з сином, не створює умови для отримання ним освіти. Тобто відповідач не бере будь-якої участі у вихованні сина та не виконує покладені законом на нього обов`язки батька. Всі питання щодо виховання та утримання сина [PERSON] вирішуються нею особисто. Відповідач ігнорує рішення суду про стягнення аліментів та ухиляється від їх сплати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник Рокитнівської селищної ради в зал судового засідання не прибув, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рокитнівського районного суду від 18 жовтня 2010 року розірваний. \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] ( Свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 21 листопада 2006 року відділом РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області). Батьки [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~05.06.2019 рішенням Рокитнівського районного суду змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10.06.2011 року та стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~17 липня 2012 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №26 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 17.07.2012). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02.06.2022 та довідки №10-01/1665 від 09.09.2022, виданих Рокитнівською селищною радою, склад сім`ї [PERSON] наступний, чоловік [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Сім`я проживає у належних умовах. Зі слів [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , батько участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] не приймає. Згідно довідки-характеристики, виданої Рокитнівським професійним ліцеєм, [PERSON] навчається в Рокитнівському професійному ліцеї з 01.09.2021 на 1 курсі за професією «Муляр, пічник, штукатур» у групі №13, характеризується з позитивної сторони. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина. Батько [PERSON] участі в навчанні та вихованні сина не бере. \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, [PERSON] повідомлено, що її звернення від 18.05.2022 про те, що колишній чоловік [PERSON] протягом 11 років не приймає участі у вихованні спільного сина [PERSON] , прийняте та зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень. Проінформовано, що вона може ознайомитись з матеріалами перевірки. \~ \~ \~ \~Рокитнівська селищна рада, що діє як орган опіки та піклування у своєму висновку затвердженого 27.01.2023 рішенням виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради №32 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] », з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту обстеження умов проживання [PERSON] та письмових пояснень останнього від 28.12.2022, [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки не приймає участі у його вихованні. З його слів, паспорт у нього відсутній, подав документи на виготовлення нового. \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток сина, не виявляє інтересу до забезпечення необхідного матеріального утримання, не сплачує аліменти за рішенням суду, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти. За таких обставин, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] і\~це буде\~відповідати інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.150,\~164,\~165\~СК України,\~

Outcome: approved