Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.01.2022р. позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що\~19.01.2019р. приблизно о 18.30год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», р.н. [NUMBER] по вул.Воронезькій у м.Запоріжжі в стані алкогольного сп`яніння, порушила правила дорожнього руху та скоїла наїзд на пішоходів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В результаті зазначеного ДТП він особисто отримав тілесні ушкодження\~у вигляді\~закритих переломів\~обох кісток\~правої гомілки\~в середній\~її третині\~зі зміщенням\~кісткових фрагментів,\~набряку м`яких\~тканин в\~області правої\~гомілки,\~закритого перелому\~лівої лопатки\~з незначним\~зміщенням кісткових\~фрагментів,\~що у\~сукупності кваліфікуються\~як тілесні\~ушкодження середнього\~ступеню тяжкості,\~що не\~були небезпечними\~для життя\~в момент\~їх спричинення,\~але потягли\~за собою\~довготривалий розлад\~здоров`я,\~більше,\~ніж 21\~день.\~Через отримані\~травми він\~з 19.01.2019р. по 15.02.2019р. перебував на стаціонарному лікуванні, з 16.02.2019р. по 21.05.2019р. на амбулаторному. Загальний період тимчасової непрацездатності становить 82 робочих днів. Під час лікування йому було проведено ряд кошторисних операцій, ліки та медичне обладнання для цього він придбав за власні кошти на загальну суму 26281,28 грн. 29.05.2019р. йому було встановлено 2 групу інвалідності. Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2020р. у справі №337/1772/19 [PERSON] була визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за вказаним фактом ДТП. Цим же вироком суду з [PERSON] на його користь стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (втрачений дохід внаслідок втрати чи зменшення професійної чи загальної працездатності) 75731,68грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. Вирок набрав законної сили 28.05.2020р. Оскільки на момент ДТП у [PERSON] був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, то заподіяна потерпілим шкода підлягає відшкодуванню МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. У зв`язку з цим, 02.09.2021р. він звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування майнової шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП,\~а саме шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності, шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності, та витрат на лікування. Листом від 16.09.2021р. МТСБУ відмовив у здійсненні цих виплат на тій підставі, що вироком суду встановлено винувату особу, яка зобов`язана відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду. Вважає таку відмову відповідача неправомірною, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі\~117689,50 грн., з яких 16294,22 грн. регламентна виплата, передбачена ст.25 \~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 75 114 грн. грн. регламентна виплата, передбачена ст.26 \~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 26281,28 грн. витрати, пов`язані лікуванням. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2022р. вказаний позов було задоволено повністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06.12.2022р. за заявою представника відповідача заочне рішення суду від 28.09.2022р. скасовано, справа призначена до нового судового розгляду в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~20.12.2022р. до суду надійшов відзив представника відповідача МТСБУ, в якому відповідач позовні вимоги не визнав повністю та зазначив, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який є спеціальним. Відповідно до пп.а п.41.1 вказаного закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння\~транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На момент ДТП транспортний засіб «ВАЗ 2102», р.н. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , не було забезпечено договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, внаслідок чого позивач звернувся з позовом до МТСБУ. Однак, при визначенні розміру неотриманих доходів за час тимчасової втрати працездатності для їх відшкодування в порядку ст.25 вказаного закону, позивач невірно розрахував середньоденний заробіток і не врахував отриману допомогу по лікарняним листкам. Зокрема, позивачем взято мінімальну заробітну плату на момент ДТП, а не в період визначення робочих днів за період, що передував ДТП. Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за цей період, середньоденна заробітна плата буде становитиме 3723,00х2/42 = 177,28грн. Відповідно розмір виплати за тимчасову втрату працездатності за період з 19.01.2019р. по 21.05.2019р. буде становитиме 177,28х80=14182,40грн. Крім того, позивач намагається отримати подвійне відшкодування щодо тимчасової втрати працездатності. Оскільки під час розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] позивач вже отримав відшкодування за рахунок винної особи, що позбавляє МТСБУ можливості в подальшому звернутися до неї з регрес ним позовом. Витрати на лікування потерпілого, відшкодування яких передбачено ст.24 Закону, повинні бути обґрунтованими, необхідність їх здійснення документально підтверджується відповідним закладом охорони здоров`я. Згідно з наданими позивачем документами та квитанціями не усі витрати належать до витрат на лікування, пов`язаним з ДТП, та медичні документи щодо необхідності придбання вказаних препаратів та ліків не надані. Просить в позові відмовити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.01.2023р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, третьої особи. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Ярошенко О.О. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача МТСБУ в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує і просить в його задоволенні відмовити. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої сооби за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, \~ \~ \~ \~що 19.01.2019р. в м.Запоріжжі сталася ДТП за участю водія транспортного засобу «ВАЗ 2102», р.н. [NUMBER] , [PERSON] та пішоходів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок зазначеного ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження\~у вигляді закритих переломів обох кісток правої гомілки в середній її третині зі зміщенням кісткових фрагментів, набряку м`яких тканин в області правої гомілки, закритого перелому лівої лопатки з незначним зміщенням кісткових фрагментів, що у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більше, ніж 21 день. \~ \~ \~ \~Вказані обставини встановлені вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2020р. (справа №337/1772/19). \~ \~ \~ \~Винуватою в даній ДТП за вказаним вироком суду визнано [PERSON] , їй призначене покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та стягнуто з неї на користь [PERSON] у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а саме втраченого заробітку за період з 29.05.2019р. по 29.05.2020р. в розмірі 75731,68грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн. (арк.12-16). \~ \~ \~ \~Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.05.2020р. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про тимчасову втрату непрацездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді №338, виданою 17.06.2021р. КНП «Кам`янсько-Дніпровська міська лікарня» Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, [PERSON] з 19.01.2019р. по 15.02.2019р. перебував на стаціонарному, з 16.02.2019р. по 21.05.2019р. на амбулаторному лікуванні (арк.23). \~ \~ \~ \~Згідно з випискою із медичної карти хворого №244, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Міська лікарня №9» ЗМР з 19.01.2019р. по 15.02.2019р. внаслідок травми в ДТП 19.01.2019р., йому проведені такі операції: 19.01.2019р. остеосинтез стержневим апаратом лівої та правої гомілок,фасгеотомія, 30.01.2019р. демонтаж АЗФ лівої голені, закритий БІОС переламу н/3 лівої гомілки, 05.02.2019р. демонтаж АЗФ правої гомілки, закритий БІОС переламу кісток правої гомілки, остеосинтез медіальної кісточки гвинтом та спицею; мед.лікування амоксиклав, фленокс, кетальгін-лог, налфубин, езолонг, промоцеф, тівортін, серрата, флокса цин, метронідазол (арк..24). \~ \~ \~ \~Згідно з рахунками-фактурами та банківськими чеками за період з 19.01.2019р. по 15.02.2019р. [PERSON] оплатив придбання ліків та медичного обладнання на загальну вартість 26281,28 грн. (арк..29-35). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 29.05.2019р. позивачу\~ [PERSON] первинно встановлена 2 група інвалідності через загальне захворювання внаслідок ДТП на строк до 01.06.2020р. (арк.21). \~ \~ \~ \~Згідно з відповіддю КУ «Обласний центр медико-санітарної експертизи» ЗОР №522 від 15.07.2019р. на підставі акту огляду МСЕК №652 від 29.05.2019р. [PERSON] встановлена 2 група інвалідності від загального захворювання. Ступінь втрати професійної працездатності у відсотках не встановлювався у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт настання трудового каліцтва (арк..26). \~ \~ \~ \~На момент ДТП позивач [PERSON] не був офіційно працевлаштований, допомога по тимчасовій втраті працездатності йому не виплачувалась. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено та не спростовано відповідачем та третьою особою, що на момент ДТП у [PERSON] був відсутній поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~02.09.2021р. позивач [PERSON] направив до МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування майнової шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП, зокрема, шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності,\~шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності, та витрат на лікування (арк..18-19). \~ \~ \~ \~До вказаної заяви [PERSON] було додано копію паспорта та РНОКПП, копію довідки до акту огляду МСЕК (2 гр. інвалідності), оригінал відповіді МСЕК, оригінал довідки про тимчасову втрату працездатності, копію довідки про реквізити рахунку заявника, виписку з медичної карти хворого, копію вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2020р., оригінали чеків на придбання ліків та медичного обладнання на 7 арк. \~ \~ \~ \~Листом №3-01-б/33670 від 16.09.2021р. МТСБУ відмовило [PERSON] у здійсненні страхового відшкодування на тій підставі, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2020р. визначено винувату особу [PERSON] , яка зобов`язана відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, спричинену в результаті ДТП (арк.25). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Однак відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.6 вказаного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~\~ цим\~\~ Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи \~ \~ \~ \~У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23.1 ст.23 вказаного Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є\~, зокрема,\~шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;\~шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.24.1 ст.24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.25 Закону\~у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах:….для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.26\~Закону шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до\~Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить:\~…. у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку;\~…. \~ \~ \~ \~Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим, або цей розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 26.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування в розмірі, визначеному у пункті 26.2 цієї статті. \~ \~ \~ \~П.35.1 ст.35 Закону передбачено, що для\~отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~До заяви\~додаються:\~а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;\~б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;\~в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;\~г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;\~ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого;\~д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;\~е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника;\~є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності) (п.35.2\~ст.35 Закону). \~ \~ \~ \~Страховик (у випадках, передбачених\~ст.41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial