Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

22 грудня 2022 року позивач кредитна спілка\~«Партнер - Плюс»\~(далі Спілка) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 37945 грн. 17 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] 19 листопада 2020 року уклав зі Спілкою договір №50-К, згідно якого отримав кредит у розмірі 45000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договір поруки № 50-К від 19 листопада 2020 року між Спілкою та поручителем [PERSON] . Відповідач [PERSON] повинен був повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводив, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів. Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачі у наданий строк відзиву на позовну заяву не надали. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що\~ [PERSON] 19 листопада 2020 року уклав зі Спілкою договір №50-К, згідно якого отримав кредит у розмірі 45000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяців (а.с.7-9). Отримання вказаної суми підтверджується даними видаткового касового ордера 19 листопада 2020 року (а.с.11). Відповідач повинен був повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків (а.с.10), проте не проводив своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителем було укладено договір поруки №50-К від 19 листопада 2020 року (а.с.24). Відповідач [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. \~ \~ \~ \~За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). \~ \~ \~ \~ У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно п.7.5\~кредитного договору\~позичальник,\~який не\~виконав інший\~із зазначених\~у п.\~5.1\~цього Договору\~обов`язків,\~окрім обов`язків,\~встановлених п.п.5.1.3.\~цього Договору\~і не\~скористалися правом\~передбаченим п.5.2.2.\~цього Договору,\~за рішенням\~кредитного комітету\~кредитодавця має\~сплатити штраф\~у розмірі\~50\~відсотків від\~суми,\~одержаної позичальником\~за цим\~Договором.\~ \~ \~ \~ Відповідно до умов кредитного договору № 50-К від 19 листопада 2020 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 37945 грн. 17 коп. та складається з: 18084 грн. 62 коп. боргу за неповернутим кредитом; 10818 грн. 24 коп. процентів за користування кредитом; 9042 грн. 31 коп. штрафу. Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved