Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 04 жовтня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №245. Зазначає, що у шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Вказує, що вони мають різні погляди на життя, втратили почуття взаємної любові і підтримки. Зазначає, з відповідачем припинили спільне проживання і не підтримують жодних стосунків. Зазначає, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам. Позивач просить шлюб між нею, [PERSON] ,та [PERSON] , який зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №245 розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №245 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Згідно копії довідки про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої управлінням «ЦНАП» Коломийської міської ради №5852 від 18.10.2022 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані 4 особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] », неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу слід залишити проживати з позивачем. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved