Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

24.12.2021 року Представник Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість 16397,74 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.. У поданому до суду позові позивач зазначив, що 10.07.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/396-000465 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/396-000355 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «Універсальна картка «ЕКО-кредитка», строком кредитування на 12 місяців. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав останньому кредитні кошти у встановленому договором ліміту. Але відповідач станом на 29.09.2021 року свої зобов`язання за договором не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 16397,74 грн. і складається із заборгованості по кредиту - 19704,42 грн., заборгованість про кредиту (прострочена) - 5294,92 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 1398,40 грн. Окрім того, просили стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою судді від 01.03.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву суду не надав. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.07.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/396-000465 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/396-000355 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «Універсальна картка «ЕКО-кредитка», строком кредитування на 12 місяців. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48 % річних. Відповідно до підписаної заяви-договору та паспорта споживчого кредиту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановило: строк дії договору з 10.07.2020 року по 09.07.2021 року; програма кредитування «ЕКО-кредитка», орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., мета кредиту - споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців, порядок надання кредиту безготівковий, щомісячний платіж по кредиту 0,00% мінімум 0,00 грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка 42,00%, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%, комісія за видачу кредиту 2,99 %, порядок сплати процентів щомісячно. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання відкрив клієнту картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування на надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується випискою з 10.07.2020 по 29.09.2021 року, а також видав платіжну картку. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України). Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Крім того згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України 23 вересня 2015 року при розгляді справи № 6-37цс15. В ході аналізу наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку відповідача, судом було установлено, що останній користувався наданими йому кредитними коштами, своїх зобов`язань щодо їх своєчасного і у повному обсязі повернення та сплати відсотків за користування кредитними коштами належно не виконував. Внаслідок такого, станом на 27.09.2021 року відповідач заборгував банку борг в суммі 16397,74 грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 19704,42 грн., заборгованість про кредиту (прострочена) - 5294,92 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 1398,40 грн. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є детальним і розгорнутим та, відповідно, обґрунтованим. При цьому, дані розрахунку заборгованості збігаються із даними виписки по картковому рахунку відповідача. Відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту №2129/20507/2021 від 01.06.2021 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» повідомило відповідача про дострокове повернення кредиту станом на 01.06.2021 року. Однак така вимога залишилася без задоволення. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved