Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовною заявою до Нетішинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якої посилається на наступні обставини. [PERSON] , яка доводиться позивачу бабусею, належала частка (у спільній сумісній власності) квартири за адресою: [ADDRESS] . 19.10.2017 [PERSON] склала заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, яке було посвідчене приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. та зареєстроване в реєстрі за № 1097, яким вона усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона бути мати право, заповідала своєму онуку позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла і після її смерті [PERSON] , як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А., якою 04.01.2018 була заведена спадкова справа за № 1/2018. 13.10.2022 нотаріусом були видані позивачу свідоцтва про право на спадщину на наступне нерухоме майно: 1) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; 2) земельну ділянку площею 0,1157 га з кадастровим номером 6823986800:02:009:0027 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 3) земельну ділянку площею 3,6310 га з кадастровим номером 6823986800:06:002:0015. У той же час у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку (у спільній сумісній власності) квартири за адресою: [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено у зв`язку із неподанням спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документа на вказане майно, який не був поданий позивачем через відсутність такого документа. У зв`язку з цим позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] 26.12.2022 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 23). 16.01.2023 судом за власною ініціативою у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 33). Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, останній надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, міський голова м. Нетішин Супрунюк О. надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що Нетішинська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнавши позов. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначається, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON] , який, у свою чергу, є сином [PERSON] , а отже позивач доводиться останній онуком (а.с. 4, 7). Як вбачається зі свідоцтва про право власності від 15.01.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22786669 від 04.04.2008, а також Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 312272318 від 13.10.2022, [PERSON] та членам її сім?ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13, 93-102). [INFO] [PERSON] померла і за час свого життя, а саме 19.10.2017 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповіла онуку [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом (а.с. 8, 9). Відповідно до вимог ст. 25 ч. 4\~ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її\~\~смерті.\~ Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах\~уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270, ч. 2 ст.\~1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом у шестимісячний строк із дня відкриття спадщини прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину, відсутні. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами зі спадкової справи № 1/2018, заведеної після смерті [PERSON] , а також довідкою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. № 236/01-16 від 02.11.2022 (а.с. 15, 44-121). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. 13.10.2022 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. були видані [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на наступне нерухоме майно: 1) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] ; 2) земельну ділянку площею 0,1157 га з кадастровим номером 6823986800:02:009:0027, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 3) земельну ділянку площею 3,6310 га з кадастровим номером 6823986800:06:002:0015, що розташована за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, Крупецька ОТГ, Полянська сільська рада, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16, 17, 18, 103, 112, 120). Водночас із листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грабар О.А. № 214/02-14 від 15.10.2022 вбачається, що під час розгляду заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у задоволенні цієї заяви було відмовлено у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно (а.с. 14). Отже, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , яка у своєму листі фактично відмовила у вчиненні відповідної нотаріальної дії, є відсутність у позивача оригіналу документа, який посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на частку вказаної квартири. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392\~ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що представник відповідача безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 2 ст. 372 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання визначення частки спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , позаяк зазначене нерухоме майно належить на праві спільної сумісної власності п`ятьом особам, суд вважає, що частка померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на цю квартиру становила 1/5. За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд дійшов висновку, що позов\~ [PERSON] \~підлягає повному задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме на 1/5 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved