Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Репехів в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Баковецької сільської ради, площею 2,01 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0662031693 від 17.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №181 від 03.04.1997 та зареєстрованого 21.04.1997 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Баковецькій сільській раді за №72. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла прабабуся позивачки по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай), що розташована на території Баковецької сільської ради, загальною площею 2,01 умовних кадастрових га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0662031693 від 17.04.1997. Спадкоємцем майна [PERSON] був її син [PERSON] , який у визначений законом термін звернувся у Ходорівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №279, а 28.11.2002 йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де, окрім іншого, зазначено право на зазначену земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, площею 0,8416 га, належні померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії I-ЛВ №042777 від 26.03.2001. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай), що розташована на території Баковецької сільської ради, загальною площею 2,01 умовних кадастрових га, що він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . Заповіту від [PERSON] не реєструвалося, а тому спадкування відбулося за законом. Оскільки [PERSON] постійно проживала із своїм чоловіком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла бабуся позивачки по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1,7204 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія I-ЛВ 042778 від 26.03.2001, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, площею 0,8416 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії I-ЛВ №042777 від 26.03.2001, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте юридично не оформила. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай), розташовану на території Баковецької сільської ради, загальною площею 2,01 умовних кадастрових га, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте юридично не оформила. 03.03.2016 [PERSON] залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла позивачці. Окрім позивачки, інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, не було. Позивачка у\~визначений законом\~термін звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , внаслідок чого\~нотаріусом заведена\~спадкова справа №115/2018 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно земельних ділянок згідно державних актів на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 042777 від 26.03.2006 року та I-ЛВ №042778 від 26.03.2006. Позивачка 13.09.2022 звернулася до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відносно земельної частки (паю), що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте юридично не оформила. Нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва мотивуючи тим, що спадщина не може бути оформлена, так як спадкоємцем не подані правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.33), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.36). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.30-31). Ухвалою підготовчого засідання від 12.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.34). Ухвалою судового засідання від 02.02.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.37). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвами про смерть від 20.02.1998, 23.12.2012, 17.08.2013 [PERSON] померла [INFO] в с. Репехів Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Репехів Жидачівського району Львівської області (а.с.8, 10, 11). Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №042777 від 26.03.2001, встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,8416 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Баковецької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №277 (а.с.20). Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №042778 від 26.03.2001 встановлено, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,4021 гектари в межах згідно з планом, яка розташована на території Баковецької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №278 (а.с.22). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2002, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з: 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами без самовільно побудованої веранди, що знаходиться в [ADDRESS] та права приватної власності на землю, яка розташована на території Баковецької сільської ради, площею 2,01га, належного на підставі Сертифікату на право на землю (а.с.9). Згідно з довідкою, виданою Новострілищанською селищною радою за №1185 від 09.08.2018, в господарстві в [ADDRESS] проживав [PERSON] , який помер [INFO] . До дня смерті та на день смерті разом з ним проживала дружина [PERSON] . Заповіт від [PERSON] не змінений та не скасований (а.с.12). Відповідно до інформаційних довідок із Спадкового реєстру №70366941 від 19.10.2022, №70366962 від 19.10.2022, на випадок смерті [PERSON] склав заповіт, який на даний час чинний. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа і видані свідоцтво про право на спадщину, зареєстровані у реєстрі за №627 та №1404 (а.с.13, 14). 03.03.2016 [PERSON] склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №591, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.17). Згідно з свідоцтвом про смерть від 20.06.2018, [PERSON] померла [INFO] у м. Новий Розділ Львівської області (а.с.15). Довідкою Новострілищанської селищної ради №1186 від 09.08.2018 встановлено, що в господарстві в [ADDRESS] проживала [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших членів не було. Від [PERSON] посвідчувався заповіт, який не змінений та не скасований (а.с.16). 20.08.2018 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На день смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.18). За змістом довідки приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу від 20.09.2018, у відповідності до спадкової справи 115/2018 від 20.09.2018, спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] на земельні ділянки: площею 0,8416 га та площею 2,01 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, належні померлому, є [PERSON] (а.с.19). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2021, спадкоємцем майна [PERSON] є її онука [PERSON] . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,5864 га в межах згідно з планом, розташованої на території: Львівська область, Львівський район, Новострілищанська селищна рада. Цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21). Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.12.2021, спадкоємцем майна [PERSON] є її онука [PERSON] . Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,1311 га в межах згідно з планом, розташованої на території: Львівська область, Львівський район, Новострілищанська селищна рада. Цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21) (а.с.23). Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №29-13-0.95-2302/15-22 від 16.09.2022 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Баковецькій сільській раді, на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 03.04.1997 №181, за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,01 умовних кадастрових гектарів на території Баковецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0662031693 зареєстрований 21.04.1997 за №72 (а.с.25). Постановою приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області від 13.09.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , на земельну частку (пай) на території колишньої Новострілищанської селищної ради, що належала [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця (а.с.24). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Баковецької сільської ради, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , якому право на зазначену земельну частку (пай) належало на підставі Сертифіката серії ЛВ №0662031693 від 21.04.1997, виданого на підставі розпорядженням голови Жидачівської РДА від 03.04.1997 №181, однак юридично його не оформила. За життя [PERSON] 03.03.2016 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне їй майно на день смерті заповіла [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Надаючи оцінку аргументам сторони позивачки, суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом та такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про що свідчить видане на її ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved