Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 13.07.2022 р. залучено до участі у справі орган опіки і піклування Вінницької міської ради. (а.с. 25) Позов мотивовано тим, що вони з [PERSON] перебували в шлюбі з 07.08.2010 р., який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 р. розірвано (справа №127/23167/19). Від цього шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з ним. Позивач з 05.03.2018 р. зареєстрований як ФОП, має самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртні напої не вживає, шкідливих звичок не має. Після початку повномасштабної війни з РФ відповідач [PERSON] почала піднімати питання щоб діти проживали з нею, хоча вона фактично щотижня після початку війни перебуває за межами Вінниці в зв"язку з активною волонтерською діяльністю. Просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 1-2) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що отримує щомісячний дохід в розмірі біля 100000,00 грн, має вищу освіту, зареєстрований як ФОП, житлом забезпечений, проживає в двоповерховому будинку з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дружиною та ще однією дев`ятимісячною дитиною. Він також займається волонтерською діяльністю, приблизно два рази в місяць їздить на фронт. Діти проживають або з ним, або з його батьками, які мешкають по сусідству. Він хвилюється через те, що відповідач [PERSON] вивезе дітей за кордон без його згоди. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Пояснила, що діти і так фактично проживають з батьком, іноді - з нею. Суперечки з позивачем почали виникати, коли вона виїжджала за кордон у зв`язку з волонтерською діяльністю, а дітей залишала зі своїми друзями, але всі ці питання вирішені з [PERSON] . Вона отримує щомісячний дохід в розмірі 40000,00 грн, є власником трьох кав`ярень в м. Вінниці, проживає в трикімнатній квартирі, в якій є умови для комфортного проживання дітей, є речі дітей, одяг, обладнано місце для відпочинку та навчання. З початку військової агресії РФ проти України 24.02.2022 р. позивач [PERSON] сам вивозив дітей за кордон, на що вона давала нотаріально посвідчену заяву. Діти зараз проживають з батьком. Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, підтримує висновок, наданий органом опіки і піклування Вінницької міської ради. (а.с. 58) Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 р. розірвано. Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зазначене підтверджується письмовими доказами- копіями свідоцтв про народження. (а.с. 5, 6) Позивач [PERSON] з 05.03.2018 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 18) На а.с. 12, 13 - копія свідоцтв про право на спадщину за заповітом, згідно яких позивач [PERSON] отримав у спадщину частку у праві спільної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0510100000:03:059:0520, площею 0,0533 га, по [ADDRESS] та частку житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . На а.с. 14 - 17 - копія технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] (станом на 02.10.2002 р). Доказу про наявність у позивача на праві власності двоповерхового будинку в м. Вінниці, в якому мешкає сім"я позивача, в тому числі і діти сторін, не надано. На а.с. 59-61 - висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/170392 від 27.12.2022 р., з якого вбачається, що [PERSON] проживає в сім`ї батька [PERSON] по [ADDRESS] або в сім`ї баби по лінії батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина [PERSON] проживає в сім`ї матері [PERSON] по [ADDRESS] . 20.12.2022 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради батько дітей [PERSON] пояснив, що більше трьох років дитина [PERSON] проживає з ним або в його батьків. [PERSON] повідомив, що стосунки з [PERSON] дружні, дочка спілкується з матір`ю, гостює у неї. Батько [PERSON] наполягав на визначенні місця проживання обох дітей із ним, оскільки з лютого 2022 р. мати [PERSON] часто виїжджає за кордон, бо є волонтером. Мати дітей [PERSON] пояснила, що на початку 2022 р. виникали конфлікти з батьком [PERSON] через те, що під час її волонтерських поїздок вона залишала дітей у друзів. [PERSON] зазначила, що зараз вона не проти щоб діти були з батьком [PERSON] або з його батьками. Мати [PERSON] також зауважила, що має сподівання на те, що батько [PERSON] не вивезе дітей за кордон без її згоди, бо між ними є домовленість щодо цього. Дитина [PERSON] повідомила, що хоче «взагалі проживати з батьком, бо їй тут більше подобається». Батько дітей [PERSON] на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, має самостійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно відповіді Вінницького міського центру соціальних служб від 07.09.2022 р. №01-07/684, під час здійснення оцінки потреб сім`ї матері [PERSON] з`ясовано, що вона проживає у трикімнатній квартирі разом із чоловіком [PERSON] та дітьми, [PERSON] та [PERSON] . У дітей наявна окрема кімната, є речі відповідно до віку та сезону. Дочка більшість часу проводить у баби по лінії батька, до матері приїздить за бажанням. Син, зі слів матері [PERSON] , проживає з нею, до баби їздить кожні вихідні. [PERSON] повідомила, що не заперечує та не перешкоджає спілкуванню батька з дітьми, і, за його бажанням, вони проводять час разом. Під час здійснення оцінювання потреб сім`ї батька [PERSON] встановлено, що він проживає із дружиною [PERSON] у двоповерховому будинку з усіма зручностями. У дітей є окремі кімнати, наявні сезонні речі, забезпечені всім необхідним. 07.11.2022 р. під час обстеження умов проживання службою у справах дітей Вінницької міської ради з`ясовано, що в сім`ї батька [PERSON] створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Дитина [PERSON] під час бесіди повідомила, що з мамою [PERSON] спілкується, гостює у неї (за останні три роки проживала у мами періодично - у сукупності близько 7 місяців). [PERSON] повідомила, що брат [PERSON] проживає з мамою, а їй більше подобається в батька [PERSON] , бо у нього приватний будинок, є друзі, менше їздять машини. [PERSON] зазначила, що часто проживає у бабусі по лінії батька. Згідно із актом обстеження умов проживання, складеним 17.11.2022 р. службою у справах дітей Вінницької міської ради, в сім`ї матері [PERSON] створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Зі слів [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , дитина [PERSON] постійно проживає з мамою, у вихідні дні гостює у баби по лінії батька, а дитина [PERSON] з 2020 р. (після введення режиму онлайн-навчання) вирішила проживати у баби [PERSON] , оскільки там приватний сектор, більше друзів, але періодично проживає і з мамою. Мати [PERSON] повідомила, що обоє дітей гостюють протягом 1-2 тижнів у бабусі по лінії матері [PERSON] , під час її перебування у місті Вінниці. Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 4 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 160 ч. 1, 2 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст. 161 ч. 1 абз. 2 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 29 ч. 3 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст. 19 ч. 5 СК України). Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ст. 19 ч. 6 СК України). Наданий суду висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком, суд не бере до уваги, оскільки органом опіки і піклування не було встановлено відсутність можливості у відповідача [PERSON] належно виховувати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неналежні умови проживання та матеріальне забезпечення тощо. Висновком встановлено, що діти проживають як у матері [PERSON] так і з батьком [PERSON] , у обох сторін є належні умови для проживання дітей, житлом вони забезпечені. Суд не бере до уваги висловлені позивачем [PERSON] побоювання щодо можливості вивезення дітей матір"ю - відповідачем [PERSON] за кордон без його згоди, оскільки вони є безпідставними, надуманими, які нічим не підтверджуються і спростовуються поясненнями сторін про те, що з початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну 24.02.2022 р. позивач [PERSON] сам вивозив дітей за кордон, на що відповідач - мати дітей надавала нотаріально посвідчену згоду. Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, враховуючи те, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають як з матір`ю, так і з батьком по бажанню, позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] мають належні умови для проживання дітей, забезпечені житлом, у кожного з них знаходяться особисті речі дітей, одяг, обладнані місця для навчання та відпочинку дітей, обоє батьки мають достатній дохід, позивач зареєстрований як ФОП, відповідач є власницею трьох кав`ярень, обоє стверджують, що діти проживають у позивача останнім часом і спору щодо місця проживання дітей немає, на запитання суду, з якою метою позивачу необхідно рішенням суду визначити місце проживання дітей з ним, позивач чіткої відповіді не дав, тому суд не вбачає необхідності визначати місце проживання дітей з кимось з батьків, зокрема з батьком, оскільки не вбачається спору щодо місця проживання дітей. В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком необхідно відмовити через відсутність спору про місце проживання дітей.

Outcome: dismissed