Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що від шлюбу із відповідачем у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] ; відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує та не цікавиться здоров`ям дочки, не цікавиться її успіхами та не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не надає матеріальної допомоги, понад шість років відповідач уникає будь-якого спілкування з нею та дитиною; у зв`язку із наявністю заборгованості по аліментах, позивач змушена була звернутися в органи поліції для розшуку відповідача, - у результаті чого було встановлено, що останній тривалий час перебуває за кордоном; через скрутне матеріальне становище позивач змушена їздити на заробітки, щоб забезпечити себе та дитину; вважає, зазначені факти ухиленням від виховання дитини батьком та свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що є підставою задоволення позову, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . До суду позивач та її представник-адвокат Лешега В.В. не з`явилися, подали заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник третьої особи до суду не прибув, надав письмові пояснення про те, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав, оскільки дитина проживає з матір`ю, вона займається її вихованням, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не надає матеріальної допомоги. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався, про причини неявки не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та її представник-адвокат у письмовому зверненні. З`ясувавши усі обставини та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що згідно Витягу з реєстру актів про народження №23/1/А/2014 Республіки Італія [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, судом установлено, що батько вихованням дочки не займається, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, дитина проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Із висновку від 15 листопада 2022 року відомо, що комісія з питань захисту прав дитини Жидачівської міської ради Львівської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої дирекцією навчального загальноосвітнього закладу I.NIEVO учениця [PERSON] проживає на Капрі , у 2021-2022р.р. вперше вступила до 2 класу початкової школи; батько дитини жодного разу не відвідав шкоду, не цікавиться навчанням дитини. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Ураховуючи вищенаведене суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки, оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по її вихованню та утриманню; крім того роз`яснивши, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Outcome: approved