Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 16.05.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначив, що відповідач по справі, [PERSON] є його та його дружини [PERSON] донькою. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 83 від 04.02.2009 р. Відомості про батька зафіксовані зі слів [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 341 від 02.06.2010 р. Відомості про батька зафіксовані зі слів [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 181 від 19.03.2013 р. Відомості про батька зафіксовані зі слів [PERSON] . Вказує, що відповідно довідки ТОВ «Абонент XXI» м. Кам`янське від 11.04.2022 року він з дружиною, відповідачкою та її неповнолітніми дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками квартири [ADDRESS] є він з дружиною, їхня донька [PERSON] , його мати [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно розпорядження від 07.08.2006 року. Відповідачка, не проживаючи в квартирі за адресою: [ADDRESS] , більше п`яти років проживає у своїх співмешканців. Зазначає, що всі неповнолітні діти відповідачки живуть зі ним та його дружиною. На теперішній час їх онуки навчаються в Комунальному закладі «Середня загальноосвітня школа № 29» Кам`янської міської ради. Згідно їх характеристик дітьми опікується бабуся [PERSON] , мати не виконує своїх батьківських обов`язків. Протягом багатьох років відповідачка [PERSON] не працює, зловживає алкоголем. Вона не опікується дітьми, не забезпечує їх матеріально, не займається їх вихованням, лікуванням, розвитком. Відповідачка не відвідує дітей ні за місцем їх проживання, ні в школі, де діти навчаються. Протягом 2021-2022 років [PERSON] тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків, щодо виховання дітей), та піддавалась адміністративним стягненням, що надалі ніяким чином не спонукало її до виконання батьківським обов`язків. Неповнолітні діти відповідачки продовжують проживати із ним та його дружиною, вони здійснюють відносно них всі батьківські обов`язки. Позивач вказує, що працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання «Промсервіс», та його середній заробіток складає 6 707 грн. За станом здоров`я він може бути опікуном над неповнолітніми [PERSON] , 2009 р.н, [PERSON] , 2010р.н., [PERSON] , 2013р.н., відповідно медичного висновку. Між ними з онуками існує взаєморозуміння, доброзичливість, взаємна допомога, співчуття. Він з дружиною єдині їх родичі, хто піклується про них, про їх здоров`я, навчання, виховання, забезпечує їх матеріально, займається лікуванням. Діти відповідають їм взаємністю. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про своїх неповнолітніх дітей, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не надає матеріального утримання, тобто не виконує зобов`язання по вихованню дітей, передбачені законом. Тривалість невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , антисоціальний спосіб життя, який веде відповідачка, небажання матеріально забезпечувати себе та дітей, постійне проживання окремо від дітей, відсутність спілкування з ними, повна байдужість до них, поведінка її після притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, не залишає сподівань на те, що відповідачка почне виконувати свої батьківські зобов`язання. На підставі викладеного, позивач просить суд: позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь майбутнього опікуна аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей щомісячно. Призначити його, [PERSON] , опікуном малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] - в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.45). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи від неї міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.44) Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради - в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від начальника служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Галини Пелипас на електронну адресу суду 24.10.2022 надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 17.10.2022 та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном від 17.10.2022. Представник третьої особи - Дніпровського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 171 СК України малолітні[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] , через канцелярію суду 09.08.2022 надали заяви в яких зазначили, що вони не заперечують щодо позбавлення батьківських прав стосовно їх матері [PERSON] , та бажають проживати разом зі своїм дідусем [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення положень частин третьої-четвертої статті 200, статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, [PERSON] є донькою позивача [PERSON] . Судом установлено, відповідач - [PERSON] є рідною матір`ю: - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 04.02.2009 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 83; - малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 02.06.2010 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 341. - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 19.03.2013 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, актовий запис № 181. З матеріалів справи вбачається, що протягом багатьох років відповідачка [PERSON] не працює, зловживає алкоголем, не опікується дітьми, не забезпечує їх матеріально, не займається їх вихованням, лікуванням, розвитком, не відвідує дітей ні за місцем їх проживання, ні в школі де діти навчаються, а також не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Протягом 2021-2022 років [PERSON] тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків, щодо виховання дітей), та піддавалась адміністративним стягненням. Згідно довідки ТОВ «Абонент XXI» від 11.04.2022 року позивач з дружиною, відповідачкою та її неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками квартири [ADDRESS] є позивач з дружиною, їхня донька [PERSON] , його мати [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно розпорядження від 07.08.2006 року. З характеристики наданої адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 34 «Незабудка» Кам`янської міської ради вбачається, що [PERSON] , та [PERSON] відвідували даний дошкільний заклад, дітьми опікувались бабуся, діти були під постійним її контролем, вона здійснювала за ними належний догляд, мати не виконувала своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно характеристики наданої адміністрацією КЗ «СЗШ № 29» Кам`янської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається в СЗШ №29 з 01.09.2019 року. Програмовий матеріал засвоїв на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Якщо зацікавиться темою, виявляє логічне мислення. Під час занять не завжди буває зібраним та активним. Виявляє цікавість до занять з фізичної культури. Захопившись справою, починає працювати з інтересом, але швидко втомлюється і не доводить розпочату справу до кінця. У виконанні навчальних дій потребує постійного контролю зі сторони старших. Має проблеми під час вивчення віршів напам`ять. Вміє працювати з художнім твором, але має обмежений словниковий запас. Обчислювальними навичками володіє на середньому рівні. У спілкуванні з однолітками товариський, доброзичливий, але може піддаватися чужому впливу. Доручення виконує сумлінно. На зауваження вчителів реагує, правил поведінки дотримується. Виявляє гарні господарські якості, любить робити все самостійно. Із задоволенням допомагає бабусі на кухні. Родина, у якій виховується хлопчик, неблагополучна, не має постійного місця проживання. Через сімейні негаразди [PERSON] мешкає з бабусею, яка приділяє належну увагу поведінці та навчанню онука ( в тому числі під час дистанційного періоду). Згідно характеристики наданої адміністрацією КЗ «СЗШ № 29» Кам`янської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у школі з третього класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Має довільну змішану пам`ять, навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Виявляє творче мислення. Має здібності до вивчення музичної культури, відвідувала гурток з бісероплетіння в БДТ. На уроках не активна, байдужа, пасивна, але домашні завдання виконує. Громадських доручень в класі немає, дуже сором`язлива, стримана та замкнута, товаришів в класі немає. Дисципліну не порушує. Мати, [PERSON] вихованням дитини не займається, батьківські збори не відвідує, ніякої ініціативи щодо спілкування з класним керівником не проявляє. Дівчинка проживає в сім`ї бабусі - [PERSON] , яка вже багато років піклується про онуку та приділяє багато уваги вихованню [PERSON] . Згідно характеристики наданої адміністрацією КЗ «СЗШ № 29» Кам`янської міської ради встановлено, що [PERSON] 21.02.2013 навчається у середній загальноосвітній школі №29 з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. Навчається в міру своїх сил. Має довільну зорову, механічну пам`ять, намагається гарно запам`ятовувати учбовий матеріал. Виявляє образне мислення. Має здібності до вивчення математики, полюбляє читати. На уроках уважний, активний. До виконання доручень ставиться дбайливо. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений. Має дружні стосунки з однокласниками. Мати, [PERSON] , не приділяла належної уваги вихованню сина. [PERSON] приходив до школи неохайним, з невивченими уроками, часто спізнювався до школи. Мати систематично невчасно забирала його зі школи, іноді приходила в нетверезому стані, або ж відправляла за дитиною нетверезого співмешканця. [PERSON] неодноразово бачили жебракуючим біля магазинів. Більшість часу про хлопця турбувалася бабуся, [PERSON] . А 17 грудня 2021 року Дніпровським відділенням Ювенальної превенції спільно з закладом освіти Середня загальноосвітня школа №29 було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] та вилучено [PERSON] з родини. Від того часу дитина постійно проживає з бабусею, дідусем та старшими неповнолітніми дітьми [PERSON] . Наразі, [PERSON] та [PERSON] займаються вихованням онуків. Мати самовідсторонилася від своїх батьківських обов`язків та не цікавиться справами дітей. Судом встановлено, позивач [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю наукове-виробниче об`єднання «Промсервіс» на посаді продавець - водій автотранспортного засобу, його дохід за 6 місяців складає 33 538 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 43 від 13.04.2022. Згідно висновку про стан здоров`я заявника № 248 від 13.04.2022 та результатів медичного дослідження від 08.04.2022 позивач [PERSON] здоровий та може бути опікуном над онуками. Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 17.10.2022 року № 8 вих.-20/473 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільним: позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно «Подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 17.10.2022 року № 8 вих.-20/477 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] », орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає за доцільне: призначити опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] . Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 17.10.2022 року № 8 вих.-20/473 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] », оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дітей. Суд також бере до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 17.10.2022 року № 8 вих.-20/477 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] », призначивши його опікуном неповнолітній дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально їх не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради та їх подання про призначення [PERSON] опікуном дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідач батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача опікуном неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved