Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 88 000 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.07.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4957289, відповідно до якого [PERSON] надано грошові кошти у розмірі 20 000 грн., а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання послуг та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором. Позивач вказує, що відповідач станом на 15.07.2021 має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 000 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 66 000 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 2 000 грн. 27 жовтня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 78-МЛ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимог по відношенню до осіб, які виявилися боржниками ТОВ «МІЛОАН». 28 листопада 2022 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 754/6097/22 передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 60-61). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання (а.с. 70-71). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була отримана відповідачу та повернута до суду з довідкою АТ Укрпошта з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Крім цього, відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи Дніпровським районним судом м. Києва шляхом розміщення офіційного повідомлення на веб-сайті Судової влади України. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 08.07.2021 між ТОВ «Мілоан», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено Договір про споживчий кредит № 4957289 (далі - кредитний договір, а.с. 16-19 зв.). Відповідно до положень п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 20 000 грн. у валюті: Українська гривня. Кредит надається строком на 30 днів з 08.07.2021. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 07.08.2021. Згідно положень п. п. 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору, комісія за надання кредиту: 2 000 грн., яка нараховується за ставкою 1.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 6 000 грн., які нараховуються за ставкою 1.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Пунктом 3.3.2 кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1 - 1.6 та п. 2.4 цього Договору. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів у розмірі 20 000 грн. підтверджується копією платіжного доручення № 50751892 від 08.07.2021 (а.с. 22). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 27 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан», як кредитором, та ТОВ «ФК «Кредит-капітал», як новим кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги № 78-МЛ (далі - договір відступлення, а.с. 27-31). Відповідно до п. п. 1.1, 6.2.3 договору відступлення, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошові вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржником (Портфель Заборгованості). Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 78-МЛ від 27.10.2021 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від ТОВ «Мілоан» перейшло право вимоги за кредитним договором № 4957289 від 08.07.2021 укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] на загальну суму заборгованості 88 000 грн. (а.с. 32). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2022 має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 000 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 66 000 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 2 000 грн. З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано досудову вимогу від 04.07.2022 № В2536 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 88 000 грн., яка відповідачем виконана не була. (а.с. 46). У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. (а.с. 6).

Outcome: approved