Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Покровської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, позбавлення права користування житловим приміщенням, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Йому, на підставі договору дарування, належить житловий будинок [ADDRESS] . В належному йому житловому будинку, крім нього, зареєстрована відповідачка разом зі своєю донькою, однак, останні за адресою своїх реєстрації не проживають з березня 2017 року. Реєстрація відповідачів у належному йому житловому будинку створює для нього незручності, оскільки він має намір вищевказане домоволодіння продати, а покупці з зареєстрованими особами придбати житловий будинок не бажають. Тобто, реєстрація відповідачів чинить перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому майном. Тому, змушений до суду за захистом своїх прав та просить суд постановити рішення, яким усунути йому перешкоди в користуванні житловим будинком [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування вищевказаною квартирою. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.34-35). Позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, 08 лютого 2023 року на адресу суду надав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та на задоволенні позову наполягає. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, конверти, які були направленні на останню адресу їхнього проживання та перебування повернулися до суду з відміткою «за строкам зберігання» (а.с.42). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Покровської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не прибув, 14 листопада 2022 року на адресу суду надав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, у зв`язку з тим, що [PERSON] досягла повноліття (а.с.40). Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України,\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Судом встановлено, що [PERSON] , на підставі договору дарування, належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки № 1244, виданої 09 серпня 2021 року Покровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Однак, відповідачі за адресою реєстрації не проживають з березня 2017 року. Факт їхнього непроживання підтверджується актом від 15 вересня 2020 року, складеного депутатом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.14-15). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] \~та [PERSON] за адресою\~своєї реєстрації не проживають без поважних причин з 2017 року, не сплачують кошти за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по\~\~утриманню житлового будинку та\~\~добровільно не усуває ці порушення, а тому, виходячи із вимог\~ст.71 ЖК України, позовні вимоги про визнання [PERSON] \~та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved