Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути на свою користь з відповідача вартість майнової шкоди в розмірі 5440,98 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] при проведенні земельних робіт без погодження з АТ «Львівгаз»\~пошкодив газопровід,\~внаслідок чого\~на газопроводі\~відбувся витік\~газу.\~В подальшому\~витік газу\~було ліквідовано\~аварійною службою\~оператора ГРМ.\~Таким чином,\~вважає,\~що відповідач\~зобов`язаний відшкодувати\~майнову шкоду\~у розмірі\~5440\~грн.\~98\~коп.,\~яка складається\~з 3041\~грн.\~69\~коп.\~вартості необлікованого\~об`єму природного\~газу,\~2399\~грн.\~29\~коп.\~витрат,\~понесених оператором\~ГРМ у\~зв`язку з\~ліквідацією витоку\~газу.\~З огляду\~на вказане,\~просив позовні\~вимоги задовольнити. Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач [PERSON] на позовну заяву не надав відзиву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 25 квітня 2020 року о 13.14 год. в аварійну службу АТ «Львівгаз» надійшло повідомлення про пошкодження газопроводу за адресою: [ADDRESS] що підтверджується заявкою № 6910 від 25 квітня 2020 року. Аварійною бригадою здійснено виїзд за вказаною адресою. Аварійною бригадою встановлено, що при проведенні земельних робіт на подвір`ї ковшом екскаватора пошкодив газопровід-ввід, внаслідок чого на газопроводі відбувся витік газу. Земляні роботи мехпнізмами в зоні проходження газових мереж проводились без дозволу на проведення робіт. Пошкодження газопроводу стало можливим через відсутність погодження з газорозподільним підприємством. Відповідно гл.4 розд. ІІІ Кодексу ГРМ: (п.1) Охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на газопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів і споруд на них, за винятком внутрішньо будинкових газових мереж. (п.7) Проведення ремонтних будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ здійснюється відповідно до законодавства за письмовим погодженням Оператора ГРМ. (п.9) Юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці для отримання погодження Оператора ГРМ на проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ повинні подати Оператору ГРМ для узгодження проект плану їх проведення, розроблений з урахуванням вимог будівельних, а за необхідності - інших норм і правил, що регламентують ці роботи, а також заяву (лист) на отримання погодження. (п.16) Юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, що проводять ремонтні, будівельні та земляні роботи в охоронних зонах, зобов`язані не пізніше ніж за добу до початку робіт повідомити представника Оператора ГРМ щодо проведення робіт. (п.17) Фізична особа або персонал юридичної особи чи фізичної особи-підприємця, залучені для проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт в охоронних зонах, повинні бути ознайомлені (проінструктовані) представником Оператора ГРМ з інформацією про місцезнаходження газопроводу і споруд на ньому, їх позначення на місцевості, можливі аварійні ситуації і дії при їх виникненні. Згідно з п.1.34. гл.1 розд.V Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 № 285, перед початком робіт ударних механізмів і землерийної техніки поблизу підземного газопроводу працівники, що виконують земляні роботи, зобов`язані виявити фактичне місце розташування газопроводу шляхом шурфування вручну в присутності представника газорозподільного підприємства. Відповідач в порушення вищенаведених вимог законодавства не звертався до АТ «Львівгаз», який є Оператором ГРМ, з попереднім повідомленням про проведення робіт та не отримував в АТ «Львівгаз» письмового погодження на проведення робіт. Враховуючи вищенаведене, пошкодження газопроводу тиску д-160мм. відбулось в результаті порушення відповідачем вимог законодавства при проведенні робіт. Збитки, які були заподіяні АТ «Львівгаз» внаслідок пошкодження відповідачем газопроводу-вводу складаються з таких складових: вартість об`єму витоку (витрати) природного газу через пошкоджений газопровід; вартість робіт по ліквідації витоку газу в розмірі. Внаслідок пошкодження 25 квітня 2020 року відповідачем газопроводу у ньому утворився отвір діаметром 20 мм. х 0,3мм. та відбувся витік природного газу. Відповідно до п. 10 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС обсяг витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є фізичними особами, визначається відповідно до пункту 9 цієї глави. АТ «Львівгаз» проведено розрахунок для відшкодування збитків (втрат газу) внаслідок пошкодження газопроводу відповідно до п. 10 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС за формулою, наведеною у п.9 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС., про що складено акт-розрахунок. При ліквідації пошкодження газопроводу аварійною бригадою здійснено виїзд та наступні роботи: припинено газопостачання на об`єкт шляхом перекриття вимикаючого пристрою та опломбуванням; закрито кран на вводі та запломбовано. Відповідно до п.7.36. розділу VII Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 № 285, під час пуску газу газопроводи повинні продуватися газом до витіснення повітря. Закінчення продування визначається аналізом або спалюванням відібраних проб. Об`ємна частка кисню в пробі газу не повинна перевищувати 1%, а згоряння газу повинно проходити стабільно, без спалахів. Розрахунок виробничо-технологічних витрат газу при продувці і заповненні газопроводу газом при ліквідації пошкодження газопроводу виконано АТ «Львівгаз» відповідно до Методики визначення питомих виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України 30.05.2003 N 264. Вартість завданих збитків складає 5 440,98 грн., яка складається\~з 3041\~грн.\~69\~коп.\~вартості необлікованого\~об`єму природного\~газу та\~2399\~грн.\~29\~коп.\~витрат,\~понесених оператором\~ГРМ у\~зв`язку з\~ліквідацією витоку\~газу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Враховуючи, що відповідач добровільно не відшкодував завданих збитків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданої майнової шкоди у розмірі 5440,98грн. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.1, п)1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач поніс судові витрати, пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду у розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved