Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції з актовим записом № 43. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 22.02.2023 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей немає, відсутнє спільне майно. У зв`язку з несумісністю характерів, різних погляд на сімейні відносини, неможливість дійти спільної згоди під час вирішення сімейних та побутових проблем, спільне життя у подружжя не складається. Наразі подружжя не проживає разом, не підтримує шлюбних відносин та не веде спільного господарства, шлюб між ними носить лише формальний характер. Шлюбні відносно фактично припинились 08.04.2018. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та відповідача оскільки кожен з подружжя живе своїм життям, відсутні намір продовжувати шлюбі відносини. Примирення між подружжями є неможливим оскільки вже були неодноразові спроси примирення, результатом яких не стало поліпшення ситуації, що свідчить про те, що рішення про розірвання шлюбу не є спонтанним. На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою від 14.12.202було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі\~та копія\~позовної заяви\~з додатками\~були направлені\~поштою за\~зареєстрованим місцем\~проживання останнього,\~конверт повернувся\~до суду\~з відміткою\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою». Ккрім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті «Судова влада України», відтак відповідно до ч.\~11 ст.\~128 ЦПК\~України особа вважається повідомленою про розгляд справи. Визначений частиною третьою\~статті 279 ЦПК України\~строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178\~та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 лютого 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Запорізького міського управління юстиції з актовим записом № 43. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що в позові є вимоги позивача про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір відповідачкою прізвища після розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. Отже, за правилами\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які пов`язані із сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved