Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

15 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа [PERSON] , про видачу обмежувального припису. Ухвалою судді від 15.02.2023р. зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано строк 1 добу для виправлення недоліків. 15 лютого 2023 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків із уточненою заявою про видачу обмежувального припису. Ухвалою судді від 16.02.2023р. відкрите провадження у справі. Заява мотивована тим, що з 1997 року вона та [PERSON] перебувають в шлюбних відносинах та проживають однією сім`єю. Починаючи з початку минулого року її життя стало нестерпним. [PERSON] почав систематично вживати алкогольні напої, проявляти до неї агресію, цькувати її, психологічно тиснути, виражатися на її адресу нецензурною лайкою, виганяти її з дому, внаслідок чого між ними почали виникати численні сварки, що породжували психологічне та фізичне домашнє насильство. Заявник неодноразово зверталася до поліції про вчинення [PERSON] домашнього насильства у зв`язку з чим стосовно [PERSON] були складені протоколи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду яких Балтським районним судом Одеської області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області були винесені термінові заборонні приписи стосовно кривдника. Крім того, за фактом вчинення [PERSON] домашнього насильства відкрито кримінальне провадження. Однак зазначені вище заходи впливу, вчинені стосовно [PERSON] , не впливають на нього та не сприяють припиненню проявів різних форм домашнього насильства відносно заявника, тому з метою недопущення повторних випадків вчинення домашнього насильства, заявник вимушена звернутися до суду з проханням про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки домашнє насильство відносно неї продовжується, тому вона просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо вимог [PERSON] , стверджуючи, що він не вчиняє домашнього насильства стосовно неї. Заслухавши доводи заявника, думкузаінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] неодноразово зверталась до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за фактом вчинення домашнього насильства її чоловіком [PERSON] , [INFO] , мешканцем [ADDRESS] . З копії відповіді ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 13.02.2023р. №66.4/С-20 вбачається, що дані звернення були зареєстровані до ЄО відділення поліції, на підставі яких були складені протоколи про адміністративні правопорушення, які передані для розгляду до Балтського районного суду Одеської області. Згідно копії спецперевірки «Armor» від 13.02.2023р. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №508597 від 21.05.2022р., №164665 від 12.07.2022р., №177406 від 25.09.2022р. та №№177407, 177408 від 07.10.2022р. та на якого накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафівв межах санкції ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства. Також про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП свідчать додані до заяви копії постанов Балтського районного суду Одеської області по справах №493/778/22 від 27.06.2022р., №493/1299/22 від 26.09.2022р. та №493/1347/22 від 10.10.2022р. У зв`язку зі скоєнням [PERSON] домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини [PERSON] , яку визнано постраждалою особою, відділенням поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області були винесені термінові заборонні приписи стосовно нього, згідно яких до [PERSON] застосовані такі заходи припису як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме з 16:00 год. 11.07.2022 до 16:00 год. 14.07.2022 та з 15:00 год. 25.09.2022 до 15:00 год. 02.10.2022, що підтверджується копіями термінових заборонних приписів серії АА №188269 від 11.07.2022р. та №188253 від 25.09.2022р. Крім того, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.10.2022р. внесено відомості про факт вчинення домашнього насильства [PERSON] , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та відкрито кримінальне провадження за №12022161180000847. Законом України №2229-VIII від 07.12.2017р. «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п.8 ч.1 ст.1 Закону). Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1 ст.1 Закону). Статтею 24 Закону передбачені спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству, одним з яких є обмежувальний припис стосовно кривдника. Відповідно до ч.1 ст.26 Закону постраждала особа має право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника. Згідно ч.2 цієї статті Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. У відповідно до ч.3 ст.26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, що включає в себе оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно заявника, заходи впливу, що застосовувалися до нього ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та Балтським районним судом Одеської області, на його поведінку щодо дружини [PERSON] ніяк не вплинули, тому суд, оцінивши ризики, дійшов висновку про необхідність у застосуванні спеціального заходу щодо протидії домашньому насильству стосовно кривдника [PERSON] у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved