Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, зазначаючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час їхня спільна з відповідачем дочка є повнолітньою і навчається на 1 курсі денної форми навчання у Львівському національному університеті природокористування, що підтверджується довідкою з місця навчання. Посилаючись на те, що до досягнення дочкою повноліття з відповідача за рішенням суду стягувалися аліменти на утримання останньої, проте на теперішній час тягар по утриманню дитини, яка продовжує навчання, покладений на неї, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною 23 років. Ухвалою судді від 09.01.2023 провадження у справі відкрите, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23.01.2023 до суду від представника відповідача адвоката Маринюка С.О. надійшов відзив на позов, в якому він вказав, що відповідач позов визнає частково і просить стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1342 грн щомісячно, зазначаючи, що відповідач станом на теперішній час є не працевлаштованим, постійного заробітку не має, проходить лікування після перелому ключиці, що унеможливлює його працевлаштування, на утриманні останнього перебуває мати [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку і потребує постійного стороннього догляду та утримання за станом здоров`я, що свідчить про відсутність підстав для стягнення з нього аліментів у частці від доходу. Заперечення на відзив, який був направлений позивачці завчасно, що підтверджується доказами про його відправлення, до суду не надходили. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Маринюк С.О. в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій просив позов задовольнити частково з урахуванням обставин, викладених у відзиві. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про народження відповідач серії [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, тобто вона досягнула повноліття. Згідно довідки №444 від 21.11.2022, виданої Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою по справі, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №1068 від 11.11.2022, виданої Львівським національним університетом природокористування, [PERSON] про те, що вона навчається у вказаному навчальному закладі на першому курсі за спеціальністю «Агрономія» освітнього ступеня «бакалавр» денної форми навчання за кошти держфінансуваня з 12.09.2022 по 30.06.2026 року. Відповідно до\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1ст.199\~СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3\~ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200\~СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Статтею ст.141\~СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила\~статті 185 СК України\~не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються\~статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у\~постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~р.\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» (п. 17). У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , яка досягла повноліття та не досягла віку 23 років, продовжує здобувати освіту за денною формою навчання, в зв`язку з чим не має можливості самостійно себе утримувати і потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, та враховуючи те, що відповідач є працездатною особою і має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, не відмовляється від її утримання, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що відповідач на теперішній час не має постійного місця роботи, що підтверджується копією його трудової книжки, має матір похилого віку, яка згідно довідки Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №52/12-10 від 16.01.2023 потребує постійно догляду, та проходить лікування з приводу травми правого плечового суглобу. З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1342 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя, виходячи із засад розумності та справедливості, та матерільної можливості відповідача. Стаття 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В порядку ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: partial