Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в подальшому\~уточненим,\~до [PERSON] в якому просила: визнати за нею право власності на автомобіль марки OPEL ASTRA 0ТGF69, державний реєстраційний номер [NUMBER] , № кузова [NUMBER] , колір сірий, легковий седан-В. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтувала посиланням\~на такі\~обставини.\~01.11.2007\~відповідачем придбаний\~автомобіль марки OPEL\~ASTRA\~0ТGF69,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~за кошти,\~отримані ним\~у якості\~споживчого кредиту\~«Райффайзен банку\~АВАЛЬ»,\~що надається\~із забезпеченням\~на підставі\~кредитного договору\~від 02.11.2007\~№ 014/08-112/71532. 19.01.2011 вона уклала з відповідачем на Південній товарній біржі м. Миколаєва угоду попередньої купівлі-продажу вказаного автомобіля № 14156 на умовах відстрочення платежу. Відповідно до п. 2.5 Угоди зазначено, що право власності на транспортний засіб переходить до покупця з моменту повної сплати за автомобіль та підписання договору купівлі-продажу. На момент укладення Угоди заборгованість за кредитним договором відповідача складала 73400,00 грн. У день підписання Угоди відповідач отримав за цей автомобіль 4500,00 доларів США, а залишок коштів, відповідно до п.2.1 Угоди, вона зобов`язалася вносити частинами по 1659 гривень щомісячно, згідно графіку банку, на рахунок «Райффайзен банку АВАЛЬ» в рахунок погашення кредиту, отриманого відповідачем, згідно графіку банку. 07.02.2011 продавець [PERSON] надав на її ім`я довіреність на право користування автомобілем, який являвся об`єктом продажу за вищезазначеною Угодою попередньої купівлі-продажу транспортного засобу. З цього часу і по даний час автомобіль постійно перебуває у її володінні та користуванні. 23.05.2014 нею, спільно з чоловіком, погашено заборгованість за вказаним вище кредитним договором відповідача, що підтверджується довідкою про повне погашення кредиту «Райффайзен банку АВАЛЬ» від 19.06.2014 №Р1-В-128/64-244, таким чином виконано умови попередньої Угоди купівлі-продажу та в повному обсязі сплачено кошти за автомобіль. На виконання п. 2.5 Угоди між нею та відповідачем 23.03.2017 укладено письмовий договір купівлі-продажу автомобіля. Отже,\~ [PERSON] \~продав,\~а вона\~купила автомобіль OPEL ASTRA 0ТGF69, державний реєстраційний номер [NUMBER] , уклавши 19.01.2011 Угоду попередньої купівлі-продажу автомобіля та на її виконання, відповідно до статей 635, 650 ЦК України 23.03.2017 письмовий договір купівлі-продажу автомобіля. Тобто в установленому ЦК України порядку набула право власності на автомобіль, який фактично знаходиться в її користуванні та володінні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Беручи до уваги позицію сторін, дослідивши документи, подані особами, які беруть участь у справі, в якості письмових доказів, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданим РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС в Миколаївській області, за [PERSON] 01.11.2007 був зареєстрований\~автомобіль «OPEL ASTRA 0ТGF69», 2007 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , № кузова [NUMBER] , колір сірий, легковий седан-В. У Свідоцтві також зазначені особливі відмітки про те, що наявний кредит Райффайзен Банк АВАЛЬ, відчуження заборонено. 19.01.2011 [PERSON] продавець і [PERSON] покупець на Південній Товарній Біржі уклали Угоду попередньої купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний № [NUMBER] . Згідно з цією Угодою сторони попередньо домовилися про продаж [PERSON] свого автомобіля «OPEL ASTRA 0ТGF69», 2007 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] за ціною 73 400,00 грн. Були визначені форма та строки розрахунку: купівля Автомобіля здійснюється на умовах відстрочення платежу, а саме: у день підписання Угоди покупець передає відповідачу 4 500,00 доларів США, як авансовий платіж, а залишок коштів вносить щомісячно в сумі 1 659,00 грн. по графіку банку на рахунок «Райффайзен банк Аваль». Згідно з пунктом 2.5. Угоди право власності на транспортний засіб переходить до покупця з моменту повної сплати за майно та підписання Договору купівлі-продажу. Заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № 014/08-112/71532 від 02.11.2007 була погашена перед АТ «Райффайзен банку Аваль» в повному обсязі 23.05.2014. Зміст вказаних вище документів свідчить про те, що сторони 19.01.2011 уклали попередній договір, можливість укладення якого передбачена ст. 635 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором; такий договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, у письмовій формі. Частиною третьою цієї статті передбачено, що зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. [PERSON] і [PERSON] в Угоді від 19.01.2011 попередньому договорі не вказали, протягом якого строку (у який термін) вони домовилися укласти основний договір купівлі-продажу в майбутньому. Враховуючи, що до погашення заборгованості за\~кредитним договором № 014/08-112/71532 від 02.11.2007 перед АТ «Райффайзен банку Аваль» на автомобіль була накладена заборона відчуження, то лише після дати його погашення і зняття заборони відчуження у сторін виникло право укласти основний договір про купівлю-продаж транспортного засобу. Автомобіль та документи на нього Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] перебувають у володінні та користуванні позивача [PERSON] . Право на це підтверджене довіреностями, виданими [PERSON] : 07.02.2011, якою надав позивачу та її чоловіку право управляти цим автомобілем, визначати на свій розсуд місце його стоянки, а також уповноважив представляти його інтереси у відповідних органах ДАІ, СТО, органах страхування або в будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією, ремонтом та проходженням техогляду; та 10.01.2014, якою вповноважив позивача та її чоловіка вчиняти від його імені дії щодо автомобіля, у тому числі представляти інтереси відповідача в органах ДАІ, страхування, у «Райффайзен банку Аваль» з усіх питань, що стосуються погашення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/71532 від 02.11.2007, з правом внесення коштів на позичкові рахунки, отримання довідок про заборгованість тощо. 23.03.2017 р. між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до п. 2.5 Угоди попередньої купівлі-продажу транспортного засобу від 19.01.2011 р., було укладено Договір купівлі-продажу автомобіля «OPEL ASTRA 0ТGF69», 2007 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] . 29.04.2017\~р.\~начальником Центру\~7102\~м.\~Умань повідомлено\~ [PERSON] \~про неможливість\~реєстрації за\~останньою придбаного\~нею автомобіля\~у зв`язку\~з тим,\~що [PERSON] \~не надано\~документів на\~підтвердження придбання\~транспортного засобу\~згідно вимог\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~№1388\~від 07.09.1998р\~«Про затвердження\~Порядку державної\~реєстрації (перереєстрації),\~зняття з\~обліку автомобілів,\~автобусів,\~а також\~самохідних машин,\~сконструйованих на\~шасі автомобілів,\~мотоциклів усіх\~типів,\~марок і\~моделей,\~причепів,\~напівпричепів,\~мотоколясок,\~інших прирівняних\~до них\~транспортних засобів\~та мопедів»,\~а саме:\~довідка-рахунок\~за формою\~згідно з\~додатком 1;\~договори та\~угоди,\~укладені на\~товарних біржах;\~копія рішення\~суду,\~засвідчена в\~установленому порядку,\~із зазначенням\~юридичних чи\~фізичних осіб,\~які визнаються\~власниками транспортних\~засобів,\~марки,\~моделі,\~року випуску\~таких засобів,\~а також\~ідентифікаційних номерів\~їх складових\~частин;\~довідка органу\~соціального захисту\~населення або\~управління виконавчої\~дирекції Фонду\~соціального страхування\~від нещасних\~випадків на\~виробництві та\~професійних захворювань,\~що виділили\~автомобіль або\~мотоколяску;\~акт приймання-передачі\~транспортних засобів\~за формою\~згідно з\~додатком 6,\~виданий підприємством-виробником;\~митна декларація,\~або видане\~митним органом\~посвідчення про\~реєстрацію в\~підрозділах Державтоінспекції\~транспортних засобів\~чи їх\~складових частин,\~що мають\~ідентифікаційні номери;\~договір фінансового\~лізингу;\~акт про\~проведений аукціон\~або постанова\~та акт\~про передачу\~майна стягувачу\~в рахунок\~погашення боргу,\~видані органом\~державної виконавчої\~служби. Крім того повідомлено, що згідно електронної бази єдиного державного реєстру обмежень рухомого майна, вказаний автомобіль перебуває під арештом (заборона на відчуження всього рухомого майна). Згідно п. 41 Постанови кабінету Міністрів України № 1388 забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію. Зняття з обліку або перереєстрація на нового власника транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, здійснюється за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні. Відповідно до вимог ч.1 ст. 237, ст. 244 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. В Україні існує спеціальний порядок купівлі-продажу транспортних засобів, що регламентується Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Зокрема, ст. 34 вказаного Закону передбачає обов`язкову реєстрацію транспортного засобу при вчиненні угоди про його придбання. А п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 обов`язковою умовою для укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу передбачає його попереднє зняття в установленому порядку з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Як вбачається з матеріалів справи, на момент підписання сторонами вказаного позивачем попереднього договору та основного купівлі-продажу та наданні відповідачем [PERSON] довіреностей від 07 лютого 2011 року та 10 січня 2014 року - автомобіль марки Opel Astra 0TGF69, д.р.н. [NUMBER] , його власником ( [PERSON] ) з обліку не був знятий. Не був даний транспортний засіб знятий з обліку і в подальшому. А отже, оскільки не було дотримано зазначених вимог, між власником даного автомобіля [PERSON] та [PERSON] - договір купівлі-продажу укладений не міг бути. Довіреності на які посилається позивач також не передбачають переходу права власності на автомобіль. При цьому та обставина, що [PERSON] здійснювала від імені [PERSON] сплату кредиту за вказаний автомобіль також не свідчить, що кошти були сплачені нею як покупцем, оскільки ці дії вона вчиняла за довіреністю від імені [PERSON] . Крім того на автомобіль марки Opel Astra 0TGF69, д.р.н. [NUMBER] , було накладено арешт постановами державних виконавців ЦВ ДВС Миколаївського МУЮ у виконавчих провадженнях № 20947436 від 21 серпня 2010 року, № 34560016 від 24 жовтня 2012 року, № 35644533 від 17 грудня 2012 року, № 35644255 від 17 грудня 2012 року, що є самостійною підставою для заборони вчиняти дії по відчуженню даного майна його власником, в тому числі й для зняття його з реєстраційного обліку (п. 41 постанови КМУ від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів…»). А тому й по цій причині договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля не міг бути укладеним. Встановивши вказані обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог [PERSON] про визнання за нею права власності на спірний автомобіль.

Outcome: dismissed