Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Притула Оксана Богданівни звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції відповідно до актового запису за №159. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, впродовж останніх років стосунки сторін зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. За вказаних обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження об9 годині 20 хвилин 17 лютого 2023 року з викликом сторін. Відзиву на позов відповідач [PERSON] до суду не подавав. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Притула О.Б., будучи належно повідомленими, у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви від 17 лютого 2023 року про проведення судового розгляду за їхньої відсутності, вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують та просили задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 24 січня 2023 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу погоджується. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року, відповідно до актового запису за №159, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У шлюбі сторін [INFO] народився син [PERSON] відповідно до актового запису за №2134 від 04 вересня 2014 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно викладених у позові обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, впродовж останніх років стосунки зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. За таких обставин вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. При цьому позивачка категорично заперечує проти примирення та вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідно до вимог статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідач не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб сторін існує формально, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, згідно із вимогами ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 1 073, 60 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved