Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 29 листопада 2022 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява вмотивована тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Запис про прізвища батьків у свідоцтві про народження зроблено російською мовою, а при отриманні нових паспортів, їх прізвище було записано у перекладі з російської на українську мову, як « [PERSON] ». При зверненні до органів ДРАЦС для встановлення факту родинних відносин із батьками їй було відмовлено через відсутність повноважень органу на встановлення юридичних фактів. Вказана розбіжність у написанні прізвища не дає можливості оформити опікунства над батьками, а встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є її батьками. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Її представник, адвокат Даценко А.М. долучив заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а. с. 57 ). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, також долучили до матеріалів справи заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги заявника підтримують і просили їх задовольнити (а. с. 33-40). Представник заінтересованої\~особи Білопільського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Північно-\~східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Суми)\~ в судове засідання не з`явився. Начальник відділу надіслала про розгляд справи у відсутність представника та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а. с. 54). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Процесуальні дії в справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 05 грудня 2022 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 27). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що « [PERSON] » народилась [INFO] у м. Білопілля Сумської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , запис якого здійснено російською мовою (а. с. 6). \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Також, в матеріалах справи наявні копії паспортів громадян України, з яких вбачається, що паспорт серії [NUMBER] , виданий 11.07.2002 Білопільським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я « [PERSON] », [INFO] та паспорт серії [NUMBER] , виданий 15.07.2002 Білопільським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а. с. 8-10). \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для подальшого оформлення опікунства над батьками, проте через розбіжність у написанні прізвища у деяких правовстановлюючих документах, не має можливості вчинити певні дії, а отже встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. \~ \~ \~ \~Крім того, в матеріалах справи наявна відповідь Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на звернення [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин, з якого вбачається, що відсутні повноваження для встановлення вказаного юридичного факту та повідомляють про можливість звернення до суду (а. с. 56). \~ \~ \~ \~Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. \~ \~ \~ \~Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~318\~ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. \~ \~ \~ \~Як зазначено у тексті заяви та поданих документів, на час звернення до суду заявник і особи, з якими він просить встановити факт родинних відносин є живими. \~ \~ \~ \~Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища. \~ \~ \~ \~Разом з\~тим,\~заявник зазначив,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин необхідно\~їй для\~того,\~щоб в\~подальшому оформити\~опікунства над\~батьками. До того ж в матеріалах справи є відмова Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на звернення [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження. \~ \~ \~ \~У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту. Таким чином, заявником доведено, що встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів. Встановлення означеного\~вище факту\~родинних відносин\~має для\~заявника юридичне\~значення,\~оскільки від\~його встановлення\~залежить реалізація\~права,\~а іншого\~порядку встановлення\~даного факту\~немає,\~а відтак\~суд приходить\~до висновку\~про захист\~прав заявника\~і задоволення\~заяви [PERSON] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved