Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

14.11.2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити\~ факт того, що [PERSON] постійно проживала разом з братом [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] помер брат заяниці [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. З метою прийняття спадщини після смерті брата, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживала. Натомість представник заявниці вказує, що остання постійно проживала та вела спільне господарство разом з братом в його будинку по [ADDRESS] без реєстрації і до дня його смерті. Заявниця вважала, що прийняла спадщину після смерті брата, оскільки інших спадкоємців немає. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту. 17.112022 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Від представника заінтересованої особи до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі представника, не заперечує проти винесення рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі \~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] в с.Кожушки Новоград-Волинського району Житомирського області помер [PERSON] , у віці 33 років /а.с.6.7-8/, брат заявниці [PERSON] /а.с.9-10,11/, після смерті якої відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцем за законом померлого є заявниця у справі, яка звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.. Інших спадкоємців судом не встановлено. Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті брата [PERSON] , [INFO] , оскільки остання у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не зверталася, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживала /а.с.13/. \~ \~ \~ \~З копії паспорта заявниці слідує, що на момент смерті спадкоємиці зареєстрованим місцем її проживання була [ADDRESS] / а.с.4-5 /. Разом з цим, з довідки старости Ярунської сільської ради Колодянського старостинського округу№2 від 19.08.2022 року слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним постійно з проживала без реєстрації сестра [PERSON] , заявниця у справі. Дані відомості встановлено на підставі свідчень сусідів [PERSON] , [PERSON] /а.с.12/. Так, ст. 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, \~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця до дня смерті свого брата, тобто на момент відкриття спадщини, спільно гопостійно проживали однією сім`єю за місцем реєстрації останньої. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved