Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

15.11.2021 року [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 26.11.2020, є чоловіком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Відповідно до акту приймання-передавання справ від 16.11.2022 до Ленінського районного суду м.\~Полтави з Комінтернівського районного суду м.\~Харкова надійшла справа №\~641/8719/21. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року справу передано на розгляд судді Ткачуку Ю.А. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 35). В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заявник надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а.с. 38). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказах, по суті заявлених вимог не заперечує (а.с. 39). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого 25.12.2000 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] у місті Харкові та зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1953, зміст якого викладено російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] , батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2002 (виданого повторно) [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 26.02.1977 року, актовий запис №609 (а.с. 6) В цьому шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.01.1978. (а.с. 7) 25 грудня 2000 року, при видачі [PERSON] паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, прізвище « [PERSON] » переклали на українську мову та зазначили в паспорті на українській мові як « [PERSON] » (а.с.8), а під час видачі паспорту громадянина України [PERSON] , прізвище « [PERSON] » переклали на українську мову та зазначили в паспорті на українській мові як « [PERSON] ». 11 травня 1995 року [PERSON] скористався правом приватизації житла та оформив право на свою частку квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.05.1995, яке видано згідно з розпорядженням №1014 (а.с. 15) В свідоцтві про право власності також зазначені батьки [PERSON] , батько [PERSON] та мати [PERSON] . Батьки [PERSON] померли, у свідоцтвах про смерть батьки [PERSON] мають прізвище « [PERSON] » (а.с. 16-17) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 26.11.2020 (а.с. 14) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно: частка квартири [ADDRESS] . З причини розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] » за результатами перекладу на українську мову, в подальшому виникли перешкоди в реалізації прав [PERSON] як спадкоємця. У встановлений законом порядок і у передбачені законом строки 12 квітня 2021 року, після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за місцем знаходження спадщини: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2021 року №783/02-31 в зв`язку з тим, що подано документи, що встановлюють родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем в яких є розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] і [PERSON] ». (а.с. 19) Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Пункт 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Отже заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved