Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

У липні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] ,\~ [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що їй, [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 19.05.2012 року належить будинок [ADDRESS] . В її будинку зареєстровані та не проживають знайомі її покійного сина [PERSON] та [PERSON] . З 2012 року [PERSON] в будинку не проживають, договору найму жилого приміщення з відповідачами вона не укладала, майна відповідачів у будинку немає. [PERSON] , та [PERSON] добровільно знятися з реєстрації відмовляються, чим створюють їй перешкоди у здійсненні користування будинком, вона не може продати будинок. Ухвалою від 20.09.2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.\~ Відповідачі про розгляд справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися. Представник третьої особи - територіальна громада міста Марганець в особі Марганецької міської ради надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с.6-7). В будинку [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією домової книги (а.с.10-11). 07.07.2022 року головою квартального комітету 14 кварталу Марганецької міської ради Грудіною Г.М. в присутності сусідів будинку [ADDRESS] [PERSON] (будинок [ADDRESS] ), [PERSON] (будинок [ADDRESS] ) складено акт про те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у будинку [ADDRESS] , зареєстровані, але не проживають з 2012 року (а.с.12). За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивачка є власником будинку [ADDRESS] , а відповідачі, хоча і зареєстровані в будинку, однак не проживають в ньому з 2012 року. Факт реєстрації в будинку відповідачів, які в ньому не проживають, порушує права позивачки, як власника. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені наявними у справі доказами. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved