Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначила наступне. [PERSON] , [INFO] , є її мамою. Останнім часом здоров`я мами значно погіршилося і вона стала потребувати сторонньої допомоги та догляду, тому вона почала проживати разом з мамою, доглядаючи її. У 2014 році мама заявника отримала ЗЧТМ, в 2017 році забій головного мозку, після чого у матері стало розвиватись психічне захворювання і вона була вимушена забрати свою маму за місцем свого проживання в с. Черповоди, Уманського району, де вони проживали разом, а коли стан здоров`я матері погіршився, її майно у місті було без нагляду, то вони в 2020 році переїхали проживати за місцем проживання та реєстрації матері, де мешкають і на цей час. Внаслідок психічного захворювання мати у відповідності до висновку ЛКК страждає органічним ураженням головного мозку судинного та посттравматичного ґенезу, нездатна до самообслуговування, має потребу в постійному сторонньому догляді, не здатна працювати та усвідомлювати наслідки своєї поведінки та вчинків, оскільки розлад її здоров`я носить хронічній стійко прогресуючі ускладнення. Стан здоров`я матері заявника не покращується і залишати її одну на тривалий час неможливо. Оскільки вона тривалий час здійснює догляд за матір`ю, має для цього усі можливості, включаючи вік та стан здоров`я, бажання опікуватися своєю мамою, на її думку вона має бути призначена опікуном своєї матері. Інших осіб, які б претендували бути опікуном її матері немає. З метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів [PERSON] , [INFO] , вона вимушена звернутися з цією заявою до суду. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстровану в [ADDRESS] , недієздатною. Призначити її, [PERSON] , [INFO] , проживаючу в [ADDRESS] , зареєстровану в [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, та факти, викладені у ній. Просила суд заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном останньої. Представник заявника адвокат Мельник Т.Б. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, вважає заяву обґрунтованою та пояснила, що її довіритель тривалий час доглядає свою матір [PERSON] , оскільки остання важко хворіє, не розуміє своїх дій та вчинків, а також позбавлена можливості здійснювати за собою догляд. В межах вказаної справи було проведено судову психіатричну експертизу, за результатами якої [PERSON] була визнана такою, що не усвідомлює значення своїх дій. Оскільки дочка останньої, заявник по справі, має усі можливості та бажання для догляду за своєю матір`ю, чим фактично тривалий час і займається, є доцільним визнати саме її опікуном для її матері, з урахуванням того факту, що інших осіб, які б мали бажання здійснювати такий догляд не існує, тому просить суд заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуном заявника [PERSON] . З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , а також висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 24.11.2022 суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Суд, вислухавши заявника, її представника, представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами\~ЦК України та ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3\~ст. 41 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд, серед іншого, розглядає\~в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою\~2\~розділу\~4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч.3\~ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Уманським міським бюро РАГС Черкаської області. Зміна дівочого прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в подальшому на « [PERSON] » підтверджується відповідно: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 25 березня 2021 року за № 00030086000 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Згідно особової медичної карти хворого [PERSON] , [INFO] , діагноз останньої розлад особистості. Оглядом лікаря невропатолога, проведеним 24.01.2020 року, встановлено, що [PERSON] має психо-органічний синдром та у відповідності до протоколу № 16/2 від 19.02.2020 року, у зв`язку із органічним ураженням головного мозку судинного та посттравматичного генезу, дементного синдрому з психотичними включеннями, нездатна до самообслуговування та має потребу у постійному сторонньому догляді. Згідно повідомлення КНП «Уманська психіатрична лікарня» від 19.03.2021 року № 109, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] і до лікаря-психіатра за медичною допомогою звертається з 03.02.2021 року. Зазначене підтверджується також наданою на запит суду КНП «Уманська психіатрична лікарня Уманської міської ради» копією медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] . У відповідності до довідки голови квартального комітету № 13 виконавчого комітету Уманської міської ради від 13.03.2021 року № 598, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, без реєстрації, проживає [PERSON] , [INFO] , яка здійснює за нею постійний догляд, оскільки [PERSON] є недієздатною і потребує цілодобового догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112, 14.11.2022 року у Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» було проведено експертизу на виконання ухвал Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 та 10.10.2022, за результатом якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне психічне захворювання виражену деменцію, що виникла внаслідок атеросклеротичного ураження судин головного мозку (з діагностуванням хронічної дисциркуляторної енцефалопатії) та внаслідок перенесеної у лютому 2017 року черепно-мозкової травми з галюцинаторними включеннями, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. \~\~\~\~\~\~\~ Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] . Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] встановити над нею опіку та призначити її опікуном рідну доньку [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] . За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] і призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved