Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, вказуючи, що вона та відповідач 17 вересня 2005 року уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали непорозуміння між сторонами, які виникають через різні погляди на життєво важливі питання та ставлення до сім`ї. Такі відносини призвели до втрати почуття любові та поваги. З відповідачем дійшли спільної згоди про проживання дітей з ним, оскільки так буде краще для їх розвитку та психоемоційного стану. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй теперішнє прізвище « [PERSON] », дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати з батьком [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 вересня 2005 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 01. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивач в своїй позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу має намір надалі користуватися прізвищем « [PERSON] », суд дійшов висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дітей разом з відповідачем, то з цього приводу слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.2010, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.2019 батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач по даній справі. \~ \~ \~ \~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя\~статті 13 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша та четверта\~статті 12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~Статтею 161 СК України\~передбачено, що спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. \~ \~ \~ \~Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 43 ЦПК України\~учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.ч. 5-7\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Із висновку органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком вбачається, що орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради вважає доцільним визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів того, що після припинення сімейних відносин між сторонами, діти залишилися проживати разом з батьком [PERSON] ,\~знаходяться на його утриманні та тривалість такого. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, у вимозі щодо залишення дітей проживати разом з батьком, слід відмовити через недоведеність. \~ \~ \~ \~Крім того, слід зазначити, що позивачка звертаючись з позовом до суду про визначення місця проживання дітей разом з відповідачем фактично заявила позовні вимоги в інтересах відповідача, що суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства. \~ \~ \~ \~Слід також зауважити, що сторони не позбавлені права звернутися до суду з відповідним позовом з наданням до нього належних документів та доказів на підтвердження даної вимоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial