Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

20 грудня 2022 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла за підсудністю справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 01 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2981. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що відносини між ним та відповідачем не склались,припинені у зв`язку з різними поглядами на життя, спільне господарство не ведуть, подальше перебування у сімейних відносинах є неможливим. 19 грудня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2981 ( а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 683 від 29 червня 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 513 від 08 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції.(а.с.4-5) Судом встановлено, що на даний час сторони спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, подальше їх сумісне проживання неможливе. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved