Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який зареєстрували 16 січня 1958 року в Руднянській сільській раді Луківського району Волинської області. В спільному шлюбі вони мали одну дитину - [PERSON] , [INFO] . Фактично в 1958 році шлюбні відносини між батьками були припинені. Батько був призваний в армію і надалі залишився проживати в Російській Федерації. Спадкодавець проживала у належному їй житловому будинку [ADDRESS] і за життя не виготовляла правовстановлюючі документи та не оформляла право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. 2 листопада 2006 року спадкодавець заповіла позивачці усе належне їй майно, в т.ч. житловий будинок та господарські будівлі і споруди, які розташовані в [ADDRESS] . Даний заповіт був посвідчений 2 листопада 2006 року секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Марцинюк Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 38 і за життя спадкодавця не змінювався та не відмінявся. В період із листопада 2006 по 13 грудня 2010 року спадкодавець проживала разом з позивачкою, оскільки хворіла і потребувала постійного догляду. Надалі, [INFO] спадкодавець померла в м. Нововолинськ, після смерті якої відкрилася спадщина на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину за заповітом шляхом подання 8 червня 2018 року заяви приватному нотаріусу Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О., факт прийняття якої підтверджується копією витягу № 522087443 про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає, в зв`язку із чим відповідачем по даній справі є Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області. ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] визначено інвентаризаційну вартість даного об`єкту нерухомого майна в сумі 59907 грн. 23 листопада 2022 року, маючи намір оформити спадщину, позивачка зверталася до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О., для отримання свідоцтва про право на спадщину зав заповітом на житловий будинок. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, які підтверджують належність вказаного майна спадкодавиці. При цьому було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав необхідно вирішувати у судовому порядку. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 30.11.2022 року. 01.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Представник позивача - адвокат Романік О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Смідинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 11) Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.03.1998 року. (а.с. 12) Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . (а.с. 13) Згідно із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » [INFO] (а.с. 14) Як вбачається із заповіту [PERSON] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області, реєстровий запис №38 від 02.11.2006 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно, в тому числі жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , грошові заощадження своїй дочці [PERSON] . (а.с. 15) Згідно з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.12.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управлінні юстиції Волинської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 16) Як вбачається з виписки з погосподарської книги №1 за 2022 рік, виданої виконкомом Смідинської сільської ради Волинської області згідно із записом в погосподарській книзі №1, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0082-5, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] , 1935 року народження і знаходиться по [ADDRESS] . (а.с. 17) З довідки Комунального підприємства №2 Нововолинської міської ради вбачається, що [PERSON] , 1958 року народження проживає за адресою: [ADDRESS] та за цією адресою проживала мати [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 18) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачкою [PERSON] виготовлений. (а.с. 21-29) Згідно з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.11.2016 року [PERSON] помер [INFO] в РФ. (а.с. 38) Згідно матеріалів спадкової справи №39/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] відповідно до якої вона приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. Як вбачається з довідки №189 від 04.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області згідно запису в погосподарської книги №1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який належить [PERSON] , 1935 року народження і знаходиться по [ADDRESS] . Заповіт від [PERSON] посвідчувався виконкомом Руднянської сільської ради 02.11.2006 року, номер реєстрації №9. За даними сільської ради заповіт не змінено і не відмінено. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, майновий пай, земельна ділянка не приватизована. З довідки начальника Відділу у Старовижівському районі від 06.06.2018 року вбачається, що в КСП «Колос» Старовижівського району Волинської області [PERSON] , яка померла [INFO] має право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0070280 виданого Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Старовижівської районної держадміністрації від 21.01.1997 року №13 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №280 від 22.01.1997 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.06.2018 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. - [PERSON] видано свідоцтво на спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Колос» Старовижівського району Волинської області, розміром 2,43 га. 23.11.2022 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved