Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, де прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17.08.2007 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 721 та судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з 17.08.2007 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, розпорядження сімейними коштами, виховання дітей, з січня 2022 року вони припинили між собою шлюбні стосунки. Чоловік не приділяє їй та дітям належної уваги, хоч наразі вони з чоловіком і проживають в одному будинку фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». З урахуванням викладеного просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності. В заяві вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинені у січні 2022 року, строк для примирення не потрібний та після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами [PERSON] про розірвання шлюбу згоден, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вказав, що шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені у січні 2022 року, строк для примирення не потрібний. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши і\~оцінивши наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~їх дослідженні,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.08.2007 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 721, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що з січня 2022 року фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відчуження одне від одного, різні погляди на сімейне життя, які не дають можливості зберегти сім`ю. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. За згодою сторін неповнолітні діти проживатимуть з матір`ю. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За викладених обставин, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу, [PERSON] , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, а також стягнути на її користь з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп

Outcome: approved