Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управіння юстиції, актовий запис № 1307. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 серпня 2006 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~Протягом останніх\~років сімейне\~життя між\~ними погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відчуття довіри, взаємної любові та поваги зникли, а відтак, зникла і основа для подальшого збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки ведення спільного господарства між Позивачем та Відповідачем неможливе, то за глибоким переконанням Позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини вже немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу у них є діти: син - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із Позивачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Майнових спорів між Позивачем та Відповідачем немає, додатково строку на примирення не потребують. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Іващенко І.І., яка діє згідно ордеру серія ВК№ 1049773 від 02.09.2022 подала до суду письмову заяву (вх.№5293/23-вх від 01.02.2023 р.), згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. Розгляд справи провести без участі сторони позивачки. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи\~19.01.2023р. повідомленим про\~день,\~час та\~місце\~ слухання\~справи належним\~чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням, смс-повідомленням на наданий позивачкою його номер мобільного телефону, в судове засідання\~ не з`явився. З\~ заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив.\~ Письмового відзиву на позов не подав. За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст.\~ 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила представник позивачки. \~Суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~за відсутності\~сторін.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду від 12.12.2022 року відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.08.2006 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1307. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , про що 12.01.2007 р. складено відповідний актовий запис № 69, зареєстрований відділом РАЦС Рівнегнського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , про що 06.09.2011 р. складено відповідний актовий запис № 2238, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Статтею 137\~ЦПК\~України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача адвокатом Іващенко І.І., яка діє згідно ордеру серія ВК№ 1049773 від 02.09.2022 надано договір про надання правової допомоги № 1 від 01.09.2022 , додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги № 1 від 01.09.2022, акт приймання-передачі послуг від 02.09.2022, квитанції, за яким загальна вартість наданих правничих послуг складає 3000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду. З врахуванням вищевикладеного, суд зменшує розмір правничої допомоги, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача до 1000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК, понесені позивачкою судові витрати на загальну суму 1992,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь, які складаються з судового збору за пред`явлення позову 992,40 грн., та 1000,00 грн. витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved