Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/3 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON] , які на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем і вважаються особами. які прийняли спадщину у встановленому законом порядку були його батько [PERSON] та баба [PERSON] . [PERSON] при житті не оформила спадкове майно, яке належало [PERSON] і [INFO] померла. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після її смерті був його батько [PERSON] , який набув право власності на спадкове майно в судовому порядку. Його батько [PERSON] також при житті не оформив належним чином спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] та вчинив розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши усе своє майно йому. [INFO] [PERSON] помер. Він та відповідач по справі [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого [PERSON] . Спадщину після смерті батька він прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом у встановлений шестимісячний строк. Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок. Набуття права власності на 2/3 частини будинку, який в рівних частках належав померлій [PERSON] і [PERSON] , як членам колгоспного двору підтверджує наступним. З довідки № 571 від 15.06.2022, виданої Бершадською міською радою вбачається, що станом на 15.04.1991 (на час набрання законної сили Закону України "Про власність") житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи - колгоспний двір, а [PERSON] та [PERSON] при житті були членами даного колгоспного двору і не втратили частку у його майні. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , загальною площею 87,1 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, що позначається літерою А, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - а, ганок - а1, літня кухня - Б, погріб - Бпід, сарай - б, гараж - Г, споруди - 1,2, який в рівних частках належав померлій [INFO] [PERSON] та померлому [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] . Спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради № 576 від 28.07.2021, заявою від 30.08.2016 [PERSON] про прийняття спадщини в спадковій справі № 160/2016. Таким чином, виходячи з рівності часток спадкоємців у спадковому майні, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли кожен по 1/9 частині вищезазначеного житлового будинку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/9 частину вищезазначеного житлового будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , що підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради № 577 від 28.07.2021, копією рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 21.10.2005 у справі № 2-1328/05. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на 5/9 частин вищезазначеного житлового будинку (1/9 частина після смерті [PERSON] , 1/9 частина після смерті [PERSON] , 1/3 частина члена колгоспного двору). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються спадкоємцями на майно померлого батька [PERSON] , що підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради № 575 від 28.07.2021. Позивач [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] , що підтверджується його заявою про прийняття спадщини у спадковій справі № 264/2015. Відповідач [PERSON] відмовився від спадщини після смерті батька [PERSON] , що підтверджується його заявою про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі № 264/2015 Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І., до якої звернувся позивач [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України. Відповідно до довідки Бирлівського старостинського округу Бершадської міської ради № 571 від 15.06.2022, згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 до складу двору входили: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син. Згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановленому на час побудови порядку набули право власності кожен на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] , на який відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , [PERSON] . А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами по справі, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 5/9 частин вищезазначеного житлового будинку (1/9 частина після смерті [PERSON] , 1/9 частина після смерті [PERSON] , 1/3 частина члена колгоспного двору), тому позов підлягає частковому задоволенню з вищенаведених підстав. На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: partial