Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є\~ виконавчий комітет Драгівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що він є помічником дієздатної [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду. Він єдиний хто здійснює за [PERSON] постійний догляд, оскільки інші особи, які б могли здійснювати такий догляд у родині відсутні. Він є племінником [PERSON] і з метою надання останній належної медичної допомоги, вирішення її соціальних питань, захисту немайнових прав заявника та для того, щоб мати можливість представляти [PERSON] в різних державних установах, приватних організаціях та комунальних закладах, виникла необхідність встановити факт догляду заявником за [PERSON] . Просить суд встановити юридичний факт, що він, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою з протоколу засідання ЛКК № 196/14 від 27.12.2022 року. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі, а справу вирішувати у його відсутності. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Драгівським сільським головою до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.\~ Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] . Їх родинні зв`язки стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] (належно завірені копії наявні у матеріалах справи). Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії № 196/14 від 27.12.2022 року [PERSON] є пенсіонеркою, з поставленим діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, ДЗП змішаного характеру, потребує постійного стороннього догляду. З висновку № 196/14 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 27.12.2022 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду вдома. Згідно рішення № 8 виконавчого комітету Драгівської сільської ради від 04 січня 2023 року, заявника [PERSON] , [INFO] , призначено помічником [PERSON] , [INFO] , дієздатної фізичної особи для допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов`язків. Дана обставина також стверджується посвідченням № [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Драгівської сільської ради [PERSON] .\~\~\~\~ З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 28 грудня 2022 року депутатом Драгівської сільської ради Красілинець О.І. за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] є хворою, немічною, перестарілою особою, яка потребує стороннього догляду відповідно до довідки ЛКК № 196/14 від 27.12.2022 року. Догляд за [PERSON] може здійснювати її племінник [PERSON] . Згідно довідки № 61 від 31.01.2023 року, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] має наступний склад сім`ї: невістка [PERSON] , син [PERSON] (зняти з реєстрації місця проживання на ПМЖ Чехія), внук [PERSON] (знятий з реєстрації місця проживання на ПМЖ Чехія), внуки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,\~ внучка [PERSON] , [INFO] . Дані особи, як вбачається з паспортів громадянина України для виїзду за кордон, копії яких додані до матеріалів справи, знаходяться за межами України. Відповідно до ату встановлення факту здійснення догляду від 13 січня 2023 року, складеного комісією з розгляду звернень щодо видачі такого акту виконавчого комітету Драгівської сільської ради, [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] та потребує догляду. [PERSON] , мешканець [ADDRESS] здійснює за [PERSON] догляд. Отже, згідно наданих заявником доказів, [PERSON] є родичем заявника і через свій похилий вік та стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такою особою фактично є заявник [PERSON] , який є єдиним хто доглядає за [PERSON] . Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він є єдиним, хто постійно доглядає за [PERSON] позбавляє його можливості представляти її інтереси у державних, приватних та комунальних установах та закладах з метою надання [PERSON] медичної допомоги і вирішення її соціальних питань. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт догляду заявником [PERSON] за родичкою [PERSON] , 1937 року народження, яка за станом свого здоров`я та віком потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є єдиним, хто зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , яка потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved