Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 9735230264 від 10.02.2021, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , в розмірі 62 570, 63 грн., з яких 43 211,24 грн. заборгованість по тілу кредита, 5,91 грн. заборгованість по річних процентах, 19 353,48 заборгованість по щомісячних процентах та відшкодувати судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. В обгрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 10.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9735230264, відповідно до умов якого останньому було надано грошові кошти в розмірі 45 720,11 грн., шляхов безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на рік від суми боргу за договором та 2,49 % щомісяця від суми кредиту, строком на 36 місяців. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором кредитодавець виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. 07.06.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов вказаного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги ТАСЦФР-10-2016, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 9735230264 від 10.02.2021 року, з усіма наступними додатками та змінами. До суду надійшла заява представника позивача АТ «Таскомбанк» Баняс Володимира Володимировича про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явился, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконував. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 05.12.2012 [PERSON] має заборгованість в сумі 62 570, 63 грн., з яких 43 211,24 грн. заборгованість по тілу кредита, 5,91 грн. заборгованість по річних процентах, 19 353,48 заборгованість по щомісячних процентах. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved