Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2008 між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що шлюб сторони розривають за спільною згодою. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 26.07.2008 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, про що складений актовий запис № 626. 16.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 13.10.2022 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. 13.10.2022 сторонам наданий строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено. 23.01.2023 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 16.02.2023. У судовому засіданні 16.02.2023 позивач [PERSON] позов підтримала та просила позов задовольнити повністю. Зазначила, що втратила до відповідача почуття кохання, а тому вважає, що продовження відносин між сторонами як між подружжям є неможливим, оскільки у них станом на даний час лише дружні та партнерські відносини. У судовому засіданні 16.02.2023 відповідач [PERSON] позов не визнав та просив відмовити у задоволення позову. Вважає, що позивач ще не втратила до нього почуття кохання, а тому можливо зберегти сім`ю. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд установив, що 26.07.2008 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, складений актовий запис № 626. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна (а.с. 4). У даному шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Такі обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 5, 6). Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач посилалась на те, що втратила до відповідача почуття кохання, а тому вважає, що продовження відносин між сторонами як між подружжям є неможливим. Указані обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, сторони між собою не примирились та позивач і надалі наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Відтак, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією № 38804315 від 12.09.2022 (а.с. 1). Відтак з урахуванням вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved