Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити юридичний факт, що вона є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . 28 грудня 2021 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФУ у Київській області) із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника - померлого чоловіка [PERSON] , за результатами розгляду якої 29 грудня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області(далі - ГУ ПФУ в Черкаській області) було прийнято рішення за № 932500139035, яким у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника їй відмовлено, посилаючись на те, що за результатами розгляду наданих документів виявлено, що згідно із паспортом, свідоцтвом про смерть, матеріалами архівної пенсійної справи прізвище померлого годувальника " [PERSON] ", а у заявника - " [PERSON] ". У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ годувальника та заявника у переведенні на інший вид пенсії їй відмовлено. Заявник вказувала, що у паспорті громадянина України прізвище її померлого чоловіка зазначено як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Така розбіжність виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища чоловіка " [PERSON] " з російської мови на українську мову. Враховуючи такі розбіжності в написанні їхніх прізвищ, вона не може оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Виправити вказану помилку неможливо, оскільки її чоловік помер, тому вона змушена була звернутися до суду із цією заявою. Встановлення юридичного факту, що вона, [PERSON] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , їй необхідно для подання до органів Пенсійного фонду України документів для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Скопич М.С. подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності сторони заявника та задовольнити вимоги заяви. Заінтересована особа ГУ ПФУ у Київській області у судове засідання не з`явилося, подало до суду заяву, у якій просило розглянути справу без участі представника управління. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області у судове засідання не з`явилося, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 грудня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, місто Львів, помер [INFO] у віці 69 років у місті Бровари Київської області. Згідно із паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 04 вересня 1998 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, заявник [PERSON] народилася [INFO] у місті Львів, зареєстрованим місцем її проживання є адреса: [ADDRESS] . Суд встановив, що 02 лютого 1974 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради зроблено 02 лютого 1974 року актовий запис за № 236. Після одруження прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується виданим повторно 30 серпня 2000 року свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , а також записом на сторінці 10 у розділі "Сімейний стан" вказаного вище паспорта [PERSON] про укладення нею 02 лютого 1974 року шлюбу із [PERSON] 1952 р. н. [INFO] у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 1975 року. Суд встановив, що у свідоцтві про народження, військовому квитку, трудовій книжці прізвище померлого чоловіка заявника [PERSON] , [INFO] , зазначено російською мовою " [PERSON] ". При цьому, в його атестаті про середню освіту, дипломі про закінчення у 1978 році навчання у Львівському політтехнічному інституті, свідоцтві про одруження його прізвище вказано українською мовою " [PERSON] ". У виданому [PERSON] , [INFO] , військовому квитку в розділі сімейний стан та склад сім`ї міститься запис про його дружину [PERSON] , 1953 року народження, та дочку [PERSON] , 1975 року народження. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього ж Закону. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. За змістом підпункту 3 пункту 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. 28 грудня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ у Київській області із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника - померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до абз. 14 пункту 4.2 розділу IV зазначеного вище Порядку після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу. 29 грудня 2021 року ГУ ПФУ в Черкаській області за результатами розгляду вказаної заяви [PERSON] було прийнято рішення за № 932500139035 про відмову у переведенні заявника на інший вид пенсії - у разі втрати годувальника. У даному рішенні зазначено, що за результатами розгляду наданих [PERSON] документів виявлено, що згідно із паспортом, свідоцтвом про смерть, матеріалами архівної пенсійної справи прізвище померлого годувальника [PERSON] . Через розбіжності в написанні прізвищ годувальника ( [PERSON] ) та заявника ( [PERSON] ) було прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви [PERSON] та переведенні її на інший вид пенсії - пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи зазначені вище вимоги законодавства та право громадян України на перехід з одного виду пенсії за віком на інший вид пенсії - у разі втрати годувальника, необхідністю подання [PERSON] за місцем проживання до ГУ ПФУ у Київській області визначених законодавством документів, суд вважає, що у даному випадку заявник позбавлена можливості надати пенсійним органам документи, що підтверджують її сімейні відносини з померлим чоловіком, зокрема, її перебування у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища померлого " [PERSON] " та " [PERSON] " у різних документах, оформлених на його ім`я. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим юридичний факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , шлюб між якими зареєстрований 02 лютого 1974 року у місті Львові в установленому законом порядку. Цей факт сімейних відносин судом встановлено для надання заявнику [PERSON] можливості реалізації нею права щодо переходу з одного виду пенсії - за віком на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved