Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON] , де заінтересованою особою виступає Вінницька міська рада, 12.12.2022 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юри-дичне значення. В заяві посилається на те, що [INFO] її сестра [PERSON] померла і заявниця є єдиною спадкоємицею всього майна, що належало її сестрі на день смерті. Зокрема, згідно заповіту, складеного 08.04.2019 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла їй своїй сестрі [PERSON] , [INFO] . Вказує, що інших спадкоємців першої черги за законом після смерті сестри, що мали право на обов`язкову частку у спадковому майні на день відкриття спадщини чи інших спадкоємців за заповітом не було. Зазначає, що до складу спадщини після померлої, з поміж іншого, увійшли зе-мельна ділянка площею 0,20 га, розташована на території села Гавришівка Вінницького району Вінницької області, яка належить [PERSON] , померлій [INFO] . З метою реалізації її законних прав та інтересів щодо оформлення її законних прав та інтересів щодо оформлення документів на земельну ділянку, що належала її сестрі [PERSON] та перейшла їй в порядку спадкування, заявниця отримала Витяг з рішення виконавчого комітету Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької об-ласті від 11.03.1994 року, згідно якого [PERSON] передано у приватну власність без-коштовно земельну ділянку площею 0,20 га. Проте, у самому Рішенні, як стверджує за-явниця, було допущено технічну помилку в імені [PERSON] , а саме: за-мість « [PERSON] » - вказано « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним, оскільки встановлення факту відповідності імені у документах, що посвідчують право на земельну ділянку сестри заявниці, необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця просить суд встановити факт належності документа, а саме Рішення виконавчого комітету Гавришівської сіль-ської ради Вінницького району, Вінницької області від 11.03.1994 року «Про розгляд заяв громадян про безкоштовну приватизацію земельних ділянок», затвердженого на 12 сесії 21 скликання Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької обла-сті 02.04.1994, яким передано у приватну власність безкоштовно 0,20 га, дійсно нале-жить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, разом з тим, представ-ник заявника, адвокат Лепетуха Я.В., спрямувала до суду заяву,\~згідно якої вимоги зая-ви підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити та розглянути справу у їх-ню відсутність. Представник Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, направила письмові пояснення та просила розглянути справу без її участі. У своїх поясненнях про-сила відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи свою позицію тим, що рішення вико-навчого комітету не може належати конкретній фізичній особі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Ознайомившись з поданими письмовими заявами та поясненнями, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] -лайович та [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.1979 року під-тверджується зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] » під час укладення шлюбу (а.с.11). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №25, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , - померла [INFO] (а.с.4). Відповідно до заповіту, складеного у селі Гавришівка, Вінницького району Він-ницької області, від 08.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, її сестрі [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Також, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що згідно ви-тягу з рішення виконавчого комітету Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 11 березня 1994 року «Про розгляд заяв громадян про безкош-товну приватизацію земельних ділянок», вирішено передати у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,20 га (а.с.9). Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 26.08.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,20 га, розташовану на території села Гаври-шівка Вінницького району Вінницької області, яка належить [PERSON] , по-мерлій [INFO] , та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , і земельну ді-лянку, площею 0,59 га, розташовану на території села Гавришівка Вінницького району Вінницької області, які належать [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємицею якої була [PERSON] , померла [INFO] (а.с.7-8). Згідно з п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про вста-новлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений до-кумент, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`я-зується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припи-нення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту від-повідності імені у документах, що посвідчують право на земельну ділянку сестри заяв-ниці, породжує для [PERSON] юридичні наслідки, оскільки необхідно їй для отриман-ня свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає за можливе встановити факт належності документа, а саме Рішення виконавчого комітету Гавришівської сіль-ської ради Вінницького району, Вінницької області від 11.03.1994 року «Про розгляд заяв громадян про безкоштовну приватизацію земельних ділянок», затвердженого на 12 сесії 21 скликання Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької обла-сті 02.04.1994, яким передано у приватну власність безкоштовно 0,20 га, дійсно нале-жить [PERSON] , яка померла [INFO] . На пiдставi викладеного,

Outcome: approved