Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, а саме: що [PERSON] , [INFO] проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] з 2004 до дня його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що з березня 2004 в її господарство переїхав проживати [PERSON] , син [PERSON] , прізвище якої за першим шлюбом « [PERSON] ». [PERSON] являлася рідною сестрою її баби [PERSON] . При житті [PERSON] проживала разом із свої сином [PERSON] , своєї сім`ї він не мав. Після смерті матері [INFO] , [PERSON] проживав одиноко, часто хворів, потребував сторонньої допомоги, за даних обставин переїхав проживати в будинок заявниці, де вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] вона бажає успадкувати належне йому майно як спадкоємиця четвертої черги, тобто особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, просять заяву задовольнити. [PERSON] пояснила, що [PERSON] все життя прожив разом зі своєю матір`ю в селі Калитинці, а після її смерті залишився жити один, своєї сім`ї не мав. Був недоглянутий, вживав алкогольні напої і тоді вона запропонувала йому переїхати до неї, щоб він був під наглядом. Він спочатку був проти та погодився лише навесні 2004 року. Переїхавши в с.Остапківці, він поселився в літній кухні її домоволодіння. З цього часу вони стали вести спільне домогосподарство, були пов`язані спільним побутом. Вона виконувала хатню роботу, готувала їжу, прала, прибирала, а [PERSON] допомагав їй з роботою на подвір`ї, городі, доглядом за худобою. Вона турбувалася за його здоров`я, доглядала його, коли він вже був лежачий. Після його смерті виконала його прохання та поховала його в селі Калитинці, поруч з матір`ю. Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення відсутні. Свідок [PERSON] пояснила, що є мешканкою села Остапківці. Є соціальним працівником на посаді, яку раніше займала [PERSON] . Неодноразово заходила в гості до заявниці. Була знайома з [PERSON] , який проживав в будинку [PERSON] з 2004 року до дня смерті останнього. Вважала їх як одну родину, яка пов`язана спільним побутом. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] . З 2004 року в родині [PERSON] став проживати її родич [PERSON] . Вона неодноразово була свідком їх спілкування, вирішення спільних побутових проблем. Після захворювання [PERSON] , [PERSON] доглядала за ним, зверталася за медичною допомогою до фахівців. На протязі всього часу їх спільного проживання сприймала їх як одну родину. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який за твердженням заявниці є її двоюрідним дядьком, до 2004 року проживав в с. Калитинці. З березня 2004 року [PERSON] переїхав проживати до [PERSON] в село Остапківці, де вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом до дня смерті останнього [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємців першої, другої та третьої черги не має. Заявник, як спадкоємець четвертої черги за законом звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариси Віталіївни їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, які підтверджують їх спільне проживання однією сім`єю із померлим не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. У п. 21 вищевказаної Постанови вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті [PERSON] .. Суд, проаналізувавши позицію заявника, додані до справи належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, прийшов до висновку, що вони є достатніми для встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] ..

Outcome: approved