Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

У листопаді 2022 року акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6314686317 від 06.05.2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 23.08.2022 року становить 155\~478 грн. 47 коп. та стягнути понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування позову вказав, що 06.05.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 6314686317, за умовами якого кредитодавець надав, а позичальник отримав грошові кошти в розмірі 144 349 грн. 39 коп. строком на 36 місяців із встановленою сумою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,59 % від суми кредиту. Кредитні кошти отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування у спосіб, визначений у кредитному договорі. На підставі Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за договором № 6314686317 від 06.05.2020 року позивачу АТ «ТАСКОМБАНК». У порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 23.08.2022 року допустив заборгованість в сумі 155\~478 грн. 47 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 120\~008 грн. 53 коп.; заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 9 грн. 41 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) 35\~460 грн. 53 коп. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.01.2023 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.02.2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.05.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 6314686317, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 144 349 грн. 39 коп. Згідно п. 1.3 вказаного вище Кредитного договору [PERSON] (позичальник) зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4686317. У відповідності до п. 2.2 Кредитного договору № 6314686317 цей Договір, паспорт кредиту № 4686317 та Умови отримання фінансових кредитів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - складають єдиний кредитний договір. Згідно до умов Паспорту кредиту № 4686317 та Кредитного договору № 6314686317 надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 144 349 грн. 39 коп., строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,59 % від суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг [PERSON] зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 20 вересня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921. За умовами цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника\~ [PERSON] за Кредитним договором № 6314686317 від 06.05.2020 року. Проте [PERSON] прийняті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 23.08.2022 року допустив заборгованість за Кредитним договором № 6314686317 від 06.05.2020 року в сумі 155\~478 грн. 47 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 120\~008 грн. 53 коп.; заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) 9 грн. 41 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) 35\~460 грн. 53 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України\~«Про банки\~та банківську\~діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054\~ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 629\~ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах укладеного договору, підписаного сторонами, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 6314686317 від 06.05.2020 року в загальному розмірі 155\~478 грн. 47 коп. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2\~481 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved