Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

27.10.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] (далі квартира). На випадок своєї смерті [PERSON] вчинила заповіт, який був посвідчений 11.04.2014 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. та зареєстрований реєстрі за № 274, за змістом якої належну квартиру померла заповіла їй. Крім того, [PERSON] було складено інший заповіт, спадкоємцем за яким є відповідач [PERSON] . Так, з метою отримання права на спадщину за заповітом вона подав до приватного нотаріуса заяву про видачу їй відповідного свідоцтва, проте у видачі такого їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] . 06.12.2022 року від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшла заява про визнання позову (а.с. 27-31). 17.01.2023 року від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. у відповідь на запит суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 13/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 47-76). До початку судового засідання представником позивачки суду подано заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 32). Відповідач в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві про визнання позову розгляд справи просила проводити без її участі (а.с. 27). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.11.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Вищевказана обставина підтверджується відповіддю КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 3392 від 17.10.2022 року (а.с. 8) та довідкою, виданою ЖЕК № 8 ЖБК від 09.11.1995 року (а.с. 9). На випадок\~своєї смерті [PERSON] 11.04.2014 року вчинила заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. та зареєстрований реєстрі за № 274. Зі змісту вказаного заповіту слідує, що спадкодавець заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] позивачці [PERSON] , а належній їй вклади, які знаходяться на рахунках у АТ «УкрСиббанк» - відповідачці [PERSON] (а.с. 15-16). Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом також встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за № 13/2021 (а.с. 17). Отже, позивачу, як спадкоємцю після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за заповітом належить майно квартира [ADDRESS] .. Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом на квартиру, виготовленим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 09.11.1995 року (а.с. 10-11) та будинковою книгою на квартиру [ADDRESS] , виписаною 08.12.1995 року (а.с. 12-13). Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність у неї правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] , про що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Шум І.О. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2022 року (а.с. 18). За наведених обставин, позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка прийняв спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] . При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. У своєму позові [PERSON] просила понесені нею судові витрати по справі залишити за нею, а тому судом не вирішується дане процесуальне питання в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved