Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

28.12.2022 року звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] , мати заявника. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . У встановлений законом строк заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дворецького К.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала у зв`язку з відсутністю доказів її родинних відносин із спадкодавцем. Встановлення вказаного юридичного факту, породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника оформити свої спадкові права після смерті її матері. Через зупинення дії та вихід України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь, і відсутності правового регулювання іншого правового шляху встановлення таких юридичних фактів, заявник змушена звернутись до суду. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.01.2023 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявник та предстевник заявника у судове засідання не з`явились, від представника заявника до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за їхвідсутності, вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст.293ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст.315ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Так, відповідно до Посвідки про народження серії [NUMBER] , виданої відділом актів цивільного стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР [INFO] народилась [PERSON] . Аналогічний запис містить і Свідоцтво про народження № [NUMBER] , видане тим же органом. Відповідно до довідки за вих. №1058/04-3.54 від 09.04.2008, виданої Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ, 25 вересня 1959р. в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] , за національністю росіянин, та громадянкою [PERSON] , за національністю росіянка, актовий запис №1925. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». 11 листопада 1975р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що здійснено відповідний актовий запис №66. Дане підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки за вих №94/04-3.41 від 10.04.2008, виданої Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ, 20 липня 1979р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , за національністю бєлорус, та [PERSON] , за національністю росіянка, актовий запис №221. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Вищевказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 20 травня 1987року, про що здійснено відповідний актовий запис №330. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище обране під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 03 червня 1988року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Заводським відділом РАЦС м.Миколаєва, актовий запис №209. Дане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Даний шлюб також було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.04.1960р. батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є мати - [PERSON] , росіянка за національністю, та батько - [PERSON] , також росіянин за національністю. Відповідно до довідки про укладення шлюбу №04-37/11-В, виданої 21.05.2008р. в архіві Відділу РАЦС адміністрації муніципального району імені Лазо Хабаровського краю по Хорській селищній раді є запис акту про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] № 89 від 04.08.1984 року. Після укладення шлюбу дружині надано прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вищевказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04.06.1985р. зроблено запис №326. Після розірвання шлюбу дружина [PERSON] обране під час реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » не змінила. 31 січня 1986р. між [PERSON] та [PERSON] Палацом урочистих подій м. Миколаєва було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №129, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 31.01.1986р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 25.10.2005р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №45222. Після реєстрації розірвання шлюбу дружина [PERSON] обране під час державної реєстрації шлюбу прізвище не змінила. Згідно ст.76ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст.81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ,а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved