Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбу із [PERSON] з 11.11.1995 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька він вступив в управління спадковим майном та у Волочиській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] вказує, що у сім`ї часто виникали сварки, які призвели до того, що сторони припинили шлюбні відносини, однак проживали в його квартирі. В травні 2018 року відповідачка зібрала свої речі та виїхала з міста і з того часу вона не спілкується з дітьми. На даний час [PERSON] проживає в Польщі. Шлюб із відповідачкою розірвано 09.11.2020\~року. Позивач зазначає, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] зареєстрована на постійне проживання, однак не проживає в житловому приміщенні понад три роки, не сплачує комунальні платежі, а тому позивач вважає, що вона втратила право на користування даним житлом, внаслідок її відсутності. [PERSON] вказує, що порушується його право на отримання субсидії та на вільне розпорядження і користування майном, а тому він змушений звернутися за захистом до суду. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, вказали, що [PERSON] дійсно тривалий час не проживає в квартирі [ADDRESS] . Враховуючи те, що відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу належить 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 8-10). У вказаному будинку зареєстрований позивач [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 12-15). Відповідач [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі, але не проживає у ній без поважних причин більше 3 років, що підтверджується актом № 1 обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян (а.с. 7). Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] , даними: паспорта та ідентифікаційного коду позивача; акту № 1 обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 13.01.2022 року; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2005 року; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.01.2006 року; договору міни часток у праві власності на квартири від 20.01.2006 року; рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.11.2020 року; домової книги щодо приписки громадян, які проживають в квартирі [ADDRESS] . Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved