Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №70862 від 09.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з позивача на користь ТОВ «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 59\~845,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що спірний виконавчий напис вчинено за відсутності доказів існування безспірної заборгованості позивача перед відповідачем ТОВ «Онлайн Фінанс», нотаріус вчинив виконавчий напис не пересвідчившись в наявності документів, які за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку. Разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: - витребувати у\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору №414726229 від 10.12.2018, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] . - витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів, що були надані відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» для вчинення виконавчого напису 09.10.2020 за №70862 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу у розмірі 59 845 грн. 00 коп. - витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега\~Станіславовича належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого напису від 09.10.2020 за №70862 (в тому числі кредитний договір) про стягнення боргу у розмірі 59 845,00 грн. з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15 000 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 1 930 грн. 00 коп.; строкової заборгованості по штрафам і пеням у розмірі 41 715 грн. 00 коп. - витребувати у приватного виконавця\~виконавчого округу\~Київської області Микитин Оксани Степанівни належним чином завірену копію виконавчого напису №70862 від 09.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» боргу у розмірі 59 845 грн. 00 коп. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №63753585 від 27.11.2020, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем на підставі виконавчого напису № 70862 від 09.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 414726229 від 10.12.2018, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1118-01 від 28.11.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» борг у розмірі 59 845,00 грн., яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни. 07.02.2022 ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову. 08.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 07.10.2022 від приватного виконавця Микитин О.С. надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 08.08.2022. У своїй відповіді приватний виконавець надала копію Акту пр пожежу від 10.06.2022 будівлі за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 193, де відбулась пожежа у зв`язку з проведенням активних бойових дій. 18.10.2022 та 22.11.2022 від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. 18.10.2022 від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору своїм правом на надання пояснень по суті спору не скористались. Суд розглядає справу за наявними матеріалами. 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 70862, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» борг у розмірі 59 845,00 грн., в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту 15 000 грн.; - прострочена заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом 1930,00 грн.; - строкова заборгованість по штрафам і пеням 41 715,00 грн. Про наявність вказаного виконавчого напису позивач дізнався в грудні 2020 року, отримавши засобами поштового зв`язку постанову про відкриття виконавчого провадження з додатками, які надійшли на його адресу від приватного виконавця. З тексту виконавчого напису № 70862 від 09.10.2020 встановлено, що [PERSON] , є боржником за кредитним договором № 414726229 від 10 грудня 2018 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28\\1118-01 від 28 листопада 2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05\\0820-01 від 05 серпня 2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». У своїй позовній заяві позивач зазначає, що з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не має жодних договірних відносин. Однак, матеріали справи містять копію Договору №414726229 від 10.12.2018, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] , відповідно до якого позивачу надано кредит у розмірі 15\~000,00 грн. Відповідно до. п. 1.2 строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів. Суд звертає увагу на те, що Договір №414726229 від 10.12.2018 не посвідчений нотаріально та не містить підписів сторін. В матеріалах справи наяна копія виконавчого напису від 09.10.2020, відповідно до якого стягувачем є ТОВ «Онлайн Фінанс», за кредитним договором № 414726229 від 10.12.2018, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1118-01 від 28.11.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Стягнення заборгованості проводилось за період з 05.08.2020 по 05.08.2020. З цього приводу суд зазначає наступне. Згідно ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи ю документах, що встановлюють заборгованість. Згідно із статтею 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє\~виконавчі написи,\~якщо подані\~документи підтверджують\~безспірність заборгованості\~або іншої\~відповідальності боржника\~перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно зі ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. При цьому ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Процедуру вчинення виконавчого напису врегульовано у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 320/8269/15-ц, Велика Палата вважає, що питання визначення судами безспірності суми заборгованості під час розгляду справ про оскарження законності вчинення нотаріусом виконавчого напису, вже досліджене Верховним Судом України. Зокрема, у постанові Верховного Суду України від 20 травня 2015 року у справі № 6-158цс15 зазначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком № 1172, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов`язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів. У постанові Верховного Суду України від 04 березня 2015 року у справі № 6-27цс15 зазначено, що наявність спору про розмір заборгованості у суді на час вчинення виконавчого напису спростовує висновок суду про безспірність заборгованості боржника. Аналогічні правові висновки містяться й у постановах Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-141цс14 та від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17. Так, у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17 міститься правовий висновок про те, що суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком № 1172. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. У цій постанові також зазначено, що законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлює суд відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого (постанова Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17). Відповідно до пункту 1 Переліку (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису) «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання». В матеріалах справи відсутні докази того, що укладений між відповідачем та позивачем кредитний договір, який наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, був посвідчений нотаріально, тому вказані обставини є ще однією підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Відповідачем не надано Суду належний розрахунок заборгованості позивача перед відповідачем, за відсутності якого неможливо встановити, чи відповідають нарахування заборгованості дійсності. Отже, спірний виконавчий напис вчинено за відсутності безспірності заборгованості боржника. Крім того, позивач не погоджується з розміром заборгованості, а отже вона не є безспірною. Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що позивач отримував від відповідача письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги, або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Тобто, всі зазначені вище підстави свідчать про відсутність ознак безспірності заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved