Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 19.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. за р/н 639. Позов мотивовано тим, що 17 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] , від імені якої діяв представник [PERSON] , було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений Марчук К. В, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва, зареєстрований у реєстрі за № 639, за яким позивач придбав у власність земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:509:0072, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 08 липня 2021 року позивач, здійснивши запит до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно довідався про те, що 19 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А., було посвідчено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого право власності на земельну ділянку 8000000000:62:509:0072 було зареєстровано за [PERSON] . Оскільки позивач земельну ділянку після придбання останньої у 2012 році нікому не продавав, спірний договір є таким, що грубо порушує право позивача на придбану ним земельну ділянку. В зв`язку з вищевикладеним, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної дялянки від 19 червня 2021 року посвідчений [PERSON] , відповідно до якого право власності на земельну ділянку було зареєстровано за [PERSON] Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва [PERSON] від 20.07.2021 року прийнято цивільну справу до провадження суду, призначено її підготовчий розгляд. Ухвалою суддді Деснянського районного суду м. Києва [PERSON] від 15.07.2021 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року головуючим у справі визначено суддю Панченко О.М. у зв`язку із звільненням судді [PERSON] (розпорядження керівника апарату суду від 01.11.2021 року №286 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судлових справ). Ухвалою судді Панченко О.М. від 08.11.2021 року прийнято цивільну справу до свого провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд. Ухвалою суду від 29.06.2022 року витребувано докази у справі. Протокольною ухвалою суду від 10.11.2022 року закрито підготовчий розгляд, призначено справу до розгляду по суті. 05.10.2022 року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Михайленком С. А. направлено до суду матеріали про укладення спірного договору купівлі-продажу. 01.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його предстаника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved