Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить, з урахуванням заяви від 03 лютого 2023 року про уточнення заяви про встановлення юридичного факту, встановити факт, що вона проживала спільно з [PERSON] однією сім`єю до дня його смерті [INFO] в [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] в м.Енергодар Василівського району Запорізької області. До дня смерті чоловіка вони проживали разом однією сім`єю в [ADDRESS] . В зв`язку з бойовими діями в Запорізькій області внаслідок Російської агресії на сьогоднішній день вона переїхала до родичів в м.Смілу та отримала статус внутрішньо переміщеної особи. 05 липня 2022 року вона звернулась до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області відділу обслуговування 7 (сервісний центр) м.Сміли із заявою щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ст.36 ч.2 через те, що вона є членом сім`ї померлого пенсійного віку, досягла 70 років та є дружиною [PERSON] . Пенсія її чоловіка була значно вищою за її 19000 гривень, він працював на атомній станції майстром, а тому була для неї постійним основним джерелом засобу існування чим вона і мотивувала свою заяву до пенсійного фонду щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 14 липня 2022 року отримала відповідь, що необхідно надати довідку з місця реєстрації її та чоловіка взв`язку із ситуацією в Запорізькій області вона позбавлена можливості надати таку довідку а пенсійний фонд вважає що у них відсутня інформація щодо спільного сумісного проживання її та годувальника чоловіка [PERSON] , що надає право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення зазначеного факту потрібне їй для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в відзиві на заяву про встановлення юридичного факту просив відмовити в задоволенні вимог заявника, вказав, що надіні [PERSON] свідоцтво про одруження та свідоцтво про смерть не можуть бути належними та допустимими доказами в частині визнання права на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки не підтверджують, а ні факт спільного проживання, а ні факт перебування на утриманні померлого чоловіка. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Багмет Н.М. подали до суду заяви в яких просила закінчити розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,\~ хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м.Енергодар Васильківського району Запорізької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане 18 травня 2022 року. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 серпня 1973 року. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зазначені заявником обставини підтвердили в судовому засіданні, що відбулося 18 січня 2023 року, свідки [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved