Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач у вересні 2022 року звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2020 розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що сама забезпечує дитину всім необхідним для її нормальної життєдіяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг, сплачує за навчання та за додаткові курси, необхідні для розвитку дитини, а також купує інші речі, яких потребує дитина. Відповідач, батько дитини, її життям та здоров`ям не цікавиться, з донькою не спілкується, матеріально не забезпечує. Його не хвилює фізичний та духовний розвиток дитини. Така поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Посилаючись на зазначені обставини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак, до суду подано висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з червня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2020. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Суду наданий письмовий висновок Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА в місті Києві від 03.01.2023 за № 101-57/02 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 22.12.2022 № 19). З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що батько малолітньої [PERSON] не цікавиться життям, здоров`ям дочки, не бере участі у її вихованні, він дитину не відвідує та не зустрічається з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки, визнав вказані обставини та позов про позбавлення його батьківських прав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 496 грн. 20 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved