Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , який має захворювання з діагнозом: «ІХС; атер.кардіосклероз, ГХ., III ст., СН ІІ Б., ГПМК (Код 1.25.0)», має обмеження життєдіяльності, обмеження здатності до самостійного пересування та самообслуговування і потребує надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим (законного опікуна, піклувальника) немає. [PERSON] проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , яка є людиною похилого віку, непрацездатна, сама дуже важко пересувається, а тому здійснювати постійний догляд за хворим чоловіком не може за станом здоров`я. Заявник вказав, що він являється єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, та виконує інші необхідні роботи, пов`язані з доглядом. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі на особисте прохання [PERSON] . Проти здійснення постійного за ним догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №214 та виписки із протоколу ЛКК від 20.01.2023, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 11, 12). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 20.01.2023 №226, [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , дійсно з 20.01.2023 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , який цього потребує (а.с. 9). [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , про що свідчить зміст довідки про склад сім?ї від 20.01.2023 (а.с. 10). З акту-обстеження від 20.01.2023 вбачається, що [PERSON] , зареєстрований по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , які ніде не працюють, є пенсіонерами та особами похилого віку. [PERSON] неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ» та має захворювання з діагнозом: «ІХС. Атеросклероз, кардіосклероз. ГХ ІІІ ст., СН ІІ Б. Наслідки ГПМК» та потребує постійного стороннього догляду. Зі слів [PERSON] за ним здійснює постійний сторонній догляд [PERSON] , а саме доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, заготовляє дрова та допомагає по господарству, забезпечує усім необхідним, оскільки за станом здоров`я він разом із дружиною не можуть самостійно себе обслуговувати. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. Згідно Висновку №214 від 20.01.2023 та Виписки із протоколу ЛКК №214 від 20.01.2023, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] у зв`язку з нездатністю до самообслуговування. [PERSON] дійсно є особою, який здійснює і надалі може здійснювати догляд за хворим [PERSON] . Інші особи, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] , відсутні (а.с. 8). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved