Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

18 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 11 липня 2014 року Виконавчим комітетом Жовтневої селищної ради м.Нововолинськ Волинської області, актовий запис №6. Від спільного проживання в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги, постійні сварки, різні погляди на сумісне життя. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Крім того, у нього є інша жінка, яка знаходиться на 28 тижні вагітності. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Вважає, що примирення і збереження сім`ї є неможливим, оскільки сім`я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась без поважних причин, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що з 11 липня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради м.Нововолинськ Волинської області, актовий запис №6 (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-9). З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.4).

Outcome: approved