Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~10.03.2022 КС "Християнська Фортеця" до звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» борг за Кредитним договором № 11705 від 05.03.2021 р. в сумі 35583 грн. 42 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 9476 грн. 21 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 23626 грн. 21 коп., та судового збору в розмірі 2481 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 05.03.2021 р. [PERSON] (надалі - Відповідач 1) звернувся до Кредитної спілки Християнська Фортеця (надалі - Позивач) з проханням про надання кредиту у розмірі 10000 грн. на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 44,4 % річних (3,7 % на місяць), що було скріплене Кредитним договором № 11705 від 05.03.2021 р. За умовами кредитного договору Відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків зазначеного в Додатку № 1 до Кредитного договору № 11705 від 05.03.2021 р. Також 05.03.2021 р. з гр. [PERSON] (надалі - Відповідач 2) було підписано договір поруки № 11705/1-П від 05.03.2021 р. за якими поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 11705 від 05.03.2021 р. Але відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість. За умовами Кредитного договору № 11705 від 05.03.2021 р. (п. 3.9) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 290,6 % відсотків річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Станом на 23.02.2022 р. основна сума боргу складає 9476,21 грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 23626,21 грн. Згідно з п.8.3 Кредитного договору № 11705 від 05.03.2021 р. у разі порушення Відповідачем умов цього Договору та зверненню Позивача до суду, Відповідач сплачує усі витрати понесені Позивачем на примусове повернення заборгованості Відповідача перед Позивачем у тому числі, судового збору, витрат на професійну правничу допомогу у тому витрати, пов`язані із залученням третіх осіб відповідно до законодавства України. На підставі п.3Договору Поруки № 11705/1-П від 05.03.2021 р. у випадку невиконання Відповідачем 1 своїх зобов`язань за Кредитним договором № 11705 від 05.03.2021 р. Відповідач 2 та Відповідач 1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача Кредитної спілки "Християнська Фортеця" - Хрідочкін О.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.27) \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надавали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, а також не скористалися правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11705 від 05.03.2021 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 05.03.2021 року кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі потреби на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користуванням кредитними коштами із розрахунку 44,4 % річних (3,7 % на місяць) (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Також, 05.01.2021 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 11705/1-П від 05.03.2021 року, за яким поручитель зобов`язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за Кредитним договором № 11705 від 05.03.2021 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується копією видаткового касового ордеру від 05.03.2021 (а.с.8). \~ \~ \~ \~За умовами кредитного договору № 11705 від 05.03.2021 року [PERSON] зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки за користування кредитом. \~ \~ \~ \~На підставі п. 3 договору поруки №11705 від 05.03.2021 року у випадку невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором № 11705 від 05.03.2021 року, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. \~ \~ \~ \~Відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку (а.с.3), станом на 23.022022 року основна сума боргу по кредиту складає 9476,21 грн., відсоток за користування кредитом складає 23626,21 грн. Загальна заборгованість боржника становить 33102 (тридцять три тисячі сто дві) гривні 42 копійки. \~ \~ \~ \~Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628,629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду ( ч.1 ст.638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору № 11705 від 05.03.2021 року у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 290,6% річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , порушуючи виконання умов Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК України, згідно з якою позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки, та ст. 1049 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Цією ж статтею ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що станом на 23.02.2022 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 11705 від 05.03.2021 в розмірі 33102 (тридцять три тисячі сто дві) гривні 42 копійки, яка складається з основної суми боргу по кредиту - 9476,21 грн., відсотків за користування кредитом - 23626,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). Наведений розрахунок боргу є зрозумілим та доступним, в тому числі містить усю необхідну інформації щодо періоду та розміру виникнення боргу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів неправильності проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи, що відповідач [PERSON] - є боржником за кредитним договором, свої зобов`язання не виконав, а [PERSON] , як поручитель, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, суд приходить до висновку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачів підлягає солідарному стягненню розмір заборгованості у розмірі 33102 (тридцять три тисячі сто дві) гривні 42 копійки. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved