Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є його батьком, який має ряд хвороб через які потребує постійного догляду; -його батько має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, а тому він проживає разом з ним та здійснює за ним догляд; -згідно висновків ЛКК його батько [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а тому він змушений постійно піклуватися про нього та здійснювати за ним догляд, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради та актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради; -він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про свого батька [PERSON] , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги; -встановлення факту здійснення постійного догляду за хворим батьком [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , який його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22/, згідно якої вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20-21/, згідно якої вимоги заяви залишив на розсуд суду, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , є його батьком /а.с.23/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №150/19 від 21 вересня 2022 року, згідно якої [PERSON] , 1939 року народження, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.5/; -висновком №150/19 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 21 вересня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.6/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 18 січня 2023 року, виданним депутатом Хустської міської ради Аннишинцем М.В., згідно якого встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; вищевказаний будинок є приватним та має всі зручності; [PERSON] досяг 80-ти річного віку, є пенсіонером, та постійно хворіє; через глаукому [PERSON] майже не бачить і дана хвороба супроводжується диструкцією рогівки очей; через свою хворобу [PERSON] вимушений більшість часу проводити в ліжку через відсутність у нього здатності до самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду; наявність вищевказаної хвороби підтверджується випискою з протоколу ЛКК та висновку від 21 вересня 2022 року; даний догляд за [PERSON] здійснює його син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним, готує йому їжу, купує всі необхідні ліки та продукти харчування, здійснює супровід до лікарні /а.с.7/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved