Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Миколаївський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину шляхом стягнення у частці від заробітку. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначила, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 25 вересня 2004 року, який було розірвано рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2012 року. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 40 % від суми всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття сина, починаючи з 19.09.2011 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, яке набрало законної сили 24 травня 2016 року, було задоволені позовні вимоги [PERSON] та зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2011 року. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення сином повноліття. На виконання зазначеного рішення суду Веселинівським районним судом Миколаївської області 25 травня 2016 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який направлено на примусове виконання та зараз перебуває у Миколаївському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~З часу присудження аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. у позивачки та відповідача змінились життєві обставини, що змушує позивачку звернутись до суду із даним позовом з метою захисту інтересів дитини. Дитина проживає біля матері та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Син [PERSON] хворіє на рідкісне захворювання спадкова гемолітична анемія Мінковського Шоффара (медичний шифр діагнозу D58.0). Після перенесеного гемолітичного кризу та проведеної 17.10.2013 року спленектомії (операція з видалення селезінки) дитині було встановлено інвалідність на період з 05.11.2013 року до повноліття дитини тобто до [INFO] . Про дану особливість стану здоров`я дитини позивач в ході судового розгляду попереднього позову відповідача про зміну розміру аліментів не заявляла, а тому предметом розгляду дана обставина раніше не була. \~ \~ \~ \~У позивачки за період з 2016 року змінився сімейний стан. В неї у шлюбі з іншим чоловіком народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка є матір`ю трьох неповнолітніх дітей та її сім`я строком до 07 липня 2024 року є багатодітною сім`єю, працює у Веселинівському ліцеї та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів, що сплачує відповідач недостатньо для утримання сина та забезпечення його повноцінного розвитку, дитина дорослішає і тому потребує значно більше коштів на свій розвиток та утримання. У відповідача змінились обставини, зокрема матеріальний стан, він на даний час мобілізований до лав ЗСУ як військовослужбовець і отримує грошове забезпечення від держави, тобто має стабільний дохід, а тому має змогу сплачувати на утримання сина більше аніж в розмірі 1000 грн. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу та щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~30 січня 2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає позов частково в розмірі 1/6 частки від заробітку, оскільки від іншого шлюбу у нього є дитина [PERSON] та відповідно до рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2015 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2015 року до досягнення сином повноліття. Крім того він допомагає своїй непрацездатній матері [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою, проживає одна, пенсію отримує мінімальну, а саме допомагає у витратах на її лікування, з оплатою житлово комунальних послуг та з придбанням продуктів харчування. Його непрацездатні мати й батько проживають окремо, тому батьку [PERSON] , [INFO] , допомагає теж, оскільки він є пенсіонером та теж отримує невелику пенсію. Станом на сьогоднішній день він не має у власності будь якого нерухомого майна, яке міг би здавати в оренду та отримувати дохід. У його сина [PERSON] встановлено інвалідність, та позивачка отримує на дитину соціальну допомогу, яка призначається відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», а саме на дітей з інвалідністю віком до 18 років 70 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Вимоги позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі частки від заробітку є завищеними. Він згоден, що як батько має обов`язок по утриманню своїх дітей, але з врахуванням обставин його життя, тому просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки. 02 лютого 2022 року до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки позивачка погоджується з тим, що у відповідача наявні зобов`язання перед іншою стягувачкою на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу та щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили. Припинити стягнення із відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за виконавчим листом № 472/95/16-ц, виданим Веселинівським районним судом Миколаївської області 12.05.2016 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити їх. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності зі зменшеними 02.02.2023 року вимогами, на підставі наявних матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, крім того зазначив, що отримав заяву про зменшення позовних вимог, тому вимоги викладені в даній заяві визнає повністю, а саме щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки від свого заробітку. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що на\~підставі рішення\~Веселинівського районного\~суду Миколаївської\~області від\~12\~травня 2016\~року (справа\~№ 472/95/16-ц),\~стягнено з\~відповідача \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця смт.\~Веселинове Миколаївської\~області,\~ ідентифікаційний\~номер [NUMBER] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженки смт.\~Веселинове Миколаївської\~області,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] ,\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1000\~(одна\~тисяча)\~гривень 00\~копійок \~щомісяця,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням законної\~сили та\~до досягнення\~сином повноліття.\~Відізвано виконавчий\~лист №\~2-498/2011,\~виданий за\~рішенням Веселинівського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 12\~жовтня 2011\~року,\~а нове\~рішення направити\~для виконання. (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~25 травня 2016 року на виконання рішення Веселинівського районного суду від 12 травня 2016 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який направлено на примусове виконання та зараз перебуває у Миколаївському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 15) Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ \~В статті180 СК\~зазначено, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2833 гривні. \~ \~ \~ \~Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 183,192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. У позивачки за період з 2016 року змінився сімейний стан, а саме 22 квітня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 22 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 25). В неї у шлюбі з іншим чоловіком народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 26,27). Позивачка є матір`ю трьох неповнолітніх дітей та її сім`я строком до 07 липня 2024 року є багатодітною сім`єю, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 17 жовтня 2016 року виданого Веселинівським управлінням соціального захисту населення РДА (а.с. 28). Крім того в позовній заяві позивачем зазначено, що вона працює у Веселинівському ліцеї та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до медичного висновку № 122 від 05 листопада 2013 року [PERSON] хворіє - спадкова гемолітична анемія Мінковського Шоффара (медичний шифр діагнозу D58.0). Стан після спленектомії (17.10.2013). Гемолітичний криз (а.с. 18) та було встановлено інвалідність на період з 05.11.2013 року до повноліття дитини тобто до [INFO] (а.с. 19 23). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] довідку про доходи не надав, хоча у відзиву зазначив, що перебуває на військовій службі і отримує грошове забезпечення від держави. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) батька, щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved