overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 04.11.2005 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей^ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також, позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, часто виникають суперечки та конфлікти, відповідач ображає та принижує позивачку, у них вдсутні спільні інтереси, стали чужими людьми, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 04.11.2005 року зареєстрований шлюб у Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 11. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 20.02.2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 67. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №67. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

18.08.2007 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 811, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.\~ Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 10 днів, до 25.02.2023. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог вказуючи, що сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частину своїх доходів, але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] від 17.02.2022 року, виданого Слов`янським відділом реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.2018 року, виданого Слов`янським відділом реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи та факт повного визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9,\~12,\~19,\~81,\~82,\~263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представника адвокат Конюшко Д.Б.. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. Свої вимоги обґрунтував тим, що 02.11.2021 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 8000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути вказаний борг у строк до 10.11.2021 року. На підтвердження укладеного договору позики та його умов відповідачем власноручно без примушення та в здоровому глузді була складена і підписана боргова розписка, яка посвідчує передання відповідачу позивачем визначеної грошової суми в розмірі 8000,00 гри. Проте, у встановлений строк до 10.11.2021 року, як і по цей час відповідач так і не виконав взятих на себе зобов`язань, і не здійснив погашення суми боргу. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати свої зобов`язання та здійснити погашення боргу у добровільному порядку, однак відповідач проігнорував вказані законні вимоги позивача, продовжуючи ухилятися від повернення суми боргу. Відповідно до положень договору позики, зміст якої закріплений у тексті Розписки від 02.11.2021 року, позивач має право у разі недотримання відповідачем зобов`язання щодо вчасного повернення коштів вимагати пеню в розмірі 10 відсотків від запозиченої суми за кожен день прострочення виплати. Вважає, що відповідач, не здійснивши погашення боргу у строк, встановлений в розписці, а відповідно своєчасно не виконавши своє грошове зобов`язання перед позивачем, зобов`язаний сплатити останньому за прострочення виконання зобов`язання: пеню з розрахунку 10 (десяти) відсотків від запозиченої суми за кожен день прострочення виплати - на підставі положень Розписки від 02.11.2021 року; \~ \~ \~ \~3% річних та інфляційні втрати - на підставі ст.625 ЦК України. За розрахунком позивача, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 276 000,00 грн., проте з урахування того, що пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання значно перевищує розмір основної суми заборгованості,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні у якому просив визначити один із способів участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] , наступним чином: - кожну неділю місяця з 10.00 год. до 16.00 год. за місцем свого проживання; - у святкові дні, державні (вихідні) дні, день народження дитини, за попередньою домовленістю з матір`ю. Позов мотивує тим, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя не склалося, шлюб між сторонами розірваний на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Після розірвання шлюбу син сторін по справі залишився проживати разом із відповідачем, яка почала створювати позивачу перешкоди у можливості спілкування із ним, а тому позивач звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради для вирішення питання про свою участь у спілкуванні з дитиною. Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 31.07.2020р. №227 «Про визначення [PERSON] способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею» позивачу було визначено спосіб спілкування із сином. Разом із тим позивач вважає, що вказане рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради не в повній мірі відповідає інтересами сина сторін по справі та його інтересам. При цьому відповідач належним чином зазначене рішення не виконувала та створювала перешкоди у спілкуванні позивача із сином. За таких підстав,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що з 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 22 лютого 2013 року. До народження сина сторони виїхали на тимчасове проживання до Іспанії, однак після народження [PERSON] позивач разом з дитиною повернулася до України, а відповідач залишився проживати в Іспанії. Батько жодним чином не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина, не бачився з ним більше трьох років, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутності позивача, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подав. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за адресою останнього відомого місця проживання відповідача), поверталась до суду неврученою з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Також направила до суду висновок від 01 листопада 2022 року № 101-7414/02 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, відповідно до статей 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2006 року, актовий запис № 01), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім`я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Питання щодо проживання дітей між ними вирішено, діти проживають з матір`ю. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив відзиву на позовну заяву не подавав, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд,заслухавши представника позивача адвоката Костюченка В.К. та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON] 04.03.2006року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , які проживають з матір`ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до п`яти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була її матір`ю. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . На даний час заявник вирішила належним чином оформити свої спадкові права на майно, проте вона не може довести родинні відносини з матір`ю\~ [PERSON] , тому що прізвище матері, згідно із паспортом померлої та свідоцтвом про смерть, де вказано прізвище " [PERSON] " є відмінне від прізвища, що зазначене у свідоцтві про народження заявниці " [PERSON] ". У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнала. Судом встановлено, що [PERSON] померла\~\~ [INFO] (а.с. 12). Відповідно паспорта її прізвище в свідоцтві про смерть записано як " [PERSON] " (а.с. 8-9). У свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище матері записано як " [PERSON] " (а.с. 11). У свідоцтві про шлюб батьків заявника прізвище матері записано як " [PERSON] " (а.с. 10). Враховуючи те, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище померлої зазначено як " [PERSON] " (а.с. 12), проте у свідоцтві про народження заявника її прізвище записане як " [PERSON] " та відповідно прізвище матері записане як " [PERSON] " (а.с. 11), заявник не може довести того факту, що померла була її матір`ю та реалізувати своє спадкове право. Досліджені докази дають суду підстави вважати, що різниця в написанні прізвища заявника та її матері в зазначених вище документах має місце через не замінений паспорт, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі. Правовідносини, які склались між сторонами регулюються\~ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Оскільки, дана справа є складною, то суд у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкладає складання повного рішення не більше як на 10 днів з дня закінчення розгляду справи і проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного рішення відкласти на дев`ять днів. Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд -

Outcome: approved