overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] посвідченого сертифікатом серії ВЛ № 0233229 права на земельну частку (пай) розміром 2,61 умовних кадастрових одиниць без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території КСП "Головненський", в порядку спадкування після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) згідно з вищевказаним сертифікатом, яке мати успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , проте за життя спадкових прав не оформила. [PERSON] був включений у списки по розпаюванню землі по КСП "Головненський" Головненської селищної ради Любомльського району за № 688. Через відсутність правовстановлюючого документа у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Секретар Головненської селищної ради засобами електронного зв`язку надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1234, 1235, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

19\~вересня 2022\~року Амур-Нижньодніпровським\~районним судом\~міста Дніпропетровська\~розглянуто цивільну\~справу за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації та задоволено позовні вимоги частково. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2023 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська залишено без змін. 06 лютого 2023 року надійшла заява позивача, в якій ставиться питання стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат пов`язаних із проведенням семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, у розмірі 30 000.00 (тридцять тисяч) грн. Згідно п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частинами 3, 4\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати\~\~сторони\~або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та\~витрати на проведення експертизи. Згідно п. 3 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, сума сплачено судового збору та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підставі вимог ст. ст.\~137,\~141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача\~витрати на проведення експертизи\~та частково стягнути понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат пов`язаних із проведенням семантико-текстуальної\~(лінгвістичної)\~експертизив матеріалах справи занходиться: висновок експерта №056/31 від14.02.2022 року, акт виконаних робіт (надання послуг) від 14.02.2022 року замовник [PERSON] виконавець ДП Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України Б.М. Ажнюк, квитанція №31664 від 13.01.2022 року (а.с. 66-98). Таким чином, з відповідача з користь позивача слід стягнути витрати пов`язані з розглядом справи, а саме за проведення експертизи в розмірі 30 000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 17.06.2017 року. В обґрунтування вимог вказано, що сторони не мають спільних інтересів, спільного господарства не ведуть, подружні відносини фактично припинені, однією сім`єю не проживають, подружнє життя фактично припинило існування, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін є неможливим. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2023 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 21). Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та доданих до неї документів направлялись відповідачу за місцем його проживання, проте 27.01.2023 року повернулись на адресу суду не врученими, що підтверджується змістом трекінгу поштового відправлення (а.с.26-27). З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.06.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №1008 (а.с.20). В шлюбі сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Виходячи з викладеного та враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з відповідним позовом, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд дійшов висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992, 40 грн, який сплачений нею при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15.11.2022 р. звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики № 1461468, укладеного 22.02.2021 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та кредитним договором № 16732-02/2021, укладеним між [PERSON] та ТОВ ФК "Інвеструм", які згодом відступили своє право вимоги за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Враховуючи,\~що для\~викладення обставин\~справи та\~обґрунтування висновків\~необхідний час,\~суд вважає\~можливим відповідно\~дост.\~259\~ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивачка, 20.01.2022 року, звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14 січня 2012 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 8. В обгрунтування позову посилалась на те, що спільне життя не склалось, протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я розпалась, спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обовязки. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, у них окремий бюджет, поновлювати стосунки наміру не має, шлюб існує формально. Спору про поділ спільного майна не має. Дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з нею та після розлучення залишиться проживати також з нею. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явились, подали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що 14 січня 2012 року зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №8, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Прізвище позивачки до укладання шлюбу - [PERSON] . В шлюбі сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю, спору з означеного питання сторони не мають. Відповідач в поданій до суду заяві зазначив, що буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Спору про поділ спільного майна сторони також не мають. Позивачка зазначила, що шлюбні відносини між ними припинились більше півроку потому до дня подання позову. Шлюб носить формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. На примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 846. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 11.08.2012 року вони перебувають з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачці подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачці право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 19-20). 14.02.2023 року відповідачка подала до суду відзив, у якому позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 25). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 11.08.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 846 (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачкою, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

20 грудня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Як зазначає позивач, основною причиною розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами почало втрачати сенс і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та зобов`язань одного перед іншим. А тому збереження шлюбу в подальшому не можливе та суперечитиме інтересам позивача, як зазначено в заяві. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач та відповідач звернулись до суду із заявами про слухання справи в їх відсутність та просять задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. У відповідності до положень ст.223 ЦПК України суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 11 листопада 2020 року, який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено актовий запис №1925. Від шлюбу сторони дітей не мають. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Так, згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що позивач бажає розірвати шлюб, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам, суд вважає неможливим подальше збереження сім`ї і приймає рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

У серпні 2022 року акціонерне товариство Комерційний банк 'Приватбанк' звернулось до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] , в якому просило суд стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10312,72 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 21 жовтня 2014 року [PERSON] отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 10499,59 грн. Проте [INFO] позичальник [PERSON] помер. Заборгованість на дату смерті позичальника перед банком становить 10312,72 грн, з яких: 10312,72 грн - заборгованість за тілом кредита. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняли відповідачі, які проживали разом зі спадкодавцем. У зв`язку із зазначеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Крім обставин, зазначених у позовній заяві зазначив, що не має жодних клопотань, доказів прийняття відповідачами спадщини надати суду не може, доказів родинних відносин між спадкодавцем та відповідачами немає та суду надати не може, відомостей по склад спадкового майна також суду не надав, відомостей про наявність заповіту суду не надав; на питання суду пояснив, що не може пояснити, чому вважає відповідачів спадкоємцями [PERSON] . Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, відзиву теж. За вказаних обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.03.2011 року. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони на теперішній час спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, неможливо. Також, просила визначити місце проживання дітей з нею. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідачем у\~встановлений строк\~та станом\~на момент\~прийняття рішення\~по справі\~не надано\~заперечень щодо\~розгляду справи\~у порядку\~спрощеного провадження,\~відзиву на\~позовну заяву\~та доказів,\~котрими підтверджуються\~заперечення проти\~позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 03.03.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області актовий запис №11. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. З урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved