Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері. У зв`язку з тим, що у батька заявника було подвійне ім`я, а саме [PERSON] , прізвище, ім`я та по батькові заявника у свідоцтві про народження зазначене як [PERSON] . Однак у паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене як [PERSON] . Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання по батькові заявника. Указані обставини позабавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] та прийняти спадщину після її смерті. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 30.11.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 22.12.2022. 22.12.2022 судове засідання відкладено на 19.01.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи. 19.01.2023 судове засідання відкладено на 09.02.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи. У судове засідання 09.02.2023 заявник [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився. Одночасно з пред`явленням заяви подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, зазначених у ній, та просив заяву задовольнити повністю. У судове\~засідання 09.02.2023\~представник заінтересованої\~особи Гусятинської\~державної нотаріальної\~контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] . Разом з тим з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та копії картки фізичної особи платника податків вбачається, що останні видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а. 4-5, 6). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». Також суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 465 від 21.08.2020 (а.с. 8) спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] та разом з нею за вказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . При цьому у документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлою (свідоцтво про народження, паспорт громадянина України), по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] », що призвело до наявних розбіжностей. З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. При цьому з повідомлення Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 343/02-14 від 08.11.2022 (а.с. 11) вбачається, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах [PERSON] щодо зазначення його по батькові як « [PERSON] », так і « [PERSON] » позбавляють можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та як наслідок видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved