Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] визнавши їх рідними братом та сестрою, а також між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , визнавши її двоюрідною бабусею позивача. Крім того просив визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги його батька [PERSON] , померлого [INFO] право на земельну частку (пай), розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів згідно Сертифікату на земельну частку (пай) ОД № 0194195 по КСП «Пасицелівське», розташованої на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, прийняту його батьком у спадщину за законом другої черги від його тітки [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] , згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД № 0194195, мала право на земельну частку (пай), розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів по КСП «Пасицелівське», розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] помер його дідусь [PERSON] , а [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина у вигляді права на вищезазначену земельну частку (пай), яку його батько [PERSON] , як спадкоємиць за законом другої черги, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР прийняв її спадщину, так як проживав з нею разом на день її смерті, доглядав та поховав її, забрав з будинку меблі що їй належали, особисті речі та предмети домашнього вжитку. Однак за життя його батько [PERSON] документально спадщину своєї тітки [PERSON] не оформив. [INFO] помер його батько [PERSON] , він як спадкоємиць за законом першої черги, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину батька, так як на день смерті батька проживав з ним разом. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину його батька на вищевказану земельну частку (пай), прийняту його батьком у спадщину від його тітки [PERSON] , через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , в тому числі які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає. З вищевказаних причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну часку (пай) і за захистом своїх порушених прав вимушений звернутись до суду. Представник позивача адвокат Печарсткий В.Д. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності просив розглянути справу на підставі матеріалів справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області 04-25/1097 від 22.08.22 [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0194195, розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів по КСП «Пасицелівське», розташовану на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, про що є запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Пасицелівське» за № 26 від 01.07.1996 року. (а.с. 24). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.02.1999 року Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 9), за фактом відкриття спадщини спадкова справа не заводилася, спадкоємці до держнотаріальної контори не зверталися (а.с. 66). З нею разом в с. Пасицели Балтського району Одеської області та на момент її смерті з нею проживав [PERSON] , її племінник, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області № 43 від 10.02.2022 року (а.с.12), та свідками [PERSON] та [PERSON] , які показали, що [PERSON] разом з членами своєї сім`ї проживали разом з [PERSON] в с. Пасицели Балтського району, та поховавши її переїхали проживати в с. Білине Балтського району Одеської області. [PERSON] померла [INFO] , в період дії правових норм ЦК УРСР, за яким племінники не являлися спадкоємцями за законом, однак зважаючи на умови п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в розумінні вказаного пункту, враховуючи те, що спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України, відповідно до ст. 1265 ЦК України, суд визнає [PERSON] таким, що прийняв спадщину як племінник, тобто спадкоємиць п`ятої черги. [PERSON] , фактично прийнявши спадщину, але документально її не оформивши - помер [INFO] (а.с.10). На момент його смерті з ним разом проживав його син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області 11.02.1984 року (а.с.7) та довідкою Балтської міської ради Одеської області № 63 від 10.02.2022 року (а.с.13). Спадкова справа за фактом його смерті до належного йому майна не заведена, спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, що підтверджується листом нотаріуса Подільського районного нотаріального округа Смірнової Н.С. № 337/01-16 від 26.08.2022 року (а.с. 27). Являючись єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] , померлої [INFO] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини. На його усне звернення надано відповідь, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, яке успадковується, видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, про що свідчить довідка нотаріуса від 17.08.2022 року № 666/01-16. (а.с.11) Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0194195 на ім`я [PERSON] , виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 27 (12527) від 27.08.2022 року (а.с. 37). Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. № 45/01-16 від 08.02.2023 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці в держнотконтору не зверталися, спадкова справа не заводилася. Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округа Смірнової Н.С. № 337/01-16 від 26.08.2022 року, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємці в не зверталися, спадкова справа не заводилася. Допитана в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] проживала разом з сім`єю племінника [PERSON] до дня своєї смерті в с. Пасицели Балтського району Одеської області. ЇЇ рідним братом був [PERSON] , який доводиться дідусем позивача. Своєї сім`ї у [PERSON] не було. [PERSON] її доглядав, після смерті - поховав та разом з сім`єю переїхав проживати в с. Білине Балтського району Одеської області. В свою чергу його син [PERSON] проживав разом з батьком [PERSON] , доглядав його та після смерті поховав. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом являвся батько позивача [PERSON] , який в розумінні п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України належним чином прийняв спадщину, але документально її не оформивши помер. Судом також встановлено, що його син, [PERSON] , позивач по справі, як спадкоємиць першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, прийняв спадщину, але документально її оформи невзмозі з причин, що від нього не залежать. На підставі викладеного,

Outcome: approved