Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

1. Описова частина 14.11.2022\~ [PERSON] ,\~в особі\~свого представника\~адвоката Юрченко\~Ірини Олександрівни\~ звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 11.08.2020 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 11.08.2020 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини не підтримують близько року, шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач позов визнав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились. На адресу суду спрямували заяви, в яких представник позивачки, адвокат Юрченко І.О., позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 11.08.2020\~у Бердичівському\~міськрайонному відділі\~державної \~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~ зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. За положеннями статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Висновки суду Оскільки сторони наполягали не розірванні шлюбу, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Прохання позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » ґрунтується на положеннях ст. 113 СК України та не підлягає вирішенню судом. Розподіл судових витрат Судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 992, 40 грн належить стягнути із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved