Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт укладення ним 08 квітня 1989 року шлюбу з [PERSON] , [INFO] , про що Бюро реєстрації актів громадянського стану при військовій комендатурі Миловацького гарнізону ЧССР у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено 08 квітня 1989 року актовий запис за № 32. В обґрунтування заяви зазначав, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , він є пенсіонером за віком та виявив бажання перейти на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФУ) із заявою про переведення його на інший вид пенсії. Однак листом ГУ ПФУ від 25 квітня 2022 року йому відмовлено у переведенні з одного виду пенсії - за віком на інший вид пенсії - у разі втрати годувальника, оскільки у наданих ним документах містяться невідповідності щодо року народження дружини [PERSON] , зокрема, у свідоцтві про укладення ними шлюбу датою народження дружини вказано [INFO] , а у трудовій книжці [PERSON] та свідоцтві про її смерть - [INFO] . Посилався на те, що дійсною датою народження його дружини [PERSON] є [INFO] , що підтверджується копією її пенсійного посвідчення за віком № [NUMBER] та відміткою у його паспорті про реєстрацію 08 квітня 1989 року шлюбу між ним і [PERSON] , де датою народження його дружини теж зазначено [INFO] . Встановлення факту, що має юридичне значення, а самеукладення 08 квітня 1989 року між ним і [PERSON] , [INFO] , шлюбу, йому необхідно для надання до ГУ ПФУ документів для його переходу на інший вид пенсії. Встановити цей юридичний факт у позасудовому порядку є неможливим, тому він змушений був звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву про встановлення факту шлюбу задовольнити. Заінтересована особа ГУ ПФУ у судове засідання теж не з`явилося, його представник - Демченко І.В. подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності представника управління. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Об?їзд Дзержинського району Нижегородської області. У 1972 році [PERSON] , [INFO] , закінчила школу № 45 села Центральне Дзержинського району Горьківської області, що підтверджується атестатом про середню освіту. Із копії трудової книжки [PERSON] , заведеної у грудні 1973 року, вбачається, що датою її народження зазначено [INFO] , професія юрист. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 квітня 1989 року видно, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали 08 квітня 1989 року шлюб, про що Бюро реєстрації актів громадянського стану при 75 військовій комендатурі Миловацького гарнізону Чехословацької соціалістичної республіки у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено 08 квітня 1989 року актовий запис за № 32. 11 жовтня 1990 року[PERSON] , [INFO] , отримала військовий квиток серії [NUMBER] , у якому зазначено про її сімейний стан, зокрема про те, що вона заміжня, її чоловіком є [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , Пенсійним фондом України видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 березня 2019 року. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є чоловік померлої - заявник у даній справі [PERSON] 04 грудня 2019 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , [INFO] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON] , яке зареєстровано в реєстрі за № 1-2462. Заявник [PERSON] , звертаючись до суду із цією заявою, посилався на те, що він, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" про перехід із пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, у даному випадку його дружини [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , звернувся із відповідною заявою до ГУ ПФУ. 25 квітня 2022 року ГУ ПФУ листом за № 103650 відмовило [PERSON] у переведенні його з одного виду пенсії - за віком, на інший - у разі втрати годувальника - його дружини [PERSON] , оскільки [PERSON] до заяви про переведення його на інший вид пенсії надано свідоцтво про укладення ним шлюбу серії [NUMBER] , у якому дата народження (рік народження) померлого годувальника [PERSON] не співпадає із роком її народження, зазначеним у трудовій книжці цієї особи та свідоцтві про її смерть. Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. За змістом підпункту 3 пункту 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. Враховуючи зазначені вимоги законодавства та передбачене законом право громадян України на перехід з одного виду пенсії - за віком на інший вид пенсії - у разі втрати годувальника, необхідністю подання до ГУ ПФУ визначених законодавством документів, суд вважає, що заявник [PERSON] у даному випадку позбавлений можливості надати до пенсійних органів документи, що підтверджують факт його перебування у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу між заявником [PERSON] та [PERSON] міститься описка щодо дати народження дружини, зокрема року її народження, датою народження останньої вказано [INFO] , замість правильної дати [INFO] . Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт укладення 08 квітня 1989 року шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Бюро реєстрації актів громадянського стану при 75 військовій комендатурі Миловацького гарнізону Чехословацької соціалістичної республіки в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено 08 квітня 1989 року актовий запис за № 32. Даний факт сімейних відносин суд встановив для захисту прав заявника [PERSON] та можливості реалізації ним передбаченого законом права щодо переходу з одного виду пенсії - за віком на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника, його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved