Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

01.09.2022 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В обґрунтування заяви вказують на те, що рішенням Самарського районного суду м Дніпропетровська від 24.11.2020 року у справі №206/3398/20 [PERSON] було визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатним [PERSON] до 24.11.2022 року. Цим же рішенням суду [PERSON] і [PERSON] були призначені опікунами [PERSON] . На сьогодні стан здоров`я [PERSON] не покращився, він продовжує хворіти на стійкий,хронічний психічний розлад, що спричинений тяжким ступенем порушення інтелектуального розвитку особи, психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, епілепсії з поліморфними нападами, і за своїм психічним станом продовжує не розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] було визнано особою з інвалідністю першої А групи безстроково. У зв`язку з цим заявники просять суд продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною особою і встановленням ним опіки. Ухвалою суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 12.09.2022 року у справі, за клопотанням заявників, була призначена судово-психіатрична експертиза [PERSON] , проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», у зв`язку з чим було зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 19.01.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 20.01.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Заявники [PERSON] і [PERSON] та їхній представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник заявників подала клопотання про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Особа відносно якої вирішується питання [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки згідно із висновком судово-психіатричної експертизи він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року у справі № 206/3398/20 ( провадження №2-о/206/786/20) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено строк дії даного рішення суду до 24.11.2022 року. Цим же рішенням суду [PERSON] і [PERSON] призначені опікунами [PERSON] (а.с.5-6). У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч.ч. 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 09.01.2023 №2, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі недоумства внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року у справі № 206/3398/20 ( провадження №2-о/206/786/20) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, на строк 2 (два) роки. Водночас, враховуючи, що заявники із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась у встановлений законом строк (01.09.2022), однак, у зв`язку із тим, що судово психіатрична експертиза була проведена лише 09.01.2023 року, тобто після спливу двох років дії попереднього рішення суду від 24.11.2020 року, суд приходить до переконання, що строк дії вказаного рішення слід відраховувати з дати його проголошення (складення). При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved