Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в комунальній установі Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» за адресою: Сумська область, смт. Свеса, вул. Дачна,1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,74 га в межах згідно з планом, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Студеноцької сільської ради Глухівського району) Сумської області, належної їй згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №700243, виданим на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.07.2002 р. № 235, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 851 від 15.11.2002. Він є її єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої тітки, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки мав намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але несподівано захворів, і на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме з 05 березня 2011 року по 15 березня 2011 року перебував стаціонарному лікуванні у КНП «ЦПМСД» Глухівської міської ради, з діагнозом: судинна криза, що і завадило йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки, [PERSON] . Представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада позов [PERSON] визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.4). За життя [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 1,74 га у межах згідно з планом на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Студеноцької сільської ради Глухівського району) Сумської області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 700243 від 15.11.2002 (а.с.7), на яку після її смерті відкрилась спадщина. Згідно залишеного [PERSON] за життя заповіту, посвідченого секретарем виконкому Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області 18 лютого 2008 року за р. № 5, остання, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу по справі [PERSON] (а.с.6). Наявність та чинність вищевказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71092056 від 05.01.2023 (а.с.10). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71092043 від 05.01.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась ( а.с. 11). За даними довідки Комунальної установи Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат» № 682 від 01.12.2022, [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). У січні 2023 року позивач, маючи намір оформити спадщину [PERSON] , звернувся до Глухівської районної державної нотаріальної контори, однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив строк для прийняття спадщини, що вбачається з відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, померла [PERSON] у залишеному нею за життя заповіті визначила спадкоємцем належного їй майна позивача по справі [PERSON] , а відтак останній має право на спадщину після її смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] не подав та на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був і не проживав, а відтак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після її смерті, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст.\~ 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved