Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,40 га, кадастровий номер 1821784000:07:000:0160, та площею 0,53 га, кадастровий номер 1821784000:04:000:0041, що розташовані на території колишньої Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Позивач зазначив, що крім нього спадкоємцем після смерті [PERSON] є дочка померлого [PERSON] , яка спадщини після смерті батька не прийняла, своєю заявою повідомила, що не заперечує проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивача. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті [PERSON] , крім них, немає. 16.01.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я, якого взимку 2022 року знайшла дочка померлого, [PERSON] , в його особистих речах, а також державний акт на право власності на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, до позову додав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2016 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222019 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,93 га, а саме земельних ділянок площею 2,40 га з кадастровим номером 1821784000:07:000:0160, та площею 0,53 га, з кадастровим номером 1821784000:04:000:0041. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 22.11.1954 року одружився з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради №20 від 31.01.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ксерокопії заповіту від 18.08.2015 року [PERSON] свій жилий будинок з усіма прибудовами та все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все що буде належати на час смерті, заповів [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] її батьком є [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00010603834 від 09.06.2012 року, ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.2001 року, ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.2010 року. Із заяви [PERSON] від 01.02.2022 року слідує, що вона спадщину після смерті батька [PERSON] не приймала, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №20/02-31/10/23 від 16.01.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельні ділянки площами 2,40 га та 0,53 га. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved