Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в котрій зазначив, що його батько [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої "Б" групи з 08.07.2019 року. Страждає ушкодженням опорно-рухового апарату та центральної перифіричної нервової системи. Повна втрата функцій ходи, непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хвороби батько заявника позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку, через що, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатним, та призначити заявника опікуном над ним. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. [PERSON] в судове засідання не з`явився за станом здоров`я. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що заявник, родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 148 від 08.11.2022 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а [PERSON] , який звернувся з відповідною заявою до суду, є сином [PERSON] , суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог . Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення його опікуном над [PERSON] не можуть бути задоволені з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює\~ опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради з відповідним поданням до суду не звертався (інший суб`єкт звернення за цивільно-процесуальним законом). Окрім того, як вбачається зі змісту статті 60 ЦК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування у разі визнання фізичної особи недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили. За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Outcome: partial