Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

28.09.2022 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 02.06.2007 між ним та [PERSON] було укладено шлюб у відділі РАЦС у м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Вказує, що в період шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що останніми роками сімейне життя з відповідачем у них не склалося, вони перестали розуміти та поважати один одного, декілька раз їхня сім`я розпадалася і вони проживали окремо, намагаючись через деякий час налагодити відносини, але в них нічого не вийшло і з початку 2022 року вони стали жити окремо, шлюбні відносини вони припинили та не підтримують, їхня сім`я розпалася остаточно, а тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 27.01.2023 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явився; при цьому у своїй позовній заяві провив суд розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася; при цьому на електронну адресу суду від останньої надійшов лист, з якого убачається, що вона перебуває в Республіці Польща, а тому просить розгляд справи проводити у її відсутності та дає згоду на розлучення. Тому, суд з урахуванням зазначеного, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 02.06.2007 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане повторно 20.09.2022 Відділом ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №174 (а.с.10). В період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №4574 (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач дає згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Суд не вирішує питання щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved