Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що 19.12.2015р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від спільного проживання в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне сімейне проживання з відповідачкою стало неможливим по причині того, що вона тривалий час перебуває за кордоном, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У них різні погляди на життя, різні підходи щодо виховання сина. Життям і здоров`ям сина відповідачка не цікавиться, на його дзвінки не відповідає. А тому, шлюбні відносини між ними мають формальний характер, а перебувати у такому шлюбі він не бажає. Також, вважає, що в інтересах дитини проживати саме з ним. Оскільки син по місцю проживання відвідує заклад дошкільної освіти Теремок, має коло друзів, з якими спілкується щодня. Він, в свою чергу, офіційно працевлаштований, отримує заробітню плату, чим і забезпечує себе та сина. Проживає у приватному будинку, де є всі належні умови для проживання та розвитку їхнього з відповідачкою сина. Просив шлюб розірвати, визначити місце проживання, виховання та утримання сина [PERSON] , [INFO] біля нього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Представник служби у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, справу просив розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,\~дослідивши та\~перевіривши зібрані\~докази в\~їх сукупності,\~приходить до\~висновку,\~ щопозов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстровано шлюб 19.12.2015р. між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 14.11.2022 [PERSON] працює різноробочим, згідно наказу про прийняття на роботу № 7 від 11.11.2022. Із довідки Снятинської міської ради від 15.11.2022 вбачається, що до скоаду сім`ї позивача входять: його батько [PERSON] та син [PERSON] , який перебуває на його утриманні. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.11.2022 малолітній [PERSON] перебуває на утриманні батька [PERSON] . Відповідно до довідки Джурівського закладу дошкільної освіти Теремок Снятинської міської ради від 11.11.2022 позивач [PERSON] постійно приводить та забирає свого сина [PERSON] із закладу дошкільної освіти. Згідно довідок консультативно-поліклінічного відділення КНП Снятинської багатопрофільної лікарні Снятинської міської ради від 11.11.2022р. [PERSON] на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Відповідно до характеристики [PERSON] характеризується з позитивної сторони, бере активну участь у суспільно-громадському житті села, скарг та нарікань з боку сусідів, родичів чи жителів села на гр. [PERSON] до виконкому Снятинської міської ради не надходило. Згідно висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради Служба у справах дітей вважає за доцільне визнвачити місце прожиання дитини [PERSON] біля батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації по системі Аркан, наданої відділенням поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області , [PERSON] перетнула кордон України- здійснила виїзд за межі України 21.12.2022р., місце перетину- Краківець. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Крім того, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що слід визначити місце проживання малолітнього [PERSON] біля батька [PERSON] , оскільки дитина фактично проживає разом із ним, а відповідачка на деякий час виїхала за межі України. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~110,\~112\~СК \~України,\~

Outcome: approved