Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. В заяві зазначено, що донька заявниці [PERSON] , [INFO] , має певні психічні розлади, є особою з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , і призначити заявницю її опікуном. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року заяву залишено без руху. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 02 лютого 2004 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що 02 лютого 2004 року складено відповідний актовий запис № 09. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 154785 від 14 січня 2022 року, [PERSON] була встановлена інвалідність першої групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства з порушенням опори і пересування, інвалідність встановлена на строк безстроково, висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього нерегульованого догляду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи (висновок експерта від 15 грудня 2022 року № 173), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом у теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вирішено, що у разі визнання [PERSON] недієздатною чи обмежено дієздатною є доцільним і таким, що відповідає інтересам хворої, призначення її матері [PERSON] опікуном над [PERSON] .. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судово-психіатричної експертизи № 173 від 15 грудня 2022 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Крім того, оскільки [PERSON] визнається судом недієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] і призначення їй опікуна. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] ..

Outcome: approved