Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та, 13.06.2022 року уточнивши свої вимоги, остаточно просив визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує його права та свободи, ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, що озвучена [PERSON] на засіданні правління ОСББ «Мікрорайон Зелені» в м. Звягель 10.05.2022 року, що « [PERSON] фашист, нацик, послідовник Шухевича фашиста» та зобов`язати [PERSON] спростувати вказану недостовірну інформацію, у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом вибачення перед ним у строк не пізніше п`яти днів з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 31). Свої вимоги мотивував тим, що 10.05.2022 року на засіданні правління ОСББ «Мікрорайон Зелені» в присутності 16 членів правління [PERSON] у грубій, зневажливій формі образив позивача, керуючого справами ОСББ «Мікрорайон Зелені», обізвавши його «фашистом, нациком». Кричав, що позивач є послідовником Шухевича фашиста, який розстрілював людей та воював на стороні гітлера, а він є вірним ленінцем. Поширена відповідачем інформація є недостовірною, оскільки позивач не є фашистом, тобто прибічником чи прихильником фашизму, членом фашистської організації, в основі якої лежить ідеологія культу сильної особистості, агресивного шовінізму та расизму. Позивач з 2017 року працює керуючим справами ОСББ «Мікрорайон Зелені», вказане об`єднання співвласників неодноразово відзначалось міською радою як найкраще у місті. У 2019 році позивач став переможцем у рейтингу «Гордість міста» в номінації Дбайливий господар, є громадським діячем, був членом виконкому міської ради, входить у топонімічну комісію міської ради. З перших днів розв`язання війни РФ проти України він пішов служити в територіальну оборону міста. Відповідач поширив недостовірну інформацію щодо позивача у присутності членів правління, особам, що перебувають у його підпорядкуванні, та іншим знайомим. Така інформація ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію, дискредитує його в очах громадськості. В результаті таких дій відповідача він отримав моральну шкоду, оскільки хвилювався, як сприймуть таку інформацію колеги по роботі, знайомі, друзі, це викликало неприємні переживання, погіршилося самопочуття (піднявся тиск, почалися головні болі). З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду. У відзиві на позов від 23.06.2022 року [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю. Зазначив, що він висловлювався у бік [PERSON] , що «він діє як фашист», маючи на увазі його нетактовну поведінку до нього, як до людини старшого віку. Визнає, що він з позивачем мають різні погляди щодо історії Другої Світової війни, висловлювали свої позиції у приміщенні службового кабінету [PERSON] , проте після сварки вони потиснули один одному руки і він вважав конфлікт вичерпаним (а.с. 39). У відповіді на відзив [PERSON] просив задовольнити позов у повному обсязі. Зауважив, що відповідач протягом останніх трьох років систематично ображає та принижує його, обзиває фашистом, роблячи це при колегах по роботі (а.с. 48). В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні повністю за безпідставністю. Допитана в якості свідка [PERSON] , голова правління ОСББ «Мікрорайон Зелені», пояснила, що була присутня на засіданні правління об`єднання 10.05.2022 року, під час якого вирішувались питання життєдіяльності об`єднання. [PERSON] висловився, що він не буде підтримувати рішення керуючого об`єднанням [PERSON] , оскільки він «є нациком і фашистом». При цьому, [PERSON] не піднімав питання про політичні погляди. [PERSON] на засіданні висловлювався, що він є вірним ленінцем, а всі - інші фашисти. Бандера та [PERSON] вбивали радянських офіцерів. Допитана в якості свідка [PERSON] , член правління ОСББ «Мікрорайон Зелені», пояснила, що вона була присутня на засіданні правління об`єднання 10.05.2022 року, під час якого вирішувались господарські питання. На засіданні були присутні 10-15 чоловік. Наприкінці засідання голова правління [PERSON] підняла питання про те, що [PERSON] неодноразово, безпідставно ображає [PERSON] . На що [PERSON] відповів, що [PERSON] захищає [PERSON] , а він [PERSON] , тому вибачатися він не буде. Свідок [PERSON] , член правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені», в судовому засіданні пояснив, що він 10.05.2022 року був присутній на засіданні правління об`єднання. На засіданні [PERSON] запитав, чому його не запрошують на засідання правління, а йому відповіли, що він постійно відволікає правління ОСББ від питань порядку денного та піднімає політичні теми. [PERSON] обурився та закричав: «Ви всі є нациками, ви за Бандеру». Коли він зробив йому зауваження, то той сказав: А ти, дурак, сиди мовчки. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , з 20.06.2017 року працює на посаді керуючого справами в ОСББ «Мікрорайон «Зелені» (а.с. 10). У 2019 році позивач [PERSON] був обраний переможцем церемонії Гордість міста у номінації Дбайливий господар, у зв`язку з тим, що він, як керуючий справами ОСББ «Мікрорайон «Зелені», провів ремонт будинку, впровадив ініціативи: заміни старих вікон на пластикові; посадки понад 80 саджанців дерев; встановлення енергоощадних лапм у місцях загального користування (а.с. 14). [PERSON] 08.03.2022 року уклав контракт добровольця територіальної оборони Новоград-Волинської територіальної громади № 2 (а.с. 19). Відповідач [PERSON] , 1942 року народження, надав позитивну характеристику від голови Новоград-Волинської міської організації ветеранів. У місці проживає з 1977 року, проходив військову службу, забезпечував виведення радянських військ із Монголії. Активний учасник громадського життя міста, часто виступає у школі з нагоди визволення міста та №України від фашистських загарбників. Старший будинку [ADDRESS] , де проживає, опікується проблемами мешканців будинку. Скромний, підтримує добрі стосунки з оточуючими, товариський (а.с. 47). 10.05.2022 року в офісі 1 по [ADDRESS] відбулося засідання правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені», на якому були присутні 16 членів. Згідно витягу з протоколу № 3 засідання правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені» від 10.05.2022 року у розділі Різне зазначено, що 10.05.2022 року [PERSON] знову з`явився на засідання правління та в грубій, зневажливій формі ображав [PERSON] , обзивав фашистом, нациком, кричав, що [PERSON] послідовник Шухевича нациста, який розстрілював людей. По питанню одноголосно було прийнято рішення: у зв`язку з тим, що зараз складні часи для всієї нашої країни, йде важка війна, на нас напали рашисти, гинуть дітки, гинуть наші захисники, а в нашому правлінні люди, які воюють в даний час, тому вважаємо, що поведінка і переконання громадянина [PERSON] , який кричить, що він вірний ленінець, є ганебною, антиукраїнською. Відомо, що ленінці, Компартія заборонені Законом України, а [PERSON] та [PERSON] є героями України, які визнані українським народом, тому вважаємо, що громадянин [PERSON] не має морального права представляти не тільки свої інтереси у правлінні ОСББ, а й представляти інтереси інших співвласників. У власноручних письмових поясненнях, долучених до відзиву на позов, [PERSON] виклав, що він у присутності [PERSON] не потиснув руку [PERSON] , пояснивши, що «з фашистами він не здоровається». А на засіданні правління на слова Кундельської, що він обізвав Дюбо фашистом, /пряма мова/: Я оторопів, не фашистом, а діє, як фашист, неповага до старшого, який зробив йому зауваження (а.с. 42). При вирішенні спору по суті суд аналізує наступні норми права. Відповідно до ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Згідно із ст. 275 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Відповідно до ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Згідно із ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право, зокрема, на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. У п. 6.32. постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2019 року № 904/4494/18 висловлено правову позицію про те, що при розгляді справ про захист честі, гідності та ділової репутації суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, що не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Дослідивши надані докази по справі суд приходить до висновку, що 10.05.2022 року на засіданні правління ОСББ «Мікрорайон Зелені» в м. Звягель [PERSON] була озвучена інформація про те, що « [PERSON] фашист, нацик», « [PERSON] діє як фашист». Вказане підтверджується копією витягу з протоколу № 3 засідання правління ОСББ «Мікрорайон «Зелені» від 10.05.2022 року, показами свідка [PERSON] . Показання свідків [PERSON] та [PERSON] не спростовують зазначеного факту. Крім того,

Outcome: partial