Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

10 вересня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, відповідно до якої просила усунути перешкоди [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення графіку побачень. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що її син [PERSON] є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які народилися від шлюбу з [PERSON] . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2020 року шлюб між її сином та [PERSON] розірвано. Після розлучення діти залишилися жити з відповідачкою, яка перешкоджає їй бачитися з онуками, не надає можливості спілкуватися з ними. Телефон онука [PERSON] заблоковано на її вхідні дзвінки. Останній раз через повідомлення в Viber вона домовилася з відповідачкою про зустріч з онуками на 29 серпня 2021 року. Позивач приїхала за 100 км. і побачилася з онучкою 3 хвилини, а онука не привели на зустріч. На телефонні дзвінки відповідачка не відповідає. Ні розмовляти з онуками, ні тим паче бачитися з онуками колишня невістка не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просила суд: зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди бабусі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; визначити спосіб участі бабусі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення наступного графіка побачень та спілкування, а саме: перша та третя неділя кожного місяця з 10 години до 17 години у м.Дніпро без присутності [PERSON] , кожну другу суботу місяця з 9 години до 18 години неділі з виїздом на її місце проживання без присутності [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П. 13 вересня 2021 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якого надійшла на адресу суду 04 жовтня 2021 року. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від12\~січня 2022\~рокузадоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів та витребувано від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Письмовий висновок щодо розв`язання спору між [PERSON] (бабуся) та [PERSON] матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , фактичне місце проживання дітей разом з матір`ю - [ADDRESS] , щодо визначення способів участі баби у вихованні дітей (онуків) (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дітьми місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей разом з матір`ю, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 15.02.2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказав на те, що відповідач позов вимоги не визнає, не погоджується з обставинами наведеними позивачем у позові. Відповідач розуміє важливість спілкування дітей з бабусею, але звернула увагу на те, що позивач проживає селі Бузівка Новомосковського району Дніпропетровської області та згідно з інформації щодо сполучення міжміського транспорту добратися з м. Дніпра до села Бузівка можливо за 2,5 години, а враховуючи час щоб доїхати до автостанції, очікування автобуса, то вся подорож займе не менше 4 годин. Це дуже виснажливо для дітей, до того ж існує велика ймовірність зараження коронавірусом COVID-19. Вказали, що позивач працює в сільраді, має великий обсяг роботи по господарству та городу, тому хто саме і яким чином буде поряд з дітьми. Адже це не сільські діти, які більш самостійні це міські діти, для яких можуть бути небезпечними будь які розваги та пригоди в сільській місцевості. Крім того, згідно з висновків психолога, зустрічі з рідними в межах міста Дніпра відповідають якнайкращим інтересам дітей. Просили в позові відмовити, задовольнивши їх частково, забезпечивши спілкування позивача з дітьми без виїзду за межі м. Дніпра. 10.06.2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначила, що крім міжміського транспорту для подорожі до місця її проживання, може бути використаний приватний транспортний засіб, що значно заощадить час і сили. До розлучення її сина з відповідачкою, діти полюбляли і постійно їздили до бабусі у село. Позивачка, щоб будь яким чином не порушувати інтереси своїх онуків згодна іти на компроміси і поступки. Крім того, позивачка розуміє, що впродовж майже одного року вона , як бабуся не спілкувалася і не бачилася зі своїми онуками, тому для налагодження психологічного комфортного спілкування між ними потрібен час у зв`язку з чим виважено підійшла до способу її участі у вихованні та спілкуванні з онуками. 10.06.2022 року позивачем подано зміну позовних вимог та визначено третю особу Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, відповідно до яких просила суд: зобов`язати матір дітей не перешкоджати будь яким чином бабусі [PERSON] брати участь у вихованні онуків [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] та спілкуванні з ними. Визначити способи участі бабусі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуками [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] такими: безперешкодно дозволити [PERSON] спілкуватися зі своїми онуками [PERSON] та [PERSON] засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів і засобів зв`язку, що не заборонені законом; дозволити бабусі [PERSON] побачення зі своїми онуками кожну першу або третю неділю місяця в період часу з 09:00 годин ранку до 18:00 годин вечора цього ж дня без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей в населеному пункті за місцем проживання дітей; дозволити бабусі [PERSON] побачення, в тому числі спільний відпочинок, зі своїми онуками щонайменше один раз на місяць у вихідні дні або інші дні коли це не перешкоджає навчальному процесу для дітей і не потребує їх фізичної присутності (карантин, воєнний стан, дистанційне навчання та інше) з 17:00 годин вечора першого дня до 09:00 годин третього дня, за узгодженням такого періоду побачення, в тому числі відпочинку, у кожному місяці з матір`ю дітей, без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей, з відвідуванням з ночівлею місця її проживання за адресою: [ADDRESS] ; у період літніх канікул у онуків, дозволити бабусі [PERSON] побачення зі своїми онуками, в тому числі спільний відпочинок і оздоровлення, щонайменше один тиждень у такий період, за узгодженням такого тижня у кожні літні канікули з матір`ю дітей, без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей, в тому числі з відвідуванням з ночівлею місця її проживання за адресою: [ADDRESS] ; на осінні та весняні канікули дозволити бабусі [PERSON] побачення та (або) спільний відпочинок зі своїми онуками, щонайменше три дні у такі періоди, за узгодженням таких днів у такий період з матір`ю дітей, без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей, в тому числі з відвідуванням з ночівлею місця її проживання за адресою : [ADDRESS] ; дозволити бабусі [PERSON] побачення та (або) спільний відпочинок зі своїми онуками і в інші можливі дні (свята, дні народження та інше) за попереднім узгодженням часу і таких днів побачень, в тому числі спільних відпочинків, з матір`ю дітей, без присутності або у присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця її проживання за адресою: [ADDRESS] . Організацію дітей від бабусі до матері визначити з поверненням дітей до місця їх проживання або за домовленістю сторін у кожному конкретному випадку. У спосіб участі бабусі [PERSON] у виховані та спілкуванні з онуками покласти обов`язок бабусі забезпечувати дотриманням інтересів дітей ( гуртки, секції та інше). Зобов`язати відповідача інформувати позивача, в разі зміни місця проживання дітей (онуків), про місце знаходження останніх і засоби зв`язку з дітьми (онуками). Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з наведених в позові підстав та просили суд позов задовольнити з урахуванням Висновку Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви від 05.12.2022 року просили суд розглядати справу в відсутності представника та ухвалити рішення в інтересах дітей. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються. у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 6,7). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є онуками [PERSON] , що не заперечувалось сторонами. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір`ю, відповідачкою по справі та наразі проживають разом з матір`ю та вітчимом за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок обладнаний водопостачанням, каналізацією. На виконання вимог частини п`ятої статті 19\~СК України органом\~опіки та\~піклування Лівобережної\~адміністрації Дніпровської\~міської ради\~надано письмовий\~висновок від\~31.01.2023\~року №6/11-27\~про визначення\~способу участі\~у вихованні\~та спілкуванні\~бабусі,\~ [PERSON] з\~онуками [PERSON] , [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~Згідно з\~указаним висновком\~орган опіки\~та піклування\~вважав за\~доцільне визначити\~спосіб участі\~ [PERSON] та\~встановити графік\~спілкування з\~онуками [PERSON] , [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а саме:- безперешкодне спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів і засобів зв`язку; - кожна перша або третя неділя місяця з 09:00 год. до 18:00 год. без обмеження місця прогулянок та без присутності матері дітей, [PERSON] , в населеному пункті за місцем проживання дітей з урахуванням їх зайнятості: відвідування гуртків та секцій, з дотриманням режиму дня онуків, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я, погодних умов, режиму дня, інтересів та потреб дітей; - спільний відпочинок один раз на місяць у вихідні дні або інші дні та дні коли це не перешкоджає навчальному процесу дітей і не потребує їх фізичної присутності з 17:00 год. першого дня до 09:00 год. третього дня, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, [PERSON] , з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: [ADDRESS] ; - щорічний спільний відпочинок з метою оздоровлення у літній період протягом одного тижня без присутності матері дітей, [PERSON] , в тому числі з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: [ADDRESS] ; - щорічний спільний відпочинок протягом трьох днів у дні осінніх, зимових та весняних канікул, в місцях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та без присутності матері дітей, [PERSON] , в тому числі з ночівлею за місцем проживання бабусі за адресою: [ADDRESS] ; -\~побачення та\~безперешкодна участь\~у спільному\~святкуванні Днів\~народжень дітей\~та бабусі,\~державних свят\~України -\~на кожне\~державне свято\~України,\~відповідно до\~ст.\~73\~КЗпП України\~з 09.00\~год.\~до 19.00\~год.\~за попереднім\~узгодженням часу\~і таких\~днів побачень,\~в тому\~числі спільних відпочинків, з матір`ю дітей, без присутності або у присутності матері дітей, в тому числі з можливістю відвідування місця проживання бабусі за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням стану здоров`я дітей, погодних умов, їх інтересів та потреб. Крім того, як вбачається із Висновку мати дітей [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » та діти проживають разом з матір`ю і вітчимом за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, у питанні участі позивача у вихованні неповнолітніх онуків сторони згоди не дійшли. Позивачем вжито всі можливі заходи щодо врегулюванні вказаного питання. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] , після одруження [PERSON] - мати дітей перешкоджає позивачу - рідній бабусі дітей, приймати участь у вихованні останніх, чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, позивач позбавила можливості спілкуватися телефонним зв`язком та жодною інформаціє про онуків на даний час не володіє, не бачить їх, не може передати подарунки, сумує і хвилюється за них. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що бабуся, [PERSON] має негативний вплив на онуків Так, ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України (надалі - СК України) передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7\~СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Відповідно до статті 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року «Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права. У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні ЄСПЛ від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються у тому числі і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (Рішення ЄСПЛ у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, п. 108). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (Рішення ЄСПЛ «Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року, п. 82). Згідно зі статтею 257\~СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263\~СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. У статті 159\~СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання, тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль. Тривалість часу, проведеного дитиною з бабусею чи дідусем може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа «Гокканнен проти Фінляндії», ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа «Мамчур проти України» ЄСПЛ від 16 липня 2015 року, справа «Крапівін проти Росії», ЄСПЛ від 12 липня 2016 року). Відповідно до частини п`ятої статті 19\~СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Визначаючи способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з онуками, суд виходить з того, що питання виховання дитини батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, мають вирішувати спільно, в першу чергу, піклуючись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Суд приймає до уваги позицію Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, висловлену у висновку №6/11-27 від 31.01.2023, якою підтримано позовну заяву бабусі [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з онуками. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи із\~вищевикладеного,\~встановивши наявність\~перешкод у\~вільному спілкуванні\~між бабусею\~та онуками,\~надаючи оцінку\~висновку Органу\~опіки та\~піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, висловлену у висновку №6/11-27 від 31.01.2023, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та висловленому в ньому способу участі позивача у вихованні онуків, оскільки такий спосіб забезпечить належне здійснення своїх прав та обов`язків баби, забезпечить надання малолітнім дітям таких умов, що сприятимуть набуттю дітьми належного розвитку та виховання, що повністю відповідає інтересам дітей. При цьому судом враховано вік та стан здоров`я дітей, звичний розпорядок. Відповідно до ст.141 ЦПК України в порядку відшкодування судових витрат із відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved