Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Сидоренко Т.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2021 року через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, його збереження є неможливим та перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 29.11.2022 відкрите провадження у справі. 21.12.2022 представник позивача надала до суду оригінал свідоцтва про шлюб з нотаріальним перекладом. 04.01.2023 представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову. В судове засідання відповідач повторне не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За змістом ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, позивач і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004. В шлюбі у подружжя народилась дитина син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2021 року через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, його збереження є неможливим та перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідач на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. \~

Outcome: approved