Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач Департамент соціальної\~політики Рівненської\~міської ради\~звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму надміру виплачених (у вигляді житлової субсидії) коштів в розмірі 11 869,63 грн. та судовий збір у сумі 2481.00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до рішення Рівненської міської ради від 20.08.2021 року №1069 з 01.12.2021 року було утворено Департамент соціальної політики Рівненської міської ради як правонаступника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради. Відповідно до особисто поданої заяви та декларації про призначення житлової субсидії від 27.06.2018 року та доданих документів та відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (далі Положення) відповідачу було призначено та виплачено житлову субсидію, за адресою [ADDRESS] . за період з 01.05.2018 року по 30.04.2018 року, далі в порядку автоматичного перерахунку призначено та виплачено житлову субсидію з 01.05.2019 року по 30.04.2020 року, та з 01.05.2020 по 30.04.2021 року. Перевіркою, проведеною працівниками Департаменту встановлено, що відповідачем не повідомлено управління про зміни у складі домогосподарства (незалежно від реєстрації місця проживання), а саме не повідомлено про зміну сімейного стану дочки [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу 11 серпня 2021 року. Зважаючи на дану обставину з вересня 2021 року до складу домогосподарства відповідача входить [PERSON] [INFO] , інформація про доходи та майновий стан якого не подана для призначення житлової субсидії. Відповідно дана інформація вплинула на розмір призначеної житлової субсидії домогосподарству відповідача. Підписом у заяві від 27 червня 2018 року відповідач зобов`язувався у разі зміни обставин, як можуть вплинути на отримання житлової субсидії повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення. Тобто відповідач усвідомлював ймовірність настання наслідків у разі неповідомлення відомостей. Оскільки відповідачем не було вчасно повідомлено інформацію про зміни у складі сім`ї члена домогосподарства це призвело до надмірного нарахування житлової субсидії за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 року включно на суму 11869 (Одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять ) грн. 63 коп. Своїм підписом на заяві про призначення житлових субсидій Відповідач підтвердила, що її було повідомлено про обов`язок повідомити Управління про всі обставини, що впливають на призначення субсидії, що засвідчила власним підписом, та одночасно надала згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім`ї, що необхідні для призначення житлової субсидії, та оприлюднення відомостей щодо її призначення. Тобто відповідач усвідомлювала ймовірність настання наслідків у разі (приховування) неповідомлення відомостей, а отже обов`язок щодо повноти та правдивості інформації вказаної у заяві та декларації покладається на заявника. В декларації також, вказано, що відповідач усвідомлює, що в разі подання відомостей у неповному обсязі або недостовірних даних про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. В такому разі відповідач зобов`язалась повернути надмірно перераховану (виплачену) суму житлової субсидії. З метою повернення коштів відповідачу було направлено лист №08-1273 від 20.05.2022 року та претензію №08-4685 від 20.09.2022 року про відшкодування цих коштів. Однак на даний час Відповідач кошти не сплатила. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи, була повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 та поданої [PERSON] заяви № 4/1771 від 27 червня 2018 року, їй було призначено та виплачено житлову субсидію, за адресою [ADDRESS] на період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року, далі в порядку автоматичного перерахунку призначено та виплачено житлову субсидію з 01.05.2019 року по 30.04.2020 року, та з 01.05.2020 по 30.04.2021 року. Перевіркою, проведеною працівниками Департаменту встановлено, що відповідачем не повідомлено управління про зміни у складі домогосподарства (незалежно від реєстрації місця проживання), а саме не повідомлено про зміну сімейного стану дочки [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу 11 серпня 2021 року (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.08.2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Зважаючи на дану обставину з вересня 2021 року до складу домогосподарства відповідача входить [PERSON] [INFO] . Відповідно до п.90 Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, а саме про зміни у складі сім`ї члена домогосподарства шляхом подання відповідних документів. Підписом у заяві від 27 червня 2018 року відповідач зобов`язувався у разі зміни обставин, як можуть вплинути на отримання житлової субсидії повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення. Терміни повернення надміру виплачених коштів встановлюються органом соціального захисту населення в кожному конкретному випадку з урахуванням матеріального стану одержувача субсидії, але не менше місяця з дня отримання повідомлення. З метою повернення коштів відповідачу було направлено лист №08-1273 від 20.05.2022 року та претензію №08-4685 від 20.09.2022 року про відшкодування цих коштів. Однак на даний час Відповідач кошти не сплатила. Відповідно до п.127 Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848: у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку. За положеннями ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по- перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по- друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Факт недобросовісності набуття відповідачем отриманих коштів за призначеною житловою субсидією встановлено в судовому засіданні, а тому, сума надміру виплаченої житлової субсидії має бути повернута відповідачем, як така, що одержана без належної правової підстави. Підписом у заяві від 27 червня 2018 року про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, відповідач підтвердила, що вона усвідомлює, що у разі подання неповних чи недостовірних даних про доходи та майновий стан суми надміру нарахованих коштів підлягають поверненню. Тобто відповідач усвідомлювала ймовірність настання наслідків у разі неповідомлення відомостей. Оскільки відповідачем не було вчасно повідомлено інформацію про зміни у складі сім`ї члена домогосподарства це призвело до надмірного нарахування житлової субсидії за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 року включно на суму 11869 (Одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять ) грн. 63 коп. За таких обставин, суд вважає доведеною наявність допущених відповідачем зловживань, які вплинули на призначення їй житлової субсидії, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved