Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідачки\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 18 січня 2012 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 11. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні та вихованні. Їхній шлюб із відповідачкою склався невдало. За період подружнього життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, вони мають різні характери та погляди на життя. Кожний із них, має протилежний погляд на шлюб та сім`ю. Відповідачка не рахується із його думкою, у зв`язку із чим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого не може існувати жоден шлюб. Разом із відповідачкою не проживають вже більше пів року та не ведуть спільне господарство. Зазначає, що він більше не бажає і не хоче перебувати з відповідачкою у шлюбних відносинах, оскільки подальше існування шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Враховуючи викладені обставини, вважає, що шлюб не можливо зберегти та примирення між ними не можливе. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати. 07 листопада 2022 року ухвалою Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 18\~січня 2012\~року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 11 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя\~ припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved