Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову ГУ ПФУ у Вінницькій області у прийомі документів, оскільки, зокрема, в первинних документах та архівній довідці про його роботу в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці його по батькові з 1984 року до 1999 року зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 27 січня 2023 року звернувся до суду. \~Провадження у справі відкрито 30 січня 2023 року (а.с. 19) і призначено судовий розгляд. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 22), в якому просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив: Він з 1984 року до 2001 року працював головою профкому, інструктором по спорту по сумісництву, слюсарем-газовщиком, управляючим КДУ в колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці та його правонаступників. При подачі документів для оформлення пенсії за віком, йому довідкою від 04.01.2023 відмовили в прийомі документів, зокрема, і тому, що в первинних документах та архівній довідці про його роботу в колгоспі «Наша перемога»\~с.\~Галайківці його по батькові зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони у 80-тих роках минулого століття і до 2001 року працювали в колгоспі «Наша перемога»\~с.\~Галайківці і разом з ними з 1984 року там працював [PERSON] на посадах голови профкому, інструктора по спорту, слюсарем-газовщиком, управляючим КДУ. Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок колгоспників, в яких містяться записи про їх роботу в «Наша перемога» с. Галайківці, в тому числі у період 1984-2001 роки. \~ \~ \~ \~Ксерокопією паспорта (а.с. 4), карткою платника податків (а.с. 5), трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 05.08.1984 (а.с. 12-13) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згаданою трудовою книжкою (ксерокопія на а.с. 12-13), а також архівною довідкою № 227 від 06.09.2022 Мурованокуриловецького архівосховища (а.с. 14) доводиться факт, що з 03 липня 1984 року [PERSON] прийнятий в члени колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці на посаду голови профкому, а з 1993 року переведений інструктором по спорту, з 1994 слюсарем-газовщиком, з 1999 управляючим КДУ з колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці до його правонаступників КСП «Наша перемога» і ТОВ «Пролісок». У трудовій книжці на аркушах 61-63 також містяться відомості про перевиконання [PERSON] річного мінімуму трудової участі у господарстві за період з 1984 року до 2001 року без будь-яких перерв. В той же час, у архівній довідці № 02-2/173 від 27.09.2022 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Наша перемога» с. Галайківці за 1984 1992 роки, КСП «Наша перемога с. Галайківці за 1992 1999 роки (а.с. 6) прізвище, ім`я та по батькові заявника значилось як [PERSON] (1984, 1985, 1991, 1992 рр.) або В. (1987, 1988, 1989, 1993-1995, 1999 рр.). На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка, яку відмовилося приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Наша перемога» с. Галайківці та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівній довідці. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~архівної довідки\~архівного \~відділу \~Мурованокуриловецького \~архівосховища №\~226\~від 19\~вересня 2022\~року на\~базі колгоспу\~«Наша перемога\~с.\~Галайківці у\~1992\~році створено\~КСП,\~а потім\~ у\~2000\~році \~ТОВ «Пролісок»\~с.\~Галайківці (а.с. 7). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 9-11) стверджується, що ТОВ «Пролісок» с. Галайківці припинило існування як юридична особа, у зв`язку з визнанням банкрутом від 21.02.2007. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4-5) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 04 січня 2023 року (а.с. 8) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved