Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~27.12.2022 представник заявника [PERSON] адвокат Москалюк О.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло, а саме, квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» в 1994 році в кооперативі «Прогрес» було приватизовано квартиру, яка розташована за вказаною адресою, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого від 06.04.1994 кооперативом «Прогрес» на підставі наказу кооперативу №2 від 12.02.1994, яке було зареєстроване та записане у реєстрову книгу Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за №759 від 12.04.1994. Відповідно до даного свідоцтва будинок був приватизований на чотирьох членів сім`ї, а саме на: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище змінено на « [PERSON] »). Тобто вказана квартира належить їм усім на праві спільної сумісної власності. При визначенні розміру часток співвласників вважається, що вони є рівними, а тому виходячи із даної норми та враховуючи, що дана квартира приватизована на чотирьох осіб, то відповідно кожному із низ належить по 1/4 частці даної квартири. Заявник [PERSON] прийняла рішення щодо відчуження (дарування) своєї частки у даній квартирі. Однак, при подачі документів нотаріусу для підготовки договору дарування з`ясувалося, що у правовстановлюючому документі, а саме, у свідоцтві про право власності на дану квартиру була допущена помилка в написанні по батькові заявниці: « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Внести відповідні виправлення у свідоцтво про право власності на даний час неможливо, оскільки юридична особа, яка видала вказаний документ ліквідована, що підтверджується довідкою Трудового архіву Шацької селищної ради №176/01.27 від 14.12.2022 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №29918833 від 13.12.2022. Враховуючи викладені обставини заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1994 кооперативом «Прогрес» на підставі наказу №2 від 12.02.1994, яке зареєстроване та записане у реєстровій книзі Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за №759 від 12.04.1994. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Москалюк О.О. не прибули, представник подала клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, в клопотанні вказано, що заявник та її представник підтримують подану представником заяву із зазначених у ній підстав, просять вимоги задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. [PERSON] , [PERSON] , кожен зокрема, подали суду письмові заяви у яких просят розгляд справи здійснювати у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують. \~ \~ \~ \~У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Факт належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1994 кооперативом «Прогрес» на підставі наказу №2 від 12.02.1994, зареєстроване та записане у реєстровій книзі Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за №759 від 12.04.1994 підтверджується дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області від 24.12.2007, у якому по батькові вказано « [PERSON] » (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~Заявнику [PERSON] , [INFO] , видано картку платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) [NUMBER] (арк. 6). \~ \~ \~ \~З квитанції до прибуткового касового ордеру №82 від 06.06.1994, який міститься в технічному паспорті на квартиру, вбачається, що за реєстрацію свідоцтва про право власності в Ковельському БТІ оплату здійснювала [PERSON] . \~ \~ \~ \~З наказу кооперативу «Прогрес» №2 від 12.02.1994, який міститься в технічному паспорті на квартиру, вбачається, що від квартиронаймача [PERSON] надійшла заява на приватизацію квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка використовується ним та членами його сім`ї (арк. 8-12). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.08.1981, виданого Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області, вбачається, що 29.08.1981 було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] (арк. 7). \~ \~ \~ \~З будинкової книги для прописки реєстрації громадян, які проживають по [ADDRESS] , вбачається, що починаючи з 27.02.1995 до моменту звернення заявника [PERSON] до суду у вказаній квартирі прописані усі її співвласники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . По батькові заявника вказано вірно « [PERSON] », що узгоджується із записами про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шацьким РВ УМВС України у Волинській області від 24.12.2007 (арк. 13-17). \~ \~ \~ \~З листа КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №44 від 18.11.2022 вбачається, що саме при реєстрації права власності на квартиру, розташовану по [ADDRESS] , допущено помилку, а саме, невірно вказано по батькові співвласника квартири: " [PERSON] ", замість " [PERSON] " (арк. 18). \~ \~ \~ \~На підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 06 квітня 1994 року, а саме, на квартиру [ADDRESS] , виданого органом приватизації кооперативом «Прогрес» на підставі наказу кооперативу №2 від 12 лютого 1994 року, зареєстроване та записане у реєстрову книгу Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за №759 від 12 квітня 1994 року, належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved