Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 22.01.2016 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 16. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Мають з відповідачем зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Рішення позивача про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. На сьогоднішній день дитина знаходиться на утримання позивача, проживає з нею. У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила позовну заяву про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи суду не надав. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 22.01.2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.01.2016 року (а. с. 5). Від спільного\~проживання у\~сторін народився\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.2016 року (а.с.6). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільне проживання вони припинили, взаємини між ними зіпсувалися, вони втратили почуття, які єднали їх сім`єю. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не наполягає. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути судовий збір з Відповідача на користь Відповідачки. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved