Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом та уточнивши позовні вимоги просила суд позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також позивачка просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу). Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що в період з 2010 року по 2013 рік [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Наприкінці 2014 року [PERSON] покинула чоловіка та переїхала разом з дітьми до неї у [ADDRESS] . Однак, у 2020 році відповідачка [PERSON] покинула дітей та поїхала в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Позивачка наголошує, що [PERSON] дуже рідко приїжджає до дітей, при цьому не надаючи ніякої матеріальної допомоги та підтримки своїм дітям. Фактично з березня 2020 року відповідачка [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні чотирьох малолітніх дітей і не відвідує навчальні заклади де навчаються діти та також не з`являється з дітьми до закладів з охорони здоров`я і не турбується та не піклується про їхній стан здоров`я. [PERSON] звертає увагу на те, що станом на сьогоднішній день, її онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням своїх онуків. Таким чином, на думку позивачки, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її ухилення від виховання дітей, а це є підставою для позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. Сторони у підготовче засідання не з`явились, у своїх заявах позивачка, її представник адвокат Брагін Д.О., представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської радиШостак О.Т., та відповідачка [PERSON] просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому позивачка позов підтримує, а відповідачка [PERSON] визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (а.с. 34). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 05 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с. 35). 01 вересня 2012 року [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 16). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 22 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 26 травня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37). Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надано висновок за № 224 від 17.06.2021 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1988 року народження по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно даного висновку, батько дітей - [PERSON] , 1988 року народження, який проживає за адресою [ADDRESS] самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дітей не займається, разом з дітьим не проживає. Згідно листа служби у справах дітей Петрівської селищної ради Кіровоградської області від 17.05.2021 року встановлено, що з громадянином [PERSON] 11 травня 2021 року працівниками служби у справах дітей Петрівської селищної ради було проведено профілактично - роз`яснювальну бесіду. Під час цієї бесіди [PERSON] повідомив те, що він не є біологічним батьком вказаних дітей. Через декілька місяців, після реєстрації шлюбу з громадянкою [PERSON] у серпні 2012 року, вони припинили подружні відносини та не проживали однією родиною. Шлюб між вказаними громадянами до цього часу не розірвано. Відповідно він не виконував батьківські обов`язки стосовно вказаних дітей з їх народження і до цього часу, оскільки не вважає їх своїми дітьми. Під час проведення бесіди громадянину [PERSON] було роз`яснено вимоги чинного законодавства щодо наслідків ухилення громадян від виконання батьківських обов`язків. Крім того, у висновку зазначено, що малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з бабусею [PERSON] , 1970 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Водночас, органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надано висновок за № 311 від 19.08.2021 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1990 року народження по відношенню до малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно даного висновку, мати дітей - [PERSON] , 1990 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, навчанням та розвитком дітей не займається, матеріально не підтримує, часто залишає дітей вдома самих та зникає у невідомому напрямку. Згідно інформації ЗЗСО «Дивосвіт» та КЗДО № 15 [PERSON] самоусунулась від виховання дітей, уваги їм не приділяє. На даний час вона не проживає і не бачиться з дітьми, не цікавиться навчальними досягненнями, не займається їх вихованням. [PERSON] зв`язок з навчальним закладом не підтримує. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] . Відомості про батька малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, навчанням, вихованням та здоров`ям не займається. Разом з дітьми не проживає. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [INFO] , проживають разом з бабусею [PERSON] , 1970 року народження, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 30 липня 2021 року (а.с. 17). Окрім того, слід зазначити, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі №176/888/22 було виключено відомості про батька [PERSON] , [INFO] з актового запису №129 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 22 квітня 2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та з актового запису №136 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 26 травня 2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.169-171). Також, даним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2022 року було розірвано шлюб, що зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 27 серпня 2012 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №04. Крім того, у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суду по справі №176/888/22 зазначено, що відповідно до висновку експерта №1412 від 07 вересня 2022 року Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тобто, факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно даних дітей - виключається. 24 січня 2023 року відповідачкою [PERSON] подано клопотання в якому вона позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання відповідачкою позову про позбавлення батьківських прав свідчить про її байдужість до дітей і небажання налагоджувати з ними родинні стосунки. Тому, з метою захисту інтересів дітей, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків, відповідачка [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В розумінні п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, який узгоджується з нормами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування обов`язками. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідачки [PERSON] , необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved