Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа: Служба у справах дітей Агрономічної сільської ради, у якому просив: - позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 17.10.2004 між сторонами було зареєстровано шлюб, під час якого у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Надалі такий шлюб було розірвано за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.05.2020, а іншим рішенням цього ж суду від 29.07.2020, на задоволення позову матері, суд присудив стягувати з батька - позивача у цій справі аліменти на утримання дітей. Однак, починаючи з 2021 син та дочка проживали виключно з позивачем, який в повній мірі самостійно займається їх вихованням, духовним і фізичним розвитком, що потребує фінансових затрат, а відповідач, як мати, взагалі не цікавилася дітьми, не брала участі в їх вихованні та продовжує ухилятися від своїх батьківських обов`язків. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 05.10.2022, після надходження справи від Вінницького районного суду Вінницької області, за підсудністю, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також від третьої особи було витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала. Ухвалами суду від 14.10.2022, 22.11.2022, 09.12.2022 на задоволення клопотань представника позивача - адвоката Кобзіної А.С., забезпечено її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 30.01.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, які раніше були викладені у позові та зауважили, що з початку розгляду цієї справи, знаюча про це відповідач, дітям не допомагала і не спростувала доводи позивача. У судові засідання, будучи належним чином повідомленою, відповідач не з`являлася, а про причини своєї неявки не повідомляла. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. 17.10.2004 між сторонами було зареєстровано шлюб, під час якого у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи, копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 8,9). Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.05.2020, справа №128/152/20, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 10). Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29.07.2020, справа №136/517/20, на задоволення позову матері, суд присудив стягувати з батька, аліменти на утримання проживаючих з нею дітей у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку (а.с. 12-14). Згідно з довідки, виданої Агрономічною сільською радою від 08.12.2021 підтверджено, що за адресою позивача, разом з ним проживають двоє дітей: [PERSON] , [PERSON] (а.с.15), а іншими довідками від 29.06.2022 підтверджено, що діти входять до складу сім`ї позивача (а.с. 16) та перебувають на його утриманні (а.с. 17). Витягом з Державного реєстру РПНМРПВ підтверджується, що позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS] , загальною площею 56 кв.м. (а.с. 18). Довідками від Медвеже-Вушківської СЗШ І-ІІІ ст. підтверджено, що у ній навчаються діти позивача [PERSON] в 9-му класі й [PERSON] в 5-му класі (19, 20), а з характеристик з місця навчання дітей вбачається, що діти старанні та виховані, а належну увагу їм приділяє батько - позивача (а.с. 21,22). Натомість, позивач за місцем проживання також позитивно характеризується (а.с. 23). Згідно акту оцінки потреб сім`ї, проведено КУ «ЦНСП» Агрономічної сільської ради вбачається, що за місце проживання дітей з позивачем також поживає [PERSON] , а потреби дітей забезпечені на належному рівні, діти мають чисту постільну білизну, необхідний одяг та іграшки, їх розвиток відповідає віку, в цілому в сім`ї теплі та довірливі відносини (а.с. 24-30). За письмовими свідченнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що діти проживають з батьком, ходять до школи, а мати не приймає участі у вихованні дітей (а.с. 31-33). Разом з тим, до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , що затверджений рішенням виконавчого комітету Агрономічної сільської ради №1160 від 22.11.2022. За таким висновком встановлено, що мати дітьми не цікавиться та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, з дітьми взагалі не спілкується і не здійснює їх підготовку до дорослого життя, на відмінно від їх батька, а тому вважається за доцільне позбавити матір батьківських прав (а.с. 99-101). Насамкінець, у судові засідання, будучи належним чином повідомленою, відповідач не з`являлася, про причини своєї неявки не повідомляла і не намагалася спростувати доводи позивача та відомості, які викладені у вищевказаних документах, які свідчать не на її користь. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому судовому процесі встановлено, що відповідач не забезпечує своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , матеріально й не піклується про навчання, психологічний і фізичний розвиток з часу 2021 року коли діти почали проживати з їх батьком позивачем, який повністю перейняв на себе обов`язки по вихованню дітей та їх матеріальному утриманню. Згідно довідок Медвеже-Вушківської СЗШ І-ІІІ ст., у ній навчаються діти позивача, які згідно з характеристик з місця навчання характеризуються, старанні та виховані, а належну увагу їм приділяє батько - позивач. Позивач за місцем проживання також позитивно характеризується, а згідно акту оцінки потреб сім`є, проведеного обстеження КУ«ЦНСП» Агрономічної сільської ради вбачається, що за місце проживання дітей з позивачем, потреби дітей забезпечені на належному рівні, діти мають чисту постільну білизну, необхідний одяг та іграшки, їх розвиток відповідає віку, в цілому в сім`ї теплі та довірливі відносини. Суд приймає до уваги Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , де зазначено, що мати дітьми не цікавиться та не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, з дітьми взагалі не спілкується і не здійснює їх підготовку до дорослого життя, на відміну від їх батька, а тому вважається за доцільне позбавити матір батьківських прав. Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач і не оспорювала відповідач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про доведеність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей. Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено. Крім того, в ході розгляду справи у суді відповідач, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, не з`являлася до суду, не висловлювала свої заперечення у відзиві на позов і не намагалася переконати суд про те, що причиною такої його поведінки могли слугувати хоч якісь для того перешкоди зі сторони позивача чи інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Разом з тим, згідно з приписами ч.ч. 2-3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд враховує, що приписами ст. 183 СК України унормовано визначення судом розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, згідно ч. 5 ст. 183 СК України законодавцем визначено можливість для того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд аналізуючи вищезазначені норми матеріального права, враховуючи те, що діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з батьком - позивачем, мають право на отримання аліментів від своєї біологічної матері навіть після позбавлення її батьківських прав, а тому дійшов висновку про задоволення позовної вимоги, щодо стягннення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів забезпечить отримання коштів на утримання в розмірі, що є мінімальний, але гарантований державою для дітей відповідного віку та забезпечить їм належне утримання й гармонійний розвиток. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України). Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору керується Главою 8 ЦПК України, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 992,40 грн, сплаченої ним при подачі позову про позбавлення батьківських прав, а також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved