Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що 28.04.1976 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , із яким вона проживає до цього часу за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою до Акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 022587 від 30.08.2022р. [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Інвалідність встановлена безстроково. Заявник [PERSON] є єдиною особою, яка має можливість здійснювати опікунство над [PERSON] , оскільки є його законною дружиною, вони разом проживають в одному будинку, позивач забезпечена усім необхідним для належного виконання опікунських обов`язків. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 21.10.2022 р. вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 07.11.2022 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. До суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 430 від 29.12.2022 р. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала, подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов до висновку про задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою до Акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 022587 від 30.08.2022р. [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Інвалідність встановлена безстроково. З висновку судово-психіатричного експерта № 430 від 29.12.2022 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими представником заявника в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення представника заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] є дружиною [PERSON] , [INFO] , якому згідно довідки МСЕК № 022587 встановлено першу Б групу загального захворювання інвалідності безтерміново. [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.11.1999 року, є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком. [PERSON] та [PERSON] , сини заявника згідно з поданими заявами не заперечують щодо призначення матері опікуном батька. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 20.12.2022 року. Умови проживання задовільні. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 14.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідок: КНП «ЦПМСД № 2» від 13.10.2022 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» від 13.10.2022 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької міської ради» від 13.10.2022 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає. [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved