Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

21 червня 2022 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідач порушив умови укладеного між ними 09 жовтня 2020 року договору у вигляді Заяви про приєднання №22026411/091020 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість яка становить загальну суму 15 871,60 грн. На момент подачі позову заборгованість не погашена, на підставі чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку. 22.06.2022 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Усатову І.А. 14.07.2022 судом отримано відомості щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою суду від 03.08.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків. 29 листопада 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації. На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, який направлявся відповідачу. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника позивача, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації. Окрім того, оголошення про виклик відповідача до суду було розміщено на веб-сайті. На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне. 09 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №22026411/091020 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання. Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та встановив за погодженням з відповідачем максимальний розмір кредиту до 15 000, 00 грн, зі сплатою 38, 00 % річних за користування кредитом, та строком кредитуванням 60 місяців. 09 жовтня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та Клієнтом укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), за якою позичальнику встановлено розмір Кредиту на рівні 15 000, 00 грн. Відповідно до пунктів 1.17. - 1.19. та 1.21. розділу XXII ДКБО відповідач зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором Відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в порядку, визначеному пунктом 1.24. розділу XXII ДКБО. Так само, Кредитним договором (підпункт 3.4.1) та розділом VI ДКБО передбачено обов`язок відповідача сплачувати на користь позивача платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами. Проте, починаючи з 26.10.2018 у Клієнта виникла прострочена заборгованість за обов`язковими платежами за кредитною лінією. Згідно до п. п. 1.28., 1.29. розділу XXII ДКБО, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання. Відповідно до п. 1.19 ДКБО (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин), у випадку настання строку повернення кредиту, у зв`язку із настання обставин, передбачених п. п. 6-7-п. 1.32 цього Договору, нарахування процентів по Кредиту/комісійної винагороди за обслуговування Кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку. Станом на дату пред`явлення позову зобов`язання за Кредитним договором залишається невиконаним. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зі змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] належним чином своїх зобов`язань не виконував, у зв`язку з чим за ним станом на 26.04.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 15 871,60 грн, яка складається з: - основної заборгованості за кредитом - 13 603,82 грн; - заборгованості за процентами - 2 085,01 грн; - заборгованість за РКО - 119,60 грн; - загальна сума нарахованої пені - 0,00 грн; - втрати Банку від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту - 0,00 грн; - втрати Банку від інфляції за несвоєчасну сплату процентів - 14,40 грн; - 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 36,90 грн; - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів - 11,87 грн. Розрахунок заборгованості відповідача складений згідно з погодженими сторонами умовами договору, підстав для сумніву у його правильності суд не має. З огляду на викладене, враховуючи порушення позичальником своїх зобов`язань, суд вважає необхідним захистити права кредитора шляхом задоволення позову про примусове стягнення заборгованості з [PERSON] в повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.

Outcome: approved