Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на земельну ділянку серії ЯБ № 227736. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , але оформити право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, він не в змозі, оскільки, при оформленні вказаного Державного акту на земельні ділянки було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище спадкодавиці, замість правильного « [PERSON] » помилково вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості. Заявник в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просить заяву задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.12.1996 р. виданого Лутівською сільською радою Радомишльського району [PERSON] померла [INFO] . Із заповіту від 05 грудня 1996 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно онуку [PERSON] . Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 25.11.2022 року, № 813/30-22 та Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 227736 виданий 02 березня 2005 року належить [PERSON] . З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227736 від 02 березня 2005 року, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що вказаний державний акт виданий на ім`я [PERSON] . З довідки Лутівського старостинського округу № 39 від 30.01.2023 та долученого витягу з Уточненого списку членів КСП «Колос» с.Лутівка вбачається, що в Державному акті серії ЯБ № 227736 від 02 березня 2005 року прізвище спадкодавця помилково вказане як « [PERSON] ». Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 69771102 від 16.08.2022 після смерті [PERSON] нотаріусом була заведена спадкова справа на її майно за номером 227/1997. Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області 27.07.2022 року за № 854/02-14 видано роз`яснення про необхідність [PERSON] надати належні документи, які б не мали розбіжностей, про право власності померлої [PERSON] на земельні ділянки. Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] \~правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 227736 від 02.03.2005 року. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved