Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

15.11.2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості яка виникла Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105052520 від 14.09.2021 року . Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 14.09.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] (позичальник) було укладено Заяву про надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-105052520, згідно умов якої Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі поточного ліміту 113111,34 грн. строком на 72 місяці, зі сплатою 22,95% та 45,90 % річних. Позичальник, у свою чергу, зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору № 014-RO-82-105052520 відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо погашення кредиту та сплату процентів, у зв`язку з чим, станом 16.08.2022 року заборгованість останньої перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 126 089 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 114\~299, 62 грн, з яких прострочено 1584,97 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 11790,23 грн, з яких прострочено 11502,76 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-105052520 та за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-43447174 від 14.09.2021 у сумі 126\~089 грн. 85 коп та судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. В судові засідання 20.12.222 р, 17.01.2023 та 02.02.2023 представник позивача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. В судові засідання 20.12.222 р, 17.01.2023 та 02.02.2023 р відповідач також не з`явилася, на її адресу направлялись повістки про виклик до суду, але конверт повернувся з відповідною відміткою «адресат не проживає за вказаною адресою» (а.с.50). Згідно довідки Новокальчевської сільскьої ради ОТГ Березівського району Одеської області, відповідач зареєстрована [ADDRESS] . На підставі ст.128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа вважається такою, що належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 14.09.2021 року відповідачка заповнила та підписала заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , за яким АТ "Райффайзен Банк" надав [PERSON] кредит в сумі 113\~111, 34 грн. на 72 місяці під процентну ставку22,95% та 45,90 % річних. (а.с. 14-18). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Перед укладенням та підписанням кредитного договору, відповідач ознайомилася з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядку повернення кредиту, додатковою інформацією та іншими важливими правовими аспектами, шляхом підписання паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 14.09.2021 року. На підставі п. 1.1. заяви-договору, банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривні на ім`я Клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування, у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. \~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , через неналежне виконання відповідачкою договірних зобов`язань станом на 16.08.2022 року [PERSON] має заборгованість - перед АТ "Райффайзен Банк" в розмірі 126089,85 грн. Відповідно до Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 014-RO-82-105052520 направленим АТ "Райффайзен Банк" на адресу [PERSON] , з огляду на невиконання останньою своїх зобов`язань за кредитним договором від 14.09.2021 року, внаслідок чого її просрочена заборгованість перед банком станом на 16.08.2022 року складає 126\~089.85 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками, АТ "Райффайзен Банк" вимагав протягом не більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання даної вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі (а.с. 21-23). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~ Ст. 527 ЦК України\~\~передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Закономта не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв\~\~ділового\~\~обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.ст. 1,10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована. Умови договору не оспорюються. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ "Райффайзен Банк Аваль" і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Суд, з урахуванням вищевикладеного та розрахунку, наданого позивачем, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість\~за\~заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] , станом на 16.08.2022 року в розмірі 126\~089.85 грн. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. На піставі викладеного та

Outcome: approved