Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Відповідач її колишній зять, який фактично не проживає у вказаній квартирі з травня 2020 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, його особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує її право на вільне розпорядження і користування майном. А тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 20.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 19.10.2022 року. 19.10.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 03.11.2022 року. 03.11.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 06.02.2023 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , який був її зятем. Відповідач [PERSON] з травня 2020 року не проживає у вказаній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, квартирою не цікавиться, його речі у квартирі відсутні, що підтверджується актом від 16.08.2022 року (а.с.6). Крім того, [PERSON] оголошено у розшук як підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки не вдалося встановити його місцезнаходження, що підтверджується постановою Сумського РУП від 21.06.2022 року (а.с.7-8). Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачці у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved