Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

05 грудня 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 09 листопада 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у виконавчому комітеті Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 11. У період шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . На початку 2022 року відповідач залишив сім`ю, місце його перебування невідоме, бажання повернутися до сім`ї він не виявляє, дитиною не цікавиться. Дочка [PERSON] проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач без поважних причин не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з нього аліментів. Ухвалою від 13 грудня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 10 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 02 лютого 2023 року в зв`язку з неявкою відповідача. В своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 09 листопада 2016 року перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~виконкомомКлючарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09 листопада 2016 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18 травня 2017 року, довідками про реєстрацію місця проживання особи від 19 травня 2017 року за № № 53, 54, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10 листопада 2022 року № 1017, виданими Городківською сільською радою. Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача, який проживає окремо від доньки, у матеріальному утриманні дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1, 2, 3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони в добровільному порядку не дійшли згоди щодо способу утримання їх малолітньої доньки, а тому питання щодо стягнення аліментів з відповідача вирішується у судовому порядку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] , хоча зобов`язаний її утримувати та спроможний сплачувати аліменти, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки [PERSON] на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved