Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

05 січня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в сумі 18942,19 коп. На обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до укладеного договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № 06/06/2022 ТОВ «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» надало а [PERSON] отримала визначені договором послуги проте за них не розрахувалася, чи порушила умови договору та права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заборгованість складається із суми основного зобов`язання, 3% річних, інфляційних втрат та неустойки, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання. Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідачкою [PERSON] отримано 19 січня 2023 року (а.с. 16). Відзиву не надано. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 12 червня 2022 року між ТОВ «ЛАРО ПЕРСОНАЛ» (виконавець) та [PERSON] (замовник) було укладено договір № 06/06/2022 про надання інформаційно-консультаційних послуг, відповідно до якого остання отримала визначені договором послуги щодо інформування замовника про наявні на момент укладення договору на ринку праці, у тому числі за кордоном, вакансії працевлаштування, інформацією щодо яких володіє виконавець, та зобов`язалася оплатити виконавцеві зазначені послуги (п. 1.1. договору). Згідно з п. 3.1., 3.2. договору замовник зобов`язується сплатити виконавцеві за даним договором 12950,00 грн з моменту підписання акту про надання інформаційно-консультаційних послуг до 18 серпня 2022 року. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Отримання відповідачкою наданих позивачем послуг стверджується підписаним сторонами Актом про надання інформаційно-консультаційних послуг від 12 червня 2022 року (а.с. 7). Цим актом сторони засвідчують, що виконавець у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 06/06/2022 від 12 червня 2022 року, а у замовника немає претензій щодо якості та обсягу наданих послуг. Судом встановлено, що зобов`язання за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг [PERSON] не виконала, доказів погашення заборгованості суду не надала. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідачки 12950,00 грн основної суми боргу ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виконаний позивачем розрахунок 3% річних в сумі 141,56 грн, та інфляційних втрат в сумі 670,63 грн, проведений у відповідності до закону та листа Верховного Суду України «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» № 62-97Р від 03 квітня 1997 року, а тому приймається судом як доказ заборгованості відповідачки у цій частині. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). В п. 3.4.1. договору № 06/06/2022 записано, що у випадку прострочення замовником виконання зобов`язання щодо оплати послуг більш як на 30 днів, замовник зобов`язаний сплатити виконавцеві штраф в розмірі 40% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Оскільки відповідачкою прострочено виконання зобов`язання щодо оплати послуг більше як на 30 днів, відтак позивачем правомірно нараховано 5180,00 грн штрафу. Таким чином порушене відповідачкою право позивача підлягає захисту, шляхом стягнення з [PERSON] 18942,19 грн (12950,00 + 141,56 + 670,63 + 5180,00 = 18942,19). У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн (а.с.9).

Outcome: approved