Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 101 544 грн. 54 коп.\~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.01.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1042/82/0181844, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням платіжних операцій за КР, з розміром поточного ліміту 20 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців із сплатою 42 % річних. Через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути відповідача. 18.02.2022 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області отримано відповідь щодо підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26.08.2022 відкрито провадження у справі, справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07.10.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представник позивача, проти винесення заочного рішення не заперечували. 13.10.2022 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надати відзив на позовну заяву. 27.01.2023 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 31.03.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. 31.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про невизнання позовних вимог в повному обсязі та просив суд застосувати строки позовної давності. Жодних інших пояснень надано не було. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань. 24 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та громадянином України [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1042/82/0181844, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням платіжних операцій за КР, з розміром поточного ліміту 20 000 грн. 00 коп., строком на 48 місяців із сплатою 42 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Кредитного договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Відповідно до умов п. 1.1. Договору з дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на Картковому Рахунку надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі - «Кредит») у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає двісті тисяч гривень. В Межах Максимального ліміту встановлюється Поточний ліміт. Кредитор надав Позичальнику Кредит, що підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сум строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Сторони погодили, що проценти нараховуються за фактичне користування кредитом к щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період. Клієнт зобов`язується до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі п`яти відсотків від власної заборгованості (п.3.5 Кредитного договору). Згідно п. 3.4. Кредитного договору, погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів у необхідній сумі з КР в дат розрахунку процентних платежів, у тому числі, за рахунок збільшення заборгованості за кредитом в рамках встановленого поточного ліміту. У разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму, на КР клієнта виника Недозволений овердрафт (п.3.8 Кредитного договору). Клієнт зобов`язаний сплатити Банк проценти за користування Недозволеним овердрафтом у розмірі, визначеному п. 1.6 Договорі) Проценти за користування Недозволеним овердрафтом розраховуються в порядку, визначеному п.3.2. Договору, виходячи із суми Недозволеного овердрафту по КР на кінець кожного дня за весь строк фактичного користування Недозволеним овердрафтом. Отже, з укладенням Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банк; кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіко* погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого Кредитор має праве достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, всупереч вимогам ст. З Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання. Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на: 01.12.2021 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 101 544 грн. 54 коп., яка складається з: Заборгованості за Дозволеним овердрафтом: 86 500 грн. 00 коп.; Заборгованості за Недозволеним овердрафтом: 15 044 грн. 54 коп.; З метою досудового врегулювання спору Банком було направлено Позичальнику Вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором за вихідним № 114-43/3-215200 від 06.12.2021 року, надавши можливість Позичальнику протягом ЗО календарних днів з дати отримання вимоги добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість повернуто. Матеріалами справи підтверджено, що Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/1042/82/0181844 від 24.01.2017 укладено у письмовій формі та містить особистий підпис відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості прострочена заборгованість у відповідач виникла 25.01.2021. Позивач звернувся до суду 28.01.2022. Отже, позивач звернувся до суду у межах трирічного строку позовної давності. Тому не підлягають застосуванню строки позовної давності, про які зазначав відповідач. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, за приписами ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Враховуючи відсутність оплати за кредитом з боку відповідача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в розмірі 101 544,54 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved