Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 20 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилається на те, що 22.05.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , від спільного подружнього проживання у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, вихованням дітей вона займається сама. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14.10.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з нею. Починаючи з 2013 року, вони з відповдачем почали проживати окремо і останній перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу в тому числі і на утримання неповнолітніх дітей. 06.05.2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено рішення, згідно якого з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 550 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. З часу окремого проживання відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу їй та малолітнім дітям. Діти ростуть, потребують багато додаткових витрат, однак відповідач з 2013 року жодного разу матеріальної допомоги дітям відповідач не надавав, в тому числі і не сплатив жодного місяця аліменти, що підтверджується довідкою виданою Коломийським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 02.09.2022 року за №20.17-03\\54806\\10. Станом на 31.08.2022 року заборгованість зі сплати аліментів перевищує сукупний розмір платежів за шість місяців та становить 198293 грн. Крім того з часу фактичного окремого проживання відповідач, перестав цікавитися дітьми, не виявляв бажання займатись їх вихованням. Вона весь час з моменту коли відповідач залишив їх одна піклувалась про їхніх дітей, навіть на день народження, різдвяні свята, «Новий Рік та «Святого Миколая» від відповідача їхні діти не отримували жодних подарунків. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, виявляти турботу, щодо них. Будь-яких перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми відповідачу ніхто не чинить. Відповідач з 2013 року і по даний час, не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Крім того відповідач по справі свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не телефонує, не листується та не відвідує їх вдома, чим злісно ухиляється від участі у вихованні наших дітей, Також відповідач будь- якого контакту із закладом шкільної освіти та ВПУ не підтримує,\~участі у вихованні та навчанні не бере, із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, вихованням дітей вона займається сама. Тому просить суд позбавити [PERSON] , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову про розгляд справи без їх участі, позов просили задовільнити. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 14.10.2011 року (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а. с. 8-12), які проживають з позивачем. Відповідно до заочного рішення Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/2331/16-ц від 06.05.2016р. вирішено: Стягувати з [PERSON] , 1981 року народження, зареєстрованого в [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину, а в решті позову відмовити (а.с. 16). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Коломийського відділу державної виконавчої службиу Коломийському районі Івано-Франківської області від 02.09.2022 року № 20.17-03/54606/10 заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа у справі 346/2331/16 від 24.05.2016, станом на 31.08.2022. становить 198 293,00грн. (а.с.24-25). Відповідно до копії характеристики сільського голови Коршівської сільської ради Я.Савчука № 92 від 05.09.2022 року гр.. [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . характеризується з позитивної сторони. Добре поводить себе вдома і в громадських місцях. Не конфліктна, має гарні стосунки з сусідами та односельчанами, товариська, працьовита. Виховує трьох дітей. Ніяких компрометуючих матеріалів на неї в сільську раду не надходило. (а.с. 19). Відповідно до акту № 59 про обстеження умов проживання від 12.09.2022 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання сім`ї [PERSON] , [INFO] відповідають санітарно-гігієнічним нормам. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] , пенсіонер по інв..ІІІ групи; [PERSON] , [INFO] , син, вчиться в ВПУ-14; [PERSON] , [INFO] , син, учень 7 класу; мельник [PERSON] , [INFO] , дочка, учениця 4 класу, [PERSON] , [INFO] , мати , пенсіонер по віку. . Результат/висновок: умови проживання сім`ї сприятливі для виховання дітей (а.с. 20). Відповідно до копії характеристики учня ВПУ-17 м.Коломиї [PERSON] , [INFO] , навчається в ВПУ-14 м.Коломиї з 01.09.2020 р. по професії штукатур, маляр, лицювальник-плиточник. За період навчання в училищі показав себе з доброї сторони . Має середній рівень знань з теоретичного і виробничого навчання. Мама займається виховання сина, а батько не приймає участі у вихованні . (а.с. 21). Відповідно до характеристики учня 7 класу Черемхівської гімназії на [PERSON] , відповідно до якої вказано, що певних здібностей до окремого предмету учень не виявляв. Читає повільно і тихо. На уроках спокійний, неуважний, пасивний. Потребує підтримки дорослих . Учня виховує мама, завжди цікавиться шкільним життям дитини, відповідально ставиться до виховання. Вдома створені всі житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько участі у вихованні дитини не бере . (а.с. 22). Відповідно до характеристики учня 4 класу Черемхівської гімназії на [PERSON] , відповідно до якої вказано, що за час навчання зарекомендувала себе як старанна ,здібна, відповідальна учениця. Проявляє інтерес до навчання, добре розвинена пам`ять, увага і уява. До уроків готується систематично й старанно. На уроках завжди активна,уважна, багато працює додатково. Бере активну участь у житті класу. Дівчинку виховує мама. Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини . Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Мама, [PERSON] , підтримує постійно зв`язок із школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько участі у вихованні дитини не бере . (а.с. 23). Із змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 2\~статті 141 СК України\~передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). У відповідності з ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз. 2 п.16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Суд вважає доведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Поведінка відповідача є винною щодо дітей і свідчить про свідоме нехтування ним своїми обовязками. При цьому суд враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей. Тому суд вважає позов підставним. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: approved