Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

У жовтні 2022 року до суду звернулася [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 28.12.1999 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають шістьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, мають різні погляди, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. З вересня 2022 року шлюбні відносини сторони не підтримують. Примирення та збереження шлюбу [PERSON] вважає неможливим, подальше спільне життя буде суперечити інтересам позивачки. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно відповіді\~Виконавчого комітету\~Решетилівської міської\~ради,\~місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 25.10.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 17.11.2022. 17 листопада 2022 року ухвалою суду провадження у справі зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю три місяці. Розгляд справи було відкладено на 17 лютого 2023 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання 17\~лютого 2023\~рокупозивачка не з`явилася, до позову додала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 15). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату.\~час та\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~причини неявки\~суду невідомі\~(а.с.\~35).Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28.12.1999 між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Сторони є батьками шістьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13). Згідно з довідкою про склад сім`ї за вих. № 01.4-02/290 від 06.10.2022, сторони з шістьма неповнолітніми дітьми та повнолітнім сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, шлюб розпався через різницю в\~поглядах на\~сімейне життя\~та оцінці\~різних життєвих\~ситуацій.На примирення сторони не згодні, наданий судом тримісячний строк для примирення не вплинув на позицію позивачки щодо розірвання шлюбу. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, після надання строку на примирення підстав для досягнення примирення між сторонами судом не встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. Позивачка скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке передбачене ст. 113 СК України, та просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції про сплату судового збору № 0.0.2701639268.1 від 11.10.2022 встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн (а.с. 1). Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 992,40 грн на користь позивачки. На підставі викладеного, та

Outcome: approved