Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька посилаючись на те, що він в 2018 році познайомився з відповідачем та впродовж невеликого проміжку з нею зустрічався. В липні 2019 року, коли він виїздив до Узбекистану, йому зателефонувала відповідач та повідомила, що він є батьком її дитини, народженої [INFO] . Наприкінці 2020 року він повернувся в Україну та зустрівся з відповідачем, яка підтвердила, що [INFO] народила дівчинку, яку назвали [PERSON] , при цьому, вона мала статус матері одиначки. Оскільки в 2018 року вони з відповідачем мали відносини, він погодився визнати батьківство та зареєструватись батьком дитини. В січні 2021 року вони з відповідачем подали заяву до третьої особи про визнання батьківства, у зв`язку з чим до запису про народження дитини було внесено відповідні зміни. Однак, в грудні 2021 року відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини, а сказала неправду так як їй було важко самостійно утримувати дитину. Оскільки, він не є біологічним батьком дитини відповідача, звернувся до суду з даною позовною заявою. Позивач до суду не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, позов просив задовольнити. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її присутності, вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Представник третьої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано у Дніпровському районному суді м. Києва 25.08.2022 року. 30.08.2022 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 02.09.2022 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 05.09.2022 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». 07.09.2022 року позов залишено без руху. 09.09.2022 року подано документи на вимогу суду. Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 18.10.2022 року зареєстровано заяву відповідача про визнання позову. 27.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В суді встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON] (сторони по справі). Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1 статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до генетичного дослідження, наданого відповідачем, батьком [PERSON] на 99,99999997 % являється [PERSON] . Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. Як зазначалось вище, генетичним дослідженням встановлено, що батьком малолітньої дитини [PERSON] являється [PERSON] , що дає підстави для задоволення позову. Враховуючи викладене та вимоги законодавства України, суд визнає факт того, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved