Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

У листопаді 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення графіку зустрічей батька з дитиною, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.02.2022 року просив встановити графік зустрічей батька [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] наступним чином: - щотижня з 19:00 години суботи до 19:00 години неділі, без присутності матері та будь-яких яких третіх осіб зі сторони матері, з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживання позивача, що наразі є адресою: [ADDRESS] ; - або з 19:00 п`ятниці до 19:00 неділі кожен другий та четвертий тиждень місяця, без присутності матері та будь-яких третіх осіб зі сторони матері, з можливістю ночі за місцем фактичного проживання позивача, що наразі є адресою: [ADDRESS] ; - у будні дні, а саме понеділок, середу, п`ятницю (зі згоди матері дитини також у вівторок та четвер), з урахуванням розпорядку дня та зайнятості дитини з 18:30 години до 21:00 години; - у день народження дитини, а саме [INFO] , почергово, через рік, кожен непарний рік (2021, 2023, 2025 і т.д.) з 12:00 години до 12:00 години наступного дня тижня (в будній день з 19:00 години і до наступного дня - батько веде до школи), без присутності матері та будь-яких третіх осіб зі сторони матері, з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживання Позивача, що наразі є адресою: [ADDRESS] ; - кожен день народження Позивача, а саме 25 вересня, з 19:00 години попереднього дня (24 вересня) до 20:00 години наступного дня - дня народження (25 вересня), без присутності матері та будь-яких третіх осіб зі сторони матері, з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживання Позивача, що наразі є адресою: [ADDRESS] ; - кожен день народження дідуся та бабусі (батька і матері Позивача), 8 жовтня та 31 жовтня, після закінчення навчання у школі протягом 4-х годин (в вихідний день з 11:00 години до 15:00 години), без присутності матері та будь-яких третіх осіб зі сторони матері, за місцем фактичного проживання Позивача, що наразі є адресою: [ADDRESS] ; - кожне Новорічне свято, а саме непарні роки (2021,2023 і т.д.) починаючи з зустрічі року 2021, з 17:00 години 31-го грудня до 21:00 години 01 січня, парні роки (2022,2024 і т.д.) починаючи з зустрічі року 2022, з 16:00 години 01 січня до 16:00 години 02 січня, без присутності матері та будь-яких третіх осіб зі сторони матері, з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживання Позивача, що наразі є адресою: [ADDRESS] ; - кожне Різдво Христове, а саме непарні роки (2021, 2023 і т.д.) починаючи з 2021 року, з 17:00 години 06-го січня до 17:00 години 07-го січня, парні роки (2022, 2024 і т.д.) починаючи з 2022 року, з 17:00 години 07-го січня до 12:00 години 08-го січня, без присутності матері та будь-яких третіх осіб зі сторони матері, з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживання батька [PERSON] , що наразі є адресою: [ADDRESS] ; - у інші святкові дні (8 березня, Великдень; 1 травня - День праці; 9 травня День Перемоги над нацизмом у Другій світовій війні; 7 червня Трійця; 28 червня День Конституції України; 24 серпня День Незалежності України; 14 жовтня Дня захисника України) непарні роки (2021, 2023 і т.д.) починаючи з 2021 року, з 12:00 години до 12:00 години наступного дня тижня, парні роки (2022, 2024 і т.д.) починаючи з 2022 року, попереднього святковому дню (або відразу після школи, якщо є заняття) до 12:00 години святкового дня, без присутності матері та будь-яких третіх осіб зі сторони матері, з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживання Позивача, що наразі є адресою: [ADDRESS] ; - кожен канікулярний період (осінній, весняний, зимовий) не менше 3-х днів, в першу половину канікулярного періоду, для оздоровлення та лікування дитини на території України або за кордоном (при отриманні письмової нотаріально посвідченої згоди матері), без присутності та супроводу матері і будь-яких третіх осіб зі сторони матері; - кожен літній канікулярний період кожного року один тиждень (сім днів), а саме з 10:00 години понеділка до 20:00 години неділі кожного другого тижня кожного літнього місяця, для оздоровлення та лікування дитини на території України або за кордоном (при отриманні письмової нотаріально посвідченої згоди матері), без присутності та супроводу матері і будь-яких третіх осіб зі сторони матері. Додатково просив зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною та передавати згідно визначеного судом графіку, у встановлені дні години, дитину [PERSON] , [INFO] - батьку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] . Після розлучення батьків донька залишилася проживати з матір`ю, однак батько з самого народження бере активну участь у житті доньки, постійно займається іі вихованням, піклується про дитину та проводить багато часу з нею. З травня 2020 року відповідачка почала ігнорувати прохання позивача та безпідставно відмовляти батькові, а також дідусеві та бабусі (по лінії батька) у можливості бачитися із дитиною та проводити з нею час. Намагання мирним шляхом врегулювати даний спір є безрезультатними, а тому позивач вимушений у судовому порядку визначати участь у вихованні доньки та спілкуванні з нею. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2021 року витребувано у Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області висновок щодо способів участі у вихованні дитини батьками [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2021 року витребувано у Органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області висновок щодо способів участі у вихованні дитини батьками [PERSON] , [INFO] . 11.10.2021 року Органом опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надано суду висновок про участь батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] . 252.02.2022 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних та клопотання про приєднання доказів. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позивні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі -\~ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1\~ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що 20.07.2011 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено актовий запис №250 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/12952/17 від 29.01.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/12952/17 від 29.01.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №473/44/20 від 29 січня 2021 року, залишеним без змін постановами Миколаївського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року та КЦС у складі ВС від 12 серпня 2021 року, Визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з її матір`ю [PERSON] . Згідно висновку психолога від 27.10.2020 року, [PERSON] рекомендовано організувати, оптимізувати з урахуванням робочого графіку свій час таким чином, щоб щодня проводити більшу кількість годин разом з донькою [PERSON] ; батьківські зустрічі з дитячим психологом за участю обох батьків. Актом обстеження умов проживання [PERSON] , затвердженим 12.05.2022 року встановлено, що позивач проживає у с. Чайки, Бучанського р-ну Київської області. В квартирі чисто та затишно, для дитини створено всі належні умови, є окрема кімната. Батько повідомив, що щодня бачиться з донькою, забирає її зі школи, дівчинка всім забезпечена, любить та поважає батька. Висновком органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 23.09.2021 року №583/24 встановлено, що [PERSON] не заперечує проти зустрічей дитини з батьком, однак категорично проти спілкування [PERSON] з цивільною дружиною [PERSON] та проти ночівлі в їх помешканні, та бажає встановити графік зустріч батька з дитиною [PERSON] , [INFO] , наступним чином: двічі на тиждень після школи (без присутності третьої сторони, що не є родичем [PERSON] ); вихідний день на тиждень/два тижні без присутності третьої сторони, що не є родичем [PERSON] . На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 22 вересня 2021 року (протокол №7) орган опіки та піклування рекомендував такий спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , а саме участь у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно графіка в такі дні: щотижня з 19:00 години суботи до 19:00 години неділі, з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживання батька враховуючи бажання та графік занять дитини; у будні дні, а саме понеділок, середу, п`ятницю з врахуванням розпорядку дня, та зайнятості дитини з 18:30 години до 21:00 години; кожен день народження батька, а саме 25 вересня, з 19:00 години попереднього дня 24 вересня) до 20:00 години наступного дня дня народження (25 вересня), з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживанню батька, враховуючи бажання та графік занять дитини; святкові дні за домовленістю з матір`ю та за бажанням дитини; кожен канікулярний період (осінній, весняний, зимовий) не менше 3-х днів, в першу половину канікулярного періоду, для оздоровлення та лікування дитини, за домовленістю з матір`ю та бажанням дитини; кожен літній канікулярний період кожного року один тиждень (сім днів), а саме з 10:00 години понеділка до 20:00 години неділі кожного другого тижня кожного літнього місяця для оздоровлення та лікування дитини, за домовленістю з матір`ю та бажанням дитини. Зустрічі проводити з урахуванням бажання дитини, за домашньою адресою батька та/або за домашньою адресою дитини, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дитини, без присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно зі статтею 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства). Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізував Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права. У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78). Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини. В ході розгляду справи встановлено, що сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні дитини. При цьому фактично, відповідачка не заперечують проти спілкування та участі позивача у вихованні доньки, однак з урахуванням характеру сформованих стосунків з цивільною дружиною позивача. Разом з тим, в ході розгляду справи судом не встановлено чинення будь-яких перешкод позивачу відповідачем у спілкуванні та прийняття участі у вихованні дитини. Твердження позивача про наявність перешкод у спілкуванні з дитиною спростовуються у тому числі і Актом обстеження умов проживання [PERSON] , затвердженим 12.05.2022 року. Встановивши характер спірних правовідносин, дослідивши наявні у справі докази, врахувавши принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, а також інтереси дитини, яка має пріоритет над інтересами батьків, її вік, розпорядок дня, суд виходить передусім із якнайкращих інтересів [PERSON] , [INFO] та вважає за доцільне застосувати при визначенні способу та порядку участі [PERSON] у вихованні доньки, який запропоновано органом опіки та піклування. Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір щодо визначення часу та порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, враховуючи відсутність між сторонами згоди щодо визначеного графіку за яким би позивач мав змогу спілкуватися з донькою, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення графіку зустрічей батька [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] у наступний спосіб: щотижня з 19:00 години суботи до 19:00 години неділі, з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживання батька враховуючи бажання та графік занять дитини; у будні дні, а саме понеділок, середу, п`ятницю з врахуванням розпорядку дня, та зайнятості дитини з 18:30 години до 21:00 години; кожен день народження батька, а саме 25 вересня, з 19:00 години попереднього дня 24 вересня) до 20:00 години наступного дня дня народження (25 вересня), з можливістю ночівлі за місцем фактичного проживанню батька, враховуючи бажання та графік занять дитини; святкові дні за домовленістю з матір`ю та за бажанням дитини; кожен канікулярний період (осінній, весняний, зимовий) не менше 3-х днів, в першу половину канікулярного періоду, для оздоровлення та лікування дитини, за домовленістю з матір`ю та бажанням дитини; кожен літній канікулярний період кожного року один тиждень (сім днів), а саме з 10:00 години понеділка до 20:00 години неділі кожного другого тижня кожного літнього місяця для оздоровлення та лікування дитини, за домовленістю з матір`ю та бажанням дитини. Зустрічі проводити з урахуванням бажання дитини, за домашньою адресою батька та/або за домашньою адресою дитини, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дитини, без присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial