Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 лютого 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18. В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. У березні 2020 року шлюбні відносини фактично були закінчені. Під час спільного проживання між ними з відповідачем виникали сварки, внаслідок того що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Ухвалою від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. В порядку статті 178 ЦПК України, 29 листопада 2022 року від відповідача надійшов відзив в якому [PERSON] пояснила, що з позивачем вона проживала фактично з 2014 року та шлюбні відносини між нею та позивачем припинено у квітні-травні 2022 року. Разом з відзивом [PERSON] подала до суду копії нотаріально посвідчених заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підтвердження факту спільного проживання з позивачем протягом 2021-2022 років. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився. 01лютого 2023 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд не надавати строк на примирення. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~що підтверджується\~повідомленнями про\~вручення поштового\~відправлення від\~04\~січня 2023\~року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 19 лютого 2019 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.6) \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Дітей від даного шлюбу немає. Під час спільного проживання між ними виникали сварки, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. Нотаріально посвідченні заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд не приймає як належний доказ на підтвердження факту конкретного часу спільного проживання сторін у справі, оскільки вказані особи не були допитані у справі як свідки, під присягою. Відповідного клопотання про їх допит відповідач до суду не подавала. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки, доказів того, що відповідач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до\~ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мав право на пред`явлення даного позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved