Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що з відповідачем вони перебували у зареєструваному шлюбі який розірвано 30.06.2009 року та вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу від 07.07.2009 року Зазначає, що від шлюбу у них є повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається та який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно Довідки, виданої Чернівецьким вищим комерційним училищем Державного торговельно-економічного університету за №836 від 15.12.2022 року, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на першому курсі денного відділення за професіями «кухар, майстер ресторанного обслуговування», термін навчання до 27.02.2024 року. Посилається на те, що у зв`язку з навчанням син не має можливості працювати та заробляти собі на життя. Син проживає разом з нею в с.Ошихліби та щодня їздить до міста Чернівці на навчання, йому необхідні грошові кошти на проїзд в громадському транспорті та на харчування. Крім того вказує на те, що регулярно необхідно купувати приладдя, інгредієнти тощо для прктичних завдань на навчанні. Також зазначає, що вона сплачує за навчання сина: 12.09.2022 року - 6285 грн. та 20.12.2022 року 6285 грн. Враховуючи наведене,\~просила позов\~задовольнити,\~а саме\~стягнути аліменти\~з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно до завершення його навчання, тобто до 27.02.2024 року, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак скерувала на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України\~передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.12.2010 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 07.07.2009 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 30.06.2009 року (а.с.8). Відповідно до Довідки №836 від 15.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , згідно наказу від 23.08.2022 №6-З-УЗД з 01.09.2022 року зарахований до Чернівецького вищого комерційного училища Державного торговельно-економічного університету, ІІІ атестаційного рівня, на умовах повного відшкодування витрат за кошти фізичних та юридичних осіб і навчається на 1 курсі денного відділення за професіями «кухар, майстер ресторанного обслуговування». Термін закінчення навчання в училищі 27.02.2024 року (а.с.9). Згідно копій квитанції від 12.09.2022 року та 20.12.2022 року позивачкою [PERSON] оплачено кошти за навчання сина в розмірі по 6286 грн. (а.с.10). Частиною 3\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі". Відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву, однак він не скористався своїм правом. Крім того, не надав жодних доказів про те, що він не має можливості сплачувати аліменти. Відповідно до ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ч. 1 ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182\~СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів. Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батьки зобов`язані в рівній мірі приймати участь в утриманні дитини, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved