Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в загальному розмірі 37246 грн. 81 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що у с. Маяки, Біляївського району, Одеської області 28.03.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої водій колісного транспортного засобу - мотоциклу марки BMW R1200GS державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] . У наслідок вказаної ДТП, [PERSON] отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області 28.03.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12021162250000264 за ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно даних Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ), за державним номерним знаком [NUMBER] рахується колісний транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», страхувальник [PERSON] , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-9610639. З огляду на зазначене, в супереч п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) цивільно-правова відповідальність водія мотоциклу марки BMW R1200GS [PERSON] застрахована не була. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій стороні. У відповідності до ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю та майну третіх осіб. ТОВ «ЮК «ВІДШКОДУВАННЯ» в особі Кульчицького О.С. відповідно до довіреності від 15.06.2021, виданій [PERSON] , діючим в інтересах останнього, 01.02.2022 подано до МТСБУ заяву про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме: 21 173,16 грн. - відшкодування згідно ст. 23 Закону витрат на лікування потерпілого; 18 200,00 грн. - відшкодування згідно ст. 25 Закону тимчасової втрати працездатності; 1 968,65 грн. - відшкодування згідно ст. 26-1 Закону моральної шкоди. Згідно поданих потерпілою особою документів та розрахунку № 1 від 11.08.2022 фахівців МТСБУ на виплату по справі № 83116, розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню потерпілому, завданої у зв`язку із лікуванням склала 18 846,81 грн. Згідно поданих потерпілою особою документів та розрахунку МТСБУ від 12.08.2022 на виплату по справі № 83116, розмір відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого склав 18 400,00 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату представнику потерпілої особи ТОВ «ЮК «ВІДШКОДУВАННЯ» в розмірі 37 246,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 932798 від 15.08.2022 року. Враховуючи зазначене позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 37 246,81 грн. та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2022 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк\~для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання\~відзиву на позовну заяву. (а.с. 29,30). Відповідач про розгляд справи про розгляд справи повідомлявся належним чином з встановленою адресою реєстрації, копію позовної заяви отримав 22 листопада 2022 року, про що власноруч розписався (а.с. 33), причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 34). Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну\~заяву не надав. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що у с. Маяки, Біляївського району, Одеської області 28.03.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої водій колісного транспортного засобу - мотоциклу марки BMW R1200GS державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] . У наслідок вказаної ДТП, [PERSON] отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області 28.03.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12021162250000264 за ч. 1 ст. 286 КК України. (а.с. 8). Згідно даних Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ), за державним номерним знаком [NUMBER] рахується колісний транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», страхувальник [PERSON] , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-9610639. (а.с. 9). З огляду на зазначене, в супереч п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) цивільно-правова відповідальність водія мотоциклу марки BMW R1200GS [PERSON] застрахована не була. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій стороні. У відповідності до ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю та майну третіх осіб. ТОВ «ЮК «ВІДШКОДУВАННЯ» в особі Кульчицького О.С. відповідно до довіреності від 15.06.2021, виданій [PERSON] , діючим в інтересах останнього, 01.02.2022 подано до МТСБУ заяву про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме: 21 173,16 грн. - відшкодування згідно ст. 23 Закону витрат на лікування потерпілого; 18 200,00 грн. - відшкодування згідно ст. 25 Закону тимчасової втрати працездатності; 1 968,65 грн. - відшкодування згідно ст. 26-1 Закону моральної шкоди. (а.с. 6,7). Згідно поданих потерпілою особою документів та розрахунку № 1 від 11.08.2022 фахівців МТСБУ на виплату по справі № 83116, розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню потерпілому, завданої у зв`язку із лікуванням склала 18 846,81 грн. (а.с. 22). Згідно поданих потерпілою особою документів та розрахунку МТСБУ від 12.08.2022 на виплату по справі № 83116, розмір відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого склав 18 400,00 грн. (а.с. 21). Відповідно до п. п. а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відпо\-відальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до п. 24.1 ст. 24 Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. У відповідності до ст. 25 Закону, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату представнику потерпілої особи ТОВ «ЮК «ВІДШКОДУВАННЯ» в розмірі 37 246,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 932798 від 15.08.2022 року. (а.с. 24). Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивачу повинні бути відшкодовані понесені витрати в розмірі 37 246,81 грн.. Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням з`ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved