Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму матеріального відшкодування у розмірі 81212,89 грн. та 20000,00 грн. морального відшкодування; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що 18 травня 2022 року близько 18.50 години на а/д Київ - Чоп М-06 555 км + 50 м, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки SKANIA R420 номерний знак [NUMBER] з причепом марки KOGELS номерний знак [NUMBER] , перед перестроюванням, не будучи уважним, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD FIESTA номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив П.2.5Б, 10.1, 1,5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Судом визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень в дохід держави. Власником транспортного засобу яким керував [PERSON] , марки SKANIA R420 номерний знак [NUMBER] з причепом марки KOGELS номерний знак [NUMBER] є ТзОВ ЗАН-АВТОТРАНС відповідач. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля яким керував [PERSON] , пошкодивши автомобіль позивача була застрахована АТ «СГ «ТАС» - третя особа у справі. Позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 55214,44 грн. без урахування франшизи, що становить 1500,00 грн. При визначенні розміру страхового відшкодування було взято до уваги дійсну вартість майна відповідно до звіту № 34024 від 02.06.2022 року у розмірі 111104.32 грн., однак позивач не погоджується із вказани розрахунком, оскільки відповідно до згаданого звіту вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ складає 136427,33 грн. Вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає різниця між вартістю відновлювального ремонту, а саме: 136427,33 грн. та виплатою здійсненою третьої особою у розмірі 52214,44 грн. моральна шкода полягала у душевних стражданнях, яких я зазнала у зв`язку із фактом ДТП, пошкодженням майна, позивача через дії найманого Відповідачем винуватця даного ДТП [PERSON] . Щодо заподіяння позивачу моральної шкоди зазначає сам факт ДТП був для позивачки надзвичайно неприємною подією, іншого автомобіля у неї немає, вона повинна по час звернення до суду із позовом постійно пересуватися на роботу і справлятися з побутовими питаннями без авто, це сприяє не лише її моральним стражданням, а й негативно впливає на сімейний бюджет, оскілки левова частка сімейного бюджету витрачається на проїзд. Також це створює певний для позивача дискомфорт у пересуванні та затрати більшого на це часу. З врахуванням принципів розумності та справедливості оцінює моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. 09.11.2022 року провадження у справі відкрито. 22.12.2022 року на адресу суду подано пояснення третьої особи у справі АТ «СГ «ТАС» відповідно до якого для визначення вартості транспортного засобу Ford Fiesta реєстраційний номер [NUMBER] , в пошкодженому стані, на замовлення AT «СГ «ТАС», було складено висновок про вартість транспортного засобу № 34161, згідно якого вартість автомобіля в пошкодженому стані складає - 54389,88 грн. Отже, 111104,32 - 54389,88 -1500 = 55214,44, де: вартість вказаного автомобіля до ДТП - 111104,32 грн.; вартість автомобіля після ДТП - 54389,88 грн.; франшиза за договором - 1500 грн. Належний позивачу розмір страхового відшкодування - 55214,44 грн., дана сума була перерахована позивачу, що нею не оспорюється. Таким чином, страховик у встановленому порядку ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вчинив всі необхідні дії для визначення розміру страхового відшкодування, та виплатив страхове відшкодування у розмірі із яким погодилась позивач, що підтверджується заявою про страхове відшкодування. 19.01.2023 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування зазначає, згідно полісу № 1813781 ОСЦПВВНТЗ, транспортний засіб відповідача застраховано з лімітом відповідальності 130000,00 грн. Уклавши договір страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоду. Станом на 12.01.2023 року страховик виконує свої зобов`язання. Зазначає що розмір моральної шкоди позивачем не доведено. Зазначає, що позивачка подала заяву 21.06.2022 року про виплату страхового відшкодування в розмірі 55214,44 і така була виплачена страховиком. Позивачка та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав у ньому наведених, просять такий задоволити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, про причини своєї не явки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавщи пояснення позивача та представника позивача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача, висловлену у письмовій заяві та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Частинами 1, 2 статті 12\~ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. На підставі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року, по справі № 306/1212/22, [PERSON] , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова не оскаржувалася та набрала законної сили. У постанові встановлено, що 18 травня 2022 року близько 18.50 години на а/д Київ - Чоп М-06 555 км + 50 м, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки SKANIA R420 номерний знак [NUMBER] з причепом марки KOGELS номерний знак [NUMBER] , перед перестроюванням, не будучи уважним, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD FIESTA номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив П.2.5Б, 10.1, 1,5 Правил дорожнього руху України. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Транспортний засіб марки FORD FIESTA номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] позивачу у справі. Встановлено, що власником автомобіля марки SKANIA R420 номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] є ТзОВ «ЗАН-АВТОТРАНС». Відповідно до страхового акта № 12171/29/922 від 22.06.2022 року Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від цивільно-правова відповідальність ТзОВ «ЗАН-АВТОТРАНС» застрахована в АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) згідно Договору страхування № АТ 1813781 від 11.01.2022 року, відповідно до якого страхова сума складає 130000,00 грн., франшиза 1500,00 грн. Згідно із звітом № 34024 про оцінку автомобіля FORD FIESTAреєстраційний номер [NUMBER] , складає - 136 427,66 грн. Вартість відновлювального ремонту досліджуваного транспортного засобу перевищує його дійсну ринкову вартість, проводити відновлювальні роботи такого автомобіля не доцільно, і вартість відновлювального ремонту приймається рівній ринковій вартості на момент ДТП, та становить - 111104,32 грн. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. В силу статті 5 зазначеного вище Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із пунктом 34.1 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed