Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

У зв`язку з тим, що 16 листопада 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4275064715, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 94619,08 грн. зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49% від суми кредиту, на строк 48 місяців, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" виконало свої зобов`язання за кредитним договором, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач АТ "Таскомбанк", до якого перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, укладеного з ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 142482,10 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача, АТ "Таскомбанк", [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В самій позовній заяві вона просила розглянути справу без її участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16 листопада 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4275064715, який разом з паспортом кредиту № 5064715 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", які розміщені на сайті товариства, складають єдиний кредитний договір. Згідно вказаного кредитного договору відповідачці надано кредит в сумі 94619,08 грн. зі сплатою річних процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,49% від суми кредиту, на строк 48 місяців. 20 вересня 2021 року між АТ "Таскомбанк", та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" було укладено Договір факторингу № 200921, згідно з умовами якого було відступлено права грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Отже, позивач має право вимагати стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала свої зобов`язання і своєчасно не сплачувала заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 01 листопада 2022 року становить 142482 гривень 10 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за тілом кредиту - 93436,57 грн., заборгованості по річних процентах в сумі 15,40 грн., заборгованості по щомісячних процентах - 49030,13 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення на його користь. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved