Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

У червні 2018 року ОСББ «Арт Хаус» звернулось в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року роз`єднано вимоги позовної заяви в самостійні провадження. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року позов задоволено. У лютому 2023 року представник ОСББ «Арт Хаус» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить стягнути з відповідачів на користь ОСББ «Арт Хаус» витрати по оплаті судової експертизи у розмірі 24842 гривні 88 копійок. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року позов задоволено. Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з відповідачів на користь ОСББ «Арт Хаус» витрати по оплаті судової експертизи у розмірі 24842 гривні 88 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктами 1, 2 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. У матеріалах справи міститься висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 12 жовтня 2021 року № 7351/20-42 (т. 3, а.с. 27-60). Крім того, заявником на підтвердження понесення вказаних витрат надано суду акт здачі-приймання висновку експерта від 12 жовтня 2021 року (т. 3, а.с. 26) та копії платіжних доручень: № 357 від 14 липня 2020 року про оплату за експертизу в сумі 5842 гривні 88 копійок, № 356 від 14 липня 2020 року про оплату за експертизу в сумі 10000 гривень, № 355 від 14 липня 2020 року про оплату за експертизу в сумі 9000 гривень (т. 3, а.с. 9). За таких обставин, вимога про стягнення витрат за оплату проведення експертизи в розмірі 24842 гривні 88 копійок (по 12421 гривні 44 копійки з кожного відповідача) підлягає задоволенню. З огляду на наведене, в справі підлягає ухваленню додаткове рішення.

Outcome: approved