Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», в особі відокремленого підрозділу Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2017 набрав чинності ЗУ\~«Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №\~2019-VIII. Відповідно до положень Закону, з 01.01.2019 ПАТ\~«Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії у межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має право і обов`язки Оператора системи розподілу. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії. Як зазначено, підтвердженням приєднання [PERSON] до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№\~118-404) є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою: [ADDRESS] . Також, позивач вказує, що відповідно до п.\~8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ)\~ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. Згідно з п.\~8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Так, 19.11.2020, під час перевірки електропостачання об`єкту за адресою: [ADDRESS] , представниками Черкаського міського РЕМ (з 01.01.2021 змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ\~«Черкасиобленерго», було складено акт про порушення. 12.11.2020, при розгляді вказаного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ЧмРЕМ (з 01.01.2021 змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ\~«Черкасиобленерго», у відповідності до ПРРЕЕ, було вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 6959\~кВт.год. на суму 21030\~грн. 90\~коп. Крім того, вказує, що 17.02.2021 позивачем надіслана на ім`я відповідача претензія (вихідний №\~605 від 15.02.2021) на суму 21030\~грн. 90\~коп., відповідно до акту про порушення №\~001584 від 19.10.2020. 28.04.2021 [PERSON] звернувся із заявою на ім`я директора ЧмРЕМ (з 01.01.2021 змінено назву на Черкаська міська філія) ПАТ «Черкасиобленерго», щодо заключення договору реструктуризації заборгованості по акту про порушення у сумі 21030\~грн. 90\~коп., яку задоволено, але з умовою, для підписання договору реструктуризації потрібно сплатити послугу за відключення та підключення і попередня сплата по акту про порушення у сумі 3030\~грн. 90\~коп., після чого заборгованість сплачувати згідно з графіком указаного у договорі. Разом з\~тим,\~ [PERSON] \~умови договору\~виконав частково,\~сплативши за\~послуги відключення\~та підключення,\~попередньо сплатив\~3460\~грн.\~00\~коп.\~по акту\~про порушення\~№001584\~від 19.10.2020,\~а у\~частині погашення\~заборгованості у\~сумі 17\~570\~грн.\~90\~коп.,\~згідно з\~графіком договору\~реструктуризації,\~свої зобов`язання\~не виконав,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~01.11.2022,\~заборгованість [PERSON] \~перед Черкаською\~міською філією\~ПАТ\~«Черкасиобленерго» згідно\~з договором\~реструктуризації боргу\~по акту\~про порушення\~№001584\~від 19.10.2020,\~складає 17\~570\~грн.\~90\~коп. (недорахована електрична енергія) Враховуючи наведене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти за недонараховану електричну енергію, згідно з договором про реструктуризацію боргу по акту про порушення №\~001584 від 19.10.2020 у розмірі 17570\~грн. 90\~коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481\~грн. 00\~коп. Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. У судове засідання представник позивача не з`явився. У матеріалах справи наявна заява представниці позивача за довіреністю\~ Томченко\~Т.Д. від 06.02.2022, з якої вбачається прохання розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Крім того, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п.\~3 ч.\~8 ст.\~128, ст.\~131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст.\~8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся судом у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представниця позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Врахувавши думку представниці позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.\~3, 4\~ст.\~77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст.\~78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею\~714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №\~312. Частиною першою статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 4. Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Відповідно до абз. 1 пункту 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №\~312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Абзацом другим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Пунктами 1 та 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно з ч.ч 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою\~8.4\~цього розділу. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. 19.10.2020 представниками Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії, з порушенням схеми обліку, шляхом накиду на автомати навантаження. За фактом даного порушення складено Акт про порушення №\~001584 від 19.10.2020. 12.11.2020 відбулось засідання комісії Черкаського міського РЕМ ПАТ\~«Черкасиобленерго» з розгляду актів про порушення, на якому було розглянуто Акт про порушення №\~001584 від 19.10.2020. Споживач на комісію не з`явився, про причини неявки не повідомив. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків. Так, відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №\~193 від 12.11.2020 вбачається, що обсяг та вартість не облікованої енергії складає 6959\~кВт.год на суму 21030\~грн. 90\~коп. 13.11.2020 на адресу [PERSON] направлено протокол №\~193 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 12.11.2020, розрахунок та рахунок, які споживач не отримав, а 15.02.2021 претензію про добровільну сплату заборгованості у розмірі 21030\~грн. 90\~коп., згідно з Актом про порушення №\~001584 від 19.10.2020. Також, у судовому засіданні встановлено, що 28.04.2021 відповідач звернувся до Черкаської міської філії ПАТ\~«Черкасиобленерго» з заявою про надання можливості оплатити борг (21030\~грн. 90\~коп.) частинами, протягом 6-ти місяців. 04.06.2021 між Черкаським міським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», в особі Директора Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» Трохимця В.П. (КРЕДИТОР), з одного боку, та гр.\~ [PERSON] (БОРЖНИК) з іншого боку, укладений Договір №\~3/2021 реструктуризації заборгованості, предметом якого є умови і порядок сплати БОРЖНИКОМ КРЕДИТОРУ своєї заборгованості, яка нарахована відповідно до складеного акту про порушення №\~001584 від 19.10.2020, згідно з п.\~8.4 Правил роздрібного ринку електроенергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.02.2018, на загальну суму 21030\~грн. 90\~коп. Пунктом 1.2. Договору визначено, що БОРЖНИК визнає перед КРЕДИТОРОМ факт порушення Правил роздрібного ринку електроенергії виявленого актом про порушення від 19.10.2020 №\~001584, а також нарахування обсягу вартості електроенергії, необлікованої внаслідок виявленого порушення, згідно з протоколом від 12.11.2020 №\~193, і зобов`язується розрахуватись за 6\~(місяців), починаючи з червня\~2021\~року з попередньою оплатою 3030\~грн. 90\~коп., відповідно до графіку, зазначеного у Договорі, а саме: по 3000\~ грн. 00\~коп. щомісячно. Однак, відповідач (БОРЖНИК) [PERSON] частково виконав умови Договору реструктуризації боргу №\~3/2021 від 04.06.2021, сплативши лише попередню оплату у сумі 3460\~грн. 00\~коп., а тому решта суми боргу складає\~ 17570\~грн. 90\~коп. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави\~63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст.\~610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.\~611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 \~ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак, проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі та приймаючи до уваги відсутність з боку відповідача [PERSON] заперечень щодо обсягу і вартості необлікованої електричної енергії, що були встановлені протоколом №\~193 від 12.11.2020 засідання комісії з розгляду акту про порушення №\~001584 від 19.10.2020, враховуючи факт неналежного виконання відповідачем умов Договору реструктуризації заборгованості №\~3/2021 від 04.06.2021, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за недонараховану електричну енергію у сумі 17570\~грн. 90\~коп. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 2481\~грн. 00\~коп., що підтверджується платіжним дорученням №\~2319 від 20.09.2022 Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, то до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у сумі 2481\~грн. 00\~коп. (судовий збір). На підставі викладеного та

Outcome: approved