Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

представник [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~яка є\~законним представником\~ [PERSON] ,\~адвокат Синюк\~С.Л. звернувся до суду з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2021 близько 01.00 год. на 93 км. автодороги Н-08 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «VW Jetta» номерні знаки [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] , [INFO] . Від отриманих травм велосипедист [PERSON] помер. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VW Jetta» номерні знаки [NUMBER] була забезпечена полісом №204998543 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у ТДВ СК «Альфа-Гарант». Страхова сума за полісом на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000 грн. На момент смерті [PERSON] мав двох доньок [PERSON] та [PERSON] , які мали право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди. Позивачі звернулися до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування у розмірі 12 мінімальних заробітних плат, встановлених на дату ДТП у сумі 72000 грн. Окремо на утримання [PERSON] , як законного представника [PERSON] , у розмірі 36 мінімальних заробітних плат у сумі 216000 грн., оскільки донька перебувала на утриманні батька [PERSON] . Постановою ГУНП в Черкаській області від 29.10.2021 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення. 30.03.2022 відповідач виплатив [PERSON] та [PERSON] , як законному представнику [PERSON] , страхове відшкодування у розмірі 18000 грн. кожній. Представник позивачів просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] 18000 грн. моральної шкоди, на користь [PERSON] , як законного представника [PERSON] , 191000 грн. на відшкодування моральної шкоди та шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Стягнути на користь позивачів 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~04.08.2022 ТДВ СК «Альфа-Гарант» подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просили у задоволенні позовних вимог відмовити з наступних підстав. Позивачі та їх представник помилково вважають, то ТДВ СК «Альфа-Гарант», як страховик може отожнюватись з винною в настанні ДТП особою і відповідно на неї розповсюджуються ст. 1187, 1166, 1188 ЦК України. ТДВ СК «Альфа-Гарант» не є винною у настанні ДТП особою. Всі обов`язки страховик, права страховика, строки та порядок виплати страхового відшкодування в разі наявності та доведення належними доказами вини страхувальника, зазначені в спеціальному Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобі, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до постанови про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення. За відсутності вини страхувальника ТДВ СК «Альфа-Гарант», а саме водія автомобіля «VW Jetta» номерні знаки [NUMBER] , дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 29.08.2021 не може кваліфікуватися страховим випадком. ТДВ СК «Альфа-Гарант» розуміючи всю тяжкість трагедії, що сталася внаслідок ДТП 29.08.2021 прийняла рішення на підставі п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вважати винним обох учасників ДТП і відповідно відшкодувати половину завданої шкоди. ТДВ СК «Альфа-Гарант» не порушило жодних вимог чинного законодавства та жодних прав позивачів зважаючи на відсутність вини страхувальника ТДВ СК «Альфа-Гарант». \~ \~ \~ \~23.08.2022 від представника [PERSON] , [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , адвоката Синюка С.Л. надійшла відповідь на відзив, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що згідно висновку Верховного Суду України від 03.12.2014, викладеного у справі №6-183цс14, законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Матеріали справи не містять жодних доказів про наявність у діях потерпілого того чи іншого. Постановою про закриття кримінального провадження за фактом ДТП встановлено відсутність у діях обох водіїв джерела підвищеної небезпеки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тоді як цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, передбачена ст. 1187 ЦК України. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2022 закрито підготовче засідання, призначено розгляд справи по суті. Представник [PERSON] , [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , адвокат Синюк С.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вказав, що докази про розмір судових витрат надасть після ухвалення рішення у даній справі. Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника ТДВ СК «Альфа-Гарант». В задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «VW Jetta» номерні знаки [NUMBER] була забезпечена полісом №204998543 29.08.2021 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у ТДВ СК «Альфа-Гарант». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~постанови про\~закриття кримінального\~провадження від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення. Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 30.09.2021 дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю автомобіля «VW\~Jetta»\~номерні знаки\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] та велосипедиста [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист загинув. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно довідки про причину смерті від 30.08.2021 смерть [PERSON] , 1969 року народження, настала [INFO] при зіткненні велосипедиста з легковим автомобілем. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.06.1996 виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.06.1996. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 16.09.1996 та серії [NUMBER] від 06.07.2006 батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . 30.09.2021 [PERSON] на підставі вимог п. 27.2, ст.ст. 27, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», направила на адресу ТДВ СК\~«Альфа-Гарант»заяви про виплату утриманцю померлого, [PERSON] , [INFO] . 30.09.2021 [PERSON] на підставі ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», направила на адресу ТДВ СК\~«Альфа-Гарант»заяву про виплату моральної шкоди доньці померлого, [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище» від 03.09.2021 №04-361 [PERSON] навчається у навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище» на денній формі навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024. Відповідно до довідки ТОВ «Морозівської птахофабрики» [PERSON] з 27.09.2019 займає посаду лаборанта (хімічні та фізичні дослідження). Дохід за період з 29.08.2020 по 29.08.2021 склав 91381 грн. 26.10.2021 ТДВ СК «Альфа-Гарант» надіслали листа [PERSON] та 22.12.2021 адвокату Синюку С.Л. про необхідність надання оригіналів або завірених належним чином наступних документів: свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.1969, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2011 [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.07.2007 [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 79, ст. 78 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Згідно зі ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Така підстава є юридичним фактом. Отже, завдання шкоди є підставою виникнення зобов`язання з відшкодування шкоди. Право на звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, виникає у зв`язку з настанням певних подій: каліцтва, ушкодження здоров`я або смерті фізичної особи. Так, особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю [PERSON] є: дочка [PERSON] та [PERSON] , яка є законним представником дочки [PERSON] , які є позивачами у даній справі та підтверджується матеріалами справи. Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (далі\~ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 5 Закону об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону). Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону). Згідно з п.п. 27.1-27.3 ст. 27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Таким чином, обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. Згідно з п. 35.1 ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно до п. 35.2. вказаного Закону до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved