Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника - адвоката Альбердієвої Ірини Валеріївни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 02 листопада 2013 року між нею (позивачкою) та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 02 листопада 2013 року було зроблено актовий запис №1674. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає весь час із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також, вказує, що сімейне життя між сторонами складалось добре, проте протягом останнього часу, починаючи з жовтня 2019 року, сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного. Позивачка та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Своє рішення про розірвання шлюбу позивачка прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись вони із відповідачем пробували неодноразово, однак, все безрезультатно. Тому, просить суд шлюб між нею ( [PERSON] ) та [PERSON] розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2022 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Альбердієва І.В. не з`явилися. Між тим, 02.02.2023 року до суду надійшла заява від адвоката Альбердієвої І.В. про розгляд справи без участі сторони позивачки та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та зі згоди позивачки щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2013 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1674. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №854. Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спільне господарство між сторонами відсутнє. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved