Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них в сім`ї, він не бажає\~ підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство на даний час не ведеться, сімейні відносини фактично припинені з липня місяця 2022 року і з того часу вони проживають окремо.\~ Від спільного проживання з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якого не виникає.\~ В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, зазначивши, що категорично не погоджується на продовження строку на примирення. Відповідач також надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Просить продовжити їм строк на примирення, терміном на 4 місяці, так як за наданий 2-х місячний строк вони ще не примирилися, а він бажає зберегти сім`ю.\~ Дослідивши в судовому засіданні письмові докази та врахувавши позиції сторін, наведені в їх письмових заявах, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, а позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб 20.05.2017 (актовий запис №41). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд\~ з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. При цьому, законодавець не визначив, будь-які виключення з положень вказаних правових норм.\~ В судовому засіданні встановлено, що\~ відносини між сторонами не склалися. З липня 2022 року вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Ухвалою Овруцького районного суду від 13.12.2022 судом було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення терміном на 2 місяці. За вказаний строк вони не примирилися. Позивач, в своїй заяві наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що на примирення категорично не погоджується. Тобто, наданий судом строк на примирення не був використаний сторонами для налагодження сімейних відносин, відповідно фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. За встановлених обставин, суд\~ не вбачає підстав для продовження строку на примирення та приходить до висновку про задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.\~

Outcome: approved