Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачкою [PERSON] , [INFO] , картка платника податків [NUMBER] право на завершення приватизації земельної ділянки розташованої на території Масківецького старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ділянка [NUMBER] площею 0,7092 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 3220284400:12:036:0139 в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] (який фактично успадкував земельну ділянку після смерті свого батька [PERSON] померлого [INFO] ). Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] при житті заповідального розпорядження стосовно свого майна ним складено не було. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована на території Масківецького старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області [NUMBER] площею 0,7092 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 3220284400:12:036:0139 на яку за життя дід позивачки, [PERSON] розпочав приватизацію та виготовив технічну документацію на земельну ділянку, однак державний акт про право власності на земельну ділянку за життя не отримав. Після смерті [PERSON] до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся батько позивачки, [PERSON] (спадкова справа №285/2012). Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) розташовану на території Масківецького старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № [NUMBER] площею 0,7092 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3220284400:12:036:0139 батько позивачки, [PERSON] за життя не отримував. [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] .. Після смерті батька позивачка звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Джури С.В. із заявою про прийняття спадщини, однак її було відмовлено в його отриманні. Відмова мотивована тим, що заявницею не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку (пай), а саме державний акт про право власності на земельну ділянку виданий на ім`я [PERSON] . В зв`язку з чим нотаріусом для захисту спадкових прав позивачці рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення права на завершення приватизації та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, передала всі свої повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В.. Представник позивача Куценко Н.В. у судове засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин,

Outcome: approved