Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

У листопада 2022 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між сторонами та повернути їй дошлюбне прізвище. Позовні вимоги мотивувала тим, що 08 жовтня 2021 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] .дітей не мають. Зазначала, що причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини, ведення спільного господарства повністю припинено з жовтня 2022 року. 03 листопада 2022 року позовну заяву зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М. 29 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду,\~ відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного та призначено судове засідання у даній справі на 27 грудня 2022 року. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 27 грудня 2022 року, останнє судом відкладено на 27 січня 2023 року. Через перебування головуючого на лікарняному, судове засідання у справі, призначене на 27 січня 2023 року судом відкладено на 10 лютого 2023 року. 08 грудня 2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи та відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Через відсутність реєстрації відповідача останній повідомлявся судом за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду про виклик останнього в судові засідання. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 08 жовтня 2021 року між сторонами зареєстровано шлюб. (а.с.11), від спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.10), який зареєстрований за однією адресою спільно з позивачем. (а.с.5-6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Частиною першою статті 113 СК України передбачнео, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем під час подачі позову до суду. У зв`язку з тим, що судом звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви за клопотанням останньої, судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн. (0,4 розміри прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб станом на день подачі позову), підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved