overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 22 травня 2009 року, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 740. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 22 травня 2009 року. У даному шлюбі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснення дав аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. 30 вересня 2022 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року провадження у справі зупинено на три місяці, надано цей строк сторонам для примирення. 16 лютого 2023 року відновлено провадження по справі, оскільки строк для примирення закінчився. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 22 травня 2009 року /а.с.5/, у якому мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.6,7/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна на даний час немає. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Час, наданий судом для примирення, результатів не надав. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі вимог статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє одруження виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо. У зв"язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей \~ \~ \~ \~ немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. 19.05.2022 року сторони зареєстрували шлюб у Теребовлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.05.2022 року, актовий запис №83. \~ \~ \~ \~Як вбачається із позовної заяви від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачана користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити\~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася \~ \~із позовом\~до \~ [PERSON] \~ \~ \~ про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ \~Позивач \~в обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що з\~відповідачем \~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з \~28\~квітня \~2007\~ \~ \~ року,\~ від\~даного \~шлюбу \~ мають\~ \~дочку,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ \~просить \~ розірвати\~шлюб \~\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б грунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося просить розірвати шлюб . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 17 листопада 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явилася подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, \~позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року (актовий запис № 37). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

[PERSON] \~ \~ \~ \~ звернулася\~ \~ із\~позовом до\~ [PERSON] \~ \~ \~ \~ про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ \~Позивач \~в обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що з\~відповідачем \~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з \~19\~лютого \~2021\~ \~ \~ року,\~ від\~даного \~шлюбу \~ мають\~ \~дочку,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ \~просить \~ розірвати\~шлюб \~\~покликаючись на\~те,\~ що\~ спільне\~життя \~з відповідачем\~ \~ яке\~б грунтувалось\~ на\~почуттях взаємної\~ любові\~ та\~поваги не\~склалося просить розірвати шлюб . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 10 листопада 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивачка не з"явилася подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, \~позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2021 року (актовий запис №29). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його син [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи з дитинства і має вади психічного розвитку, які прогресують. Внаслідок психічної хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, [PERSON] потребує постійної опіки зі сторони іншої особи. Визнати [PERSON] недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним та призначення опікуна. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. У судове засідання представник заінтересованої особине з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити подану заяву. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи №298 від 06.10.2022, встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці, генетичний синдром Дауна . Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково (а.с.7). Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно з довідкою №4-136 від 07.06.2022, виданої старостою с. Кашперівка, [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований, але постійно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно з поданням, затвердженим рішенням виконкому Глуховецької селищної ради Вінницької області №15 від 14.02.2023, [PERSON] , [INFO] , можливо призначити опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Крім того, з метою захисту законних інтересів [PERSON] , над ним необхідно встановити опіку та його опікуном призначити [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

В січні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 16 листопада 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Від шлюбу у них є дитина [PERSON] , [INFO] . З 16 травня 2018 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, конфлікти, образи, що виникають між ними. Фактично їх сім`я розпалася, існує формально, тому позивачка прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, просить їй залишити прізвище [PERSON] , дитину залишити проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що з 16 листопада 2016 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у Староягільницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають з 16 травня 2018 року, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, конфлікти, образи, що виникають між ними. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Малолітнього сина сторін суд залишає проживати з матір`ю. У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за електричну енергію в розмірі 3793,68 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є побутовим споживачем електричної енергії, яку постачає Акціонерне товариство «Харківобленерго». 06.05.2016 укладено договір № 10083 про користування електричною енергією, умови якого відповідач не виконує, внаслідок яого утворилася заборгованість за використану електроенергію, яка станом на 31.12.2018 складає 3793,68 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судові засідання, призначені на 16.12.2022, 16.02.2023 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про відкриття провадження у справі та про проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

05 січня 2023 року на адресу суду від Полтавського обласного центру зайнятості надійшов позов про стягнення із [PERSON] /нині [PERSON] / безвідсоткової фінансової допомоги у загальному розмірі 63 148 грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються із сплати судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 05 жовтня 2017 року по 04 грудня 2017 року на виконання укладених трьохсторонніх договорів між відповідачем, фізичними особами підприємцями та\~ Полтавським обласним центром зайнятості, останнім було перераховано ФОП всього 63 148 грн. в рахунок оплати за товар відповідача. Проте, в порушення умов зазначених договорів, [PERSON] не повернула надану їй безвідсоткову фінансову допомогу. 09 січня 2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України\~ до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду. 13 січня 2023 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] /нині [PERSON] / є: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16 січня 2023 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити\~ у порядку\~ спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.82 /. При\~ цьому, позивачу на зазначену ним електронну адресу, а відповідачу рекомендованим листом / штрихкод 3800004726011 / за зареєстрованою адресою місця проживання було надіслано ухвалу суду від 16 січня 2023 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду отримана позивачем 16 січня 2023 року о 13 год. 37 хв. / а.с.84/. Згідно відстеженого трекінгу відправлення №3800004726011, відповідач отримав процесуальні документи суду 24 січня 2023 року, правом на відзив не скористався, заяву про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд, у\~ відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України, розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи,\~ докази в їх сукупності\~ та взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем 19 жовтня 2020 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 37. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з відповідачем [PERSON] . Сімейне життя не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами. З вересня 2022 року з відповідачем подружніх відносин не підтримують та проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, миритися з позивачем не бажає, просить задовольнити позов. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 19 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 37, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 19.10.2020 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.11.2021 року, виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 4). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 жовтня 2020 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №37. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,10,12,13,82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved