Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

У грудні 2021 року позивачка [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до приватного нотаріуса Щетілової О.В. про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є її рідним племінником. У зв`язку з тим, що позивач залишилась єдиним спадкоємцем за законом, то через свого законного представника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Щетілової Ольги Валеріївни для отримання свідоцтва про право на спадщину та яка 01.03.2021 р. завела спадкову справу № 67276100. В нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження племінника [PERSON] , таким чином не доведений факт родинних відносин між позивачем та померлим племінником, роз`яснено порядок звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В вересні 2021 року позивачем було подано до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року заяву [PERSON] залишено без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження. Документами, що належним чином підтверджують родинні відносини є свідоцтво про народження позивача та свідоцтво про народження брата [PERSON] . А родинність з племінником відповідно підтверджується його свідоцтвом про народження, у якому в графі батько вказано рідного брата позивача « [PERSON] ». Свідоцтво про народження племінника, що належним чином підтверджує нашу родинність, відсутнє. 14 серпня 1953 року прізвище позивача було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб №841 від 14.08.1953р. Родинні відносини з братом підтверджуються тим, що в свідоцтві про народження позивача та в архівному записі акту про народження брата - [PERSON] в графі «Батьки» матір`ю вказана [PERSON] , яка була їх матір`ю та батько [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення. Позивач не має іншої можливості оформлення спадщини без встановлення факту родинних відносин. Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2021 року, справу розподілено судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Колесніченко О.В., ухвалою якої від 30 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової О.В. про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідача як суб`єкта нотаріальної діяльності зареєстровано та знаходиться у Індустріальному районі м. Дніпра. Справа фактично надійшла на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 15 червня 2022 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2022 року, у вказаній цивільній справі визначено головуючим суддею суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 20 червня 2022 року позовна заяви прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази по справі. 07.10.2022 року від позивача надійшла уточнена позовна заява до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетилова Ольга Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, якою визначено належні сторони по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі. У судовому засіданні представник позивача підтримали позовну заяву з наведених підстав та просили позов задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду 09 січня 2023 року просили суд ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства та розглянути справу за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви просила суд розглядати без її участі. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Караяшник, Євсурського району, Ворошиловградської області, що, зокрема, підтверджується відомостями у її паспорті та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому Печерським РАГС м. Києва, 19 лютого 1950 року (а.с.а.с.8,9,10). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , а батьком є [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії Запису акту про народження [PERSON] , [INFO] , Кадіївського міського бюро РАГС батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00031029525, сформований 02 червня 2021 року батьками [PERSON] , [INFO] є: батько - [PERSON] та матір [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 60). Відповідно до довідки Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 03 серпня 2021 року за №14/5-11750, за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.05.1997 по 25.05.2021. Інші зареєстровані особи за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) відсутні. Відповідно до заповіту від 16 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., за реєстровим номером 765, на випадок своєї смерті заповідав [PERSON] належну йому 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Відповідно до спадкової справи №10/2021 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. звернулася [PERSON] та з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] . Із спадкової справи вбачається, що наявне інше спадкове майно, після смерті [PERSON] , яке не охвачено заповітом. Як вказала позивач свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменка С.В. від 29 листопада 2021 року заяву [PERSON] залишено без розгляду, роз`яснено право на звернення до суду в порядку позовного провадження, оскільки у спірних правовідносинах вбачається спір про право. Родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] , копією запису акту про народження брата [PERSON] , [INFO] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00031029525 племінника [PERSON] , [INFO] , приватною перепискою, фотокартками приватного характеру. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача у тому, що вона позбавлена можливості у позасудовому порядку довести факт її родинних відносин. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та племінником [PERSON] . Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved