Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

11 жовтня 2022 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Переяславської міської ради, третя особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті [INFO] [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила її юридично після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Іншим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її син третя особа по справі [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на своє ім`я, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю доведення рідства між померлими [PERSON] та [PERSON] , як між рідними сестрами. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та померлою [PERSON] необхідне позивачу для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Ухвалою суду від 18.10.2022 позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 09.11.2022. 26.10.2022 на виконання ухвали суду від Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) надійшло повідомлення про наявність актового запису про смерть №184 від 30.03.2020 [PERSON] , яка померла [INFO] , а також про те, що в архіві відділу відсутні актові записи про народження та про шлюб [PERSON] , 1935 року народження. Крім того, 02.11.2022 на виконання ухвали суду від 18.10.2022 від Першої переяславської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.11.2022 на адресу суду надійшла заява від третьої особи [PERSON] , в якій він просив розглянути справу без його участі. 09.11.2022 до суду надійшла заява від міського голови Саулка В., в якій останній позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити їх та розглянути справу без участі представника Переяславської міської ради. 09.11.2022 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 30.11.2022 до 10:00. 30.11.2022 в зв`язку з відключенням електроенергії підготовче засідання відкладено до 06.12.2022 до 09:30. 06.12.2022 за клопотанням представника позивача, у зв`язку з необхідністю отримання ним відповіді на адвокатський запит підготовче засідання відкладено до 04.01.2023 до 10:00. Ухвалою суду від 04.01.2023 справу призначено до судового розгляду на 31.01.2023 о 14:00. 31.01.2023\~в зв`язку\~з неявкою\~сторін судове\~засідання відкладено\~до 16.02.2023\~до 15:30 Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. До заяви додав копію архівної довідки Державного архіву Київської області №01-43/1979(2) від 10.01.2023; копію актового запису про народження [PERSON] ; лист відділу ДРАЦС у Київській області Управління Державної реєстрації №1531/8/4 від 12.01.2023. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, міський голова м.Переяслава Саулко В. в своїй заяві просив розглянути справу без участі представника Переяславської міської ради, позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне. [INFO] померла\~ [PERSON] , про що\~30.03.2020 за № 184 складено відповідний запис про смерть відділом ДРАЦС по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), що вбачається з повідомлення Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) від 26.10.2022 за №2442/22.9-33а. Як слідує з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [INFO] [PERSON] Переяславською міською державною нотаріальною конторою Київської області 29.05.2020 заведено спадкову справу №105/2020, номер у спадковому реєстрі 65893899. Заяву про прийняття спадщини після її смерті подала [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про її смерть, серії [NUMBER] , виданого 29.12.2020 Відділом РАЦС по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району ЦМУ МЮ (м.Київ). Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [INFO] [PERSON] Переяславською міською державною нотаріальною конторою Київської області 17.03.2021 заведено спадкову справу №56/2021, номер у спадковому реєстрі 67356587. Позивач є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] за правом представлення, що підтверджується наступними доказами. Згідно з копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 14.10.1987, його батьком є [PERSON] , який в своє чергу є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] , виданого 20.10.1965. [INFO] [PERSON] помер, відповідно до копієї свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.01.2008 відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ Київської області. Таким чином, згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який вчинив дії, необхідні для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, 14.07.2022 нотаріусом Переяславської міської нотаріальної контори Київської області Ткаченком О.А. за №488/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із неможливістю вчинити нотаріальну дію на підставі документів, поданих [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , що залишилися після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] . Зокрема, в зв`язку з тим, що нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , що видане 13.01.1943 Підварським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , одружившись 10.02.1965 із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 10.02.1965. Відповідно до наданої Державним архівом Київської області архівної довідки за №01-43/1979(2) від 10.01.2023, згідно з актовим записом про народження від 24.09.1935 року №48 «Білецька Сонька» народилася [INFO] . ЇЇ батьками є: батько « [PERSON] », віком 27 років, мати « [PERSON] », віком 23 роки. Згідно з наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації від 12.01.2023 за №1531/8/.4 інформацією, виявлено актовий запис про шлюб №14 [PERSON] та [PERSON] , складений 07.06.1955 виконавчим комітетом Підварської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Таким чином, факт походження померлих [PERSON] та [PERSON] від спільних батьків підтверджено в судовому засіданні зазначеними вище доказами. Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. За правилами п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1\~ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з положеннями п.п.1, 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] , є рідною сестрою останньої. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Позивачу необхідно\~встановити факт\~родинних відносин\~між спадкодавцями,\~як між\~рідними сестрами,\~для оформлення\~права на\~спадщину,\~отже встановлення\~факту даного\~факту породжує\~юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1266 ЦК України,

Outcome: approved