Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

10 січня 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Колошкін П.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 20 лютого 2021 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №237. Від спільного проживання в подружжя дітей немає. Вимоги позивач обгрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Проблеми в сім`ї існують вже протягом тривалого часу, спроби примирення не дають позитивних результатів. Зазначає, що на даний час відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб в судовому порядку. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивача та його представника, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України\~ суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що з 20 лютого 2021 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №237 (а.с.5). З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із врахуванням засад добровільності шлюбу, встановлених ст.24 Сімейного кодексу України, а також того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документально (а.с.4).

Outcome: approved