Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивач у жовтні 2022 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 травня 2011 року з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність їх характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою судді від 15 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді\~від 08 грудня 2022 року після усунення недоліків позовної заяви провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 06.02.2023 у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення відмовлено. Позивач в судовому засіданні підтримав позов за вищевикладених у ньому обставин. Пояснив, що з відповідачкою не проживає однією сім"єю біля трьох років. Наміру відновлювати сімейні відносини не має. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Згідно поданих заяв перебуває у республіці Польща, клопотань про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не подала, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом № 554. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 24\~СК України передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з якої він наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved