Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що він [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 жовтня 2003 року, який був зареєстрований в Ромоданівській селищній раді Миргородського району Полтавської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказав, що сімейне життя не склалося через психологічну несумісність, різними поглядами на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до того, що кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Вказав, що з відповідачем проживають окремо, ведення спільного господарства припинене, шлюб носить формальний характер. Позивач просить розірвати шлюб, і не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 24 січня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути без її участі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 04 жовтня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 04.10.2003 Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області (а.с.5). Від шлюбу сторони мають мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . спільну неповнолітню дитину, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-8). Спільне життя з відповідачем не склалося через психологічну несумісність, різними поглядами на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до того, що кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільне господарство не ведеться сторони проживають за різними адресами, сім`я розпалася. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved