Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

11.04.2022 року Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову посилався на те, що 20 лютого 2021 року між банком та [PERSON] укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Інтернет сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання кредиту у бажаному розмірі 15000,00 грн. та його умови. В результаті чого банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15000,00 грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 55% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Позивач надав відповідачу кредит, однак, відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього станом на 20.01.2022 року наявна заборгованість в розмірі 15121,63 грн., з яких: 14418,26 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 495,58 грн. сума заборгованості за процентами; 3,00 грн розмір комісії, 0,00 грн загальна сума нарахованої пені; 65,18 грн. розмір 3 % річних ( згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту;13,19 грн.- розмір 3% річних ( згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та невиплачених процентів; 86,51 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу( кредиту); 39,91 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15121,63 грн та судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлявся про\~день та\~час місце\~розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що 20 лютого 2021 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання № 601965421/070121 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (ас. 15-16), відповідно до якої між АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, копія якого міститься у матеріалах справи (ас. 7-14). Пунктами 3.1, 3.3 вищевказаної Заяви про приєднання № 601965421/070121 визначено, що шляхом підписання заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до умов Договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використання електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою (ас. 15 на звороті). Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 07.01.2021, [PERSON] було погоджено та встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 15000,00 гривень, зі строком кредитування який відповідає строку дії Платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової Платіжної картки за бажанням позичальника, зі сплатою 55 процентів річних (ас. 17-18). Згідно з п. 1.17, п.п. 1.17.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Пунктом 1.18 п.п. 1.18.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовується до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі , з урахуванням змін умов кредитування згідно п.11.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт . Згідно із п. 1.21 Договору, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за кредитним договором. Відповідно до п. 1.23 Договору, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором та його невід`ємними частинами. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши кредитні кошти відповідачу. Однак, відповідач по справі не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором [PERSON] станом на 20.01.2022 року складає 15121,63 грн, з яких: 14418,26 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом) ; 495,58 грн. сума заборгованості за процентами; 3,00 грн розмір комісії ; 65,18 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 13,19 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 86,51 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 39,91 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (ас. 19-20). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобов`язання за даним договором. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором, за таких підстав суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved