Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявленого позову вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . До складу спадщини після смерті батька увійшло 7/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що він є спадкоємцем майна [PERSON] по закону і у встановленому порядку прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на день його смерті за адресою: [ADDRESS] . При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті батька, зокрема на спірну частину житлового будинку, йому було відмовлено через відсутність документального підтвердження факту прийняття ним спадщини, а також через неможливість визначення кола спадкоємців. Крім того, за життя [PERSON] склав заповіт на все майно на іншого спадкоємця. Тому, для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивач просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , тому вказує, що має право на все належне останньому майно. В зв`язку із чим, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на належні йому 7/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Сакенов Ю.К. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, позов визнає. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК в редакції 1963 року). Згідно зі ст.534 ЦК (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст.548 ЦК в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.1, ч.2 ст.549 ЦК в редакції 1963 року). Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено жодними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер [PERSON] , який для позивача [PERSON] був рідним батьком. 03 листопада 2022 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №439/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Також судом встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 23 квітня 2001 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєвою О.В., зареєстрований в реєстрі за №1484, згідно якого усе належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємець по заповіту [PERSON] до нотаріуса не зверталась. Відомостей про те, що [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном матеріали спадкової справи не містять. 03 листопада 2022 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачу у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння в зв`язку із неможливістю встановлення факту прийняття спадщини, місця відкриття спадщини та кола спадкоємців. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №439/2022, заведеної 03 листопада 2022 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] . Так, зі змісту свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що місцем його смерті є м. Старокостянтинів Хмельницької області. Зі змісту заповіту [PERSON] від 23 квітня 2001 року, посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєвою О.В., вбачається, що нотаріус встановила особу [PERSON] та зазначила у заповіті місцем його проживання адресу: [ADDRESS] . Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1454/03-28/2022 від 26 вересня 2022 року вбачається, що станом на 30 квітня 2001 року за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований лише [PERSON] . Допитаний судом свідок [PERSON] показав, що [PERSON] усе життя і по день своєї смерті проживав по [ADDRESS] . Разом із ним за цією ж адресою постійно проживав його син [PERSON] . Після смерті [PERSON] його син [PERSON] продовжує користуватись вказаним житловим будинком. Отже, досліджені судом докази вказують на те, що на час відкриття спадщини позивач [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та продовжує проживати та користуватись вказаним житловим приміщенням і після його смерті. Враховуючи, що спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, тому спадкування його майна здійснюється за законом і єдиним його спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину на підставі ч.1 ст.549 ЦК (в редакції 1963 року), є його син [PERSON] . Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло 7/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказана частина будинковолодіння належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 1978 року, виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Давидовою Ф.І., зареєстрованого в реєстрі за №1404. 28 квітня 2009 року право власності [PERSON] на 7/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано у Старокостянтинівському БТІ на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 1978 року, виданого 06 квітня 2009 року нотаріусом Хмельницького державного нотаріального архіву Лабчук І.К. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 03 листопада 2022 року державний нотаріус Заворотна Т.В. відмовила позивачу у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом №1317/02-14 від 03 листопада 2022 року. Разом з тим, досліджені судом докази доводять факт постійного проживання позивача [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] , що свідчить про прийняття спадщини [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, а також те, що спадкоємець [PERSON] за заповітом [PERSON] спадщину не прийняла, тому право на спадкування набув [PERSON] , який є сином спадкодавця та єдиним його спадкоємцем першої черги за законом. Саме до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на належні [PERSON] 7/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved