Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] у листопаді 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та відповідачкою [PERSON] укладено Договір позики № 3225524 від 16.11.2020 року, який підписано електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатор, надісланого на номер мобільного телефону. На підставі Договору факторингу №14/06/21 від 27.09.2021, укладеного позивачем з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 30922,50 грн., з яких 6500 грн. основна сума боргу, 24422,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, [PERSON] 19.03.2021 уклала договір про надання фінансового кредиту №14725-03/2021 з ТОВ «ФК «Інвеструм», який підписаний електронним підписом позичальника відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатор, надісланого на номер мобільного телефону. На підставі Договору факторингу № 30112021-1, укладеного 30.11.2021 позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 18000,00 грн., з яких 4500 грн. боргу за кредитом, 13500,00 грн. боргу за відсотками. Незважаючи на повідомлення про передачу права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості за указаним кредитним договором. Позивачем не нараховувались штрафні санкції з моменту набуття права грошової вимоги за указаним кредитним договорами. Посилаючись на указані обставини, представник позивача [PERSON] просить суд стягнути із відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Договором позики № 3225524 у розмірі 30922,50 грн. та суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №14725-03/2021 у розмірі 18000 грн., а всього 48922,50 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 06.12.2022 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не подала, у судовому засіданні визнала, що укладала зазначені у позовній заяві договори, мала потребу в коштах у зв`язку з хворобою чоловіка. Повернути отримані позики та відсотки не має можливості, оскільки чоловік помер, живе сама та має доходи лише у виді пенсії. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Отже, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу за договором позики позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов Відповідно до частини першої статі 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договір встановив обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (стаття 1050 ЦК України). За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону). Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом установлено, що між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 3225524 від 16.11.2020 (а.с.5), за умовами пункту 2 якого відповідачка отримала 6500 грн. на строк 30 днів із фіксованою відсотковою ставкою 1,99%. Дата повернення позики 16 грудня 2020 року, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою становить 2,7%. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок Позики (пункт 3). Вказаний договір позики підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора LvsR4AI1wX і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 11 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджених умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики позичальник підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 4.1. п. 4 Договору позики). Також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.п. 4.2. п. 4 договору позики). Договір діє з моменту перерахування суми Позики протягом строку Позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим Договором (пункт 6). Зміна або припинення в односторонньому порядку договірних зобов`язань повністю чи частково, а також одностороння відмови від їх виконання, не допускаються, якщо інше не встановлено законом чи Правилами. Між позивачем та ТОВ ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» 14.06.2021 був укладений Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язане передати (сплатити) ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму фінансування, а ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити позивачу Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав Вимоги. З дати відступлення Прав ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а позивач як Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними договорами згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним (а.с.11-12, 13, 14, 15). Крім того, сторони указаного Договору факторингу 16 серпня 2021 року уклали Додаткову угоду № 4, за умовами якої ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити позивачу Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників № 3 від 16.08.2021. Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 3 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики № 3225524 в розмірі 30922,50 грн. (6500 грн. борг за основною сумою та 24422,50 грн. за відсотками) (а.с.16, 17). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала, що отримала за Договором позики № 3225524 від 16.11.2020 позику в сумі 6500 грн., а також те, що коштів в рахунок її повернення та в рахунок сплати відсотків не сплачувала ні позивачу, ні первісному кредитору. Також судом установлено, що відповідачка [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» уклали Договір про надання фінансового кредиту № 14725-03/2021 від 19.03.2021 року (а.с.23-27), за умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1). За змістом пункту 1.2 Договору від 19.03.2021 кредит надається строком на 30 днів, тобто до 17.04.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,0% на добу (п.1.3). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (пункт 2.4 Договору). При цьому пунктом 4.3 Договору про надання фінансового кредиту № 14725-03/2021 від 19.03.2021 року передбачено, що у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Відповідно до пункту 3.1.1 Договору Товариство має право вимагати від Клієнта повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим Договором і додатками до нього (а.с.21-24). Між позивачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» 30.11.2021 був укладений Договір факторингу №30112021-1, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Інвеструм» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФК «Інвеструм» відступити позивачу у цій справі Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «КУ «Європейська кредитна група». Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимог до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.28-29). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 року та Акту прийому-передачі Реєстрів Боржників від 30.11.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 14725-03/2021 від 1-19.03.2021 (а.с.30, 31). Згідно з пунктом 1 частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Правовідносини з приводу відступлення права вимоги регулюються главою 73 «Факторинг» ЦК України, оскільки відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частина перша статті 1078 ЦК України передбачає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За статтею 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до частини другої статті 1082 ЦК України боржник має право вимагати від фактора надання йому доказів того, що передання права грошової вимоги мало місце, тобто надати копію договору факторингу. Якщо фактор не виконає цієї вимоги, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним за основним договором. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, оскільки боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року (справа № 6-979цс15). Як установлено судом з матеріалів справи, укладені між позивачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Інвеструм» договори факторингу є чинними, а позивач набув право вимоги до [PERSON] за Договором позики № 3225524 від 16.11.2020 та за Договором про надання фінансового кредиту № 14725-03/2021 від 19.03.2021 року в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. При цьому судом установлено, що [PERSON] не сплачувала заборгованість за указаними Договорами ні первісним кредиторам, ні позивачу, а тому з відповідачки на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" слід стягнути заборгованість за Договором позики № 3225524 від 16.11.2020 в сумі 6500,00 грн. за основною сумою позики та 24422,50 грн. за відсотками Щодо стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 14725-03/2021 від 19.03.2021 суд зазначає таке. Сума боргу за тілом кредиту в сумі 4500,00 грн. узгоджується з умовами укладеного [PERSON] . Договору про надання фінансового кредиту № 14725-03/2021 від 19.03.2021 року, а тому позов в частині стягнення з відповідачки указаної суми кредиту є обґрунтованим. Разом з тим, вимога позивача про стягнення з [PERSON] 13500 грн. боргу за відсотками не ґрунтується на умовах Договору про надання фінансового кредиту № 14725-03/2021 від 19.03.2021 року, пунктом 4.3 якого передбачено, що у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти передбачені в п.1.3 цього договору продовжують нараховуватись за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користуванням кредитом в сумі 4500 грн. за 90 календарних днів з розрахунку 1% за добу (пункт 1.3) в розмірі 4050,00 грн. (4500 грн. х 1% х 90 днів). Позивачем не мотивовано у позовній заяві та не доведено належними доказами підстави для стягнення з [PERSON] відсотків в сумі 13500 грн., тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі 39472 грн. 50 коп., тобто на 80,60 %, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1999 грн. 69 коп. (2481,00 грн.* 80,60%) судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial