Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] бабки [PERSON] на спадкове майно, яке складається з: домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 2,0020 га для ведення товар\-ного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120880900:01:001:1214, право власності на яку посвідчене Державним актом серії ТР №020769, виданим на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , а її спадкоємцем за заповітом була спадкодавець у справі [PERSON] ; права на майновий пай у частці, що визначена в розмірі 1710 грн, або 0,060 відсотків з загальної вартості майна пайового фонду КСП с/с «Перемога», посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на це майно їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка у підготовче засідання не прибула, у долученому до позовної заяви клопотанні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві, а також розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності. Треті особи в судове засідання не з`явились, подавши письмові заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову та просять слухати справу у їхній відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 28 жовтня 2022 року листом №544/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] , яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 2,00 га, що знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, права па майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, що зберігається у с/с «Перемога», що належало померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом, була її дочка, [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Нотаріусом відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння, а також через виявлені розбіжності в документах, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] , а відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 020769, власником землі є \~ \~ \~ \~ [PERSON] . Також відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , спадкодавець у першому шлюбі - [PERSON] , а згідно заповіту від 03 жовтня 1991 року за Р № 18, спадкодавець частину свого майна заповіла [PERSON] . Також відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] , а відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження дочки спадкодавця, [PERSON] , від 28 жовтня 2022 року за № 00037329785, її мати зазначена як - [PERSON] . У зв`язку з наведеним вище, нотаріусом рекомендовано позивачці звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Рішенням 6-ої сесії Більче-Золотецької сільської ради 22-го скликання від 08 травня 1997 року [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який згідно рішення 14-ої сесії 5-го скликання від 18 грудня 2008 року № 192, знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на будинок, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 14 червня 2022 року, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 14 червня 2022 року, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 09 серпня 2022 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 166939,00 грн. Житловий будинок і тамбур побудовано у 1987 році, господарські будівлі та споруди побудовано в 1912 - 1988 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; тамбур «а»; літня кухня «Б»; прибудова «б»; господарський будинок «В»; сарай «В1»; гараж «Г»; літня кухня (господарський будинок) «Г1»; ворота «1»; огорожа «2». \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Більче-Золотецької сільської ради від 22 листопада 2022 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Мушкарів за 1986-1990, 1991-1995 рр. спірне домоволодіння, у якому проживала та була зареєстрована станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] - голова та єдиний член двору, відносилося до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року цей же член колгоспного двору є таким, що не втратив права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ \~ \~ \~Виконком Більче-Золотецької сільської ради у довідці, виданій 22 листопада 2022 року № 921, стверджує, що померлій [INFO] у селі Мушкарів [PERSON] на праві власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] , як єдиному члену колгоспного двору, належало право власності на спірне домоволодіння, однак вона не оформила свого права власності, померла. \~ \~ \~ \~Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 020769, виданого 09 квітня 2003 року Борщівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації РДА від 07 березня 2003 року № 90, власником земельної ділянки площею 2,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6120880900:01:001:1214, що розташована на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району, є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наведене також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого 25 листопада 2022 року №НВ-6100575212022. \~ \~ \~ \~Як стверджує виконком Більче-Золотецької сільської ради у довідці від 22 листопада 2022 року № 971 ця земельна ділянка на підставі вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку належала [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Мушкарів. \~ \~ \~ \~Також виконком Більче-Золотецької сільської ради у довідці від 22 листопада 2022 року № 922 зазначає, що на території села Мушкарів проживала лише одна особа з анкетними даними « [PERSON] , [INFO] , а тому в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка в написанні прізвища власника землі. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25 листопада 2022 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6120880900:01:001:1244 становить 58374,81 грн. \~ \~ \~ \~Отже, спадковим майном після смерті [PERSON] є земельна ділянка площею 2,0020 га, кадастровий номер 6120880900:01:001:1244, право власності на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 020769, що виданий 09 квітня 2003 року Борщівською райдержадміністрацією, однак в Державному акті помилково зазначено прізвище власника земельної ділянки [PERSON] замість [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розбіжності, у написанні імені померлої [PERSON] , а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , спадкодавець [PERSON] , а відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ТР № 020769, власником земельної ділянки є \~ \~ \~ \~ [PERSON] , суд не бере до уваги та вважає їх несуттєвими, оскільки під час розгляду справи встановлено, що такі розбіжності допущено посадовими особами при оформленні Державного акта на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР-ІІ № 013912, виданого Більче-Золотецькою сільською радою 5 березня 2003 року, [PERSON] також мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства селянська спілка «Перемога» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 24 квітня 2001 року, загальною вартістю майна пайового фонду підприємства на 24 квітня 2001 року 2789245 грн., у частці, що визначена в розмірі 1710 грн. або 0,060 відсотків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] в селі Мушкарів Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 03 жовтня 1991 року Більче-Золотецькою селищною радою Борщівського району за Р № 18, за яким все своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 28 жовтня 2022 року). \~ \~ \~ \~За даними погосподарської книги с.Мушкарів за 2001 - 2005 року та довідки, виданої виконкомом Більче-Золотецької сільської ради 22 листопада 2022 року № 921, [PERSON] на день смерті була зареєстрованою у своєму господарстві у [ADDRESS] , однак з березня 2005 року фактично постійно проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~28 жовтня 2022 року, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви, в яких повідомили, що спадщину після смерті матері [PERSON] не приймали, із заявами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не будуть. \~ \~ \~ \~Ст.ст. 1268-1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ЇЇ. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З правового аналізу ст.ст. 1268-1269 ЦК України вбачається, що особа вважається такою що прийняла спадщину, якщо вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, визначальним є саме факт проживання спадкоємця і спадкодавцем, а не факт реєстрації місця проживання спадкоємця з спадкодавцем. \~ \~ \~ \~З цього приводу Верховний Суд констатував, зокрема у постанові від 19 травня 2021 року (справа № 937/10434/19-ц), що відповідно до ст. 1268 ЦК України, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Разом з тим, державна реєстрація спадкоємця у житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. \~ \~ \~ \~Отже, дочка [PERSON] - [PERSON] , спадкодавець у справі, прийняла спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлої [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Родинні відносини\~між [PERSON] \~та її\~дочкою [PERSON] \~підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де її мамою значиться [PERSON] ; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] »; свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого після розірвання шлюбу вона залишила прізвище [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно з яким спадкодавець взяла прізвище свого чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Що \~стосується того,\~що відповідно до\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серія [NUMBER] ,\~спадкодавець [PERSON] \~у першому\~шлюбі значиться\~як [PERSON] ,\~а у заповіті від 03 жовтня 1991 року за Р № 18, згідно якого [PERSON] частину свого майна заповіла [PERSON] , то суд не бере до уваги ці розбіжності, оскільки враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, судом встановлено, те, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа, однак такі розбіжності допущені посадовими особами при оформленні відповідних документів. \~ \~ \~ \~ [INFO] в місті Борщів Тернопільської області померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16 січня 2009 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори за Р № 75, Гаврищук 0.3., за яким все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті бабки [PERSON] як спадкоємець за заповітом, оскільки її законний представник, матір [PERSON] , 26 квітня 2013 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( лист нотаріуса від 28 жовтня 2022 року № 544/02- 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлої [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved