Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за спожиті з 01.10.2009 по 01.10.2022 року послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії в розмірі 57033,39 грн та витрати на судовий збір в розмірі 2481,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що квартира [ADDRESS] , є спільною частковою власністю: [PERSON] (1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № 60809 від 21.09.2009 року); [PERSON] (1/3 частки квартири па підставі свідоцтва про право власності № 60809 від 21 09.2009 року); [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) (1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № 60809 від 21.09.2009 року, на даний час право власності не переоформлено на спадкоємців). Квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , співвласниками якої відповідачі забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Співвласник 1/3 частки квартири [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 313097673 станом на 24.10.2022 року право власності на його 1/3 частку квартири не переоформлено на спадкоємців. Зважаючи на те, що [PERSON] була дружиною, а [PERSON] - рідним сином [PERSON] постійно проживають з 1985 року в квартирі [ADDRESS] . З 01 жовтня 2009 року гір 01 жовтня 2022 року Відповідачі не сплачують в повному обсязі за надані послуги. Внаслідок порушення Відповідачами свого обов`язку щодо оплати наданих послуг за вказаний період в нього утворилась заборгованість в розмірі 57 033,39 гри., що підтверджується розрахунком нарахувань по особовому рахунку. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2022 прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено розгляд справи по суті. Відповідачі відзив не подали, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, у якій він просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судові засідання не з`являлися, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачам поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 11.11.2022, які надійшло до суду 18.11.2022 вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , з 21.03.2000 зареєстрований за адресою - [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , [INFO] , з 28.02.1985 зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] оформлено в КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради особовий рахунок № [NUMBER] (37097) в зв`язку з наданням послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії. Згідно розрахунку заборгованості за період 01.10.2009 по 01.10.2022 по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 57033,39 грн. (а.с. 9-11) Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 313097673 від 24.10.2022, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності: [PERSON] - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № 60809 від 21.09.2009 року; [PERSON] - 1/3 частки квартири па підставі свідоцтва про право власності № 60809 від 21 09.2009 року); [PERSON] , [INFO] - 1/3 частки квартири на підставі свідоцтва про право власності № 60809 від 21.09.2009 року, на даний час право власності не переоформлено на спадкоємців). Співвласник 1/3 частки квартири [PERSON] , [INFO] - помер [INFO] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 313097673 станом на 24.10.2022 року право власності на його 1/3 частку квартири не переоформлено на спадкоємців. Згідно довідки про склад сім`ї Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, зазначено, [PERSON] була дружиною, а [PERSON] - рідним сином [PERSON] . Відповідно до ст. 162 ЖК України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відповідно до положення п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного, оскільки відповідачі належним чином та в повному обсязі не здійснюють оплату наданих послуг, позивачем доведено наявність заборгованості відповідача за надання послуг з централізованого опалення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості. Відповідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При подачі позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення № 230136 від 08.08.2022. (а.с. 14) Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved