Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 06 липня 2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхній шлюб виявився невдалим, фактичні сімейній відносини між ними припинилися з листопада 2022 року. Під час спільного проживання мали місце сварки та непорозуміння в питаннях життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюб став носити формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення, їхня сім`я розпалася та не може бути збережена. У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а їхній з відповідачем шлюб розірвати. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а шлюбу позивачки та відповідача розірвати. При цьому пояснив, що примирення між сторонами у справі не можливе, тому строк для примирення просив не надавати. Також вказав, що позивачка на даний час не перебуває в стані вагітності, у неї з відповідачем немає на утриманні дітей до одного року. Проти розгляду справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово викликався у судове засідання, зокрема як шляхом надіслання повістки про виклик за зареєстрованому адресою його проживання, так і шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті судової влади України. Заяв по суті справи та заяви про розгляд справи без його участі відповідач також не подав. Заяви та клопотання учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони у справі інших заяв та клопотань до суду не подали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті. У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заяв по суті та заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи позицію представника позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово представника позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2017 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №345 (а.с. 3). Під час шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-14). На час розгляду справи позивачка в стані вагітності не перебуває, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог статті 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved