Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позову зазначила, що 05.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] видане 05.09.2015 року. Від спільного проживання мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв`язку з чим просить суд: Шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 05.09.2015 року виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 1 - розірвати; Визначити місце проживання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] з позивачем [PERSON] за місцем її реєстрації. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] змінити прізвище на дошлюбне - « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу в її відсутність та не проводити фіксацію судового засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.3 зворотня сторона). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.23,33), причини неявки суду не повідомляв, відзив до суду не надавав. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Сосонович І.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність та без застосування фіксації судового засідання (а.с.27). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 05.09.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] видане 05.09.2015 року (а.с.9). Від спільного проживання мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , видане Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №111 (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення від сторін до суду не надходило. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Сквирською міською радою до Сквирського районного суду Київської області надано Висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сквирської міської ради від 28.11.2022 року (а.с.31). З наданого висновку вбачається, що [PERSON] був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак не з`явився але повідомив, що не заперечує щоб його син [PERSON] проживав разом з матір`ю, тому комісія вирішила: Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України вирішення будь-яких питань щодо дітей має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним, а місцем проживання дитини визначити місце проживання позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved