Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

28.12.2022 року позивачка [PERSON] через поштове відділення звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що 01.06.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від вказаного шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище змінено на дошлюбне « [PERSON] ». 22.12.2020 року вона уклала шлюб з [PERSON] , після чого отримала прізвище « [PERSON] ». Судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2020 року у справі №722/147/20, було вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Щодо сплати відповідачем щомісячних аліментів у відповідності до вказаного судового наказу претензій не має, оскільки він щомісячно здійснює відрахування аліментів в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку). З часу їхнього з відповідачем розлучення по сьогоднішній день [PERSON] проживає разом з нею. Оскільки він є дитиною-інвалідом з дитинства, у зв`язку із чим перебуває на обліку в психіатра, вона змушена здійснювати постійний домашній догляд за ним, а тому не може працевлаштуватись з метою отримання прибутку. Крім цього, перебування [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та згідно рекомендацій лікарів, що підтверджуються відповідними висновками та рекомендаціями, останній змушений неодноразово проходити обстеження, реабілітацію та лікування, що в свою чергу призводить до додаткових фінансових витрат. 21.01.2022 року з метою визначення подальшого лікування [PERSON] , нею було замовлено здачу аналізів та його обстеження в медичній лабораторії « [INFO] », що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проходження вказаних аналізів та обстежень відбувалось на платній основі. Загальна сума коштів, яку вона оплатила за вказані послуги клініки «Сінево» становить 11 650 грн. В подальшому, за результатами вище вказаних аналізів та обстежень [PERSON] було підготовлено та складено програму реабілітації інваліда №47 від 10.02.2022 року. Програма реабілітації підготовлена КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради». Метою реабілітації є відновлення обмеження життєдіяльності та соціально-побутового стану. З метою виконання програми реабілітації [PERSON] , останній в період з 08.08.2022 року по 19.08.2022 року знаходився на реабілітації в ОКНП «Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За проходження вказаної реабілітації нею було сплачено грошові кошти в загальній сумі 10660 грн. Відповідно, загальна сума витрачених коштів на проходження курсу реабілітації [PERSON] за період 2022 року становить 22 310 грн. З урахуванням ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, сума додаткових витрат яка підлягає стягненню з відповідача становить 11 155 грн. Крім того зазначила, що станом на теперішній час вона не взмозі визначити щомісячний розмір додаткових витрат на лікування їх спільної з відповідачем дитини - [PERSON] , оскільки курси реабілітації є нестабільними, не мають однакового застосування, відповідно їх вартість коливається у різних сумах. В свою чергу, в усному порядку вона повідомляла відповідачу про необхідність в оплаті коштів на лікування (реабілітацію) [PERSON] , однак останній ігнорує її звернення та не бере участі в додаткових витратах на лікування дитини. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати, що викликані лікуванням їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в сумі 11155 грн. 17.01.2023 року відповідач [PERSON] направив до суду відзив на позов, в якому просив частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з нього на її користь додаткові витрати на їхню спільну дитину [PERSON] у сумі 6000 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гінгуляк О.М. не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім цього, зазначив, що стягнення витрат на надання правової допомоги у сумі 2500 грн. позивачкою не подаються. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 11155 грн. визнає та не заперечує проти їх задоволення. Щодо судових витрат на правову допомогу в сумі 2500 грн. заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області народився [PERSON] , і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.10.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області). Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.06.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №38 розірвано. Прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне - « [PERSON] ». Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 61378877 від 25.02.2020 року вбачається, що на підставі судового наказу №722/147/20, виданого 03.02.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 22.12.2020 року позивачка зареєструвала з [PERSON] , 11.05.1986 року шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 22.12.2020 року складено відповідний актовий запис №86. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно їй прізвище « [PERSON] » (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.12.2020 року). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №4316 від 15.12.2022 року та довідок про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Згідно повідомлення КНП Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області від 15.12.2022 року №51, [PERSON] , [INFO] , житель м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області знаходиться на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом: Органічний розлад з когнітивними порушеннями ЗНМ І рівня та аутистичною симптоматикою. За таких обставин [PERSON] , з 22.09.2021 року має статус «Дитина-інвалід» та потребує постійного домашнього догляду, який з 01.10.2022 року здійснює [PERSON] , у зв`язку з чим вона перебуває у відпустці по догляду ним з 01.10.2022 року по 30.03.2023 року. Крім цього, [PERSON] потребує медичної допомоги лікарів. Так, згідно рекомендацій лікарів, що підтверджуються відповідними висновком консультативної комісії від 10.02.2022 року, рекомендаціями та виписками із медичної картки стаціонарного хворого, наданими позивачкою, останній змушений неодноразово проходити обстеження, реабілітацію та лікування, що в свою чергу призводить до додаткових фінансових витрат. 21.01.2022 року з метою визначення подальшого лікування [PERSON] позивачкою замовлено здачу аналізів та його обстеження в медичній лабораторії «Сінево», м. Вінниця. На підставі чого останньому видано на платній основі результати обстеження від 24.01.2022 року та від 10.02.2022 року. Загальна сума коштів, яка оплачена [PERSON] за вказані послуги згідно копії чека ПриватБанк від 21.02.2022 року та копії виписки АТ КБ «ПриватБанк» від 25.01.2023 року № S40EI3IRANKE1IF3 становить 11 650 грн. За результатами вказаних аналізів та обстежень КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради» [PERSON] було підготовлено та складено програму реабілітації інваліда №47 від 10.02.2022 року. З метою\~її виконання\~ [PERSON] \~в період\~з08.08.2022 року по 19.08.2022 року знаходився на реабілітації в ОКНП «Буковинський центр відновного лікування та комплексної реабілітації дітей», у зв`язку з чим за медичні послуги [PERSON] було сплачено грошові кошти на загальну суму 10 660 грн., що підтверджується копіями квитанцій: № 3776277442319824 від 19.08.2022 року, № 3776277442320211 від 19.08.2022 року, № 3776277442320138 від 19.08.2022 року, № 3776277442319885 від 19.08.2022 року та № 3776277442319774 від 19.08.2022 року. Отже, загальна сума витрачених позивачкою коштів на обстеження та проходження курсу реабілітації [PERSON] в 2022 році становить 22 310 грн. Згідно наданого відповідачем відзиву та доданого до них доказів вбачається, що він є працездатною особою, і працюючи на посаді головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та благоустрою Сокирянської міської ради за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року йому нараховано заробітну плату у розмірі 157\~825 грн. 10 коп., з якої відраховано аліменти у розмірі 31 762, 31 грн. Згідно довідки Сокирянської міської ради Чернівецької області №9 від 04.01.2023 року, він здійснює догляд за особою похилого віку з когнітивними порушеннями, а саме, [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області та отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року становить 41\~197 грн. 40 коп. Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, в даному випадку маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак, в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні, крім звичайних, значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Зазначений правовий висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 17 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17). У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Так, судом встановлено, що існують дійсні істотні обставини, які зобов`язують відповідача понести додаткові витрати на його дитину [PERSON] , а саме наявність у нього захворювання, яке на даний час вимагає постійного огляду, здачі аналізів та лікування дитини. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved