Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що є онуком [PERSON] , [INFO] , яка досягла 88 років, важко хворіє та потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Заявник вказав, що [PERSON] виявила бажання щоб він здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб які б могли здійснювати за нею догляд немає. Зазначив, що проживає з бабусею спільно як одна сім`я в одному будинку, його батько, який є сином [PERSON] [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, а тому [PERSON] не бажає щоб догляд за нею здійснював саме її син. За згодою самої бабусі заявник здійснює постійний сторонній догляд за нею, а саме допомагає їй у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним, продуктами харчування, ліками тощо. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] не має. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №48 та виписки із протоколу ЛКК від 06.01.2023, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 9, 10). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 09.01.2023 №54, [PERSON] дійсно з 09.01.2023 здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 14). [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу її сім?ї входять: син [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 09.01.2023 (а.с. 15). З акту-обстеження від 13.01.2023 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] хворіє, неодноразово проходить лікування в лікарні, має захворювання з діагнозом: «наслідки ГПМС геміпарез з когнітивними розладами», згідно виписки із протоколу ЛКК №48 від 06.01.2023. Онук [PERSON] , який проживає разом із бабусею, постійно доглядає за нею, а саме прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, забезпечує всім необхідним для життя, виконує усю фізичну роботу. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за бабусею [PERSON] , оскільки інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд відсутні (а.с. 13). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved