Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 01.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7435069962. Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - складають єдиний кредитний договір. Згідно умов паспорту кредиту №5069962 та кредитного договору № 7435069962 від 01.12.2020 позичальнику надано грошові кошти в сумі 150594,76 гривень на строк\~60 місяців під 2,49% щомісячних від суми кредиту та 0,01% річних від суми боргу за договором. Кредит надавався безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору (пункт 4 паспорта кредиту). Позичальник зобов`язувався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти ( пункт 5.1. умов отримання фінансових кредитів). 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №171221. Згідно умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221, позивач є новим кредитором божника [PERSON] за кредитним договором №7435069962 від 01.12.2020. Умови зазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору №7435069962 від 01.12.2020, станом на 21.12.2022\~виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 175682,69 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена)\~127362,78 грн., заборгованості по річним процентам ( в т. ч. прострочена)\~13,53 грн., заборгованості по щомісячним процентам ( в т. ч. прострочена)\~48306,38 грн., яку і просить стягнути позивач. Ухвалою від 05.01.2023 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзиву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла. Конверт з ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду з відміткою працівника пошти від 13.01.2023 про те, що адресат відмовився від отримання поштового відправлення. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7435069962 (а.с.8-9). Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - складають єдиний кредитний договір. Згідно умов паспорту кредиту №5069962 та кредитного договору № 7435069962 від 01.12.2020 позичальнику надано грошові кошти в сумі 150594,76 гривень на строк\~60 місяців під 2,49% щомісячних від суми кредиту та 0,01% річних від суми боргу за договором. Кредит надавався безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору (пункт 4 паспорта кредиту) (а.с.10-11). Позичальник зобов`язувався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти ( пункт 5.1. умов отримання фінансових кредитів) (а.с.12-13). 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №171221 (а.с.16-23). Згідно умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221, позивач є новим кредитором божника [PERSON] за кредитним договором №7435069962 від 01.12.2020 (а.с.27). Статтями\~12,\~13,\~81\~та\~83 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Частина 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Частина перша статті 611 ЦК України - зокрема, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частина 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частина перша статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Частина перша та друга статті 1056-1 ЦК України - процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Суд вважає, що ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором виконав - надав відповідачеві кредит. Відповідно до договору факторингу від 17.12.2021 Публічне Акціонерне Товариство «ТАСКОМБАНК» стало новим кредитором боржника [PERSON] . На адресу останньої направлялася повідомлення-вимога, у якій зазначено правонаступника первісного кредитора та вимогу про дострокове повернення кредиту (а. с. 60-61). В свою чергу, відповідач не виконала зобов`язання\~по поверненню коштів у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість перед позивачем, що згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 21.12.2022 (а.с.39) становить 175682,69 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена)\~127362,78 грн., заборгованості по річним процентам ( в т. ч. прострочена)\~13,53 грн., заборгованості по щомісячним процентам ( в т. ч. прострочена)\~48306,38 грн. Суд погоджується із розрахунком позивача про розмір заборгованості. Позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи і тому суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. З урахуванням приписів\~статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному розмірі. Разом з тим, встановлено, що позивачем, при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2635,24 грн., хоча у даному випадку з 01.01.2023 сума судового збору мала становити 2684,00 грн., отже з відповідача на користь держави слід стягнути недоплачену суму судового збору, що становить 48,76 грн.

Outcome: approved