Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту батьківства, а саме: що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що з 21 вересня 2019 року [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] [INFO] в них народилась дочка [PERSON] . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК). За життя [PERSON] не встиг подати заяву про визнання свого батьківства щодо дочки [PERSON] і [INFO] помер. Зазначає, що разом із [PERSON] разом виховували та утримували [PERSON] і він виконував обов`язки батька, які передбачені сімейним законодавством. Встановлення факту батьківства необхідне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншим чином встановити цей факт заявник не може, тому звернулася до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала заяву про встановлення факту батьківства. З її пояснень слідує, що з 2019 року разом із [PERSON] проживали у належному його матері будинку [ADDRESS] , тримали господарство. Пізніше в них народилася дочка [PERSON] . Добудували будинок і хотіли зареєструвати шлюб, однак після 24 лютого 2022 року [PERSON] призвали на військову службу і 25 грудня 2022 року він загинув. Заінтересована особа [PERSON] зазначила суду, що є матір`ю померлого [PERSON] , з яким разом проживала на [ADDRESS] . З 2019 року із ними почала проживати заявник. Пам`ятає, як [PERSON] у жовтні 2019 року повідомила їй що вагітна, а у липні у неї з [PERSON] народилась дочка [PERSON] . За життя останній дуже любив [PERSON] , називав її дочкою та піклувався про неї. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв. Представник заінтересованої особи Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явився, до суду від імені начальника цього відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у справі, дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з приписами ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положенням ст. 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких визначений ч. 1 цієї норми. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17 липня 2020 року № 00027069930 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК. Довідкою Рожищенської міської ради від 5 січня 2023 року № 9 підтверджено, що [PERSON] з 21 вересня 2019 року проживала у будинку [ADDRESS] разом із [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] . Свідок [PERSON] показала суду, що проживає у с. Носачевичі по сусідству з сім`єю [PERSON] . Заявник та [PERSON] проживали на [ADDRESS] у цьому ж селі однією сім`єю, господарювали, однак у шлюбі не перебували, потім у них народилась дочка [PERSON] . Разом із ними також проживала мати [PERSON] [PERSON] . Свідок часто відвідувала сім`ю [PERSON] , пам`ятає як [PERSON] приходив до неї та розповідав, що в нього народилась дочка, і він назве її [PERSON] . Свідок [PERSON] давала показання про те, що проживає у [ADDRESS] . З 2019 року [PERSON] почав проживати однією сім`єю із [PERSON] , однак у шлюбі вони не перебували. Пізніше у 2020 році в них народилася дочка. Своє батьківство [PERSON] щодо [PERSON] визнавав. Пам`ятає, як він прогулювався з [PERSON] по селі та казав, що це його дочка. Свідки [PERSON] , [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні однозначно стверджували, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який за свого життя визнав цю обставину. Встановлення відшукуваного заявником [PERSON] факту матиме правове значення для вирішення питання про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Отже, зважаючи, що запис про батька дитини [PERSON] , [INFO] , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно ч. 1 ст. 135 СК, а саме за вказівкою матері, і під час розгляду даної справи не вбачається,\~що встановлення\~факту батьківства\~пов`язане із\~подальшим спадкуванням\~(вирішенням\~спору),\~аналежними та допустимим доказами в їх сукупності підтверджено, що померлий [PERSON] за свого життя визнавав своєю дочкою [PERSON] , спільно проживав із її матір`ю [PERSON] однією сім`єю до та після народження [PERSON] , виховував дитину та проявляв батьківську турботу щодо неї, тому є підстави для задоволення заяви про встановлення факту батьківства.

Outcome: approved