Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача [PERSON] , в якому (позові) просить стягнути з останнього аліменти на своє (позивача) утримання, у зв`язку з продовженням ним (позивачем) навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-ох річного віку. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він ( [PERSON] )\~ [INFO] ,\~є сином\~відповідача [PERSON] \~та проживає\~разом з\~бабусею [PERSON] ,\~оскільки його\~(позивача)\~мати [PERSON] \~померла [INFO] .\~Зазначив,\~що рішенням\~Ленінського районного\~суду м.\~Кіровограда від\~17.08.2022\~року відповідача\~відносно синів\~-\~нього (позивача\~ [PERSON] )\~та [PERSON] \~позбавлено батьківських\~прав. Також позивач зазначив, що у вересні, 2020 року він вступив до Регіонального центру професійної освіти ім. О.С.Єгорова, де навчається за професією «Кухар.Офіціант», на денній формі навчання, термін закінчення навчання 01.02.2024 року, в зв`язку з чим, не має змоги працевлаштуватися. В свою чергу, відповідач добровільно допомогу не надає, а тому він (позивач) перебуває на утриманні бабусі [PERSON] , пенсії якої не вистачає, що стало підставою для його звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 21.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована в суді 01.02.2023 року за вх. № 2481 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав, як не подавав і будь-яких інших заяв, клопотань. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим є такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01.11.2004 року зроблено відповідний запис за № 2062 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 грудня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3250. Судом також встанвоелно, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2022 року, яке набрало законної сили 19.09.2022 року, (справа № 405/396/22) позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, встановлено, що позивач [PERSON] , з 01.09.2020 року навчається у Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, ІІІ атестаційного рівня, за професією «Кухар. Офіціант», на денній формі навчання, з отриманням стипендії та не відноситься до категорії учнів, які перебувають у закладі на повному державному утриманні. Повний курс навчання закінчується 01.02.2024 року, що підтверджується довідкою № 469 від 25.10.2022 року, виданою за підписом директора закладу Миколи Корецького та інспектора з кадрів Світлани Коробової. З огляду на викладене, судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття [INFO] , 23 роки виповнюється [PERSON] 22 жовтня 2027 року, продовження останнім навчання в Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, з терміном закінчення навчання 01 лютого 2024 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі. В свою чергу, відповідно до ст. ст.12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання\~і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). Статтею 199 Сімейного кодексу України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Крім того, частина 2\~ст. 166 Сімейного кодексу України\~визначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Отже конструкцією статей\~199\~та\~200 СК України\~передбачено, що позивач має довести факт потреби у матеріальній допомозі, а відповідач має довести неможливість надання такої допомоги. Враховуючи, що\~позивач \~ [PERSON] навчається на денній формі навчання в Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним, при цьому, необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості в період навчання працевлаштуватися та заробляти кошти на\~\~власне утримання. Сімейний кодекс України\~виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, мати позивача [PERSON] [PERSON] , померла [INFO] , в зв`язку з чим, позивач на даний час проживає разом з бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні. Також з автоматизованої системи документообігу суду Програми «Д-3» судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Л.А.) від 11 листопада 2022 року, (справа № 405/5716/22) стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстроване місце\~проживання,\~значиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~зареєстроване місце\~проживання,\~значиться за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~аліменти на\~утримання малолітньої\~дитини \~онука [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50\~%\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи стягнення\~аліментів з\~25\~жовтня 2022\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] . На підставі\~вищевикладеного,\~оцінивши в\~сукупності наявні\~у справі\~докази,\~враховуючи,\~що повнолітня\~дитина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є студентом\~денної форми\~навчання та\~навчається у\~Регіональному центрі\~професійної освіти\~ім.\~О.С.Єгорова,\~є таким,\~що продовжує\~навчання,\~у зв`язку\~з чим\~не має\~можливості працевлаштуватися\~та отримувати\~доходи,\~на підставі\~чого потребує\~матеріальної допомоги\~батька,\~враховуючи також,\~що з\~відповідача [PERSON] \~стягнуто за\~судовим наказом\~від 11.11.2022\~року аліменти\~на утримання малолітнього\~сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а також те, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є молодою та працездатною особою, з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів, у зв`язку з продовженням навчання підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , аліментів на його утримання, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 01 листопада 2022 року і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання в Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С.Єгорова, тобто до 01 лютого 2024 року, але не більше ніж до 23-ох років. Окремо судом відзначається, що відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п.1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6\~ст.141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 992 грн. 4 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень\~Закону України «Про судовий збір»\~звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. Відповідно до\~ст.ст.182,\~199,\~200\~СК\~України,\~

Outcome: partial