Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,стягнути з відповідача судові витрати по справі, залишити їй шлюбне прізвище.На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 17 листопада 2007 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 983. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними розладились та остаточно припинені, в сім`ї зникло почуття взаєморозуміння та поваги, часті сварки та скандали стали причиною розпаду сім`ї, між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями. Ухвалою суду від 06 січня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 03 лютого 2023 року о 11.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 17 листопада 2007 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 983, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6,7/.Сімейно-шлюбні відносини між ними розладились та остаточно припинені, в сім`ї зникло почуття взаєморозуміння та поваги, часті сварки та скандали стали причиною розпаду сім`ї, між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, кожен із подружжя мають різні інтереси та живуть окремими життями. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи,\~з`ясованих обставин\~справи які\~досліджені доказами,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач наполягала на стягненні з відповідача за судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 992,40 гривень, суд вважає за необхідно відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути їх із відповідача. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved