Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

11 січня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Мотуз Олександр Володимирович звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь позивача 500 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої смертю її сина, без утримання податку з доходу фізичних осіб та всіх інших обов`язкових платежів. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15 серпня 2022 року на дільниці №22 Шахтоуправління з підземного видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» стався нещасний випадок із смертельним наслідком з [PERSON] , під час виконання трудових обов`язків. Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 серпня 2022 року від 22 вересня 2022 року, затвердженим в.о. начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області 30 вересня 2022 року встановлено наступні обставини нещасного випадку. 08 годині 00 хвилин зміна разом з підривником (підземним) [PERSON] попрямували до кліті для спуску в шахту. 0 08 годині 15 хвилин спустившись на горизонт 1045 метра [PERSON] разом з іншими працівниками зміни, вирушили в спеціальному поїзді, складеного з електровозу контактного 14К та пасажирського вагону ВІШ-18, до складу вибухових матеріалів (ВМ) горизонту 1040 метра для отримання ВМ та її доставки до місця виконання робіт згідно письмового наряду. Біля складу ВМ був сформований склад з 2-х машин транспортно-заряджальних (МТЗ). Приблизно о 09 годині 10 хвилин, ланка працівників у складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з майстром [PERSON] та начальником дільниці [PERSON] причепили склад МТЗ до електровозу 14К No 4 під керуванням [PERSON] , сіли до вагону ВПШ-18, та попрямували до ствола «Східна» горизонту 1045 метра для перепуску цього составу з горизонту 1045 метра на горизонт 1135 метра. Після перепуску складу, ланка працівників разом з [PERSON] , майстром гірничим [PERSON] та начальником дільниці [PERSON] поїхали до блоку 191 осі горизонту 1135 метру. Об 11 годині 30 хвилин, доїхавши до сполучення з похилою виробкою 197 осі горизонту 1135 метра, ланка працівників разом з [PERSON] та майстром [PERSON] вийшли з вагону і пішки попрямували по похилій виробці з горизонту 1135 метру на горизонт 1095 метру (довжина похилої виробки 180 метрів), а [PERSON] разом з начальником дільниці [PERSON] , поїхали до блоку 191 осі горизонту 1135 метра для установки МТЗ в орт-заїзд. Прибувши до сполучення орта 193 осі горизонту 1095 метру з польовим штреком, працівники ланки разом з [PERSON] зупинились на відпочинок. Майстер гірничий [PERSON] пішов оглянути робочі місця та виконав заміри повітряного середовища на вміст СО. [PERSON] вдягнув прогумований костюм та разом з іншими членами ланки продовжив чекати подальших вказівок. О 12 годин 08 хвилин, до сполучення орта 193 осі горизонту 1095 метру з польовим штреком прибув заступник головного інженера [PERSON] і [PERSON] поскаржився йому на погане самопочуття, а саме на шум у вухах, слабкість та задишку. [PERSON] та [PERSON] допомогли [PERSON] зняти прогумований костюм і посадовили на дошку, а [PERSON] попрямував до камери аварійного повітряпостачання (КАПП) блоку 191 осі горизонту 1095 метра щоб викликати медичного фельдшера для надання першої медичної допомоги. О 12 годині 30 хвилин, фельдшер підземного здоровпункту ПП «Стіл Сервіс» отримала виклик від [PERSON] з приводу погіршення стану здоров`я [PERSON] О 13 годині 00 хвилин, фельдшер прибула до сполучення орта 193 осі горизонту 1095 метру з польовим штреком, оцінила стан здоров`я [PERSON] та надала першу медичну допомогу. Стан здоров`я [PERSON] не покращився. О 14 годині 40 хвилин, [PERSON] , у супроводі [PERSON] та [PERSON] був доставлений до поверхового здоровпункту. 0 15 годині 43 хвилини підривника (підземного) [PERSON] машиною швидкої допомоги відправили до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР. Знаходячись на лікуванні, [INFO] о 21 годині 40 хвилин [PERSON] помер у реанімаційному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР. Згідно листа від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №2» КМР від 29.08.2022 №757-В, встановлено: діагноз клінічний (посмертний) основний: Ділятаційна кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба 1, ст. 1. Легенева гіпертензія ПІ ст. Ускладнення основного: Параксизмальна фібриляція передсердь. СН ПБ. Асистолія. Конкуруючий діагноз: Венозний тромбоемболізм. ТЕЛА високого ризику. Гостре легеневе серце. Гостра легенева недостатність. Згідно витягу з висновку експерта судово-медичної експертизи №1881 від 17.09.2022 року, причиною смерті [PERSON] з`явилася хронічна ішемічна хвороба серця, яка ускладнилась серцево-судинною недостатністю. Відповідно до акту форми Н-1/П проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 серпня 2022 року о 14 год.00 хв. на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», код ЄДРПОУ 24432974, комісія з розслідування нещасного випадку провела розслідування з 15 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року оглянувши місце нещасного випадку, ознайомившись з наданою документацією технічною, технологічною, нормативною, висновком судово-медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», ознайомившись з пояснювальними записками та опитавши причетних осіб, з`ясувавши обставини та причини нещасного випадку, дійшла висновку, що нещасний випадок з прохідником дільниці №22 ШУ [PERSON] , визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. Актом Н-1/П про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 22 вересня 2022 року встановлена причина настання нещасного випадку: основна - погіршення стану здоров`я підривника (підземного) дільниці №22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Отже, позивач втративши свого сина, рідну людину, що має безповоротну дію, зазнала душевних страждань, що призвело до істотних вимушених змін у житті позивача, яка втратила турботу, моральну та матеріальну підтримку близької людини. Син позивача [PERSON] був для матері опорою та підтримкою, завжди допомагав з вирішенням різноманітних питань, що виникали в повсякденному житті позивача. [PERSON] з малих літ допомагав та підтримував матір, рано влаштувався на роботу, щоб допомагати матері, він був її підтримкою та опорою. Позивач з сином мали чудові стосунки, побудовані на довірі та взаємоповазі, були справжньою міцною сім`єю. Позивач виховувала сина від народження у найкращих традиціях українського народу та родини, він виріс справжнім чоловіком, став еталоном честі, порядності, доброти, поваги до суспільства і кожного громадянина. Позивач отримувала від свого сина як матеріальну допомогу, оскільки лише на її пенсію жити досить складно, крім того позивач отримувала від [PERSON] допомогу у побуті та ін., оскільки він завжди піклувався і підтримував морально свою матір. Позивача не полишають думки про смерть сина, що навіює на неї смуток, спричиняє душевні страждання та майже щоразу викликає головні болі, знервованість та болі в області серця. Для неї дуже важко сприймається той факт, що вона пережила смерть свого сина, при тому що якихось тяжких захворювань він не мав і смерть його наступила несподівано для всіх. Представник позивача просить стягнути з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь [PERSON] у якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина на виробництві, суму грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Сторони в судове засідання не викликались. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник Відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Яводчак О.В., подав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти позову, посилаючись на те, що позивачем не надано суду жодних допустимих і належних доказів які б підтверджували факт спричинення шкоди саме відповідачем, доказів що підтверджують протиправність дій відповідача і його вину, відсутність причинного зв`язку між протиправною дією та негативними наслідками з приводу завдання шкоди його здоров`ю - позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом РАЦС в м. Кривий ріг, актовий запис 1087, в якому зазначено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є мати [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Вказані обставини підтверджують, що позивач [PERSON] є мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть від 17.08.2022 року виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] , актовий запис №2025. (а.с.11) [PERSON] був прийнятий 01.05.2001 року на посаду підривника (підземного) до Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь» Шахтоуправління з підземного видобутку руди відповідно до записів в трудовій книжці серії [NUMBER] . (а.с.12-15) Відповідно до Акту № 21 (форма Н-1/П) спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 серпня 2022 року о 14 год. 00хв., комісія із спеціального розслідування нещасного випадку, оглянувши місце нещасного випадку, ознайомившись з висновком судово-медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про причину смерті потерпілого, з пояснювальними записками та опитавши свідків та причетних осіб, вивчивши технічну документацію,

Outcome: approved