Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] ; - визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з позивачем; - стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, у розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття, від дня пред`явлення позову; - стягнути з відповідача судові витрати, понесені відповідачем під час розгляду справи в суді. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20.06.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів передано на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Постановою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року про передачу справи на розгляд до іншого суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2021 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів роз`єднано в окремі самостійні провадження. В межах справи № 760/20947/21 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача, відповідно до якої позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, серія [NUMBER] , актовий запис №296. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини з інвалідністю, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved