Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Обґрунтування позову та стислий виклад позицій учасників справи. Позовна заява обґрунтована, тим що з 09 липня 2004 року [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Березівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області. Від шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у позивача та відповідача не склалось, внаслідок чого шлюб між ними було розірвано 18 травня 2010 року. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2010 року справа № 2-289/2010 року, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача кошти на утримання сина [PERSON] , [INFO] (аліменти) в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру встановленого законодавством починаючи з 16 грудня 2009 року і до повноліття сина [PERSON] . Державним виконавцем ДВС у Маловисківському районі винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень про примусове виконання виконавчих листів № 2-289/10 від 12 квітня 2010 року та 22 травня 2017 року, виданих Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку на утримання сина [PERSON] . Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої Маловисківським районним відділом державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на 1 липня 2022 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 96 829 гривень 21 копійка. Враховуючи наявність у відповідача заборгованості із сплати аліментів, а тому з посиланням на статті 7, 180, 195, 196, 201 Сімейного кодексу України, частину 1 статті 3 Конвенції про права дитини, п.22 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», просить стягнути з [PERSON] заборгованість із сплати аліментів та неустойку(пеню) за несплату аліментів. Щодо правової позиції відповідача. Відповідач відзив на позов не подав. Копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви із доданими до неї матеріалами отримав, про що свідчить відповідний запис в розписці (а.с. 40). Строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву сплив (навіть з урахуванням строку поштового обігу). Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви ( клопотання) учасників справи. 19 жовтня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на іншу дату (згідно відповідного запису на заяві 19 жовтня 2022 року, [PERSON] ознайомився з матеріалами справи). 18 жовтня 2022 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на іншу дату (згідно відповідного запису на заяві 18 жовтня 2022 року, [PERSON] ознайомився з матеріалами справи). 31 січня 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов просив задовольнити з врахуванням нового розрахунку заборгованості пені. Рух справи. До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 19 липня 2022 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах та пені за несплату аліментів. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кратка Д.М. Судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь зазначений запит надійшла 21 липня 2022 року. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2022 року витребувано з Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-289/10 від 12 квітня 2010 року та 12 жовтня 2010 року. Встановлені судом фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. 09 липня 2004 року Березівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після одруження [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01 лютого 2005 року (а.с. 11). [INFO] в с. Березівка, Маловисківського району Кіровоградської області народився [PERSON] , батьки: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 1 лютого 2005 року (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18 травня 2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2010 року по справі № 2-289/2010 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання сина [PERSON] , [INFO] (аліменти) в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру встановленого законодавством починаючи з 16 грудня 2009 року і до повноліття сина [PERSON] (а.с 14). 12 квітня 2010 року та 22 травня 2017 року позивачу [PERSON] видано виконавчі листи по справі № 2-289/10 (а.с. 15, 16). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 8 вересня 2020 року [PERSON] , після державної реєстрації зміни імені має наступне прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-289 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , складеного державним виконавцем Сидоренком Є. станом на 1 липня 2022 року заборгованість по сплаті аліментів складає 96829, 21 гривню (а.с. 18-24). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-289 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , складеного державним виконавцем Сидоренком Є. станом на 1 липня 2022 року заборгованість по сплаті аліментів складає 81829, 21 гривню (а.с. 51-57). Згідно довідки ТОВ «ПРИЛУКИСПЕЦБУД» дохід [PERSON] за період з 1 липня 2020 року по 12 липня 2021 року склав 92971,57 гривень, утримано 18114,41 гривень (а.с. 59). Згідно довідки ТОВ «ПРИЛУКИСПЕЦБУД» дохід [PERSON] за період з 7 лютого 2022 року по 31 липня 2022 року склав 29529,86 гривень, утримано 5758,33 гривень (а.с. 58). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-289 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , складеного державним виконавцем Сидоренком Є., який знаходиться в копії матеріалів виконавчого провадження (АСВП 54713551), що надійшли на адресу суду 19 жовтня 2022 року - станом на 1 жовтня 2022 року заборгованість по сплаті аліментів складає 54769,66 гривень (а.с. 107-113). Мотиви суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з обставин зазначених в позовній заяві. Зазначив, що заперечення відповідача пов`язанні з його бажанням ухилитись від сплати заборгованості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що не погоджується з розміром заборгованості, надав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, довідки про доходи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. У частині 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною 14 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини 1 статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини 1 статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 196 СК України. При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини 1 статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] на підставі рішення Маловисківського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~12\~квітня 2010\~року по\~справі №\~2-289/2010\~року має сплачувати на користь дружини аліменти на утримання їх малолітньої доньки. Заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, що останнім не спростовано, тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В матеріалах справи знаходиться три розрахунки заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-289 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] . Так, при зверненні з позовом до суду, позивачем було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданий державним виконавцем Сидоренком Є., відповідно якому заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 96829,21 грн В судовому засіданні 28 вересня 2022 року відповідачем [PERSON] було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданий державним виконавцем Сидоренком Є., відповідно якому заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 81829,21 грн 19 жовтня 2022 року, на виконання ухвали суду від 28 вересня 2022 року Маловисківським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано на адресу суду - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-289/10 від 12 квітня 2010 року та 12 жовтня 2010 року. В зазначених матеріалах, серед іншого, міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, виданий державним виконавцем Сидоренком Є., відповідно якому заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 54769,66 грн. Суд звертає увагу на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] жоден з вищевказаних розрахунків не оскаржували у встановленому законом порядку, також не оскаржували і дії державного виконавця. Стороною відповідача не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності його вини у несплаті (неповній сплаті) аліментів, а також невірності вищевказаного розрахунку та неправомірності дій чи бездіяльності державного виконавця. При цьому, суд не бере до уваги розрахунок пені зі сплати аліментів, поданий представником позивача 31 січня 2023 року, оскільки в ньому зазначено, що згідно останнього розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-289 про стягнення з [PERSON] станом на 1 липня 2022 року, заборгованість становить 104037,21 грн. Але відповідно до матеріалів справи, розмір заборгованості із сплати аліментів за останнім розрахунком (станом на 1.07.2022 року), становить 59704,96 грн (а.с.107-113). Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною матеріалами справи заборгованість відповідача [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-289 у розмірі 59704,96 грн, яка підтверджується відповідним розрахунком доданим до матеріалів виконавчого провадження. Враховуючи вказану\~суму заборгованості,\~сума пені\~за несвоєчасну\~сплату аліментів\~у період\~з грудня\~2009\~року по\~червень 2022\~року становить\~ 33885,71\~грн, з яких: 272,27х1%х31=84,40 грн за грудень 2009 року, всього за 2009 рік - 84,40 грн пені; 533,25x1%х31 = 165,30 грн за січень 2010 року; 533,25х1%х28 = 149,31 грн за лютий 2010 року; 533,25х1%х31 = 165,30 грн за березень 2010року; 533,25х1%х30 = 159,97 грн за квітень 2010 року; 533,25х1%х31 = 165,30 грн за травень 2010 року; 533,25х1%х30 = 159,97 грн за червень 2010 року; 533,25х1%х31 = 165,30 грн за липень 2010 року; 533,25х1%х31 = 165,30 грн за серпень 2010 року; 533,25х1%х30 = 159,97 грн за вересень 2010 року; 533,25х1%х31 = 165,30 грн за жовтень 2010 року; 533,25x1%х30 = 159,97 грн за листопад 2010 року; 533,25х1%х31 = 165,30 грн за грудень 2010 року, всього за 2010 рік -1946,29 грн пені. 623x1%х31 = 193,13 грн за січень 2011 року; 623x1%х28 = 174,44 грн за лютий 2011 року; 623x1%х31 = 193,13 грн за березень 2011 року; 623х1%х30 = 186,9 грн за квітень 2011 року; 623х1%х31 = 193,13 грн за травень 2011 року; 623х1%х30 = 186,9 грн за червень 2011 року; 623х1%х31 = 193,13 грн за липень 2011 року; 623x1%хЗ 1 = 193,13 грн за серпень 2011 року; 623х1%х30 = 186,9 грн за вересень 2011 року; 623x1%х31 = 193,13 грн за жовтень 2011 року; 623x1%х30 = 186,9 грн за листопад 2011 року; 623х1%х31 = 193,13 грн за грудень 2011 року,всього за 2011 рік - 2273,95 грн пені. 202,75х1%х31 = 62,85 грн за січень 2012 року; 702,75х1%х29 = 203,79 грн за лютий 2012 року; 702,75х1%х31 = 217,85 грн за березень 2012 року; 702,75х1%х30 = 210,82 грн за квітень 2012 року; 202,75x1%х31 = 62,85 грн за травень 2012 року; 702,75x1%х30 = 210,82 грн за червень 2012 року; 222,75х1%х31 = 69,05 грн за липень 2012 року; 702,75x1%х31 = 217,85 грн за серпень 2012 року; 702,75x1%х30 = 210,82 грн за вересень 2012 року; 702,75х1%х31 = 217,85 грн за жовтень 2012 року; 702,75х1%х30 = 210,82 грн за листопад 2012 року; 702,75х1%х31 = 217,85 грн за грудень 2012 року, всього за 2012 рік - 2113,22 грн пені. 337,5х1%х31 = 104,62 грн за січень 2013 року; 737,5х1%х28 = 206,5 грн за лютий 2013 року; 737,5х1%х31 = 228,62 грн за березень 2013 року; 737,5х1%х30 = 221,25 грн за квітень 2013 року; 737,5x1%х31 = 228,62 грн за травень 2013 року; 737,5х1%х30 = 221,25 грн за червень 2013 року; 337,5х1%х31 = 104,62 грн за липень 2013 року; 737,5х1%х31= 228,62 грн за серпень 2013 року; 737,5х1%х30 = 221,25 грн за вересень 2013 року; 737,5х1%х31 = 228,62 грн за жовтень 2013 року; 337,5х1%х30 = 101,25 грн за листопад 2013 року; 307,5x1%х31 = 95,32 грн за грудень 2013 року, всього за 2013 рік - 2190,54 грн пені. 820,25x1%х31 = 254,27 грн за січень 2014 року; 340,25х1%х28 = 95,27 грн за лютий 2014 року; 245,25х1%х31 = 76,02 грн за березень 2014 року; 240,25х1%х30 = 72,07 грн за квітень 2014 року; 240,25x1%х31 = 74,47 грн за травень 2014 року; 240,25x1%х30 = 72,07 грн за червень 2014 року; 240,25х1%х31 = 74,47 грн за липень 2014 року; 240,25х1%х31 = 74,47 грн за серпень 2014 року; 820,25х1%х30 = 246,07 грн за вересень 2014 року; 606,05x1%х31 = 187,87 грн за жовтень 2014 року, всього за 2014 рік - 1227,05 грн пені. 425,5x1%х31 = 131,90 грн за березень 2015 року; 275,5х1%х30 = 82,65 грн за квітень 2015 року; 223,5х1%х31 = 69,29 грн за травень 2015 року; 623,5х1%х30 = 187,05 грн за червень 2015 року; 623,5х1%х31 = 193,29 грн за липень 2015 року; 423,5х1%х31 = 131,29 грн за серпень 2015 року; 253,50х1%х30 = 127,05 грн за вересень 2015 року; 125,5х1%х31 = 38,91 грн за жовтень 2015 року; 223,5x1%х30 = 67,05 грн за листопад 2015 року; 323,56х1%х31 = 100,30 грн за грудень 2015 року, всього за 2015 рік - 1128,78 грн пені. 647,8х1%х31 = 200,81 грн за січень 2016 року; 845,8х1%х29 = 245,28 грн за лютий 2016 року; 645,8x1%х31 = 200,19 грн за березень 2016 року; 645,8х1%х30 = 193,74 грн за квітень 2016 року; 645,8x1%х31 = 200,20 грн за травень 2016 року; 645,8х1%х30 = 193,74 грн за червень 2016 року; 1145,8x1%х31 = 355,19 грн за липень2016року; 1145,8х1%х31 = 355,19 грн за серпень 2016 року; 1145,8х1%х30 = 343,74 грн за вересень 2016 року; 1145,8х1%х31 = 355,19 грн за жовтень 2016 року; 1145,8х1%х30 = 343,74 грн за листопад 2016 року; 1145,8x1%х31 = 355,19 грн за грудень 2016 року, всього за 2016 рік - 3323,01 грн пені. 1444х1%х31 = 447,64 грн за січень 2017 року; 1444х1%х28 = 404,32 грн за лютий 2017 року; 1444x1%х31 = 447,64 грн за березень 2017 року; 1547х1%х30 = 464,10 грн за квітнь 2017 року; 1547х1%х31 = 479,57 грн за травень 2017 року; 1547х1%х30 = 464,10 грн за червень 2017 року; 1568,8х1%х31 = 486,32 грн за липень 2017 року; 1568,8х1%х31= 486,32 грн за серпень 2017 року; 1568,8х1%х30 = 470,64 грн за вересень 2017 року; 1833,8x1%х31 = 568,47 грн за жовтень 2017 року; 1833,8х1%х30 = 550,14 грн за листопад 2017 року; 1333,8x1%х31 = 413,48 грн за грудень 2017 року, всього за 2017 рік - 5424,25 грн пені. 49,25х1%х31 = 15,27 грн за січень 2018 року; 999,25х1%х28 = 279,79 грн за лютий 2018 року; 1199,25х1%х31= 371,77 грн за березень 2018 року; 1511,75х1%х30 = 453,53 грн за квітень 2018 року; 1511,75х1%х31 = 468,64 грн з травень 2018 року; всього за 2018 рік - 1589 грн пені. 1252,8х1%х31 = 388,36 грн за травень 2019 року; 1252,8 х1%х30 = 375,84 грн за червень 2019 року; 1244,5x1 %х31 = 385,79 грн за липень 2019 року; 1294,5х1%х31 = 401,29 грн за серпень 2019 року; 259x1%х31 = 80,29 грн за жовтень 2019 року; 1059x1%х30 = 317,7 грн за листопад 2019 року, всього за 2019 рік 1964,78 грн пені. 1109х1%х31 = 343,79 грн за січень 2020 року; 1109x1%х28 = 310,52 грн за лютий 2020 року; 1109х1%х31 = 343,79 грн за березень 2020 року; 1109х1%х30 = 332,7 грн за квітень 2020 року; 1109х1%х30 = 332,7 грн за червень 2020 року; 1159x1%х31 = 359,29 грн за липень 2020 року; всього за 2020 рік - 2022,79 грн пені. 2950x1%х31 = 914,5 грн за серпень 2021 року; 2950х1%х30 = 885 грн за вересень 2021 року; 2950х1%х31 = 914,5 грн за жовтень 2021 року; 2950x1%х30 = 885 грн за листопад 2021 року; 2950х1%х31= 914,5 грн за грудень 2021 року, всього за 2021 рік - 4513,5 грн пені. 2950х1%х31 = 914,5 грн за січень 2022 року; 1309x1 %х28 = 366,52 грн за лютий 2022 року; 2950х1%х31= 914,5 грн за березень 2022 року; 2950х1%х30 = 885 грн за квітень 2022 року; 1644,05x1%х31 = 509,65 грн за травень 2022 року; 1645,1x1%х30 = 493,53 грн за червень 2022 року, всього за 2022 рік - 4083,7 грн пені. Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов`язання відповідно до рішення суду, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість зі сплати аліментів у сумі 59704,96 грн та пеня за прострочення сплати по аліментах у розмірі 33885, 71 грн за період з грудня 2009 року по червень 2022 року (включно). Щодо розподілу судових витрат. Приписами частини 1 статті 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 гривні на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial