Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі за текстом відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 15000 грн., які підлягають індексації, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 28 липня 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Однак, подружнє життя виявилося невдалим, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними фактично припинилися. Від подружнього життя у сторін [INFO] народилася дитина - [PERSON] . Дитина проживає з позивачем, яка займається її вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням. Попередньо сторони домовлялися, що відповідач буде щомісячно сплачувати аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 15000 грн., однак до виконання наданих обіцянок він не приступив. Відповідач, в свою чергу, ухиляється від матеріального забезпечення дитини, створення їй належних умов для життя та розвитку, не допомагає з придбанням продуктів харчування, одягу, дитячих засобів гігієни, розвиваючих іграшок, а також необхідних медикаментів. Добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає. Позивач зазначає, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, їй встановлено діагноз «вроджена гаукома, буфтальм обох очей». 06 липня 2021 року позивачу Управлінням соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради видано посвідчення, згідно якого вона є законним представником (опікуном) дитини з інвалідністю [PERSON] . Дитина, у зв`язку з інвалідністю, потребує значно більшої уваги та догляду, аніж інші діти, з огляду на що позивач, як опікун, не має можливості працювати та заробляти достатні для матеріального забезпечення дитини грошові кошти. Крім того, дитина потребує постійного та дорогого лікування, що забезпечується позивачем в міру можливостей. Відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, інших дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, стягнення за виконавчими документами щодо нього не проводяться. Інформація про його місце роботи відсутня, однак відомо, що він має мінливі, але великі доходи. Фактично весь тягар утримання дитини з інвалідністю ліг на позивача, яка вимушена здійснювати постійний догляд за донькою у зв`язку з її хворобою. Враховуюче викладене, позивач вважає, що щомісячні аліменти у розмірі 15000 грн., які підлягають індексації, е достатніми для нормального матеріального забезпечення дитини з інвалідністю, створення їй належних умов для життя та розвитку. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 31 січня 2023 року вбачається, що судова повістка, повернута на адресу суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за зазначеною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту\~91- 1 Правил. За змістом\~пункту 3 частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21). Таким чином, судом виконано обов`язок щодо повідомлення [PERSON] та він був належно повідомлений про розгляд справи 06 лютого 2023 року. Виходячи з наведеного, та враховуючи тривалість провадження у справі, з метою недопущення порушення прав всіх учасників судового процесу та враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами за відсутності [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 липня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії медичного висновку №309 від 23 квітня 2021 року [PERSON] має діагноз «Вроджена гаукома, буфтальм обох очей». \~ \~ \~ \~Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданим Управлінням соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради позивач є законним представником (опікуном) дитини з інвалідністю - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на\~Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приписами\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для\~дітей віком до 6 років 2272 грн. У відповідності до ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась 31 серпня 2022 року) з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 3000 грн. щомісячно. Між тим, суд при визначенні розміру аліментів не бере до уваги доводи позивача щодо додаткових витрат для догляду за дитиною [PERSON] у зв`язку з її інвалідністю, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України \~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Таким чином, суд роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена права звернутися з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України. Згідно з ч. 2\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно\~Закону України "Про судовий збір"\~звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial