Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просив визнати за ним право власності на 1/12 частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за ним право власності на 3/24 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , що належала батьку позивача, відповідно до біржового договору купівлі-продажу від 25.05.1998 року № 3-1045. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не складав. Спадкова справа після смерті [PERSON] за № 557/209 заведена в Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2011 року по цивільній справі № 2-246/11 за матір`ю [PERSON] [PERSON] було визнано право власності на частку вищевказаної квартири, як на подружню частку. Також відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року по цивільній справі № 641/13355/14-ц за позивачем було визнано право власності на 1/6 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька. Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] свої спадкові справи по 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] не оформлювали, таким чином вони успадкували, але не оформили по 1/6 частки вищевказаної квартири. Дідусь позивача [PERSON] помер [INFO] . На момент смерті він був громадянином Російської Федерації та проживав у Брянській області Російської Федерації. Спадщину після смерті дідуся прийняли позивач та його бабуся [PERSON] . Таким чином позивач успадкував 1/12 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , і відповідно бабуся позивача успадкувала після смерті дідуся 1/12 частку вищезазначеної квартири. Бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті вона була громадянкою Російської Федерації та проживала у Брянській області Російської Федерації. Спадщину після смерті бабусі прийняли позивач та його тітка [PERSON] . Таким чином позивач успадкував 3/24 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , і відповідно тітка позивача успадкувала після смерті бабусі 3/24 частки вищезазначеної квартири. 22.11.2017 року позивач звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після дідуся [PERSON] . Розглянувши подані позивачем документи, нотаріус встановила, що у позивача був відсутній договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , від 25.05.1998 року № 3-1045, а тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не має можливості. Таким чином, позивач звернувся до суду з метою визнання за ним права власності на частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] . Також, позивач з метою повного та всебічного розгляду справи просив витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в тому числі копії спадкових справ надісланих нотаріусом Стародубського Нотаріального округу Брянської області Соловйовою Я. Б., які були заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] та просив оглянути у судовому засіданні матеріали цивільних справ Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2-246/11, 641/13355/14-ц. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та було витребувано з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в тому числі копії спадкових справ надісланих нотаріусом Стародубського Нотаріального округу Брянської області Соловйовою Я. Б., які були заведені після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 24.01.2022 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідач в судове засідання з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином, про причини неявки не сповістила, відзиву та заперечень суду не надавала. За згодою позивача суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в справі докази прийшов до наступного. Позивач є сином [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про народження виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 19.05.2000 року серія [NUMBER] , актовий запис № 231. (а.с 15) [INFO] [PERSON] помер відповідно до свідоцтва про смерть виданого 09.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, серія [NUMBER] . (а.с. 14) Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , що належала батьку позивача, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 25.05.1998 року на Харківській біржі нерухомості, р. № 3-1045. Спадкова справа після смерті [PERSON] за № 557/209 заведена в Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.04.2011 року по цивільній справі № 2-246/11 за матір`ю [PERSON] [PERSON] було визнано право власності на частку вищевказаної квартири, як на подружню частку. ( а.с. 18-19) Дослідивши матеріали цивільної справи № 641/13355/14-ц, судом встановлено, що відповідно до відповіді Сьомої ХДНК від 12.02.2010 року, 24.06.2009 року до Сьомої ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] звернулись дружина [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] та 21.09.2009 року з також заявою звернулись батьки померлого [PERSON] та [PERSON] . У вересні 2014 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з заявою про прийняття спадщини від імені сина, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал договору кіпівлі-продажу квартири. (а.с. 10) Також, судом встановлено, що відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року по цивільній справі № 641/13355/14-ц за позивачем було визнано право власності на 1/6 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька. (а.с.24) Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] свої спадкові справи по 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] не оформлювали, таким чином вони успадкували, але не оформили по 1/6 частки вищевказаної квартири. Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.10.2011 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стародубського району управління реєстрації актів цивільного стану Брянської області, серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . На момент смерті він був громадянином Російської Федерації та проживав у Брянській області Російської Федерації. (а. с. 52) Спадщину після смерті дідуся прийняли позивач та його бабуся [PERSON] . Таким чином позивач успадкував 1/12 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , і відповідно бабуся позивача успадкувала після смерті дідуся 1/12 частку вищезазначеної квартири. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.03.2015 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стародубського району управління реєстрації актів цивільного стану Брянської області, серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті вона була громадянкою Російської Федерації та проживала у Брянській області Російської Федерації. Спадщину після смерті бабусі прийняли позивач та його тітка [PERSON] . Таким чином позивач успадкував 3/24 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , і відповідно тітка позивача успадкувала після смерті бабусі 3/24 частки вищезазначеної квартири. Відповідачем по справі є громадянка [PERSON] , яка на підставі свідоцтва про народження від 10.01.1963 року серія [NUMBER] є донькою [PERSON] та [PERSON] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 74). Так, як на момент смерті [PERSON] і на момент смерті [PERSON] , позивач був неповнолітнім, то в силу положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України спадщину також прийняв, а тому він має право на отримання частки від спадкового майна [PERSON] та [PERSON] . Також відповідно до експертної довідки від 20.10.2020 року вартість квартири за адресою: [ADDRESS] складає 635 800 грн.(а.с. 26) Відповідно вартість 5/24 часток (1/12+3/24) вищезазначеної квартири, складає 132 458, 33 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як слідує із змісту роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. Якщо спадкодавець, якому належало майно на території України, мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається на підставі Закону України Про міжнародне приватне право. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України Про міжнародне приватне право спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved