Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.05.2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, можливість їх відновлення втрачена. У зв`язку з чим, він вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам, тому просив розірвати шлюб. Ухвалою суду від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що позовні вимоги [PERSON] не визнає, на розірвання шлюбу за її відсутності не погоджується, оскільки має невирішені матеріально-побутові питання, проте з`явитися до суду немає змоги у зв`язку з проходженням військової служби. В свою\~чергу,\~позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою в\~якій наполягає\~ на\~розірванні шлюбу,\~оскільки збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам.\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 27.05.2023 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 252, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу дітей немає. По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру поновити шлюбні позивач немає та вважає можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Існування та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, шлюб як акт волевиявлення двох осіб - чоловіка і жінки укладається і може існувати за одночасної взаємної згоди обох із подружжя та може бути припинений, коли спільне бажання цих осіб перебувати у сімейних взаємовідносинах і утворювати сім`ю відсутнє. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України,\~ якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідачка не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачкою, отже, подальше його перебування у цьому шлюбі суперечить його інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved