Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

ПАТ Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні системи» ПАТ «Черкасиобленерго», звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на його користь збитки, завдані оператору системи розподілу згідно акту про порушення №000780 від 02 квітня 2021 року в сумі 21620 гривень 68 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 гривня 00 копійок. В обґрунтування позову зазначило, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні системи» ПАТ «Черкасиобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією. З 01 січня 2019 року відносини між позивача та споживачем електричної енергії [PERSON] регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, та типовим публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного шляхом приєднання на умовах чинного договору про користування електричною енергією №0136055 від 28 листопада 2012 року. 02 квітня 2021 року під час проведення технічної перевірки по [ADDRESS] представником позивача було виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії; самовільне підключення не приховане. За даним фактом, на [PERSON] у присутності представника ОСББ «Злагода» [PERSON], складено акт про порушення №000780 від 02 квітня 2021 року. Як згодом з`ясувалося, на даний час у квартирі [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] , саме він користується та оплачує послуги за спожиту електроенергію. Зі слів відповідача, [PERSON] , з яким позивачем укладено договір про користування електричною енергією, і який є його батьком, помер. Акт про порушення складений на [PERSON] , оскільки до цього часу особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] , оформлений на нього. З заявами про переоформлення особового рахунку та укладення договору до підприємства ніхто не звертався. Після смерті [PERSON] саме відповідач є отримувачем комунальних послуг, що надаються за вказаною адресою, а отже між сторонами наявні фактичні договірні відносини. 11 травня 2021 року комісією позивача розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ без участі споживача, визнано його причетним до порушення, зазначеного в акті та на підставі п.8.4.13 ПРРЕЕ прийнято рішення, оформлене протоколом №14, провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за 6 календарних місяців, тобто з 02 жовтня 2020 року по 02 квітня 2021 року. Обсяг необлікованої електроенергії склав 6244 кВт, а сума нарахувань - 21620 гривень 68 копійок. 01 червня 2021 року до Смілянської міської філії надійшов лист від імені [PERSON] , але за підписом [PERSON] , про можливість зменшення нарахування по акту про порушення. 22 червня 2021 року №М-32 споживачу повідомлено про можливість реструктуризації заборгованості, протее такий договір між сторонами не укладався. 13 травня 2022 року на адресу відповідача відправлено претензію про відшкодувнаня збитків та рахунок на їх оплату, однак до цього часу відповідачем не було вжито жодних заходів щодо оплати заборгованості, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем станом на 20 липня 2022 року складає 21620 гривень 68 копійок, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ПАТ Черкасиобленерго», в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні системи» ПАТ «Черкасиобленерго» - Меркулова О.В. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Крім того, представник позивача надала суду заява, в якій зазначила, що у зв`язку з реорганізацією підприємства з 03 листопада 2022 назва Смілянської міської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» змінилась на відокремлений структурний підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 28 листопада 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянського міського РЕМ було укладено договір №0136055 про користування електричною енергією. Згідно пункту 1 вказаного договору, електропостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312. Згідно розділу 5.5.5. п.п.1, 2, 20 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну «необлікована електрична енергія», згідно якого необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4. Згідно п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення зокрема такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Як вбачається з акту №55 від 02 квітня 2021 року технічної перевірки (контролю огляду) засобів обліку електричної енергії, який складений представниками Смілянської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго», за відсутності споживача та за участі електромонтера ОСББ «Злагода» [PERSON], при проведенні перевірки схеми обліку квартири [ADDRESS] , було виявлено безоблікове споживання електричної енергії окремим кабелем. 02 квітня 2021 року представниками Смілянської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» було складено акт про порушення №000780, відповідно до якого, під час перевірки споживача за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] (новий [NUMBER]), встановлено порушення обліку електричної енергії, п.8.4.2 п.п.7, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є не власністю оператора системи розподілу, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, самовільне підключення не приховане. Вказаний акт про порушення було складено за відсутності споживача та за участі представника ОСББ «Злагода» [PERSON] 29 квітня 2021 року за вихідним №682 Смілянська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго» направило на адресу [PERSON] , який був споживачем житлово-комунальних послуги, яка надавалася ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою: [ADDRESS] , повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення, яким повідомило споживача про те, що 11 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин буде проводитися засідання комісії оператора системи розподілу по розгляду акту про порушення за адресою: м. Сміла, вул. Мазура, 10, каб. заступника директора, на якій буде розглянуто складений акт про порушення ПРРЕЕ №000780 від 02 квітня 2021 року. Додатком до даного повідомлення є копія акту про порушення №000780. На засіданні комісії з розгляду актів порушення, за результатами розгляду акту про порушення №000780 від 02 квітня 2021 року, без участі споживача, було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідно до пункту 8.4 ПРРЕЕ за період з 02 жовтня 2020 року по 02 квітня 2021 року (за шість останніх місяців) виходячи з величини сили струму, яка може пройти мідь 2х1,5, згідно глави 1.3 ПУЕ (23л). Обсяг не облікованої енергії склав 6244кВт, а сума нарахувань - 21620 гривень 68 копійок. Наведені обставини підтверджуються протоколом засідання комісії №14 від 11 травня 2021 року. Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Як встановлено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до підпункту 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Підпунктом 4 п.5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. У позовній заяві зазначено, що на даний час у квартирі [ADDRESS] проживає відповідач [PERSON] та саме він користується та оплачує послуги за спожиту електроенергію, оскільки зі слів останнього, [PERSON] , з яким позивачем укладено договір про користування електричною енергією, і який є його батьком, помер. Акт про порушення складений на [PERSON] , оскільки до цього часу особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] , оформлений на нього. З заявами про переоформлення особового рахунку та укладення договору до підприємства ніхто не звертався. Після смерті [PERSON] саме відповідач є отримувачем комунальних послуг, що надаються за вказаною адресою, а отже між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відповідачем [PERSON] вищевказані позивачем обставини не заперечуються та визнаються. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що саме відповідачем [PERSON] здійснюється оплата послуги з постачання електричної енергії, яка надається за адресою: [ADDRESS] , саме ним за вказаною адресою отримано вищевказане повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення з копією акту пропорушення, та саме він звертався до позивача з проханням зменшити розмір нарахування по акту пропорушення №000780 від 02 квітня 2021 року. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] є споживачем послуги з постачання електричної енергії, яка надається позивачем за адресою: [ADDRESS] , ним допущено порушення, які зазначені у акті про порушення №000780 від 02 квітня 2021 року та саме він зобовязаний відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Як вбачається з матеріалів справи, оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з протоколом №000780 від 02 квітня 2021 року, відповідачем не оскаржувалися та в судовому порядку не скасовані. Таким чином, оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності. Відповідача повідомляли про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується рахунком на оплату нарахування по акту про порушення ОСР, який отриманий особисто відповідачем 27 серпня 2021 року, а також претензією про відшкодування збитків від 13 травня 2022 року за №510, однак у добровільному порядку він борг не сплачує. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Відповідно до платіжного доручення №224 від 20 жовтня 2022 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2481 гривня 00 копійок. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1240 гривень 50 копійок. Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1240 гривень 50 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved