Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 26.02.2019 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вперше реєстрація їх шлюбу відбулась 03.11.2007 р., потім шлюб цей шлюб був розірваний, але вони у 2014 році вони поновили подружні відносини та після народження дитини [PERSON] , [INFO] , повторно зареєстрували шлюб 26.02.2019 р. Їх сім`я розпалась з відповідачем остаточно, примирення між ними не можливе, народження дитини і повторна реєстрація шлюбу не змінили на краще їх відносини. Протягом останніх чотирьох років сумісного життя відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані учиняв сварки і скандали, ображав позивачку нецензурною лайкою, виказував їй безпідставні претензії, наносив побої, не займався вихованням дитини, крім того, намагався їх з дитиною вигнати з квартири, у зв`язку із чим вона з дитиною була змушена піти з квартири та тимчасово перебувати у знайомих. Вона неодноразово просила відповідача змінити спосіб життя і ставлення до сім`ї, він не реагував, спосіб життя не змінював, позивачка боїться його. Через зазначені причини наприкінці вересня 2022 р. вони припинили подружні відносини. Подальше спільне з відповідачем життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх з відповідачем інтересам і інтересам дитини. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на її утримання надає нерегулярно і в недостатньому розмірі. Просить шлюб, зареєстрований 26.02.2019 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №65, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.02.2019 р., який зареєстрований Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №65, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 26.02.2019 року (а.с.7). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved