Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 06 листопада 2003 року Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №19, залишивши позивачеві прізвище « [PERSON] », вирішивши питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2003 року Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №19. В шлюбі у сторін по справі народилось троє дітей, а саме : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям втрачено почуття поваги та любові, втрачені будь-які фізичні та духовні зв`язки, через що подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін. На даний час сторони проживають окремо, оскільки відповідач нехтував інтересами сім`ї, не піклувався, про матеріальне забезпечення родини, крім цього - поводився відносно дружини протиправно. Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06 листопада 2003 року, згідно із яким цього ж числа Зносицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №19. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із змісту позовної заяви встановлено, що подружжя має троє неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що додатково підтверджено наданими суду позивачем копіями свідоцтв про народження дітей (серії [NUMBER] від 03 липня 2006 року, серії [NUMBER] від 14 січня 2009 року та серії [NUMBER] від 10 березня 2010 року). Однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення. Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви - протягом двох років), надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище, отримане нею при реєстрації шлюбу. Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище « [PERSON] », яке отримала внаслідок реєстрації шлюбу, що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про одруження, а тому ця вимога також підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України,

Outcome: approved