Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 вересня 2012 року виконавчим комітетом Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через зловживання чоловіком спиртними напоями, у зв`язку з чим постійно виникали сварки та непорозуміння, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є неповнолітнім та проживає із позивачем; сторони втратили почуття любові та поваги, подружжя проживає окремо та не підтримує шлюбно-сімейних відносин протягом трьох років, збереження сім`ї неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення неможливе і вживати заходів для цього не потрібно; у розпаді сім`ї вважає винною як чоловіка, який не має бажання переїхати сюди проживати із нею, а також свекруху, котра вмішалася в їх подружнє життя та все робить наперекір; спільний син сторін на даний час перебуває на частковому державному утриманні та навчається у школі-інтернаті. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області; від цього шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є неповнолітнім, проживає із позивачем; спільне життя між сторонами не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки, що призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям не підтримуються протягом трьох років; востаннє вони бачились ще до початку війни. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються близько трьох років. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітнього сина. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,8грн.

Outcome: approved