Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, який укладено 14.08.1993 року та зареєстровано виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32, між [PERSON] та [PERSON] . На обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 14 серпня 1993 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 32 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Тривалий час подружжя проживало в м. Луганськ Луганської області. Однак після того, як було розпочато антитерористичну операцію на сході України заявниця вимушена була виїхати з тимчасово окупованої території до своїх батьків в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де на даний час і проживає, однак чоловік залишився на тимчасово окупованій території України і зв`язок з ним втрачено. У зв`язку з переїздом частина документів заявниці залишилася в м. Луганськ, в тому числі і оригінали свідоцтв про укладення шлюбу та про її народження, однак в неї виникла необхідність у підтвердженні родинного зв`язку з батьками, тому вона вимушена була звернутися до Новомосковського відділу ДРАЦС з заявою про видачу повторного свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про її народження. Листом від 19.08.2022 року за вих. № 1009/20.35-08 їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва, оскільки в актовому записі про шлюб № 32 від 14.08.1993 року укладений між [PERSON] та [PERSON] прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». В паспорті нареченої виданому 18.01.2000 року вказано прізвище « [PERSON] ». Про те, що в свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку в написанні прізвища ніхто ніколи не звертав уваги, оскільки сім`я заявниці російськомовна і їй було відомо, що родове прізвище чоловіка на російській мові пишеться через російську літеру «и», саме як і на 2 сторінці її паспорту. Як вже було вказано вище, встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для підтвердження родинного зв`язку з її близькими, оскільки всі документи втрачено на тимчасово окупованій Україні. Ухвалою суду від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 22). В судове засідання заявниця не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані заявниками докази, приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, 14 серпня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 32. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченого та нареченої зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11). Проте, у паспорті заявниці серії [NUMBER] , що виданий 18 січня 2000 року Ленінським РВУМВС України в Луганській області її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). Також, у паспорті містяться відомості про сімейний стан заявниці та місце її проживання, відповідно до яких, Піщанською с/р Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл. 14.08.1993 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , місцем реєстрації заявниці зазначено [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно довідки № 7 від 25 квітня 2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] зареєстрована за [ADDRESS] , але фактично проживає за [ADDRESS] (а.с. 10). Листом Новомосковського відділу ДРАЦС від 19.08.2022 року за вих. № 1009/20.35-08 заявниці було відмовлено у задоволенні її заяви про видачу повторного свідоцтва, оскільки в актовому записі про шлюб № 32 від 14.08.1993 року укладений між [PERSON] та [PERSON] прізвище нареченого та нареченої після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». В паспорті нареченої виданому 18.01.2000 року вказано прізвище « [PERSON] » (а.с. 12). Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, порівнявши відомості, зазначені в паспорті заявниці та свідоцтві про укладення шлюбу, суд вважає наявну інформацію належною, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику, оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для підтвердження родинного зв`язку з її близькими.

Outcome: approved