Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 25.08.2022 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , малолітньої, [INFO] , з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] включно, щомісячно в розмірі 3500,00 гривень, з індексацією відповідно до чинного законодавства. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.10.2010 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , малолітню, [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння. Більше 4 (чотирьох) місяців позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям. Зазначає, що сторони намагалися зберегти сімейні стосунки, але прийшли до спільного рішення розірвати шлюб. Наголошує, що дитина залишається проживати з позивачкою. Окрім цього зазначає, що збереження шлюбу та примирення неможливе, оскільки у відповідача вже є інша сім`я. Донька є ученицею 6-А класу Одеського навчально-виховного комплексу № 53 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Одеської міської ради Одеської області. Відповідач з початку фактичного розірвання шлюбу надавав матеріальну допомогу, але потім припинив. Позивач сама утримує дитину, а саме продукти харчування, одяг, предмети дозвілля, навчання. Окрім цього позивач вказує на те, що вона разом з донькою, яка має вади здоров`я та кожних три місяці має проходити обстеження та потребує ліки, мешкають в орендованому приміщенні. Відповідач не надає дитині ні моральної підтримки, ні фінансової допомоги. Позивач звертає увагу суду на те, що вона та відповідач офіційно працевлаштовані, але угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто, хоча стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою дитину. [PERSON] , [INFO] , єдина дитина у відповідача. На підставі зазначеного позивач звернулась до суду з вказаним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Представник позивача надав до суду заяву про долучення доказів. (а.с. 24) 4. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. (а.с. 34) 5. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 32) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 року, цивільну справу № 496/3764/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.09.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що 24.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Коноплянської сільської Ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 5) 9. В період шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6) 10. Відповідно до копії договору оренди квартири від 08.08.2022 року [PERSON] винаймає двокімнатну квартиру під [ADDRESS] , загальною площею 44 кв. метрів з орендною платою в розмірі 4500 грн. (а.с. 7) 11. Відповідно до копії договору оренди квартири від 10.04.2022 року [PERSON] винаймала двокімнатну квартиру під [ADDRESS] , загальною площею 46 кв. метрів з орендною платою в розмірі 4500 грн. (а.с. 8-9) 12. Згідно довідки № 633 від 18.07.2022 року, виданої ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» [PERSON] дійсно працює в ПП «Таврія Плюс» на посаді оператора з уведення даних в ЕОМ (ОМ) з 17.12.2020 року. (а.с. 10) 13. [PERSON] , [INFO] , навчається в Одеському НВК № 53, що підтверджується довідкою № 471 від 03.08.2022 року, виданою Одеським навчально-виховним комплексом № 53 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей» Одеської міської ради Одеської області. (а.с. 11) 14. З наданої директором Одеського НВК № 53 Телищак І. характеристики вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе як старанна та уважна учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня, домашнє завдання виконує завжди сумлінно, чуйна, товариська, вихована. Мати, [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, допомагає у навчанні, підтримує. (а.с. 12) 15. Відповідно до довідки № 588/вих від 26.08.2022 року, виданої КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради, [PERSON] , [INFO] , спостерігається в КНП «МДП № 5» ОМР з червня 2011 року і по теперішній час. Згідно рапорту лікаря-педіатра, дитина знаходиться під спостереженням лікаря-нефролога дитячого з жовтня 2013 року. Дитина потребує динамічного спостереження лікарем-нефрологом дитячим та реабілітаційного лікування. Профілактичні щеплення виконуються згідно календаря профілактичних щеплень України. (а.с. 25) 16. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 17. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 18. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 19. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 20. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 21. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 22. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 23. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 24. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 25. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 26. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. 27. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд приходить до наступного. 28. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 29. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 30. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 31. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 32. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 33. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 34. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 35. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 36. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 37. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 38. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 39. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 40. Суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, що обраний позивачем, оскільки це передбачено ст. 184 СК України, проте, при визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.\~180\~СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. 41. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 42. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 43. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 44. Відповідач перебуває в працездатному віці, є батьком неповнолітньої дитини, зобов`язаний утримувати її до повноліття, тому, беручи до уваги усі обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави для визначення розміру аліментів, що стягуються з відповідача для утримання дитини на користь позивача - у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень на дитину з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону. 45. Такий розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини і дотриманню її права на забезпечення необхідних мінімальних матеріальних потреб, та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача. 46. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.\~430 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. 47. Частиною 2\~ст.\~184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. 48. Оскільки, спеціального закону про індексацію аліментів не ухвалено, а в Україні діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», то розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі ч. 2\~ст.\~184 СК України\~підлягає індексації за аналогією закону згідно ч. 9 ст.\~10\~ЦПК України в порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». 45. Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення. 46. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У даному випадку позов подано до суду 25.08.2022 року. 47. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved