Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В якій прохала: стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову зазначила, що 18.11.2009 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Малолітня донька [PERSON] має незадовільний стан здоров`я та перебуває на диспансерному обліку КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» із діагнозом «Астигматизм обох очей» та потребує постійного догляду та відповідного коштовного лікування, у тому числі і санаторно-курортного. З червня 2022 року відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, кошти на їх утримання надає мінливо, нерегулярно та у незначній кількості. Діти потребують нормального харчування, одягу, фізичного та духовного розвитку своїх здібностей та талантів, що також вимагає неабияких затрат з боку позивача. Позивач знаходиться у пошуках роботи та не має достатніх коштів для належного утримання дітей. Відповідач сплачував аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжував навчання. Інших неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають на утриманні у нього немає. Відповідач має постійні стабільні доходи та може утримувати своїх дітей, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1-4). \~ \~ \~ \~09 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/7351/2022, 2/554/3520/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин 20 вересня 2022 року (а.с.32). \~ \~ \~ \~19 вересня 2022 року до суду надійшли пояснення третіх осіб [PERSON] , [PERSON] . В яких прохали : в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, оскільки в протилежному випадку будуть порушені права третьої дитини [PERSON] , який продовжує навчання та може залишитися без належного матеріального забезпечення. Справу розглядати без їх участі (а.с.45). \~ \~ \~ \~14 грудня 2022 року до суду надійшли додаткові пояснення третіх осіб [PERSON] , [PERSON] . В яких зазначили, щодо прийняття рішення у даній справі покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без їх участі (а.с.71). \~ \~ \~ \~19 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь на пояснення від позивача [PERSON] . В якій прохала : стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (а.с.85, 86). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити (а.с.91, 101, 103). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує. Прохає розглянути справу за його відсутності (а.с.89, 92, 104). \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] за ордером адвокат Очкань О.О. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала : розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.90, 93, 105). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.95, 100). \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.94, 99). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 18.11.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №1670 від 18.11.2009, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 18 листопада 2009 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 23 вересня 2013 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 23 вересня 2013 року (а.с.10, 11). \~ \~ \~ \~Таким чином, батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~07.09.2022 судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави (Шевська О.І.) у справі №554/9374/2022 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2022 та продовжувати на період навчання до досягнення дитиною 23 років. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 248,10 грн. Судовий наказ набрав законної сили 07 вересня 2022 року (а.с.46). \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідача [PERSON] з 07.09.2022 стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі частини. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає недостатньо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідног овіку". \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу батька, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття, оскільки матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає недостатньо. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 496,20 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial