Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М. 19.07.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити місце проживання дитини - [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М. На обґрунтування позову зазначив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 21.02.2017 розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . У будинку облаштована окрема дитяча кімната, позивач працевлаштований, матеріально забезпечений, самостійно утримує та забезпечує сина, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, купує одяг, взуття, забезпечує повноцінне життя дитини. Відповідачка після розлучення постійно проживає в США, надала нотаріально засвідчену заяву, згідно з якою вона надала згоду для виїзду дитини за кордон з батьком, підтверджує факт проживання разом з батьком. Позивач не має можливості зареєструвати місце проживання сина [PERSON] разом з собою через недосягнення згоди з відповідачкою про визначення місця проживання дитини. Ухвалою від 02.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 12.09.2022 о 16.00 год; залучив до участі у справі як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. 09.09.2022 відповідачка на електронну пошту суду подала відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначила, що син [PERSON] проживає постійно з батьком у його власному житлі за адресою: [ADDRESS] . Вона має право на постійне проживання в США, де постійно проживає зі старшим сином [PERSON] . Вона має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , де проживають її батьки. Під час перебування в Україні вона бере сина [PERSON] до себе, проводить з ним багато часу, а коли вона знаходиться в США - спілкується з сином по телефону. Сина [PERSON] не має наміру забирати на проживання в США, надала нотаріально засвідчену згоду в заяві від 02.03.2022 щодо виїзду сина за кордон з батьком, але не надає згоди для реєстрації місця проживання сина разом з батьком, оскільки вважає, що йому краще значитись зареєстрованим за адресою проживання її батьків, оскільки вона матиме можливість постійно знаходиться з сином [PERSON] в період перебування в Україні. 12.09.2022 від представника позивача - адвоката Кузнецова І.С. на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання. 12.09.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав проведення підготовчого засідання на 11 год. 45 хв. 26.10.2022. 27.10.2022 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та просить долучити до справи висновок від 17.10.2022 № 101-6969/22 про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , та акт обстеження умов проживання. 26.10.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А. 08.12.2022 від представника позивача - адвоката Кузнецова І.С. на електронну пошту суду надійшла заява про проведення засідання, яке призначено на 09.12.2022 о 15.00 год. без його участі та без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. 09.12.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.02.2023 о 12.30 год.; установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази. У судове засідання, призначене на 06.02.2023 учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд. 20.04.2007 сторони зареєстрували шлюб, який рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2017 у справі 753/18606/16-ц, яке набрало законної сили, розірваний (а.с.16). Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16, 30). Після розірвання шлюбу відповідачка виїхала в США, там постійно проживає разом зі старшим сином [PERSON] , [INFO] . У нотаріально посвідченій заяві від 02.03.2022 про надання дозволу на виїзд та вивезення дитини в будь-яку країну Європи, країну Шенгенської угоди відповідачка зазначила, що [PERSON] як батько самостійно піклується, виховує і повністю утримує за домовленість спільного сина [PERSON] , є його єдиним піклувальником та проживає разом з ним (а.с.33). [PERSON] , [INFO] , навчається в початковій школі № 332 (а.с.21). [PERSON] зареєстрований як Фізична особа-підприємець (а.с.22-23), співзасновник та керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Фурніче» (а.с.25-29). [PERSON] на праві приватної власності належить садовий будинок [ADDRESS] (а.с.20). Згідно з даними акта обстеження умов проживання від 14.09.2022, складеного начальником відділу з питань вирішення сімейних спорів щодо дітей служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації в м. Києві, за адресою місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] для дитини створені умови для відпочинку, дозвілля та навчання, має окрему кімнату у двоповерховому будинку, житло облаштовано комунальними зручностями, меблями та побутовою технікою. Дитини проживає разом з батьком, мати проживає окремо від дитини (а.с.65). Згідно з висновком від 17.10.2022 № 101-6969/02 наданим Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування зазначено, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , де для проживання, розвитку та навчання дитини створено належні умови, мати дитини [PERSON] проживає в Сполучених Штатах Америки. Батько зазначив, що він спроможний задовольнити всі потреби дитини, працює, має стабільний дохід, створив належні житлово-побутові умови, син почуває себе з батьком в безпеці та впевнено. Мати дитини [PERSON] у письмовій нотаріальній заяві зазначила, що її колишній чоловік [PERSON] самостійно піклується, виховує і повністю утримує за домовленістю з неї їх малолітнього сина - [PERSON] . Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (а.с. 66-67). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Разом із тим, вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Суд враховує те, що відповідачка у наданій нотаріально посвідченій заяві та відзиві на позовну заяву визнає, що син [PERSON] проживає разом з батьком, він створює всі умови для його розвитку, забезпечує належний рівень життя, вона не проживає разом з сином, оскільки після розлучення виїхала до США та не має наміру забирати туди сина [PERSON] . Суд відхиляє твердження відповідачки, що в разі визначення місця проживання сина [PERSON] з батьком, місце його реєстрації буде визначено за місцем реєстрації позивача, внаслідок чого вона не буде мати можливості постійно знаходитись з ним в період перебування в Україні, з огляду на те, що визначення місця проживання дитини з батьком вплине на взаємовідносини з матір`ю, оскільки це не звільняє її від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Суд, вирішуючи спір про визначення місця проживання сина сторін [PERSON] , [INFO] , погоджується з наданим Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновком № 101-6969/22 від 17.10.2022 про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, оскільки вважає, що висновок обґрунтований та не суперечить інтересам дитини. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не має наміру забирати до США малолітнього сина [PERSON] , дитина після виїзду матері до США фактично проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , який самостійно піклується, виховує і повністю утримує малолітнього сина - [PERSON] , тому визначення місця проживання малолітнього сина з батьком сприятиме найкращому забезпеченню інтересів малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. З огляду на те, що позивач не просив здійснювати розподіл судових витрат, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи.

Outcome: approved