Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - позивач або кредитор) звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач або позичальник) заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 124 953,21 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що 26.11.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач АТ "Райффайзен Банк", та відповідачем [PERSON] укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/ 947304 за умовами якого Кредитор (АТ "Райффайзен Банк Аваль") надав Позичальнику ( [PERSON] ) кредит в розмірі 90 000,00 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 34,9% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитору, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені даним договором. Позивач зазначає, що за умовами вказаного кредитного договору Кредитор виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі, стоки та на передбачених умовах, а Позичальник свої зобов`язання здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно ануїтентними платежами не виконав, на вимогу Кредитора про дострокове виконання боргових зобов`язань не відреагував, в результаті чого в Позичальника перед Кредитором, станом на 16.11.2022 року, утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом - 112 187,26 грн., та заборгованості за відсотками - 12765,95 грн. і у загальному розмірі становить 124 953,21 грн. яку Позивач просив стягнути з Відповідача разом з витратами по сплаті судового збору, а справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. 09 січня 2023 року ухвалою судді прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику), за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно відмітки у довідці Укрпошти Ф.20 «Про причини повернення /досилання» встановлено, що поштовий конверт з вмістом в ньому копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів надісланих Відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання було повернуто до суду, в зв`язку з тим, що адресат - [PERSON] відмовився від отримання поштового конверту з зазначеними документами, за таких обставин суд вважає відповідача [PERSON] повідомленою стороною. Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 26.11.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач АТ "Райффайзен Банк", та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/947304 (з додатком 1 до нього) за умовами якого Кредитор (АТ "Райффайзен Банк Аваль") надав Позичальнику ( [PERSON] ) кредит в розмірі 90 000,00 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 34,9% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитору, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені даним договором.( а.с.10-11) Цього ж дня, 26 листопада 2020 року, Відповідач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", в якому сторони обумовили крім вказаних вище суми кредиту та терміну кредитування, порядок повернення кредиту у вигляді графіка погашення кредиту за ануїтентною схемою погашення, фіксовану відсоткову ставку за користування кредитом 34,9 % річних, пеню за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення /а.с. 8-9/. Позичальник [PERSON] власноручно підписав вищевказані документи та додатки до них в тому числі і Графік погашення кредиту (а.с. 11). У зв`язку із несплатою Відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми боргу. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів Позичальнику, що відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація» в результаті чого всього було капіталізовано в рамках реструктуризації 30 316,90 грн. (а.с. 6-7). З укладенням Заяви-Договору із Додатком №1 у Позичальника/Відповідача виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Договору. Проте Відповідач даний обов`язок не виконав, вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань, яку Позивач йому направив засобами поштового зв`язку АТ «Укрпочта» - проігнорував. В результаті чого у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість яка з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/947304 від 26.11.2020 року складає: заборгованість за кредитом 112 187,26 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 475,41 грн.) та заборгованість за процентами 12 765,95 грн. ( в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 10 513,29 грн.) а всього становить 124 953,21 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, оскільки, позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, які не сплачені боржником в обумовлені строки, в свою чергу відповідачем [PERSON] не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, хоча останньому достеменно відомо про знаходження позову у суді, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь АТ "Райффайзен Банк" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову в розмірі 2 481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved