Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя сторона, яка заявляє самостійні вимоги - [PERSON] , третя сторона, яка не заявляє самостійні вимоги Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що «03» серпня 2017 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем майже одразу не склалося причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до спільного життя та відсутності бажання ведення спільного побуту та створення сім`ї. як відомо позивачці в грудні 2020 року відповідач виїздив до себе на Батьківщину до Російської федерації. Останнє відоме місце перебування відповідача - [ADDRESS] . Відносини між сторонами фактично і остаточно припинено ще з липня 2019 року. З того моменту спільне господарство з відповідачем не велося та проживання однією сім`єю не здійснювалося. Шлюб між позивачко та відповідачем було розірвано за рішенням суду та з 8 травня 2021 року позивачка перебуває у цивільному шлюбі [PERSON] , з яким вони ведуть сімейне життя, мають спільний побут та спільний бюджет, взаємне матеріальне забезпечення та піклування. [INFO] у них народився син [PERSON] . 16.08.2022 року у відповідному до закону порядку реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб позивачки та [PERSON] . Також, 16.08.2022 року, позивачка та [PERSON] , звернулися до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса з метою реєстрації народження нашої дитини, як народженої від їх подружжя. Проте Відділом ДРАЦС їм було відмовлено у реєстрації дитини за даними вказаними у їх спільній з чоловіком заяві опираючись на ч.2 ст. 122 та ст. 133 Сімейного кодексу України. Тому позивачка просить суд виключити з актового запису № 869 від 02 вересня 2022 року про народження сина [PERSON] , вчиненого Малиновським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, дані про те, що батьком дитини є [PERSON] . Зобов`язати Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса видати нове свідоцтво про народження [PERSON] та у графі батько зазначити [PERSON] [INFO] та внести зміни у свідоцтві про народження у графі «по батькові» замість [PERSON] , зазначити « [PERSON] ». Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позов не подав. На адресу суду повертаються конверти, з позначкою про неможливість вручення адресату (адресат відсутній за вказаною адресою). Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлені належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - [PERSON] у судовому засіданні підтвердив зазначені позивачкою обставини та надав до суду письмову заяву про визнання свого батьківства відносно [PERSON] , [INFO] . Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надали письмову заяву та просили суд розглядати справу без представника відділу та вирішити справу на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства, що не перешкоджає розгляду справи. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України). Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідача по справі до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, про що постановлено ухвалу суду. Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. «03» серпня 2017 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який відповідно до рішення суду було розірвано. Спільне життя з відповідачем майже одразу не склалося причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до спільного життя та відсутності бажання ведення спільного побуту та створення сім`ї. як відомо позивачці в грудні 2020 року відповідач виїздив до себе на Батьківщину до Російської федерації. Останнє відоме місце перебування відповідача - [ADDRESS] . Відносини між сторонами фактично і остаточно припинено ще з липня 2019 року. З того моменту спільне господарство з відповідачем не велося та проживання однією сім`єю не здійснювалося. Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано за рішенням суду та з 8 травня 2021 року позивачка перебувала у цивільному шлюбі [PERSON] , з яким вони ведуть сімейне життя, мають спільний побут та спільний бюджет, взаємне матеріальне забезпечення та піклування. [INFO] у них народився син [PERSON] . 16.08.2022 року у відповідному до закону порядку реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб позивачки та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , батьками дитини записані в графі мати - [PERSON] , в графі батько - [PERSON] (а.с.11). 16.08.2022 року, позивачка та [PERSON] , звернулися до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса з метою реєстрації народження нашої дитини, як народженої від їх подружжя. Проте Відділом ДРАЦС їм було відмовлено у реєстрації дитини за даними вказаними у їх спільній з чоловіком заяві опираючись на ч.2 ст. 122 та ст. 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до положення статті 122 Сімейного кодексу України, згідно якої визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СУ України, дитина, яка зачата і (або)народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину в шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п.11 Постанови №3 від 15.05.2006 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись до суду з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановлює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Третя сторона, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] дані обставини визнає і надав суду письмову заяву про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того [PERSON] та [PERSON] клопотали про внесення зиін до актового запису про народження дитини стосовно прізвища дитини на підставі ст..145 СК України. Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька дитини [PERSON] у Книзі реєстрації народжень зроблений за прізвищем колишнього чоловіка позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , показала суд, що давно знає як позивачку так я третю особу, підтвердила, що вони дійсно вже тривалий час проживають разом, в 2021 році запрошували її на новосілля, з чого вона і зрозуміла, що вони проживають разом та вважає, що дитина саме [PERSON] . Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача [PERSON] батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання [PERSON] себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; прийнявши до уваги той факт, що Закон припускає, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька, суд вважає за можливе визнати факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved