Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов`язання. Позов мотивований тим, що 29.10.2007 року між\~ [PERSON] та позивачем, було укладено кредитний договір №11/373-к із змінами згідно додаткових угоди до нього від 10.11.2009 року та 13.11.2009 року, відповідно до умов якого\~ [PERSON] отримав від позивача кредит у сумі 16000 доларів США, зі сплатою 13,45% річних, строком до 28.10.2027 року. Поручителем за виконання [PERSON] \~своїх зобов`язань перед банком виступила [PERSON] . Однак, в зв`язку з невиконанням\~ [PERSON] \~ своїх зобов`язань, банк звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Козівського районного суд Тернопільської області від 09.07.2015 року у справі №600/171/15-ц з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №11/373-к від 29.10.2007 року у сумі 15698,18 доларів США та судові витрати у розмірі 2118,79 гривень. На даний час, рішення суду не виконане, заборгованість перед банком не погашена, в зв`язку з чим позивач просить стягнути із відповідачів солідарно 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, що згідно розрахунку заборгованості станом на 11 .11.2022 року становить 820, 64 доларів США. Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мурончик В.О. в судове засідання не з`явився, просив суд провести розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд дану справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12 ЦПК України, \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до кредитного договору №11/373-к від 29.10.2007 року із змінами згідно додаткових угод до нього від 10.11.2009 року та 13.11.2009 року [PERSON] отримав від ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є АТ «Універсал Банк») кредит у розмірі 16000 доларів США, зі сплатою 13,45% річних, терміном до 28.10.2027 року. Згідно Договору поруки від 29.10.2007 року [PERSON] виступила поручителем [PERSON] у всіх його зобов`язаннях перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11/373-к від 29.10.2007 року та додаткових угод до нього від 10.11.2009 року та 13.11.2009 року Заочним рішенням Козівського районного суд Тернопільської області від 09.07.2015 року у справі №600/171/15-ц з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» було стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №11/373-к від 29.10.2007 року у сумі 15698,18 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2118,79 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 11 листопада 2022 року 3% річних від простроченої суми зазначеного грошового зобов`язання становлять 820,64 доларів США. Виходячи зі змісту ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочий виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконали в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 620 грн. 25 коп. з кожного, сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 1240 гривень 50 копійок слід повернути позивачу з державного бюджету. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved