Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В липні 2022 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї на свою користь надміру виплачені кошти в розмірі 29787,03 грн. В обґрунтування наведених вимог управління зазначило, що відповідачка, отримуючи житлову субсидію, повідомила управлінню свідомо неправдиву інформацію про члена сім`ї [PERSON] , що вплинуло на розрахунок доходу сім`ї і визначення питання щодо призначення субсидії. Відповідач відзиву до суду не подала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 02.02.2023 розгляд справи закінчено рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно заяви про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послух, на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива від 22.05.2018 року [PERSON] надано декларацію (арк.спр.9-10) в якій [PERSON] зобов`язалась у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), переліку отримуваних житлово-комунальних послуг придбання майна товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис.гривень), протягом місяця повідомити про це структурному підрозділу з питань соціального захисту населення. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Управління праці та соціального захисту населення 23.05.2018 року (арк.спр.8), [PERSON] 12.12.1986 року зареєструвала [PERSON] за адресою [ADDRESS] (на яку отримувала субсидію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про прощення Порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива») з жовтня 2018 року по 30 квітня 2019 року . Згідно акту про проведення правильності та повноти інформації, що надається заявникові для призначення житлової субсидії від 08.11.2021 року Управлінням праці та соціального захисту населення підчас перевірки встановлено, що особи прописані на адресою [ADDRESS] , надали неповну інформацію а саме про зміну соціального статусу сім`ї ( син позивачка [PERSON] одружений з 2018 року. Внаслідок цього були надмірно визначені кошти в сумі 29787,03 грн. та протягом періоду з 01.05. 2018 р. по 30.06.2021 р. включно. Згідно повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення про припинення надання житлової субсидії [PERSON] припинено виплату субсидії та зобов`язано повернути переплачену суму за період з 01.05.2018 по 30.06.2021р. ( арк. спр.23) Залишок неповернутих надміру виплачених коштів складає 29787,03 грн. Зазначені обставини підтверджуються вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2022 у справі № 686/13283/22. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до абзацу 18 пункту 22 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про прощення Порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» ,у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується в судовому порядку. Враховуючи, вище викладене, суд приходить до висновку, що не відшкодована відповідачем школа в сумі 29787,03 грн. позивачу підлягає стягненню в судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved