Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що з 02.06.1979 року по 20.03.1996 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох доньок, а 20.03.1996 року шлюб між ними розірвано, однак після розірвання шлюбу заявниця та громадянин [PERSON] продовжували проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] [PERSON] помер. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову, мотивовану тим, що між заявницею та спадкодавцем не підтверджується ні факт родинних стосунків, ні факт подружжя, тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить справу розглянути без його участі. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що з 02 червня 1979 року по 20 березня 1996 року заявниця та громадянин [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.06.1979 року Жовтоводським міським відділом ЗАГСу м.Жовті Води Дніпропетровської області(а.с.9), від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] (а.с.14), та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). 20 березня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що мається копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.12). Після розірвання шлюбу заявниця та громадянин [PERSON] продовжували проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного як чоловік та дружина, проживали у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , де згодом зареєстрували своє місце проживання, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується: довідкою №2465, виданою Петрівською селищною радою Кіровоградської області 21.09.2022 року(а.с.23); та актом про проживання від 01.11.2022 року, посвідченого старостою Петрівської селищної ради Кіровоградської області Мазур А.В.(а.с.25), про те, що заявниця та громадянин [PERSON] з 20.03.1996 року по 28.03.2021 року проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . [INFO] громадянин [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.03.2021 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] (а.с.18-22). Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявниця отримала відмову(а.с.24), мотивовану тим, що між заявницею та спадкодавцем не підтверджується ні факт родинних стосунків, ні факт подружжя, тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з березня 1996 року до [INFO] , підтвердили свідки: [PERSON] та [PERSON] , які давно знають сім`ю заявниці. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року та п.9 Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за №5-рп/99(справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і, водночас, як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу належно оформити право на спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved