Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 05.07.2005 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 90. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З 2021 року шлюбні відносини сторін погіршилися, починаючи з 27.09.2021 по грудень 2021 сторони проживали окремо. В подальшому прийняли рішення спробувати зберегти сім`ю та з грудня 2021 року по березень 2022 року проживали разом. Але 07.03.2022 сторони перестали проживати разом, шлюбні стосунки фактично припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні сімейних проблем, сторони не приходили до згоди, на цій підставі виникали непорозуміння. Позивач змінила місце проживання, в даний час проживає разом із сином [PERSON] . Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася, адже як одна сім`я не проживають, втратили повагу один до одного і сімейну близькість, спільного господарства не ведуть. Сторін нічого не об`єднує, окрім спільного сина. Відносини перестали мали ознаки сім`ї, визначені законодавством. Так як шлюбних відносин не підтримують, позивач вважає продовження шлюбу не доцільним. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Константінову Т.М. Представник позивача адвокат Константінова Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просив проводити без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.11) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.07.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 90. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Враховуючи відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved