Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що заявник є співвласницею 57/100 частин комунальної квартири [ADDRESS] . Однак, при оформленні та видачі заявнику свідоцтва про право власності на вказану квартиру була допущена помилка, а саме не вірно зазначено по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що існує розбіжність у написанні по-батькові в свідоцтві про право власності на житло від 03.03.2015 року, видане Виконкомом Могилів-Подільської міської Ради та інших правовстановлюючих документах, заявник не може зареєструвати право власності на своє майно у відповідних державних органах. Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] від 03.03.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, на підставі рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №153 від 29.05.2014 року Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно копії свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] від 03.03.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, вбачається, що 57/100 комунальної квартири [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянці - [PERSON] , та членам її сім`ї - [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 7). Згідно відповіді Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 08-11/234 від 29.09.2022 року, в рішенні №153 виконкому Могилів-Подільської міської ради народних депутатів від 29 травня 2009 року, по-батькові заявник зазначена як « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] » народилася [INFO] ( а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 вересня 1993 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » ( а.с.14). Технічний паспорт на 57/100 квартири [ADDRESS] виготовлений на замовлення [PERSON] , [PERSON] ( а.с.10). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.1996 та картки фізичної особи-платника податків; свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.04.2005; особової медичної книжки серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.1994; атестату про середню освіту [NUMBER] від 20.06.1986; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , по-батькові заявника [PERSON] , зазначено як « [PERSON] » (а.с.5, 6, 15, 16, 13, 17,18). Однак, у зв`язку з тим, що існує розбіжність у написанні по-батькові в свідоцтві про право власності на житло від 03.03.2015 року, видане Виконкомом Могилів-Подільської міської Ради та інших правовстановлюючих документах, заявник не може зареєструвати право власності на своє майно у відповідних державних органах. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що свідоцтво про право власності на житло серії [NUMBER] від 03.03.2015 року, видане Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, на підставі рішення Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №153 від 29.05.2014 року належить [PERSON] .

Outcome: approved