Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯБ №224237, виданого 30.10.2004, на право власності на земельну ділянку площею 3,87 га, кадастровий номер 1825087200:04:000:0007, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не має можливості провести державну реєстрацію права власності та укласти договір оренди землі, оскільки у вищезгаданому державному акті його по батькові записано помилково як « [PERSON] ». Ухвалою судді від 29.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із заявами, в яких просили провести розгляд справи без їх участі. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту заявника його по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4). Також судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №224237 від 30.10.2004 видано на ім`я [PERSON] і останній є власником земельної ділянки площею 3,87 га, кадастровий номер 1825087200:04:000:0007, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 5). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Черняхівської селищної ради Житомирської області Дяченко Ю.О. від 31.10.2022 відмовлено заявнику у державній реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером 1825087200:04:000:0007, у зв`язку з різним написанням по батькові у державному акті на право власності на земельну ділянку за № ЯБ №224237 від 30.10.2004, виданого Радомишльською РДА на ім`я [PERSON] та паспорті громадянина України [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з довідки за №196 від 02.12.2022, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району, [PERSON] , [INFO] , згідно паспорта [NUMBER] та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ №224237, виданий 30.10.2004 являється однією і тією ж самою особою (а.с. 9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності йому вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника майнових прав.

Outcome: approved