Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з скаргою про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання усунути порушення в.о. начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Тертична Віта Володимирівна. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2023 року скаргу задоволено. Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на користь заявника витрат за надання правничої допомоги в розмірі 13938 грн. Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1ч.3ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою , включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що 05.12.2022 року між Адвокатським об`єднанням « Куришко І Партнери» ( адвокатське об`єднання за договором) та [PERSON] укладено договір № 05/12-22 про надання правової допомоги. Згідно п.4 Договору гонорар становить гривневий еквівалент та обчислюється : 4.1.1. у фіксованому розмірі за складання скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби -150,0 ( сто п`ятдесят) доларів США; 4.1.2. у фіксованому розмірі за представництво у суді -120,0 ( сто двадцять) доларів США за 1 судове засідання, в т.ч. у режимі відеоконференції; 4.1.3 у порядку погодинної оплати інших видів правової допомоги ( складання адвокатських запитів, заяв, пояснень, клопотань тощо) з розрахунку вартості 1 ( однієї) години роботи адвоката в розмірі 50,0 ( п`ятдесят) доларів США. Адвокатське об`єднання надає Клієнту акт приймання - передачі наданих послуг ( далі - Акт), в якому вартість наданих послуг ( виконаних робіт ) зазначається у грошовій одиниці України - гривні, по середньому курсу продажу долара США к гривні в банках України, який опубліковано на сайті https://minfin.com.ua/ua/currency/banks/, на дату складення відповідного Акту. Оплата за Договором здійснюється в гривнях шляхом перерахування гонорару на банківський рахунок Адвокатського об`єднання згідно виставленого рахунку. 03.02.2023 року сторонам за Договором оформлено акт приймання - передачі наданих послуг, а Адвокатським об`єднання виставлено рахунок на оплату. (а.с. 102) Факт надання правової допомоги підтверджено оплатою гонорару в розмірі 13938 ( тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім ) гривень. (а.с.101 ). За таких обставин суд приходить до висновку, про стягнення з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь [PERSON] витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved