Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 21.10.2022 року до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за несплату аліментів в сумі 29 053, 37 грн. та судові витрати на правничу допомогу у сумі 3000 грн., які понесла позивач. Свої вимоги мотивує тим, що у Катеринопільському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на виконані виконавчий лист №694/1529/21, виданий 22.11.2021 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виданого головним державним виконавцем Аліною Полтавською розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні ВП №68787105 станом на 30.09.2022 року сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 29 053, 37 грн. Загальна сума пені за несплату аліментів за всі періоди з помісячною розбивкою при повному обрахунку здійсненого відповідно до правової позиції Верховного Суду України складає 53 892, 73 грн., проте сума пені відповідно до положень ст. 196 СК України не може бути більшою 100 % заборгованості, а тому, підлягає стягненню пеня в розмірі заборгованості в загальній сумі 29053, 37 грн. У зв`язку із зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду, оскільки невиплата аліментів значно погіршила матеріальне становище позивача, остання не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї. Відповідачем подано письмове пояснення щодо заявленого позову про сплату пені, оскільки відзив на позов у зв`язку з пошуками роботи, військовим станом та іншими труднощами не зміг вчасно підготувати. Відповідно до пояснення останній вказує, що він вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково на підставі наступного. Так, відповідач вказує, що втратив роботу і не зміг ніде влаштуватися. Його мама хворіє на онкозахворювання з діагнозом МКХ-10 С 18 7 - ЗНУ сигмовидної кишки, рак рТ-рN 0 стадія ІІ клінічна група ІІ, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному центрі онкохірургії з 23.09.2020 року по 06.10.2020 року, де отримала хірургічне лікування 23.09.2020 року та потребує періодичного обстеження та лікування. Матері призначена 2 група інвалідності довічно, у зв`язку з чим вона перебуває на утримані відповідача, так як батько помер у 2015 році і він є єдиним близьким родичем матері. На даний час [PERSON] знайшов роботу і має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи наявність матері на утриманні, труднощі влаштуватися на постійну роботу у зв`язку з військовим станом, просить зменшити розмір пені. Крім того вказує, що в даний час розрахувався та не має заборгованості, але для цього ним було взято гроші в борг. Враховуючи наведене просить позовні вимоги про стягнення пені за несплату аліментів на користь [PERSON] задовольнити частково та стягнути з нього гроші у сумі 10 000. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Федорець С.В.) від 24.11.2022 року відкрито провадження та вирішено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи. 12.12.2022 року [PERSON] особисто отримав копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 40). 12.12.2022 року відповідач подав до суду заяву про перенесення судового засідання.(а.с. 41). 23.01.2023 року позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов повністю підтримує, просить його задовольнити. 30.01.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшло письмове пояснення щодо заявленого позову про сплату пені, відповідно до якого останній вказує, що він вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково на підставі наступного. Так, відповідач вказує, що втратив роботу і не зміг ніде влаштуватися. Його мама хворіє на онкозахворювання з діагнозом МКХ-10 С 18 7 - ЗНУ сигмовидної кишки, рак рТ-рN 0 стадія ІІ клінічна група ІІ, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному центрі онкохірургії з 23.09.2020 року по 06.10.2020 року, де отримала хірургічне лікування 23.09.2020 року та потребує періодичного обстеження та лікування. Матері призначена 2 група інвалідності довічно, у зв`язку з чим вона перебуває на утримані відповідача, так як батько помер у 2015 році і він є єдиним близьким родичем матері. На даний час [PERSON] знайшов роботу і має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи наявність матері на утриманні, труднощі влаштуватися на постійну роботу у зв`язку з військовим станом, просить зменшити розмір пені. Крім того вказує, що в даний час розрахувався та не має заборгованості, але для цього ним було взято гроші в борг. Враховуючи наведене просить позовні вимоги про стягнення пені за несплату аліментів на користь [PERSON] задовольнити частково та стягнути з нього гроші у сумі 10 000. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. У суді встановлено, що у Катеринопільському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на виконані виконавчий лист №694/1529/21, виданий 22.11.2021 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 30.08.2021 року і до повноліття дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] , видане Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області). Згідно довідки № 5981 від 05.10.2022 року, виданої Катеринопільським відділом ДВС у Звенигородському районі Черкаської області, [PERSON] дійсно зареєстрована як стягувач аліментів з [PERSON] за виконавчим листом № 694/1529/21 від 22.11.2021 року. Станом на 30.09.2022 року включно сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів згідно вищевказаного виконавчого документа становить 29 053, 37 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 68787105, зазначено помісячний розмір заборгованості та сукупний розмір станом на 30.09.2022 року включно, який становить 29 053, 37 грн. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.03.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.11.2021 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 30 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки № 3302/12-2-04 про зареєстрованих у житловому будинку осіб про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, відповідно до довідки від 01.12.2022 року вих. № 229 [PERSON] працює на посаді машиніст навантажувальної машини у відділі відвантаження на ТОВ «Катеринопільський елеватор» з 22.11.2022 року по теперішній час. Довідкою Єрківської селищної ради від 30.01.2023 року, згідно якої [PERSON] зареєстрований у с. Нехворощ, Черкаської області, фактично проживає без реєстрації у [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , інвалідом 2 групи загального захворювання, яка потребує фізичного догляду. Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ВП № 68787105, поданої відповідачем 30.01.2023 року, про те, що станом на 30.11.2022 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (-63,13 грн.). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Щодо застосування норм права у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (касаційне провадження № 14-616цс18) зробила висновок про те, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третястатті 182 СК Україниу редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів). У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяцьта кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. В той же час згідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, передбачена ст.196 СКУкраїни відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК ( 2947-14 ) умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Матеріали справи свідчать про те, що відповідач був обізнаний про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення про стягнення з нього аліментів. Проте свої зобов`язання вчасно не виконував. Разом з тим суд, перевіривши розрахунок пені здійснений позивачкою вважає його здійсненим арифметично вірно. При цьому суд зазначає, що пеня нарахована позивачкою по вересень 2022 року включно, а погашення заборгованості відповідачем було здійснено після відкриття провадження у справі, внаслідок чого заборгованість станом 30.11.2022 року відсутня. При визначенні розміру заборгованості, якою обмежено розмір пені суд виходив з розміру заборгованості вказаної з вересня 2021 року по вересень 2022 року включно. Щодо посилань відповідача на відсутність його вини у виникненні заборгованості, суд зазначає наступне. При розгляді справи про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів застосовують субсидіарно положення ЦК України. У такому разі, якщо платник аліментів доведе, що вжив усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, він є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Про це зазначив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 661/905/19. Посилання відповідача про те, що його мати є інвалідом 2 групи та перебуває на утриманні [PERSON] суд оцінює критично. Так, відповідно до письмового пояснення відповідача мати перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному центрі онкохірургії з 23.09.2020 року по 06.10.2020 року, де отримала хірургічне лікування 23.09.2020 року, в той час як заборгованість за аліментами розпочалася з 30.08.2021 року. При цьому з наданої довідки Єрківської селищної ради вбачається, що мати відповідача потребує фізичного догляду, а не перебуває на утриманні відповідача. Жодних доказів підтвердження матеріального утримання чи понесення витрат на лікування матері відповідач не надав. Щодо посилань відповідача на труднощі у зв`язку з військовим станом влаштуватися на постійну роботу, то суд не приймає його до уваги, оскільки відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим чоловіком, працездатною особою, протипоказань до працевлаштування суду не надав. Розписка чи інше підтвердження на рахунок того, що відповідачем було взято гроші в борг для погашення заборгованості по аліментам, в матеріалах справи відсутні. Самі по собі доводи відповідача про те, що він не може працевлаштуватися та на його утриманні знаходиться мати-інвалід, не звільняє останнього від обов`язку сплачувати аліменти на сина та відповідно нести відповідальність за їх несплату, зокрема у вигляді сплати неустойки (пені). Відтак підстав для зменшення пені суд не вбачає, і вважає, що вона може бути стягнена в межах заборгованості. Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги повністю. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. Разом з тим, в позовній заяві міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 3000 грн.

Outcome: approved