Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

За позовом сторона позивача просить: 1) позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; 2) стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування таких позовних вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що з 2010 року позивач став проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Приблизно до 2014 року позивач проживав разом з відповідачем, після чого спільне проживання стало неможливим, між ними виникали постійні сварки, і вони стали проживати окремо. Син [PERSON] проживав то з відповідачем в м. Чернігові в орендованій квартирі, то з позивачем та з його батьком в м. Семенівка. Влітку 2020 року відповідач привезла позивачеві сина [PERSON] в м. Семенівка і повідомила, що вона буде влаштовувати своє життя, можливо виходити заміж, і тому сказала, що дитина з нею більше жити не може. З того часу син [PERSON] проживає разом з позивачем та його батьком [PERSON] в м. Семенівка Чернігівської області. Син з 2020 року та на цей час навчається в Семенівському закладі загальної середньої освіти № 3, де закінчив 3-й та 4-й класи вказаного закладу. Відповідач, яка є матір`ю [PERSON] , веде незрозумілий спосіб життя, проживає окремо від позивача та сина. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що появляється, зокрема, в тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Вже два роки позивач виховує дитину самостійно, створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує відвідування сином навчального закладу. Відповідач ніде не працює. Позивач проходить службу у військовій частині [NUMBER] в [ADDRESS] , отримує дохід у виді грошового утримання. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини. На цей час відповідач на утримання дитини допомоги не надає і надавати не хоче, хоча вона є працездатною. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, направив в суд свого повноважного представника [PERSON] .. Представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив позов задовольнити по суті за обставин, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 92-93), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітній [PERSON] , у судовому засіданні пояснив, що бажає залишитися з батьком та не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Уповноважений довіреністю представник органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, [PERSON] , у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив задовольнити. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив. Суд, вислухавши учасників справи, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наявних у справі даних та доказів за наступних установлених судом обставин. У справі з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, матеріально дитину належним чином не утримує. Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2 3) та відомостями письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 7); копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 09 вересня 2022 року № 147 (а. с. 45 46). За таких обставин позов має бути задоволений повністю. Так, у справі встановлені всі необхідні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо згаданої дитини підставі приписів ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України. Розмір заявлених аліментів є відповідним, а тому суд не убачає правових перешкод для їх стягнення, зважаючи на правила ст. 180, 182 183 Сімейного кодексу України. Отже, за наслідками судового розгляду суд приходить до висновку, що всі позовні вимоги є слушними та обґрунтованими. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача на користь позивача суми оплаченого стороною позивача судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved