Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 21.12.2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Олексієнко О.О. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на користь позивача аліменти на його навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, або до досягнення 23 річного віку в разі продовження навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач по справі, відповідно до Договору від 25.09.2022 року про надання платної освіти на навчання з 26.09.2022 року по 30.12.2023 року навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті, IV рівня акредитації, агробіотехнологічного факультету. На даний час він навчається на 1-му курсі денної форми навчання з освітнім рівнем магістр, за спеціальністю: 19.3 «Геодезія» та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Загальна вартість за весь строк навчання становить 28 050,00 гривень. На сьогодні, позивача матеріально повністю забезпечує тільки його мати, [PERSON] , яка сплачує грошові кошти за навчання позивача в Університеті та відповідно надає йому кошти на його інші потреби та витрати. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги необхідної для навчання позивача, тому позивач був змушений звернутися до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання. 24 січня 2023 року відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов є безпідставним та просив залишити на розсуд суду питання про задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог. 08 лютого 2023 року представником позивача було подано відповідь на відзив, в якому представник позивача просив суд задовольнити позов. В судовому засідання представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині відзиву на позовну заяву просив розгляд справи провести за відсутності його представника. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії № [NUMBER] , виданим 08 серпня 2000 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.17/. Згідно довідки виданої головою будинкового комітету від 17.10.2022 року [PERSON] проживає з мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 21 січня 2022 року і до припинення навчання [PERSON] у Національному університеті біоресурсів і природокористування, а саме до 30 червня 2022 року. Право на утримання, припиняється у разі припинення навчання [PERSON] у Національному університеті\~біоресурсів і\~природокористування/а.с.18-19/. Як вбачається із Довідки № 838 Білоцерківського національного аграрного університету Міністерства освіти і науки України, від 30 грудня 2022 року, [PERSON] є студентом 1 курсу агробіотехнологічного факультету денної форми навчання. Освітній рівень магістр, спеціальність: 193 «Геодезія та землеустрій», термін навчання\~з 26.09.2022\~року по\~30.12.2023\~року /а.с.11/. Згідно Договору від 25 вересня 2022 року Білоцерківського національного аграрного університету Міністерства освіти і науки України [PERSON] , зобов`язався своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірах та в порядку встановлених цим Договором, загальна вартість навчання за весь термін навчання становить 28050,00 гривень /а.с.12/. Представник відповідача у відзиві звертає увагу на те, що норми ст. 185 СК України не поширюються на правовідносини між батьками та повнолітніми дітьми, які продовжують навчання, а отже стягнення додаткових витрат на оплату вартості навчання не застосовуються до правовідносин, що виникають між батьками та повнолітніми дітьми. Проте, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що підставою поданого позову є обставини,\~якими позивач\~обґрунтовує свої\~вимоги щодо\~захисту права\~та охоронюваного\~законом інтересу,\~а саме\~продовження позивачем\~навчання у\~Білоцерківському національному аграрному університеті, у зв`язку з чим останній потребує матеріальної допомоги. За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ що\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, то відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і за умови продовження навчання, до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, в дохід держави в розмірі 992,40 грн., так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнений від його сплати на підставі закону. У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Outcome: approved