Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , як спадкоємця після померлої [INFO] [PERSON] , на його користь заборгованість у розмірі 6724,50 грн. за кредитним договором № б/н від 26.04.2017 року, укладеним позивачем з [PERSON] , та судові витрати в сумі 2481,00 грн. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» та 26.04.2017 року нею була підписана заява № б/н, згідно якої остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 500 грн який в подальшому збільшився до 20000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами, тарифами, складає між нею та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис у заяві. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала. [INFO] позичальник померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2020 року. Станом на 18.06.2020 року розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2017 року складав 6724,50 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту. 11.06.2021 року позивачем направлено до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого позичальника. Згідно відповіді, отриманої 22.06.2021 року, спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після померлої була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 07.09.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так, як відповідач не відмовилася від спадщини у передбачені законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Тож, відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Ухвалою суду\~від 03.10.2022\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі.\~Витребувано від\~Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи заведеної після померлої [INFO] [PERSON] [INFO] . В подальшому ухвалою суду від 01.12.2022 року витребувано від Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості щодо складу сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті [PERSON] - [INFO] . В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, однак направила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, однак направила заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та прохає справу розглянути без її участі. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.04.2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 500 грн який в подальшому збільшився до 20000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами, тарифами, складає між нею та Банком кредитний договір, про що свідчить підпис у заяві. Отримання та користування кредитом підтверджується копією анкети заяви б/н від 26.04.2017 року, довідкою про зміну умов кредитування, довідкою про видані кредитні картки, випискою по рахунку, витягом з «Тарифів», «Умов та Правил надання банківських послуг», копією паспорту позичальника. [INFO] позичальник померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2020 року, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 1515. У зв`язку з порушенням умов договору, станом на 18.06.2020 року, розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2017 року, склав 6724,50 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, що вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. 11.06.2021 року позивачем направлено до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого позичальника. Згідно відповіді Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори за вих. №839/02-14, отриманої позивачем 22.06.2021 року, спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після померлої була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 07.09.2021 року позивачем до спадкоємців позичальника було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій спадкоємцями виконано не було. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.\~608,\~1218,\~1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно до ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268 ЦК\~України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.\~1268 ЦК\~України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього кодексу\~(6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Згідно матеріалів справи померла, [PERSON] , на час смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована і [PERSON] з 11.02.2017 року та станом на 02.09.2022 рік, тобто і на час відкриття спадщини - [INFO] . Згідно матеріалів копії спадкової справи №468, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , заяв про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] не надходило. Тож, оскільки [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від спадщини, остання вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. За приписами ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 07.09.2021 року позивачем до спадкоємців позичальника було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій відповідачем на відшкодування боргу не вчинялося. Частиною 1\~статті 1282 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України\~вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за час свого життя позичальник [PERSON] зобов`язання за кредитним договором б/н від 26.04.2017 року належним чином не виконала, спадщину після її смерті прийняла [PERSON] , спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач АТ КБ «ПриватБанк» з вимогами до спадкоємця звернувся в передбачений ст. 1281 ЦК України\~строк, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача у разі відмови в позові на позивача. При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору.

Outcome: approved