Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Царичанського районного суду від 29.05.2017 року він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 10.05.2017 року. Посилається на те, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, оскільки змінився його матеріальний, він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та з 01.12.2021 року є безробітним. Він проживає однією сім`єю з [PERSON] , з якою не перебуває у зареєстрованому шлюбі, та двома малолітніми дітьми. Його дружина не працює, коштів, які він заробляє випадковими заробітками не вистачає на утримання дружини та двох дітей. Тому просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевої Л.П. ( а.с. 22). Ухвалою судді\~Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області від\~06\~вересня 2022\~року було\~відкрито загальне\~позовне провадження\~у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23). Ухвалою Царичанського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 02\~листопада 2022\~року закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу досудового\~розгляду по\~суті (а.с. 57). Представник відповідачки - адвокат Цибульник О.В. подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що з 29.07.2020 року сину відповідачки [PERSON] присвоєно статус «дитина з інвалідністю», він періодично перебуває на лікуванні з діагнозом - цукровий діабет типу 1, середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком. Відповідачка постійно доглядає за дитиною, тому не має можливості знайти постійне місце роботи. Підтримання дитини потребує значних витрат. Відповідачка не заперечує проти зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 43-44). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Тараненко П.П. у судове засідання не з`явилися, представник позивача через систему «Електронний суд» подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримують. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Цибульник О.В. у судове засідання не з`явилися, представник відповідачки 09.02.2023 подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідачки, позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, підтримують у повному обсязі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки по даній справі [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 10 травня 2017 року (а.с.14-15). Після постановлення вищевказаного рішення суду сімейне становище позивача змінилось, оскільки [INFO] народилась донька [PERSON] , батьками якої є позивач та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 21.02.2020 (а.с.8). Позивач мешкає\~разом з\~ [PERSON] \~та малолітніми\~доньками \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 12, 10). З 01 грудня 2021 року позивач перебуває на обліку як безробітний у Царичанській районній філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості (а.с.13, 64). Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки до 1/8 частини у зв`язку із зміною його матеріального стану. До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України. Відповідно до\~ст.192 СК України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених\~СК України. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів можливо подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин. Під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів. Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ч.1\~ст. 81 ЦПК України. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час значно погіршився його матеріальний стан, оскільки він не працює, з 01.12.2021 перебуває на обліку як безробітний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , з якою він проживає спільно та не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не працює, коштів, які він заробляє випадковими заробітками не вистачає на утримання дружини та двох дітей. Суд вбачає зміну сімейного стану платника аліментів позивача, у порівнянні із станом на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки [INFO] народилась\~донька [PERSON] . При цьому суд враховує правовий висновок, викладений у Постанові ВС від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, згідно якого факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Судом враховується\~те,\~що позивач\~не працює,\~перебуває на\~обліку як\~безробітний у\~Царичанській районній\~філії Дніпропетровського\~обласного центру\~зайнятості з\~01.12.2021\~року,\~що є\~підставою вважати\~дану обставину погіршенням його матеріального стану. Доказів того, що позивач є непрацездатною особою та не має можливість заробляти на життя своєю працею, до суду не надано. Суд не бере до уваги посилання позивача про те, що на його утриманні перебуває ще дружина, яка не працює, оскільки позивач не надав суду доказів відсутності у неї будь-якого доходу. Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку як безробітний, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вирішуючи питання щодо розміру зменшення аліментів, суд враховує стан здоров`я неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який згідно виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7330 та №3116а має цукровий діабет типу 1 (а.с.45, 46), з 29.07.2020 року йому присвоєно статус «дитина з інвалідністю» (а.с. 47), та вважає справедливим визначити розмір аліментів саме в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку позивача. Зменшення розміру аліментів з 1/4\~на 1/8\~частину доходів\~позивача негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Суд зазначає, що діючим законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст.\~182\~СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів платник аліментів має сплачувати незалежно від того працює він чи ні. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а тому аліменти стягнуті на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] слід зменшити з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пункт 23 Постанови Пленуму\~ВСУ №3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» вказує, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial