Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та третіх осіб Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) і [PERSON] про виключення його як батька з актового запису №2 від 26 січня 2010 року про народження [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2006 року до 25 серпня 2010 року. У шлюбі народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу відповідачка звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на старшу дочку, а щодо молодшої дочки не звернулася. Свій вчинок вона ніколи не пояснювала. Однак, нещодавно між ним та відповідачкою виникла сварка, при якій остання зізналася, що він не є біологічним батьком дитини. Батьком дитини є її теперішній чоловік [PERSON] 12 січня 2023 року відповідачка [PERSON] надала суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнала, зазначила, що позивач не є батьком дитини, а батьком дитини є [PERSON] . \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просив справу проводити у його відсутності. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просив провести судове засідання за його та [PERSON] відсутності. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, однак у відзиві просила суд справу розглядати без її участі. В підготовче засідання представник відповідачки [PERSON] [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає та просила провести судове засідання без її участі та відповідачки. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Бучацького відділу ДРАЦС у Чортківському районі в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що він є біологічним батьком [PERSON] та просив суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 25 серпня 2010 року. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 січня 2010 року, вбачається, що батьком [PERSON] записано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до результатів дослідження ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» від 20.01.2023 батьківство [PERSON] , [INFO] , стосовно [PERSON] , [INFO] , не підтверджується. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.16.2. Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. \~ \~ \~ \~У відзиві відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК (редакція ЦПК України до15.12.2017року ) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ \~ \~ \~Виходячи із тверджень заявлених позивачем у позовній заяві про наявність у нього обґрунтованої підозри щодо свого батьківства, визнання відповідачкою позову, беручи до уваги результати дослідження ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» від 20.01.2023, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved