Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У липні 2022 року ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області із даним позовом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2022 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» постачає електричну енергію [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифах, у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами загального договору про користування електроенергією на особовий рахунок. Проте відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань не виконує умови договору, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію. Відповідачу було нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії у розмір 6370,61 грн. Однак, даний розрахунок відповідачем залишився без виконання. Враховуючи викладене, ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 6370,61 грн. в рахунок погашення заборгованості за використану електричну енергію, та витрати пов`язані зі сплатою судового збору 2481,00 грн. Ухвалою від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву відповідачу направлено рекомендованим листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до загального Договору за особовим рахунком про користування електричною енергією, позивач, як ліцензований енергопостачальник, взяв на себе зобов`язання надійно постачати відповідачу, як споживачу за адресою: [ADDRESS] , електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до граничної потужності, а споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифах, у передбачені терміни на підставі укладеного між сторонами загального договору про користування електроенергією. Технічною перевіркою 18.12.2021року, проведеною у відповідача, було виявлено порушення ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі позивача, порушенням схеми обліку. За підсумками перевірки складено акт № К 045535. Згідно п. 8.4.2.6 ПРРЕЕ та у відповідності до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 6 370,61 грн. Копія протоколу засідання комісії, разом з розрахунком вартості необлікованої електроенергії, направлені відповідачу відправленням № 0600017488500, врученні відповідачу 23.02.2022р., що підтверджується відомостями з сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет. Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про електроенергетику» у цьому Законі термін «споживачі енергії» вживається у такому значенні суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Норма пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ, позивач має право, зокрема: складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Норма частини першої статті 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У суду немає даних про те, що відповідачем, як споживачем оплачено Рахунок на електроенергію, не сплачена заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6370,61 грн. Такі дії відповідача свідчать про те, що отримуючи від позивача електричну енергію, він не здійснює на користь останнього оплату за спожиту електроенергію, чим порушує Правила роздрібного ринку електричної енергії. Таким чином, оскільки, відповідач, як споживач винна в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем по сплаті за використану електроенергію, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та на підставі наведених положень цивільного законодавства підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved