Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

20.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, підставою для даного судового звернення є факт невиконання своїх батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка залишилися без батьківського піклування, вихованням та утриманням якої громадянин [PERSON] не займається. [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом із ним проживає його дружина [PERSON] , [INFO] , та їхня онука [PERSON] , [INFO] . Його донька, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . За своє життя його донька [PERSON] , [INFO] була одружена з [PERSON] , [INFO] , шлюб між ними було укладено 22.10.2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 116, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Будучи в шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось та шлюб було розірвано 30 травня 2014 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, рішення набрало законної сили 14.07.2014 року, з того часу донька та онука проживали разом із ним. Відповідач [PERSON] , [INFO] , являється батьком його онуки [PERSON] , [INFO] , але він як батько разом з донькою не проживає, не бере участі у вихованні дитини, взагалі не піклується про свою доньку, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально не підтримує дитину. Ухиляється від обов`язку по вихованню своєї доньки, не проявляє батьківської турботи до неї. З моменту смерті його доньки не яким чином не намагався спілкуватися зі своєю донькою. Неодноразові бесіди з відповідачем проте, що він як батько повинен, брати участь у вихованні дитини, піклуватись про свою доньку, цікавитись її здоров`ям, морально та матеріально її підтримувати, позитивного результату не дали. Його онука [PERSON] , уже довгий час проживає разом з ним та бабусею [PERSON] , за адресою [ADDRESS] та перебуває на його утриманні, участь у вихованні дитини та матеріальному забезпечені приймають тільки дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] , батько ігнорує спілкування з донькою. На теперішній час його онука [PERSON] забезпечена всім необхідним, умови проживання та утримання відповідають всім нормам. Його онука [PERSON] , навчається в КЗО «Криворізька спеціальна школа «ПЕРЛИНА» Дніпропетровської обласної ради» в 4- Б кл. і не перебуває на повному державному забезпечені. Так як його онука [PERSON] має проблеми зі здоров`ям (затримка розвитку) тому відвідує спеціалізовану школу в м. Кривий Ріг. Відповідно до цього їй необхідно більше уваги та піклування, що він та його дружина на теперішній час роблять і будуть робити в майбутньому для його онуки. Дитина проживає з ним дідусем [PERSON] , увесь цей час вони виховують її самостійно, створюють їй належні умови виховання, утримують її, купують одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечують навчання. Всі питання щодо виховання вирішуються ними самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідачка по справі злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям, не відвідує свою доньку в дома за місцем її проживання. Таким чином, батько свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї доньки. Всі ці обставини і змусили його звернутися до суду. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з вищевикладеним, просить суд позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] ,зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] по відношенню до малолітньої дитини, встановити опіку призначити його опікуном та стягнути аліменти на її утримання. Ухвалою суду було відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав до суду висновок служби у справах дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилась [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 123, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого райвідділ ЗАГС м. Апостолове, Дніпропетровська область встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Апостолове Дніпропетровської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 30 травня 2014 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22.10.2010 року Відділом реєстрації цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 116, було розірвано. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого райвідділ ЗАГС м. Апостолове Дніпропетровської області 28.12.1985 року встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 28.12.1985 року. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видане Апостолівським відділом державної реєстрації акті цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південо - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) від 10.01.2022 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно довідки № 22 від 01.06.2022 року, встановлено, [PERSON] , навчається в КЗО «Криворізька спеціальна школа «ПЕРЛИНА» Дніпропетровської обласної ради» в 4- Б кл. і не перебуває на повному державному забезпечені. Згідно довідки № 5 від 14.02.2022 року, встановлено, позивач [PERSON] , працюю в КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» Криворізької станції ЕМД- структурний підрозділ на посаді водій автотранспортних засобів санітарних виїзної бригади ЕМД. Згідно довідки № 61 від 21.06.2022 року про доходи, встановлено, позивач [PERSON] отримує щомісячно заробітну плату. Згідно виробничої характеристики встановлено, що позивач [PERSON] позитивно характеризується за місцем роботи. Згідно висновку про стан здоров`я особи [PERSON] від 21.06.2022 р, встановлено, що останній здоровий, може надавати соціальні послуги. Згідно висновку служби у справах дітей Апостолівської міської ради остання вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та призначити опікуном над малолітньою позивача [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; Постановою ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Згідно ст..ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утримані. У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 р., записано: «Дитина, якщо це можливо повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст. 8 Закону України « Про охорону дитинства» від 20.04.2001 р. № 2402 « Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування. Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до абз. 7 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, враховуючи ту обставину що відповідач [PERSON] повністю ухиляється добровільно допомагати матеріально, нехтує своїми батьківськими обов`язками, щодо утримання доньки чим не виконує обов`язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст. 183 СК ) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав, встановити опіку та призначити опікуном позивача [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved