Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач АТ Райфайзен Банк звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що 04.08.2016 року [PERSON] звернулася до банку і підписала заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди №PDV2-1603426. Відповідно до даної угоди [PERSON] прийняла публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговуванням фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 09.09.2021 року між банком та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221150, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 90\~000,00 грн. строком на 72 місяці, а [PERSON] у свою чергу зобов`язалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 36,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. [PERSON] належним чином умов договору не виконала, в зв`язку з чим станом на 07.08.2022 рік утворилася заборгованість в розмірі 110\~548,59 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором у розмірі 88891,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3060,31 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 21627,52 грн. в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 19\~051,43 грн. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221150 від 09.09.2021 року в сумі 110\~548,59 грн. та судові витрати в сумі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 27.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04.08.2016 року [PERSON] звернулася до банку і підписала заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди №PDV2-1603426. Відповідно до даної угоди [PERSON] прийняла публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговуванням фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 09.09.2021 року між банком та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1221150, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 90\~000,00 грн. строком на 72 місяці, а [PERSON] у свою чергу зобов`язалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 36,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] належним чином умов договору не виконала, в зв`язку з чим станом на 07.08.2022 рік утворилася заборгованість в розмірі 110\~548,59 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором у розмірі 88891,07 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3060,31 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 21627,52 грн. втому числі прострочена заборгованість за відсотками 19\~051,43 грн. У зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2481,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved