Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 03 вересня 2011 року з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від подружніх відносин мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою, проживає з нею, перебуває переважно на утриманні позивача. Подружнє життя з відповідачем протягом останніх кількох років не склалося, вони виявились людьми різних характерів та життєвих переконань. Поступове погіршення відносин призвело до того, що років чотири тому позивач відшукала роботу за кордоном у Польщі, де й працює та живе 10-11 місяців на рік, із 2018 року та по даний час. Разом з нею проживає і їх донька [PERSON] . За таких обставин, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили, хоча й спілкуються щодо доньки, підтримують відносини взаємної поваги, проте будь-яке взаємопорозуміння між ними відсутнє. Вважає, що будь-які заходи примирення між ними, які може вжити суд, будуть суперечити моральним засадам суспільства та особливо - принципу добровільності перебування у шлюбі. Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, укладений між ними розірвати. 10 листопада 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Кучер О. Г. подав до суду заяву від 11.02.2023 року, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, позивач наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33), а також повідомлений через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 31). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. 15 лютого 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.09.2011 року (а.с. 7). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2012 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач заяв, клопотань, відзиву до суду щодо позовних вимог не надіслав. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved