Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

\~\~\~ \~\~\~\~\~ Заявник\~ [PERSON] \~\~ звернувся до суду в порядку окремого провадження\~ із вищевказаною\~ заявою, подана до суду заява обгрунтована так. \~\~\~\~\~\~\~ Заявник\~ здійснює постійний сторонній\~ догляд за тещею\~ [PERSON] , [INFO] , яка хворіє\~ та\~ за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.\~ Згідно Висновку ЦЛКК № 3097 від 26.12.2022 та виписки із протоколу ЛКК № 3097 від 26.12.2022, гр. [PERSON] , [INFO] ,\~ хворіє, діагноз: ішемія мозку ІІІ ст., геміпарез, ДЕ ІІІ на тлі РПМК, та\~\~ за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник визнаний помічником [PERSON] , однак офіційно\~ догляд через територіальний\~ орган соціального захисту населення\~ не\~ оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі\~ непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за перестарілими, хворими особами.\~ \~\~\~\~ Вимоги своєї заяви заявник\~\~\~ просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за хворою [PERSON] , 1952 р.н.,\~ має для нього юридичне значення, породжує виникнення\~ прав та обов`язків щодо\~ отримання соціальних пільг і виплат, також\~ виникнення\~ прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий\~ обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить\~ встановити факт, що має\~\~ юридичне значення, а саме, що\~ він здійснює постійний\~ сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , яка доводиться його дружині матір`ю. \~\~\~ Заявник [PERSON] \~\~ в судове\~ засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності,\~\~ подану до суду заяву підтримує,\~ просить таку задовольнити.\~ \~\~\~ Заінтересована особа\~ [PERSON] \~ просить задоволити заяву [PERSON] ,\~ розгляд справи провести за її відсутності, про що подала суду письмову заяву.\~\~ Представник заінтересованої\~\~ особиКолочавської сільської\~\~ ради\~ Хустського району Закарпатської області -\~ сільський голова Василь ХУДИНЕЦЬ, подав суду заяву в якій вказав, що\~ заперечень на\~ подану до суду заяву\~ [PERSON] . Колочавська сільська рада не має, справу просить розглянути\~ без участі\~ представника Колочавської сільської ради Хустського району. \~\~\~\~ Суд, ознайомившись із\~ змістом заяви [PERSON] \~\~ та\~ доданими до неї\~ доказами, оцінивши\~ письмові\~ позиції заявника та\~ заінтересованих осіб,\~ вважає, що заява\~ [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на таке.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Суд установив такі\~ обставини. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ Висновку\~ № 3097 від 26.12.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК)\~ КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні»\~ гр. [PERSON] , [INFO] , хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома, діагноз: ішемія мозку ІІІ ст., геміпарез, ДЕ ІІІ на тлі РПМК. Потребує постійного стороннього догляду. \~\~\~\~\~ Згідно виписки із протоколу ЛКК № 3097 від 24.10.2022, комісією ЛКК хворій\~ [PERSON] , 1952 р.н., рекомендовано постійний сторонній\~ догляд [PERSON] , [INFO] .\~ \~\~\~\~ З Акту обстеження житлово-побутових умов\~ гр. [PERSON] , складеного 03.01.2023 року\~ комісією в складі депутатів\~\~ Колочавської сільської\~ ради, вбачається, що заявник [PERSON] фактично\~ проживає\~\~ за адресою: по [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , 1988 р.н.,\~ двома дітьми: [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2021 р.н., та тещею [PERSON] , 1952 р.н.. [PERSON] перенесла інсульт ІІІ ступеню в 2019 році, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Догляд за [PERSON] , 1952 р.н.,\~ здійснює [PERSON] \~\~\~ 28.12.2022 виконавчим комітетом\~ Колочавської сільської ради Хустського району\~ Закарпатської області прийнято рішення № 9\~ "Про призначення\~\~\~ помічника дієздатній фізичній\~\~\~ особі", згідно якого\~ призначено на безоплатній основі\~ гр. [PERSON] , [INFO] , помічником\~ фізичної дієздатної\~ особи [PERSON] , [INFO] ,\~ яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього\~ догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги. \~\~\~ На підставі вищезазначеного\~ рішення\~ виконавчим комітетом Колочавської сільської\~ ради 28.12.2022 рокузаявнику [PERSON] \~ видано Посвідчення\~ помічника фізичної\~ дієздатної особи [PERSON] , [INFO] . \~\~\~ Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] ,\~ на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною заявника, вбачається, що її батькамиє [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] помер [INFO] в с.Колочава\~ Міжгірського району Закарпатської області. \~\~\~ Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник\~ є єдиною\~\~ особою,\~ хто може здійснювати постійний сторонній догляд\~ за [PERSON] , 1952\~\~ р.н., яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком\~ ЛКК. \~\~\~ Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за [PERSON] , 1952 р.н., як за особою, що\~ потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник\~\~ не оформляв. \~\~\~ Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] , 1952 р.н.,\~ має для заявника\~ юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». \~\~\~\~ Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. \~\~\~\~\~\~ Переліксправ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. \~\~\~\~ Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~ Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~ У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. \~\~ При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи\~ та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. \~\~\~\~ Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~\~\~ З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що\~ заявник\~ звернувся до суду із цією\~ заявою підставно,\~ така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені\~ достовірними доказами, а тому\~\~ вимоги\~ викладені в\~ заяві [PERSON] підлягають\~ до задоволення\~ в\~ повному обсязі.\~\~ При цьому, суд констатує, що питання відстрочки\~ від призову на військову\~ службу під час мобілізації є\~ компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може\~ вирішуватись судом.\~ \~\~\~\~\~

Outcome: approved