Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У червні 2022 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] \~про визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування.В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з частини земельної ділянки, площею 1,3761 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н., цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3210600000:00:056:1202. Інша частина вказаної земельної ділянки належить [PERSON] брату покійного. Позивач, як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. із заявою про прийняття спадщини, проте, постановою від 21.07.2021 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що в державному акті не зазначені частки у спільній власності [PERSON] та [PERSON] спірної земельної ділянки. Спадкоємцями покійного [PERSON] є позивач та його мати, яка є дружиною померлого [PERSON] . З огляду на викладені обставини, позивач просить визнати право власності на частину земельної ділянки, площею 1,3761 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3210600000:00:056:1202, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 53). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталія Михайлівна у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час повідомлена належним чином. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час повідомлена належним чином. Обставини справи, що встановлені судом 06 квітня 2017 року [PERSON] \~ \~ \~ \~йович склав заповіт, яким заповів [PERSON] все своє майно. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №449080, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1, 3761 га, розташованої за адресою: Київська обл., Броварська міська рада. Відповідно до списку співвласників вищевказаної земельної ділянки є два власники: [PERSON] , [PERSON] . 21 липня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталія Михайлівна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмолено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки частки у праві спільної власності не визначені, державний акт про право власності на земельну ділянку також не містить відомості про частки у спільній власності. 09 червня 2022 року ТОВ «ВЕНС ФІН КАПІТАЛ» складено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, площею 1,3761 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Броварська міська рада, кадастровий номер: 3210600000:00:056:1202, відповідно якого вартість земельної ділянки становить: 180\~000 грн. Із копії спадкової справи № 21/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] подала заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині. Однак, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. від 21 липня 2021 року за № 85/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1267\~ЦК України\~передбачено,\~що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особо може звернутись до суду за загальними правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Частиною 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Разом з тим, відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в даній статті встановлюється презумпція рівності частко співвласників. Крім того, згідно із положеннями ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Якщо інше не встановлено між ними або законом. За ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності або без визначення часток учасників спільної власності. З огляду на викладене, частки співвласників земельної ділянки [PERSON] та [PERSON] згідно Державного акту серії ЯЛ №449080 є рівними. Позивач [PERSON] , як син померлого [PERSON] , має першочергове право на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved