Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач є його рідним батьком. 15 вересня 2022 року він почав навчатися в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького та по час звернення до суду є студентом першого курсу денної форми навчання, з терміном навчання по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою з ВУЗу № 640/07-04 від 14.09. 2022 року. Його батько має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання, так як він працює в Долинській залізничній станції. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на період навчання, починаючи з дня подачі заяви. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Також, пояснив, що він є студентом третього курсу Черкаського національного\~університету імені\~Богдана Хмельницького, та те що відповідач працює та може надавати йому матеріальну допомогу. Також вказав на те, що він потребує допомоги оскільки необхідно сплачувати гуртожиток в якому він збирається проживати та контракт за навчання. На даний час всі витрати пов`язані з навчальним процесом несе його мати. Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу без участі відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого повторно, серії [NUMBER] від 19.06.2009 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 08. Згідно довідки виданої директором інституту [PERSON] від 14.09.2022 року № 670/07-04, [PERSON] навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр на І курсі денної форми навчання (контракт) за спеціальністю 028 Менеджмент соціокультурної діяльності навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 15.09.2022 р. (наказ про зарахування від 12.09.2022 року № 467-с). Термін навчання 1 рік 10 місяців. Дата закінчення 30 червня 2024 року. Відповідно до положень\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.3\~ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до правового змісту ст.ст.\~183,\~184 СК України\~суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України\~визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Також\~ст. 4 ЦПК України\~гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Також відповідно до правового змісту положень ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Таким чином, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, а також враховуючи, що позивачем суду взагалі не надано відомостей про майновий стан відповідача, що позбавляє можливості зробити висновок, щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також беручи до уваги матеріальне становище позивача, який потребує певної матеріальної допомоги в зв`язку з його навчанням в інституті, та враховуючи участь другого батька (матері) в матеріальному утриманні позивача на період навчання, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період його навчання у навчальному закладі Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького до його закінчення, але не довше ніж досягнення ним 23 річного віку. Також слід зазначити, що вирішуючи даний спір суд також виходить з того, що позивачем не надано жодних доказів з приводу того, що він потребує матеріального забезпечення пов`язаного з проживанням у гуртожитку та несе певну суму витрат за контрактом за яким він навчається, оскільки, а ні самого контракту, а ні відповідних платіжних доручень, чеків, квитанцій про сплату матір`ю позивача певних сум, до позову не додано та матеріали справи не містять. Iнші доводи позивача не спростовують висновків суду. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. Крім цього на підставі\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial