Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №077776 виданого 29 грудня 2003 року з записом в графі «прізвище, ім`я, по- батькові» « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 листопада 2003 року №448/А є власником земельної ділянки площею 1.02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перемогівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №077776 виданим 29 грудня 2003 року. Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №077776 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При видачі документів заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №077776 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи - Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, з вимогами згоден. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] (а.с.6). Заявник [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 21 листопада 2003 року №448/А є власником земельної ділянки площею 1.02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Перемогівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №077776 виданим 29 грудня 2003 року (а.с.7). Однак, у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №077776 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД №077776 не можливо. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 13.07.2004 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що його видано на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 5). З наведеного вбачається, що різниця в написанні прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті невірного перекладу. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved