Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

У лютому 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаною заявою, в якій просив визнати його доньку [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Київ, яка зареєстрована та проживає разом із ним за адресою [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що 26.08.2008 у його доньки [PERSON] було діагностовано гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії та з того часу вона хворіє на вказаний хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Метою визнання доньки заявника недієздатною є встановлення над нею опіки та захист її законних прав та інтересів. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року справу передано у провадження судді Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року заяву було залишено без розгляду та надано заявнику строк для усунення визначених недоліків. Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 14 липня 2021 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено експерту Київського міського центу судово-психіатричної експертизи, та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи. Ухвалою суду від 10 січня 2022 року провадження у справі поновлено, а ухвалою від 02 лютого 2022 року - доручено проведення призначеної експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 06 липня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. 02 лютого 2023 року заявником [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити вимоги [PERSON] , не заперечуючи щодо призначення його опікуном над [PERSON] . З огляду на наведене, із урахуванням поданої заявником заяви, суд провів судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Києві,що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Оболонським РВ ГУДМС України в місті Києві 18 серпня 2015 року. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] та вони разом проживають та зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Із матеріалів справи також з`ясовано, що [PERSON] було встановлено ІІ групу інвалідності та вона перебуває на обліку в Київському ПНД №3 з діагнозом «шизофренія параноїдна». Починаючи з 2008 року, вона неодноразово лікувалася в Київській психіатричній лікарні №1 (в подальшому - ТМО «ПСИХІАТРІЯ» в м. Києві) у зв`язку зі збудженням, неадекватною поведінкою, наявністю галюцинаторно-параноїдної симптоматики. Згідно з висновком Відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»№172 від 09 червня 2022 року [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (згідно МКХ-10: F 20.0), наявне у неї захворювання є хронічним та стійким, за своїм психічним станом на час складення висновку вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, а також не може брати участь в судовому засіданні. З подання органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №104-6254 від 30 листопада 2022 року вбачається, що на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 27 жовтня 2022 року було розглянуто звернення [PERSON] про призначення його опікуном над його донькою [PERSON] , [INFO] , та за результатами розгляду прийнято позитивне рішення. На засіданні опікунської ради були визначені правові підстави для встановлення опіки та призначення опікуна по заявленому зверненню, що передбачені Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 199 року. Згідно медичних документів [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки відносно [PERSON] . З огляду на наведене, у відповідності до положень статей 60, 63 ЦК України, орган опіки та піклування просить встановити опіку над [PERSON] у разі визнання її недієздатною та призначити опікуном над нею [PERSON] . Жодних перешкод для призначення заявника опікуном над його дочкою судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги висновок експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання його доньки [PERSON] недієздатною ґрунтуються на вимогах закону та є повністю доведеними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі статями 63, 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що заявником обґрунтовано вимоги щодо визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved