Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області відповідно до актового запису за №2014. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, відповідач є залежним від азартних ігор, через що в сім`ї постійно виникали сварки, були відсутні у достатній мірі засоби для існування. На даний час вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Проти примирення подружніх відносин категорично заперечує. Тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2022 року у цивільній справі відкрито провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву від 01 лютого 2023 року про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просила задоволити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 30 грудня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що на розірвання шлюбу згідний. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 10 листопада 2011 року відповідно до актового запису за №2014 зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 10 листопада 2011 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] відповідно до актового запису за №1082 від 18 травня 2017 року зробленого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося, відповідач є залежним від азартних ігор, через що в сім`ї постійно виникали сварки. У зв`язку із чим позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до\~вимог ст.\~112\~Сімейного \~кодексу України\~ суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення.\~ На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином,\~судом установлено,\~що сторони\~разом не\~проживають,\~не підтримують\~сімейних відносин\~та не\~ведуть спільного\~господарства,\~шлюб сторін\~існує формально,\~тому \~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу є\~таким,\~ що\~суперечить \~інтересам позивача,\~що мають\~істотне значення. За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved