Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного\~суду м.\~Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 липня 2012 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 164. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 06 липня 2012 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 164. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач вказала, що в кінці вересня між ними припинено шлюбні стосунки, а, починаючи з жовтня, 2022 року вона з відповідачем перестали вести спільне господарство, спільного бюджету не мають, затрати на комунальні послуги та на утримання дитини несуть порівну. Також зазначила, що з серпня, 2022 року відповідач став агресивним, почав принижувати її (позивача) гідність в присутності дитини, шукати будь-яких приводів для конфлікту, став погрожувати та обзивати її нецензурною лайкою, в зв`язку з чим, вона (позивач) переконана, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки не відповідає її інтересам та інтересам дитини. Вказала, що з відповідачем стали один для одного зовсім чужими людьми, перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Підстав для примирення не вбачає через несумісність поглядів на життя, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 09.01.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді 07.02.2023 року за вх. № 2888 про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 18.01.2023 року, крім того, про належне повідомлення відповідача свідчить також телефонограма від 07.02.2023 року, складена секретарем судового засідання Дригою Є.В., відповідно до якої відповідач повідомив, що він ознайомлений з позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу, йому відомо про розгляд справи, однак з`являтися в судове засідання не бажає, вирішення справи залишив на розгляд суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подану позивачем заяву про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу, обізнаність відповідача про наявність в суді справи про розірвання шлюбу, в якій він є відповідачем, при цьому, відповідач будь-яких заяв по суті справи, зокрема, відзиву на позов, а так само і будь-яких інших заяв, клопотань не подавав, а так само не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні, суд за зазначених обставин, та з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, вважає, можливим розгляд справи по суті в судовому засіданні за наявними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2012 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 164 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила агресивну поведінку відповідача по відношенню до неї, несумісність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання позивача їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, при цьому, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією від 15.11.2022 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним останньою. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved