Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Заявник, [PERSON] , досягнувши пенсійного віку, звернувся до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Пенсійного фонду України в Рівненській області, проте йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки трудова книжка [NUMBER] не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок пунктів 2.11-2.13, а саме: його дата народження дописана іншим чорнилом. Сукупність наявних в нього документів підтверджує, що трудова книжка належить саме йому, проте ввести виправлення у первинні документи неможливо, тому вимушений звернутися з заявою до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.29-32), просили справу розглянути у їх відсутність, заінтересована особа заперечень щодо заяви не подала (а.с.38,40). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно паспортних даних заявник зазначений як [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 17.04.1997 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.2-3). Трудова книжка [NUMBER] від 01.11.1980, видана на ім`я [PERSON] , який в подальшому згідно відмітки в цій же трудовій книжці, датованій 25.06.1985, на підставі відповідного свідоцтва про зміну прізвища [NUMBER] від 15.05.1985, змінив прізвище на " [PERSON] ". У свідоцтві про зміну прізвища також зазначено дату народження [INFO] (а.с. 4-12, 17). Військовий квиток [NUMBER] від 03.11.1980, виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] [NUMBER] від 15.05.1985 містить аналогічну дату народження [INFO] (а.с.17). Диплом [NUMBER] про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища [PERSON] та диплом [NUMBER] про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти по професії [PERSON] (а.с.18-19). У свідоцтві про народження [NUMBER] від 22.05.1985 [PERSON] зазначена дата народження [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений запис №31 від 18.09.1962 (а.с. 20). У свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 05.05.1984 міститься дата народження [PERSON] [INFO] (а.с. 21). Отже, з сукупності вищезазначених досліджених документів судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника співпадають, і трудова книжка [NUMBER] від 01.11.1980 дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Ораном ПФУ [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком (а.с. 13-14, 22). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника співпадають в усіх документах, сукупність яких може перебувати лише у власника, і трудова книжка [NUMBER] від 01.11.1980 дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Розбіжності в написанні дати народження іншим чорнилом в трудовій книжці заявника позбавляють його можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved