Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ КВ №035336. Обгрунтувала заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщини на належне йому спадкове майно, а саме: земельну ділянку, що розташована на території Дибинецької сільської ради Обухівського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України. За життя [PERSON] було складено заповіт від 27.05.2013 р. за реєстровим №69 та визначено спадкоємців, а саме: дочка спадкодавця та заявник по справі [PERSON] та син [PERSON] . При зверненні для оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса, їй нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернення до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ 035336, виданого Дибинецькою сільською радою допущені помилки. Так, замість правильного написання по батькові « [PERSON] », помилково записано « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. Встановлення\~даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідив матеріали справи, з`ясував дійсні обставини справи та перевірив їх доказами, суд прийшов наступного. Суд встановив, що [PERSON] є батьком заявника по справі [PERSON] . Місце реєстрація народження Дибенецька сільська рада Богуславського району Київської області. Свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] .\~ Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Богуслав Обухівського району Київської області. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КВ №035336, на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Дибинецької сільської ради народних депутатів від 28.02.2001 р. №103-22-23 [PERSON] отримав у приватну власність земельну ділянку площею 1,688 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дибинецької сільської ради. 27.12.2022 державний нотаріусом Полковніковою Т.А. заявнику було роз`яснено про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для реалізації права на спадкування. Відповідно до ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 ПП ВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства". Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved