Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що згідно свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 23\~серпня 2022\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Антонюк\~О.В.,\~він успадкував\~після смерті\~брата,\~ [PERSON] ,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позивач зазначає,\~що згідно\~довідки Печеніжинської\~селищної ради\~від 26\~вересня 2022\~року,\~в житловому\~будинку за\~адресою [ADDRESS] ,\~зареєстрований відповідач,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує,\~що [PERSON] \~не проживає\~в будинку\~ [ADDRESS] з\~серпня 1993\~року,\~що підтверджується\~Актом про\~непроживання особи\~за місцем\~реєстрації від\~06.10.2022\~року. Зазначає, що відповідач не турбується за спірне житло, не несе ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги. Позивач зазначає, що оскільки відповідач не проживає у будинку і не виконує обов`язків пов`язаних з утриманням житла, оплатою за житлово-комунальні послуги, але значиться в ньому зареєстрованим, він змушений нести всі витрати по утриманню будинку власними коштами. Позивач також вказує про те, що реєстрація відповідача за вищезазначеною адресою створює для нього перешкоди в користуванні житлом та позбавляє права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Також просив судові витрати по оплаті судового збору у сумі 992, 40 грн. залишити за ним. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 серпня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Антонюк О.В. (а.с.10), та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.08.2022 року №308027030 (а.с. 11). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 26 вересня 2022 року №1006, вбачається, що в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до копії Акту, затвердженого Печеніжинським селищним головою від 06 жовтня 2022 року, вбачається, що за результатами обстеження домогосподарства позивача [PERSON] по перевірці фактичного проживання жителів житлового будинку по [ADDRESS] , встановлено, що власником будинку є [PERSON] , [INFO] , а фактично в будинку зареєстрований: [PERSON] , [INFO] . Також з даного акта вбачається, що зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] , підтверджено, що [PERSON] , [INFO] в житловому будинку по [ADDRESS] не проживає із серпня 1993 року, його особистих речей в будинку немає (а.с.13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду показання, що відповідач [PERSON] десь з 1993 року не проживає в житловому будинку за місцем своєї реєстрації, що в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав суду показання, що відповідач [PERSON] з 1993 року не проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні. У відповідності до\~ст.325 ЦК України\~фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна. Згідно\~ст. 405 ч. 2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] добровільно покинув житловий будинок, в якому мав право проживати, а оскільки він не проживає там без поважних причин більше року, то в силу цього втратив право на користування вказаним житлом за адресою [ADDRESS] . Тому позов слід задовольнити, та слід визнати відповідача, [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Відповідно до ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved