Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 1/3132703 від 17 липня 2017 року, який був укладений між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , останньому було видано кредит в сумі 1016479 гривень 53 копійки строком користування до 16 липня 2024 року. Відповідно до п. 1.5. зазначеного кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячну процентну винагороду у розмірі 15,5 процентів річних (фіксована процентна ставка). Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, а тому позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 07 грудня 2020 року заборгованість відповідача становить 703948 гривень 81 копійку, що складається з: - 549156 гривень 41 копійка - сума строкової заборгованості по тілу кредиту; - 74884 гривні 98 копійок - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; - 31279 гривень 90 копійок - сума заборгованості по нарахованим відсоткам; - 48627 гривень 52 копійки - сума простроченої заборгованості по відсоткам. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У судове засідання представник позивача не з`явився, з позову вбачається, що він просить розглядати справу у відсутність представника банку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З матеріалів справи вбачається, що за клопотанням сторони відповідача судове засідання вже було відкладено. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] , останньому було видано кредит в сумі 1016479 гривень 53 копійки строком користування до 16 липня 2024 року (а.с. 27-30). Відповідно до п. 1.5. зазначеного кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячну процентну винагороду у розмірі 15,5 процентів річних (фіксована процентна ставка). Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 07 грудня 2020 року заборгованість відповідача становить 703948 гривень 81 копійку, що складається з: - 549156 гривень 41 копійка - сума строкової заборгованості по тілу кредиту; - 74884 гривні 98 копійок - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; - 31279 гривень 90 копійок - сума заборгованості по нарахованим відсоткам; - 48627 гривень 52 копійки - сума простроченої заборгованості по відсоткам. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 07 грудня 2020 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6). Відповідач доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не подав. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 10559 гривень 23 копійки.

Outcome: approved