Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, згодом його уточнила, шляхом уточнення даних відповідача, обґрунтовуючи його тим, що з відповідачем вона знаходилась в фактичних шлюбних стосунках. Від даних стосунків у них народилась донька [PERSON] [INFO] . Жодної допомоги на утримання доньки зі сторони відповідача не надходить, аліменти він не платить, тому вона звернулась до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, але в прохальній частині позову просила справу розглядати без її участі (а.с.3). Відповідач у судові засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, викликався до суду судовою повісткою на адресу, яка вказана в справі, але до суд повернулись конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24,33) та шляхом надіслання SMS повідомленням про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS повідомлення (а.с.23,30). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №05 (а.с.7). Згідно довідки про реєстрацію місце проживання особи за відомостями Дачненської сільської ради [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки №1048 від 03.10.2022р. виданої виконкомом Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області в тому, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Склад сім`ї [PERSON] [INFO] донька. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач відповідач, як батько своєї дитини, зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В даному випадку, позивач просить стягувати аліменти в стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, тощо. Разом з тим, статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі та стягнути на її користь аліменти у розмірі 5000 грн., що на сьогоднішній час є мінімально необхідною для підтримання виховання та загального розвитку дитини. Зазначену суму, суд вважає не надмірною враховуючі ціни на продукти харчування, комунальні послуги та інше. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач зазначила, що орієнтований розмір суми судових витрат, які вона понесла і очікувала понести у зв`язку з розглядом справи складає 1500 грн. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України). На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір, позивачі - у справах про стягнення аліментів, звільненні від сплати судового збору при подачі позовної заяви. Тому судовий збір, який станом на 2022 рік складає 992.40 грн. підлягає стягненню з відповідача. Відповідності до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Будь яких інших доказів щодо суми витрат вказаної в позові, а саме 1500 грн. позивачем не надано.

Outcome: approved