Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 70 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №047477. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів йому. \~ \~ \~ \~З приводу оформлення спадщини на майно, яке складається з земельної ділянки площею 0, 70 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що померлий в свідоцтві про смерть зазначений [PERSON] , тоді як в свідоцтві про народження позивача, його батько зазначений як [PERSON] , крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку, зазначено, що її власником є [PERSON] . А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0, 70 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №047477. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Іване Пустенської сільської ради сільський голова Скаляк М.О. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2020 року виконавчим комітетом Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що матиме право, заповів синові позивачу [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 26 червня 2020 року, посвідченим секретарем Пилипченської сільської ради, зареєстрованим у реєстрі за № 29. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 70 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №047477, та яку позивач прийняв, подавши 11 вересня 2020 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори. На підставі вказаної заяви до майна померлого [PERSON] державним нотаріусом було заведено спадкову справу за №178/2020. А 09.12.2022 позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 70 га, що знаходиться на території Пилипченської сільської ради, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №047477, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть, спадкодавець зазначений як [PERSON] , тоді як у свідоцтві про народження позивача, та в державному акті на право власності на земельну ділянку, він зазначений як [PERSON] . З цього приводу державним нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду для встановлення належності спірної земельної ділянки померлому та наступної належності йому, як спадкоємцю згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Іване Пустенської сільської ради №245 від 13.12.2022, листа Борщівської державної нотаріальної контори №648/02-14 від 09.12.2022, матеріалів спадкової справи №178/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що померлому [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №047477 належала земельна ділянка площею 0, 70 га, розташована на території Пилипченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наведене підтверджується копією вказаного державного акта, при цьому в такому ім`я власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] ». Належність саме померлому [PERSON] спірної земельної ділянки, підтверджується також довідкою Іване Пустенської сільської ради №246 від 13.12.2022, з якої вбачається, що в списках пайовиків допущена помилка в написанні імені [PERSON] і земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта ТР №047477. Крім того, судом встановлено, що помилка у написанні імені померлої у державному акті, допущена відповідальними особами при його видачі, і є наслідком аналогічної помилки, допущеної в списку громадян, яким проводиться заміна сертифікатів на державні акти на право приватної власності на землю по Пилипченській сільській раді. Вказаний список є додатком до розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.02.2004 №62, в якому під номером 269 ім`я власника земельної ділянки зазначено [PERSON] . Щодо родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, судом встановлено, що помилка в написанні імені спадкодавця була допущена в актовому записі про народження позивача. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком позивача [PERSON] записаний [PERSON] . У заповіті, посвідченому 26 червня 2020 року Пилипченською сільською радою Борщівського району за Р № 29, [PERSON] все своє майно заповів синові [PERSON] У довідці, виданій 13 грудня 2022 року № 245, виконком Іване - Пустенської сільської ради, зазначено, що позивач [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] . У погосподарській книзі виконкому Пилипченської сільської ради за 1986-1990 заявник [PERSON] записаний в господарстві, де головою двору значиться [PERSON] , в статусі сина голови двору, а також в погосподарській книзі виконкому Пилипченської сільської ради за 1991-1995 заявник [PERSON] записаний в господарстві, де головою двору значиться [PERSON] , в статусі сина голови двору. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №648/02-14 від 09.12.2022, матеріалів спадкової справи №178/2020, відкритої до майна померлого [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved