Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

19.09.2022 до Великобагачанського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 20.11.1999 він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати. Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 29.09.2022 і перше судове засідання у справі призначено на 26.10.2022 та в подальшому відкладено на 16.11.2022. Ухвалою суду від 16.11.2022 за клопотанням сторони відповідача сторонам надано строк на примирення до 16.02.2023, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 17.02.2023 поновлено провадження по справі для продовження розгляду справи. Сторони у справі та їх представники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Смірнова С.І. на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та участі позивача, у якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від представника відповідача адвоката Данильчука С.Г. на адресу суду надійшла заява про визнання позову, у якій останній посилається на те, що сторони, під час наданого судом строку на примирення, не примирилися, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача. Суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 20.11.1999, шлюб зареєстрований Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис №51 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, у наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, обидві сторони просять шлюб розірвати. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позов підлягає до задоволення, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved