Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Селятинської сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання прав та обов`язків забудовника з правом на завершення будівництва. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно покійного [PERSON] , а саме будівельні матеріали, що були використані при будівництві незавершеного будівництвом магазину, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а також визнати належним [PERSON] права та обов`язки забудовника магазину розташованого за адресою: [ADDRESS] , як такі, що входять до складу спадщини після смерті [PERSON] . Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, проти позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України/а.с.4/. [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.28/. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~покійний [PERSON] \~був замовником робочого проекту №8 на будівництво магазину і складу, висновку Путильського РЕМ № 134 від 14.08.2000р., дозволу на виконання будівельних робіт № 47/02 від 18.12.2002 р., і це підтверджує те, що незавершений будівництвом спадковий магазин належав [PERSON] /а.с.5-7/. Відповідно до частин другої, третьої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону. Суд виходить з того, що якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника входять до складу спадщини на підставі статті 1216 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради №2277 від 11.11.2020р./а.с.29/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернулася із заявою до Путильської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 28 жовтня 2022 року за № 257/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на спадкове майно/а.с.12/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved