Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

29.12.2022 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.11.2014 року, яке набрало законної сили 09.12.2014 року, з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто за кредитним договором №36/002-ф-08 від 22.02.2008 року заборгованість за кредитом в розмірі 4480,08 доларів США та 441,40 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 27,13 доларів США та 361,67 доларів США, пеню в розмірі 514,82 грн, штраф в розмірі 6400,000 грн. Крім того, вказаним рішенням з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 761,88 грн. Проте, до теперішнього часу [PERSON] зобов`язання по сплаті боргу не виконала, у зв`язку з чим, за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року заборгувала позивачу, відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України, 3% річних від простроченої суми в розмірі 685,46 доларів США, які просив стягнути з відповідачки на свою користь, а також вирішити питання про судові витрати. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову в межах строку позовної давності, розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.11.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №36/002-ф-08 від 22.02.2008 року в розмірі 5310,20 доларів США та 7420,83 грн. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набрало законної сили 09.12.2014 року. Станом на 23.02.2022 року рішення суду відповідачкою в повному обсязі не виконано, що нею визнається, а отже, дана обставина не підлягає доведення відповідно до ст.82 ЦПК України. За змістом ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України). За змістом ст.625 ЦК України, нарахування 3% річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнових прав та інтересів, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Відсотки, передбачені статтею 625 ЦК, за своєю природою є відшкодуванням кредиторові понесених втрат за несвоєчасне повернення коштів, а отже відрізняються від відсотків, що підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3% річних від простроченої суми, включаючи нараховані відсотки за користування грошовими коштами, встановленими договором. З огляду на зазначене, 3% річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання. Позивачем зроблено розрахунок заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів за рішенням суду за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в розмірі 685,46 доларів США (а.с.23). Відповідачка, визнаючи частково позовні вимоги, наполягала на застосуванні позовної давності у виниклих правовідносинах. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Частиною 1 ст.261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 26.12.2022 року, про що свідчить відмітка на конверт-пакеті (а.с.37), а відповідачка наполягала на застосуванні строку позовної давності, заборгованість 3% річних від простроченої суми підлягає розрахунку за період з 26.12.2019 року по 23.02.2023 року, тобто в межах строку позовної давності, а позовні вимоги пред`явлені позивачем за період з 12.03.2017 року по 25.12.2019 року не підлягають задоволенню, оскільки пред`явлені поза її межами. Перевіряючи наданий позивачем розрахунок заборгованості 3% річних (а.с.23), суд корегує його за період з 26.12.2019 року по 31.12.2019 року, виходячи з розрахунку 4\~960,20 доларів США (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 6 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 2,45\~долари США. В решті, розрахунку, за період з 01.01.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 267,59 доларів США, суд погоджується. Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що [PERSON] прострочила виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №36/002-ф-08 від 22.02.2008 року, вона зобов`язана сплатити на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» три проценти річних від простроченої суми, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 26.12.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 270,04 доларів США. За таких обставин, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню в розмірі 270,04 доларів США, тобто в межах строку позовної давності, на застосуванні якого наполягала відповідачка, в решті позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: partial