Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

позивач 18.08.2022 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 15.09.2001 Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №727. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками двох синів, 2003 та 2007 років народження. Спільне життя з відповідачем погіршилось через відсутність спільних інтересів та різні погляди на майбутнє, на даний час шлюбні відносини носять формальний характер, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2022 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова. 15.11.2022 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я. Ухвалою від\~21.11.2022\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2022, яке було відкладено на 06.02.2023. В судове засідання позивач не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд справи без його участі та просив шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не скерувала. Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.09.2001 Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №727, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved