Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ЗАЯВЛЕНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. В заяві зазначено, що донька заявниці [PERSON] , [INFO] , має певні психічні розлади, є особою з інвалідністю, потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року заяву залишено без руху. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно 23 березня 2007 року Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 155. Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 070610 від 16 вересня 2016 року, [PERSON] була встановлена інвалідність першої групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк безстроково, висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього нерегульованого догляду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи (висновок експерта від 07 грудня 2022 року № 159), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] встановлено, що з метою захисту особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікуванням у необхідних випадках вирішено, що у разі визнання [PERSON] недієздатною чи обмежено дієздатною є доцільним і таким, що відповідає інтересам хворої, призначення її матері [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Крім того, в судовому засіданні була присутня особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , яка в силу стану її здоров`я особисто дати пояснення по суті справи не змогла. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, а також не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлені висновком судово-психіатричної експертизи № 159 від 07 грудня 2022 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Крім того, оскільки [PERSON] визнається судом недієздатною, тому, з урахуванням наданого органом опіки та піклування подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] і призначення їй опікуна. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном [PERSON] ..

Outcome: approved