Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

У серпні 2022 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 136 820 грн., з яких: за кредитним договором № 3117118797/633674 від 14.02.2021 року в розмірі 28 000 грн.; за кредитним договором № 3117118797/377964 від 15.02.2021 року в розмірі 18 000 грн.; за договором позики № 1455778 від 15.02.2021 року в розмірі 50 820 грн.; за кредитним договором № 12604-02/2021 від 20.02.2021 року в розмірі 40 000 грн. Також представник позивача просить стягнути судові витрати. В обґрунтування позову вказував, що 14.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3117118797/633674 на умовах платності, зворотності, строковості. Позичальник зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 28 000 грн. В подальшому, 21.01.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21012022, яким останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. 15.02.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3117118797/377964. Позичальник зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 18 000 грн. В подальшому, 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, яким останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. 15.02.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1455778. Позичальник зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 50 820 грн. В подальшому, 14.06.2021 року між «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. 20.02.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12604-02/2021. Позичальник зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 40 000 грн. В подальшому, 29.10.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, яким останньому за плату передано право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача. З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами на його користь. 30.08.2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 04.10.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 18.11.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, подане через систему «Електронний суд», в якому останній просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника на підставі наявних у справі доказів, задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача, не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином, отримавши копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 14.02.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3117118797/633674 відповідно до п. 1.1-1.3 якого відповідач отримав кредит в сумі 7 000 грн. під 912,5% річних та зобов`язався повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. В додатку № 1 до договору наведена загальна вартість кредиту для споживача в розмірі 12 250 грн. за умови дотримання 30-денного строку його повернення. 21.01.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21012022, відповідно до п. 1.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 року, від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3117118797/633674, загальна сума заборгованості 28 000 грн., в тому числі: 7 000 грн. - основний борг; 21 000 грн. - відсотки. 28.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено на адресу [PERSON] повідомлення № 5556435-1 про відступлення прав вимог за кредитним договором № 3117118797/633674. 15.02.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3117118797/377964, відповідно до п. 1.1-1.3 якого відповідач отримав кредит в сумі 4 500 грн. під 912,5% річних та зобов`язався повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. В додатку № 1 до договору наведена загальна вартість кредиту для споживача в розмірі 7 875 грн. за умови дотримання 30-денного строку його повернення. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до п. 1.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 року, від ТОВ «Гоуфінгоу» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3117118797/377964, загальна сума заборгованості 18 000 грн., в тому числі: 4 500 грн. - основний борг; 13 500 грн. - відсотки. 15.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено на адресу [PERSON] повідомлення № 5379795-1 про відступлення прав вимог за кредитним договором № 3117118797/377964. 15.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1455778, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000 грн. під 288,35% річних та зобов`язався повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до п. 1.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, від ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 1455778, загальна сума заборгованості 50 820 грн., в тому числі: 15 000 грн. - основний борг; 35 820 грн. - відсотки. 23.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено на адресу [PERSON] повідомлення № 5028311-1 про відступлення прав вимог за кредитним договором № 1455778. 20.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 12604-02/2021, відповідно до п. 1.1-1.3 якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. під 657% річних та зобов`язався повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами договору. В додатку № 1 до договору наведена загальна вартість кредиту для споживача в розмірі 15 400 грн. за умови дотримання 30-денного строку його повернення. 29.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до п. 1.1 якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у реєстрі боржників, що формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Як вбачається з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 року, від ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 12604-02/2021, загальна сума заборгованості 40 000 грн., в тому числі: 10 000 грн. - основний борг; 30 000 грн. - відсотки. 05.11.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено на адресу [PERSON] повідомлення № 5255813-1 про відступлення прав вимог за кредитним договором № 12604-02/2021. В матеріалах справи наявні також копії документів: розрахунки заборгованості за кожним кредитом; копія фотокопії відповідача з паспортом в руках. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва. За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на день відступлення прав грошових вимог за кредитними договорами у відповідача наявна прострочена заборгованість в розмірі 136 820 грн., з яких: за кредитним договором № 3117118797/633674 від 14.02.2021 року в розмірі 28 000 грн., в тому числі: 7 000 грн. - основний борг; 21 000 грн. - відсотки; за кредитним договором № 3117118797/377964 від 15.02.2021 року в розмірі 18 000 грн., в тому числі: 4 500 грн. - основний борг; 13 500 грн. - відсотки; за договором позики № 1455778 від 15.02.2021 року в розмірі 50 820 грн., в тому числі: 15 000 грн. - основний борг; 35 820 грн. - відсотки; за кредитним договором № 12604-02/2021 від 20.02.2021 року в розмірі 40 000 грн., в тому числі: 10 000 грн. - основний борг; 30 000 грн. - відсотки Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення договірних зобов`язань відповідачем. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved