Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до розпорядження Калуської районної державної адміністрації від 17.08.2018 № 339 відповідачу [PERSON] встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування [PERSON] , у зв`язку із тим, що його батько [PERSON] помер, а у матері [PERSON] наявна хвороба, що перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків. Відповідно до розпорядження Калуської РДА від 12.06.2018 № 232 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] позивач являється матір`ю дитини. Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 16.11.2018 позивачу було призначено стягнення аліментів на утримання її сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно в користь опікуна-відповідача [PERSON] . Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) № 339 від 12.10.2022, стан здоров`я позивача дозволяє виконувати батьківські обов`язки та здійснювати догляд за малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 10.11.2022 № 82 припинено опіку над дитиною [PERSON] , у зв`язку із передачею дитини позивачу на виховання. Таким чином, оскільки на даний час обставини, на підставі яких були присуджені аліменти на утримання дитини, перестали існувати у зв`язку із передачею позивачу неповнолітнього сина [PERSON] позивачу на виховання [PERSON] просить суд припинити їх стягання. Ухвалою суду від 20.12.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача та позивач подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання подала заяву про визнання позовних вимог, а справу просить розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] актовий запис 502 (а.с.4). Згідно копії висновку лікарської комісії № 355/259 від 24.09.2014 [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності внаслідок психічного розладу (а.с.7). Копією Розпорядження Калуської РДА від 17.08.2018 № 339 над [PERSON] позбавленого батьківського піклування встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном дитини (а.с.8). Згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії від 12.10.2022 № 339 [PERSON] встановлено, що стан здоров`я дозволяє виконувати батьківські обов`язки та догляд за неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Копією рішення Новицької сільської ради Калуського Івано-Франківської області № 82 від 10.11.2022 припинено опіку над дитиною [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із передачею дитини матері [PERSON] (а.с.10). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2018 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитини на ім`я стягувача [PERSON] (а.с. 11,12). Між сторонами виник спір щодо наявності правових підстав для стягнення із позивача аліментів на утримання сина [PERSON] в користь [PERSON] . Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість та припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно із\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а\~ст. 273 СК України\~додатково вказує на підстави звільнення від сплати. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що рішенням №82 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області припинено опіку над дитиною [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із передачею дитини матері [PERSON] . У зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь відповідача буде сприяти забезпеченню інтересів дитини. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини. Припинення (звільнення) аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою недопущення необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подачі позову. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved