Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Мигіївської сільської\~ради Первомайського\~району Миколаївської\~області про визнання права власності на земельні ділянки, для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~ які розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~в с.\~Романова Балка\~Первомайського району\~Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, земельну ділянку, площею 3,1379\~га,\~кадастровий номер\~4825485700:09:000:0705, площею 1,8879 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0003, площею 0,0183 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0428, площею 0,0517 га, кадастровий номер 4825485700:07:000:1032, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 02.04.2013 [PERSON] склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті, належні їй земельні ділянки заповіла [PERSON] . У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до завідувача Другої Первомайської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, в зв`язку із чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 23.01.2023 до участі у справі у якості співвідповідачів було залучено: [PERSON] та [PERSON] . Позивачка та її представник адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] та представник Мигіївської сільської ради в судове засідання не з`явились, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, заяви позивачки та її представника, відповідачів, суд дійшов таких висновків. [INFO] в с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2021 (а.с.5). За життя померлій [PERSON] належали земельні ділянки, площею 3,1379\~га,\~кадастровий номер\~4825485700:09:000:0705, площею 1,8879 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0003, площею 0,0183 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0428, площею 0,0517 га, кадастровий номер 4825485700:07:000:1032, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується ксерокопією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 083495 та Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-19). 02.04.2013 [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихонею В.А. та зареєстровано за № 1306, за умовами якого на випадок своєї смерті, земельну ділянку загальною площею 5,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області заповіла [PERSON] (а.с.6). Згідно фотокопії спадкової справи № 441/2021, заведеної після смерті [PERSON] , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивачка в установлений Законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку позивачці було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає (а.с.44-54). Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Частинами ч.1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved