Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні\~Крюківського районного\~суду міста\~Кременчука Полтавської\~області перебувала\~справа №524/12098/21\~за позовом АТ «Полтаваобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу. 02.02.2023 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Полтавобленерго» задоволено, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 8\~133 грн. 87 коп., та судовий збір в розмірі 2\~270 грн. 00 коп.. Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, згідно якої просив суд провести розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Частиною 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без участі сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №524/12098/21 за позовом АТ «Полтаваобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу. Заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.02.2023 позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» до [PERSON] задоволено, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 8\~133 грн. 87 коп., та судовий збір в розмірі 2\~270 грн. 00 коп. Як вбачається із зазначеного вище рішення суду, при його ухваленні судом в резолютивній частині не було прийнято рішення щодо позовних вимог АТ «Полтаваобленерго» в частині стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 1\~349 грн. 46 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 594 грн. 22 коп. \~ \~ \~ \~Оскільки, як вбачається з мотивувальної частини заочного рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 02.02.2023, зазначені вище позовні вимоги були предметом розгляду даного провадження і при ухваленні відповідного рішення, судом була надана належна оцінка доказам, що були надані сторонами на підтвердження або спростування обставин, на які останні посилалась як на підставу своїх вимог та заперечень, однак у резолютивній частині рішення висновки суду саме з зазначених вище питань відсутні, то суд вважає за необхідне в цій частині постановити додаткове рішення, яким позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в частині стягнення з відповідача [PERSON] індексу інфляції в розмірі 1\~349 грн. 46 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 594 грн. 22 коп. задовольнити.

Outcome: approved