Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, яке складається із житлового будинку [ADDRESS] , позначений в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: житловою прибудовою "А1", прибудовою "а", сараєм "Б", сараєм "В", убиральнею "Г", сараєм "Д", навісом "Е", погрібом "п/г", огорожею «№1,2". Загальна інвентаризаційна вартість становить 1800000 грн. Після смерті [PERSON] в установлений законом 6-місячний строк вона прийняла спадщину за законом шляхом звернення до приватного нотаріуса Цирулик В.В. з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги відмовилися від прийняття спадщини. На підставі її заяви зареєстровано спадкову справу №75/2017. Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, як подружжя, яка пережила спадкодавця та прийняла спадщину. У листопаді 2021 році вона звернулась до приватного нотаріуса Цирулик В.В. з заявою, в який просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте, постановою приватного нотаріуса Цирулик В.В, від 02.11.2021р. №225/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не надано оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке б підтверджувало право власності [PERSON] , на зазначений вище житловий будинок, та документи, які б підтверджували введення в експлуатацію вищезазначеного нерухомого майна. Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів №06.01- 18/9735 від 19-01.2018р. в архіві департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, отриманих від КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Сумської міської ради, інвентаризаційна справа на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] відсутня. Однак зі сторінки №236 за реєстровим №306 з реєстрової книги [ADDRESS] , яка надана Департаментом забезпечення ресурсних платежів, вбачається, на підставі рішення виконкома Ковпаківського райвиконкому №163 від 21.06.1988р. [PERSON] видано свідоцтво про право особистої власності на житловий дім за адресою [ADDRESS] . Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Її чоловік [PERSON] набув права власності на вказаний вище житловий будинок до 01.01.2004 року, тобто до дати набрання чинності ЦК України. Таким чином, з урахуванням викладеного, а також того, що обов`язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ могла здійснюватися виконавчими комітетами місцевих рад, вважає, що вищевказане підтверджує належність будинку її померлому чоловікові [PERSON] . Для подальшого утримання та збереження майна їй необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказаний житловий будинок в судовому порядку, не існує. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , позначений в технічному паспорті літерою «А-1», загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: житловою прибудовою "А1", прибудовою "а", сараєм "Б", сараєм "В", убиральнею Г", сараєм "Д", навісом "Е", погрібом "п/г", огорожею «№1,2". Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с. 56) Представник Сумської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав відзив, в якому просить розглядати справу без його участі, просить прийняти законне та обгрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів СМР та інших осіб, враховуючи положення ст.ст. 1216. 1218 ЦК України. (а.с.46) Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. в судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.66) Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] (а.с. 9) За\~життя житловий\~будинок,\~розташований за\~адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , що посвідчується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.07.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Ковпаківської районної ради народних депутатів від 21.06.1998 року № 163. (а.с. 11). Згідно листа Департамента забезпечення ресурсних платежів від 19.01.2018 року № 06.01-18 /8735 вбачається, що в архіві департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, отриманих від КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" Сумської міської ради, інвентаризаційна справа на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] відсутня (а.с. 13) Згідно довідки Виконавчого комітете Піщанської сільської ради Ковпаківського району м.Суми вбачається, що заповіт від імені померлого [PERSON] Піщанською сільською радою не посвідчувався (а.с. 82) 30.08.2022 року на ім`я [PERSON] експертом ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на будинок [ADDRESS] , за яким визначено характеристики будинку, схема розташування будівель та споруд, складений план та довідка про стан об`єкта нерухомого майна. (а.с. 16-22) 30.08.2022 року оцінювачем ТОВ Досвідчений експерт» Мосьпан Є.В. складено Звіт про оцінку майна, ринкова вартість об`єкта без урахування ПДВ складає 180\~000 грн. (а.с. 25-34) У листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,\~але нотаріусом\~було винесено\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій у\~зв`язку\~з відсутністю\~у спадкоємиці\~оригіналу правовстановлюючого\~ документу\~-\~свідоцтво про\~право власності\~на житловий\~будинок. та\~документи,\~які б\~підтверджували введення\~в експлуатацію\~вищезазначеного нерухомого\~майна. (а.с. 10). Як убачається із копії спадкової справи № 75/2017, з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася позивачка [PERSON] , а діти [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] відмовилися після прийняття спадщини за законом після смерті батька на користь дружини померлого. (а.с. 67-103) Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст. 1217, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та проаналізувавши надані докази, які в своїй сукупності підтверджують факт належності померлому [PERSON] \~житлового будинку\~ [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами, тому суд вважає за необхідне захистити спадкові права позивачки, яка є його дружиною та єдиним спадкоємцем за законом, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved