Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

06.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3230206 від 21.11.2020 року, укладений між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна», у розмірі 21245,00 грн. станом на 28.07.2021 року, яка складається з наступного: 7000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 14245,00 грн. сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 09673-01/2021 від 16.01.2021 року, укладений між відповідачем та ТОВ «ФК «Інвеструм» у розмірі 10920,00 грн. станом на 11.08.2021 року, яка складається з наступного: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 7920,00 грн. сума заборгованості за відсотками; а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2020 року ТОВ «Авентус Україна» уклав кредитний договір № 3230206 від 21.11.2020 року з відповідачем. 28.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №\~28072021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Про даний факт [PERSON] було повідомлено 04.08.2021 року. Окрім того, суд встановив, що 16.01.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 09673-01/2021. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Про даний факт [PERSON] було повідомлено 18.08.2021 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами та відсотками відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитними договорами відповідач має заборгованість 32165,00 грн., яка складається з наступного: 1)\~за кредитним договором № 3230206 від 21.11.2020 в розмірі 21245,00 грн., з яких: - 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14245,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 2)\~за кредитним договором № 09673-01/2021 від 16.01.2021 в розмірі 10920 грн., з яких: - 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7920,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Отже, заборгованість до стягнення становить 32165,00 грн. Тому, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 3230206 від 21.11.2020 в розмірі 21245,00 грн. та № 09673-01/2021 від 16.01.2021 в розмірі 10920 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved