Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Богунського райсуду м. Житомира від 07.07.1994 року по цивільній справі № 2-1022/94 [PERSON] було визнано недієздатним. Це мотивовано тим, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з дитинства страждає на психічне захворювання олігофренію в ступені імбецильності. Батько недієздатного [PERSON] помер [INFO] , а його матір [PERSON] померла [INFO] . У [PERSON] ще був старший брат [PERSON] , який помер [INFO] , заявник була його дружиною. Згідно з витягом з постанови лікарської комісії від 30.11. 2022 року № 1874/196 заявник може бути опікуном. У висновку № 1874/196 про стан її здоров?я за 2022 рік вказано, що в неї немає захворювань, які б перешкоджали бути опікуном. У судове засідання заявник не з`явилася, заявник подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.1994 року по цивільній справі № 2-1022 [PERSON] було визнано недієздатним. (а.с.5) Згідно з висновком лікарської комісії Житомирського психоневрологічного диспансеру від 15.02.2013 року [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, не здатний до самостійного обслуговування та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 7) З довідки консультативно психіатрично терапевтичного відділення Житомирського обласного медичного спеціалізованого центру від 26.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , за станом здоров`я потребує вирішення питання оформлення над ним опіки. (а.с. 6) Згідно свідоцтв про смерть, батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , а матір [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 14-15) У недієздатного [PERSON] був старший брат [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть. (а.с. 16, 18) [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 21) Згідно з витягом з постанови лікарської комісії від 30.11.2022 року № 1874/196 [PERSON] можу бути опікуном. (а.с. 19) У висновку № 1874/196 про стан здоров?я [PERSON] за 2022 рік вказано, що в неї немає захворювань, які б перешкоджали бути опікуном. (а.с. 20) Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради України, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . (а.с. 2) Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58ЦКУкраїни опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням встановлених обставин справи, норм законодавства, а також зважаючи на висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , що відповідатиме його інтересам, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved