Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт,\~ що має юридичне значення, а саме, що об`єкт нерухомого майна, розміщений за адресою: [ADDRESS] , є не квартира, а індивідуальний житловий будинок садибного типу. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частка житлового будинку за вищевказаною адресою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являється вона, її мама [PERSON] та брат [PERSON] (заінтересовані особи у справі). Як спадкоємець за законом, вона вчасно прийняла спадщину після смерті батька. За її заявою, 03 червня 2021 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменковою Ю.В. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] . Її брат [PERSON] та мама [PERSON] відмовились від своєї частки у спадковому майні на її користь. У п.п.4.15 п.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за №296/5 визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Для підтвердження належності спадкового майна спадкодавцеві, нею було надане Свідоцтво про право власності на житло, видане 24 листопада 2008 року Озерянською сільською радою згідно з розпорядженням (наказом) від 24 листопада 2008 року №34, в якому зазначено, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також було надано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21273005, виданий 15.12.2008 року Комунальним підприємством «Архітектор» Дубенської міської ради (реєстраційний номер 25798599), в якому зазначено: тип об`єкта: квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , а також зазначено, що даний об`єкт нерухомого майна належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4) та [PERSON] (1/4). Проте,\~нотаріусом було\~видано постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№101/02-31\~від 18.11.2021,\~в якій\~зазначено,\~що в результаті правового аналізу документів було встановлено розбіжності в типі об`єкта, належного [PERSON] майна, оскільки у вказаному вище Свідоцтві про право власності на житло зазначено, що померлому [PERSON] належала частка у праві спільної сумісної власності на одноквартирний будинок, а у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено, що померлому [PERSON] належала 1/4 частка у праві спільної часткової власності на квартиру. Оскільки в документах, підтверджуючих право власності на спадкове майно, містяться розбіжності, які не дають можливості встановити склад спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , відмовлено. У зв`язку із допущеною помилкою в назві даного житлового об`єкта вона не може реалізувати свої спадкові права, тому нотаріус запропонувала вирішувати питання щодо усунення розбіжностей у визначенні типу спірного об`єкта нерухомого майна у судовому порядку. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у заяві. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, попередньо подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00029373930 від 29.01.2021, дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 8). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15.01.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). 24 листопада 2008 року Озерянською сільською радою видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно з розпорядженням (наказом) від 24 листопада 2008 року №34, в якому зазначено, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21273005, виданому 15.12.2008 року Комунальним підприємством «Архітектор» Дубенської міської ради (реєстраційний номер 25798599), зазначено: тип об`єкта: квартира, адреса об`єкта: [ADDRESS] , а також зазначено, що даний об`єкт нерухомого майна належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4), [PERSON] (1/4) та [PERSON] (1/4) (а.с. 11). У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] власниками зазначені: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , (розмір частки кожного 1/4) (а.с. 12-13). Приватним нотаріусом\~Дубенського районного\~нотаріального округу\~Фоменковою Ю.В.\~видано постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№101/02-31\~від 18.11.2021,\~в якій\~зазначено,\~що в результаті правового аналізу документів було встановлено розбіжності в типі об`єкта, належного [PERSON] майна, оскільки у вказаному вище Свідоцтві про право власності на житло зазначено, що померлому [PERSON] належала частка у праві спільної сумісної власності на одноквартирний будинок,\~а у\~Витязі про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~зазначено,\~що померлому\~ [PERSON] належала\~1/4 частка у праві спільної часткової власності на квартиру. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє склад спадкового майна. Відповідно до п.4.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів». Відповідно до п.4.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Оскільки в документах, підтверджуючих право власності на спадкове майно, містяться розбіжності, які не дають можливості встановити склад спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , відмовлено (а.с. 14). Згідно матеріалів спадкової справи №25/2021, заведеної 03 червня 2021 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. після померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцями майна за законом є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] , якій 21 лютого 2022 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на грошові кошти на рахунках. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , відмовлено (27-84). Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту, що має юридичне значення, а саме, що об`єкт нерухомого майна, розміщений за адресою: [ADDRESS] , є не квартира, а індивідуальний житловий будинок садибного типу, суд бере\~до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного батька [PERSON] , визнання факту заінтересованими особами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved