Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 04 квітня 2020 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутністю взаєморозуміння шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 992,40 грн. Відповідно до ухвали судді Диканського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 26.10.2022 задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам у справі строк для примирення 2 місяці і зупинено провадження у справі до закінчення наданого строку для примирення. Ухвалою суду від 04.01.2023 у справі поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та не бажає примирення з відповідачем, так як у неї близькі відносини з іншим чоловіком, з відповідачем вона не проживає разом вже більше десяти місяців, вони не підтримують жодних відносин, відповідач не цікавиться життям їхньої спільної дитини. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що він протягом наданого судом строку намагався примиритися з позивачем, однак у зв`язку з військовими діями та виїздом позивача за межі смт Золочів Богодухівського району Харківської області, де вони проживали, він був позбавлений можливості вжити заходів до примирення. Посилаючись на вказане та те, що він бажає зберегти сім`ю, відповідач просив відкласти розгляд справи. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони по справі 04 квітня 2020 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 3/. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 6/. \~\~\~\~Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має та категорично наполягає на розірванні шлюбу, що підтверджується доводами позовної заяви та наданою позивачем суду заявою про це. Спільне господарство сторони у справі не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, категорично заперечує проти примирення з відповідачем, у наданій суду заяві позивач вказала, що не проживає разом з відповідачем більше десяти місяців, має близькі стосунки з іншим чоловіком, беручи до уваги те, що судом було вже надано сторонам у справі строк для примирення два місяці, протягом якого вони не досягли примирення, враховуючи те, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом і встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи для вжиття заходів відповідачем для примирення, як про те останній просив у наданій суду заяві, та

Outcome: approved