Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,49 га та земельну ділянку площею 2,50 га. З метою отримання свідоцтва про спадщину, заявник звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т. Б. Однак постановою їй було в такому відмовлено у зв`язку із розбіжностями у прізвищах у правовстановлюючих документах. Зазначила. що встановлення вказаного факту необхідно їй для належної реалізації нею своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на викладені обставини, заявник просилавстановити факт родинних відносин, а саме те, що вона - [PERSON] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 23.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні 08.02.2023 заявник та представник заявника - адвокат Підкова І. Р., заявлені вимоги підтримали повністю, з мотивів викладених у заяві та просили такі задовольнити. 17.02.2023 подали до суду заяву у якій просили розгляд справи проводити без участі сторони заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 09.02.2023 подала клопотання у якому просила розгляд справи проводити без її участі, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 04.05.2013. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , її батьком зазначений [PERSON] . За життя [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Р2 №704665 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,49 га, яка розташована на території Великоходачківської сільської ради та земельна ділянка площею 2,50 га розташована на території Великоходачківської сільської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник [PERSON] маючи намір прийняти спадщину після смерті батьки звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т. Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса їй було в такому відмовлено у зв`язку із розбіжностями у прізвищах у правовстановлюючих документах, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т. Б. №130/02-14 від 15.11.2022. Так, згідно довідки №866 виданої виконавчим комітетом Великоходачківської сільської ради 28.11.2022 [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , на день його смерті разом із ним приживала та була зареєстрована донька [PERSON] . Відтак, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Указані вище обставини родинних відносин та доводи заявника по суті справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Підстав для визнання показань свідка необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідком під присягою, останній був попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належної реалізації ним та його дітьми свої прав. Відтак з метою не порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Outcome: approved