Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що йому\~та [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить житловий,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~по 34/100\~та 66/100\~частки відповідно.\~Вказаний будинок\~не розділений\~юридично,\~але фактично\~він поділений\~на дві\~частини,\~однією користується\~він,\~а іншою\~ [PERSON] .\~Вони мають\~окремі будинкові\~книги та\~технічні паспорти\~на належні\~їм 34/100\~та 66/100\~частки.\~У належній\~йому частині\~будинку \~зареєстровані:\~він та\~ [PERSON] ,\~але остання\~не проживає\~у вказаному\~будинку з\~2019\~року,\~а також\~вона витрат\~по утриманню\~будинку не\~несе,\~чим створює\~перешкоди у\~здійсненні ним\~свого права\~власності житлом.\~Зважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~не проживає\~у будинку\~тривалий час,\~тобто відсутня\~за місцем\~реєстрації понад\~один рік\~без поважної\~причини,\~не приймає\~участі в\~утриманні будинку,\~в оплаті\~за комунальні\~послуги,\~позивач просить\~визнати її\~такою,\~що втратила\~право користування\~будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала. В судове засідання третя особа не з`явилася, але подала заяву, в якій підтримує вимоги позивача та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно договору дарування, зареєстрованого у реєстрі за № 1-14 від 05.01.2001 року, позивачу належить 34/100 частини житлового будинку, загальною жилою площею 32,9 кв.м, що знаходиться у [ADDRESS] , на земельній ділянці, належній [PERSON] на праві особистої власності (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки, виданої головою квартального комітету від 27.11.2022 р., посвідченої Відділом ЦНАП Глухівської міської ради від 28.11.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає з 05.08.2019 року (а.с. 10). Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем її реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані ним докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселилася до спірного житла, проте відсутня без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання її такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню документально\~підтверджені судові\~витрати,\~а саме:\~992,40\~грн.\~понесених позивачем\~на сплату\~судового збору, та 1500,00 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved