Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, у розмірі 2\~038,94 грн. та судові витрати. Позов обґрунтував тим, що відповідач перебуває в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідачу було відомо про обов`язок протягом тридцяти календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів господарства. 29 листопада 2019 року на прийомі в управлінні відповідач повідомила про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, а саме, що з 03 червня 2019 року за адресою : [ADDRESS] , зареєстрована її донька [PERSON] , 1968 року народження, яка перебуває у шлюбі, її чоловік не працевлаштований, доходи у нього відсутні. Комісією з розгляду заяв з призначення населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, в окремих випадках, відповідачу скасовано субсидію з 01.07.2019 року. Для врегулювання спору в досудовому порядку, Департаментом направлялися відповідачу письмові листи-нагадування про необхідність повернення надміру виплачених бюджетних кошів в сумі 2\~038,94 грн. Однак, відповідач жодних дій по їх поверненню не вчиняє. За такого, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача 2\~038,94 грн. надміру виплачених коштів у виді житлової субсидії та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 26 жовтня 2018 року відповідач [PERSON] звернулася до управління соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії. До заяви додано декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Рішенням комісії відповідачу [PERSON] призначено житлову субсидію з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно, з травня 2019 року по квітень 2020 року включно. 29 листопада 2019 року відповідач [PERSON] повідомила управління соціального\~захисту населення\~в \~Суворовському \~районі Департаменту\~праці та\~соціальної політики\~Одеської міської\~ради \~про те\~що у\~домогосподарстві відбулися\~зміни,\~а саме,\~що з 03 червня 2019 року за адресою : [ADDRESS] , зареєстрована її донька [PERSON] , 1968 року народження, яка перебуває у шлюбі, її чоловік не працевлаштований, доходи у нього відсутні. Вказане підтверджується довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 28 квітня 2020 року. Комісією з розгляду заяв з призначення населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, в окремих випадках, відповідачу [PERSON] скасовано субсидію з 01.07.2019 року. Згідно з пунктами 8,9 Положення (в редакції від 01травня 2018 року) житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства,які зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні(будинку). Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб не розраховуються. Кількість членів домогосподарства визначається на початок місяця, з якого призначається житлова субсидія. Пунктом 16 Положення передбачено, що громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо зміни складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарств. Відповідачу було відомо про обов`язок повідомляти протягом місяця управління соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, що підтверджується його підписом у заяві про призначенням житлової субсидії. Крім того, відповідач [PERSON] власноручно підписалася під тим, що вона усвідомлює, що у разі подання нею неповних або недостовірних відомостей, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. У такому разі відповідач зобов`язалася повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії. Реєстрація у житловому будинку доньки відповідача [PERSON] та наявність у відповідача члена сім`ї, який не зареєстрований за адресою домогосподарства (чоловіка доньки), є обставинами, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Разом з тим, інформацію протягом 30 календарних днів про це разом з новою заявою та декларацією [PERSON] з червня 2019 року до управління соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради не подала, що призвело до надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії. Згідно розрахунку переплати, що підлягає поверненню по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] , переплата за період з липня 2019 року по листопад 2019 року становить 2\~038,94 грн. Відповідно до п. 22 Положення у випадках, зазначених в абзацах четвертому - восьмому цього пункту, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальної послуги, громадянином до державного бюджету. 19 лютого 2020 року, 25 лютого 2021 року, 14 березня 2021 року управління соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради направлялися листи-нагадування про повернення коштів субсидії у зв`язку з наданням недостовірних даних. Станом на час подання позову відповідач [PERSON] надміру виплачені кошти у сумі 2\~038,94 грн. субсидії не відшкодувала. За приписами частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно з ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути безпідставно набуте майно в натурі. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 481, 00 гривень.

Outcome: approved