Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

18.11.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, а також заявою про зменшення розміру позовних вимог від 10.02.2023 року (а.с. 66) на обґрунтування яких вона зазначила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюб, за час якого у них народилося двоє спільних дітей сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання 17.09.2009 року їх шлюбу сини залишитися проживати разом з нею. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2017 року, яким було змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, із відповідача на її користь присуджено до сплати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, [INFO] [PERSON] досягнув повноліття, у зв`язку з чим стягнення на його утримання аліментів було припиненим. Вказує, що наразі її син [PERSON] навчається на третьому курсі Луцького кооперативного фахового коледжу Львівського торговельно-економічно університету на денній формі навчання та, у зв`язку з цим, останній не має змоги працевлаштуватися, стипендію не отримує, а відтак потребує матеріальної допомоги. Одноосібно забезпечувати сина усім необхідним вона немає можливості. Натомість, відповідач є здоровим, працездатним, а тому має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина [PERSON] . Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1100 грн. щомісячно та до закінчення останнім навчання або ж до досягнення ним повноліття. 20.01.2023 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в обгрунтування якого останній зазначив, що окрім повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у нього також є спільний з позивачкою син [PERSON] , [INFO] , на утримання його з нього стягуються аліменти в розмірі 1/2 частина його заробітку. Також, у нього є троє дітей на які він також сплачує аліменти, а саме: [PERSON] , [INFO] , на утримання його з нього стягуються аліменти в розмірі 1/5 частина його заробітку; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких з нього стягуються аліменти в розмірі 2/5 частин його заробітку. Тобто, фактично 17/20 часток його заробітку він сплачує на своїх чотирьох неповнолітніх та малолітніх дітей від різних шлюбів. При цьому, на даний час у нього відсутнє постійне місце працевлаштування, будь-якого майна чи відкритих рахунків він немає. Просить врахувати наведені обставини (а.с. 34-35). Позивачка в судове засідання не з`явилася, у свій заяві про зменшення розміру позовних\~вимог від\~13.01.2023\~року просила\~розгляд справи\~проводити у\~своїй відсутності,\~а її\~позов задовольнити (а.с. 66). До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги в уточненому (зменшеному) розмірі визнає (а.с. 67). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , за час їх перебування в зареєстрованому шлюбі, [INFO] народився спільний син [PERSON] . Про дану обставину свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 4-6). На час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою третя особа [PERSON] досягнув повноліття та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою [PERSON] . У свою чергу, відповідач [PERSON] проживає окремо від них (а.с. 7). Як вбачається із довідки Луцького кооперативного фахового коледжу Львівського торговельно-економічного університету № 138 від 10.11.2022 року, [PERSON] був прийнятим 01.09.2020 року на навчання до вказаного навчального закладу на договірних умовах (за рахунок коштів ф/о). Стипендія [PERSON] не виплачується. Термін навчання до 30.04.2023 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як було встановлено судом, [PERSON] , 31.10.2004., є студентом денної платної форми навчання та будь-яких доходів, у тому числі пов`язаних з навчанням (стипендія) не отримує. Повнолітній [PERSON] є здоровим та на обліку в лікарів не перебуває. У свою чергу, відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, розмір його середньомісячного заробітку та місце працевлаштування на час перебування даного спору в провадженні суду встановлені не були. На утриманні відповідача перебуває четверо дітей на користь кожного з яких з нього стягуються аліменти, а саме: -[PERSON] , [INFO] , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/2 частина його заробітку (цивільна справа № 161/8023/17) (а.с. 8-9, 47 ); -[PERSON] , [INFO] , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/5 частина його заробітку (цивільна справа № 155/1583/17) (а.с. 36-38, 44); -[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких з відповідача стягуються аліменти в розмірі 2/5 частин його заробітку (цивільна справа № 559/2562/17) (а.с. 42, 45, 46). Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з проїздом сина, додатковим харчуванням, придбанням речей першої необхідності, засобів гігієни, а також одягу тощо. Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1100 грн. щомісяця, та до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до положення ст. 206 ЦПК України, також приймає до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову. З даною позовною заявою позивач [PERSON] звернулася 18.11.2022 року (а.с. 1). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 198-201 СК України,

Outcome: approved