Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

30.12.2022 року (згідно інформації про поштове відправлення) позивач\~Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі АТ "Райффайзен Банк") звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] стягнення заборгованості, яку обґрунтовує наступним. 05.07.2016 року відповідач [PERSON] звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-1562491 від 05.07.2016 року про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 17.12.2021 року між\~АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк"\~та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RО-82-119541869 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 103017,69 грн строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 46,90 % річних. Кредит надавався шляхом зарахування коштів на картковий рахунок [NUMBER] . Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом 17.10.2022 року заборгованість останнього перед\~АТ "Райффайзен Банк "\~за кредитним договором становить 122091,84 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 105502,35 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 1341,30 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 16589,49 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 16182,80 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-119541869 від 17.10.2022 року у розмірі 122091,84 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 105502,35 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 16589,49 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідач [PERSON] процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання позивач АТ "Райффайзен Банк "\~свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність\~ представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Судом встановлено, що 05.07.2016 року відповідач [PERSON] звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-1562491 від 05.07.2016 року про акцепт публічної пропозиції/угода. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (копія угоди а.с.16). 17.12.2021 року між\~АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк"\~та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RО-82-119541869, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 103017,69 грн строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 46,90 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (копія заяви-договору а.с.12-13, копія графіку платежів а.с.14-15, копія паспорту споживчого кредиту а.с.8-9). Частиною 1\~ст. 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.\~6, ч. 1 ст.\~627\~та ч. 1 ст.\~628 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2\~ст. 628 ЦК України\~сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч. 1, ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 ЦК України. Згідно зі ст. ст.\~610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.18-19). В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 17.10.2022 року утворилась заборгованість останнього перед\~АТ "Райффайзен Банк"\~у загальному розмірі 122091,84 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 105502,35 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 1341,30 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 16589,49 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 16182,80 грн. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (копії вимог а.с.20, 32, копія фіскального чеку а.с.24, копія поштового трекінгу а.с.25, копія списку поштових відправлень а.с.21). Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов\~Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Райффайзен Банк"\~заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-119541869 від 17.12.2021 року у загальному розмірі 122091,84 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 105502,35 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 1341,30 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 16589,49 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 16182,80 грн. За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк"\~сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн (платіжне доручення № 15837 від 13 грудня 2022 р. а.с.6). На підставі\~ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути з відповідача [PERSON] на користь\~АТ "Райффайзен Банк"\~50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 1240,50 грн. На підставі\~ст.\~142\~ЦПК\~України повернути\~АТ «Райффайзен Банк» з державного бюджету інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1240,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved