Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

23.11.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , про визнання батьківства. У пред`явленому позові [PERSON] просить: визнати його, [PERSON] , батьком [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] в с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області; зобов`язати Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ внести в актовий запис № 15 від 27.12.2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запис про батька дитини [PERSON] , [INFO] , залишивши прізвище дитини « [PERSON] », з видачею батькові нового свідоцтва про народження дитини. Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що 18.09.2003 року він з відповідачкою по справі [PERSON] , [INFO] обвінчалися в храмі греко-католицької церкви села Новоселиця і почали проживати у цивільному шлюбі в будинку його батьків в [ADDRESS] . Державну реєстрацію вони не проводили у зв`язку з тим, що [PERSON] на той час була ще неповнолітньою. [INFO] у них народився [PERSON] , народження якого було зареєстровано у виконкомі Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за її вказівкою. В подальшому, [INFO] у них народилася донька [PERSON] . В липні 2021 року відповідачка [PERSON] виїхала на сезонні роботи за межі України, залишивши дітей на його утримання та виховання. З того часу сімейні стосунки між сторонами фактично припинилися. В лютому 2022 року після початку повномаштабного вторгнення російської федерації на територію України, [PERSON] вивезла доньку за межі України, в Чеську Республіку, де вони разом перебувають по теперішній час. Натомість неповнолітній син [PERSON] залишився проживати із ним, позивачем. [PERSON] . Також у позові зазначає, що згідно Звіту про встановлення батьківства ДНК від 10.10.2022 року, виконаного спеціалістами акредитованої лабораторії Endeavor DNA Laboratories (сертифікат № А2LA 409.01, ISO/IEC 17025:2017), імовірність батьківства його, позивача [PERSON] , щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , становить 99,999999%, та він є біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом про визнання батьківства. В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте позивачем подано до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами. Заяв, доповнень, клопотань не мають, вимогу про повернення 50 % судового збору, у разі визнання відповідачем позову, не підтримує та просить залишити дану вимогу без розгляду. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про день та час проведення судового розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду відповідачкою подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, посилаючись на перебування її за межами країни. Вказує у поданій заяві, що проти вимог [PERSON] вона не заперечує, додаткових доказів, клопотань, заяв не має. У поданій до суду заяві [PERSON] повідомляє, що вона погоджується з обставинами, викладеними у позові, визнає позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі та не заперечує проти визнання [PERSON] батьком їх сина [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що вона знайома з результатами, відображеними у Звіті про встановлення батьківства та визнає обґрунтованість цього Звіту. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте до суду подано ним письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, заявлені позивачем вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляє. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явився, проте до суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника та за наявними у справі матеріалами, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляють. Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи №302/1369/22, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно приписів ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України, передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, та у відомостях про «батька» записаний [PERSON] , а у відомостях про «матір» зазначено [PERSON] , позивачка у справі, що вбачається з витребуваного судом повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 15, складеного 27.12.2005 виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (а.с.36-37). З вказаного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [INFO] [PERSON] , сформованого Міжгірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 00038205318 від 20.01.2023 року, вбачається, що відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, на підставі заяви матері [PERSON] № 15 від 27.12.2005 року (а.с.9,36-37). Відповідно до Звіту про встановлення батьківства ДНК від 10 жовтня 2022 року, складеного Endeavor DNA Laboratories встановлено, що вірогідність того, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] становить 99,999999%, та є біологічним батьком дитини, оригінал якого є в матеріалах справи (а.с.32). Положеннями ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що у разі, якшо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Приписами ч.2 ст.128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно положень ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вбачається з пред`явленого до суду позову, позивач [PERSON] визнає себе батьком дитини, а відповідачка [PERSON] не заперечує, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно поданої нею письмової заяви від 20.01.2023 року. Згідно з п.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.ст.263,265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено); Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п.20 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Згідно положень ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Як висловився Європейський суд з прав людини в рішенні «М.Т. проти України» (заява №950/17) від 19.03.2019 року, біологічного батька не можна повністю виключати з життя дитини, якщо не існують відповідні підстави це зробити, які стосуються найкращих інтересів дитини. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Та приймаючи до уваги те, що позивач [PERSON] являється біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та який з вересня 2003 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] , тому для захисту інтересів неповнолітньої дитини і біологічного батька, суд визнає за необхідне позов [PERSON] задовільнити. Судові витрати по справі у виді судового збору суд вважає за необхідне покласти на позивача. На підстав вищевикладеного та

Outcome: approved