Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідачів [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~усунення перешкод\~у користуванні\~власністю шляхом\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~житлом,\~та просила\~усунути перешкоди,\~які чинять\~їй відповідачі\~в користуванні\~та розпорядженні\~належною їй\~на праві\~приватної власності\~квартирою [ADDRESS] шляхом\~визнання відповідачів\~такими,\~що втратили\~право користування\~вказаним житлом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що вона\~є власником\~квартири [ADDRESS] ,\~однак у\~ньому зареєстровані\~відповідачі [PERSON] \~(син), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онука), [PERSON] (онук), які у ній не проживають, своїх речей не зберігають, комунальні послуги не оплачують, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють позивачеві як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2022 року залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради; зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Куцигін І.В. не з`явилися, на адресу суду адвокат Куцигін І.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких також зазначено, що відповідачі визнають позовні вимоги стосовно себе та своїх неповнолітніх дітей. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Бойко М.П. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності та висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.12.2022 року №01/00/011/170385 про недоцільність визнання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , який підтримує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та його слід задовольнити з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 8, 41 Конституції України, ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК України\~член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. \~ У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору дарування від 26.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О., зареєстрованого в реєстрі за №3112, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2018 року №151132366 (а.с. 7-10). Відповідно до\~довідок Департаменту\~адміністративних послуг\~Вінницької міської\~ради від\~18.11.2022\~року №56473,\~№56481,\~№56480,\~№56477,\~№56475,\~відповідачі [PERSON] \~(син\~позивача), [PERSON] (син позивача), [PERSON] (невістка позивача), [PERSON] (онука позивача), [PERSON] (онук позивача) зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46-54). Згідно із картами на перебування (а.с. 18-29) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають у Республіці Польщі. Відповідно до заяв від 07.12.2022 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнали позовні вимоги стосовно себе та своїх неповнолітніх дітей (а.с. 57; 59; 63). Відповідно до висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.12.2022 року №01/00/011/170385, недоцільно визнавати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Отже, з вищевикладеного вбачається, що у спірній квартирі відповідачі, у тому числі неповнолітні, не проживають понад рік, своїх речей у ній не зберігають, комунальні послуги не оплачують, проте у добровільному порядку не знялися з реєстрації, чим створюють позивачеві як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом). Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~необхідно стягнути\~з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] по 330,80 грн. судового збору. При цьому, суд звертає увагу, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення). На відповідне\~застосування вказаних\~положень також\~звернула увагу Об`єднана палата\~Касаційного цивільного\~суду у\~складі Верховного Суду \~у постанові від 5 вересня 2022 року в справі\~№ 1519/2-5034/11.

Outcome: approved