Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~видачу обмежувального\~припису.\~В обґрунтуванні\~заяви зазначає,\~що під час перебування у шлюбі [PERSON] систематично вчиняв домашнє насильство, що полягало у вчиненні психологічного насильства чи погрозах застосування фізичного насильства щодо [PERSON] та її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що й стало підставою подання позовної заяви про розірвання шлюбу. Незважаючи на фактичне припинення сімейних відносин, [PERSON] надалі систематично вчиняє насильницькі дії щодо заявника та її дітей. Зокрема, 19 січня 2023 року ним були вчинені насильницькі дії стосовно заявниці та її дітей, які полягали у погрозах фізичного насильства, образах, емоційному насильстві. Цей факт підтверджують такі документи: терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] серії АА № 023173 щодо постраждалої особи [PERSON] ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] серії АА № 023174 щодо постраждалої особи [PERSON] ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] серії АА № 023145 щодо постраждалої особи [PERSON] . Стосовно [PERSON] відкрито кримінальне провадження № 1202210005000359 від 16.02.2022 р. за ч. 2 ст.156 КК України, у якому потерпілою є донька заявниці - [PERSON] , [INFO] . На даний час здійснюється досудове розслідування. У заявниці виникають обґрунтовані побоювання того, що [PERSON] може застосувати зброю проти неї або її дітей, оскільки перебуває на службі в Збройних Силах України. Відповідно, він має доступ до різноманітної вогнепальної та холодної зброї. Також кривдник вже погрожував застосувати гранату, якщо заявниця не забере заяву про вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Поведінка [PERSON] стає дедалі агресивнішою, оскільки, як вже було зазначено, він погрожує фізичною розправою над життям заявника. Тому існує реальна вірогідність повторного вчинення домашнього насильства кривдником та настання тяжких наслідків для здоров`я заявниці та її дітей. Таким чином, вважає, що [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON] , є особами, які зазнали домашнього насильства. Для забезпечення ефективного захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] та її дітей, вважає необхідним застосувати обмежувальний припис стосовно кривдника - [PERSON] . Ухвалою судді Франківського районного суду м Львова від 27.01.2023 року за заявою [PERSON] відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у заяві, просять таку задоволити, врахувавши факти неодноразового вчинення з боку [PERSON] домашнього насильства стосовно заявниці та її дітей. При цьому, заявниця [PERSON] наголосила, що побоюється за своє життя і життя та здоров`я дітей, оскільки [PERSON] постійно присилає погрози, в яких вказує, що знайде їх і вчинить протиправні дії. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення на його номер SMS повідомлення, а також розміщення повістки на сайті Франківського районного суду м. Львова. Відповідно до ч.9 ст.128 ЦПК України суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Згідно із ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень глави 13 Розділу IV ЦПК України справи про видачу і продовження обмежувального припису розглядаються судами в порядку окремого провадження. Згідно з п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За змістом п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). За змістом ч.2\~ст.26\~Закону\~України\~«Про\~запобігання\~та\~протидію\~домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно вимог ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). При розгляді справи встановлено, що 15.01.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 20. Заявниця має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), батьком яких заінтересована особа - [PERSON] не є. Як вбачається із довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявниця [PERSON] та її діти [PERSON] і [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Стосовно заінтересованої особи [PERSON] застосовувалися термінові заборонні приписи за вчинення 19.01.2023 року домашнього насильства відносно заявниці та її дітей (серії АА № 023173 від 19.01.2023 року; серії АА № 023174 від 19.01.2023 року; серії АА № 023145 від 19.01.2023 року), яке полягало у здійсненні за місцем проживання психологічного насильства та завдання образ нецензурною лайкою. Згідно вказаних приписів кривднику [PERSON] заборонено на строк 10 діб (з 19.01.2023 року по 29.01.2023 року) вхід та перебування в місці проживання постраждалих осіб, а також в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами. За наведених обставин, а також враховуючи досліджені в судовому засіданні скріншоти із погрозами, адресовані заявниці, які надсилаються через банківську систему переказів та в яких містяться погрози відшукати заявницю і її дітей, "наробити дурниці" тощо, суд вважає, що ризики повторного вчинення щодо заявниці психологічного або фізичного насильства, є реальними. Крім цього, підлягає врахуванню той факт, що Оболонським управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування щодо вчинення 12.02.2022 року розпусних дій стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , ініційоване заявницею [PERSON] . В рамках даного розслідування перевіряються доводи заявниці про причетність до вчинення таких дій [PERSON] . А тому, з урахуванням встановлених фактичних обставин та за наслідками оцінки ризиків в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, а саме слід видати обмежувальний припис строком на шість місяців з метою захисту заявниці та її малолітніх дітей від насильства і запобігання можливим повторним спробам вчинення такого з боку [PERSON] . Згідно\~правового висновку,\~зробленого Верховним\~Судом у\~справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях. А тому,

Outcome: approved