Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 року позовні вимоги [PERSON] до Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» » про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено , визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 90645, вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області , яким стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » заборгованість за кредитним договором № 1001563668701 від 28.02.2020 року в сумі 84948,11 грн. та 500 грн. плати за вчинення виконавчого напису. Стягнуто з\~\~Акціонерного Товариства « Перший український міжнародний банк » на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 21169,64 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » на користь [PERSON] судовий збір за подачу позову у сумі 1984,80 грн. Від заявника на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі. \~ \~ \~ \~ Вказав, що в судовому рішенні не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору за подачу заяву про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 року позовні вимоги [PERSON] до Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» » про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено , визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 90645, вчинений 15.07.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області , яким стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » заборгованість за кредитним договором № 1001563668701 від 28.02.2020 року в сумі 84948,11 грн. та 500 грн. плати за вчинення виконавчого напису. Стягнуто з\~\~Акціонерного Товариства « Перший український міжнародний банк » на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 21169,64 грн. Стягнути з Акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк » на користь [PERSON] судовий збір за подачу позову у сумі 1984,80 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2022 року заяву адвоката Тарасенко Руслана Васильовича ( представника заявника [PERSON] ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до АТ "Перший Український міжнародний Банк" про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 66629034 в частині стягнення з [PERSON] , на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у сумі 85448,1 1 грн. на підставі виконавчого напису №90645, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною , до набрання відповідним рішенням законної сили. При подачі вказаної заяви позивачем сплачувався судовий збір в розмірі 496,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову при ухваленні судового рішення лишилось не вирішеним. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення по справі обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved