Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за\~нею право на земельну частку (пай) у землях сільськогосподарського підприємства „Червона зірка, розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН №0226173, виданим Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження №199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 92 років померла рідна баба позивачки [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті баби, оскільки спадкоємець першої черги спадкування батько позивачки [PERSON] помер раніше за свою матір. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Червона зірка (с. Полісся Чернігівського (до реформування Городнянського району) Чернігівської області), на яку їй за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226173. 01.12.2022 позивачкою була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. про прийняття спадщини після смерті баби. Під час огляду представлених документів з`ясувалось, що оригінал вказаного сертифіката втрачений, а тому позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду. Ухвалою судді від 28.12.2022 відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с. 2-3) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.34) Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не подала. ( а.с.21 ) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 92 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 10 ) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина\~за законом на все належне їй майно. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00331521838 від 06.07.2021 установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с .9) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років у с.Полісся Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області. (а.с.8) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 7) Отже, в силу положень ч.2 ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті [PERSON] , позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . З довідок №264-265 від 05.10.2021 Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради Чернігівської області установлено, що [PERSON] станом на момент своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб не значиться. (а.с.11-12) Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1782/21 від 14 січня 2022 року, що набрало законної сили 14.02.2022, установлено факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.27 зв.-28) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області \~у\~справі\~№732/1782/21 має преюдиціальне значення, а факт прийняття позивачкою спадщини померлої [INFO] [PERSON] - не підлягає доведенню. 01.12.2022 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї баби [PERSON] , померлої [INFO] . За заявою позивачки відкрита спадкова справа № 155/2022. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] - відсутні. (а.с. 24-28 ) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.07.2021 № 31-25-0.25-390/34-21 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0226173, зареєстрований за № 167 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996. Площа пая 4,44 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червона зірка на території Поліської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 14) З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 28.07.2021 за № 31-25-0.25-80/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червона зірка, с. Полісся, сертифікат серії ЧН № 0226173 Розмір земельної частки (пая) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 15) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Червона зірка, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28, виданим 23.11.1995 головою Городнянської районної державної адміністрації, та доданим до нього списком членів КСП.\~(а.с. 30-32 ) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 15.08.1996 за № 167 на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226173, наявна відмітка про отримання документа останньою. ( а.с. 33 ) За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку. (пай) Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП „Червона зірка, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 4,44 га в КСП „Червона зірка, с. Полісся Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п. г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У силу ч.2 ст.529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Червона зірка, розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226173 на право на земельну частку (пай). Указане майнове право успадкувала позивачка. Відповідно до положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність (втрату) правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 16) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved