Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради до Новоселицького районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат медичної установи на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Позов мотивований тим, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.05.2022 року задоволено клопотання [PERSON] про звільнення її від кримінальної відповідальності та закрито провадження у справі за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08 січня 2022 року, приблизно о 20:06 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В5», д.н.з. [NUMBER] , рухалась в межах населеного пункту с. Магала зі сторони автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» в напрямку центра села по вул. Центральній Чернівецького району Чернівецької області. Наближаючись до ресторану «Ластівка» вищезазначеної вулиці [PERSON] , не врахувала дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, втративши контроль над рухом транспортного засобу не впоралась із керуванням, внаслідок чого допустила виїзд керованого нею автомобіля за межі дороги вправо, із подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бетонного містка з подальшим перекиданням у канаву. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажирці [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №73 мд від 02 лютого 2022 року, спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран повік обох очей, субкон`юктивальні крововиливи та параорбітальні гематоми обох очей; множинні садна в ділянці шиї справа та на обличчі; струс головного мозку; закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Порушення водієм [PERSON] вказаних вимог ПДР України, а саме п.1.5, п.2.3.(б), п.12.1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали. Потерпіла [PERSON] у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» з 08.01.2022 року по 17.01.2022 року, що підтверджується довідкою № 347/01/21. Загальна кількість проведених ліжко-днів [PERSON] у лікувальному закладі - 9.Таким чином, вартість лікування упродовж 9 ліжко-днів складає 16789 гривень 58 коп. На підставі\~зазначеного, оскільки з вини відповідача заклад охорони здоров`я, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування особи, потерпілої від злочину, шкода заподіяна закладу охорони здоров`я на даний час невідшкодована, позивач просить стягнути із відповідача кошти в розмірі 16789,58 грн в рахунок відшкодування витрат. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити . Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце та дату судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи. Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.05.2022 року кримінальне провадження №1202226202000040 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. За змістом такої ухвали, СВ №4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 1202226202000040 від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом нанесення [PERSON] потерпілій [PERSON] тілесних ушкоджень у вигляд: забійних ран повік обох очей, субкон`юктивальні крововиливи та параорбітальні гематоми обох очей; множинні садна в ділянці шиї справа та на обличчі; струс головного мозку; закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, що спричинили розлад здоров`я, тривалістю 9 днів. Обвинувачена [PERSON] у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи свою вину визнала, законний представник потерпілої до неї претензій не мав та просив закрити провадження у справі. На підставі ст. 46 КК України судом було закрито провадження у справі. Згідно довідки КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» № 347/01-21 від 27.06.2022 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматології з 08.01.2022 року по 17.01.2022 року, що складає 9 ліжко-днів з діагнозом ЗЧМТ струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, закритий перелом с/3 лівого стегна зі зміщенням відламків, Множинні садна обличчя. Загальна вартість лікування [PERSON] склала 16789,58 грн. Оскільки фінансування КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» здійснюється коштом міського бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» на лікування потерпілої [PERSON] є порушенням прав міської ради. Відповідно до ст. 142 Конституції України, матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти. У зв`язку із цим відповідач своїми діями порушила матеріальні інтереси Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради. Відповідно до положень ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування", територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 (545-93-п) від 16 липня 1993 року (надалі - Порядок). Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Таким чином судом встановлено наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем доведено, що в результаті вчинення відповідачем кримінального проступку, заклад охорони здоров`я, що перебуває у комунальній власності міської ради, поніс витрати на лікування потерпілої. На підставі викладеного відповідно до вимог ст. 142 Конституції України, ст. 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування" ст. 1026 ЦК України,

Outcome: approved