Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 10768 грн. 42 коп., в тому числі по кредиту -3500 грн., по відсотках - 1700,45 грн., по пені 5567, 97 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що наказом ректора від 09.08.2005 року № 1354-н відповідач був зарахований до складу студентів 1 курсу факультету іноземних мов, на умовах оплати навчання. 27.12.2005 року відповідач переведений на навчання на умовах державного кредитування і між сторонами було укладено Угоду № 1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за денною формою навчання, у розмірі 2680 грн. за навчальний рік та 9380 грн. за весь термін навчання (з 01 лютого 2006 року по 30 червня 2009 року). У зв`язку з переведенням [PERSON] на заочну форму навчання, 20 грудня 2008 року між Університетом і відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Угоди №1 від 27.12.2005 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за заочною формою навчання у розмірі 3560 грн. за навчальний рік та 10631 грн. на весь термін навчання. 27 травня 2010 року [PERSON] був відрахований з навчання, у зв`язку з невиконанням навчального плану, а з 23.02.2011 року - поновлений в складі студентів і з ним укладено договір про навчання за рахунок його коштів. Позивач виконав свої зобов`язання, а відповідач, в порушення умов Угоди № 1 та додаткової Угоди №1, не здійснює погашення використаного ним на навчання кредиту, внаслідок чого за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року утворилась заборгованість у сумі 10768,42 грн., в тому числі по кредиту 3500 грн., по відсотках 1700, 45 грн., по пені 5567,97 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явився, повідомлений \~належним\~чином,\~у\~встановлений судом\~строк відзив на позовну\~заяву не\~подав,\~тому справа розглянута, відповідно до ст.\~ст. 280-281 ЦПК України,\~в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27 грудня 2005 року між Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя та [PERSON] була укладена Угода № 1 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за рахунок коштів державного бюджету (а.с.13-15). Пунктом 3.3 Угоди передбачено, що відповідач, як замовник, зобов`язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого Закладом освіти кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із закладу освіти, починаючи з третього місяця після відрахування. Згідно з додатковою угодою № 1 від 20 грудня 2008 року до угоди № 1 від 27 грудня 2005 року, укладеною у зв`язку з переведенням [PERSON] на заочну форму навчання, сторони узгодили наступний порядок повернення кредиту: Одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 10631 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3545,99 грн., до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми починаючи з січня 2011 року до 31 грудня 2025 року, згідно з встановленим графіком (а.с.25-28). Відповідно до п. 7.2 Угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Наказом від 28 травня 2010 році відповідач був відрахований з Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя за невиконання навчального плану, а з 23 лютого 2011 року поновлений у складі студентів заочної форми навчання на умовах контракту (а.с.29-30). 30 червня 2011 року відповідач отримав диплом бакалавра (а.с. 33-34), проте всупереч умовам укладеної Угоди, в добровільному порядку суму наданого кредиту на навчання не повертає. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем неодноразово надсилалися відповідачу повідомлення про необхідність сплати заборгованості, які були проігноровані [PERSON] (а.с.38-46). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктами 7.1 та 7.2 Угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією Угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року становить 10768 грн. 42 коп., в тому числі: по кредиту 3500 грн., по відсотках - 1700,45 грн., по пені 5567,97 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком за № 06 від 08.07.2021 року (а.с. 10-11). Із змісту ст. ст. 525, 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Із змісту ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Таким чином, судом встановлено, \~що [PERSON] не виконує \~належним чином \~умов кредитної угоди, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена відповідачем, \~тому \~суд \~вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 10768 грн. 42 коп. заборгованості за кредитом. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.\~

Outcome: approved