Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що її син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 групи (підгрупа А) з дитинства довічно, має важку розумову відсталість, перебуває на обліку у невропатолага з діагнозом ДЦП, виражений спастичний тетрапарез верхніх та нижніх кінцівок, порушення функцій тазових органів. Відповідно йому встановлено основний діагноз важка розумова відсталість, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У нього відсутня фразова мова. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 08 квітня 2020 року у справі № 365/27/20, строк дії якого закінчився, [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та заявницю призначено його опікуном. З клопотанням про продовження строку дії рішення заявниця не зверталась. Заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним, призначити її опікуном над сином. В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились, про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином. направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недійєздатним - [PERSON] в судове засідання не викликався, з огляду на стан його здоров"я. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 групи (підгрупа А) з дитинства довічно, та йому встановлено діагноз - важка розумова відсталість (а.с. 10 - копія посвідчення, а.с. 14 - копія виписки з медичної карти, а.с. 15 - копія довідки). [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F-73.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40 - висновок судово-прихіатричного експерта № 13-ц від 25.01.2023 року). Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). Заявниця [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає в приватному будинку в [ADDRESS] , за місцем проживання створені належні умови для проживання (а.с. 18 - акт обстеження, а.с. 20 - довідка про склад сім`ї). Заявниця [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 19 - характеристика). На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 16, 17 - медичні довідки). Жодних обмежень щодо призначення заявниці [PERSON] опікуном недієздатного, судом не встановлено. Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради прийнято рішення за № 183 від 03 серпня 2022 року, яким затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатним інваліда І групи [PERSON] для встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] (а.с. 11, 12 - копії рішення та Подання). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном заявницю [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявниці [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved