Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] помер її свекор [PERSON] (так у документі), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 12.01.2015 року виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, після смерті якого відкрилася спадщина, до якої увійшли земельні ділянки, загальною площею 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської область, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, який видано « [PERSON] » (так у документі), архівну копію якого отримано на запит до відділу у Коростенському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (лист № 29-6-0.17-110/113-21 від 31 березня 2021 року). Спадщину після його смерітй в цілій частині, прийняла дружина (її свекруха) [PERSON] , в порядку ст. 1268 ЦК України. Факт спільного проживання підтверджується довідкою № 100/02-22 від 25 травня 2020 року, яку видано виконкомом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до якої померлий [PERSON] , [INFO] , згідно з записом погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки, був зареєстрований та фактично проживав на день своєї смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , відносини між якими підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 14 лютого 1954 року Кропивнянською сільською радою. [INFO] її свекруха [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане відділом ЗАЦС Ашперонського району управління ЗАЦС Краснодарського краю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої увійшли земельні ділянки: 1. загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року, який видано « [PERSON] » (так у документі), архівну копію якого отримано на запит до відділу у Коростенському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (лист № 29-6-0.17-1 11/113-21 від 31 березня 2021 року); 2. загальною площею 3,0516 та, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, які були успадковані після смерті чоловіка [PERSON] , однак за життя не були оформлені належним чином. Оригінали Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, який видано на ім`я [PERSON] та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 юку, який видано, на ім`я [PERSON] , втрачені за невідомих обставин, що підтверджується заміткою в громадсько-політичній газеті Коростенщини «Древлянський край» № 10 (14322) від 19 березня 2021 року. Згідно з довідкою № 101/02-22 від 25 травня 2020 року, яку надано виконкомом Ставищанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, померла [PERSON] , [INFO] , згідно з записом погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки, була зареєстрована та фактично проживала на день своєї смерті ( [INFO] ) одна , за адресою: [ADDRESS] . Спадщину покійної [PERSON] , в цілій частині, прийняв її син (чоловік позивача) [PERSON] , на підставі заяви про прийняття спадщини, по праву, наданому рішенням Коростенського міжрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2021 оку (справа № 279/3091/20), спадкова справа № 160/2021 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 67690648). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Кропивнянською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області. У зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, [PERSON] , за життя, звернувся до суду, з приводу визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2021 року (справа № 279/5723/21), було визнано право власності за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку, яка складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 3,0253 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного- сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І1І-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та на земельну ділянку, яка складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 3,0516 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року. Відповідно до експертного висновку № 056/810-m від 16 квітня 2020 року, який надано Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України прізвища ОХРІМЧУК (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , свідоцтво про народження, запис [PERSON] . батько [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ) та ОХРИМЧУК (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Особові імена [PERSON] та ОНУФРИЙ попри розбіжність в зазначених вище документах, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Імена по батькові [PERSON] та [PERSON] попри розбіжність в зазначених документах є ідентичними. [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане в 06 листопада 2021 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої увійшли земельні ділянки: загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та загальною площею 3,0516 га, які розташовані па території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ -ЖТ №023786 від 10 травня 2002 року, право власності на які було визнано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2021 року (справа № 279/5723/21), але у відповідних органах таке право зареєстровано не було, у зв`язку зі смертю останнього. Спадщина після смерті чоловіка [PERSON] нею прийнята в порядку ст. 1268 ЦК України, шляхом написання заяви в шестимісячний термін, на що було заведено спадкову справу № 14/2022, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69323512 (абз. 2 листа Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області). Згідно з довідкою № 1118 від 25 листопада 2021 року, яку надано виконкомом Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області, спадкодавець [PERSON] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (дружиною). Факт родинних відносин між мною та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 22 жовтня 1977 року Кропивнянським сіль ЗАГС Володарсько-Волинського району Житомирської області. Крім того, наявність спадкової справи №14/2022, після смерті [PERSON] , підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69061423, який сформовано 28 травня 2022 року, приватним нотаріусом Чевкота О.А. З огляду на викладене вище, вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка - [PERSON] , на земельні ділянки: загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського район, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та загальною площею 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року. 21 вересня 2022 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевката О.А. щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті чоловіка - [PERSON] , на земельні ділянки: загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та загальною площею 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року. На звернення отримала відповідь за № 75/14/2022 від 21 вересня 2022 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року. Таким чином, у неї відсутня можливість оформити спадкові права в інший спосіб, ніж звернення до суду з даним позовом, оскільки [PERSON] вже помер і не є суб`єктом цивільних правовідносин. Оскільки інші спадкоємці за законом відсутні, належним відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться спадкове майно. В такому випадку таким органом є Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області. Просить визнати за [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер смерті [INFO] , право власності на земельні ділянки загальною площею 3,0253 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023788 від 10 травня 2002 року та на земельні ділянки загальною площею 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023786 від 10 травня 2002 року, право власності на які було визнано за покійним [PERSON] рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 листопада 2021 року (справа № 279/5723/21). Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростишів Житомирського району Житомирської області помер чоловік позивача [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 6.11.2021 року. На підтвердження у позивача статусу спадкоємця 1 черги у справі наявне свідоцтво про шлюб, видане 22.10.1977 року. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~28.05.2022 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевката О.А. заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу за №14/2022, копія якої надана на вимогу суду. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи слідує, що спадкоємцем [PERSON] 1 черги по закону є також син [PERSON] , який 28.05.2022 року подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~06.09.2022 року нотаріус видав [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Отримати свідоцтво на спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальними площами 3,0253 га, та 3,0516 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирського району у органах нотаріату позивач позбавлена можливості, що слідує з листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Чевката Олени Анатоліївни від 21.09.2022 року №75/14/2022. \~ \~ \~ \~Підставою, які унеможливлюють видачу свідоцтва на вказане майно, зазначено відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи слідує, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, ухваленим 16.11.2021 року у цивільній справі №279/5723/21, визнано право власності [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку, яка складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 3.0253 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023788 від 10.05.2002 року; на земельну ділянку, яка складається з трьох земельних ділянок, загальною площею 3.0516 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогоспорадського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023786 від 10.05.2002 року. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності на зазначене майно за спадкодавцем позивача на підставі вказаного судового рішення втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права в органах нотаріату. \~ \~ \~ \~Судове рішення у цивільній справі №279/5723/21 ніким не оспорювалось та не скасовувалось, отже набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~ Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач надала суду копію листа нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яким одночасно надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з приводу яких порушено спір в органах нотаріату, а також, що право власності спадкодавця позивача на таке нерухоме майно, ніким не оспорено та не скасовано, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved