Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій після уточнення вимог просить встановити факт, що сертифікат серії РН №970132 на право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землях КСП „Нива (с.Бутівка Чернігівського району Чернігівської області), виданий 23.07.2007 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 [PERSON] , належить [PERSON] , померлому [INFO] . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Строк, визначений для прийняття спадщини, позивачка пропустила у зв`язку з необізнаністю про факт наявності спадкового нерухомого майна. Надалі позивачці стало відомо, що до складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП „Нива (с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя спадкодавця було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094626. Вказаний сертифікат [PERSON] було втрачено, у зв`язку з чим останньому за життя було видано дублікат сертифіката серії РН №970132. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того,\~під час\~огляду документів,\~нотаріус звернула\~увагу на розбіжність прізвища спадкодавця, зазначеного у витягу з технічної документації про нормативо-грошову оцінку земельної частки (пая), належної спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифіката серії РН №970132, з прізвищем, вказаним у свідоцтві про його смерть, а саме, у витягу з технічної документації про нормативо-грошову оцінку земельної частки (пая) прізвище власника сертифіката зазначено як [PERSON] , замість вірного „ [PERSON] . На цей час виправити допущену помилку неможливо, оскільки [PERSON] помер. Через це позивачка вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Ухвалою судді від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у поданій до суду позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутностію (а.с.3) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 22.11.2021 № 03-09/1579 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.36) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Л.Юрченко подала до суду письмове клопотання від 15.11.2021 № 01-22/2625 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. (а.с.35) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. (а.с.29) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу не\~здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 85 років у с.Нове Чернігівського району Чернігівської області (а.с.11). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с.Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.6) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00034563132 від 13.01.2022 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24 січня 1975 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] . (а.с.7) Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.8) З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради №282 від 27.06.2019 установлено, що [PERSON] з 1940 року по 14 квітня 2008 року був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.9) Дослідженням довідки виконавчого комітету Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №02-28/805 від 13.11.2019 установлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті фактично проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за цією ж адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] невістка [PERSON] ; [PERSON] - сваха [PERSON] , знята з реєстрації 19.06.2016; [PERSON] онук [PERSON] , знятий з реєстрації 02.02.2013; [PERSON] онук [PERSON] ; [PERSON] співмешканець [PERSON] ; [PERSON] дружина [PERSON] ; [PERSON] дочка [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] орендарі, були зареєстровані, але фактично не проживали. (а.с.7) За інформацією\~відділу у\~Городнянському районі\~ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області від 07.08.2019 № 31-25-0.25-1015/105-19 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 [PERSON] було видано сертифікат серії ЧН № 0094626, зареєстрований за № 143 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996. Розмір земельної частки (пая) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива. За життя [PERSON] вказаний сертифікат було втрачено, у зв`язку з чим останньому 23.07.2007 видали його дублікат серії РН №970132. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 13) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 07.08.2019 за № 31-25-0.25-1015/105-19, виданим відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Нива, с. Бутівка, сертифікат серії РН № 970132. Розмір земельної частки (пая) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 14) Той факт,\~що\~ [PERSON] був включений до списку членів КСП „Нива, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000117, виданим 14.11.1995 головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.33-35). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 22.08.1996, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0094626. За життя [PERSON] було втрачено вказаний сертифікат, та 23.07.2007 йому було видано його дублікат серії РН №970132. (а.с.36) Правилами ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. У силу ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН\~№970132 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та зазначено „ [PERSON] , а потрібно було „ [PERSON] . Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про встановлення факту того, що сертифікат серії РН №970132\~ на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. За даними інформаційної довідки № 71031624 від 26.12.2022 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.30) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки не знала про наявність спадкового нерухомого майна у померлого батька, зокрема про належне останньому право на земельну частку(пай). У послідуючому, дізнавшись про наявність спадкового майна, позивачка звернулася до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved