Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

представник ПрАТ «Гадячгаз» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 1\~866, 49 грн. У позовній заяві позивач вказує, що 19.08.2021 до ПрАТ «Гадячгаз» звернулась [PERSON] із заявою про проведення роботи по місцю визначення підземних мереж, у зв`язку з будівництвом водопровідної мережі, оплату гарантує. 28.08.2021 представником ПрАТ «Гадячгаз» та [PERSON] підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) №5246, в якому зазначено, що позивачем були надані послуги з визначення траси підземних газопроводів. Загальна вартість послуг складає 1866, 49 грн. Право підпису вказаного акта від імені виконавця підтверджується наказом № 129-п від 11.06.2019 та посадовою інструкцією. У зв`язку з несплатою відповідачем проведених ПрАТ «Гадячгаз» робіт, [PERSON] було надіслано претензію за №893/617/06 про погашення заборгованості в сумі 1866, 49 грн та рахунок оплату №1270 від 28.08.2020, яку вона отримала 06.09.2022, але борг не сплатила. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягти з відповідача [PERSON] борг у загальній сумі 1866,49 грн та суму сплаченого судового збору. 29 листопада 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача ПрАТ «Гадячгаз» не надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла, про дату розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 19.08.2021 до ПрАТ «Гадячгаз» звернулась [PERSON] із заявою про проведення роботи по місцю визначення підземних мереж, у зв`язку з будівництвом водопровідної мережі, в якій зазначила, що оплату гарантує. 28.08.2021 представником ПрАТ «Гадячгаз» в особі Саврюка В. М. та [PERSON] був підписаний акт виконаних робіт (наданих послуг) №5246, в якому зазначено, що позивачем були надані послуги з визначення траси підземних газопроводів. Загальна вартість послуг складає 1866, 49 грн. Право підпису вказаного акта [PERSON] від імені виконавця підтверджується наказом № 129-п від 11.06.2019 та посадовою інструкцією начальника служби експлуатації газорозподільних систем. Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання щодо оплати наданих їй послуг ПрАТ «Гадячгаз» з місця визначення траси підземних газопроводів. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 611-612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за надані послуги з визначення траси підземних газопроводів в сумі 1866, 49 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved