Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 05919-04/2021 від 10 квітня 2021 року у розмірі 24000 грн., за кредитним договором №00-3254602 від 10 травня 2021 року в розмірі 6560 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвестум» та [PERSON] укладено кредитний договір №05919-04/2021. Відповідно до п.п. 1 п.1 кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30112021-1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 24000 грн., з яких: 6000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №05919-04/2021 в розмірі 24000 грн. \~ \~ \~ \~10 травня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-3254602. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору ТОВ «Качай гроші» надав [PERSON] кредит у національній валюті на умов, передбачених кредитним договором, а [PERSON] зобов`язався одержати та повернути кошти кредити, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені кредитним договором. 29 вересня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092021 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29 вересня 2021 року до договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 6560 грн., з яких 2000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 6560 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 10 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №05919-04/2021 відповідно до умов якого останній отримав фінансовий кредит у розмірі 6000 грн. строком на 30 днів (до 09 травня 2021 року). Відповідно до п.п. 6.1. вказаний договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії договору факторингу №30112021-1 ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 24000 грн., з яких: 6000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000 грн. сума заборгованості за відсотками. 10 травня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-3254602відмовідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. строком на 90 днів (до 09 червня 2021 року). Відповідно до п.п. 7.16. сторони домовились, що до правочину застосовуються положення ЗУ «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до копії договору факторингу №27092021 від 29 вересня 2021 року ТОВ «Качай гроші» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29 вересня 2021 року до договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 6560 грн., з яких 2000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості за кредитними договорами зумовила звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Відповідно до ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; Згідно ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За положеннями ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 1.2. договору факторингу №30112021-1 від 30 листопада 2021 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.2. договору факторингу №27092021 від 27 вересня 2021 року з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороной за укладеними кредитними договорами а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набує всіх прав за ним. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами №05919-04/2021 від 10 квітня 2021 року та №00-3254602 від 10 травня 2021 року належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 24000 грн. та 6560 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved