Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. 09 грудня 2022 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-СІЧ» відшкодування страхової виплати в порядку регресу у сумі 26051 гривень 07 копійок та судовий збір у сумі 1984,80 гривень. В обґрунтування позову вказано, що 11.07.2022 р. о 12 год. 19 хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] , по вул. Автопаркова, біля б. 10 в м. Запоріжжі, при зміні руху не переконався в безпеці свого маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz В 160 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки. Водій [PERSON] керував транспортним засобом Daewoo Lanos, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення № 333/2992/22 від 06.09.2022 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно полісу № АР/6052871 діючого до 22.09.2022 у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ». 12.07.2022 із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» звернулась [PERSON] . Відповідно до ремонтної калькуляції № 5396 від 26.08.2022 та розрахунку вартості відновлювального ремонту, вартість ремонту автомобіля Mercedes-Benz В 160 д.н.з. [NUMBER] складає 260514,07 грн. На виконання умов договору страхування та законодавства, ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату [PERSON] за пошкоджений автомобіль у розмірі 26051,07 грн., що підтверджується страховим актом від 04.10.2022 та платіжним дорученням від 11.10.2022 № 1447.\~ Товариство намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення заяви про відшкодування страхової виплати у порядку регресу № 668 від 04.11.2022 на адресу відповідача фактичне місце проживання (повідомлення про вручення поштового відправлення № 6910414845566). Конверт з заявою повернувся на адресу позивача з позначкою пошти «повертається за закінченням терміну зберігання». ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2022 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. ІІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. У судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення № 333/2992/22 від 06.09.2022 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 11.07.2022 р. о 12 год. 19 хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] , по вул. Автопаркова, біля б. 10 в м. Запоріжжі, при зміні руху не переконався в безпеці свого маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz В 160 д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.. Постанова набула законної сили 19 вересня 2022 року./а.с. 25-28/. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно полісу № АР/6052871 діючого до 22.09.2022 у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ»./а.с. 14/. 12.07.2022 із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Оранта-Січ» звернулась [PERSON] /а.с.8-10/ Відповідно до ремонтної калькуляції № 5396 від 26.08.2022 та розрахунку вартості відновлювального ремонту, вартість ремонту автомобіля Mercedes-Benz В 160 д.н.з. [NUMBER] складає 26051,07 грн. /а.с. 21-24/ На виконання умов договору страхування та законодавства, ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» здійснила виплату [PERSON] за пошкоджений автомобіль у розмірі 26051,07 грн., що підтверджується страховим актом від 04.10.2022 та платіжним дорученням від 11.10.2022 № 1447. /а.с. 4, 19/ V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Тобто нормами частини другої статті 1187 ЦК України визначено особливого суб`єкта, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки - це є його законний володілець. На час ДТП, а саме 11.07.2022, відповідач [PERSON] був належним володільцем автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Статтею 9 цього Закону визначено, що страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхуванні відповідальності при настанні страхового випадку. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами. Нормами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, норми спеціального Закону № 1961-IV надають страховику, який виплатив страхове відшкодування, альтернативне право на звернення з позовом у порядку регресу до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, у визначених Законом випадках. Встановлено, що дорожньо-транспортна подія, яка сталася 11.07.2022 з вини відповідача [PERSON] , визнана ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» страховим випадком і на користь потерпілої [PERSON] здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 260514,07 грн за пошкоджений автомобіль Mercedes-Benz В 160 д.н.з. [NUMBER] . Отже право регресної вимоги виникло у ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» з моменту виплати страхового відшкодування в сумі 260514,07грн. На підставі\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1188 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах. Відповідно до ч.\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~З наведеного вбачається, що у розумінні статей Цивільного кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~суд доходить\~висновку,\~що позовні\~вимоги до\~відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 260514,07 грн, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн., з урахуванням повернутих з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved