Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Іркліївська сільська рада, адреса: вул. Соборна, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 34177193. Заявник свою заяву мотивує тим, що вона являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та має намір укласти договір оренди землі. Проте, у державному акті на право приватної власності на землю, по невідомих заявнику причинах, по-батькові заявника зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Зазначене унеможливлює заявнику укласти договір оренди землі. Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 018778 належить заявнику. У судове засідання заявник не з`явилася, у заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Іркліївської сільської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Заявник не може укласти договір оренди землі, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 018778 (а.с. 7), так як у вказаному державному акті у графі «по батькові» вона помилково зазначена як « [PERSON] ». Однак у паспорті громадянина України, довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, картці платника податків, посвідченні водія, свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 3-6, 7-8). Крім цього, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9679 га являється [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії Договору оренди землі від 26 грудня 2022 року та копії акту прийому-передачі земельної ділянки від 05 листопада 2014 року [PERSON] надавала у оренду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га СТОВ «Лящівка» (а.с. 11 13). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 018778, виданого 31 липня 2002 року на підставі рішення Лящівської сільської ради народних депутатів від 24 липня 2002 року № 2, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення цього факту необхідне заявнику для укладення договору оренди землі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved