Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У липні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] та встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити опікуна. Заява вмотивована тим, що Комунальний заклад «Ревненське відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового перебування та надання соціальних послуг» опікується [PERSON] , займається її лікуванням та доглядом. Представник заявника зазначає у заяві, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, потребує стороннього догляду, у зв`язку з цим вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. Ухвалою від 28 липня 2022 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] [INFO] , зареєстровану в [ADDRESS] , проведення якої доручено експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання. На вирішення експертизи поставлені питання: - чи спроможна [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. 01.12.2022 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 132-ц від 16.11.2022 року. Ухвалою від 14 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання. У судовому засіданні представник заявника - [PERSON] підтримала заявлені вимоги та викладені обставини, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області - Белоус Т.М. щодо заяви не заперечувала, зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 132-ц від 16.11.2022 року [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність), F 72.1 за МКХ-10, є інвалідом 2 групи. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 07 липня 2022 року (а.с.10), орган опіки та піклування виконавчого комітету Гірської сільської ради визнає доцільним визнання недієздатною [PERSON] [INFO] та призначення опікуном над нею директора Комунального закладу «Ревненське відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового перебування та надання соціальних послуг» Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області - [PERSON] . Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , встановлення опіки та призначення їй опікуном представника заявника - директора Комунального закладу «Ревненське відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового перебування та надання соціальних послуг» Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області - [PERSON] [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved