Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

03.10.2022 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за централізоване опалення за період з 01.11.2018 по 04.11.2021 у розмірі 20395,56 грн., за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 5921,68 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 191,33 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв централізоване опалення за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , але відповідач повному обсязі не проводив розрахунок, внаслідок чого за період з 01.11.2018 р. по 01.08.2022 р. виникла заборгованість в розмірі 26508,57 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг та змінами до них. Яка складається з послуг за централізоване опалення за період з 01.11.2018 по 04.11.2021 у розмірі 20395,56 грн., за послуг з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 5921,68 грн., плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 191,33 грн. Позивачем направлявся відповідачу лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 26508,57 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 2481 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2022 позовну заяву до [PERSON] прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 19.12.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.12.2022 розгляд справи відкладено на 08.02.2023. 08.02.2023\~ухвалою Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області \~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] згідно відомостей особового рахунку № [NUMBER] та довідки про реєстрацію місця проживання, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачем теплової енергії, а.с. 6,14. Постачання послуг відповідача у період з 01.11.2018 р. по 01.08.2022 р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами, а.с. 8-11. За період з 01.11.2018 р. по 01.08.2022 р. виникла заборгованість за вищезазначеною адресою у розмірі 26508,57 грн., яка згідно письмового розрахунку складається з заборгованості за централізоване опалення за період з 01.11.2018 по 04.11.2021 у розмірі 20395,56 грн., заборгованості за постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 5921,68 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 191,33 грн., з яким суд погоджується, а.с. 7. Позивачем на адресу проживання [PERSON] направлялось повідомлення про необхідність сплати заборгованості за послуги надані КПТМ «Криворіжтепломережа», однак борг відповідачем не сплачено, а.с. 5,6. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 19\~ЗУ «Про\~теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01.11.2018 р. по 01.08.2022 р. не сплачував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 26508,57 грн., яка згідно письмового розрахунку складається з заборгованості за централізоване опалення за період з 01.11.2018 по 04.11.2021 у розмірі 20395,56 грн., заборгованості за постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 5921,68 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 191,33 грн. Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 26508,57 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2481 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 322, 634 ЦК України,

Outcome: approved