Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ТОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» є офіційно зареєстрованою фінансовою установою (фінансовою компанією), яка здійснює діяльність з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Нацкомфінпослуг від 26.01.2017 № 163 "Про переоформлення деяким фінансовим установам діючих ліцензій, у зв`язку зі звуженням виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню"). Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00261 від 03.04.2018 року на суму 10000,00 грн. Згідно з договором позичальник зобов`язувався повернути наданий йому кредит у розмірі 34621,19 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1923,40 грн. в місяць, відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,3% за кожні 30 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 25 вересня 2019 року. Позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит. Востаннє погашення тіла кредиту здійснювалось ще в листопаді 2019 року. Оскільки кредит майже не погашався, сума неповерненого тіла кредиту складає 8851,38 грн. Відповідач грубо порушив графік погашення кредиту, який передбачав поступове зменшення заборгованості за тілом кредиту та відповідне зменшення сум нарахованих на залишок кредиту процентів. Згідно умов договору, а також положень правил надання коштів у позику ТОВ «Вендор - Фінанс» від 31 січня 2018 року, проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту позичальнику (не включаючи цей день) до дати повного погашення (включаючи цей день). \~ \~ \~ \~Відповідно, розмір нарахованих процентів відрізняється від прогнозованого їх розміру який зазначено в графіку на момент укладення договору. Заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 20.07.2022 року складає 61879,15 грн. \~ \~ \~ \~Всього заборгованість Позичальника станом на 20.07.2022 року складає 70730,53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~Товариство неодноразово попереджало відповідача про необхідність погашення кредиту, зокрема востаннє ними було направлено відповідний лист-претензію від 20.07.2022 року, з вимогою невідкладно достроково погасити заборгованість по кредиту та відсотках, однак позитивного результату не отримано. Одночасно, боржника попереджено про початок дій по примусовому стягненню заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просив розгляд справи провести у його відсутність, позов задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР - ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00261 від 03.04.2018 року на суму 10000,00 грн. Згідно з договором позичальник зобов`язувався повернути наданий йому кредит у розмірі 34621,19 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1923,40 грн. в місяць, відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,3% за кожні 30 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 25 вересня 2019 року. Одержання коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером від 03.04.2018 року (а.с. 9). Свої зобов`язання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №ВН23-00261 від 03.04.2018 року станом на 20.07.2022 року позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме: не сплачує тіло кредиту і має заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 70730,53 грн., з яких 8851,38 грн. тіло кредиту, 61879,15 грн. проценти за період з 03.04.2018 року по 20.07.2022 року (а.с. 13). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно не виконала зобов`язання за договором № ВН23-00261 від 03.04.2018 року, а тому вимоги ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 70730,53 грн. підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved