Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 12 березня 2021 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мм. Оеса), актовий запис № 16. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 12\~березня 2021\~року він\~уклав шлюб\~з [PERSON] . Від цього шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] . Шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З квітня 2022 року їхні стосунки остаточно розладилися. На даний час спільного господарства\~не ведуть,\~проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача та дитини. Майнові претензії у сторін відсутні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився та надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд цивільної справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася. Від представника відповідача адвоката Мазур О.В. до суду надійшла заява про проведення розгляду цивільної справи у його відсутність та без участі відповідача. Позовні вимоги про розірвання шлюбу [PERSON] визнає та строк на примирення надавати недоцільно. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із оригіналу повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 листопада 2022 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що 12 березня 2021 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства (м.Одеса) складено відповідний актовий запис за № 16. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.11). Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син - [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.11.2019 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Донецькій області. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування\~позову,\~на який\~відповідач не\~подав заперечення,\~а також\~те,\~що подружжя\~проживають окремо\~один від\~одного та\~спільного побуту\~не ведуть,\~суд дійшов\~до висновку,\~що фактичні\~подружні стосунки\~сторони припинили\~та не\~бажають їх\~відновлювати.\~Ретельний аналіз\~цих обставин\~свідчить про\~те,\~що позивач\~не бажає\~жити однією\~сім`єю\~з відповідачем.\~Збереження шлюбу\~буде суперечити\~їх спільним\~інтересам та\~інтересам дитини.\~Примушування позивача\~до шлюбу\~з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно із п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] від 10.05.2018 року (а.с.10), позивач [PERSON] має статус учасника бойових дій. Судом встановлено, що поданий ним позов стосується захисту його немайнових прав та інтересів. За таких обставин, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн.\~40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved