Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

До суду надійшли матеріали заяви [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Людмила Василівна, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у серпні місяці 1998 року повінчалася з [PERSON] , після чого одразу почали проживати однією сім`єю у будинку [ADDRESS] . Шлюб між ними зареєстрований не був в зв`язку з особистими причинами «відклали на потом». З 1998 року вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, дбали один про одного, як чоловік та дружина. Від спільного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.12.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження сина [PERSON] , [INFO] , прізвище батька дитини було записано за прізвищем матері та за її вказівкою по батькові. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, однак ставився до спільного з заявницею сина, як до свого сина та не заперечував той факт, що син є його сином та утримував сім`ю. Метою встановлення факту батьківства є оформлення спадкових прав та внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2022р. заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2022р. у вказаній справі витребувано у Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Л.В., (площа Дерев`янка Бориса, 1, м. Одеса, 65008) належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] . 05.12.2022р. через канцелярію суду представником заявниці було надано суду заяву про відкладення розгляду справи, яка призначена на 07.12.2022р. о 15:00 год., на іншу дату, у зв`язку із занятістю представника у іншій справі в Приморському районному суді м. Одеси. 07.12.2022р. у будівлі Малиновського районного суду м. Одеси була відсутня електроенергія, наслідком чого, судове засідання у вказаній справі відкладено на 30.11.2023р. о 13:30 год. 30.11.2023р. у будівлі Малиновського районного суду м. Одеси була відсутня електроенергія, у зв`язку з чим, судове засідання у вказаній справі відкладено на 13.02.2023р. о 12:30 год. У судове засідання 13.02.2023р. з`явилася заявниця [PERSON] , її представник та неповнолітній [PERSON] . Крім іншого, у судове засідання з`явилися свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання 13.02.2023р. заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Протокольною ухвалою від 13.02.2023р. у судовому засіданні залучено до участі у справі в якості заявника неповнолітнього [PERSON] в інтересах, якого діє [PERSON] . У судовому засіданні 13.02.2023р. заявники та представник заявниці підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі та надали додаткові пояснення, крім того, представником заявниці було заявлено усне клопотання про продовження слухання справи за відсутності заявників та представника заявниці. Протокольною ухвалою від 13.02.2023р. клопотання представника заявниці було задоволено в повному обсязі та ухвалено слухати справу за наявними матеріалами за відсутності сторін у справі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.12.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси про, що складено актовий запис № 720. Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Заявниця зазначає, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Крім того, у [PERSON] та [PERSON] від фактичних шлюбних відносин народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.12.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси . [PERSON] , помер [INFO] , про що 30.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено актовий запис № 11607 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 30.11.2013 року . Між тим, спільний син заявниці та [PERSON] - [PERSON] , досягнувши 17 річного віку самостійно звернувся до Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про зміну імені для можливості повернути собі Прізвище та по батькові свого батька- [PERSON] .. Після чого, 04.02.2022 року отримав свідоцтво про зміну імені, та замість вказаного у свідоцтві про народження - [PERSON] , змінив на - [PERSON] , що в подальшому слугувало підставою для отримання паспорту громадянина України, де також його записали, як [PERSON] . У відповідь на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2022р. у вказаній справі від Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Л.В., надійшли належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт батьківства. Отже, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц. Згідно з положеннями ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За приписами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. На підставі абз. 1 ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п. 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до положень ст. 130 СК України встановлення факту його батьківства відносно дитини [PERSON] , можливе за рішенням суду на підставі заяви матері дитини - [PERSON] , враховуючи, що запис про батька дитини вчинено за її заявою згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Метою встановлення факту батьківства є подальше оформлення спадкових прав та внесення змін до актового запису про народження дитини. З матеріалів справи, фотокарток та свідчень заявників, вбачається, що за життя [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з заявницею та за цей час у них народилися спільний син - [PERSON] , і [PERSON] визнавав своє батьківство щодо сина [PERSON] , приймав участь у його вихованні, забезпечував матеріальні потреби дитини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також підтвердили те, що з 1998 року, тобто з року вінчання, заявниця проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , від спільного проживання у заявниці з [PERSON] , народився спільний син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , ставився до спільного з заявницею сина, як до свого сина та не заперечував той факт, що спільний із заявницею син - [PERSON] , є його спільним зі сином, любив та утримував сім`ю. [PERSON] дбала про сім`ю разом з [PERSON] . Таким чином, судом установлено, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , 11.07.2005 року, тому суд вважає підтвердженим факт батьківства [PERSON] , померлого [INFO] щодо сина [PERSON] , [INFO] . Крім іншого, з матеріалів справи вбачається, що заявниця після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , надалі проживала у будинку [ADDRESS] разом із спільним з [PERSON] сином - [PERSON] , матір`ю свого [PERSON] - [PERSON] та бабусею [PERSON] - [PERSON] дбала про господарство, утримувала спільного сина, допомагала, доглядала та лікувала матір та бабусю свого чоловіка. 17.11.2021 року - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Усі витрати на організацію та проведення поховання своєї свекрухи - [PERSON] несла [PERSON] , що підтверджується Договором-замовлення №б/н від 20.11.2021 року . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Організацією та проведенням поховання померлої [INFO] - [PERSON] , також займалася заявниця, що підтверджується Договором-замовленням №081014 від 29.11.2021 року, та фіскальним чеком КП «СП КПО» ПН 033500815538 від 29.11.2021 року . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також підтвердили те, що [PERSON] після смерті [PERSON] , дбала, допомагала та доглядала за матір`ю та бабусею [PERSON] Померла [INFO] [PERSON] (матір [PERSON] ) та померла [INFO] [PERSON] (бабуся [PERSON] ) ставилися до спільного сина [PERSON] та [PERSON] , як до свого рідного онука, проводили разом час. Заявниця виховувала спільного з [PERSON] сина - [PERSON] , дбала про спільний побут та продовжує проживати за адресою, де проживала з 1998 року. Факт того, що [PERSON] є бабусею померлого [INFO] [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (матері мого чоловіка), видане 21.11.1967 року серії [NUMBER] Іллічівським РАЦс в місті Одесі . В подальшому [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] та перейшла на прізвище свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яке зареєстроване та видане 08.01.1991 року, актовий запис №522 Іллічівським РАЦс у місті Одесі. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, після чого - [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69016455 від 24.05.2022 року, оскільки [PERSON] за час свого життя не встигла оформити заповіт, а інших родичів, які б могли та/або хотіли б претендувати на майно не мала. Однак 12.10.2022 року [PERSON] , державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Л.В. було надано лист № 3714/02-14 щодо необхідності встановлення родинних відносин, у якому зазначено, що в провадженні державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мельник Л.В. в провадженні перебуває спадкова справа 335/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Роз`яснено, що відповідно до пункту 4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно статті 68 Закону України «Про нотаріат» пункту 4.1, 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин . Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі №373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року у справі №361/2653/15 (провадження № 61-2239св21). Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved