Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

[PERSON] 03.11.2022 звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 5\~000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, він матеріально не забезпечує сина, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Шачіна Н.М. позов підтримала, мотивуючи тим, що відповідач із сім`єю не проживає, утримання дитині не дає, що позивачці самій утримувати дитину важко, а відповідач може надавати утримання в сумі 5\~000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що є фізичною особою-підприємцем, аліменти у розмірі 5\~000 грн. є гранично допустимою сумою, яку він спроможний щомісячно сплачувати, утримання позивачці на дитину не давав, оскільки вона обмежує його у зустрічах з сином. Представник відповідача адвокат Панчелюга К.М. заперечень щодо задоволення позову не висловила. Заслухавши відповідача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Із пояснень відповідача, представників сторін в суді, із копій свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] та про народження серії [NUMBER] (а.с. 3,4), довідки ЦНАП Городоцької міської ради Львівської обл. № 1344 від 12.10.2022 (а.с. 7) убачається, що [PERSON] і [PERSON] в шлюбі з 25.01.2017, мають сина [PERSON] , [INFO] , проживають окремо, дитина проживає при позивачці, знаходиться на її утриманні, їй самій матеріально важко утримувати сина, а відповідач є самозайнятою особою, має достатній дохід, щоб надавати позивачці утримання на дитину в сумі 5\~000 грн. щомісячно. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.\~\~Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За положеннями ст. ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що позивачка має потребу у коштах відповідача на утримання дитини, а він здатний надавати таке у сумі 5\~000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, тому позов задоволює. Покликання відповідача про те, що позивачка обмежує його у зустрічах з дитиною, суд бере до уваги, але розцінює як таке, що не звільняє його від обов`язку надавати утримання дитині, яка проживає з матір`ю. Відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 992 грн. 40 коп. судових витрат.

Outcome: approved