Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] , місце проживання [ADDRESS] , звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , її опікуном; для встановлення психічного стану [PERSON] призначити судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що вона має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Калина О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять її задовольнити. Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно висновку про час настання інвалідності від 26.09.2012 року, [PERSON] має діагноз «Олігофренія в ступені імбецильності» (а.с.9), що також підтверджується довідкою серії ВМ-76 №069170 (а.с.13) та посвідченням серії [NUMBER] від 23.04.2004 року, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.16). У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово - психіатричного експерта №397 від 17 листопада 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, через що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.47-49). З огляду на це, суд вважає допустимим визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] в заяві просив визнати його опікуном над [PERSON] та в матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради про доцільність визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , інваліда ІІ групи, та встановлення над нею опіки і призначення опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений опікуном [PERSON] За таких обставин над [PERSON] належить встановити опіку та призначити опікуном [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved