Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0833-7277, укладеним 29 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов цього кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 грн, однак відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 36\~800,00 грн., яку просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року цивільну справу №608/2121/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю, за місцем проживання відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 грудня 2022 року прийнято до розгляду відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 січня 2023 року призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Між сторонами 29 жовтня 2021 року за допомогою веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом ідентифікації [PERSON] та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (номер пароля:А441), укладено кредитний договір №0833-7277, строк дії якого 70 календарних днів (10 тижнів) (п.1.4 договору), за змістом якого позивач надав відповідачу грошові кошти у якості кредиту у сумі 25000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит до 06 січня 2022 року (п.1.4 договору) та сплатити нараховані проценти за користування ним з розрахунку 1,20 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом протягом строку встановленого п.1.4 договору, починаючи з моменту перерахування суми кредиту до закінчення, визначеного договором строку. Реальна річна відсоткова ставка складає 35\~527%. Відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору №0833-7277 від 29 жовтня 2021 року, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 46000,00 грн та включає у себе проценти за користування кредитом у розмірі 21000 грн. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до витягу з реєстрів банків щодо видачі кредиту, [PERSON] було надано грошові кошти у розмірі 25\~000,00 грн., перерахування яких підтверджується копією листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім». Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, його заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за договором №0833-7277 від 29 жовтня 2021 року, станом на 27 жовтня 2022 року становить 36\~800,00 грн., яка складається з 20\~000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 16\~800,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, однак, відповідачем не виконуються зобов`язання за кредитним договором. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір №0833-7277 від 29 жовтня 2021 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 36800,00 грн., яка складається з 20\~000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 16\~800,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами станом на 27 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~526,\~530,\~551,\~610,612,616,\~638,\~1048,\~1049,\~1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved