Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/3 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , 1/3 з яких належала йому особисто, а 1/3 належала померлій [INFO] його матері [PERSON] , спадкоємцем якої за законом був він, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Крім того зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за заповітом. Поряд з тим зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, на яку вона претендує як спадкоємець за заповітом, та до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та через виявлені розбіжності в імені матері її батька [PERSON] , вона свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , та право власності на 1/3 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) 19 лютого 2020 року. Згідно довідки Більче - Золотецької сільської ради №644 від 14.09.2022, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку прийняв її син [PERSON] , вступивши в оперативне управління спадковим майном, однак спадкових прав на себе за життя не оформив. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №69315474 від 28.06.2022, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №69315503 від 28.06.2022, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, і заповіту остання не складала. [INFO] в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 лютого 2016 року Більче - Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Родинні відносини позивачки з померлим підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому за законом на день його смерті, крім земельної частки (паю), заповів дочці - позивачці [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 06 травня 2003 року, посвідченим секретарем виконкому Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 62. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №69315590 від 28.06.2022, заповіт є чинний. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку прийняла позивачка [PERSON] , оскільки проживала разом з ним на день його смерті. Крім того, 06 травня 2016 року позивачка [PERSON] подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №105/2016. Також заяву про відмову від прийняття спадщини подала мати позивачки [PERSON] . Також заяву про прийняття спадщини подав брат позивачки [PERSON] , якому [PERSON] заповів земельну частку (пай). Наведене підтверджується довідкою Більче - Золотецької сільської ради №644 від 14.09.2020, а також матеріалами спадкової справи №105/2016, відкритої до майна померлого [PERSON] . Поряд з тим встановлено, що [INFO] в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області померла мама позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 вересня 2020 року Більче - Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Також судом встановлено, що ще за життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй за законом на день смерті, крім земельної частки (паю), загальною площею 1, 74 га, що знаходиться на території Більче - Золотецької сільської ради, заповіла дочці - позивачці [PERSON] , а земельну ділянку (пай) площею 1, 74 га, що знаходиться на території Більче - Золотецької сільської ради , заповіла [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 03 серпня 2020 року, посвідченим секретарем Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 133. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №69315672 від 28.06.2022, заповіт є чинний. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку прийняла позивачка [PERSON] , оскільки проживала разом з нею на день її смерті. Крім того, 18 лютого 2021 року позивачка [PERSON] подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №25/2021. Також заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] , якому [PERSON] заповіла земельну частку (пай). Наведене підтверджується довідкою Більче - Золотецької сільської ради №644 від 14.09.2020, а також матеріалами спадкової справи №25/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Також встановлено, що позивачка з приводу оформлення спадщини після смерті батьків, 28 червня 2022 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за заповітом, зокрема після смерті батька на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , а після смерті матері на 1/3 частину цього ж будинковолодіння. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавців, окрім того, нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , спадкодавцем є [PERSON] , а згідно Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження [PERSON] від 28 червня 2022 року №00035965326, його мати зазначена як [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно заповітів. Наведене вбачається з листів Борщівської державної нотаріальної контори №№260/02-14, 261/02-14 від 28.06.2022. Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , його дружина [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Більче - Золотецької сільської ради №644 від 14.09.2022. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлі не оформили своє право власності у встановленому законом порядку на належну кожному із них 1/3 частину спірного будинковолодіння. Окрім того встановлено, що [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , фактично набув право власності на 2/3 частини спірного будинковолодіння, однак за життя спадкових прав на себе не оформив. Крім того, як слідує із змісту довідки Більче - Золотецької сільської ради №644 від 14.09.2022, у свідоцтві про народження [PERSON] , ім`я його матері зазначено як [PERSON] .Водночас, [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Юр`ямпіль, та [PERSON] , яка зазначена в свідоцтві про народження [PERSON] , є одна і та сама особа, та є матір`ю [PERSON] . Інші особи з такими ж анкетними даними не проживали та не були зареєстровані у с.Юр`ямпіль. Згідно виписки з рішення 6 сесії 22 скликання Більче - Золотецької сільської ради від 08 травня 1996 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 99 га, з них 0, 25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0, 23 га для ведення особистого господарства та 0, 51 га залишилось у користуванні. Судом встановлено, що окрім позивачки та її братів, інші особи щодо своїх прав на майно померлих батьків не заявляли. Зазначене випливає з листів Борщівської державної нотаріальної контори №№260/02-14, 261/02-14 від 28.06.2022, а також з матеріалів спадкової справи №105/2016, відкритої до майна померлого [PERSON] та спадкової справи №25/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.11.2021 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 25.11.2020, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 326661 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved