Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської\~області від 24.04.2014 року, яке набрало\~законної сили,\~ присуджено з відповідача аліменти на утримання дочки сторін [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі (однієї четвертої) частки доходів відповідача. 01.12.2022 року вказана дочка досягла повноліття, внаслідок чого стягнення аліментів припинилося. Однак, вона продовжує навчатися ДВНЗ "Львівський національний університеті\~імені\~Івана\~Франка" на філологічному факультеті, за спеціальністю: "Українська мова та література"; термін навчання з 19.10.2022 року до 30.06.2026 року. Однак, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу важко самостійно утримувати дочку згідно з її потребами. Тому остання потребує матеріального забезпечення і з боку батька, матеріальне становище якого дозволяє сплачувати аліменти на час навчання дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно до припинення навчання у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення дочкою сторін 23-річного віку. Позивач в судове засідання не з`явилась, 20.01.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розгядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 17.01.2023 року подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог заперечує та до заяви долучив додатки, в яких вказується що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та проблеми зі здоров`ям (а.с. 22-33). Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~Згідно з\~даними довідки\~№579/22,\~виданої ДВНЗ\~" Львівський національний університеті\~імені\~Івана\~Франка" 19.10.2022 року, [PERSON] є студенткою І-го курсу денної форми навчання цього навчального закладу, спеціальність: " Українська мова та література " (а.с.11). Судом встановлено, що відповідач є батьком та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.24, 25). Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі наведеного та наявних доказів, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, враховуючи факт навчання дочки у вищевказаному навчальному закладі, наявність у відповідача двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки необхідність утримання одних дітей не може бути підставою для відмови в такому утриманні інших дітей, зокрема, повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчатися. Згідно з\~положеннями\~ ч.6 ст.141\~\~ЦПК\~України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст.182, 191, 199 СК України та,

Outcome: partial