Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 30 серпня 2009 року Великовербчанською сільською радою Сарненського району Рівненській області, присвоївши позивачеві після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2009 року. Від шлюбу у подружжя народилась дитина : [PERSON] , [INFO] . Згідно із змістом позовної заяви - на час звернення позивача із цим позовом до суду, сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Підставою для звернення до суду стали ті обставини, що між подружжям шлюбні відносини припинені, сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги довірителя підтримала, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 серпня 2009 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №13. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що внаслідок певних непорозумінь, які виникали між подружжям, сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом із змісту позовної заяви та доводиться копією свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 01 липня 2010 року), наданої суду позивачем. Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, відмовившись від отримання поштового відправлення, яке надсилалось йому судом, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу, а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Також, позивач просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке нею було змінено на « [PERSON] » внаслідок реєстрації шлюбу, що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про одруження, а тому ця вимога також підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved