Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

26.01.2023р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що згідно заяви йому було призначено щомісячну компенсацію, як непрацюючій фізичній особі, яка постійно надає соціальні послуги особі з інвалідністю І групи загального захворювання [PERSON] , [INFO] . Компенсація була призначена на період з 04.10.2018р. по 19.09.2020р.у розмірі 276,15грн. щомісячно. В подальшому компенсація була перерахована та з 01.12.2018р. по 19.09.2020р. становила 288,15грн. щомісячно, з 01.07.2019р. по 19.09.2020р. становила 301,05грн. щомісячно. Відповідно до повідомлення Хортицького ВДРАЦ [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . День припинення надання соціальних послуг - 19.10.2019р. За жовтень 2019р. відповідачу було виплачено 301,05грн. Таким чином, за період з 19.10.2019р. по 31.10.2019р. надмірно виплачено 126,25грн. Вказані кошти добровільно відповідачем до т.ч. не повернуті, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн. Ухвалою суду від 30.01.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги визначаються ЗУ «Про соціальні послуги» та Порядком про призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою КМУ № 558 від 29.04.2004р. (далі - Порядку). Відповідно до п.2 вказаного Порядку компенсація призначається виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 15 відсотків - фізичним особам, які надають соціальні послуги особам з інвалідністю I групи. Відповідно до п.8 Порядку компенсація призначається: на час встановлення групи інвалідності особам з інвалідністю I групи, інвалідність яких встановлена безстроково та які згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією потребують постійного стороннього догляду. Відповідно до п.11 Порядку виплата компенсації провадиться щомісяця до 1 числа місяця, що настає за тим, в якому фізична особа надавала соціальні послуги, і триває до дня припинення їх надання. Відповідно до п.13 Порядку у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму перерахунок розміру компенсації здійснюється структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради без подання заяви фізичною особою, яка надає соціальні послуги, але з оформленням відповідного рішення про перерахунок. Відповідно до п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради: визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення; повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Судом встановлено, що 04.10.2018р. відповідач [PERSON] звернувся до УСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про призначення компенсації, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги (арк. 5-6). На підставі вказаної заяви відповідачу згідно з рішенням позивача від 12.10.2018р. була призначена компенсація на період з 04.10.2018р. по 19.09.2020р. в розмірі 276,15грн. В подальшому компенсація була перерахована та призначена допомога за період з 01.12.2018р. по 19.09.2020р. в розмірі 288,15грн., за період з 01.07.2019р. по 19.09.2020р. в розмірі 301,05грн. (арк. 13 звор.,14). Відповідно до повідомлення Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про громадян, які померли за період з 01.10.2019р. по 31.10.2019р. від 06.11.2019р., [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (арк.15). Згідно розрахунку УСЗН ЗМР по Хортицькому району [PERSON] за період з 19.10.2019р. по 31.10.2019р. було надмірно перераховано коштів в розмірі 126,25грн. (арк.16 звор.). 21.11.2019р., 06.02.2020р., 27.03.2020р. та 29.04.2021р. на адресу відповідача [PERSON] були направлені повідомлення про необхідність повернення надмірно виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги в розмірі 126,25грн., однак до теперішнього часу вказані кошти добровільно відповідачем не повернуті. Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] свідомо не повідомив про зміну обставини надання компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, а саме смерть про [PERSON] 18.10.2019р., що потягло безпідставне нарахування та надмірну виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги за період з 19.10.2019р. по 31.10.2019р. в розмірі 126,25грн. Вказана сума добровільно відповідачем не повернута, тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку. Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими. Крім того, відповідач [PERSON] обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved