Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася із заявою до суду в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] , доводиться заявниці рідним сином. Останній визнаний інвалідом з дитинства першої групи, йому поставлений заключний діагноз - синдром Дауна , проживає разом з заявником та потребує постійного догляду, який вона за ним здійснює з самого народження. Заявниця вказує, що її син не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. У зв`язку з викладеним просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою судді від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. 08 вересня 2022 року до суду надійшло подання, у якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] (а.с.20). Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 27 грудня 2022 року на адресу суду від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №169 від 12.12.2022. Ухвалою суду від 02 січня 2023 року поновлено провадження у справі. У судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). [PERSON] є інвалідом першої А групи з 03 червня 2022 року безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААВ № 149932 від 13.06.2022 (а.с.7). Зареєстрований [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5 зворот). З виписки їз медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] страждає на ювенільний ревматоїдний артрит (а.с.9), згідно із висновком Міжобласного центру медичної генетики і пренатальної діагностики [PERSON] встановлено заключний діагноз - синдром Дауна (а.с.8). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №169 від 12 грудня 2022 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-31). Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні про призначення опікуна орган опіки та піклування вказує, що [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] . Таким чином, призначення опікуном [PERSON] недієздатного [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved