Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

03.11.2022 [PERSON] в особі свого представника адвоката Цвєтова Д.А. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років, за умови що вона буде продовжувати навчання. Позов обґрунтований наступним. Позивач навчається на денній формі навчання у Вищому навчальному закладі «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за спеціальністю - «Правоохоронна діяльність», що підтверджується Контрактом на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 26.08.2021 та довідкою «Міжрегіональної Академії управління персоналом» №594 від 27.10.2022 про те, що [PERSON] є студентом 1 курсу навчального закладу - Навчально-наукового інституту права імені князя Володимира Великого, група П-9-21-БІПрД(3,0д)-1, спеціальність «Правоохоронна діяльність», освітній рівень - бакалавр, форма навчання - денна, термін навчання - 01.09.2021-31.08.2024. Ухвалою судді від 16.11.2022 було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.25). Ухвалою суду від 11.01.2023 було задоволено відповідача [PERSON] про витребування доказів від Навчально-наукового інституту права ім.Князя Володимира Великого Міжрегіональної академії управління персоналом, а саме: чи навчається в Навчально-науковому інституті права ім..князя Володимира Великого МАУП студентка [PERSON] , [INFO] , група П-9-21-БІПрД(3,0д)-1, спеціальність - «Правоохоронна діяльність», освітній рівень - бакалавр, термін навчання - 01.09.2021-31.08.2024; у разі відсутності даних про дану студентку, вказати інформацію, з якого часу [PERSON] вибула з навчального закладу та з яких підстав (а.с.37-38). В судове засіданні, призначене на 10.02.2023 сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи без її участі, за змістом якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якого позов визнає в повному обсязі. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 14 лютого 2005 року (а.с.8). З долучених до позовної заяви копій судових рішень встановлено наступне. Так, згідно з рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2013 року було задоволено позов [PERSON] та [PERSON] та шлюб між батьками позивача було розірвано (а.с.9). На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 було задоволено позов матері позивача [PERSON] та стягнуто з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, з 21 червня 2022 року та досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12). З наданих позивачем документів: копії Контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 26.08.2021 та довідки «Міжрегіональної Академії управління персоналом» №594 від 27.10.2022, - позивач [PERSON] є студентом 1 курсу навчального закладу - Навчально-наукового інституту права імені князя Володимира Великого («Міжрегіональна Академія управління персоналом»), група П-9-21-БІПрД(3,0д)-1, спеціальність «Правоохоронна діяльність», освітній рівень - бакалавр, форма навчання - денна, термін навчання - 01.09.2021-31.08.2024 (а.с.13,14). З пояснень ректора ПрАТ «ВНЗ» «МАУП» [PERSON] від 27.01.2023, наданих на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 11.01.2023, вбачається, що відповідно до наказу №4963 від 10.11.2022 студентка ( [PERSON] ) була відрахована зі складу студентів Навчально-наукового інституту права імені князя Володимира Великого Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», спеціальність «Правоохоронна діяльність0, освітній рівень «бакалавр» за фінансову заборгованість. В подальшому наказом №5210 від 30.11.2022 року студентка [PERSON] [INFO] , була зарахована на 1 курс Навчально-наукового інституту права імені князя Володимира Великого за спеціальністю «Національна безпека», освітній рівень «Бакалавр» (а.с.43). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Встановлено, що відповідач [PERSON] , є особою працездатного віку, до досягнення повноліття позивачем сплачував на її утримання аліменти у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), та згідно з поданою заявою позов визнав повністю, а отже за своїм матеріальним та сімейним станом може надавати позивачу допомогу на її утримання у визначеному позивачем розмірі. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог ст.ст.141,142 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, а також з урахуванням того , що відповідач позов визнав, з відповідача на користь держави слід стягнути 50% належного до сплати судового зборі сумі 496 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог ст. 440 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved