Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.05.2021 року. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та яка була матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: квартира площею 45,7 кв.м. за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є єдиною спадкоємицею померлої [PERSON] . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, не збереглися. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубанової Ірини Романівни із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.\~Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.11.2021 року № 147/02-31. У зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків, а саме: [PERSON] (матері [PERSON] ) та її рідної сестри [PERSON] . Між [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яка є рідною тіткою [PERSON] , відсутній документальний доказ родинних відносин свідоцтво про народження [PERSON] , тому неможливо встановити що вони є рідними сестрами, та відповідно, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Заявник в судове засідання з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, викладені в заяві вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суджу заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2021 року. Як вбачається з вищезазначеного свідоцтва [PERSON] народилася [INFO] в с. Мізіново, Верхнє-Услонський район, Татарстан, Російська Федерація. [PERSON] , також народилася [INFO] в с. Мізіново, Верхнє-Услонський район, Татарстан, Російська Федерація, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: квартира площею 45,7 кв.м. за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рубанової Ірини Романівни із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.\~Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.11.2021 року № 147/02-31, у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків, а саме: [PERSON] (матері [PERSON] ) та її рідної сестри [PERSON] . Між [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , яка є рідною тіткою [PERSON] , відсутній документальний доказ родинних відносин свідоцтво про народження [PERSON] , тому неможливо встановити що вони є рідними сестрами, та відповідно, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Як вбачається із заповіту, складеного 20.01.2001 року, та посвідченого державним нотаріусом 5-ої Київської державної нотаріальної контори, Мягкова З.Є. заповідала все своє майно [PERSON] . Родинні стосунки між [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] та її рідною племінницю [PERSON] , також підтверджується сімейними фотографіями, які долучено до заяви. Згідно з частиною першою ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПРК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявниками доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості має значення для охорони їх прав, свобод та інтересів заявника, зокрема виникнення права на спадкування, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved