Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

13.10.2022 АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 27.08.2018 між АТ "ТАСКОМБАНК" та [PERSON] було укладено заяву-договір № 002/5140339-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору проо комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, банк оформив платіжну картку із встановленим кредитним лімітом (розмір бажаного кредитного ліміту за заявою позичальника на безготівкове перерахування коштів, становить 68 100 грн. У відповідності до змісту Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифів банку, розміщених на офіційному сайті www.tascombank.com.ua та умов Паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика Пятірка» кредитування відповідача здійснювалось на таких умовах: строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією з моменту встановлення кредитного ліміту на аналогічний строк; цільове призначення кредиту споживчі цілі; розмір процентної ставки за користування кредитом; з 01.02.2019 43.2 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору, підписавши даний Договір відповідач підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей, відображених в заяві-договорі, в офіційних документах, наданих відповідачу Банку, підтвердив чинність даних документів, погодився з тим, що Публічна пропозиція AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування та є його невід`ємними частинами; підтвердив, що ознайомлений зі змістом Договору банківського обслуговування. Таким чином, підписавши зазначену Заяву-договір від 27.08.2018 № 002/5140339-СК, відповідач підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані відповідачем у передбачений Кредитним договором спосіб. Однак відповідачем було порушено норми чинного законодавства України та умови кредитного договору. Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 25.08.2022, його загальна заборгованість перед банком складає 108 936, 87 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 68100 грн, заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) 40836,87 грн. Відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу АТ «ТАСКОМБАНК» від 02.09.2022 № 15033/70.1.1, якою він був повідомлений пр. наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Зазначене повідомлення-вимога була ним отримана 06.09.2022. Однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не погашена. У позовній заяві Банк просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 108936,87 грн, та судовий збір. Ухвалою суду від 01.11.2022 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків. АТ «ТАСКОМБАНК» 18.11.2022 надав на адресу суду заяву, якою зазначені недоліки в ухвалі від 01.11.2022 були усунені. 29.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін. Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку отримав на вказану у позовній заяві електронну адресу. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся належним чином про що свідчить судова розписка про отримання судової повістки 03.01.2023, яка міститься в матеріалах справи. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що 27.08.2018 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 002/5140339-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, банк оформив платіжну картку із встановленим кредитним лімітом (розмір бажаного кредитного ліміту за заявою позичальника на безготівкове перерахування коштів, становить 68 100 грн. Відповідно до умов заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/5140339-СК від 27.08.2018, [PERSON] було відкрито поточний рахунок у гривні та надана кредитна картка Велика п`ятірка із сумою бажаного кредитного ліміту 1000 грн, в якій він погодився з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua) умови підключення до клієнт-банку «ТАС 24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифу банку разом з цією Заявою-договором становить договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами, та підтвердив, що він ознайомлений зі змістом Договору банківського обслуговування, про що свідчить його власний підпис у такій заяві-договорі від 27.08.2018. Згідно з Паспортом споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» , [PERSON] відкрито кредитну лінію, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 115,62 грн на прикладі суми кредитного ліміту 10 000 грн та його погашення впродовж 12 місяців; пільгова процентна ставка 0,00001 % річних, базова процентна ставка 39,6 % річних, реальна процентна ставка 40,43 % річних. Такий Паспорт також містить підпис відповідача. Відповідно до додатку № 1 пакет послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «Велика П`ятірка», Наповнення пакету послуг, тарифи та умови обслуговування у розділі № 7 Умови обслуговування кредитної лінії/овердрафту в рамках кредитних продуктів, що передбачені в Пакеті послуг «Кредитка» зазначено, що пільговий період становить до 55 днів; проценти за користування кредитною лінією 39,6 % річних; проценти за користування несанкціонованим овердрафтом - 39,6 % річних; штраф за прострочення ОМП 100 грн; страховий тариф 1 %. Відповідно до додатку 3 пакет послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «Велика П`ятірка» Наповнення пакету послуг, тарифи та умови обслуговування у розділі № 7 Умови обслуговування кредитної лінії/овердрафту в рамках кредитних продуктів, що передбачені в Пакеті послуг «Кредитка» зазначено, що пільговий період становить до 55 днів; проценти за користування кредитною лінією, % річних 43,2 %; проценти за користування несанкціонованим овердрафтом, % річних 43,2 %; штраф за прострочення ОМП 100 грн; страховий тариф - 1 %. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25.08.2022 у відповідача є заборгованість перед Банком у розмірі 108936,87 грн: 68100 - заборгованість за тілом кредита, 40 836,87 - заборгованість по відсотках. Також банком надано Виписку по особовому рахунку б/н за період з 27.08.2018 по 25.08.2022, у якій відображено рух коштів по банківській картці, зокрема, щодо знятих коштів та коштів, які були внесені відповідачем на погашення використаних. АТ «ТАСКОМБАНК» за № 15033/70.1.1 від 02.09.2022 надіслав [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій зазначено, що заборгованість по кредиту на 25.08.2022 становить 68 100, 00 гривень основного боргу, 40 836,87 строкової заборгованості за процентами. Зазначене повідомлення-вимога АТ «ТАСКОМБАНК» від 02.09.2022 було отримано [PERSON] 06.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення та інформацією із сайту «Укрпошти» перевірки поштового відправлення по треку-номеру. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК) Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України). Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем, що пов`язані із отриманням нею кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що протягом строку дії договору, а саме з 27.08.2018 [PERSON] здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення Банку. Однак кошти Банку були повернуті не у повному обсязі, тобто сума використаних коштів перевищує суму внесених, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку Банк просить стягнути. Відповідач до суду не з`явився, належним чином повідомлявся, відзиву на позов не надав. Жодним чином не намагався довести той факт, що у нього перед банком відсутня будь яка заборгованість, та той факт, що ним виконані усі зобов`язання за кредитним договором. До суду не надано жодного належного та допустимого доказу зі сторони відповідача. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого утворилась заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати понесені ним при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved