Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. Вказує,що [INFO] помер її батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.03.2016 повторно), який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла її мати та перша дружина померлого [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради 19.07.2004). [INFO] померла друга дружина [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 2,7927 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №065225 від 13.08.2008. За життя її батько [PERSON] заповіту не скаладав. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 24.03.2021 вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю ще одного спадкоємця, який спадщину прийняв - [PERSON] . На підставі викладеного, прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане спадкове майно. Дана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. та ухвалою судді від 15 червня 2021 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання по справі. Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28 вересня 2022 року, на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, рішення №3 зборів суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2022, цивільну справу за позовом [PERSON] до Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 року, вказану справу 28.09.2022 року передано на розгляд судді Костюкова Д.Г. Ухвалою судді від 29.09.2022 прийнято справу до свого провадження суддею Костюковим Д.Г. та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.10.2022 за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Тараненка П.П. витребувано із Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (51925, м.Кам`янське, пр.Гімназичний, 47, Дніпропетровської області) копію актового запису про смерть [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою суду від 22.11.2022 за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Тараненка П.П. витребувано від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, Заводський район, вул.Медична, буд.3) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 17.01.2023 за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Тараненка П.П. виключено [PERSON] з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Від відповідача відзив на позов не надходив. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити. Представник відповідача Китайгородської сільськоїради Дніпропетровськоїобласті в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1статті 1258 ЦК Українивстановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зіст.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно дост.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.03.2016 повторно), який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.42). Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить - земельна ділянка, площею 2,7927 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №065225 від 13.08.2008 (а.с.12). За життя померлий [INFO] [PERSON] заповіту не скаладав. 19.06.2015 року позивач [PERSON] подала до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. заяву про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] , зареєстрована в реєстрі за №297, яка була перенаправлена приватним нотаріусом за місцем відкриття спадщини до Другої кам`янської державної нотаріальної контори та зареєстрована 24.06.2015 за №1066 с/с 416/2015 (а.с.32). 24.03.2021 позивач звернулася до державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину рісля померлого [INFO] батька [PERSON] , проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із наявністю ще одного спадкоємця, який спадщину прийняв - [PERSON] (а.с.11). Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з наявністю ще одного спадкоємця, яка спадщину прийняла - [PERSON] , дружина померлого [PERSON] [INFO] померла мати позивача та перша дружина померлого [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради 19.07.2004). Відповідно до довідки №1165/20.9-32 від 08.09.2021 Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Кам`янське Дніпропетровської області, що підтверджується актовим записом про смерть №15 від 04.01.2019, складеним Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.55). Як вбачється з копії спадкової справи №303/2019, наданої на запит суду Першою кам`янською державною нотаріальною конторою, спадщину після померлої [INFO] [PERSON] прийняв та оформив свої спадкові права брат померлої - [PERSON] (а.с.78-101). Відповідно до довідки №277/20.9-32 від 22.02.2022 Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №1444 від 29.09.2021, складеним Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.122, 139). Згідно з довідкою Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №1663/01-16 від 08.12.2022, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаціною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70848688 від 08.12.2022 (а.с.154, 155). Так, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , має право на спадкування. Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю, позивач бажає оформитисвої спадковіправа,а їївимоги ґрунтуютьсяна законномуправі наспадщину тане суперечатьправам таінтересам іншихосіб,відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Outcome: approved