Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син - [PERSON] , внаслідок перенесеної хвороби, не здатний самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, зокрема володіти та розпоряджатись своїм майном, житлом, соціальними виплатами. [PERSON] перебуває під наглядом в кабінеті лікаря психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня», оскільки страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Він потребує постійного лікування та догляду, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки та значення своїх дій, не може керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно заявнику для захисту його прав та інтересів. В судове засідання заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи його без участі, справу просить вирішити на розсуд суду. Суд, дослідив письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Останній значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.03.2019 року серія АВ № 1036184, [PERSON] встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 166-ц від 28.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, із безперервним перебігом. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню опіки. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради рішенням від 07.09.2022 за № 128/13, рекомендує [PERSON] в якості опікуна над її сином [PERSON] , [INFO] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] , опікуном над її сином [PERSON] , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ним, призначивши опікуном заявника по справі - [PERSON] .

Outcome: approved