Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок подання відповідачкою неповної інформації про доходи виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 22 011 грн. 30 коп. та державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3 339 грн. 44 коп., яка в добровільному порядку не сплачена. Тому представник позивача звернулася до суду та просила стягнути з відповідачки переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 22 011 грн. 30 коп., державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3 339 грн. 44 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просиврозглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання теж не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв?язку неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З паспорта, картки (а.с. 12), досліджених в судовому засіданні, вбачається що відповідачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З заяв, декларацій, рішень, розрахунків, розпоряджень (а.с. 13-106), досліджених в судовому засіданні, вбачається що у період з 17.08.2015 року по 28.02.2020 року [PERSON] зверталася до позивача з заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної допомоги на дітей одиноким матерям. У деклараціях, доданих відповідачкою до заяв, вона вказала, про відсутність у її власності та у власності членів її сім`ї земельних ділянок. На підставі поданих заяв позивачем були прийняті рішення про призначення та виплату [PERSON] державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірах, встановлених чинним законодавством. З інформації, листів, довідок, доповідної записки (а.с. 107-116), досліджених в судовому засіданні, вбачається що співробітниками позивача був встановлений факт перебування у власності відповідачки земельних ділянок площею 0,9153 га та площею 2,89 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, одна з яких передана в оренду ТОВ «Лебединська рибоводно-меліоративна станція». Розмір отриманої [PERSON] орендної плати становив: за 2014 рік - 1 876 грн. 08 коп., за 2015 рік - 3 905 грн. 38 коп., за 2016 рік - 16 362 грн. 36 коп., за 2017 рік - 908 грн. 91 коп., за 2018 рік - 5 451 грн. 43 коп., за 2019 рік - 9 089 грн. 08 коп., З акту, рішень, розрахунків, довідок (а.с. 117-150), досліджених в судовому засіданні, вбачається що при проведенні перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидій та соціальної допомоги було встановлено, що внаслідок не надання відповідачкою достовірної інформації про доходи, їй були надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 22 011 грн. 30 коп. та державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3 339 грн. 44 коп. за період з 01.08.2015 року по 30.06.2020 року. З витягів, повідомлень (а.с. 151-164), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач повідомляв відповідачку про необхідність повернення надмірно виплачених коштів у строк до 31.12.2020 року листами від 14.7.2020 року, 15.03.2021 року, 16.07.2021 року та 28.09.2021 року. З платіжного доручення (а.с. 165), дослідженого в судовому засіданні, вбачається що при поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та державну допомогу на дітей одиноким матерям. Внаслідок подання відповідачкою неповної інформації про доходи виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 22 011 грн. 30 коп., державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3 339 грн. 44 коп. В добровільному порядку кошти відшкодовані не були. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 25 та п. 28 Порядку (в редакціях, що діяли на час виявлення порушення) якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: припиняють виплату допомоги, визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка повинна відшкодувати зайво виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 22 011 грн. 30 коп. та державної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3 339 грн. 44 коп., що підтверджується наданими доказами. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved