Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном на 3 місяці. Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , якій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка, площею 0,43 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку із тим, що у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Вона пропустила строк прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність вказаного державного акту на земельну ділянку. Після смерті [PERSON] в її будинку ніхто не проживав. Випадково, під час прибирання вона знайшла зазначений державний акт. Водночас [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , яка являється правнучкою спадкодавця та її онукою. При цьому [PERSON] повідомила її, що вона відмовляється від прийняття спадщини та не заперечує, щоб вона успадкувала земельну ділянку. Відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити за її відсутності. З позовом вона погоджується, від спадщини відмовляється, своїм правом на спадкування не планує користатися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, а позов задоволити. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 06.02.2023 відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити за її відсутності. З позовом вона погоджується, від спадщини відмовляється, своїм правом на спадкування не планує користатися. 09.02.2023 позивачка подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, а позов задоволити. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу(ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2015 (а.с. 6). Факт родинних відносин між позивачкою та померлою [PERSON] , яка є її матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.06.1964 та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09.07.1967, згідно з яким після реєстрації шлюбу позивачка зміна прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10, 11). Відповідно до заповіту від 03.12.1993, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в реєстрі за № 8, [PERSON] всі належні майнові права, а також усе майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, а також усе те, на що за законом буде мати право, заповіла [PERSON] (а.с. 7). Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 46984770 від 06.03.2017 приватним нотаріусом Гошовською С.В. було зареєстровано спадкову справу № 60336024 після смерті [PERSON] (а.с. 8). Відповідачка [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.02.2019 (а.с. 14). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 020889 від 16.11.1999 [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,43 га, яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради (а.с. 19), що також підтверджується довідкою, виданою Підмихайлівським старостинським округом від 01.12.2022 № 851 (а.с. 9). Листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. від 22.08.2022 № 172/02-14 позивачку повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] неможливо у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину після смерті спадкодавця (а.с. 5). Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті її матері. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст.ст. 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса. Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважної причини, а саме: останній не було відомо про належність її померлій матері на праві приватної власності земельної ділянки, площею 0,43 га, яка знаходиться на території Підмихайлівської сільської ради, крім того, її мама склала заповіт на іншу особу, відповідачку по справі, однак остання не зверталася зі заявою про прийняття спадщини і такого наміру не має. За таких обставин, суд, враховуючи визнання позову відповідачкою, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу. На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України,

Outcome: approved