Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у вересні 2022 року звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення трьох відсотків річних за невиконання зобов`язання за кредитним договором в розмірі 466,76 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 13530,33 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 28 березня 2007 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №1072007/1р, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8125,07 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,5% річних. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом про стягнення заборгованості зі [PERSON] в судовому порядку. Рішенням цього суду від 11 травня 2010 року, яке набрало законної сили 24.05.2010 року, стягнуто солідарно зі [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі відділення «Хмельницьке обласне управління» 5416,13 доларів США та 1068,08 грн. Станом на момент подачі позову зазначене рішення виконане. Станом на 23 лютого 2022 року відповідач має невиконані зобов`язання за кредитним договором №1072007/1р від 28 березня 2007 року по кредиту та відсотках перед АБ «УКРГАЗБАНК», а тому АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 466,76 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 13530,33 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів з 24.02.2019 року по 23.02.2022 року (включно). Представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить слухати справу без його участі. Відповідач подав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав частково в частині стягнення з нього 3% річних тільки за період з 09.09.2019р. по 11.01.2022р., оскільки борг за основним зобов`язанням ним сплачений 11.01.2022 року. На підтвердження додав копію платіжного доручення №351 від 11.01.2022р. про сплату боргу в сумі 140007,86 грн, постанову державного виконавця від 12.01.2022 року про закінчення виконавчого провадження ВП №59726121. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 28\~березня 2007\~року між\~ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №1072007/1р,\~згідно умов\~якого відповідач\~отримав кредит\~в розмірі\~8125,07\~дол.\~США зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом,\~виходячи із\~11,5%\~річних.\~У зв`язку\~з невиконанням\~зобов`язань за\~вказаним кредитним\~договором рішенням\~Старокостянтинівського районного\~суду Хмельницької\~області від\~11\~травня 2010\~року стягнуто\~солідарно зі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~користь ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~в особі\~відділення «Хмельницьке\~обласне управління»\~5416,13\~доларів СШАта 1068 грн боргу /а.с.4/. Зазначене рішення суду виконане 11.01.2022р. (копія платіжного доручення №351 від 11.01.2022р. на суму 140007,86 грн), а виконавче провадження №59726121 щодо примусового виконання рішення суду та стягнення зі [PERSON] , [PERSON] солідарно 5416,13 доларів США та 1068 грн боргу закінчено (постанова державного виконавця від 12.01.2022 року). Таким чином, позивач мав право на нарахування трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов`язання згідно зі ст.625 ЦК України саме до дня повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, тобто до 11.01.2022р. Як вбачається з наявного у справі конверта і зазначеного на ньому номера поштового відправлення, позивач подав у відділення Укрпошти для відправлення до суду лист із позовною заявою 08 вересня 2022 року /а.с.21/. Отже, оскільки за вимогою про стягнення трьох процентів річних установлений трирічний строк позовної давності (ст.257 ЦК України), вимоги позивача підлягають задоволенню тільки за період з 09 вересня 2019 року по 11 січня 2022 року. Тому враховуючи наданий позивачем розрахунок трьох процентів річних /а.с.8/, стягненню з відповідача підлягає 376,36 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України\~станом на 11 січня 2022 року становить 10349,82 грн. При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 13530,33 грн, а підлягає задоволенню в сумі 10349,82 грн, що складає 76,49% (10349,82 х 100 : 13530,33). Тому зі [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1897,72 грн судового збору (2481 х 76,49%).

Outcome: partial