Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] .. Позивач вказує, що на випадок смерті [PERSON] не залишила заповіту. Вказує, що в спадкові права фактично вступила шляхом користування спадковим майном, інші спадкоємці відсутні. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1822588700:10:000:0005, площею 4,4278 га, що розташована на території Щигліївської сільської ради, ділянка № [NUMBER] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1822588700:10:000:0078, площею 2,1334 га, що розташована на території Щигліївської сільської ради, ділянка № [NUMBER] . Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб визначений законом. Вказує, що інші спадкоємці з заявою про прийнняття спадщини не зверталися. Зазначає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадкові права після смерті матері перейдуть до неї як єдиної спадкоємиці, а також шляхом фактичного користування земельними ділянками. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в 1 місяць. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача міський голова Коростишівської міської ради Кохан І.М. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №496. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , слідує що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 12. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 17.01.1987 року, Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] ,після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». З копії довідки виданої старостою Щигліївського старостинського округу Вернигори І.Ф. від 24.02.2022 №55, слідує, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала, за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті та після шести місяців після її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1822588700:10:000:0005, площею 4,4278 га, серія ЯА № 120568, слідує, що вказаний акт виданий на ім`я [PERSON] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1822588700:10:000:007, площею 2,1334 га, серія ЯД № 553193, слідує, що вказаний акт виданий на ім`я [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковським О.С. від 12.11.2022 №301/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 1822588700:10:000:0005, площею 4,4278 га, що належало померлій [INFO] [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серія ЯА № 120568, виданого 07.10.2004 року Коростишівською районною державною адміністрацією, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що спадкові права після смерті матері перейдуть до неї як єдиної спадкоємиці, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved