Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 48623,40 грн., за договором про надання фінансового кредиту №182-3/ФО від 16.09.2021 року. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2481 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що 16.09.2021 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 92 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 13,9%. Кредит надано строком на 12 місяців з 16.09.2021 року по 15.09.2022 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідач [PERSON] свого обов`язку щодо повернення суми позики та процентів не виконав. В забезпечення виконання зобов`язання між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та [PERSON] , 16.09.2021 року було укладено договір поруки № 182-З/ФО П, згідно якого остання поручилася за виконання позичальником зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту в повному обсязі. Станом на 08.12.2022 року сума до повного погашення фінансового кредиту за Договором № 182-З/ФО від 16.09.2021 року складає: 48623,40 грн., з яких: 40460,17 грн. - заборгованість за кредитом, 8163,23 грн. - заборгованість за відсотками. На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал». Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2023 було відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, а також відповідачі були повідомлені про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідачі були вчасно повідомлені про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавали, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслали. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. . Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що 16.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» - Позикодавець, і [PERSON] (позичальник) був укладений договір про надання фінансового кредиту №182-З/ФО (для фізичних осіб) у розмірі 92 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 13,9% процентів. Строк кредиту 12 місяців, а саме з 16.09.2021 по 15.09.2022. Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі передбаченому п.2.1 кредитного договору. ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується платіжним дорученням № 412 від 16 вересня 2021 року. В забезпечення виконання зобов`язання між Товариство з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] , 16 вересня 2021 року було укладений договір поруки № 182-3/ФО П. Відповідно до п. 1.1. Договору [PERSON] поручилася за виконання позичальник зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 182-3/ФО від 16 вересня 2021 року в повному обсязі. Згідно п. 2.1. Договору поруки Кредитодавець має право вимагати від Поручитель виконання зобов`язань, передбачених п. 1.1. даного Договору у разі порушені Позичальником строків виконання зобов`язань, передбачених графіком платежів, що Додатком № 1 до основного договору та/або строків дострокового виконання зобов`язання на вимогу Кредитодавця згідно Основного договору. Пунктом 2.2. Договору поруки № 182-3/ФО П від 16 вересня 2021 року передбачено що у разі порушення Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитедавцем як солідарні боржники. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.12.2022 року сума до повного погашення фінансового кредиту за Договором № 182-З/ФО від 16.09.2021 року складає: 48623,40 грн., з яких: 40460,17 грн. - заборгованість за кредитом, 8163,23 грн. - заборгованість за відсотками. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1051 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А також ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 16.09.2021 між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» - Позикодавець, і [PERSON] (позичальник) був укладений договір про надання фінансового кредиту №182-З/ФО (для фізичних осіб) у розмірі 92 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних від суми кредиту. Строк кредиту 12 місяців, а саме з 16.09.2021 по 15.09.2022. Позикодавець повністю виконав свої зобов`язання за вказаним договором та надав відповідачу кредит в розмірі 92 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №412 від 16.09.2021. Що стосується вимог до поручителя [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості, суд констатує наступне. В забезпечення виконання зобов`язання між Товариство з обмежено відповідальні «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] , 16 вересня 2021 року було укладений договір поруки № 182-3/ФО П. Відповідно до п. 1.1. Договору він поручився за виконання позичальник зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 182-3/ФО від 16 вересня 2021 року в повному обсязі. Згідно п. 2.1. Договору поруки Кредитодавець має право вимагати від Поручитель виконання зобов`язань, передбачених п. 1.1. даного Договору у разі порушені Позичальником строків виконання зобов`язань, передбачених графіком платежів, що Додатком № 1 до основного договору та/або строків дострокового виконання зобов`язання на вимогу Кредитодавця згідно Основного договору. Пункт 2.2. Договору поруки № 182-3/ФО П від 16 вересня 2021 року передбачено що у разі порушення Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитедавцем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку (ч. 1ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. ч. 1, 2ст. 554 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Outcome: approved