Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2005 року у Воле-Баранецькій сільській раді Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через зловживання чоловіком спиртними напоями і, будучи в нетверезому стані він вчиняв вдома сварки, скандали, під час яких ображав її нецензурними словами, наносив побої; така його насильницька поведінка і стала причиною фактичного розірвання шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою та проживає із позивачем; сторони втратили почуття любові та поваги, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача; подружжя проживає окремо та не підтримує шлюбно-сімейних відносин більше одного року, збереження сім`ї неможливо, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з викладених підстав у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення неможливе і вживати заходів для цього не потрібно. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2005 року у Воле-Баранецькій сільській раді Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] ; спільне життя між сторонами не склалося через надмірне вживання відповідачем спиртного, постійні сварки та скандали негативно впливали на емоційний стан позивача та їх дочки, така поведінка відповідача призвела до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям не підтримуються більше одного року. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. Вияснивши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дочки; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше одного року. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дочки. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved