Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

24 листопада 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до суду з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення на користь позивача суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 30.11.2018 по 31.10.2021 в розмірі 15327 гривень 67 копійок, та судових витрат, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень 00 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечувало тепловою енергією на централізоване опалення будинок [ADDRESS] . Споживачем теплової енергії в квартирі [ADDRESS] є [PERSON] , яка не виконує свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15327 гривень 819 копійок. 23 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 23 грудня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 23, 24) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 03 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із обіговою відомостю за період з 30.11.2018 по 31.10.2021, особовий рахунок [NUMBER] значиться за [PERSON] , заборгованість за опалення по Квартирі-1 складає 15327 грн 67 коп. (а.с.5,6) Із довідки виданої Приватним підприємством з обслуговування гуртожитків\~ ПП «Забела» 21 травня 2021 року, вбачається, що [PERSON] не зареєстрована в Квартирі-1. (а.с.7) Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №259748244 від 03.06.2021, вбачається, що відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні. (а.с. 8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» є надавачем послуг з теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку [ADDRESS] , відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 «Про надання послуг з теплопостачання». Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно ст.19 Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV в разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. За статтею 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відсутність самого договору між сторонами не звільняють мешканців квартири від обов`язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог ст. 162 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з встановленим ст.13 ЦПК України принципом диспозитивної цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексах випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 ЦПК України) Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що на запит суду 07 листопада 2022 року надійшла відповідь з КП «Шосткинське МБТІ» за №258, право власності на Квартиру-1 не зареєстроване. (а.с. 28) Крім того, із довідки наданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адрсеою: [ADDRESS] . (а.с.18) \~ Отже, в матеріалах справи відсутні безспірні відомості про власника квартири, (наймача), які б безспірно вказували на відповідача по справі як на власника або наймача (отримувача послуг теплопостачання) Квартири-1. Враховуючи, що позивачем не доведено, що [PERSON] , [INFO] , є власником або є наймачем зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , є належним відповідачем по справі, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.\~\~ З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до [PERSON] про стягнення заборгованості, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed