Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Соколов звернувся до суду з даним позовом, який було уточнено 20.12.2022р., і обґрунтував тим, що 3.06.2022р. в м.Одеса сталася ДТП, внаслідок чого з вини водія автомобілю «Субару» д\\н [NUMBER] Гришакова сталася ДТП, останній скоїв зіткнення з а\\м «Фольксваген» д.н. [NUMBER] завдавши механічних пошкоджень. Оскільки ДТП сталася з вини [PERSON] , просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду 105920,50 грн. та судові витрати. 1.11.2022р. відкрито провадження за даним позовом. Стороною відповідача не надала суду відзиву, судова повістка надсилалася за його зареєстрованим місцем проживання яка отримана належним чином. Сторона позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зіст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Дослідженими доказами та постановою Київського районного суду м. Одеси у справі про адміністративне правопорушення №947/11855/22 від 4.08.2022 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія - відповідача, який керував автомобілем «Субару» номерний знак [NUMBER] , по вул.Семена Яхненка в м.Одеса, пошкоджено автомобіль «Фольксваген» номерний знак [NUMBER] яким керував позивач,і сума матеріальної шкоди завданої позивачу, складає 235920,50 грн. грн., що підтверджується Висновком експерта №96-22 від 27.10.2022р. Страховою компанією, яка застрахувала відповідальність відповідача, є ПрАТ СК «ВУСО» і ліміт відповідальності складає 130000 грн. Вартість дефектовки деталей складає 5300 грн., а витрати на проведення експертизи - 9500 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved