Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даним позовом, який мотивує тим, що 05.11.2005 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за № 706. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з початку 2019 року подружні стосунки між ними істотно погіршилися, відсутнє порозуміння одне з одним, наявні різні погляди на життя. На даний час проживають разом, мають спільний побут але шлюбні, сімейні відносини припинили. Позивач вважає, що шлюб існує формально та він має намір його розірвати. На підставі вищезазначеного, позивач просить суд шлюб, укладений 05.11.2005 року між ним та [PERSON] , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за № 706 - розірвати. Ухвалою суду від 14.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та за участю сторін. Ухвалою суду від 21.11.2022 року клопотання [PERSON] про надання строку для примирення задоволено частково, а саме строком на 1 (один) місяць. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Наполягав на розірванні шлюбу. [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. З наведеними в позовній заяві обставинами не згідна і вважає їх безпідставними. Просила у задоволенні позову відмовити. Представник [PERSON] адвокат Свида О.Г. в судовому засіданні підтримав думку своєї довірительки та просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2005 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за № 706, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 12.10.2022 року. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.02.2008 року та серії [NUMBER] . Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги немає. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Спору щодо поділу спільного майна подружжя сторонами не заявлялося. Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами, слід розірвати. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 992,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved