Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

19 січня 2023 року адвокат Глушкова Т.І., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , дата заповнення 12 лютого 1988 року, та трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 11 лютого 2019 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що заявник [PERSON] , [INFO] , на даний час збирає необхідні документи для призначення пенсії. Як виявилося, на перших сторінках його трудових книжок відсутні печатки підприємств, які видали ці трудові книжки, окрім того в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] невірно зазначено рік народження заявника. Так,\~трудова книжка\~колгоспника серії\~ [NUMBER] ,\~дата заповнення\~12\~лютого 1988\~року,\~видана колгоспом\~с.\~Вільшанка Крижопільського\~(на\~даний час\~Тульчинського)\~району Вінницької\~області,\~а трудова\~книжка серії\~ [NUMBER] ,\~дата заповнення\~11\~лютого 2019\~року,\~видана ПП\~ [PERSON] Виправити вказані недоліки в іншому, окрім судового, порядку немає можливості. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 23 січня 2023 року прийнято заяву\~до розгляду\~за правилами\~окремого провадження. В судове засідання 08 лютого 2023 року сторони не з`явилися. Представник заявника [PERSON] адвокат Глушкова Т.І. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління на підставі наявних у справі матеріалів, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується його паспортними даними, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 травня 1963 року, військовим квитком серії [NUMBER] від 11 травня 1982 року. 12 лютого 1988 року [PERSON] було видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , а 11 лютого 2019 року - трудову книжку серії [NUMBER] . Однак, на перших сторінках вказаних трудових книжок відсутні печатки підприємств, які їх видали, крім того, в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] невірно зазначено рік народження заявника («1962» замість «1963»). На підтвердження належності правовстановлюючих документів [PERSON] та наявності помилки в написання року народження заявника в трудовій книжці колгоспника суду надано в якості доказів: - довідку Крижопільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості № 2 від 04 січня 2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно перебував на обліку як безробітний у Крижопільському районному центрі зайнятості та Крижопільській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості та отримував допомогу по безробіттю у періоди з 07.11.2000 по 04.04.2001, 02.02.2004 по 26.01.2005, 13.10.2006 по 11.06.2007, 29.12.2008 по 18.05.2009, 15.10.2009 по 21.05.2010, 27.09.2012 по 28.05.2013, 21.01.2015 по 08.06.2015, 21.02.2019 по 28.03.2019; - довідки приватного акціонерного товариства «Крижопільське автотранспортне підприємство 10539» від 05 січня 2023 року № № 2, 3, 4 про те, що [PERSON] дійсно працював водієм на даному підприємстві в періоди з 06.03.1989 року по 01.04.1994 року та з 10.08.1994 року по 03.06.1995 року і отримував заробітну плату. 06.06.1978 року індекс Крижопільського автопідприємства 01037 змінений на 30119, 01.05.1985 року на 10131, 29.04.1986 року на 10539, в зв`язку з реорганізацією Вінницького обласного виробничого об`єднання вантажного автотранспорту 10100 в Вінницьке обласне об`єднання автомобільного транспорту. 11.04.1996 року змінена форма власності на ВАТ «Крижопільське АТП 10539», яке являється правонаступником Крижопільського автопідприємства 10539. 15.09.2010 року відбулася зміна назви юридичної особи на Публічне Акціонерне Товариство «Крижопільське Автотранспортне Підприємство 10539», яке являється правонаступником ВАТ «Крижопільське АТП 10539». 26.04.2016 року відбулася зміна назви юридичної особи на Приватне Акціонерне Товариство «Крижопільське Автотранспортне Підприємство 10539», яке являється правонаступником ПАТ «Крижопільське АТП 10539»; - повідомлення комунальної установи «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької від 02 лютого 2023 року № 24, згідно якого у березні 1944 року колгосп «Реконструкція» с. Вільшанка поновив свою діяльність. В 1950 році колгоспи «Реконструкція», ім. Чапаєва, ім. Тельмана на підставі загальних зборів колгоспників об`єднались в один колгосп, який отримав назву «Шлях до комунізму». У листопаді 1992 року на загальних зборах колгоспників колгосп «Шлях до комунізму» с. Вільшанка реорганізовано у Вільшанське колективне сільськогосподарське підприємство (протокол № 2 від 26 листопада 1992 року). У лютому 2000 року на засіданні загальних зборів уповноважених Вільшанського колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Вільшанське» реорганізовано у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вільшанське» (протокол № 1 від 24 лютого 2000 року). Згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2008 року (справа № 10/114-07) СТОВ «Вільшанське» визнано банкрутом та ліквідовано; - архівну довідку комунальної установи «Городківський трудовий архів» Тульчинського району Вінницької від 02 лютого 2023 року № 23 про трудовий стаж та заробіток [PERSON] в СТОВ «Вільшанка» с. Вільшанка; - довідку ФОП [PERSON] від 06 лютого 2023 року № 1/23, про те, що [PERSON] дійсно прийнятий 26.09.2022 року водієм автотранспортних засобів та 19.12.2022 року звільнений у зв`язку із закінченням строку трудового договору; - довідку Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий санаторій «Зелена Діброва» від 06 лютого 2023 року № 0206-01 про періоди роботи [PERSON] у даному товаристві. ТОВ Дитячий санаторій «Зелена Діброва» є правонаступником Крижопільського обласного міжгосподарського дитячого санаторію «Зелена Діброва». Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Отже, досліджені у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для того, щоб впорядкувати\~свої документи\~та в\~подальшому мати\~можливість оформити\~пенсію,\~він позбавлений можливості підтвердити факт належності йому трудових книжок в інший спосіб. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved