Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В серпні 2022 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 81801,64 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2009 по справі №2-5289/09 за позовом [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.06.2009, починаючи з 25.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. В наслідок не виконання відповідачем рішення суду станом на 01.08.2022 року за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів суму 81801,64 грн. Розрахунок заборгованості [PERSON] по неустойці (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2009 року по серпень 2022 року складає у розмірі 1220083,25 грн. Позивач та її представниця в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі відповідно до змісту позовної заяви, порядок заочного розгляду справи їй зрозумілий і вона проти нього не заперечує. Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача, представника позивача, відповідача, в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 21.09.2022. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2022 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.10.2022 Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 16.11.2022. 16.11.2022, 16.01.2023 розгляд справи відкладено через неявку відповідача. 30.01.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (арк. спр.7). Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. Згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2009 по справі №2-5289/09 за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] з [PERSON] стягнено аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи із 25.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (арк.спр.8). Як вбачається з розрахунку Деражнянського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.08.2022 складає 81801,64 грн. (арк. спр. 9). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно з частинами 1, 2 ст. 196 СК України в редакції станом на час спірних правовідносин (період, за який заявлена до стягнення пеня), при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пері, але не більше 100 відсотків заборгованості. Позивачем нараховано пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 1220083,25 грн., та враховуючи вище викладена остаточна суму пені за прострочення сплати аліментів становить 81801,64 грн., що відповідає сумі заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] . Наведений позивачем обрахунок розміру неустойки, за період з липня 2009 року по серпень 2022 року, узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, відповідно до котрої при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань повинно бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів і визначивши її загальну суму. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнена. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь держави слід стягнути відшкодування судових витрат 992,40 грн.

Outcome: approved