Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Короткий зміст\~та\~обґрунтування\~позовних вимог. 26.05.2022 року представник позивача - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує зокрема тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~про народження № 559 від 29.11.2007 року, місце державної реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.08.2009 року № 00001209964, відомості про батька дитини, [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , здобуває освіту у КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» з 27.09.2016 року за заявою матері, [PERSON] , як дитина, яка потребує корекції розвитку та влаштований до закладу на підставі направлення Одеської обласної державної адміністрації від 27.09.2016 року № 432. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 30.07.2021 року № 335 «Про доцільність цілодобового перебування [PERSON] , [INFO] » визначено доцільним цілодобове перебування [PERSON] , [INFO] , в КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» на 2021-2022 навчальний рік в тому числі у вихідні, канікулярні та святкові дні. Можливість прийняття цього рішення погоджено з адміністрацією закладу. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з рішення ЛКК № 55, виданою КНП «Білгород-Дністровський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білгород-Дністровської міської ради від 23.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , потребує постійного нагляду профільних спеціалістів. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] складеного 02.02.2022 року, № 13, фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб, мати дитини зловживає алкоголем, жінка не має впливу на сина, не спроможна утримувати та виховувати дитину. Сім`я [PERSON] негативно орієнтована у громаді, проявила себе як асоціальна сім`я, що схильна до проявів девіації. Адміністрація КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» у листі від 20.04.2022 року, № 178, інформує, що за час перебування в освітньому закладі [PERSON] , мати хлопця здобутками, проблемами здоров`я сина не цікавилася, не мала бажання забирати сина на канікули, ігнорувала рекомендацію адміністрації закладу обстежити сина у лікаря-психіатра, ухилялася від відповідальності за здоров`я та психічний розвиток сина, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Така поведінка [PERSON] негативно вплинула на психоемоційний стан дитини. Відповідно до інформації Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 10.05.2022 року № 63/5882 до адміністративної відповідальності у 2021-2022 році громадянка [PERSON] притягувалась за ч. ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч. 2ст. 184, 2ст. 184, 2ст. 184, 2ст. 184, 2ст. 184, КУпАП. За результатами розгляду 16.05.2022 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до сина, [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування діючи на захист прав та законних інтересів неповнололітньої дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до сина, [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний висновок. Враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до сина, [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, діючи на захист прав та законних інтересів неповнолітньої дитини. Рух справи у суді. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2022 року, було відкрито провадження по справі, в порядку загального позовного провадження. Позиція відповідача. 22.07.2022 року від представника відповідачки [PERSON] адвоката Новікова Олександра Павловича, надійшов відзив на вищезазначену позовну заяву, в якому сторона просить відмовити у задоволені вимог виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування у повному обсязі. Свою позицію відповідачка обґрунтовує зокрема тим, що на сьогоднішній день у зв?язку із військовою агресією російської федерації відповідачка змушена була переїхати на територію Польщі, де проживає у гуртожитку за адресою [ADDRESS] . Її син за тих самих обставин також перебуває на території [PERSON] у складі групи КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської області в готелі OSSA. Перебування сина у КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» є необхідним у зв?язку із потребою постійного нагляду профільних спеціалістів, потребою корекційного навчання за спеціальною загальноосвітньою програмою для дітей з затримкою психічного розвитку та логопедичної корекції, що підтверджується рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 30.07.2021 року № 335. Упродовж перебування сина на навчанні у КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» відповідачка систематично навідує сина, приносить йому продукти харчування, одяг, спілкується з ним, а у дні навчання спілкуюсь з ним по телефону. Відповідачка неодноразово письмово зверталась до директора К3 «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» з заявою про зустріч з сином. Отже, на думку відповідачки, все зазначене вище не свідчить про її винне та свідоме нехтування своїми батьківським обов?язками, а навпаки підтверджує, що відповідачка турбує та виховує сина. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче судове засідання, та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання призначене на 15.02.2023 року сторони не з`явились. Представник позивача - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника. Проти заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи - КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав, в судове засідання не з`явився. Однак в попередніх судових засіданнях просив суд відмовити у задоволені вищезазначеної позовної заяви, у зв`язку з тим, що мати дитини періодично відвідує дитину та цікавиться її життям та здобутками. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду та оголошення про виклик, яке було розміщено на офіційному веб-порталі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Таким чином суд здійснив все залежне від нього задля повідомлення відповідача. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно\~ч.1\~ст. 223 ЦПК України, у порядку\~ст.\~ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності умов, передбачених\~ч.1\~ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. З`ясувавши\~всі фактичні\~обставини справи,\~на яких\~ґрунтується позов,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд дійшов\~наступного висновку. Згідност.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~про народження № 559 від 29.11.2007 року, місце державної реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.08.2009 року № 00001209964, відомості про батька дитини, [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , здобуває освіту у КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» з 27.09.2016 року за заявою матері, [PERSON] , як дитина, яка потребує корекції розвитку та влаштований до закладу на підставі направлення Одеської обласної державної адміністрації від 27.09.2016 року № 432. Відповідно до рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 30.07.2021 року № 335 «Про доцільність цілодобового перебування [PERSON] , [INFO] » визначено доцільним цілодобове перебування [PERSON] , [INFO] , в КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» на 2021-2022 навчальний рік в тому числі у вихідні, канікулярні та святкові дні. Можливість прийняття цього рішення погоджено з адміністрацією закладу. Згідно виписки з рішення ЛКК № 55, виданою КНП «Білгород-Дністровський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білгород-Дністровської міської ради від 23.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , потребує постійного нагляду профільних спеціалістів. Відповідно до\~наказу служби\~у справах\~дітей Департаменту\~соціальної,\~сімейної політики\~та охорони\~здоров`я\~Білгород-Дністровської\~міської ради\~від 09.03.2022\~року №\~30\~неповнолітній [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~взятий на\~облік дітей,\~які перебувають\~у складних\~життєвих обставинах. Як зазначає представник позивача у позові, уповноваженими особами виконавчого комітету, представниками поліції та працівниками КНП «Білгород-Дністровський центр первинної медико-санітарної допомоги» Білгород-Дністровської міської ради неодноразово здійснювалися виходи в сім`ю [PERSON] , проводилися профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до сина. Акцентувалася увага [PERSON] щодо оформлення дитині паспорту громадянина України та проходження медичного огляду у лікаря-психіатра. Матері надавалися рекомендації щодо налагодження житлово-побутових умов, згідно санітарно-гігієнічних вимог. Як вбачається з акту оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] складеного 02.02.2022 року, № 13, фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб, мати дитини зловживає алкоголем, жінка не має впливу на сина, не спроможна утримувати та виховувати дитину. Сім`я [PERSON] негативно орієнтована у громаді, проявила себе як асоціальна сім`я, що схильна до проявів девіації. Як зазначає представник позивача у позові, адміністрація КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» у листі від 20.04.2022 року, № 178, інформує, що за час перебування в освітньому закладі [PERSON] , мати хлопця здобутками, проблемами здоров`я сина не цікавилася, не мала бажання забирати сина на канікули, ігнорувала рекомендацію адміністрації закладу обстежити сина у лікаря-психіатра, ухилялася від відповідальності за здоров`я та психічний розвиток сина, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Така поведінка [PERSON] негативно вплинула на психоемоційний стан дитини. Судом встановлено, що відповідно до інформації Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 10.05.2022 року № 63/5882 до адміністративної відповідальності у 2021-2022 році громадянка [PERSON] притягувалась за ч. ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 184, ч. 2ст. 184, ч.2 ст. 184, ч. 2ст. 184, 2ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП. Таким чином, вищезазначений факт притягнення особи до адміністративної відповідальності, свідчить про систематичні дії пов`язані з невиконанням батьківських прав та обов`язків. Зазначені факти, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, свідомого нехтування нею своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх обов`язків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. За результатами розгляду 16.05.2022 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до сина, [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування діючи на захист прав та законних інтересів неповнололітньої дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до сина, [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний висновок. Як вбачається з долучених відповідачкою доказів, а саме з письмової заяви від 13.03.2022 року, відповідачка зверталась до директора К3 «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» з заявою наступного змісту: «Я, рідна мати [PERSON] , прошу відпустити мого сина [PERSON] , [INFO] , який знаходився у Польщі RAWA Mazowiccka в готелі Ossa, прибувший до Польшу складі групи КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» для медичного обстеження. Зобов`язуюсь повернути сина 27.03.2022 року до отелю [PERSON] , який знаходиться в [PERSON] до групи КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» та несу повну відповідальність за його життя та здоров?я». Також відповідачка зверталась до директора КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» з заявою наступного змісту: «Я рідна мати, [PERSON] прошу відпустити мого сина [PERSON] , [INFO] , який знаходився у Польщі RAWA Mazowiccka в отелі Ossa, який прибув до Польщі у складі групи групи КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради. Зобов?язуюсь поставити на [PERSON] на консульський облік у державі перебування у відповідному посольстві та несу повну відповідальність за життя та здоров?я свого сина». Як вбачається з акту передачі дитини від 13.03.2022 року керівником групи КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» було передано дитину відповідачці, яку вона повернула у групу дітей. Як зазначає відповідачка, 28.04.2022 року вона звернулась с письмовою заявою до Начальника служби у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради з заявою наступного змісту: «Я [PERSON] , [INFO] на данный момент прибываю на территории Польши и проживаю по адресу [PERSON] , Zielienskiego,26/17 с 07.03.2022 г., работаю ТОВ «Мундус» с 26.03.2022 г.. Последнее посещение сына было 18.04.2022 г., который прибывает на территории Польши RAWA Mazowiccka в составе группы КП «Балтская специальная школа Одесской обласной администрации» в отеле Ossa с 04.03.2022 г. и состоит на консульском учете в данном воеводстве. В настоящее время забрать ребенка из учебного заведения не представляется возможности ввиду отсутствия возможности снять отдельное жилье в связи с переполненностью». Таким чином, дослідивши вищезазначені матеріали, суд критично ставить до доводів відповідачки щодо її систематичної участі у житті та вихованні свого сина, оскільки суд не вважає таку поведінку належною у вихованні дитину матір`ю - [PERSON] , та вказаний факт поодиноких зустрічів відповідачки з своєю дитиною не свідчить про виконання нею свої батьківських обов`язків належним чином. Нормативно правове обґрунтування. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.4\~ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за\~ст.164 Сімейного Кодексу України\~- підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 ч.1\~ст.164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до\~ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Європейський суд з прав людини в контексті\~статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Також\~практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в\~постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року\~в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Висновки суду. Зважаючи на те, що під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідачка як матір не цікавляться життям дитини, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає у повному обсязі матеріальної допомоги, не турбується про дитину, не приймає участі у її вихованні та житті, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, враховуючи характер поведінки відповідачки, їх відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд застосовує крайню міру позбавивши\~\~ [PERSON] батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи,зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси та права дитини.

Outcome: approved