Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №HAH0GA0040300017 від 28.05.2019 року, відповідач отримав кредит у розмірі 406151,50 грн. на термін до 29.05.2024 року та зобов`язався повернути кредит в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 289678,09 грн., яка складається з 251256,73 грн. - заборгованість за кредитом та 38421,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 289678,09 грн. та 4345,17 грн. понесених судових витрат. Ухвалою суду від 14.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.09.2019 року між сторонами укладений кредитний договір № HAH0GA0040300017, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 406151,50 грн. на термін до 29.05.2024 року та зобов`язався повернути кредит в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Позивачем перераховані кошти обумовлені договором. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 30.09.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 289678,09 грн., яка складається з 251256,73 грн. - заборгованість за кредитом та 38421,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. У зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4345,17 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved