Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

09 грудня 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 27.02.2001 року Яблунецькою селищною радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис за № 1. В обґрунтування позову вказала, що 27.02.2001 року у Яблунецькій селищній раді Ємільчинського району Житомирської області, зареєструвала з відповідачем шлюб за актовим записом № 1. Спільне життя у них не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями. Приблизно п`ятнадцять років назад [PERSON] переїхав проживати за місцем своєї реєстрації в м. Старокостянтинів Хмельницької області і з того часу разом не проживають та життям один одного не цікавляться. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, внаслідок чого шлюб існує лише формально. Позивачка зазначила, що проживає з іншим чоловіком, з яким має спільних дітей. Дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Відповідач розірвати шлюб за спільною заявою подружжя в органах ДРАЦС відмовляється. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.01.2023 року, в порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.02.2001 року Яблунецькою селищною радою Ємільчинського району Житомирської області, за актовим записом № 1, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.2001 року. У шлюбі сторін неповнолітніх дітей немає та сторони вирішити питання про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС не можуть. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 992 грн. 40 коп. судового збору й позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 105, 112\~СК України та

Outcome: approved