Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позов мотивовано тим, що між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] 20.05.2004 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Актовий запис №17. В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Більше п`яти років позивач із відповідачкою не проживають разом. Відповідач проживає разом із дитиною окремо від відповідачки. Подружжя не підтримують шлюбні стосунки та спільного господарства не ведуть, не мають спільного\~ сімейного бюджету. Позивач вважає, що відновлення сім`ї є неможливим. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Відповідачка повідомлена в тому числі шляхом розміщення Оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України.\~ Позивач просив розглядати\~ справу без його участі. Відповідач відзиву не подала. Відповідачка причин неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення судового розгляду справи не подавала. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] 20.05.2004 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Актовий запис №17. В шлюбі подружжя [PERSON] та [PERSON] народило доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.7,8) З тих підстав, що у мотивувальній та прохальній частині позову прізвище відповідачки вказано « [PERSON] », що є вірним, оскільки відповідає змісту письмових доказів засвідчених копій офіційних документів, що посвідчують особу (паспорт громадянина України, а.с.6) та підтверджують реєстрацію актів громадянського стану (укладання шлюбу та народження, а.с.7,8), суд констатує, що прізвище відповідачки у вступній частині позовної заяви « [PERSON] » містить очевидну описку. В подальшому суд розглядає справу відносно відповідачки, іменем якої є [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 06.10.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області. Зі слів позивача, шлюб існує формально, оскільки більше п`яти років позивач із відповідачкою не проживають разом. Відповідач [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON] , [INFO] , окремо від відповідачки [PERSON] . Подружжя не підтримують шлюбні стосунки та спільного господарства не ведуть, не мають спільного\~ сімейного бюджету. Позивач стверджує, що відновлення сім`ї є неможливим та бажає розірвати зареєстрований шлюб. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Оскільки на підставі наявних матеріалів встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, позивач не має наміру їх відновлювати, то подальше збереження шлюбу, який є формальним, не відповідає інтересам позивача, за захистом яких він і звернувся до суду. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити. У зв"язку із задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем, відповідач повинен відшкодувати. Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 992,40 грн (а.с.3), а отже з відповідачки слід стягнути на користь позивача 992,40 грн.

Outcome: approved