Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

09 листопада 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 14 вересня 2019 року між сторонами укладено шлюб. Через деякий час відносини в сім`ї почали погіршуватися, а сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, подальші плани, сімейні цінності. Шлюбні відносини фактично припинилися, сторони мешкають окремо один від одного. З червня 2021 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, спроби зберегти сім`ю не принесли бажаних результатів. [PERSON] не бажає разом з [PERSON] з`являтися до органів РАЦС. [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 16 січня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 06 лютого 2023 року надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та пояснила, що шлюбні відносини між нею та [PERSON] фактично були припинені в січні 2022 року. [PERSON] в судове засідання не з`явився, 06 лютого 2023 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив, що шлюбні відносини між ним та [PERSON] фактично були припинені в січні 2022 року. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 723, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 6). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з січня 2022 року, спільне господарство не ведеться, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved