Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер його дід по батьковій лінії [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] належав житловий будинок за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого виконкомом Смизької селищної ради 21.10.2004. Згідно договору дарування, посвідченого 15.12.2004 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] , [PERSON] подарував йому, [PERSON] . За вказаною адресою він зареєстрований з 14 квітня 2005 року. Після смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку за вищевказаною адресою. На день смерті діда [PERSON] ( [INFO] ), він проживав разом з ним без реєстрації, в [ADDRESS] . Це підтверджується довідкою №78/02-19 виданою 14.01.2023 року виконавчим комітетом Смизької селищної ради, Дубенського району, Рівненської області. Згідно ст. 1268 ЦК України спадщину він прийняв вчасно шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем на день смерті. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Коли звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки на день смерті спадкодавця у його паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію у житловому будинку по [ADDRESS] , в якому був зареєстрований дід та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). У свідоцтві про народження заявника батьком зазначений [PERSON] , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний [PERSON] (а.с. 6, 7). [PERSON] належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого виконкомом Смизької селищної ради 21.10.2004 (а.с. 8, 9). Згідно договору дарування, посвідченого 15.12.2004 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] , [PERSON] подарував [PERSON] (а.с. 10, 11). За вказаною адресою [PERSON] зареєстрований з 14 квітня 2005 року, про що свідчить відмітка у його паспорті громадянина України (а.с. 3). Як свідчить довідка №78/02-19 видана 14.01.2023 року виконавчим комітетом Смизької селищної ради, Дубенського району, Рівненської області, на день смерті діда [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] , проживав разом з ним без реєстрації, в [ADDRESS] (а.с. 12). Як свідчить повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №71238230 від 24.01.2023, спадкова справа після смерті смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. Згідно ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5\~ст.\~1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере\~до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного діда [PERSON] , а той факт, що він з ним постійно проживав на час відкриття спадщини підтверджуються письмовими документами, зокрема довідкою сільської ради, визнання факту заінтересованою особою. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а дані про інших спадкоємців відсутні. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved