Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ "Кредобанк") 26.10.2022 звернулось в суд із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №CL-231187 від 29.10.2019 в загальному розмірі 71 120, 36 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 29.10.2019\~між Акціонерним\~товариством «Кредобанк»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№CL-231187\~(далі\~-\~Договір), згідно\~з яким\~відповідачці було\~надано кредит\~у сумі\~50\~000,00\~грн.,\~що підтверджується\~меморіальним ордером\~№62254609\~від 29.10.2019,\~виписками по\~особовим рахункам\~з 29.10.2019\~по 16.09.2022\~та виписками\~по особовим\~рахункам з\~29.10.2019\~по 19.09.2022.\~Відповідно до\~п.\~1\~Договору позивач\~зобов`язався надати\~у власність\~відповідачці грошові\~кошти на\~умовах поворотності,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання,\~а відповідачка\~зобов`язується використати\~кредит на\~цілі,\~вказані в\~цьому Договорі,\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~та інші\~платежі в\~строк та\~на умовах,\~визначених Договором.\~Кредитні кошти\~надавались відповідачці\~в безготівковій\~формі,\~шляхом перерахування\~кредитних коштів\~за дорученням\~позичальника,\~яке міститься\~в п.\~2.4\~кредитного договору (п. 3.1. Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування. Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язувався здійснити 48 щомісячних платежів по 2978 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 48 місяців з дати укладання Кредитного договору. Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно, не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідачка сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 65 % річних. Пунктом 6.1. Договору відповідачка зобов`язана повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідачка була ознайомлена з договором, прийняла усі його умови, зобов`язувалась їх виконувати. Проте, позичальниця своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 71 120, 36 грн. Ухвалою від 07.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість останнім подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Відповідно до вимог ст.190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала суду від 07 листопада 2022 року разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України, були направлені на адресу відповідачки, за якою остання згідно з відповіддю з Управління державної Міграційної служби в Рівненській області зареєстрована, повернулися до суду відміткою пошти про вручення. Крім того, виклик відповідачки в судове засідання на 30.01.2023 здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 27.12.2022. Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено таке. 29.10.2019\~між Акціонерним\~товариством «Кредобанк»\~(надалі\~-\~банк)\~та \~(надалі\~-\~клієнт)\~ [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір №CL-231187\~(надалі\~-\~Договір), згідно з яким відповідачці було надано кредит у сумі 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №62254609 від 29.10.2019. Відповідно до\~п.\~1\~Договору позивач\~зобов`язався надати\~у власність\~відповідачці грошові\~кошти на\~умовах поворотності,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання,\~а відповідачка\~зобов`язується використати\~кредит на\~цілі,\~вказані в\~цьому Договорі,\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~та інші\~платежі в\~строк та\~на умовах,\~визначених Договором.\~Кредитні кошти\~надавались відповідачці\~в безготівковій\~формі,\~шляхом перерахування\~кредитних коштів\~за дорученням\~позичальника,\~яке міститься\~в п.\~2.4\~Кредитного договору (п. 3.1. Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування. Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 48 Щомісячних платежів по 2978 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 48 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 29.10.2019 до 27.10.2023 погашаються в однаковому порядку. Згідно з п. 6.3 Договору позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідачка сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 65 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 88.28 % річних. Пунктом 6.1. Договору відповідачка зобов`язана повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору, позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше. Судом встановлено, що відповідачка була ознайомлена, прийняла усі умови договору, зобов`язувалась їх виконувати, оскільки згідно з копією Анкети-Заяви № №CL-231187 від 29.10.2019, підпис [PERSON] міститься на документі. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору (6.9 Договору), Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць: невиконання позичальником зобов`язань передбачених Кредитним договором. Також, згідно з доданими до позовної заяви матеріалами, суд бере до уваги те, що 28.12.2021 на адресу відповідачки було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачкою повністю проігнорована, адже лист повернувся з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". 28.01.2022 на адресу відповідачки повторно було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачкою також повністю проігнорована, лист знову повернувся з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором відповідачкою не погашена. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості по Кредитному договору станом на 16.09.2022 становить 71 120, 36 гривень, яка складається з 41 696,81 гривень - сума заборгованості за кредитом та 29 423 ,55 гривень - сума заборгованості за нідсотками. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки наданий суду розрахунок заборгованості за Договором не спростований відповідачкою, вбачається, що відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16 вересня 2022 наявна заборгованість в розмірі 71 120 грн. 36 коп., яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача, отже, за таких обставин, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп. Вирішуючи питання щодо судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати за надання правничої допомоги не підтверджені належними доказами, а саме позивачем до позовної заяви додано лише ордер на надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката України і витяг з Договору про надання правової допомоги від 11 квітня 2019 року, де відсутні будь-які положення про розмір витрат, при цьому детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги надано не було. Оскільки понесення позивачем зазначених витрат чи необхідність у їх понесені не підтверджено належними доказами вони до стягнення з відповідача на користь позивача не підлягають.

Outcome: approved