Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

28 грудня 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 05 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрату почуття взаємної любові один до одного. Подружні відносини між ними припинені вже більше одного року, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Судовий збір стягувати з відповідача на свою користь не забажала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 02 січня 2023 року, що підтверджується телефонограмою. До суду 02 лютого 2023 року надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Суд, заслухавши вступне слово позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~шлюб\~між\~сторонами\~зареєстровано\~05 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрату почуття взаємної любові один до одного. Подружні відносини між ними припинені вже більше одного року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Судом не вирішувалося питання щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини, оскільки таких вимог сторони не заявляли. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в судовому засіданні висловила бажання залишити їй прізвище після розірвання шлюбу " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 992,40 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved