Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебував з відповідачем [PERSON] у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з 2020 року. В період спільного проживання з відповідачем [INFO] народився дитина - син [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Благовіщенського РВ ДРАЦС був зроблений актовий запис № 63 про народження від 24 листопада 2020 року та було видано свідоцтво про народження сина [PERSON] серія [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.125 СК України у свідоцтві про народження дитини було записано батьком [PERSON] . 21 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до Ульяновського райсуду Кіровоградської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та рішенням даного суду від 04.02.2022 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення сином повноліття. Про те, що [PERSON] є батьком вищевказаної дитини [PERSON] [INFO] , він не згідний. Позивач пояснює, що на час зачаття дитини, сторони фактично не проживали разом та подружніх відносин не підтримували. У зв`язку з чим, просив виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як про батька дитини. 28 червня 2022 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу про призначення у справі судову молекулярно - генетичну експертизу та направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення зазначеної експертизи та зупинено провадження у справі. 30 листопада 2022 року на адресу Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи . 02 грудня 2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про відновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Тітаренко В.Е. в судове засідання не з`явилися, проте подали до канцелярії суду заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, та підтвердила, що [PERSON] не є батьком її сина. Представник третьої особи - Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності та вирішити питання на розсуд суду. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного : Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з 2020 року, внаслідок чого в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). 21 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до Ульяновського райсуду Кіровоградської області з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] та рішенням даного суду від 04.02.2022 року було стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів на утримання сина [PERSON] , [INFO] до досягнення сином повноліття ( а.с.9 - 10). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Оскільки, викладені позивачем обставини справи знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах та вбачаючи те, що відповідач визнала позов, суд вважає за можливе що позов задовольнити в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 63 від 24.11.2020 року про народження дитини [PERSON] , зробленого у Благовіщенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ). Судові витрати понесені позивачем [PERSON] стягнути на його користь з відповідача [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved