Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 11 червня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Перебування в шлюбі показало несумісність їхніх характерів, різницю в поглядах на подружнє життя, права та обов`язки подружжя. Біля 3-х років вони проживають окремо, припинили фактичні шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить суд його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та за відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу визнає, просить розглянути справу у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11 червня 2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 червня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №991. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, тривалий період проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 червня 2013 року.

Outcome: approved