Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2012 року Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області відповідно із актовим записом за №4. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. У зв`язку із цим між ними практично припинилися шлюбні стосунки, вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. За вказаних обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2022 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву від 17 лютого 2023 року про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задоволити, шлюб розірвати. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у цивільній справі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 02 липня 2012 року, про що складено актовий запис за №4 Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, та 10 серпня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повторно видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №6 від 17 січня 2013 року Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, яким 17 січня 2013 року видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно із Довідкою від 29.08. 2022 № 6117-5002054277 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач [PERSON] має фактичне зареєстроване місця проживання по [ADDRESS] . Як убачається із позовної заяви сімейне життя у позивача та відповідача не склалося через різні погляди на життя. У зв`язку із чим сторони разом не проживають, припинили подружні відносини та не ведуть спільного господарства, тому шлюб має формальний характер. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved