Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

09 грудня 2022 року Лиманська сільська рада, як орган опіки та піклування, в особі свого сільського голови Резніченка В.І. звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав та стягувати з неї аліменти, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] . Вона з 2008 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , який загинув [INFO] , а [INFO] народився їх спільний син [PERSON] . Відповідач вихованням сина займалася самос- тійно, офіційного працевлаштування не мала, заробляла на життя тимчасовими заробітками. В 2018 р. [PERSON] почала спільно проживати з [PERSON] , який вів антисоціа- льний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями та вчиняв фізичне насилля як по від- ношенню до відповідача, так і до її сина [PERSON] . У зв`язку з цим малолітнього [PERSON] службою у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області 10.12.2018 р. було взято на облік дітей, які потрапили до складних життєвих обставин, як та- кого, що зазнав фізичного насилля. З [PERSON] та [PERSON] систематично про- водилася профілактично-роз`яснювальна робота щодо недопущення вчинення випадків на- сильства над дитиною, Однак ці заходи не дали позитивного результату, [PERSON] продов- жував потерпати від домашнього насилля, у зв`язку з чим розпорядженням голови Татарбу- нарської райдержадміністрації від 04.10.2019 р. дитину було негайно відібрано від матері і влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Тарути- нської райдержадміністрації. В Татарбунарському районному суді було відкрито справу за № 515/1524/19 про відібрання дитини від матері [PERSON] без позбавлення її батькі- вських прав та стягнення аліментів. Але відповідач стала на шлях виправлення, визнала свої помилки, тому ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду. Прийняттю даного ріше- ння сприяв також той факт, що [PERSON] був притягнутий до кримінальної відповідально- сті за вчинення насильства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі. [PERSON] повернула сина на виховання до сім`ї, її було попереджено про наслідки не- виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач стала на шлях виправлення: офіційно працевлаштувалась, перестала зловживати алкогольним напоями, створювала для сина нале- жні умови для повноцінного розвитку. У 2021 році [PERSON] почала співмешкати з [PERSON] та переїхала до його будинку, за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був офіційно працевлаштований, не зло вживав алкогольним напоями, мав позитивний вплив на [PERSON] , зі [PERSON] у чоловіка склалися теплі, дружні відносини. Однак на початку 2022 року відповідач поверну- лася до власного будинку і стала проживати з [PERSON] , який звільнився з місць позбав- лення волі. Хлопчик рішення матері щодо відновлення відносин з [PERSON] сприйняв негативно, відмовився повертатися до будинку матері, бо боявся [PERSON] , та залишився проживати з [PERSON] і проживав у нього до кінця вересня 2022 року. Догляд за хлоп- чиком здійснював [PERSON] , а мати самоусунулася від виховання та утримання сина. Від- повідач продовжувала вести асоціальний спосіб життя та зловживати алкогольним напоями, а [PERSON] продовжував вчиняти по відношенню до неї психологічне та фізичне насилля. 17.08.2022 р. службою у справах дітей Лиманської сільської ради малолітнього [PERSON] знову було взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх батьківських обов`язків. З відповідачем пос- тійно проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо наслідків безвідповідально- го батьківства. Крім того, протягом 2022 року [PERSON] було двічі притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак дана робота не дала позитивних результатів. Наприкінці вересня 2022 року внаслідок кон- флікту [PERSON] наніс тяжкі тілесні ушкодження [PERSON] , від якимх останній помер. Після цього інциденту [PERSON] залишила своє місце проживання і виїхала в неві- домому напрямку. А хлопчик залишився проживати за місцем проживання [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] було взято на облік дітей, що залишилися без піклування батьків, і влаштовано на тимчасове проживання до сім`ї [PERSON] , з якою в хлопця склалися дру- жні відносини. Станом на 05.12.2022 р. [PERSON] продовжує проживати в сім`ї [PERSON] . Наприкінці листопада 2022 року відповідач повернулася до с.Зарічне Білгород- Дністровського району Одеської області, але з моменту повернення вона сина жодного разу не провідала, не спробувала вийти з ним на зв`язок, не брала будь-якої іншої участі в житті дитини. В ході проведення бесіди з [PERSON] , остання повідомила, що сина вона не залишала і бажає в подальшому займатися його виховання, але не має такої змоги в силу не- відомих причин. Відповідач продовжує злісно ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, ставин, у зв`язку з чим підлягає позбавленню її батьківських прав стосовно її ма- лолітнього сина. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, та пояснила, що під час перебування справи в суді кардиналь них змін зі сторони відповідача не відбулося, вона не змінила свій спосіб життя, нічого не ро бить для того, щоб син проживав з нею. Хлопчик дотепер проживає у родині [PERSON] , по- вертися до матері у нього не має бажання. В родині [PERSON] проживає шестеро дітей, ство- рені належні умови для проживання, [PERSON] себе там дуже добре почуває. Також додала, що на момент огляду помешкання [PERSON] там було брудно, в будинку неприєм- ний запах, холодно, з цього можна зробити висновок, що змін в поведінці відповідачки не ві дбулося. Відповідач у судовому засіданні не визнала позовні вимоги, та пояснила, що бажає повер- нути дитину, хоче, щоб син мешкав біля неї. На теперішній час шукає роботу, проживає з чоловіком, який в змозі забезпечити її та сина всім необхідним. Під час проживання сина в родинні [PERSON] вона його утриманням не займалась та не спілкувалася з ним, зв`язок з си- ном не підтримувала. Зазначила, якщо [PERSON] добре в іншій родині, та нехай там і зали- шається, а вона буде йому допомагати. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] був дитиною вулиці, він спілкувався з її дітьми, був часто у них в гостях. Хлопчик вихований, спокійний, слухня- ний, коли вона запропонувала дітям забрати його до себе, то останні погодилися і [PERSON] також. Тому було вирішено, щоб він проживав в її родинні. Зараз він проживає з ними, допо- магає по господарству, йому пропонували піти до своєї матері, але він не хоче, оскільки вона завжди у нетверезому стані. Під час проживання хлопчика в її родинні від відповідача ніякої допомоги не надходило, лише один раз вона прийшла привітати сина з днем народження, сві док запропонувала їх приходити частіше до сина, але тільки в тверезому стані. Однак більше вона до сина не приходила та не відвідувала його. Малолітній [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що коли мати виїхала з села, то [PERSON] запропонувала проживати в її родинні, бо мати про не піклувалася за ньо- го. До цього він мешкав з дядьком [PERSON] та мамою. Коли [PERSON] вийшов з місць поз- бавлення волі, мати почала проживати ним, він її просив не робити цього, але вона не слуха- ла та залишила його проживати біля дядька [PERSON] . Мати іноді приходила до них, але гос- подарством не займалась, декілька разів приносила їжу, одяг йому купляв дядько [PERSON] . На теперішній час він проживає у родині [PERSON] з її дітьми, вони добре до нього відно- сяться, подобається у них проживати. До мати повертатися він не хоче, оскільки вона не змі- нила своє ставлення до нього, і надалі він бажає проживати в родині [PERSON] . Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. В силу ст.19 Конвенції про права дитини, держави - учасники зобов`язані вживати усіх не обхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом ба- тьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.17), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.07.2008 р. у виконкому Трапівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, актовий запис № 3, після реєстрації шлюбу прізви- ще відповідача « [PERSON] » Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Тра- півської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.20),. [PERSON] народився [INFO] в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області, його ба- тьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Корією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19) підтверджується, що [PERSON] (батько дитини) помер [INFO] в с.Зарічне Татарбунарського району Одеської області. З протоколу бесіди з [PERSON] від 04.11.2022 р. (а.с.7) слідує, що відповідач мала намір брати участь у житті свого сина, але поки не має такої можливості. Наразі вона меш- кає у будинку [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.11.2022 р. (а.с.8), умови прожи- вання [PERSON] задовільні, однак санітарно-гігієнічні умови потребують покращен- ня, в кімнатах брудно, холодно, присутній неприємний запах. Дитина в даному будинку не мешкає. Як слідує з заяви дитини [PERSON] від 06.10.2022 р. (а.с.9), він не заперечував проти його тимчасового влаштування в сім`ю [PERSON] . З протоколу бесіди з малолітнім [PERSON] від 24.11.2022 р. (а.с.10) вбачається, що він мешкає по [ADDRESS] об- ласті в родині [PERSON] , почуває себе в даній сім`ї добре. Щодо матері пояснив, що не бажає з нею спілкуватися, не довіряє їй, має на неї образу за те, що неодноразово його по- кидала. 10.12.2018 р. службою у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації Одеської об ласті [PERSON], 12.01.2010 р. взято на облік, як дитину, що зазнала фізичного наси- льства, що підтверджується обліково-статистичною карткою дитини № 0345545 (а.с.11-12). Довідкою Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Та- рутинської райдержадміністрації Одеської області від 25.11.2019 р. (а.с.13), підтверджуєть- ся, що [PERSON] перебував у закладі з 04.10.2019 р. на повному державному забез- печенні. Під час перебування дитини у закладі мати [PERSON] відвідала дитину ли- ше три рази: 08.10.2019 р. - від матері йшов сильний запах перегару, 27.10.2019 р. та 03.11. 2019 р. Розпорядженням Татарбунарської райдержадміністрації № 198/А-2019 від 04.10.2019 р. (копія на а.с.14) [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] . З інформаційного листа ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.15) слідує, що впродовж 2022 року [PERSON] було двічі притягнуто до відпові- дальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За місцем мешкання [PERSON] характеризується нейтрально, не виконує свої ба- тьківські обов`язки по відношенню до сина, працює без оформлення трудових відносин, зло- вживає алкогольним напоями, неодноразово до сільської ради надходили скарги від односе- льців та сусідів, притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с.16). Згідно довідки Лиманської сільської ради № 1059 від 08.10.2019 р. (а.с.18), [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За місцем навчання [PERSON] характеризується позитивно, навчається у 7 класі, виявляє зацікавленість до навчання, слухняний, має добру пам`ять, підтримує дружні стосу- нки з однокласниками, не має поганих звичок. З початку нового навчального року мати [PERSON] не цікавилася питаннями організації навчального процесу сина, не відвідува- ла батьківські збори, не цікавилася його рівнем знань (а.с.21) Наказами службою у справах дітей Лиманської сільської ради за № № 42/2022 та 43/2022 від 06.10.2022 р. (а.с.22, 23), [PERSON] знято з обліку дітей, які опинилися у склад- них життєвих обставин, та взято його на облік дітей, які залишились без батьківського піклу- вання. Наказом служби у справах дітей Лиманської сільської ради № 44/2022 від 06.10.2022 р. (копія на а.с.24) [PERSON] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , [INFO] , та визначено тимчасове місце проживання малолітнього: [ADDRESS] . З листа в.о. директора КУ «Центр надання соціальних послуг Лиманської сільської ради» від 05.12.2022 р., акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї (а.с.27, 28- 32, 32-33) слідує, що з 25.08. по 29.08.2022 р. здійснено оцінку потреб сім`ї [PERSON] , за результатами якої зроблено висновок, що сім`я [PERSON] перебуває у склад- них життєвих обставинах, спричинених ухиленням останньої від виконання своїх батьківсь- ких обов`язків і вихованням малолітнього сина [PERSON] , та домашнім насильством, вчи- неним відносно [PERSON] її співмешканцем [PERSON] , зокрема, в присутності дитини. З [PERSON] проводилася профілактична робота щодо здорового способу жи ття, наслідки зловживання алкогольним напоями, жорстокого поводження з дитиною. Але соціальна робота не дала позитивних результатів. Актом обстеження умов проживання від 06.10.2022 р. (а.с.34) підтверджується, що [PERSON] проживає в родині [PERSON] , яка виховує та утримує шістьох дітей. Жит- лово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в будинку чисто, тепло, обладнанні дитячі спальні кімнати. Для [PERSON] відведено окреме ліжко та меблі. [PERSON] виховує дітей в любові та повазі, створює належні умови для повноцінного розви- тку дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування Лиманської сільської ради, затвердженого рі- шенням виконкому Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської об- ласті № 78 від 26.10.2022 р. (а.с.5-6), з метою найбільш повного і всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини даний орган вважає за доцільне позбавити ба- тьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] . В силу до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосно- вою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідаль- ність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і мо- ральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібнос- тей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як передбачено ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжна- родними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Укра- їни. За змістом ч.ч.1, 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьків- щини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та мораль- ний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'- язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Статтею 27 Конвенції «про права дитини» від 20.11.1989 р. (ратифікована Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.) передбачено право кожної дитини право на рівень жит- тя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвит- ку. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забез- печення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для ро- звитку дитини. Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усино- влення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясу- вання обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших ду ховних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`яз- ків. Як передбачено ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування прак- тики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповіда- ча та його поведінці В силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до до сягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для за- безпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про застосування судами окре мих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд по винен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платни- ка аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON] , дитина тривалий час проживає у родині [PERSON] , за весь цей час відповідач не цікавилася йо- го життям та станом здоров`я, не займалася його утриманням. Зважаючи на дані обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе та не обхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON] та стягувати з неї аліменти на утримання дитини. Як передбачено ст.191 СК України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку з 09.12.2022 р. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved