Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що її тітка\~ \~ [PERSON] \~ проживала одна у своїй квартирі по [ADDRESS] , яку придбала у 2002 році.\~ \~ \~ \~ \~Відповідачем по справі є\~ двоюрідна сестра спадкодавця, а для неї мамина рідна сестра, тітка позивачки. \~ \~ \~ \~Так як\~ близькі родичі\~\~ спадкодавця, а це два сини, які проживали окремо \~ [PERSON] \~ та [PERSON] зловживали спиртним, то \~позивачка час від часу її навідувала\~ та допомагала по домашніх справах\~\~ та навіть поховала її. За життя спадкодавець говорила що на неї зробить заповіт. \~ \~ \~ \~ \~\~11.05.2021 року\~\~ помирає\~ [PERSON] , провівши\~ сама похорони,\~ позивачка закрила квартиру і час від часу навідувалась до неї підлити квіти, провітрити кімнати тощо. \~ \~ \~ \~Так як були живі два сини,\~ то з ними мала обговорити \~як\~ будуть приймати спадщину\~ квартиру їх мами, так як ще строк прийняття спадщини був не закінчився, а вони все вживали алкогольні напої. \~ \~ \~ \~Однак, 03.11.2021 року помирає\~ її син [PERSON] , \~ сама\~ провівши\~ його похорони\~ була прибита горем, що родина пішла один за одним.\~ Не встигла оговтатись від цих двох похоронів, як за 3 місяці від останньої смерті [PERSON] , помирає 09.03.2022 другий\~ син\~ спадкодавці [PERSON] .\~\~\~ Провівши його похорони, позивачка\~ разом з відповідачкою, яка\~ також є родичкою,\~ \~вирішили,\~ що вона подаватиме заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . \~Так як рідних у спадкодавця [PERSON] не\~залишилось, а відповідачка по справі повідомила, що все ж таки позивачка її доглядала і всіх їх 3-х поховала та зобов`язалася їм поставити пам`ятники, то вона має більше право від неї прийняти спадщину.\~\~ 24\~ травня\~ 2022\~ року\~ позивачка\~ звернулася\~ із заявою та відповідними документами до нотаріуса\~\~ про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті\~ тітки\~ [PERSON] \~ на\~ її майно, а саме квартиру [ADDRESS] , яку вона придбала у 2002 році згідно договору купівлі-продажу. Про те нотаріусом, після\~ вивчення\~ поданих документів,\~ було відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право\~ на спадщину\~ після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , так як\~позивачкою було\~ по-перше пропущеною\~ 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та по-друге не надано\~ достатню кількість\~ підтверджуючих документів, що заявниця [PERSON] доводиться спадкодавцю [PERSON] двоюрідною племінницею, що є родичем\~ 4-го ступеня споріднення, а також відсутності оригіналів свідоцтва про право власності на квартиру.\~\~\~ В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом Представник позивачки подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву з письмовими поясненнями, де зазначила, що їй відомо щодо перебування [PERSON] [INFO] в родинних відносинах з померлою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] до одруження була [PERSON] , а її мати [PERSON] до одруження була [PERSON] , а батьки [PERSON] , а саме мати була [PERSON] , а вже її дівоче прізвище було [PERSON] . В родині [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка після одруження стала [PERSON] і мала дочку, [PERSON] , яка після свого одруження стала [PERSON] , яка померла [INFO] . Вищенаведені факти їй особисто відомі з її родинних відносин до померлої [PERSON] , так як остання для неї була двоюрідною сестрою. Вони всі відвідували один одного по родинному, зустрічались і допомагали один одному, підтримували родинні стосунки. [PERSON] більше свого вільного часу проводила разом з [PERSON] , ще за дового до її смерті. [PERSON] навіть у розмові, яку вона особисто чула пропонувала зробити заповіт на [PERSON] , так як її двоє синів були не путовими через часте зловживання спиртними напоями. Крім того їй особисто відомо, що похорон [PERSON] провела [PERSON] , яка в подальшому також поховала її двох синів, які померли один за одним протягом пів року. Тому вона з упевненістю може підтвердити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] а саме, що померла [PERSON] , [INFO] була двоюрідною тіткою для [PERSON] , а [PERSON] була для помелої [PERSON] двоюрідною племінницею. Просить суд слухати справу без її участі. Згідно письмових показань свідка [PERSON] , видно, що з [PERSON] її пов`язують дружні відносини, які між ними склались, ще коли їхні діти були неповнолітніми і разом зустрічались у спільному дворі їхній будинків, де вони проживали. З того часу вони ходили в гості один до одного. Також у квартирі [PERSON] вона часто бачила її родичку [PERSON] , з якою познайомилась там. З їх спільних розмов їй стало відомо, що [PERSON] та [PERSON] по маминих лініях були родичами, де бабця [PERSON] була [PERSON] , а мати [PERSON] була по дівочому [PERSON] і вони були рідними сестрами. Також їхньою родичкою була [PERSON] , яка часто також приходила до [PERSON] , так як була двоюрідною сестрою для [PERSON] . [PERSON] більше свого вільного часу проводила з [PERSON] перед її смертю, так як остання занедужала на онкозахворювання і [PERSON] почала по родинному їй допомагати, так як її двоє синів проживали окремо і на їх допомогу вона не розраховувала, оскільки останні часто зловживали сприртним. Також вона допомагала [PERSON] доглядати хвору [PERSON] та під час транспортування її до онкодиспанчера. А коли остання була прикута до ліжка то разом із [PERSON] піднімали її з ліжка та підтримували при пересуванні по квартирі. [PERSON] навіть у розмові, яку вона особисто чула, пропонувала зробити заповіт на [PERSON] , так як вона її дуже доглядала та допомагала. Крім того їй особисто відомо, що похорони [PERSON] провела [PERSON] , яка в подальшому також поховала її двох синів, які померли один за одним протягом півроку, оскільки вона була присутня на всіх 3-х похоронах. Тому вона з упевненістю може підтвердити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] а саме, що померла [PERSON] , [INFO] була двоюрідною тіткою для [PERSON] , а [PERSON] була для помелої [PERSON] двоюрідною племінницею. Згідно письмових показань свідка [PERSON] , видно, що він являючись сватом для [PERSON] , часто приймав участь у її родинних справах, зокрема щодо допомоги їй у піклуванні та догляду за [PERSON] , яка як йому відомо з їх розмов, була тіткою для [PERSON] . Також він неодноразово бував у [PERSON] в її квартирі разом із [PERSON] , яка їй допомагала і просила його допомагати в деяких побутових сантехнічних ремонтах в квартирі [PERSON] . Також неодноразово чув відгути від самої [PERSON] про її племінницю [PERSON] , що вона б без неї пропала, що сини не так цікавляться її проблемами, иак як часто зловживають спиртним. Йому неодноразово приходилось возити своїм автомобілем [PERSON] разом з [PERSON] в лікувальні заклади м.Івано-Франківська, так як [PERSON] останні роки перед смертю хворіла на онкологічне захворювання. [PERSON] часто навідувала [PERSON] перед її смертю, так як остання вже не могла самостійно пересуватись по квартирі, що йому особисто відомо, так як неодноразово помагав [PERSON] в цій квартирі. Крім того йому особисто відомо, що похорони [PERSON] провела [PERSON] , яка в подальшому також поховала її двох синів, які померли один за одним протягом півроку, так як він також допомагав [PERSON] в організації цих поховань. Тому він з упевненістю може підтвердити факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] а саме, що померла [PERSON] , [INFO] була двоюрідною тіткою для [PERSON] , а [PERSON] була для помелої [PERSON] двоюрідною племінницею. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки,\~ вона до одруження була [PERSON] , а її батьки: [PERSON] та [PERSON] . \~ Згідно \~\~ свідоцтва\~ про одруження батьків позивачки, її мати була на дівочому прізвищі [PERSON] , а згідно її свідоцтва про народження її батьками були : [PERSON] та [PERSON] , а дівоче прізвище її матері [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою від 06.07.2022р. за №Ч-11/ц/06-06.\~ Її рідною сестрою була [PERSON] , а після одруження [PERSON] \~ і вона мала дочку [PERSON] , після шлюбу [PERSON] .\~ Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що [PERSON] , [INFO] ,\~ яка померла\~ [INFO] , являється\~\~ двоюрідною тіткою\~ [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] являється двоюрідною племінницею померлої [PERSON] , [INFO] . Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.ст.\~1217,1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1268 ЦК України\~визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. У відповідності до\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.26\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як роз`яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно довідки ЦНАПу Калуської міської ради\~ від 19.06.2022р. №792/09.3-03 видно, що\~ на час смерті\~ [PERSON] , [INFO] , вона одна\~ постійно\~ проживала\~ у квартирі по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] для [PERSON] \~ була\~ двоюрідною племінницею , а згідно ст.1265 ЦК України\~ у п`яту чергу\~ право на спадкування\~ за законом\~ мають\~ інші\~ родичі спадкодавця до шостого ступеня\~ споріднення включно.\~Ступінь споріднення визначається\~ за числом\~ народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця\~ не входить\~ до цього числа.\~ Тому\~ позивачка як\~ спадкоємець 5-ї черги, фактично\~\~\~\~ прийняла\~ спадщини, так як поховавши\~ тітку\~ та вступила в управління спадковим майном, оскільки\~ спадкоємців першої два сини спадщину не приймали і після її відкриття померли один за одним. \~\~ Відповідачка по справі\~ [PERSON] \~ спадщину не прийняла,\~ із заявою до нотаріальної контори не зверталася. Позивачка [PERSON] \~ в нотаріальну контору з цього приводу\~ звернулась вже після\~ спливу 6-ти місячного строку, тому пропустила строк\~ прийняття спадщини, але\~ вважає\~ з поважних причини, так як в період прийняття спадщини з травня 2021 року по листопад 2021 року \~ до закінчення строку мала подати заяву разом із синами спадкодавця [PERSON] , але\~ раптово помер [INFO] син спадкодавця [PERSON] ,\~ а\~ час від часу діяли обмежувальні карантинні заходи у зв`язку із епідемією COVID-19, а\~ потім\~ [INFO] помер другий син [PERSON] .\~ Займаючись їхніми\~\~ похованням та потім початком війни не мага реально змоги займатись спадщиною та оформити відповідні документи в нотаріуса. Тому строк пропустила з об`єктивних причин. При розгляді даної справи суд вважає поважними причини пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними перешкодами. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення\~ [PERSON] від права спадкування. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного ст.ст. 331,392, 1217, 1218,\~ 1223, 1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України\~, постанови\~ ВСУ №5 від 31.03.1995 року ,

Outcome: approved