Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

15.11.2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1312/82/1321920 від 06.12.2021 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») розмістило на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 17.08.2021 року відповідач\~\~ [PERSON] шляхом підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1715633 прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Таким чином,\~06.12.2021\~року між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1312/82/1321920 від 06.12.2021 року, згідно умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволенні потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Згідно п. 1.3. Заяви-Договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту, клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 2.1. Заяви-Договору, поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту кредиту, який складає п`ятсот тисяч гривень. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 66500 (п. 2.2.1. Заяви-Договору). Процентна ставка\~за користування\~кредитними коштами\~становить 42,0\~%\~річних (п. 2.4. Заяви-Договору). Згідно п. 4.2. Заяви-Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Отже, з укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Всупереч вимогам Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 27.07.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором становить 82942,78грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 66500,00 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом 16442,78 грн. У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Заяви-Договору АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення позичальнику вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Заявою-Договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банку не була виконана. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Заявою-Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1312/82/1321920 від 06.12.2021 року в сумі 82942,78 грн., з яких: 66500,00грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 16442,78грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також судові витрати. Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - Лозіна О.Ю. в судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст.\~1048\~цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 17.08.2021 року відповідач\~\~ [PERSON] шляхом підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1715633 прийняв (акцептував) публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг з відкриття та обслуговування банківських рахунків, розміщення вкладів, надання кредитів та інших послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені на сайті банку www/raiffeisen.uа (далі - Правила). Таким чином, відповідач визнав, що Публічна пропозиція, ця Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст та мають обов`язкову силу. Також відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден з Правилами та Тарифами, що є чинними на дату підписання цієї Заяви про акцепт та розміщені на сайті банку, усвідомлює свої зобов`язання в подальшому ознайомлюватися із змінами до них на сайті банку. Також 06.12.2021\~року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» 010/1312/82/1321920, що є додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1715633 від 17.08.2021 року, згідно умов якої позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 66500 грн. та максимального ліміту 500000 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 42,0 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою-договором. При укладенні цього договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно із якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 4.2. Заяви-Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Відповідно до п. 8.1 Заяви-Договору, умови надання банком кредиту, зокрема порядок нарахування банком процентів, умови виникнення та погашення недозволеного овердрафту, черговість погашення заборгованості за кредитом регламентується Правилами. Як вбачається з матеріалів справи, позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку. Так, з дати початку кредитування банк надав клієнту в межах поточного ліміту кошти у сумі 66500 грн. В свою чергу відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 27.07.2022 року в нього виникла заборгованість в розмірі 82942,78грн., з яких: 66500,00грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 16442,78 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також випискою по рахунку. 17.08.2022 року на адресу [PERSON] позивачем направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором з пропозицією протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором, однак у визначені кредитором строки вимога відповідачем виконана не була, заборгованість не повернута. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, враховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, тому з нього на користь позивача слід стягнути 82942,78 грн. заборгованості за договором кредиту, з яких: 66500,00грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 16442,78 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом. Відповідно до положень ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки даний позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову.

Outcome: approved