Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 121189, виданого 26березня 2002 року Дубівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67. Необхідність встановлення \~ \~ \~ \~даного факту \~ \~ \~ \~заявником мотивовано \~ \~ \~ \~тим, що [INFO] помер чоловік заявника\~ [PERSON] .\~Після своєї смерті [PERSON] залишив спадкове майно. Як стверджує заявник, в ході оформлення спадщини нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори було виявлено ряд розбіжностей в актових записах про шлюб заявника з спадкодавцем та свідоцтві про смерть спадкодавця, що стало причиною неможливості підтвердити свої родинні відносини з [PERSON] . В процесі усунення наявних розбіжностей Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було встановлено, що дійсне ім`я з народження спадкодавця « [PERSON] », а не ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявником подано заяву на внесення змін до актового запису про смерть № 8 від 28 жовтня 2008 року, на підставі якої видано 09 березня 2022 року нове свідоцтво про смерть на [PERSON] серії [NUMBER] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актових записів цивільного стану № 00038106141 підтверджується даний факт. Заявник вказує, що оскільки отриманий при житті правовстановлюючий документ було видано на ім`я « [PERSON] », а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 № 121189 від 26 березня 2002, необхідно встановити факт його належності померлому [PERSON] . Відповідно до частини першої\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що 26 березня 2002 року Дубівською сільською радою було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 № 121189 на ім`я [PERSON] . Вказаний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Як встановлено судом, на підставі долучених заявником доказів при відкритті спадкової справи в Ковельській державній нотаріальній конторі спадкодавцем у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67764528 спадкодавцем вказано « [PERSON] , дата смерті [INFO] ». Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 09.03.2022 року було проведено зміни в актовий запис про смерть № 8 від 28 жовтня 20008 року, що підтверджується витягом № 000038106141 від 12 січня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, за результатами яких « [PERSON] » змінена на « [PERSON] ». За результатами встановлених розбіжностей змінено одночасно місце народження спадкодавця з «с. Городище Ковельський район Волинська область» на «с. Замшани Ратнівський район Волинська область». За результатами внесених змін видано повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на належне оформлення спадкового майна. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Судом встановлено невідповідність між відомостями про особу, що зазначені у державному акті на право приватної власності на землю, що досліджувався раніше та актовим записом про смерть № 8 від 28 жовтня 2008 року, на підставі якого видано повторне свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Вказані розбіжності стали наслідком внесення змін до актового запису про смерть № 8 від 28 жовтня 2008 року, яким була встановлена смерть « [PERSON] », а після змін « [PERSON] ». У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого заявником було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 121189, виданого 26березня 2002 року Дубівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67. За викладених обставин заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved