Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

05.09.2022 року на розгляд судді Немирівського районного суду Войницькій Т.Є. надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивачка просить розірвати шлюб між [PERSON] та нею, який було зареєстровано 11 серпня 2013 року виконкомом Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2. Позов мотивований тим, що 11.08.2013 року між позивачкою та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано 11 серпня 2013 року виконкомом Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №2. Від спільного проживання у них народилися два сини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.05.2014 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.12.2020 року. Протягом останнього часу в сім`ї складалися відносини, при яких подальше спільне проживання стало неможливим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Наразі шлюбні відносини між подружжям не підтримуються, не ведеться спільне господарство. Позивачка вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивася, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі, який зареєстрований\~11\~серпня 2013\~року виконкомом\~Чуківської сільської\~ради Немирівського\~району \~Вінницької області,\~актовий запис\~№2,\~про що\~видано свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] . Від спільного проживання у них народилися два сини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.05.2014 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.12.2020 року. За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, не клопотав про надання строку для примирення подружжя тощо, зважаючи на те, що між позивачкою та відповідачем на даний час подружні стосунки припинені, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112\~Сімейного Кодексу\~України та

Outcome: approved