Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 75 669,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.11.2020 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. [NUMBER] , за адресою: м. Одеса, вул. Середньфонтанська, біля буд. 32 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , у зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження. В подальшому [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, оскільки цивільна-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, у зв`язку з чим позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] грошові кошти в розмірі 74 223,85 грн. Таким чином, у зв`язку з тим, що потерпілій стороні була відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. 07.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. 13.05.2022 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов МТСБУ до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь МТСБУ 75 669,05 грн понесених витрат та 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору. 01.06.2022 [PERSON] звернувся до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 у справі № 522/1424/22. 30.06.2022 [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, у якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 у справі № 522/1424/22, прийняти її до розгляду, скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, яку передано на розгляд судді Павлик І.А. 02.08.2022. 08.07.2022 ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13.05.2022 у справі № 522/1424/22 повернуто скаржнику, а справу передано до Приморського районного суду м. Одеси. 10.08.2022 ухвалою суду заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні, та 04.10.2022 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси її задоволено, скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2022 у справі № 522/1424/22 та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. 01.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволені позову, з огляду на наступне. Так, постановою Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 у справі № 947/34187/20 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, стягнуто судовий збір у сумі 420,40 грн. 04.06.2021 постановою Одеського апеляційного суду постанову Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 у справі № 947/34187/20 скасовано, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, на думку відповідача, позивачем не доведено наявність усіх елементів цивільного правопорушення. Окрім того, наданий МТСБУ звіт, яким визначено вартість відновлювального ремонту не є належним та допустимим доказом на підтвердження вартості відновлювального ремонту. Таким чином, вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ 75 669,05 грн понесених витрат є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. 09.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. 09.02.2023 до суду від відповідача надійшла заява, у якій він просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2020 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO SPORT» д.н.з. [NUMBER] , за адресою: м. Одеса, вул. Середньфонтанська, біля буд. 32 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , у зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, 09.11.2020 [PERSON] звернувся в порядку передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до МТСБУ із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав усі необхідні документи. 16.12.2020 постановою Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/20925/20 водія [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно зі ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Відповідно до ч. 2.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до звіту ТОВ «АВТО ОДЕКС» від 18.11.2020 № 18-11/20 вартість відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників, пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді становить 81 317,90 грн. Завдану шкоду відповідачем не було відшкодовано, у зв`язку з чим [PERSON] 20.11.2020 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до п. 41.1 п.п. «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 25.01.2021 позивач

Outcome: approved