Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] в якій просить: Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 06 червня 2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 218; Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування\~вимог позовної\~заяви,\~позивач зазначає,\~що 06\~червня 2014\~року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від сумісного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує також, що спільне жаття з відповідачем не склалось, в сім`ї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти, сварки з різних причин та поступово вони віддалились один від одного, втратили почуття любові та поваги. З березня 2022 року подружні стосунки припинені, проживають окремо. Категорично заперечує проти надання строку на примирення, вважаючи це неможливим, подальше збереження шлюбу вважає таким, що буде суперечити інтересам сторін та дитини. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року по справі відкрито провадження за спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] разом з позовною заявою, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 4). Крім того, у заяві поданої до суду 15 грудня 2022 року просить суд повернути їй оригінал свідоцтва про шлюб після ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу (а.с. 18). Відповідач [PERSON] подав до суду 19.12.2022 року заяву, зареєстровану в канцелярії, в якій просить розглянути справу про розірвання шлюбу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 20). Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін по справі про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 06 червня 2014 року Ленінським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 218 (а.с. 5). Під час державної реєстрації шлюбу між сторонами, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу просить їй і залишити. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами у даній справі заявлено не було. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Також, у своїй заяві, яка надійшла до суду 15 грудня 2022 року, позивач просить суд повернути їй оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 18). Згідно приписів ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути позивачу наданий оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 06 червня 2014 року Ленінським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції (а.с. 19). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved