Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник [PERSON] , звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. При цьому, на випадок своєї смерті остання склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 3,21 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гіркополонківської сільської ради та майновий сертифікат вона заповіла онуці [PERSON] , а житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] з прилеглими земельними ділянками правнучці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказує, що після смерті спадкодавця залишились спадкоємці першої черги за законом, а саме відповідач [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви. Зазначає, що малолітня [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання нотаріусу відповідної заяви і на земельні ділянки були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану нерухомість. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, просить визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До початку розгляду справи законний представник позивача подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі також подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2021 р. (а.с. 5). Згідно заповіту від 31.05.2021 року, посвідченого заступником начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг» Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: - належну їй земельну ділянку площею 3,21 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0129019 заповіла онуці [PERSON] ; - належний їй житловий будинок [ADDRESS] та належні їй земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 1,12 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,27 га, що знаходяться в с. Оздів Луцького району Волинської області, а також все інше належне їй майно заповіла правнучці [PERSON] (а.с. 6). Із виписки з погосподарської книги №16 за 2022 рік Гіркополонківської сільської ради, виданої Боратинською сільською радою Луцького району вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] цілий житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок, оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно (а.с. 19). Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. Водночас, одна із спадкоємців [PERSON] також прийняла спадщину, а інша [PERSON] відмовилась від її прийняття шляхом подання нотаріусу відповідних заяв. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved