Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Заявниця звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вимогою ухвалити рішення, яким встановити факт, що правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 463317, виданий Малігонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 15.06.2001 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 740 на ім`я [PERSON] належить заявниці [PERSON] . Заявниця зазначила, що вона отримала у\~спадок від\~батька [PERSON] земельну\~частку (пай)\~площею 7,62\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка перебувала\~у колективній\~власності КСП\~«Малігонівське» і\~належала померлому на підставі сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ОД\~№0042412\~виданого 12.02.1997\~року Ширяївською\~районною державною\~адміністрацією Одеської\~області,\~зареєстрованого у\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай) за №28,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~право на\~спадщину за\~законом серії АВР №430766 виданим державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Тюменцевою Л.І. від 22.03.2001 року, зареєстрованим у реєстрі за №2-933 . Дана земельна\~частка (пай)\~ заявниці\~була виділена\~в натурі\~(на\~місцевості)\~відповідно до\~порядку визначеному Законом України «Про порядок виділення в натурі (на\~місцевості)\~ земельних\~ділянок власникам\~земельних часток\~(паїв)». Право власності на виділену земельну ділянку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №463317 виданим Малігонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 15.06.2001 року На теперішній час заявниця вирішила вищезазначену земельну ділянку передати в оренду. Однак майбутній орендар, після перевірки документів необхідних для укладення договору оренди, вказав на розбіжність по батькові, що зазначено у паспорті та державному акті. Так, у паспорті зазначено « [PERSON] » а\~у Державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю -\~« [PERSON] ». Порядок видачі дублікатів державних актів на землю було встановлено Розділом 5 Інструкції про\~порядок складання,\~видачі,\~реєстрації і\~зберігання державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю,\~право колективної\~власності на\~землю,\~право власності\~на землю\~і право\~постійного користування\~землею,\~договорів на\~право тимчасового\~користування землею\~(в\~тому числі\~на умовах\~оренди)\~та договорів\~оренди землі,\~затвердженої наказом\~Державного комітету\~України по\~земельних ресурсах №43 від 04.05.1999\~року. Даний наказ втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №404 від 03.07.2013 року. Заявниця вважає,\~що написання\~такого варіанту\~ по\~батькові у\~правовстановлюючому документі\~на земельну\~ділянку можна\~вважати опискою,\~так як\~на час\~видачі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю у\~неї \~був паспорт\~серії [NUMBER] виданий\~Київським РВ\~УМВС в\~Одеській області від\~10.07.1997 року\~на ім`я [PERSON] . У Витязі\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку №НВ-\~21001400882022\~від 24.06.2022\~року,\~у розділі\~«Право власності»\~у графі\~«Прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові» зазначено\~- [PERSON] , у графі «Документ, що посвідчує право» зазначено - Державний акт на право приватної власності на землю від 15.06.2001 року Р1 №463317. Отже, на підставі вищевикладеного заявниця вважає, що у правовстановлюючому документі за земельну ділянку допущено описку у написанні по батькові. \~\~\~Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його\~\~відсутність, вимоги заяви просив задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи\~до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджується документами: -паспортом серії [NUMBER] виданий Київським РВ УМВС в Одеській області від 10.07.1997 року на\~ім`я\~ [PERSON] ; -довідкою про\~присвоєння ідентифікаційного\~номера видана\~ДПА у\~Київському районі\~г.Одеси\~від 17.11.1998\~року на\~ім`я\~ [PERSON] ; -\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~виданому Яворівською\~сільською радою\~Піщанського району,\~Вінницької області\~від 22.09.1975 року - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданому повторно бюро ЗАГС виконавчого комітету Ширяївської районної ради депутатів трудящих одеської області від 23.10.1969 року. Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням наведений правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved