Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що вона народилася [INFO] . ЇЇ матір`ю, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON] . 18.12.1980 року вона уклала шлюб. Після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Отримати свідоцтво про смерть матері вона не має можливості, оскільки в її свідоцтві про народження ім`я матері вказано як « [PERSON] », а у всіх інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть, ім`я матері вказано як « [PERSON] ». Крім того, дана обставина перешкоджає оформленню спадщини, яка залишилась після смерті матері. У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із матір`ю вона можливості не має у зв`язку з смертю останньої. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Глибоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] , народилася [INFO] , її матір`ю, згідно свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с.6). 18.12.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження померлої серії [NUMBER] від 14.02.2000, ім`я матері вказано як « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.1977 року, [PERSON] 26.02.1949 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Листом Глибоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 10.11.2022 року №27.7-82/1071 [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки згідно наданих підтверджуючих документів щодо родинних відносин в актовому записі про народження [PERSON] виявлені розбіжності, а саме: у відомостях про її матір зазначено: « [PERSON] » (а.с.2). Відповідно до довідки №633 від 11.08.2022 року, виданої Тарашанською сільською радою [PERSON] , [INFO] була постійно зареєстрована і проживала в селі Станівці Чернівецького (Глибоцького) району Чернівецької області по день смерті [INFO] (а.с.10 на звороті). У довідці №635 від 11.08.2022 року, виданої Тарашанською сільською радою, вказано, що згідно погосподарських книг [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] дійсно є однією й тією ж особою (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та батьком, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved