Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

19 липня 2022 року інтересах [PERSON] до суду звернувся [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . 19 січня 2023 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, визнано [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок. 31 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4697 гривень. Заява надіслана засобами поштового зв`язку 24 січня 2023 року. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст. 133, ч.ч.1,2,3 ст.137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Сорочаном В.О. надавалась правова (професійна правнича) допомога позивачу [PERSON] у даній справі. Представник позивача робив заяву про звернення в подальшому із заявою про розподіл судових витрат. Згідно із акту-прийому передачі виконаних робіт, витрати пов`язані з наданням правової (професійної правничої) допомоги позивачу складають 4697 грн. Оплата цих витрат підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 23 січня 2023 року на суму 4697 грн. Акт-прийому передачі виконаних робіт у справі № 486/744/22 містить перелік наданих адвокатом послуг у вказаній справі. Згідно з ч. 4 ст.\~137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому суд враховує, що у разі недотримання вимог частини ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Однак обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 у справі № 755/9215/15-ц. Оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, при цьому позов задоволено повністю, тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача про стягнення судових витрат підлягає задоволенню, а понесені позивачем витрати на\~професійну правничу\~допомогу в розмірі 4697 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved