Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 14.12.2022 року [PERSON] звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що 03.09.1998р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №19. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . 01.11.2019 року шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний Косівським районним судом Івано- Франківської області. [INFO] колишній чоловік [PERSON] помер, незважаючи на те, що шлюб був розірваний, за декілька місяців до смерті [PERSON] заявниця спільно з ним проживала, так як померлий був інвалідом 3 групи. Після його смерті, а саме [INFO] , [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківській області з проханням призначити неповнолітньому сину [PERSON] , пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листопаді 2022 р. заявниця отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову в призначенні пенсії за віком, саме розглянувши документи для призначення пенсії було встановлено, що у свідоцтві про народження сина, [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] , а згідно поданих документів прізвище годувальника « [PERSON] », а тому, відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через відсутність встановлення факту родинних відносин між неповнолітнім утриманцем (сином [PERSON] ) з годувальником ( [PERSON] ). З наведених причин, заявник не має можливості оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Заінтересовані особі не скористалися правом на подання відзиву. Однак, від Головного УПФУ у Волинській області надійшло пояснення, у якому заінтересована особа у вирішенні справи по суті покладалася на розсуд суду. Розгляд справи просили проводити без їх участі. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у заяві просила проводити розгляд справи без її участі. (а.с. 3). Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не забезпечили явку своїх представників, однак на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. (а.с. 32-34, 39) Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.12.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду (а.с.20). Ухвалою суду від 20.01.2023 року залучено до участі у розгляді справи заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду у Волинській області. Враховуючи клопотання учасників про розгляд справи без їх участі, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 серпня 2022 року, [PERSON] , помер [INFO] , місце смерті с. Рожнів, Косівського району Івано- Франківської області (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 серпня 1973 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Рожнівської сільської ради, Косівського району Івано- Франківської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна й та ж сама особа. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до рішення ГУ ПФУ у Волинській області, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутності факту встановлення родинних стосунків (розбіжність прізвищ померлого « [PERSON] » з неповнолітнім утриманцем « [PERSON] ») (а.с. 8). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037311079 від 27.10.2022 року встановлено, що у графі відомості чоловіка прізвище до реєстрацію шлюбу « [PERSON] », - після реєстрації « [PERSON] ». Відповідно до копії рішення від 01.11.2019 року, Косівський районний суд Івано- Франківської області розірвав шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 грудня 2008 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до копії паспорта [PERSON] , а саме у графі сімейний стан зазначено, що 03.09.1998 року зареєстрований шлюб з гр. [PERSON] , 1973 р.н. (а.с. 12- зворот). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на отримання пенсії по втраті годувальника, та неможливістю реалізації цього права у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин батька з сином заявника. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] помер [PERSON] (колишній чоловік заявника), у зв`язку з чим заявниця бажає оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження, довідки Рожнівської сільської ради, копії рішення Косівського районного суду, копії витягу з реєстру актів цивільного стану, копії свідоцтва про народження сина заявника та копії паспорта заявника, а саме графи «сімейний стан», померлий [PERSON] мав прізвище « [PERSON] », тобто у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 29.08.2022 року помилково записано прізвище « [PERSON] ». Таким чином, факт того, батько дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved