Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.11.2022 року позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , та споживачем послуг з постачання питної води, які надаються відповідачем. Позивач вважає, що відповідач протиправно не надав їй детальний розрахунок перерахунку розподілу обсягів спожитої холодної води згідно з показаннями вузла комерційного обліку. Посилаючись на вищевикладене, [PERSON] просить суд припинити дію, яка порушує її право, гарантоване п.п. 10, 11 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», шляхом ухвалення судового рішення про зобов`язання відповідача надати позивачу електронним файлом детальний щомісячний розрахунок проведеного перерахунку розподілу обсягу спожитої питної води між власниками 160-ти квартир та нежитлового приміщення першого поверху багатоквартирного будинку [ADDRESS] за період вересень 2021 року вересень 2022 року. 09.12.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обгрунтування заперечень щодо позову зазначено, що позивачка протягом вереснягрудня 2022 року не зверталась з письмовою заявою щодо надання розрахунку проведеного перерахунку плати за послуги централізованого водоспотачання та централізованого водовідведення за період вересень 2021 року вересень 2022 року безпосередньо до КП "Луцькводоканал". У зв`язку з відсутністю такого звернення вважає, що позивачка передчасно подала вищевказану позовну заяву. Зазначає, що інформація щодо детального місячного розрахунку проведеного перерахунку КП «Луцькводоканал» розподілу обсягу спожитої питної води між власниками 160-ти квартир та нежитлового приміщення першого поверху багатоквартирного будинку [ADDRESS] за період вересень 2021 року вересень 2022 року є доступною до надання відповідачу. Просив у позові відмовити. У судове засідання позивачка не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача щодо задоволення позову заперечувала з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №577-1 від 24.09.2013 року КП «Луцькводоканал» визначено виконавцем послуг з централізованого постачання питної води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Луцьку. Вказане рішення розміщене на офіційному сайті Луцької міської ради https://www.lutskrada.gov.ua. Позивач [PERSON] є споживачем послуг з постачання води, які надаються КП «Луцькводоканал» за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 12/100. Звертаючись до суду з цим позовом, [PERSON] просить захистити її порушене право, зобов`язавши відповідача надати їй електронним файлом детальний щомісячний розрахунок проведеного перерахунку розподілу обсягу спожитої питної води між власниками 160-ти квартир та нежитлового приміщення першого поверху багатоквартирного будинку [ADDRESS] за період вересень 2021 року - вересень 2022 року. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначено Законом України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 1875-IV). Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Аналіз ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» дає підстави для висновку, що рахунки можуть надаватися споживачу в електронному вигляді за попередньою вимогою або згодою споживача. Тобто, виникнення у надавача комунальних послуг обов`язку щодо надання відповідного роду розрахунків за надані послуги, в безальтернативному порядку, породжує відповідне звернення споживача. Разом з тим, [PERSON] в ході здійснення даного провадження не надала жодних доказів того, що вона зверталась до КП «Луцькводоканал» з вимогою про надання їй детального щомісячного розрахунку проведеного перерахунку розподілу обсягу спожитої питної води між власниками 160-ти квартир та нежитлового приміщення першого поверху багатоквартирного будинку [ADDRESS] за період вересень 2021 року вересень 2022 року в електронній формі. Наведене свідчить про відсутність факту виникнення у КП «Луцькводоканал» обов`язку щодо надання позивачці розрахунку проведеного перерахунку плати за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вищевказаний період, а тому немає є жодних підстав вважати, що відповідачем порушено будь-які права та законні інтереси [PERSON] , які є предметом даного спору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] до КП "Луцькводоканал" про зобов`язання вчинити дії слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed