Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , 25 вересня 2019 року укладено договір №2019/ОРВ/102-002284 згідно якого відповідачу надано кредит безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на його поточному картковому рахунку, з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10 000 грн. та можливої суми кредиту до 300000 грн. Строк кредитування за даним договором становить 12 місяців, відсоткова ставка за користування кредитними коштами на строкову заборгованість\~36 % річних, а відсоткова ставка за користування кредитними коштами на прострочену заборгованість\~48 % річних. Зазначає, що вказаний кредитний договір є невід`ємною частиною договору банківського рахунку, укладеного шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/102-Z1394178-01 від 24.09.2019 року. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 27.01.2022 року заборгованість за договором становить 21\~645,12 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 21\~645,12 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено,\~що 24.09.2019\~року [PERSON] \~з метою\~отримання банківських\~послуг підписав\~Заяву-Договір\~№2019/І_С/102-Z1394178-01про приєднання до Правил відкриття обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.4). Відповідно до укладеного Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: Універсальна картка "Домовичок", на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору становить 12 місяці (а.с.4 зворот). Відповідно до п. 2.1 заяви-договору передбачено, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві - договорі. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: -\~строк дії договору: з 25.09.2019 р. по 24.09.2020 р. - строк кредитування: 12 місяців; -\~можлива суми кредиту : 0,00 - 300 000,00 грн. -\~щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.; -\~відсоткова ставка: 36% річних -\~відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних. Згідно банківської виписки з рахунку відповідача, останній користувався кредитними коштами наданими позивачем (а.с.8-14). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1\~ст. 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Станом на 27.01.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 21\~645,12грн., з яких: 17\~822,16 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 2\~946,06 грн. - заборгованість про процентах (прострочену), 876,90 заборгованість по процентах (а.с. 6-7). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054\~ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість за договором в сумі 21\~645, 12 грн. та судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved