Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та проживав в по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1999 року. Інших спадкоємців крім позивача немає. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року був встановлений факт родинних відносин між позивачем, [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . 24 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Вальчуком О.М. за заявою позивача була заведена спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] . Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняиття спадщини . Але позивач має намір реалізувати повністю свої спадкові права після смерті [PERSON] однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Причиною пропуску строку позивачем є те, що з 25 лютого 2019 року по 22 березня 2019 року він знаходився на лікуванні в хірургічному кабінеті поліклініки. Так відповідно до довідки КНП «Андрушівська ЦМЛ» йому було встановлено діагноз: гострий тромбофлебіт глибоких вен правої нижньої кінцівки. Враховуючи вищезазначене, представник позивача вважає, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та його представнк в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю, не заперерчують щодо задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4). На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із ним в спадковому будинку була зареєстрована та проживали співмешканка - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 24.10.2022 вих.2594 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.1999 року, житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року був встановлений факт родинних відносин між позивачем, [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (а.с.7-12). Згідно довідки виданої КНП «Андрушівська ЦМЛ» про те, що [PERSON] з 25.02.2019 року по 22.03.2019 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні, йому було встановлено діагноз гострий тромбофлебіт глибоких вен правої нижньої кінцівки (а.с.14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від приватного нотаріуса Андрушівської районного нотаріального округу Вальчука Олега Миколайовича для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини [PERSON] потрібно звернутись до суду. В ході розгляду справи судом встановлено, що визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] позивач, [PERSON] , пропустив у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Андрушівська ЦМЛ». Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується представником відповідача, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачу достатньо, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved