Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Заявник, [PERSON] , 26.10.2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з чоловіком та перебування на його утриманні, в обґрунтування якої зазначила, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають повнолітніх дітей. Однією сім`єю заявник з чоловіком мешкали разом та були зареєстровані за адресою [ADDRESS] вели спільне господарство, мали спільний бюджет та виконували права та обов`язки подружжя. [INFO] помер [PERSON] , заявник здійснила поховання та розпоряджається речами померлого як дружина. У травні 2021 року звернулась до УПФУ щодо переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, проте повідомленням від 02.07.2021 пенсійний орган повідомив про існуюче рішення про відмову у переведенні на інший вид пенсії через не підтвердження факту спільного проживання з померлим годувальником. У зв`язку із тим, що заявник з її чоловіком були раніше зареєстрованими та мешкали у м. Донецьку, який на теперішній час є не підконтрольною територією Україні, вона фактично позбавлена права на отримання пенсію по втраті годувальника. На підставі зазначеного з урахуванням уточнених заявлених вимог просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з померлим чоловіком [PERSON] , а також встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Селидівського міського суду від 29 жовтня 2021 року заяву було залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2021 року було прийнято до провадження заяву, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2021 року було зобов`язано відділ обслуговування громадян № 8 (Борівський) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області надати суду відомості щодо розміру пенсійних виплат, які отримував [PERSON] , [INFO] , станом на 23.04.2021 року. Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] виданого 28 червня 1975 року Петровським районним відділом РАЦС м. Донецька, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.06.1975 року, про що складено відповідний актовий запис № 274. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № 6305001825 від 04.12.2014 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , перемістився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 20.05.2021 року Борівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 159. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1443-5000360697 від 21.05.2021 року, виданої Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, [PERSON] , [INFO] , яука зареєстрована [ADDRESS] , взята на облік із фактичним місцем проживання/перебування: [ADDRESS] . Згідно до листа Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.07.2021 № 0500-1510-8/26854 було повідомлено, що за результатами розгляду заяви від 28.05.2021 року та пакету документів поданих для переведення з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», було винесено рішення про відмову, у зв`язку з відсутністю підтвердження факту спільного проживання з померлим годувальником. Відповідно до довідки про фактичне місце проживання № 894-7/07 від 28.05.2021, виданої Віддаленим робочим місцем № 1 ЦНАП Курахівської міської ради, відповідно до якої гр. [PERSON] , зареєстроване місце проживання якої за адресою [ADDRESS] , в підтвердження факту проживання за адресою [ADDRESS] станом на 23.04.2021 року разом з [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Як вбачається з відомостей трудової книжки, виданої 02.10.1972 року, [PERSON] 07.08.2003 року була прийнятою на ВАТ «Петровський хлібокомбінат» формувальником тіста, згідно до наказу № 71к від 08.08.2003 року, 01.06.2005 року [PERSON] було переведено тістоводом, та 03.12.2005 року звільнена за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, згідно до наказу № 84к від 05.12.2005 року. Відповідно до відомостей трудової книжки, виданої 27.07.1970 року, [PERSON] , [INFO] був прийнятим гірником очисного вибою 5 розряду підземним з повним робочим днем у шахті на Шахту «Южнодонбаську» виробничого об`єднання «Донецьквугілля» та 22.06.2004 року було звільнено за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком. 16.11.2010 року було прийнято охоронцем до філії-Мар`їнського відділення № 3713 ВАТ «Державний ощадний банк України» та 09.12.2011 року було звільнено за власним бажанням. Згідно до відомостей про доходи № 6446 2248 7918 0419, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 22.12.2021, [PERSON] перебуває на обліку в Селидовському об`єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за віком, з квітня 2021 року по листопад 2021 щомісячний розмір пенсії складає 1968 грн. 20 коп., а всього сума пенсії за період з 01.04.2021 по 30.11.2021 складає 15745,60 грн. Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 01.12.2022 року № 180038 про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії [PERSON] , [INFO] , який перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та помер [INFO] , вбачається, що в квітні 2021 року було нараховано та виплачено 17690,00 грн. Поза увагою\~суду не\~залишається і\~той факт,\~що померлий\~ [PERSON] \~та заявниця\~ [PERSON] є\~внутрішньо переміщеними\~особами та\~їх фактичне\~зареєстроване місце\~проживання є: [ADDRESS] . Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, місто Донецьк Донецької області є тимчасово окупованою територією, не підконтрольною українській владі. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, Донецький район Донецької області віднесено до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України з 07.04.2014 року. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатним членом сім`ї вважається, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до пункту 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року № 22-1\~(далі - Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, крім іншого, надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку). Отже, Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника, у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Встановлення факту сумісного проживання та перебування заявника на утриманні чоловіка необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для належного способу захисту прав заявника, заяву слід задовольнити та встановити факт сумісного проживання [PERSON] разом з [PERSON] по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved