Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась в суд із позовною\~ заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши в\~ позовній заяві, що вона народилась [INFO] в с. Селевинці Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день разом із своєю сім`єю. ЇЇ батьками являються: батько [PERSON] і мати [PERSON] . Мати позивача [PERSON] , 1939 року народження, померла в с. Селевинці Немирівського району у молодому віці лише 45 років ще далекого [INFO] . Бабуся позивача [PERSON] , 1916 року фактично виховала позивача після смерті матері, померла у віці 84 роки також в с. Селевинці Немирівського району [INFO] . Спадкоємцем за законом першої черги після смерті бабусі [PERSON] за правом представлення згідно ч. 2 ст. 529 ЦК України, 1963 року, являється позивач її внучка, яка повністю прийняла спадщину так як постійно проживала із покійною на день її смерті у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України, 1963 року, вступивши фактично в управління та володіння спадковим майном. Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Немирівської міської (колишньої Кіровської сільської ради Немирівського району) ради Вінницького району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) у позивача відсутній в зв`язку із його втратою. Відповідно до відомостей отриманих від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області слідує, що згідно даних Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією по КСП «Україна» с. Кірово, був дійсно виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0275993 на ім`я [PERSON] . Загальний розмір земельної ділянки за № 726 становить 1.9022 га. У Немирівській державній нотаріальній конторі, куди позивач звернулась із наявними у неї документами, було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку не має можливості, так як відсутній фізично сертифікат на право на земельну частку (пай). У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.06.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 29.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 19.01.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача [PERSON] подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та просять прийняти рішення на власний розсуд. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позовних\~вимог в\~повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено особу позивача, [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 07 липня 1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 4 (а.с.7). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Селевінці, Немирівського району Вінницької області (а.с.9). Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Селевінці, Немирівського району Вінницької області (а.с.13). Згідно із копією довідки, виданої виконкомом Немирівської міської ради 01.004.2022 року [PERSON] , про те, що дійсно громадянка [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] (а.с.14). Рішенням Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 23.01.2006 року вирішено затвердити подані на розгляд сесії сільської ради список членів колишнього КСП «Україна» з пропущеними в основних списках на земельну частку (пай) з тим, що пай передається на основі спадщини та дарування, в загальній кількості 1041 чоловік, та призначено [PERSON] сертифікат серії ВН № 0275993 (а.с.15-17). Розпорядженням Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області від 14 серпня 2006 року № 344, складено список померлих власників земельних часток (паїв) Кіровської сільської ради, на які будуть видані державні акти на право власності на землю після посвідчення спадкоємцями цивільно-правових угод, де також зазначена [PERSON] (а.с.18-21). Рішенням 28 сесії 4 скликання Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 17 березня 2006 року погоджено у передачу у власність земельних ділянок у розмірі частки (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель спільної часткової власності колишнього КСП «Україна» громадянам, власникам земельних сертифікатів згідно списку. У вказаному списку зазначена [PERSON] та площа земельної ділянки, яка становить 1.9022 (а.с.22-24) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved