Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Ла Ферма» про стягнення боргу за договором позики у розмірі 3 249 134, 38 грн. 19 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача, яку передано судді Вовк С. В. 02 лютого 2023 року, про ухвалення додаткового рішення у справі, яка обґрунтовувалась тим, що сторона позивача понесла витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 150 000, 00 грн, яку він бажає стягнути з [PERSON] . Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що розмір витрат, які позивач, ТОВ «Ла Ферма», поніс на правничу допомогу складає 150 000, 00 грн і підтверджується наступними документами: - Договір № 15/07/22-1 про надання правової допомоги, укладений 15.07.2022 року ТОВ «Ла Ферма» з адвокатським об`єднанням «Протекція права»; - Додаткова угода № 15/07/22-2 до Договору № 15/07/22-1 про надання правової допомоги, укладений 15.08.2022 року - Акт № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором № 15/07/22-01 від 13 грудня 2022 року; - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №002555 від 27 квітня 2006 року; - ордер на надання правничої (правової) допомоги від 21 липня 2022 року. За змістом частини першої, пунктів 1, 2 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На виконання вимог частини третьої статті 137 ЦПК України позивач надав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а відтак такі витрати є доведеними. За правилами статті 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 150 000, 00 грн мають бути відшкодовані відповідачем.

Outcome: approved