Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ в\~розмірі 6000\~грн щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня подання\~заяви і\~до настання\~повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем розірвано 25 липня 2016 року, у шлюбі в сторін народились: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , на даний час діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. З часу окремого проживання з відповідачем він припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, домовленості про участь в утриманні дітей не досягли, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Також зазначає, що аліменти відповідач нікому не платить, інших осіб, які перебувають на його утриманні не має. Окрім того, їй невідомо чи відповідач працевлаштований та отримує дохід, у зв`язку з чим звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. До початку\~розгляду справи\~по суті,\~10\~лютого 2023\~року,\~позивач подала\~заяву,\~відповідно до\~якої,\~позовні вимоги\~в частині\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на \~утримання [PERSON] \~просить залишити\~без розгляду,\~та винести\~рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утриманнянеповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~по 2000\~грн щомісячно\~на кожну\~дитину,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня подання\~заяви і\~до настання\~повноліття. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 листопада 2022 року. 25 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення війни, бажає особисто бути присутнім при розгляді справи, проте призваний на військову службу, у зв`язку з чим не має можливості з`явитись в судове засідання. 02 листопада 2022 року позивачем подано заяву заперечення про відкладення розгляду справи, у зв`язку з потребою в коштах для забезпечення соціально-побутових потреб дітей, їх лікуванням, незалежно від місця перебування відповідача. Справу просить розглядати без її участі. 09 листопада 2022 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Хлєбнікова С.В. поступило письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі, у зв`язку з тим, що указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022року з 24 лютого 2022року 05 год 30 хв в Україні введено воєнний стан, який триває по цей день. Відповідач [PERSON] на даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України у військовій частині [NUMBER] . У зв`язку з існуванням обставин, зазначених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, просить провадження зупинити до припинення перебування [PERSON] у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про зупинення провадження по справі відмовлено, розгляд справи відкладено. 10 лютого 2022 року від представника позивача - адвоката Кузьменко І. О. надійшла заява , згідно якої, просить визнати неявку відповідача [PERSON] не поважною, справу розглянути без її участі та участі позивачки, винести рішення, з урахуванням клопотання позивача про залишення без розгляду вимоги про стягнення з відповідача аліментів, в користь [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення повноліття. Представник відповідача адвокат Хлєбніков С.В. у судове засідання 10 лютого 2023 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Письмових пояснень по справі не надходило. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У зв`язку з наведеним справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та вивчивши клопотання позивача, приходить до наступних висновків. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується, відповідно, свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2012 року Галущинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2009 року народження Галущинською сілсьькою радою Підволочиського району Тернопільської області, серії [NUMBER] , виданого 12 січня 2005 року Галущинською сілсьькою радою Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до довідки №234, виданої Галущинським старостинським округом Підволочиської селищної ради 03 жовтня 2022 року, [PERSON] проживаєза адресою: [ADDRESS] з сином [PERSON] , 2005р.н., сином [PERSON] , 2009р.н., дочкою [PERSON] , 2012р.н., матірю [PERSON] , 1955р.н., братом [PERSON] , 1979р.н. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , виданого Галущинським старостинським округом Підволочиської селищної ради 03 жовтня 2022 року №226 , [PERSON] проживає з дітьми, матір`ю та братом в житловому будинку в с. Галущинці, житловий будинок площею 83 м.кв, у користуванні сім`ї є земельна ділянка (пай), домашня птиця. Діти [PERSON] , [PERSON] навчаються в Галущинській гімназії у 8 та 5 класах відповідно, [PERSON] навчається у Тернопільському педагогічному університеті. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою ст. 181 СК України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений\~ рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 184 СК України\~передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті (Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення. При отриманні доходу в натурі проводиться грошова оцінка такого натурального надання особі, а потім з отриманих сум стягуються аліменти. Проте вартість натурального надання може суттєво варіюватися, а крім того, щомісяця вчиняти переоцінку натурального надання дуже складно. Тому замість частки від доходу платника аліментів у якості аліментів суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін.\~Неможливість визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) може виникнути, наприклад у випадках, коли платник аліментів постійно проживає на території іноземної держави та відомості про його доходи отримати неможливо. Ускладненим та водночас таким, що порушує інтереси дитини, є стягнення аліментів у випадках, коли платник аліментів приховує свої доходи з метою ухилення від їх сплати. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує\~постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17). Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу як платника аліментів, так і одержувача аліментів. Держава Україна проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень даної статті\~СК. Зокрема ч. 3 встановлює, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2023 року складає є 2 833 гривень. Крім того, суд роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Частиною першою\~ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~визначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, стан здоров`я і матеріальне становище дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, забезпечення їх гармонійного розвитку, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалися обома батьками, а також стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, який не має інших осіб на утриманні, є працездатним. При ухваленні рішення відповідачем та його представником не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дітей та сплачувати аліменти на їх утримання у вищевказаному позивачем розмірі. Крім того, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що він бере участь в утриманні дітей в натуральній чи грошовій формі. При цьому, навіть періодична участь відповідача в утриманні дітей, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки періодична участь в утриманні дитини не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів і не залежати від наявності чи відсутності бажання у батька в певний період часу брати участь в їх утриманні в грошовій чи у натуральній формі. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 03 жовтня 2022 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дітей. Разом з тим, враховуючи клопотання позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів з відповідача в користь [PERSON] , суд враховує вимоги ч.1 статті 13 ЦПК України, у відповідності до яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин, враховуючи наявність поданого позивачем до початку розгляду справи по суті клопотання про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів з відповідача в користь [PERSON] , суд приходить до висновку, що клопотання [PERSON] в частині вимог щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] підлягає залишенню без розгляду. Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] в розмірі 4000 гривень (по 2000 грн на кожну дитину) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме вимогам закону, інтересам дітей і не порушуватиме права кожної із сторін. Згідно п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 536грн 80 коп. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved