Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Представник заявника, адвокат Пипа А.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по день його смерті, [INFO] ; визнати [PERSON] ( [INFO] РНОКПП: [NUMBER] ) спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] - [PERSON] . В обгрунтування заяви представник заявник вказала, що [INFO] помер цивільний чоловік заявниці - [PERSON] (надалі - Спадкодавець), що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 08 червня 2021 року, про що було складено відповідний актовий запис № 891. Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Фактично проживав у житловому будинку під [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: - на квартиру під [ADDRESS] , яка належала Спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2009 року, посвідченого завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючої обов`язки завідуючої Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Чернявською Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2036. Право власності на квартиру зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, і записано в реєстрову книгу за № 113 під реєстровим номером запису: 20798 від 13.07.2009 р; - на житловий будинок під [ADDRESS] , який належав Спадкодавцю на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.01.1985 року (придбаний у період шлюбу з Заявницею), посвідченого виконуючої обов`язки державного нотаріуса Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Федоріною З.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 44. Право власності на житловий будинок зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, і записано в реєстрову книгу за № 4 під реєстровим номером 527 від 17.01.1985 р.; - на транспортні засоби, автомобіль марки/моделі ВАЗ 21093, реєстраційний номер: [NUMBER] , 2002 року випуску, транспортний засіб марки/моделі Краз 8138, номерний знак: [NUMBER] , шасі [NUMBER] , 1992 року випуску. У визначений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Прожуган М.А. із заявою про прийняття спадщини на підставі якої, нотаріусом була заведена Спадкова справа № 82/2021 після померлого [PERSON] . Згідно заяви поданої [PERSON] , спадкоємець проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] без реєстрації шлюбу сімнадцять років. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Дочка [PERSON] ( [INFO] ), відмовилася від прийняття спадщини, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. 13 грудня 2021 року [PERSON] , було подано заяву до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , однак нотаріусом була надана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що вона не може отримати Свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , оскільки не надала всі необхідні документи і не може підтвердити родинні відносини з померлим. У зв`язку з вищевикладеним, а саме того, що факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця не підтверджується, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Отже, підтвердити факт, що [PERSON] , є спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , іншим шляхом, окрім судового порядку, Заявниця не має можливості. Встановлення факту, що [PERSON] , є спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] , необхідно для отримання спадщини за законом після померлого [PERSON] . Представник заявника [PERSON] адвокат Пипа А.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутністю, в задоволенні заяви просив відмовити з підстав, викладених у відзиві, зазначивши, що у якості доказів Позивач долучає до матеріалів справи акт спільного проживання №185/01-15 від 28.09.2021 та довідку про склад сім`ї від 04.08.2015, але дані документи не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку з тим, що акт спільного проживання складався вже після смерті спадкодавця, тобто зі слів заявниці, та довідка про склад сім`ї складена доволі значний період назад і зайвий раз доводить про відсутність спільного проживання однією родиною, у законодавчо вказаний період, необхідний для встановлення Позивач як спадкоємця у даному випадку. Також, надані Позивачем докази свідчать лише про існування між сторонами у певний період часу близьких стосунків як між чоловіком та жінкою, які не можна ототожнювати із подружніми/шлюбними відносинами. Сам факт перебування у незареєстрованих шлюбних відносинах без установлення обставин ведення спільного господарства, побуту та бюджету є підставою для визнання права на спадкування. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган М.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які кожний окремо підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , по день своєї смерті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Судом було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 891. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: - квартиру під [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 квітня 2009 року, посвідченого завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючої обов`язки завідуючої Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Чернявською Л.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2036. Право власності на квартиру зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, і записано в реєстрову книгу за № 113 під реєстровим номером запису: 20798 від 13.07.2009 р; - житловий будинок під [ADDRESS] , який належав [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.01.1985 року, посвідченого виконуючої обов`язки державного нотаріуса Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Федоріною З.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 44. Право власності на житловий будинок зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, і записано в реєстрову книгу за № 4 під реєстровим номером 527 від 17.01.1985 р.; - транспортні засоби, автомобіль марки/моделі ВАЗ-21093, реєстраційний номер: [NUMBER] , 2002 року випуску, транспортний засіб марки/моделі Краз-8138, номерний знак: [NUMBER] , шасі [NUMBER] , 1992 року випуску. Відповідно до Акту спільного проживання № 185/01-15 від 28 вересня 2021 року, виданим Головним спеціалістом відділу з питань інфраструктурного розвитку Карнаухівського старостинського округу КМР, який було складено зі слів свідків-сусідів і зазначено, що на день смерті [PERSON] , проживав однією сім`єю із [PERSON] , вони вели спільне господарство. Як вбачається з Довідки про реєстрацію та склад сім`ї Голови квартального комітету від 04.08.2015 р., виданої на ім`я [PERSON] , згідно якої [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною - [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно копії спадкової справи №82/2021, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] на підставі її заяви від 15 листопада 2021 року, разом з цим відповідно до роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. [PERSON] було повідомлено, що документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства у неї немає та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Одночасно на підтвердження спільного проживання з померлим [PERSON] заявником надано спільні фотокартки, копії особистих документів: закордонний паспорт на ім`я [PERSON] ; РНОКПП [NUMBER] ; Диплом Ч № [NUMBER] виданий 30.05.1973 р. про закінчення Омського літно-технічного училища Цивільної авіації з відзнакою; Пенсійне посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; Посвідчення ветерана праці від 28.08.2017 року на ім`я [PERSON] ; Військовий квиток серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; Трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; Декларації № 0001 - А2К2 - 2500, про вибір лікаря від 12.04.2019 року, де в графі довірена особа зазначена [PERSON] ; Правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] , яку чоловік успадкував після померлого сина [PERSON] , а [PERSON] відмовилася на його користь; Правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] ; Технічний паспорт на транспортний засіб Марки, моделі Краз 8138 ДР, шасі [NUMBER] , виданий від 16.06.1992 року; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Марки, моделі ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] , 2002 рік випуску, виданий від 17.09.2002 року; Поліс № АС/7313460 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії 2014-2015 роки, де в графі адреса страхувальника зазначена [ADDRESS] ; Копії квитанцій сплати комунальних послуг. Окрім того, [PERSON] доглядала і займалася організацією та проведенням поховання [PERSON] , що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть виданого КМР "Міська лікарня №9". Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Таким чином, суд приходить до висновку, що доказами дослідженими в судовому засіданні фактично підтверджується факт спільного проживання померлого [PERSON] та заявника [PERSON] однією сім`єю, з 2004 року по 06 червня 2021, вони були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У судовому засіданні встановлено та доведено заявником, що спадщину за померлим [PERSON] , заявник [PERSON] прийняла фактично, так як проживала з ним останні п`ять років до дня його смерті. Таким чином, враховуючи наявність законних підстав вважати, що заявник з 2004 року та на день смерті [PERSON] [INFO] , постійно проживали разом однією родиною та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , та інші спадкоємці які б на момент смерті [PERSON] проживали б з ним не виявлено, то необхідним є встановлення факту належності її до спадкоємців четвертої черги, що є перешкодою у реалізації заявником вищевказаного права на спадкування, суд вважає що право заявника підлягає захисту, а заява про встановлення факту задоволенню. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують обставини наведені у заяві та дають підстави для задоволення даної заяви про встановлення факту.

Outcome: approved