Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , в якій останній посилався на те, що є племінником [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ №149833 [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Остання знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, має хронічні, стійкі психічні розлади. Через наявне захворювання має обмеження до самообслуговування, орієнтації, спілкування. Весь цей час за [PERSON] доглядає заявник, який має добрий стан здоров`я, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має можливість та бажання доглядати свою тітку та бути її опікуном. Близьких родичів крім нього [PERSON] не має. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2022 року заяву було залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.08.2022 року, після усунення недоліків, заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.09.2022 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.11.2022 року провадження по справі було поновлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.12.2022 року було скасовано ухвалу від 16.09.2022 року про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.01.2023 року провадження по справі було поновлено. \~ \~ \~ \~В судовому зсіданні заявник [PERSON] підтримав подану заяву та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради, до суду не з`явився. Проте, надав висновок та розпорядження про затвердження висновку опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. \~ \~ \~ \~З урахуванням стану здоров`я [PERSON] та перебування її на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, остання до суду у відповідності до абзацу 2 ч.1 ст.299 ЦПК України не викликалась. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №149833 [PERSON] з 01.12.2022 року має другу групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково, є непрацездатною. Відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» від 13.06.2016 року, [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1965 року, з діагнозом шизофренія. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №4 від 13.01.2023 року, що призначалась в рамках розглядаємої цивільної справи, вбачається, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом іспитована у даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Крім того, під час розгляду справи встановлено, що фактичний догляд за [PERSON] здійснює її племінник заявник [PERSON] , який також як і остання зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням №213-р від 06.10.2022 року, визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, висновок судово-психіатричної експертизи №4 від 13.01.2023 року та висновок опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved