Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

29 квітня 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововолинського міського суду від 30.01.2020 діти відібрані від обох батьків без позбавлення їх батьківських прав. Рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 02.04.2020 №112 та №113 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.06.2020 №161, №162 дітей було влаштовано під опіку бабусі [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі не звертались із заявою про повернення їм на виховання дітей, хоча були проінформовані про соціальну підтримку, якою можна було б скористатись у разі звернення. Рішенням Нововолинського міського суду від 30.01.2020 до стягнення з відповідачів в користь опікуна [PERSON] було присуджено аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , по 1100 грн. щомісяця на кожну дитину, проте аліменти жодного разу не сплачувались. Відповідно до інформації Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості [PERSON] , [PERSON] не перебувають на обліку як безробітні та не звертались протягом 2020-2021 років з метою пошуку роботи. За інформацією навчальних закладів, де навчаються малолітні [PERSON] , [PERSON] , батьки навчальним процесом не цікавляться та не приймають участі у вихованні дітей. Зі слів опікуна [PERSON] батьки зловживають алкогольними напоями, не цікавляться дітьми та не надають коштів на їх утримання. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 08.04.2021, на яке вони були запрошені, проте не з`явились. Комісія прийшла до висновку про неналежне виконання [PERSON] , [PERSON] своїх батьківських обов`язків. Враховуючи, що батьки самоухилились від виконання своїх батьківських обов`язків, з дітьми не проживають та не здійснюють за ними належного догляду, просить позбавити відповідачів [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, розглянувши матеріали про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, встановив, що батьки вихованням малолітніх [PERSON] , [PERSON] , не займаються, не забезпечують їх матеріально, само ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, після відібрання у них дітей рішенням суду від 30.01.2020 не змінили своєї поведінки, не створили належних умов для проживання, виховання, навчання малолітніх дітей, за період перебування в провадженні суду починаючи з 29.04.2021 і по даний час справи про позбавлення батьківських прав, не вжили дієвих заходів до працевлаштування, погашення заборгованості по аліментах, що свідчить про винну поведінку відповідачів, тому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Назарук Ю.В. в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи тим, що батьки мають намір створити належні умови для проживання своїх дітей, відповідач [PERSON] бажає працевлаштуватись, щоб мати можливість утримувати сім?ю з дітьми. Не заперечують, що за час перебування на розгляді справи про позбавлення їх батьківських прав в суді, не створили належних умов для проживання дітей за місцем реєстрації, в зв`язку з чим опікун [PERSON] винайняла окрему квартиру, де проживає з дітьми відповідачів, у яких діти відібрані за рішенням суду від 30.01.2020. [PERSON] вважає, що дітям краще проживати з бабусею, бо до себе вони їх забрати не можуть. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] працює неофіційно, а [PERSON] не працевлаштована і працювати не в змозі. На даному етапі батьки не можуть забрати дітей до себе на виховання, тому що квартира, де вони проживають, потребує капітального ремонту. В цій квартирі вони всі зареєстровані. Вона за те, щоб діти проживали з нею в орендованій квартирі, хоча не заперечує що діти люблять своїх батьків. Показала, що в жовтні 2022 року відповідач [PERSON] пішов на роботу і приблизно 4-5 разів давав їй кошти на дітей в середньому по 400-500 грн. В подальшому він один - два рази на місяць надавав матеріальну допомогу, проте цих коштів не вистачало для оплати послуг за оренду квартири. Свідок працевлаштувалась офіційно, діти відвідують навчальні заклади, вона поєднує роботу з вихованням підопічних. Зазначила, що батьки не цікавляться здоров`ям малолітніх дітей, вона сама водить дітей до лікаря. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, показання свідка, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3,4). Рішенням Нововолинського міського суду від 30.01.2020 малолітні [PERSON] , [PERSON] відібрані від обох батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей до досягнення повноліття. (а.с.9-11). Рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 02.04.2020 №112 та №113 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.5,7). Рішеннями Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.06.2020 №161, №162 [PERSON] призначено опікуном малолітніх [PERSON] , [PERSON] (а.с.6,8). Рішенням Нововолинського міського суду від 30.01.2019 до стягнення з відповідачів в користь опікуна [PERSON] присуджено аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. щомісяця на кожну дитину. Відповідно до довідки Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Льві) станом на 08.04.2021 опікун [PERSON] аліментів за рішенням суду не отримувала (а.с.18). Із копії листів Нововолинського ліцею №4 ім.Т.Шевченка від 08.04.2021 та Нововолинського закладу дошкільної освіти №3 від 08.04.2021 вбачається, що навчанням та вихованням малолітніх [PERSON] , [PERSON] займається бабуся [PERSON] , батьки дітьми не цікавляться (а.с.16,17). З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 15 квітня 2021 року №139 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] самоухилились від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому є необхідність у позбавленні їх батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Як вбачається із листа Нововолинського міського центру соціальних служб від 05.04.2021, відповідачі не звертались із заявою про надання соціальних послуг з метою повернення їм на виховання дітей та сприяння у працевлаштуванні (а.с.14). Відповідно до інформації Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості від 01.04.2021 №480/26/03 [PERSON] , [PERSON] не перебувають на обліку як безробітні та не звертались протягом 2020-2021 років з метою пошуку роботи (а.с.15). Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] ухиляються від обов`язку по вихованню малолітніх [PERSON] , [PERSON] , а саме тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання,підготовку до самостійного життя,не забезпечують необхідного медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток та складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення,не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не проявляють щодо них батьківської турботи, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] , [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи, суд надавав відповідачам можливість змінити своє ставлення до батьківства, створити умови для проживання малолітніх дітей за місцем реєстрації, проте [PERSON] та [PERSON] не змінили свою поведінку, не створили належних умов для проживання дітей, про що 09.05.2022 складено акт обстеження (а.с.97), не вжили заходів до пошуку роботи, відповідач [PERSON] нетривалий час перебував на обліку в центрі зайнятості і його реєстрацію в службі зайнятості було припинено за невідвідування без поважних причин. (а.с.117). Відповідач [PERSON] 31.07.2022 була доставлена до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги та госпіталізована з діагнозом політравма. При цьому у неї було виявлено стан алкогольного сп`яніння - алкотест - 2,32 проміле. (а.с.126). В судовому засіданні відповідач [PERSON] не спростувала вказаної інформації, а тому суд розцінює її, як доказ негативної поведінки матері та небажання змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що обставини про свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, є доведеними, тому наявні підстави для позбавлення їх батьківських прав. Саме таке рішення відповідатиме інтересам малолітніх дітей, вимогам Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, нормам СК України. При цьому суд зазначає, що відповідачі не позбавлені можливості змінити своє ставлення до дітей, їх виховання та у подальшому поставити питання про поновлення у батьківських правах з підстав, передбачених у ст.169 СК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави з кожного по 1135,00 грн. судового збору.

Outcome: approved