Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

07 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу. 14 листопада 2022 року\~ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву [PERSON] за участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту державної реєстрації шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), у зв`язку за зареєстрованим місцем знаходження заявника, через непідсудність справи Печерському районному суду м. Києва. 11 січня 2023 року матеріали справи надійшли до\~Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою суду від 12 січня 2023 року заяву [PERSON] , за участю заінтересованої особи- [PERSON] про встановлення факту державної реєстрації шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. 17 січня 2023 року засобами електронного зв`язку від представника заявника [PERSON] адвоката Крамаренка Є.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яку суд ухвалою від 23 січня 2023 року задовольнив та забезпечив проведення судового засідання, що призначене на 01.02.2023 року на 11.00 в режимі відеоконференції. 19 січня 2023 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Дзюби М.О., надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку суд ухвалою від 24 січня 2023 року задовольнив забезпечив проведення судового засідання, що призначене на 01.02.2023 року на 11.00 в режимі відеоконференції. Судове засідання, призначене на 1 лютого 2023 року в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку із технічних причин; від представників заявника та заінтресованої особи 1 лютого 2023 року через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких розумні строки розгляду справи судом. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (пункт 110 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії»). Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції). Суд, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що 1 червня 1996 року між громадянином України [PERSON] , [INFO] , уродженцем селища Буревесник Курільський район, Сахалінська обл.., РФ та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Потсдам, Німеччина Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополь було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1 червня 1996 року зроблено актовий запис № 263 та видано свідоцтво серії [NUMBER] , копія якого міститься у матеріалах справи. Окрім того, факт реєстрації шлюбу між сторонами підтверджується відповідним штампом у паспорті [PERSON] , відповідно до якого вказано про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , 1973 р.н. Однак в результаті вимушеного переміщення до міста Києва оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.1996 року було втрачено. Судом також встановлено, що 20.10.2022 року представник [PERSON] адвокат Крамаренко Є.В. звернувся із заявою до Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві для отримання свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.1996 року, однак 03.11.2022 року на офіційну електронну адресу ним було отримано лист № 2898/21.6-81 від вище вказаної установи, у якому йому повідомлялося про неможливість видачі копії свідоцтва і про необхідність звернення до суду для встановлення юридичного факту. У зв`язку із вище вказаним, заявник [PERSON] і змушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу. Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства, а відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрацію шлюбу. Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України в пункті 1 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами), вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 10\~вказаної Постанови\~визначено,\~що суди\~можуть встановлювати\~факти реєстрації\~шлюбу,\~якщо в\~органах реєстрації\~актів громадянського\~стану не\~зберігся відповідний\~запис чи\~відмовлено у\~його відновленні\~або ж\~він може\~бути відновлений\~лише на\~підставі рішення\~суду про\~встановлення факту\~реєстрації акту\~громадянського стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. В пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Досліджені під час розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт державної реєстрації шлюбу, укладеного 1 червня 1996 року між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1 червня 1996 року зроблено актовий запис № 263 та видано свідоцтво серії [NUMBER] . З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] в повному обсязі. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання). На підставі вище викладеного та

Outcome: approved