Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16 квітня 2018 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак згодом відносини між ними погіршилися. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Їхній шлюб носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їхнім спільним інтересам. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки вони з відповідачем близько 1,5 року проживають окремо. Останній зловживає спиртними напоями, застосовує щодо неї насильство. З часу окремого проживання він дітьми не цікавиться, двійнят і не бачив, тому збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач у судовому засіданні 07.11.2022 просив надати строк на примирення терміном 6 місяців, вказавши на те, що їхню сім`ю можна зберегти. Він дуже любить своїх дітей, з якими хоче проводити час, брати участь у їх вихованні, тому вважав, що збереження шлюбу відповідатиме їхнім інтересам. Однак після скорочення терміну на примирення в судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв, клопотань не подавав, хоча про час, день та місце їх проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07.10.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 20 жовтня 2022 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні 07.11.2022 відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення, яке ухвалою суду від 07.11.2022 задоволено, сторонам надано строк на примирення 6 місяців. Провадження у справі зупинено. 12 грудня 2022 року від представника позивачки поступило клопотання про скорочення строку на примирення. Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання для вирішення питання про скорочення наданого сторонам строку на примирення. Ухвалою суду від 25.01.2023 скорочено строк на примирення, постановлено розгляд справи продовжувати зі стадії судового розгляду. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 16 квітня 2018 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 16.04.2018 (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24.10.2018, [NUMBER] від 02.10.2021, [NUMBER] від 02.10.2021, за час шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 6, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 392, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 393 (а.с. 10, 11, 12). Малолітні діти разом з позивачкою зареєстровані по [ADDRESS] , на що вказують відповідні витяги з реєстру територіальної громади від 27.01.2023 (а.с. 44, 45, 46, 47). Згідно з актом обстеження від 27.01.2023, [PERSON] разом з дітьми проживає за вищевказаною адресою. Зі слів останньої, старостою Тростянецького старостинського округу Сеньківим А.В., встановлено, що [PERSON] із сім`єю не проживає, участі у вихованні дітей не приймає. [PERSON] з чоловіком спільне селянське господарство не веде, разом не проживає (а.с. 43). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення сторін, наданих відповідачем у судовому засіданні перед наданням строку на примирення, та позивачкою - після скорочення строку на примирення, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами склалися неприязні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Вона не бажає зберегти сім`ю, просила скоротити наданий судом строк на примирення, оскільки відповідач будь-яких спроб на примирення не здійснив, відповідач погрожує їй, на підтвердження чого надала листування між ними (а.с. 30-31). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 4), та які підтягають стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved