Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів відмовлено. Як вбачається з вищевказаного рішення, при ухваленні такого судом не вирішено питання стягнення судового збору. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого шляхом направлення судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на її контактний номер телефону, який нею зазначений при зверненні до суду з позовною заявою, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 07.02.2023 року. Окрім цього, належність повідомлення позивачки про судове засідання шляхом скерування судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на контактний номер телефону такої свідчить й те, що [PERSON] при зверненні до суду з позовом зазначила про її фактичне місцеперебування за адресою: [ADDRESS] , 2517ВБ. Окрім цього, як вбачається з інформації, яка міститься у КП "Д-3", позивачка [PERSON] зареєстрована у системі "Електронний суд", що свідчить про належну проінформованість такої про судове засідання 13.02.2023 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду SMS-повідомленням на його контактний номер телефону, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 07.02.2023 року, а також шляхом надсилання судової повістки на електронну адресу такого, що підтверджується довідкою про доставкою електронного листа від 07.02.2023 року. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі у відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів відмовлено. Як вбачається із змісту вказаного ріщення судом не вирішено питання стягнення судового збору. Відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 20.10.2022 року позивачці [PERSON] відстрочено сплату судового збору за подання позову до [PERSON] про стягнення коштів, до ухвалення судового рішення у даній справі. Згідно з позовною заявою позивачкою пред`явлено одну позовну вимогу майнового характеру з ціною позову 180200,00 грн. Враховуючи вимоги п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1802,00 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Як вбачається з п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2023 року в задоволенні позову відмовлено, а відповідно до ст. 141 ЦПК у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з позивачки на користь держави 1802,00 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved