Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

19 жовтня 2022 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі ТОВ «Експрес Страхування») звернулося до Шосткинского міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про страхове відшкодування в розмірі 10902 гривні 20 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28 травня 2020 року з вини відповідача скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок чого транспортний засіб відповідача автомобіль «Nissan Leaf», без номерного знака, та автомобіль «Kia Rio», номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] під керуванням [PERSON] , отримали механічні пошкодження. Постановами Шевченківського районного суду м. Києва винесеними 28 липня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення №761/16682/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у справі про адміністративні правопорушення №761/17605/20 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі - КУпАП). Цивільна відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу «Kia Rio», номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , була застрахована в страховій компанії ТОВ «Експрес Страхування», у зв`язку з чим шкода в сумі 21804 грн 41 коп. було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб та перераховано на СТО - ТОВ «Автоцентр на Харківському», за заявою страхувальника [PERSON] . В свою чергу, позивач просить стягнути ці кошти з відповідача, як з винної особи, в порядку регресу. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені стороною позивача судові витрати. 03 листопада 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 03 листопада 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 41, 42) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 01 лютого 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва, яка винесена 28 липня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення №761/16682/20, [PERSON] , визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп. (а.с.23) Постановою Шевченківського районного суду м. Києва, яка винесена 28 липня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення №761/17605/20, [PERSON] визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп. (а.с.24) Відповідно до Акта виконаних робіт №0000049853 від 25 червня 2020 року , вартість відновлювального ремонту складає 21804 грн 41 коп. (а.с.29) 29 травня 2020 року [PERSON] подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву на виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля на разрахунковий рахунок СТО ТОВ «Автоцентр на Харківському». (а.с.30) Як вбачається із страхового акта №3.20.1430-1 від 04.06.2020, на підставі висновку комісії виплата страхового відшкодування підлягає в сумі 21804 грн 41 коп. (а.с. 31) Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV (далі - Закон №1961-IV) у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону №1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону №1961-IV, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Слід зазначити, що даних про те, що відповідач належить до осіб, перелічених у п. 13.1 ст. 13 вказаного Закону судом не встановлено. Отже, Законом №1961-IV прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком ТОВ «Експрес Страхування» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, в порядку регресу. Згідно із ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження. Таким чином, внаслідок компенсації ТОВ «Експрес Страхування» шкоди потерпілій стороні у ДТП [PERSON] (власнику транспортного засобу «Kia Rio», номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] ) позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, а також відсутність інших підстав, які виключають обов`язок відповідача відшкодувати заподіяні збитки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Експрес Страхування» суми сплаченого відшкодування (регламентної виплати) у розмірі 10902 грн 20 коп., що має наслідком задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. ТОВ «Експрес Страхування» сплачено судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. (платіжне доручення: №35288 (#1059243432201 від 09 вересня 2022 року). Враховуючи вищезазначене із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп.

Outcome: approved