Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 30.12.2022 звернувся до суду з указаним позовом та просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 13.06.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 271, від якого дітей не має. В обґрунтування позову, вказував, що з 13.06.2021 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинено остаточно, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути за його відсутності, судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач також правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.06.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 271 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Дітей сторони не мають. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказував позивач та не заперечувалося відповідачем, на даний час сторони проживають окремо, спір щодо майна на даний час відсутній. Відповідачем вказані обставини не заперечувалися, доказів на їх спростування не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач не заперечувала та доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 13.06.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 271 - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач після розірвання шлюбу бажала і надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », про що зазначала у заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн (а.с.3). Водночас, у позовній заяві позивач просив судові витрати покласти на нього, у зв`язку із чим, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Outcome: approved