Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

19 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , і просить стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на період навчання [PERSON] у Старокостянтинівському аграрно-промисловому ліцеї, починаючи стягувати із дня подання позову до суду по 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. В обґрунтування заявленого позову вказує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та навчається у Старокостянтинівському аграрно-промисловому ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. Вказує, що у зв`язку із навчанням син не має змоги працювати, а тому повністю перебуває на забезпечені матері [PERSON] . Зокрема, син потребує продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, засоби особистої гігієни, канцелярські товари та навчальні посібники для занять, на що в середньому витрачає 3\~000 4 000 грн. щомісяця. Крім того, [PERSON] хворіє, зокрема має хвороби зору та зубів, на що також витрачаються значні кошти. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим та працездатним, тому позивач просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.11.2022 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] , який у встановленому законом порядку, подав відзив на позовні вимоги [PERSON] , які визнав частково. В обґрунтування відзиву зазначив, що може надавати допомогу для сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини свого заробітку, так як є військовослужбовцем і зважаючи на високу заробітню плату вказаної частини буде достатньо на витрати їх спільної дитини. Крім того, посилається на те, що позивачем не надано доказів щодо витрат на навчання та проживання, оскільки син навчається на безкоштовній формі навчання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] письмові пояснення не подавав. Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком [PERSON] , [INFO] , який 17.10.2022 року досяг повноліття. З 01.09.2020 року [PERSON] навчається у Старокостянтинівському аграрно-промисловому ліцеї на денній формі навчання та одержує середню освіту за професією слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, термін навчання - до 30.06.2023 року. Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням, [PERSON] ніде не працює, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] в період його навчання несе мати - [PERSON] . Зокрема, позивач витрачає кошти на продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, засоби особистої гігієни, канцелярські товари та навчальні посібники для занять, на що в середньому витрачає 3\~000 4 000 грн. щомісяця. Крім того, [PERSON] хворіє, зокрема має хвороби зору та зубів, які також сплачує мати [PERSON] . Витрат на утримання сина в зв`язку із його навчанням відповідач [PERSON] не несе. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Суд враховує також поданий відзив відповідача [PERSON] , часткове визнання позову вказує на його фінансову спроможність надавати матеріальну допомогу [PERSON] на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач не заперечує свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання сина. З огляду на викладене та враховуючи, що син сторін [PERSON] у зв`язку із навчанням не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу лише від матері [PERSON] , яка повністю забезпечує усім необхідним для навчання, а також враховуючи, що відповідач [PERSON] є здоровим та працездатним, має високе матеріальне забезпечення. Разом з тим суд враховує, що батьки у рівній мірі повинні утримувати своїх дітей, а тому при визначені розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач визнав даний позов частково та з нього підлягає стягнення на користь сина [PERSON] у зв`язку із навчанням останнього, у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 19 жовтня 2022 року. Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки при подачі даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial