Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1568 га, яка знаходиться на території Четвертнянської сільської ради Луцького (Маневицького) району Волинської області. Від імені спадкодавця 28 березня 1995 року було посвідчено заповіт на ім`я внука [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у визначений строк згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 03 серпня 2021 року. Іншим спадкоємцем є [PERSON] , яка у встановленому законом порядку і строк спадщину не прийняла та не претендує на неї. Однак коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,1568 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 493319 від 16 листопада 2006 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач Колківська селищна рада Луцького району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Від імені спадкодавця 28 березня 1995 року було посвідчено заповіт на ім`я внука [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у визначений строк згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 03 серпня 2021 року (а.с. 5-8, 11, 18, 19). Із довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського старостинського округу № 713 від 07 грудня 2022 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована одиноко. Пережилого подружжя немає. Спадщину прийняв [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем є дочка [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 493319 від 16 листопада 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,1568 га (а.с. 13-17). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі\~припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 Цивільного кодексу України унормовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у визначений судомо додатковий термін, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 138/02-31 від 23 березня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області 28 березня 1995 року за реєстраційним номером 3, після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1568 га (а.с. 20). Відповідно до повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області № 67/01-16 від 08 лютого 2023 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 222 за 2021 рік. 13 вересня 2021 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 32-40). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved