Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] , в особі представника через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] ,про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відповідно до якої просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2022 року та до припинення навчання, а саме до 30.06.2025 року, але не більш, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] та [PERSON] , які перебували в офіційному шлюбі. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.02.2020 року по справі №234/19066/19 (провадження №2/234/712/20), що набрало законної сили 11.03.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2019 року по справі №234/19067/19 (провадження №2-н/234/1097/19), що набрав законної сили 26.11.2019 року, було стягнуто з [PERSON] на користь матері позивача [PERSON] аліменти на утримання позивача - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Після настання повноліття нарахування аліментів на утримання позивача припинено. З 01 вересня 2021 року позивач навчається за денною формою навчання у Навчально-науковому інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, у зв`язку з чим несе витрати та потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Строк навчання в даному учбовому закладі з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 198400,00 грн., у тому числі за кожний навчальний рік, складає 49600,00 грн. Крім того, у зв`язку з навчанням у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, [PERSON] фактично під час навчання постійно мешкає у [ADDRESS] даного вищого учбового закладу. При цьому, за проживання у гуртожитку [PERSON] зобов`язана оплачувати за проживання, а також сплачувати комунальні послуги (гаряче та холодне водопостачання, газ). Оскільки [PERSON] навчається за контрактом, стипендії вона не отримує. У зв`язку з денною формою навчання [PERSON] не працює, будь-яких доходів не отримує, можливості мати будь-який заробіток в теперішній час у неї не має, внаслідок чого вона потребує матеріальної допомоги. Матір [PERSON] [PERSON] тривалий час працює у ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» та отримує заробітну плату, розмір якої становить в середньому 5000- 6000 грн. в місяць та сплачує її навчання, проживання та відповідні комунальні послуги у гуртожитку вищого навчального закладу. При цьому матір [PERSON] [PERSON] щомісячно витрачає значну частину свого доходу на утримання свого малолітнього сина -молодшого брата [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Крім того, оскільки матір [PERSON] [PERSON] проживає в належній їй на праві особистої приватної власності квартирі за адресою: [ADDRESS] , тому вона, як власник цього майна та споживач житлово-комунальних послуг у цій квартирі щомісячно витрачає значну частину заробітної плати (в середньому не менше 1500-2000 гривень на місяць) на утримання житла та на оплату житлово-комунальних послуг у вказаному житловому приміщенні. За цих обставин [PERSON] може надавати та надає своїй дочці [PERSON] матеріальну допомогу, у якій вона має потребу у зв`язку з продовженням навчання, лише у незначному розмірі і не має можливості надавати матеріальну допомогу у обсязі, який її донька потребує. В той час батько [PERSON] тривалий час працює у ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та отримує заробітну плату, розмір якої становить в середньому не менш ніж 15 000- 20 000 гривень на місяць. Єдиним видом утримання з його заробітної плати є стягнення аліментів на утримання молодшої дитини неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за вищезазначеним судовим наказом. Будь-яких інших утримань з заробітної плати [PERSON] не має. Позивач вважає, що розмір заробітної плати батька, його матеріальний та сімейний стан, дають йому можливість надати матеріальну допомогу дочці у повному обсязі, у якому вона має потребу у зв`язку з продовженням навчання. Позивач вважає, що розумним, справедливим, реальним та достатнім розміром аліментів на її утримання, який відповідає її потребам у зв`язку з продовженням навчання, мають бути аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітної плати її батька [PERSON] . Даний розмір аліментів не поставить її батька у скрутне матеріальне становище, а загальний розмір утримань з його заробітної плати буде становити 42% доходу (25% ( частка від заробітку (доходу) платника аліментів на утримання [PERSON] та 17% (1/6 частка від заробітку (доходу) платника аліментів) на утримання її молодшого брата [PERSON] , [INFO] , що продовжують стягуватись із заробітної плати батька [PERSON] за судовим наказом. З 24 лютого 2022 року внаслідок воєнної агресії проти України з боку російської федерації та введення в Україні воєнного стану, критично змінився уклад життя всіх громадян України, [PERSON] пообіцяв добровільно, без відповідного судового рішення, надавати позивачці матеріальну допомогу, але пізніше. Однак, у зв`язку з тим, що до червня 2022 року [PERSON] не надав позивачці будь-якої матеріальної допомоги йому було направлено письмове звернення. Вважає, що оскільки нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача [PERSON] , але вона не могла їх одержати у зв`язку з ухилянням останнього від їх сплати, суд може присудити аліменти за минулий час, тобто з часу досягнення нею повноліття [INFO] . З огляду на вищевказані обставини, відсутність будь-якої матеріальної допомоги з боку [PERSON] своїй доньці [PERSON] , у якій вона має потребу у зв`язку з навчанням, та яку він має можливість надавати, змушує [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав з даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 08 листопада 2022 року судом був направлений запит до управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якого надійшла на адресу суду 14 листопада 2022 року. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою судді від 15 листопада 2022 року позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 06.12.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказав на те, що позовні вимоги визнав частково. Вважає, що заявлений до стягнення розмір аліментів є завищеним. Утримання аліментів здійснювалося належним чином у повному обсязі підприємством ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (Краматорська ТЕЦ), де він працює до теперішнього часу. Інших джерел доходу він не має. Утримання припинено 04.03.2022 року у зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття. Після припинення утримань із заробітної плати він добровільно перераховував [PERSON] аліменти виходячи із власних матеріальних можливостей, що склалися на даний час. Таким чином з квітня 2022 року ним перераховано аліментів на суму 23125,69 грн. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, просив врахувати, що від шлюбу з [PERSON] він має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на якого сплачує аліменти. Вказав, що він сплачує аліменти на неповнолітнього сина належним чином та стягнення додатково з нього аліментів у розмірі 1/4 на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, фактично призведе до стягнення половини заробітку, що суттєво вплине на організацію його життя. У зв`язку зі збройною агресією проти України, необхідністю консервації технологічного устаткування ТОВ «Краматорськтеплренерго» через бойові дії на території Донецької області, оголошенням обов`язкової евакуації мешканців регіону, з березня 2022 року він перебуває у місті Дніпро та щомісячно сплачує оренду квартири 8000 грн. і додатково нарахування за спожиті комунальні послуги. Вказав, що є власником квартири [ADDRESS] , в якій до теперішнього часу зареєстровані його діти, але фактично не проживають в ній. Однак він здійснює оплату за комунальні платежі за всіх зареєстрованих у квартирі осіб. Необхідність оплати нарахувань за комунальні послуги щодо всіх зареєстрованих в квартирі осіб, також є додатковим фактором, що негативно впливає на його матеріальне становище. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи, просив суд врахувати, що позивач проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка працює інженером в Приватному акціонерному товаристві «Новокраматорський машинобудівний завод» і отримує заробітну плату. З 17.03.2020 року [PERSON] є власницею трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , тобто після розірвання шлюбу з відповідачем придбала нерухомість. Звернув увагу на те, що вартість навчання доньки на першому і другому курсі учбового закладу була сплачена [PERSON] самостійно, без залучення додаткових коштів Відповідача, що дає можливість зробити висновок, що Третя особа має певний дохід. Вказав, що лист-претензія та позовна заява підготовлені та подані із залученням адвоката, тобто для отримання платних правових послуг у Позивача або Третьої особи достатній рівень доходу. Відповідачу достовірно відомо, що з березня 2022 року Позивач разом з матір`ю і братом перебуває у державі Данія та за загальновідомими фактами, держави Євросоюзу забезпечують соціальну підтримку громадян України. Також вказав на те, що навчання здійснюється у даний час у дистанційному режимі та витрати на проїзд до навчального закладу відсутні на невизначений час. Просив суд визначити розмір аліментів на користь позивача у зв`язку з продовженням навчання в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме до 30.06.2025 року, але не більш, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині сплати аліментів в розмірі 3000,00 грн. в місяць з дати подачі позову до суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено відповідними записом в графі «Батько» та «Мати» в свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] , яке видане 19 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 330 (а.с.16). Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . 07 лютого 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується рішенням Краматорського міського суду Донецької області (справа №234/19066/19, провадження №2/234/712/20) (а.с.22). Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2019 року по справі №234/19067/19 (провадження №2-н/234/1097/19), що набрав законної сили 26.11.2019 року, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.21). Постановою старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ванесян Р.С. від 03.02.2020 року відкрито виконавче провадження №61075827 з примусового виконання судового наказу №234/19067/19, № 2-н/234/1097/19. 10.02.2020 року старшим державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ванесян Р.С. у виконавчому провадженні № 61075827 постановлено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На момент звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття. Відповідно до довідки № 110 від 27.01.2022 року, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, [PERSON] є студентом першого курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка ІV рівня акредитації . Закінчує навчання 30 червня 2025 року (а.с. 26). Згідно з Договором №942/1 ІФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка укладеного з [PERSON] загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 198400,00 грн. (а.с.28-29). Студентський квиток на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] виданий 01 вересня 2021 року дійсний до 30 червня 2025 року (а.с. 27). Відповідно до довідки ВП №04 від 27.01.2022 року виданої Дирекцією студмістечка Київського національного університету імені [PERSON] дійсно проживає в гуртожитку [ADDRESS] з 01.09.21 по 30.06.22. Згідно з листом Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 11.01.2023 року за №075/210-26/В3, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану формат навчань в І семестрі 2022/2023 навчального року відбувається в змішаній формі з використанням технологій дистанційного навчання з огляду на безпекову ситуацію. Студентка [PERSON] відвідує більшість пар. Відповідно з Довідкою №53948 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] ; донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204133089, [PERSON] є власником трикімнатної квартири [ADDRESS] , яка придбана згідно з договором купівлі-продажу, серія та номер 2-653, посвідченого 13.03.2020, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області Фареник О.О. (а.с.41, 46-47) Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює у ТОВ «Краматорськетеплоенерго» та отримує заробітну плату, як вказав відповідач 15000-30000 грн. в залежності від сезону року, що не заперечувалося сторонами. [PERSON] є тимчасово переміщеною особою, та перебуває на обліку в Шевченківському районі м. Дніпра з 20.04.2022 року, що підтверджується Довідкою переселенця 1241-7500105510 (а.с.107-108). Мати позивача, третя особа по справі [PERSON] також офіційно працевлаштована та працює інженером в Приватному акціонерному товаристві «Новокраматорський машинобудівний завод» і отримує заробітну плату , яка з січня 2022 року становила від 4866,67 грн. до 11977,68 грн. (а.с.42-43). Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] , [INFO] продовжує навчання за денною формою навчання та потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на час навчання. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із наданих Відповідачем квитанцій після досягнення донькою повноліття та припинення утримання на неї із заробітної плати аліментів, ним в добровільному порядку з квітня 2022 року по листопад 2022 року перераховувалися [PERSON] аліменти на утримання доньки на період навчання та перераховано - 23125,69 грн. (а.с. 112-121). Щодо заперечень відповідача в частині розміру аліментів, стягнення аліментів в частці в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., то суд виходить з наступного. Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти у частці, а ініціатива способу визначення розміру та величини аліментного платежу належить насамперед позивачеві, і лише потім їх оцінює суд, тому суд доходить висновку, що обґрунтованими є вимоги позивача про визначення розміру аліментів саме в такий спосіб, а саме в частці. При визначенні розміру частки суд враховує матеріальний стан матері позивача (третьої особи по справі), яка утримує доньку, та яка офіційно працевлаштована, її розмір заробітної плати, та придбання 17.03.2020 року трикімнатної квартири за 198500 грн., самостійну оплату вартості навчання доньки за перший та другий курс в розмірі 99200 грн., без залучення додаткових коштів відповідача, що дає можливість дійти висновку, про певний дохід про який не повідомлено суд. Суд враховує, що позивач [PERSON] продовжує навчання, наявність у відповідача на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , реєстрацію дітей разом з відповідачем та здійснення ним оплати за комунальні послуги, реєстрацію відповідача з 20.04.2022 року, як тимчасово переміщеної особи у місті Дніпрі та визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 05 листопада 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року. На думку суду, присуджений розмір аліментів є достатнім та обґрунтованим для утримання відповідачем своєї дочки та помірним для сплати. Визначаючи вказаний розмір аліментів, враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших осіб, які в силу закону потребують його матеріальної підтримки та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає обґрунтованою до стягнення суму аліментів з урахуванням забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка забезпечить нормальне функціонування організму дитини із урахуванням потреб пов`язаних із навчанням у вищому навчальному закладі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 05 листопада 2022 року (дата подання позову до суду через систему «Електронний суд» ) Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial