Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

02 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд просить збільшити розмір попередньо призначених судом аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4383 гривні 33 копійок. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року ухвалено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1600 гривень до досягнення дитиною повноліття. Оскільки донька часто хворіє, враховуючи зростання цін та економічну ситуацію в державі, витрати на лікування займають величезну частку витрат. Розмір витрат на дитину, враховуючи обстеження, лікування, забезпечення всіма необхідними для життя речами становить в місяць 8766 гривень 65 копійок. Оскільки обов`язок матеріального забезпечення дитини є спільним та рівним, відповідач є працездатним, позивач вважає, що аліменти повинні бути визначені в розмірі 50% від загальної суми витрат на дитину, тобто 4383 гривні 33 копійки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Строк, визначений частиною 3 статті 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень №0820508196803 та №0820508295739, які повернулись до суду не врученими з відмітками Укрпошти «за закінченням строку зберігання», відзив на позовну заяву не подавав та не повідомив причини його неподання. З огляду на зазначене, те, що позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог статей 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року з відповідача [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В позовній заяві позивач зазначила, що стягуваного з відповідача розміру аліментів не достатньо для забезпечення розвитку та здоров`я дитини, враховуючи зростання цін та економічну ситуацію в державі, у зв`язку з чим просить суд збільшити розмір аліментів до 4383 гривень 33 копійок щомісячно. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2\~статті 182 СК України\~мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути призначений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно частини 1\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей\~181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Як зазначає Європейський суд з прав людини в своїй усталеній практиці, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини, починаючи з дня пред`явлення позову, та допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, однак ця вимога задоволенню не підлягає, так як аліменти в новому розмірі будуть сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, враховуючи, те, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини та її гармонійного розвитку, відповідач не надав своїх заперечень проти позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 листопада 2019 року до 4383 гривень 33 копійок. Згідно з пунктом 3 частини 1\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Outcome: partial