Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [PERSON] є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Запис про батька дітей здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, свідомо і умисно ухиляється від спілкування з дітьми, ігнорує їх потреби, не забезпечує нормальних умов життя, необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Позивач просив: - позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на їх утримання, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття; - накласти заборону на відчуження належних [PERSON] земельних ділянок площами 0,3826 га, кадастровий номер 7423882000:02:001:1588, 0,3985 га, кадастровий номер 7423882000:02:001:2234, 0,6786 га, кадастровий номер 7423882000:02:001:0944, 2,1833 га, кадастровий номер 7423882000:02:001:0200, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території колишньої Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області. У судове засідання відповідач не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. У судове засідання представник служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника. У судове засідання представник центру соціальних служб Носівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24-26; 28-30). Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У судовому засіданні встановлено, що у 2017 році [PERSON] була поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. У червні 2020 року до служби у справах дітей Носівської міської ради надійшло повідомлення лікаря-педіатра КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» від 2 червня 2020 року про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення. У повідомленні йшлося про те, що до лікарні було доставлено неповнолітню [PERSON] , яка під час бесіди повідомила, що над нею знущався біологічний батько, який проживає разом із матір`ю. Це проявлялося у побитті кулаками та палками. На тілі дитини було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців, гематом, подряпин різного розміру, які локалізовані на передпліччях обох верхніх кінцівок, на спині та нижніх кінцівках. [PERSON] була госпіталізована до дитячого відділення лікарні. Виявлення цього факту стало підставою для постановки [PERSON] та її брата [PERSON] на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. За час перебування на обліку спеціалістами служби у справах дітей Носівської міської ради неодноразово проводилися обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , за результатами яких останній рекомендувалося навести лад у будинку, проводилися профілактичні бесіди щодо ведення здорового способу життя та належного виконання батьківських обов`язків. 13 січня 2021 року на засіданні виконавчого комітету Носівської міської ради з врахуванням заяви [PERSON] та рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення за № 10 про доцільність влаштування [PERSON] та [PERSON] до комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради терміном на шість місяців та надано рекомендації відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту та інклюзивно-ресурсному центру Носівської міської ради провести роботу по наданню необхідних послуг для подальшої реінтеграції дітей у свою сім`ю. До цього [PERSON] та [PERSON] навчалися у Батуринській ЗОШ - інтернат. З 1 вересня 2021 року [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» на цілодобове перебування. 25 жовтня 2021 року до служби у справах дітей Носівської міської ради надійшло повідомлення начальника Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про те, що 23 жовтня 2021 року о 23 годині 52 хвилини до чергової частини Ніжинського РВП ГУ НП на лінію «102» надійшло повідомлення від жителя села Козари [PERSON] по факту домашнього насильства. [PERSON] повідомив про те, що в центрі села Козари виявив трьох дітей віком 14, 16 та 18 років, які стояли на дорозі, оскільки батьки їх вигнали із дому. Нарядом групи реагування було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] та троє дітей. Батьки, перебуваючи у нетверезому стані, не впускали своїх дітей до будинку, оскільки відпочивали. Діти були поміщені до центральної міської лікарні для обстеження стану їх здоров`я. 26 жовтня 2021 року спеціалістами служби у справах дітей було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . Під час обстеження встановлено, що за адресою: [ADDRESS] проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , яка ніде не працює; [PERSON] , який ніде не працює; [PERSON] , учень 9 класу Удайцівського НРЦ; [PERSON] , учениця 9 класу Удайцівського НРЦ; [PERSON] , учениця 7 класу Козарської філії І-ІІ ст. Носівського ЗЗСО № 5. Житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат: кухня та веранда. Опалення пічне, вода із свердловини, наявна електроенергія. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. В будинку брудно, на ліжках розкидані речі, постільна білизна потребує заміни, ковдри та подушки потребують заміни. Діти мають окремі місця для сну, місцем для навчання забезпечені, із продуктів харчування в наявності олія, рис, макарони, ячна крупа, печиво, картопля, морква, буряк. Мати систематично вживає алкогольні напої. Під час обстеження від матері відчувався запах алкоголю. В ході бесіди з`ясовано, що в суботу пізно ввечері мешканці села привели дітей додому, а потім їх забрали в лікарню. Відповідач не змогла пояснити чому діти перебували у центрі села без нагляду дорослих у пізній час та повідомила, що погано пам`ятає про події, котрі відбувалися 23 жовтня 2021 року. Під час бесіди діти розповіли, що 23 жовтня 2021 року батьки перебували у нетверезому стані, ображали їх ненормативною лексикою та вигнали із дому. Вони зібралися і пішли гуляти по селу. На даний час вони перебувають вдома на канікулах. Вдома погано харчуються, мати їсти не готує. Батьки щодня вживають горілку. У лікарні мати їх відвідувала 25 жовтня 2021 року, перебувала у нетверезому стані. 26-27 жовтня 2021 року фахівцем Центру соціальних служб Адаменко Н.О. було проведено оцінку потреб сім`ї. За результатами складено відповідний акт та надано висновок про те, що сім`я [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах, малозабезпечені, двоє дітей перебувають в інтернатному закладі, батьки регулярно вживають алкогольні напої, ніде не працюють. Діти частково забезпечені продуктами харчування, одягом, взуттям та засобами особистої гігієни. Постільною білизною не забезпечені. Мати не здатна долати складні життєві обставини та забезпечувати потреби дітей. Вплив факторів сім`ї та середовища негативний. Мати та її співмешканець не усвідомлюють наявності проблем та не готові до співпраці з надавачами послуг. Сім`я потребує кризового та екстреного втручання, консультування, соціальної профілактики. [PERSON] та [PERSON] постійно зловживають спиртними напоями, в результаті чого між ними часто виникають конфлікти. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дітей - діти палять цигарки та використовують у спілкуванні нецензурну лексику, не піклується про їх стан здоров`я - діти мають занедбаний вигляд, не дотримуються особистої гігієни. Одяг відповідає сезону, але він брудний. [PERSON] не цікавиться успішністю та не сприяє належному навчанню дітей та підготовкою їх до самостійного життя. [PERSON] та її співмешканець ніде не працюють, соціальних виплат не отримують, постійного доходу не мають, з їх слів розраховують на тимчасові заробітки на земельних ділянках у сусідів. З метою подолання складних життєвих обставин з 4 лютого 2021 року по 16 серпня 2021 року родина [PERSON] отримувала послугу соціального супроводу. Фахівцями із соціальної роботи проводилися консультації щодо створення та підтримання належних умов проживання, постійно проводилася профілактична робота щодо ведення здорового способу життя, бесіди щодо недопущення жорстокого поводження з дітьми та створення здорового мікроклімату у сім`ї, надавалися рекомендації про забезпечення дітей продуктами харчування, одягом, взуттям відповідного віку та сезону, емоційним теплом, турботою та увагою. [PERSON] та [PERSON] рекомендацій не виконували, не прислухалися до порад, не завжди йшли на співпрацю, при відвідуваннях поводили себе агресивно. 27 жовтня 2021 року на черговому засіданні виконавчого комітету Носівської міської ради з врахуванням клопотання служби у справах дітей № 01-17/327 від 26 жовтня 2021 року було розглянуто питання щодо доцільності відібрання у [PERSON] її дітей [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , прийнято рішення про відібрання дітей, передачу їх службі у справах дітей для подальшого влаштування та затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. 3 листопада 2021 року начальником служби у справах дітей [PERSON] . [PERSON] була влаштована до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації, де перебуває по теперішній час. Відповідно до довідок комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» [PERSON] та [PERSON] навчаються у 9 класі та не перебувають на повному державному утриманні, тобто не утримується за рахунок держави. Батьки участі у вихованні дітей не приймають. Відповідно до характеристики директора ЗСО І-ІІІ ст. № 5 та класного керівника 7 класу [PERSON] навчається у Козарської філії І-ІІ ступенів Носівського ЗСО І-ІІІ ст. № 5 з першого класу. Батьки не ведуть контроль за навчанням дитини, вдома не приділяють уваги навчанню, намагаються забезпечити дитину необхідними засобами навчання, але при цьому ніколи не відвідували батьківські збори, не брали участі у житті школи та класу. Відповідно до повідомлення начальника ВПД № 1 м. Носівка Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області на протязі 2020-2021 років [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина [PERSON] та дочок [PERSON] і [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що станом на [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Підстави позбавлення батьківських прав, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, стосуються випадку ухилення батька чи матері від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. При цьому, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що передбачено ч. 1 ст. 6 СК України. Аналогічні норми закріплені також у ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше. Таким чином, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON] , які є неповнолітніми. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач не надала суду доказів про те, що вона надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, працездатний вік відповідачів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ураховуючи те, що [INFO] [PERSON] досяг повноліття, з відповідача підлягають стягненню аліменти: - у період з 16 листопада 2021 року до [INFO] року в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину; - з [INFO] року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, продовжуючи стягнення до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження майна відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником земельних ділянок площами 0,3826 га, кадастровий номер 7423882000:02:001:1588, 0,3985 га, кадастровий номер 7423882000:02:001:2234, 0,6786 га, кадастровий номер 7423882000:02:001:0944, 2,1833 га, кадастровий номер 7423882000:02:001:0200, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території колишньої Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 55-60). З метою захисту майнових прав дітей, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження зазначеного нерухомого майна, про що повідомити нотаріуса за місцем його знаходження. За таких обставин, проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 724 (908 х 3 позовні вимоги немайнового характеру) грн.

Outcome: partial