Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 1) заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 2) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] , в якому вона і проживає. В даному будинку зареєстрований, але не проживає [PERSON] її внук. З часу одруження, більше 10 років, він проживає у своєї дружини в [ADDRESS] . Останнім часом між заявницею та [PERSON] склалися погані відносини. Вказує, що потерпає від насильства зі сторони [PERSON] вже три роки. Поведінка внука негативно впливає на її здоров`я. [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] приходять до неї і постійно погрожує бійкою, ображає нецензурними словами, неодноразово здійснював до неї фізичне насильство, позакривав всі двері, відключив воду, у зв`язку з чим, відносно нього 17.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом було видано обмежувальний припис. Після шести місяців [PERSON] почав знову вчиняти відносно неї домашнє насильство. Так, 22.09.2022 після чергового конфлікту заявниця змушена була звернутись в Дрогобицьку міськрайонну прокуратуру зі скаргою щодо домашнього насильства [PERSON] відносно до неї. Дане звернення було внесено Дрогобицьким РВП в ІКС ІПНП за №9337 від 22.09.2022. А 30.12.2022 вечором [PERSON] приїхав до [PERSON] додому зі своєю дружиною, вчинив скандал і наніс їй побої, з приводу яких вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.01.2022 по 12.01.2023, проводилось оперативне втручання /закрита репозиція перелому носової кістки/. По цьому факту порушено кримінальне провадження і триває досудове слідство. На даний час проживає у відділенні з надання притулку для жінок та дітей, які постраждали від домашнього насильства Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області.? З метою забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства просить застосувати до [PERSON] обмежувальний припис. Ухвалою від 06.02.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 06.02.2023. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 1,2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до частини першої ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч.3 ст.26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.(п. 9 ч.1 ст.1 Закону). Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів заінтересованих осіб. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування. За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] неодноразово зверталась у правоохоронні органи, а саме Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області про вжиття мір до її внука [PERSON] , який вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство, чинить моральний та психологічний тиск, нецензурно виражається у її сторону та наносить побої. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2021 щодо [PERSON] було видано обмежувальний припис. Після закінчення встановленого терміну заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків [PERSON] продовжує вчиняти домашнє насильство щодо заявниці. Згідно довідки № С-27/52/01-23, виданої 26.01.2023 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області: -13.09.2022 в Дрогобицький РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від [PERSON] , про конфлікт із внучкою. Дане звернення було внесено в ІКС ІПНП за № 9017 від 13.09.2022; -22.09.2022 в Дрогобицький РВП з Дрогобицької окружної прокуратури надійшло звернення від [PERSON] , щодо домашнього насильства внуком [PERSON] . Дане звернення було внесено в ІКС ІПНП за № 9337 від 22.09.2022. 30.12.2022 [PERSON] звернулася до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про те, що 30.12.2022 близько 22.00 год. її онук [PERSON] , перебуваючи у будинку [ADDRESS] вчинив із нею словесний конфлікт в ході якого наніс останній тілесні ушкодження. Відомості про вчинення даного правопорушення 31.12.2022 внесено до ЄРДР за № 12022142110000417. Згідно висновку експерта № 3 від 26.01.2023 у [PERSON] , 79-ти років виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозгова травма у вигляді струсу головного мозку; закритий перелом кісток носа; закритий перелом задньозовнішньої стінки правої гайморової пазухи; крововилив під сполучні оболонки правого очного яблука; синці в ділянці правої очиці з переходом на ділянку вилиці; на нижній повіці лівого ока з переходом на спинку носа, в ділянці правого кута рота, в ділянці нижньої щелепи справа. Вказані ушкодження виникли внаслідок ударної взаємодії з тупими твердими предметами, не виключено в термін, вказаний обстежуваною та зазначений в медичних документах, тобто, 30.12.2022 і відноситься до легкого ступеня тяжкості, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved