Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що АТ «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи, основними функціями якого відповідно до п.2 глави 2 розділу 2 глави І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою № 2494 від 30 вересня 2015 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в газорозподільній мережі. Оператор відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу. 12 червня 2018 року представниками позивача було здійснено відключення газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення інвентарної заглушки на відключаючому пристрою на газопроводі-вводі через порушення споживачем строків оплати послуг з газопостачання, про що складено відповідний акт. 27 лютого 2020 року під час виконання аварійної заявки було виявлено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання за адресою [ADDRESS] . 30 липня 2020 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про повне задоволення вищевказаного акту про порушення вимог Кодексу № 1521 від 27 лютого 2020 року та на підставі розділу ХІ Кодексу розраховано вартість необлікованого об`єму та обсягу природного газу, що склало 3804,03 м3 на суму 25\~642,07 грн. Оскільки відповідач своїми діями, які виразились у розкраданні природного газу, шляхом підключення несанкціонованого газопроводу поза засобами обліку, заподіяв позивачу збитки на вказану суму, у добровільному порядку такі збитки не відшкодував, то просив стягнути з [PERSON] на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 25\~642,07 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 червня 2018 року представниками позивача було здійснено відключення газопостачання за адресою [ADDRESS] шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення інвентарної заглушки на відключаючому пристрою на газопроводі-вводі через порушення споживачем строків оплати послуг з газопостачання, про що складено відповідний акт /а.с.7/. 27 лютого 2020 року було виявлено несакціоноване відновлення газоспоживання за вказаною адресою: [ADDRESS] , про що було складено акт № 1521. Виявлене порушення в той день було усунуто шляхом відрізки та зварювання газопроводу після фланцевого з`єднання на газопроводі-вводі /а.с.8/. 30 липня 2020 року на виконання рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 30 липня 2020 року, згідно з розділом ХІ Кодексу та акту про порушення № 1521 від 27 лютого 2020 року та на підставі розділу ХІ Кодексу розраховано вартість необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 28 серпня 2019 року по 27 лютого 2020 року об`ємом 3804,03 куб.м. на суму 25\~642,07 грн. /а.с.11-12/ Відповідно до\~пп.1\~п.1\~розділу 2\~глави ХІ\~Кодексу газорозподільних\~систем,\~затвердженого Постановою\~Національної комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~від 30.09.2015\~\~за №\~2494,\~до порушень\~споживача та\~несанкціонованого споживача,\~які кваліфікуються\~як несанкціонований\~відбір природного\~газу з\~ГРМ (крадіжка\~газу)\~та внаслідок\~яких щодо\~них здійснюється\~нарахування необлікованих\~об`ємів (обсягів)\~природного газу,\~належить наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~2,\~ч.\~3\~ст.\~13\~Закону України\~«Про ринок\~природного газу»,\~в редакції,\~що діяла\~на момент\~виявлення порушення,\~споживач зобов`язаний,\~зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шкода позивачу була завдана з вини відповідача, а так як відповідач ухиляється від відшкодування цієї шкоди в добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову в передбаченому законом порядку суду не надав, то суд визнає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на відшкодування завданої шкоди 25\~642,07 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 грн.

Outcome: approved