Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , дійсно є батьком заявника [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжність у документах, які підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.11.2022 року заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. До канцелярії суду 26.12.2022 року надійшла заява від заявника про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків. Ухвалою від 09.01.2023 року відкрито провадження по справі, з призначенням судового засідання та витребувано з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №648/2022 [PERSON] . До судового засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заяві наполягав (а.с. 48). Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечував проти вказаної заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2022 року (а.с. 11). Заявник звернувся до нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення спадщини, однак листом №2595/02-14 від 04.11.2022 року державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після смерті [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] (а.с. 18). Крім того, факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] дійсно є батьком заявника [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками заявника вказано: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с. 10). За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved