Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

18 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» заборгованість в розмірі 7912,36 грн., з яких заборгованість за невиконані зобов`язання по договору у сумі 7294,50 грн., 3% річних в сумі 113,91 грн. 98 коп., інфляційні втрати в сумі 503,95 грн., а також судовий збір у сумі 2684 ,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2494\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення за вказаною адресою обладнано газовими приладами та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] 16.07.2019 року між відповідачем та АТ «Харківміськгаз» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 19/2021д, відповідно до умов якого відповідач визнала наявну заборгованість в розмірі 23422,43 грн. та зобов`язалась оплатити її в повному обсязі до 30.06.2022. За час дії Договору відповідач погасила заборгованість частково. Станом на 01.12.2022 року відповідач сплатила 16127,93 грн. Таким чином, заборгованість за Договором складає 7294,50 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних в сумі 113,91 грн. та сума боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 503,95 грн. за весь час прострочення. Ухвалою суду від 19.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Представником позивача 06.02.2023 року подано заяву, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачем у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судового засідання не подавались. Копії ухвали про відкриття провадження у справі із копією позову та додатків до нього, направлені на адресу проживання відповідача, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 16.01.2023 року. Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином. Суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 16.07.2019 року між відповідачем та АТ «Харківміськгаз» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості № 19/202д, відповідно до умов якого відповідач на підставі звірки з Оператором ГРМ, визнає наявну заборгованість в розмірі 23422,43 грн, яка нарахована на підставі Акту про порушення № 4908 від 28.05.2019, та зобов`язується її сплатити частинами протягом 3 (двох) років, тобто до 30.06.2022. Первинна сума оплати при укладенні Договору становить 4684,48грн. Сума щомісячного платежу по договору становить 520,50 грн. (пункти 3-4 Договору). Відповідно до пункту 5 Договору надалі споживач зобов`язується вчасно робити оплату за спожитий природний газ у повному обсязі, згідно з типовим договором на постачання природного газу . У випадку невиконання споживачем пункту 5 Договору, його дія припиняється достроково, а Оператор ГРМ відключає споживача від системи газопостачання без попередження (пункт 6 Договору). (а.с.4) Згідно з розрахунком суми основного боргу за договором про реструктуризацію заборгованості від 16.07.2019 року № 19/202д станом на 01.12.2022 р. заборгованість відповідача складає 7294,50 грн. Судом встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2494\~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Згідно ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами частини 1\~статті 14 ЦК України\~виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до положень\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~статті 82 ЦПК України\~встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України\~\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зміна або розірвання договору відповідно до\~статті 651 ЦК України\~допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання у відповідності до\~статті 599 ЦК України\~припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями статті\~638,\~639 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Так, між позивачем та відповідачем було підписано Договір про реструктуризацію заборгованості № 19/202д, який укладено у простій письмовій формі. Суд зазначає, що підписання Договору свідчить про визнання відповідачем суми заборгованості у розмірі 23422,43 грн., яка нарахована на підставі Акту про порушення № 4908 від 28.05.2019, та є вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку відповідно до частини першої\~статті 264 ЦК України. Більше того, підписавши даний Договір, відповідач взяв на себе зобов`язання погасити заборгованість до 30.06.2022. Крім того, суд враховує положення\~статті 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. А отже, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів визнання Договору недійсним, суд вважає, що підписанням сторонами Договору підтверджує факт досягнення між позивачем та відповідачем згоди з усіх істотних умов Договору. В межах розгляду справи встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 7294,50 грн., що є підставою для нарахування позивачем, на підставі\~статті 625 ЦК України, 3% річних в розмірі 113,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 503,95грн. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved