Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, з якого вбачається, що 23 січня 2022 року о 13 год. 08 хв., в м. Хмельницькому по проїзду Б. Хмельницького, 3 сталася дорожньо-транспортна пригодаза участю автомобіля марки «ВАЗ 32101», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] .Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Nissan Leaf», номерний знак [NUMBER] . На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв Поліс добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №НМН0СРS-21АW4ID, який було укладено між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія УНІКА» та АТ КБ «ПриватБанк». Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом ««Nissan Leaf», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року у справі № 686/3241/22, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В добровільному порядку відповідач сплатити суму страхового відшкодування відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити та стягнути з відповідача 36 806 грн 47 коп. та судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2022 року о 13 год. 08 хв., в м. Хмельницькому по проїзду Б. Хмельницького, 3 сталася дорожньо-транспортна пригодаза участю автомобіля марки «ВАЗ 32101», номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] .Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Nissan Leaf», номерний знак [NUMBER] . На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв Поліс добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №НМН0СРS-21АW4ID, який було укладено між ПАТ «СК «УНІКА» та АТ КБ «ПриватБанк». Згідно вказаного договору були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Nissan Leaf», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2022 року у справі № 686/3241/22, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Власник автомобіля марки «Nissan Leaf», номерний знак [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування від 24.01.2022 року. Заява була розглянута, та на підставі: акту огляду транспортного засобу від 24.01.2022 року; ремонтної калькуляції № 00493150 від 01.02.2022 року, страхового акту № 00493150 від 07.02.2022 року. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки ««Nissan Leaf», номерний знак [NUMBER] в розмірі 36 806 грн 47 коп. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Уніка» завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 36\~806 грн 47 коп. та судові витрати в сумі 2\~481 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved