Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

21 листопада 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] про зняття арешту з майна. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на земельні ділянки кадастрові номери: 0724581900:01:003:0646, 0724581900:01:002:0430, 0724581900:01:003:0645, 0724581900:03:002:0429, 0724581900:01:003:0647 та 0724581900:03:002:0431. Позивач як спадкоємець звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус їй повідомила, що в Держаному реєстрі обтяжень міститься інформація про накладення державними виконавцями Рожищенського відділу державної виконавчої служби арештів на все нерухоме майно, яке належало її батькові. Вказує, що 15 вересня 2022 року вона звернулася до Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про надання інформації щодо арешту спадкового нерухомого майна. З наданої відповіді їй стало відомо, що на виконанні Рожищенського відділу державної виконавчої служби перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області № 2-359 від 21 вересня 2009 року про солідарне стягнення з ПП «Контакт» [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (в подальшому стягувач був замінений на правонаступника ТОВ «Дубечненський керамічний завод») залишку боргу в розмірі 585586,11 грн. У процесі здійснення виконавчого провадження державними виконавцями були накладені арешти на майно боржника. Зазначає, що 31 жовтня 2017 року виконавче провадження АСВП № 31962050 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з погашенням заборгованості боржником. Проте, зважаючи на те, що виконавчий збір в розмірі 54128,54 грн стягнено не було, тому у відповідності до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір виділено в окреме виконавче провадження АСВП № 55046190. 16 лютого 2022 року це виконавче провадження було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] , проте накладені арешти з нерухомого майна зняті не були. Вказує, що накладені арешти на майно спадкодавця [PERSON] перешкоджають їй, як спадкоємцю першої черги за законом оформити свої спадкові права після смерті батька. Ураховуючи вищенаведене, просить суд зняти арешти з нерухомого майна, що належало [PERSON] , який помер [INFO] . 21 грудня 2022 року Рожищенським відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подано відзив на позовну заяву в якому зазначають, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 31962050 з примусового виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області № 2-359 від 21 вересня 2009 року про солідарне стягнення з ПП «Контакт», [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» (в подальшому стягувач був замінений на правонаступника ТОВ «Дубечненський керамічний завод») залишку боргу в розмірі 585586,11 грн. Вказане виконавче провадження 31 жовтня 2017 року закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з погашенням заборгованості боржником. Проте, оскільки виконавчий збір в розмірі 58558,61 грн з [PERSON] стягнено не було, тому

Outcome: approved