Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~про\~визнання права\~на земельну\~частку (пай)\~в порядку\~спадкування.\~Просить суд\~визнати за\~ним - [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 18.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право, право на земельну частку (пай) площею 1,78 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Дев`ятирської сільської ради, право на яку мав [PERSON] на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 6156057 та яке фактично успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] з підстав зазначених у позові. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують. У вирішенні даної справи повністю покладаються на думку суду. Представник третьої особи - Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів)в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав 17.01.2023 року на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Самостійних вимог не заявляє, повністю покладається на рішення суду. Крім того, на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи після смерті [PERSON] , яка витребовувалася судом із Рава-Руської державної нотаріальної контори. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 1.78 га., що знаходиться на території Дев"ятирської сільської ради на підставі сертифікату серія ЛВ № 6-156057 (а.с. 15-16), яка належала померлому. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , а саме, те, що померлий [INFO] [PERSON] є позивача дядьком підтверджується наступними документами: - копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] (а.с. 12); - копією свідоцтва про народження батька позивача - [PERSON] (а.с. 8); - копією свідоцтва про смертьсерії [NUMBER] батька позивача - [PERSON] з якого видно, що такий помер [INFO] ( а.с.9); - копією витягу про реєстрацію народження дядька позивача - [PERSON] (а.с.10-11). Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає, що видно із копії спадкової справи № 199/2022. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З копії довідки № 86, яка видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області 02.01.2022 року вбачається, що від імені [PERSON] , померлого [INFO] , заповіт у Дев"ятирській сільській раді не посвідчувався. Так як, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому суд приходить до висновку, що спадкування після його смерті відбувається за законом. Судом встановлено, що позивач звернувся в Рава - Руську державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини після [PERSON] , де відкрито спадкову справу № 199/2022. Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 1.78 га. на підставі сертифікату серія ЛВ № 6-156057 від 22.05.1997 р., після смерті [PERSON] , оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801, що підтверджується листом від 08.11.2022 року за № 372/01-16( а.с.13). З приводу обміну сертифіката позивач звернувся до Рава -Руської міської ради Львівського району Львівської області, однак йому було відмовлено в такому та усно роз"яснено, що такий сертифікат не може бути виданий в зв`язку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦПК України ним втрачено цивільну правоздатність. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи, в тому числі і з копії спадкової справи вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті - [PERSON] . В шестимісячний строк після відкриття спадщини, ніхто крім позивача не звертався із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На виконання вимог пункту 8 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Однак, як встановлено судом, у позивача відсутній правовстановлюючий документ нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я його дядька. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Отже,\~судом встановлено,\~що позивач\~ в порядку спадкування за законом має право на земельну частку пай площею 1,78 га померлого дядька [PERSON] . Однак, враховуючи те, що право на земельну частку не було зареєстровано померлим, позивач не може оформити своє право на земельну частку (пай) та не має можливості переоформити таке право в нотаріальній конторі. А тому, суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved