Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2022 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 22.05.2018 року, всього в сумі 62 445 грн. 64 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги,\~позивач зазначив,\~що22 травня 2018 року між сторонами укладено договір, за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконала, порядку погашення кредиту не дотрималася, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 20.10.2022 року заборгованість становить всього 62 445 грн. 64 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 33 944 грн. 48 коп., прострочена заборгованість по процентам 28 501 грн. 16 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 листопад 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановленощо 22 травня 2018 між ПАТ КБ «Глобус» та [PERSON] на підставі заяви-анкети №22/515 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки укладено договір, за яким позичальнику [PERSON] відкрито картковий рахунок за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» з встановленим лімітом овердрафту 34 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42% річних строком на 12 місяців. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 20.10.2022 року заборгованість становить всього 62 445 грн. 64 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 33 944 грн. 48 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентам 28 501 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved