Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є також мати заявника [PERSON] . З метою оформлення права на спадщину заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В., яким було встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зазначено відомості про дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] ». Заявник вказує, що під час реєстрації її першого шлюбу було зроблено помилку, яка полягала у неправильному записі дошлюбного прізвища заявника, а саме замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Наявність зазначеної розбіжності позбавляє заявника можливості оформити право на спадщину. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2022 відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за відсутності заявника, відповідно до змісту якої заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Житомирі\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький)\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,у матеріалах справи міститься заява в.о. начальника відділу Д.Мороз про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Судом встановлено,\~що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 16.09.2010 (а.с. 9). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00035604068 від 19.05.2022, 09.03.2010 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 13-14). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира №2-3009/10 від 01.07.2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). 11.06.2013 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2013, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 12). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.03.2022 (а.с. 19). 19.05.2022 [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 20). Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 07.06.2022 [PERSON] поінформовано про те, що відповідно до актового запису про її народження №3920 від 04.11.1980, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) прізвище батька « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », прізвище дитини (прізвище заявника) « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про шлюб батьків [PERSON] №25 від 06.01.1980 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) прізвище чоловіка (батька заявника) « [PERSON] », прізвище дружини (матері заявника) « [PERSON] ». Як вбачається із доданих [PERSON] документів, актовий запис про народження батька, який є первинним документом, що підтверджує правильність написання персональних даних, які ідентифікують особу (в даному випадку прізвища) складений в іншій державі (російська федерація), тому Відділ не має можливості спростувати чи підтвердити, яке написання прізвища із трьох виявлених ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) є правильним. Одночасно звернуто увагу [PERSON] , що відділ державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано відповідну заяву, має право вносити зміни до актового запису на підставі беззаперечних доказів про факт допущення помилки при державній реєстрації актів цивільного стану, але, з огляду на вищевикладене у Відділу відсутні законні підстави на виправлення прізвища заявника у актовому записі про її шлюб (а.с. 15-16). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком заявника. Разом з тим, у документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлим прізвище заявника зазначено « [PERSON] , а її померлого батька « [PERSON] », у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлим батьком. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме, що вони є дочкою та батьком, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved