Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є батьком їх сина [PERSON] , а також просить внести відомості до актового запису у відомостях про батька. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що у 2007 році [PERSON] познайомилась з [PERSON] , між ними виникли взаємні стосунки, від яких вона завагітніла та [INFO] народила сина [PERSON] . Народження дитини було зареєстроване 24 червня 2010 року у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою - [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, опікувався ним, приймав участь у його вихованні та утриманні, у сімейних заходах, проводив разом з ним вільний час. З 2009 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без укладення шлюбу в квартирі її батьків, [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони також спілкувалися з родичами [PERSON] , зокрема його матір`ю [PERSON] , яким було відомо про їх відносини. Після народження\~ [PERSON] з\~пологового будинку\~ [PERSON] з\~сином забирав\~ [PERSON] ,\~під час\~цієї події\~також були\~присутні,\~зокрема,\~їх матері\~-\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~В період\~з 2011\~року по\~2015\~рік [PERSON] \~разом з\~ [PERSON] та\~сином [PERSON] \~періодично жили\~в орендованих\~квартирах,\~а з\~березня 2015\~року постійно\~жили з\~батьками [PERSON] \~в їх\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] . [PERSON] допомагав\~з лікуванням\~батька [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~коли той\~захворів,\~а після\~смерті,\~допомагав з\~організацією похорон.\~Після смерті\~батька [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~жили разом\~з її\~матір`ю,\~ [PERSON] ,\~в квартирі\~за вказаною\~вище адресою.\~З 08.12.2020\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~почали жити\~окремо,\~проте це\~не впливало\~на його\~ставлення до\~сина і\~на виконання\~ним своїх\~батьківських обов`язків\~щодо нього.\~В цей\~період він\~також зустрічався\~з сином,\~проводив з\~ним вільний\~час,\~приймав участь\~у вихованні\~та утриманні\~сина.\~ [INFO] ,\~в перший\~день бойових\~дій у\~Херсонській області,\~ [PERSON] забрав\~Олену з\~сином і\~матір`ю та\~перевіз до\~його матері,\~ [PERSON] ,\~у село\~Новопавлівка Бериславського\~району Херсонської\~області,\~де вони\~почали жити\~разом.02\~березня 2022\~року [PERSON] \~добровільно пішов\~служити до\~Збройних сил\~України.\~У квітні\~2022\~року через\~наближення бойових\~дій в\~Новопавлівці зникли\~електропостачання та\~зв`язок,\~знаходитись надалі\~там стало\~небезпечно,\~у зв`язку\~з чим\~ [PERSON] з\~сином і\~матір`ю виїхали\~у Кривий\~Ріг.\~Перебуваючи на\~службі у\~Збройних силах,\~ [PERSON] не\~переставав спілкуватися\~з [PERSON] \~та [PERSON] \~та дбати\~про сина.\~В періоди,\~коли з\~ним був\~зв`язок,\~вони зв`язувались\~по телефону,\~спілкувались у\~месенджерах (WhatsApp,\~Telegram),\~в соціальних\~мережах (Instagram);\~після оформлення\~банківського рахунку\~він щомісячно\~перераховував кошти\~на рахунок\~ [PERSON] .\~З 14\~по 15\~травня 2022\~року [PERSON] \~приїздив у\~відпустку до\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у\~Кривий [PERSON] \~і зупинявся\~у них\~вдома.\~16\~липня 2022\~року [PERSON] \~повідомили,\~що 15.07.2022\~року [PERSON] \~отримав поранення\~та перебуває\~в лікарні\~у Кривому\~Розі,\~після чого\~вона одразу\~ж поїхала\~до нього\~у лікарню.\~Протягом всього\~періоду перебування\~його в\~лікарні [PERSON] \~доглядала за\~ним. [INFO] [PERSON] \~помер в\~Криворізькій міській\~лікарні №\~2\~від поранень,\~отриманих в\~результаті вибухової\~травми,\~його смерть\~пов`язана із\~захистом Батьківщини.Організацією його поховання займалася [PERSON] . Жодного разу ніхто не висловлював сумнівів, що батьком [PERSON] є саме [PERSON] . Після смерті [PERSON] його мати подарувала Заявниці зареєстрований на її ім`я автомобіль, який фактично належав [PERSON] , що свідчить про її ставлення до [PERSON] та її сина як до членів сім`ї загиблого. Встановлення факту батьківства необхідне з метою створення умов здійснення [PERSON] прав, які випливають з цього факту, зокрема прав на призначення соціальних виплат, пов`язаних із загибеллю під час захисту Батьківщини його батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з чоловіком [PERSON] проживала у цивільному шлюбі з 2007 року по день його смерті. З 2009 року почали мешкати разом, вести спільне господарство. 10.06.2010 року від спільного сумісного життя у них народився син. Коли народився син, чоловік був у від`їзді, тому вона вимушена була зареєструвати дитину на своє прізвище. [PERSON] приймав активну участь у вихованні сина. З 2015 року після смерті її батька, вони почали проживати у її мами разом сином та [PERSON] за адресою [ADDRESS] до кінця 2020 року. Потім вони вирішили розійтись, однак [PERSON] постійно підтримував зв`язок з сином. Коли почалась війна [PERSON] відразу забрав її з сином та свекрів, та відвіз всіх до своєї мами в с. Новопавлівка Херсонської області, а сам пішов добровольцем воювати. 07.04.2022 року коли в селі мами стало небезпечно, він приїхав за ними щоб відвезти до м. Кривий Ріг, допоміг матеріально оплатив житло і вирішив всі побутові питання. 13.05.2022 року [PERSON] приїхав до них в м. Кривий Ріг, залишився на вихідні, а потім повернувся до військової частини. Невдовзі її цивільний чоловік отримав поранення та був госпіталізований до другої міської лікарні, вона неоднократно приїздила до нього в лікарню. За тиждень йому зробили декілька операцій. Нажаль, [PERSON] , впав в кому і [INFO] помер. Оскільки його мати у поважному віці, вона сама займалася похоронами свого цивільного чоловіка. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та просив встановити факт батьківства. 3.Представник Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Одеса) до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 4.Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив прийняти на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. 5.22 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 6.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що вона є матерю загиблого [PERSON] . Вона має добрі стосунки з заявником [PERSON] . Коли народився син [PERSON] у її сина [PERSON] , останньому було 36 років. [PERSON] визнав своє батьківство щодо сина [PERSON] . Старшому сину [PERSON] зараз 24 роки. Коли народився [PERSON] , [PERSON] з [PERSON] жили разом дружною родиною. Ії померлий син хотів за життя оформити своє батьківство щодо [PERSON] , але не встиг. Після початку війни, [PERSON] пішов воювати, а [PERSON] з сином привіз до неї в село, і вони проживали разом у неї в хаті півтора місяці. Свідок вказує, що її померлий син жив з [PERSON] на зйомних квартирах, а потім, почали жити разом з мамою [PERSON] . У [PERSON] із [PERSON] була своя сім`я, вони жили як чоловік і дружина, вели спільне господарство, виховували сина. 7.Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що стосунки у неї з [PERSON] нормальні, [PERSON] є її донькою, [PERSON] був її зятем. Починаючи з 2009 року [PERSON] і [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю, і невдовзі в 2010 році у них народилась спільна дитина син [PERSON] . Протягом року вони жили разом з нею, а потім почали жити родиною окремо. [PERSON] і [PERSON] вели спільний побут, разом виховували сина. Коли почалась війна [PERSON] разом з сином та нею до свої мами в село, а потім до м. Кривого Рогу. 8.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). 9. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.02.2019 року відомості про батька у актовому записі за № 00015972052 від 24 червня 2010 року зроблені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с. 11-11 зворот). 10. Повідомленням № 3192 від 01.08.2022 року [PERSON] повідомлено, що її син сержант резерву 16 запасної роти старшина [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер в Криворізькій міській лікарні № 2 від отриманих поранень, отриманих при захисті Батьківщини ( а.с. 13). 11. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1118 ( а.с. 15). 12. Крім того, судом було оглянуто світлини із життя заявника, її сина та померлого [PERSON] ( а.с. 23,24,25,26,82,83,84), текстову переписку в месенджері із логіком « [PERSON] », « [PERSON] » , « [PERSON] » ( а.с. 28-60), публікації в соціальній мережі інстаграм користувача «zakovenko478» , на підставі яких можливо зробити висновок що в період фактичних шлюбних відносин між заявником та [PERSON] , останній поводився відносно сина [PERSON] як батько з сином, називав його синочком та писав про любов до нього, просив Олену обняти сина, що свідчить про відсутність заперечень факту батьківства з боку [PERSON] ( а.с. 61-68) Джерела права й акти їх застосування. 13. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. 14. Згідно частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. 15. Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. 16. Згідно частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 17.Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. 18. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 19. Відповідно до частини 1, 3 й\~статті 100 ЦПК України\~ електронними доказами\~є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. 20.Згідно частини 1-3 \~статті 89 ЦПК України\~ суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на\~всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також\~достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства справі є встановлення факту походження дитини від певної особи. 22.Судовим розглядом встановлено, що заявник перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та починаючи з 2009 року вони проживали однією сім`єю. Від спільного сумісного життя із [PERSON] , [PERSON] народила сина [PERSON] [INFO] . Відомості про\~народження дитини\~заявником були зареєстровані 24 червня 2010 року у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України. Зазначену обставину заявник суду пояснила тим, що на момент народження дитини [PERSON] перебував у відрядженні. Починаючи з 08.12.2020 року [PERSON] та [PERSON] почали жити окремо, проте це не впливало на його ставлення до сина і на виконання ним своїх батьківських обов`язків щодо нього. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, [PERSON] добровільно пішов служити до ЗСУ та 30.07.2022 року від отриманих поранень [PERSON] помер у лікарні. З заявою про визнання батьківства до відділу РАЦС, в порядку ст. 134 СК України, за життя не звертався. 23.Суд приймає до уваги твердження заявника [PERSON] , що [PERSON] був біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки вищезазначені обставини підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі та встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи. 24.Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , будучи під присягою, суду пояснили, що за життя [PERSON] визнавав факт батьківства по відношенню до сина [PERSON] . Він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , вони мешкали разом, займались вихованням сина [PERSON] , вели спільне сімейне господарство. Крім того, свідок [PERSON] , яка є рідною матір`ю померлого [PERSON] , суду зазначила, що її син збирався оформити батьківство відносно сина [PERSON] , вона до онука також ставиться як до рідної людини та не має сумнівів щодо батьківства свого сина. 25. На підтвердження вимог заяви про встановлення факту батьківства заявником надані фото ( а.с. 23,24,25,26,82,83,84), на яких зображені померлий [PERSON] з хлопчиком у маленькому віці та більш дорослому на відпочинку, вдома тощо. Фото вказують на теплі та гарні стосунки чоловіка та дитини, які відповідають природі відносин між батьком та сином. 26. Суд, оцінюючі надані докази (фото) приходить до висновку про те, що ці докази у розумінні ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України є належними та достатніми, оскільки вони відображають спілкування [PERSON] з дитиною з маленького віку і до старшого, вказують на родинне ставлення один до одного та підтверджують обставини зазначені у заяві, та узгоджуються з показами свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими ними в судовому засіданні. 27. Крім того, суд приймає до уваги виписку по картковому рахунку, відкриту на ім`я [PERSON] , з якої вбачається, що в період з 05.05.2022 року по 14.07.2022 року [PERSON] здійснював поповнення картки заявника на суму 9\~975,00 грн., 3980,00 грн., 9\~975,00 грн., 9 975,00 грн. відповідно, що свідчить про бажання померлого приймати участь у виханні та утриманні свого сина [PERSON] ( а.с. 19). 28.Відповідно до правових позицій, викладених в постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15 (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18 (провадження № 61-11709св19) спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. 29.Також, на підтвердження заявлених вимог, [PERSON] до матеріалів справи долучено скрін-шоти повідомлень з телефону роздруківки з WhatsApp, Telegram та соціальних мереж Instagram. Надаючи оцінку вищезазначеним доказами, як окремо так і в сукупності з іншими доказами, судом враховано правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.07.2020р. у справі №753/10840/19, відповідно до якого скрін-шоти повідомлень з телефону та планшету, роздруківки з Viber є належними та допустимими доказами. Разом з цим, Верховний Суд неодноразово зазначав, що листування шляхом надіслання електронних листів уже давно стало частиною ділових звичаїв в Україні, а здійснення електронної переписки як усталеного звичаю ділового обороту в Україні, що не вимагає договірного врегулювання, визнається цивільним звичаєм за ст.7 ЦК (постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №914/2505/17, від 13.10.2021 у справі №923/1379/20, ухвала Верховного Суду від 25.05.2022 у справі №914/1003/21). У постановах від 17.04.2020 у справі №905/2319/17, від 25.03.2020 у справі №570/1369/17, від 13.07.2020 у справі №753/10840/19, від 27.11.2019 у справі №1540/3778/18 Верховний Суд дійшов висновку, що переписка у Viber, Skype та інших месенджерах, включно з голосовими повідомленнями та іншим, є належним електронним доказом у судових справах. 30.Зі змісту долучених скрін-шот повідомлень з телефону з WhatsApp, Telegram та соціальних мереж Instagram, лексики та\~характеру використання\~мовних засобів,\~які використовував\~померлий [PERSON] \~зі свою\~цивільною дружиною\~ [PERSON] та\~сином [PERSON] ,\~ дає\~підстави для\~висновку що\~він не\~заперечував факт\~батьківства та\~цікавився життям\~сина,\~в свою\~чергу [PERSON] \~називав [PERSON] \~батьком,\~ відносився до нього з повагою та любов*ю. 31.Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. 32.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтересам малолітньої дитини, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог у визначений заявником спосіб захисту або встановлення права, шляхом внесення змін до актового запису. Крім того, з урахуванням принципу диспозитивності вимог, слід зазначити в резолютивній частині рішення, що прізвище дитини залишити без змін.

Outcome: approved