Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва № [NUMBER] про придбання майна з прилюдних торгів від 04.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Гайдук Ю.О. Раніше дана квартира належана на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири. Враховуючи те, що квартира була продана на електронних торгах 24 березня 2020 року, саме з цієї дати відповідач та його неповнолітній син втратили право власності на спірну квартиру, а отже і на користування та володіння майном, однак відповідачі відмовляються добровільно залишати спірну квартиру, чим перешкоджають позивачу вільно користуватись (проживати) та розпоряджатись власним майном. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року прийнято відмову представника позивача [PERSON] - [PERSON] від позову в частині вимог та закрито провадження у справі за позовом за позовом [PERSON] до [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення в частині вимог про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні майном. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи, за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом,[PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва № [NUMBER] про придбання майна з прилюдних торгів від 04.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Гайдук Ю.О. Дане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраці. Права власності №211446668 від 04.06.2020 року. Раніше дана квартира належана на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири. Згідно витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб № 101-2731/05 від 12.05.2022 року у житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] , станом зареєстровані [PERSON] та неповнолітній [PERSON] . Після припинення права власності [PERSON] на квартиру, між сторонами не укладалося будь яких угод щодо їх подальшого проживання та реєстрації у спірній квартирі. Позивач та відповідачі не є членами сім`ї, в розумінні положень СК України, та спільним побутом не пов`язані. Відповідачі добровільно залишати квартиру [ADDRESS] відмовляються, чим перешкоджають позивачу вільно користуватись та розпоряджатись власним майном. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України, відповідно до частини першої і четвертої якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За положеннями ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial