Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона 21 серпня 1962 року уклала шлюб із [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб чоловік має прізвище « [PERSON] » і після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у віці 79 років помер її чоловік [PERSON] , але у свідоцтві про смерть було зазначено прізвище чоловіка « [PERSON] ». Після смерті чоловіка вона звернулась до Пенсійного фонду України ГУПФ України в Дніпропетровській області з метою отримання одноразової грошової допомоги після смерті, але отримала відповідь, що у зв`язку з існуючою розбіжністю у її прізвищі та померлого не мають підстав для оформлення допомоги. У зв`язку з цим вона вимушена звертатися до суду з даною заявою для встановлення зазначених вище фактів, оскільки це єдиний спосіб для неї у встановленому законодавством порядку отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю чоловіка. 09 січня 2023 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю\~заявника та\~заінтересованої особи,\~з додержанням\~загальних правил\~ЦПК України. Представник заявниці адвокат Богемська С.О. у судове засідання не з`явилась, надала суду за яву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплати пенсій, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання у справі повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що\~заява підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] 21 серпня 1962 року та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та, в подальшому, у документах її прізвище було вказано як « [PERSON] », що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, паспортом, трудовою книгою (а.с. 9-11). [INFO] у віці 79 років помер [PERSON] , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) було видано свідоцтво про смерть, актовий запис №966 від 07 грудня 2022 року (а.с. 12), в якому прізвище померлого було зазначено « [PERSON] ». Заявниця зверталась до заінтересованої особи з приводу одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка, але їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть вказано прізвище « [PERSON] », а у її паспорті « [PERSON] », що підтверджується довідкою про надання інформації від 26 грудня 2022 року (а.с. 13). Дослідивши вказані вище документи, суд вважає, що заявниця дійсно є жінкою померлого [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , оскільки заявниця подала до суду належні та достатні докази їх родинних відносин. Заявницею доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявниця не має можливості, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки заявниця довела це належними та допустимими доказами. Встановлення юридичного факту родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком потрібно їй для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка.

Outcome: approved