Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати його батьком - [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису № 2 від 09.01.2009 року, що виданий Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області про народження, зазначивши в графі «батько» - [PERSON] , [INFO] , громадянина України та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовна заява мотивована тим, що з березня 2007 року позивач проживав спільно з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області. [INFO] у них народилася донька [PERSON] і вони продовжили проживати однією сім`єю та ростили в сім`ї доньку. Між тим [INFO] [PERSON] померла, а він продовжує виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, проживає з донькою разом, піклується про її життя. Оскільки вони з померлою [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дівчинки у свідоцтві про її народження внесені на підставі ст.135 ч.1 СК України зі слів матері. Тому просив його позов задовольнити, визнати його батьком дитини і внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. \~ Позиції сторін у судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, суду показав, що донька [PERSON] є його біологічною дитиною, з матір`ю дитини він проживав з часу її народження, виховував її та піклувався про неї. Після смерті матері дівчинки має намір опікуватися дитиною та просить визнати його батьківство. Відповідач - Служба у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, позов визнали, про що надали відповідну заяву, розгляд справи просили провести без участі їх представника. (а.с.43) Третя особа - Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 04.08.2022 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. (а.с.12) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.17) Ухвалою суду від 12.09.2022 року призначено по справі за заявою позивача судово-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено. (а.с.25) Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.02.2009 року на підставі актового запису №2 народилася [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження її мати [PERSON] , батько [PERSON] . (а.с.7) Згідно\~актового запису\~про народження\~№2\~від 09.01.2009\~року відомості\~про батька\~у актовому\~запису про\~народження [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за заявою матері.(а.с.21) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть № [NUMBER] , виданим Первомайським відділом реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть №124. (а.с.8) Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дачненської сільської ради від 11.07.2022 року №27 малолітню [PERSON] , [INFO] після смерті матері влаштовано тимчасово у сім`ю [PERSON] , [INFO] .(а.с.9) Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи №554 від 12.09.2022 року, проведеною на підставі ухвали суду, позивач [PERSON] , [INFO] може являтися біологічним батьком [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,96 %, таким чином батьківство практично доведене. (а.с.31) В ході опитування в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] остання повідомила, що вона не заперечує проти визнання батьківства, не заперечує проти зміни їй прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », бажає в подальшому проживати з батьком. Мотиви суду та застосовані норми права. Суд, ознайомившись із змістом заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Судом у справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. \~ \~ \~ \~Так згідно\~актового запису\~про народження\~№2\~від 09.01.2009\~року відомості\~про батька\~у актовому\~запису про\~народження [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Позивач просить суд встановити, що він є біологічним батьком дитини та внести зміни у вказаний актовий запис. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved