Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

26.10.2022 до Дарницького районного суду міста Києва поштовими засобами зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» до [PERSON] , у якій представник позивача за довіреністю [PERSON] росить стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування шкоди у розмірі 2 600 грн та сплачений судовий збір. Позовна заява обґрунтована тим, що 29.05.2019 між ТДВ «СК «Віді-страхування» і [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 14297, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки «Ленд Ровер», державний номерний знак [NUMBER] . 24.10.2019 за адресою: м. Київ, вул. М. Задніпровського, 14 сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Рено», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 757/58842/19-п, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 28.01.2020 до позивача звернувся [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування, та 12.02.2020 страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 8 668 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальністю відповідача була застрахованого у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 137220805. 09.02.2021 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатила позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 1 734 грн. Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача лише суму франшизи у розмірі 2 600 грн. Спроби позивача вирішити вказане питання у досудовому порядку виявилися безрезультатними, письмова вимога, яка була направлена відповідачеві, повернулася без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 23.11.2022 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді за адресою реєстрації місця проживання. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2019 між ТДВ «СК «Віді-страхування» і [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 14297, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом матки «Ленд Ровер», державний номерний знак [NUMBER] . 24.10.2019 за адресою: м. Київ, вул. М. Задніпровського, 14 сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Рено», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2021 провадження у справі відносно [PERSON] було закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 28.01.2020 [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Віді-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку КТЗ № 01-15/02 від 15.02.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ленд Ровер», державний номерний знак [NUMBER] становить 13 099,46 грн. Відповідно до страхового акту № 5408 від 06.02.2020 позивач визнав вказану ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 8 668,00 грн., яке було виплачено 12.02.2020. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 137220805, франшиза - 2 600,00 грн. 09.02.2021 ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатила позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 1 734,00 грн. Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача лише суму франшизи у розмірі 2 600 грн. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України Про страхування ). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (крім залізничного) (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України Про страхування ). Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як передбачено ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч.1-3 ст. 22 ЦК України). Вирішуючи даний спір, судом достеменно встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 791 від 12.02.2020, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатила позивачеві 1 734,00 грн. в якості відшкодування, залишилася не відшкодованою лише франшиза, яка підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, ТДВ «Страхова компанія «Віді-страхування» має право вимоги до учасника ДТП - відповідача по справі [PERSON] . Доказів на спростування встановлених судом обставин відповідачем не надано. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача невідшкодованої частини страхового відшкодування в розмірі 2 600,00 грн. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved