Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

31 січня 2022 року ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому на підставі статей 509, 525, 526, 610, 611, 625, 1050, 1082 ЦК України просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики № 1564293381 в розмірі 20171, 46 грн., посилаючись на те, що 06 листопада 2019 року між TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1564293381 та надано кредит в сумі 12800,00 грн. 29 грудня 2021 року між TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» - Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором 1564293381 від 06.11.2019 про стягнення заборгованості яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем за Кредитним договором своїх договірних зобов`язань в сумі 20171,46 грн., з яких: 10690,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1965,40 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 7515,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 01.02.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, адже конверт був повернутий до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Судова повістка була надіслана за адресою реєстрації відповідачки. Відповідно до п. 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Згідно ч.1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено 06 листопада 2019 року між TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №1564293381 згідно з яким відповідачу надано кредит загальним розміром 12800,00 грн. 29 грудня 2021 року між «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором 1564293381 від 06.11.2019. Відповідно до п.п. 6,7 Заяви-анкети на отримання кредиту, відповідач підписанням заяви анкети до Кредитного договору підтверджує, що він ознайомився на сайті https://kreditmarket.ua з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» та повною інформацією, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною йому для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Згідно з паспортом до Кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4293382 відповідачу надано кредит в сумі 12800,00 грн. безготівковим шляхом строком на 36 місяців. Щомісячна процентна ставка становить 3,19 % від суми кредиту, річна відсоткова ставка становить 11,99% від суми боргу за договором. 29 грудня 2021 року між TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК 'ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20171,46 грн., з яких: -10 690,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1 965,40 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; -7 515,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; -0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЦФР" гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установленийстрок відповідно до умов договору та вимог закону. Відповіднодо ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором [PERSON] порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за Кредитним договором №1564293381 від 06.11.2019 в розмірі 20171,46 грн. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., який підлягає стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved