Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

[PERSON] 25 листопада 2022 року звернувся в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року цивільну справу було прийнято до розгляду суду та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що він є батьком відповідача [PERSON] ( [PERSON] [INFO] відповідач народила сина [PERSON] . Відомості про батька в актовому записі про народження неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , записано зі слів матері. З 2014 року і на теперішній час мати вихованням неповнолітнього [PERSON] не займається, не проявляє зацікавленості у розвитку та навчанні дитини, не створює належних умов для проживання, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не спілкується з [PERSON] , матеріальної допомоги не надає. Відповідач проживає окремо, дитина залишилася проживати з позивачем та його дружиною, які доводяться йому дідом і бабою, які самостійно забезпечують як матеріальне утримання дитини, так і його виховання. Відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, з сином не спілкується, турботи не виявляє, не створює належних умов для його розвитку, не забезпечує дитину, долею [PERSON] не цікавиться. Просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки судові не повідомила, у встановлений строк відзив на позовну заяву на адресу суду не направила, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] ( [PERSON] (а.с. 41). Нищенко ( [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] (а.с. 5). Відомості про батька в актовому записі про народження неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (а.с. 42). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає з позивачем, [PERSON] (а.с. 9, 10). Згідно з характеристикою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , наданою КЗО «ССЗШ № 141» Дніпровської міської ради від 16 вересня 2022 року, [PERSON] виховує баба, [PERSON] , і дід, [PERSON] , які беруть активну участь у вихованні онука, мають на нього позитивний вплив, підтримують тісний зв`язок зі школою і класним керівником, систематично відвідують батьківські збори. Мати жодного разу до навчального закладу не з`являлася, життям і навчанням сина не цікавилася (а.с. 8). Відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, участі у житті сина не приймає, ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, заінтересованості у спілкуванні з дитиною не проявляє. Своїм висновком ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/9-15 від 20 січня 2023 року вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 47-48). На підставі п. 2 ч. 1 ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням сина не займається, в матеріальному забезпеченні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, місце проживання відповідача невідоме. Дитина проживає з дідом і бабою, які створили належні умови для його проживання і розвитку, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved