Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з\~ позовною\~заявою до\~\~ [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2018 року, дітей\~не мають.\~Поступово відносини між ними почали погіршуватись, і фактичні стосунки повністю припинені з січня 2021 року. З того часу ведення між подружжям спільного господарства остаточно припинено. На ґрунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. 11 січня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 18 січня 2023 року про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. У судове засідання відповідач не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що з позовними вимогами погоджується, позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.\~ Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] (громадянин Арабської Республіки Єгипет) та [PERSON] (громадянка України) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 травня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №867. Відповідно до\~ст. 55 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~право на\~\~шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення\~\~шлюбу. У разі укладення\~\~шлюбу в Україні застосовуються вимоги\~Сімейного кодексу України\~щодо підстав недійсності\~\~шлюбу.\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 56 Закону України «Про міжнародне приватне право», форма та порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається правом України.\~ Відповідно до п. 7 ч. 1\~ст. 26 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.\~ Шлюб між сторонами було укладено в Україні, тобто дія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України, тому враховуючи положення п. 7 ч. 1\~ст. 26 Закону України «Про міжнародне приватне право», справа підлягає судовому розгляду на території України.\~ Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.\~ Згідно п. 1\~ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.\~Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»\~визначається правовий статус та закріплюються основні права, свободи та обов`язки іноземців.\~ У\~ст. 18 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»\~визначено права у шлюбних і сімейних відносинах», зазначено, що іноземці можуть укладати і розривати шлюби з громадянами України та іншими особами відповідно до законодавства України, та вказано, що іноземці мають рівні з громадянами України права і обов`язки у шлюбних і сімейних відносинах.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Таким чином, якщо подружжя є громадянами різних держав, і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу проводиться за законодавством України.\~ Згідно рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, Верховний Суд України зазначає, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими\~статтею 110 Цивільного процесуального кодексу України. На час розгляду даної справи судом - це норми ст. ст. 27, 28 ЦПК України\~в новій редакції 2017 року.\~Таким чином,\~\~розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем здійснюється за законодавством України. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач посилається на те, що фактичні стосунки з відповідачем повністю припинені з січня 2021 року. На ґрунті сімейно-побутових проблем та різних поглядів на сімейне життя втрачено почуття любові та бажання продовження спільного побуту. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1\~ст. 142 ЦПК України\~та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн. сплачених ним при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 496,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved