Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

\~ [PERSON] \~ звернулася\~ до\~суду із\~заявою про\~ встановлення\~ факту\~належності \~трудової \~книжки від 15.07.1980 року, Серії [NUMBER] , виписаної на ім`я « [PERSON] », [INFO] , їй, [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявниця,\~обгрунтовуючи заяву,\~ вказує,\~що вона,\~ [PERSON] ,\~ народилася\~ [INFO] ,\~ має\~ право\~ на\~ отримання\~ пенсії\~ за\~ \~віком \~і \~у \~зв`язку \~із \~її \~оформленням \~звернулась \~до \~Головного \~управління \~Пенсійного \~фонду \~у \~Хмельницькій \~області,\~де \~працівниками \~Головного \~управління \~Пенсійного \~фонду \~України \~в \~Хмельницькій \~області,\~ розглянуто\~ усі\~ її\~ документи,\~ які\~ підтверджують\~ загальний\~ стаж\~ роботи\~ для\~ можливості\~ призначення\~ \~їй \~пенсії \~за \~віком.\~Однак,\~ у\~ її\~ трудовій\~ книжці,\~Серії \~ [NUMBER] від 15.07.1980 року, її прізвище вказано « [PERSON] ». Така невідповідність дійсним обставинам позбавляє її можливості підтвердити необхідний загальний стаж, який їй необхідний для призначення пенсії. Спору про право немає. Згідно її паспорту, Серії [NUMBER] , який виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, 05.08.1999 року , вона значиться, як [PERSON] , [INFO] . Виправити ці неточності іншим чином вона не має можливості, тому звертається в суд і просить встановити факт належності трудової книжки від 15.07.1980 року, Серії [NUMBER] , виписаної на ім`я « [PERSON] », [INFO] , їй, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник\~ заінтересованої\~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із відзивом\~на заявлені\~вимоги,\~вказуючи,\~що підстави\~ для\~ зарахування\~ до\~ страхового\~стажу \~періодів \~роботи \~ [PERSON] .,\~ згідно\~ трудової\~ книжки\~серії [NUMBER] \~ від\~ 15.07.1980 року, відсутні, оскільки на титульній сторінці вказаної трудової книжки невірно вказано прізвище особи на російській мові - « [PERSON] », хоча згідно паспорту ,Серії [NUMBER] , який виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, 05.08.1999 року , вона значиться, як [PERSON] , [INFO] . Враховуючи розбіжності між первинними документами та даними паспорта, підстави для врахування, при обчисленні пенсії періоду роботи, згідно трудової книжки, відсутні, тому просить прийняти обгрунтоване рішення. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] , тому має право на отримання пенсії за віком і для її оформлення звернулась до Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області, де працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було розглянуто усі надані заявницею документи, які підтверджують загальний стаж роботи. Однак, у трудовій книжці заявниці Серії [NUMBER] \~ від\~ 15.07.1980\~року \~її \~ім`я \~зазначено на\~російській мові,\~як \~« [PERSON] »\~ [INFO] , а заявниця згідно паспорту, Серії [NUMBER] , який виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, 05.08.1999 року, значиться, як [PERSON] , [INFO] . Така невідповідність дійсним обставинам позбавляє заявницю можливості підтвердити необхідний загальний стаж, який їй необхідний для призначення пенсії, відповідно до вказаної трудової книжки. Юридичний факт підтверджується приєднаними до справи документами: записами в трудовій книжці її трудової діяльності, де ідентифікується її ім`я та по-батькові - [PERSON] та дата народження [INFO] . Крім того, при переводі з російської мови на українську мову прізвище « [PERSON] » переводиться, як « [PERSON] » Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем , ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки від 15.07.1980 року, Серії [NUMBER] , виписаної на ім`я « [PERSON] », [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер : [NUMBER] . Таким чином, з огляду на вищезазначене, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved