Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

28 жовтня 2022 року ТОВ «Будинок Комфорту» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 27.01.2021р. між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] \~був укладений\~в режимі\~онлайн Договір\~№1144210127030\~оренди майна\~з правом\~викупу (далі\~ Договір),\~який укладений\~шляхом заповнення\~відповідачем в\~електронній формі\~анкети-згоди\~клієнта на\~сайті позивача.\~Відповідно до\~зазначеного Договору\~орендодавець зобов`язується\~передати орендареві\~у строкове\~платне володіння\~та користування\~майно з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною Договору, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом у власність, на визначених умовах, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. 27 січня 2021 року позивач направив відповідачу в його особистий кабінет підтвердження укладання Договору. На підставі укладеного Договору відповідач зобов`язується сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 2029,00 грн. до 27-го числа кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладання Договору протягом строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останнього платежу є 27.01.2023р. Затверджені наказом позивача Правила надання майна у оренду розміщені на офіційному веб-сайті товариства: https://domcomfort.ua/ru/about_us/pravila. Пунктом 3.1. Правил визначено, що Договір оренди майна з правом викупу укладається у письмовому вигляді у магазинах орендодавця, поза торгівельними або офісними приміщеннями, а також на відстані, в тому числі і у електронній формі через особистий кабінет на сайті орендодавця, що знаходиться за посиланням: dcomfort.com.ua. Відповідно до п.3.3. Правил під час оформлення замовлення для наступного укладання Договору оренди майна з правом викупу на сайті орендодавця, орендарем надається повна інформація щодо свого імені, реквізитів документа, що посвідчує особу, номеру телефону та інших даних необхідних для встановлення особи та оформлення Договору, після чого ним приймається пропозиція, сформована відповідно до пунктів 4, 5 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідь про повне прийняття пропозиції надається орендарем у електронній формі через сайт орендодавця шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається орендарю в СМС-повідомленні на номер телефону, вказаний під час оформлення замовлення, що вважається підписом відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Після прийняття орендарем пропозиції, орендодавець направляє орендарю у його особистий кабінет підтвердження укладання Договору оренди майна з правом викупу у електронній формі відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.3.4. Правил орендодавець зобов`язується передати орендарю об`єкт оренди протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Договору оренди майна з правом викупу. Пунктом 3.5. Правил визначено, що передача об`єкта оренди орендодавцем та прийняття його орендарем здійснюється за Актом приймання-передачі, за Товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою Товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом, що підтверджує факт передачі об`єкта оренди у користування. ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання за Договором оренди майна з правом викупу виконав, передавши відповідачу об`єкт оренди, а саме «Game/cons PlayStation 4 1ТВ з 3 іграми (SM+HZD+GTS) і підпискою PS Plus». Однак відповідач всупереч чинному законодавству та умовам Договору належним чином покладені на нього обов`язки перед позивачем станом на 21.10.2022р. не виконав, порушив умови Договору оренди майна з правом викупу і має заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди у розмірі 138532,50 грн., яка складається з: вартості об`єкту оренди 48696,00 грн.; штрафу 25923,00 грн.; пені 21304,50 грн. та орендної плати 42609,00 грн. Оскільки заборгованість по Договору оренди майна з правом викупу №1144210127030 від 27.01.2021р. відповідачем не сплачена, а об`єкт оренди не був повернутий, позивач звернувся до суду для захисту свої прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою судді від 03.11.2022р. відкрите провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи. Представник позивача в судові засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. В судові засідання, які були призначені на 28.11.2022р. та 27.12.2022р., відповідач не з`явився. На адресу суду повернулися конверти з копією ухвали про відкриття спрощеного провадження, копією позовної заяви з додатками до неї та судовими повістками з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою», які були надіслані йому рекомендованими листами на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживанням, згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду відповідач не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. Іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 20.01.2023р. та 01.02.2023р. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.01.2021р. ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] погодили умови та уклали в електронному вигляді Договір оренди майна з правом викупу №1144210127030. Згідно з умовами Договору відповідач отримав у строкове платне володіння та користування майно, а саме «Game/cons PlayStation 4 1ТВ з 3 іграми (SM+HZD+GTS) і підпискою PS Plus», з наступним переходом права власності на нього від позивача до відповідача на умовах передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього Договору. Положеннями Договору оренди майна з правом викупу визначено, що цей Договір та Правила надання майна в оренду разом складають єдиний документ. Підписання цього Договору підтверджує, що орендар ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього Договору та Правил надання майна в оренду. Договір вважається укладеним обома сторонами в момент прийняття орендарем пропозиції щодо його укладення відповідно до пункту 3.3. Правил і діє до повного виконання сторонами взятих зобов`язань за ним. Відповідач підтвердив, що повністю приймає пропозицію позивача, надавши відповідь позивачу в електронній формі через сайт позивача шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що свідчить довідка про послідовність укладення Договору в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file). До Договору позивачем долучено Експрес-накладну «Нова пошта» №20450338514251 від 27.01.2021р., що підтверджує факт передачі позивачем об`єкта оренди у користування відповідачу та прийняття його відповідачем. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором №1144210127030 оренди майна з правом викупу від 27.01.2021р. вбачається, що заборгованість за даним Договором [PERSON] не сплачена, а об`єкт оренди не був повернутий, тому станом на 21.10.2022р. розмір заборгованості по Договору, з урахуванням штрафних санкцій визначених Договором, складає 138532,50 грн., із яких: 1)48696,00 грн. вартість об`єкту оренди; 2)25923,00 грн. штраф (регламентується п.6.4.6, 8.4, 8.5 Правил). Вираховується наступним чином: (75*21)+(48696*50%), де 75 це штраф за кожен факт прострочення оплати орендних платежів; 21 це строк оренди; 48696 це вартість об`єкта оренди; 50% це сума штрафу; 3)21304,50 грн. пеня (регламентується п.8.4 Правил). Вираховується наступним чином: 42609*50%, де 42609 це загальна сума прострочених орендних платежів; 50% це розмір пені; 4)42609,00 грн. орендна плата (регламентується п.8.5 Правил). Вираховується наступним чином: 21*2029, де 21 це кількість прострочених платежів; 2029 це сума орендної плати за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований в\~одному або\~кількох документах\~(у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Частиною 1 ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2 цієї статті). Як передбачено ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ч.1 ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Частиною 1 ст.762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. А ч.5 цієї статті визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму (ст.765 ЦК України). Частиною 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ч.13\~ст.11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронні\~документи (повідомлення),\~пов`язані з\~електронним правочином,\~можуть бути\~подані як\~докази сторонами\~та іншими\~особами,\~які беруть\~участь у\~судовому розгляді\~справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме передав відповідачу вказане у Договорі майно у тимчасове користування. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ст.611 ЦК України. Відповідач свої\~зобов`язання за\~Договором належним\~чином не\~виконував,\~орендні платежі\~починаючи з\~дати укладання\~Договору та\~отримання товару\~жодного разу\~не сплачував,\~внаслідок чого\~у нього\~станом на\~21.10.2022р.\~виникла заборгованість по оплаті вартості об`єкту оренди, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за Договором №1144210127030 оренди майна з правом викупу від 27.01.2021р., укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] . Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача зазначену заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу та відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved