Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У жовтні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що після смерті рідної тітки [PERSON] відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я заявника, згідно якого заповіла йому належну їй земельну ділянку. [PERSON] своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена Бориспільською районною державною нотаріальною конторою. Заявник оформив право на успадковану за заповітом земельну ділянку. Також, за життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , згідно якого заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] . Проте, [PERSON] заяву про прийняття спадщини після [PERSON] до нотаріальної контори не подавала, на дату смерті із померлою за однією адресою не проживала, отже вважається такою що не прийняла спадщину. Відповідно, квартира в с. Васильки, що належала померлій, має спадкуватися за законом. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг за законом після смерті [PERSON] немає. В шлюбі вона ніколи не перебувала, дітей в неї не було, її брат, батько та мати померли раніше. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом. Підтвердити той факт, що [PERSON] та батько заявника були рідними братом та сестрою наявними документами немає можливості. Згідно записів реєстру актів цивільного стану прізвище померлої записано як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних стосунків здійснюється для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку встановленому законодавством. А тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною тіткою [PERSON] . Ухвалою судді від 25.10.2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Протокольною ухвалою від 07.11.2022, ухвалено витребувати від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку. Встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.02.2005 року (а.с.11). Батько заявника, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.05.1979 року (а.с.10). Як видно з довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області №27/359 від 15 лютого 2005 року (а.с.7) та копії акту №16 від 09.02.1924 про народження, наданого Державним архівом Київської області (а.с.8-9), [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 липня 2004 року, виданим виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира під номером [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3703733 від 27.05.2005р.(а.с.5). За життя [PERSON] заповіла вказану квартиру [PERSON] . Проте, [PERSON] спадщину після [PERSON] не прийняла, про що свідчать матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З роз`яснень наданим нотаріусом 06 жовтня 2022 року за № 984/02-14 (а.с.13) слідує, що оскільки в актовому записі про народження прізвище спадкодавця записано як « [PERSON] », документально прослідкувати родинний зв`язок між спадкодавцем та заявником немає можливості, оскільки прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » не є ідентичними, відтак - нотаріус відмовляє заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] та батько заявника - [PERSON] - були рідними сестрою та братом відповідно, а сам заявник є племінником [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.1.ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були на дані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] . Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved