Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

05.10.2022 позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом. 06.10.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом АТ «СК «Інго» направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2019 у м. Харкові по пр. Героїв Харкова (до перейменування пр. Московський), 109 автомобілем марки Део, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснено ДТП, у результаті якої автомобіль Рено, державний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова винним у скоєнні ДТП є водій [PERSON] ДТП визнано страховою подією. Автомобіль Рено було застраховано у АТ «СК «Інго». Страхованій особі було сплачено 130\~400,82 грн. Цивільно правова відповідальність володільця транспортного засобу Део на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», ліміт відповідальності 100\~000 грн, франшиза 950 грн. Посилаючись на норми ст. 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 31350,82 грн, тобто різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 07.10.2019 о 17-05 год., водій [PERSON] , керуючи автомобілем, DAEWOO Sens д.н. [NUMBER] в м. Харкові по пр. Героїв Харкова (до перейменування пр. Московському), 109, водій керуючи автомобілем при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Renault, д.н. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, чим завдано матеріальних збитків, чим [PERSON] порушив п. 10.4 ПДД України. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2019 у справі №643/17403/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Renault, д.н. [NUMBER] . Згідно з договором №250591682.19 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 07.05.2019 та додатку №1 до договору страхування цивільно правова відповідальність Універсального агентства Про - Фарма застрахована у АТ «СК «Інго». У графі «водій» зазначеного договору вказано «всі співробітники страхувальника, які керують транспортним засобом на законних підставах». Відповідно до рахунків - фактури №ЗРЕН0030678 від 15.10.2019 та №43 від 08.01.2020 вартість ремонту автомобіля Renault, д.н. [NUMBER] становить 121\~368,00 грн та 120029,40 грн відповідно. Зі страхових актів №22499700 від 10.12.2019 та №2375635 від 24.02.2020, платіжних доручені №123 від 03.01.2020 та №3390 від 11.03.2020 вбачається, що АТ «СК «Інго» сплатила застрахованій особі 118371,42 грн та 12029,40 грн відповідно. Отже, фактичні витрати АТ «СК «Інго», пов`язані зі страховим випадком становлять 130400,82 грн. Цивільно правова відповідальність водія автомобіля DAEWOO Sens д.н. [NUMBER] застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» (поліс №АО/3133648, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100\~000 грн, франшиза 950 грн). Статтею 27 Закону України «Про страхування » передбачено, що До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки Згідно з ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Приймаючи до уваги викладене відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати АТ «СК «Інго» у розмірі 31\~350,82 грн (130400,82 грн -99050 грн). Окрім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved