Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивачі та їхній представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що позивачі є членами родини, відповідно донькою та онукою) [PERSON] , яка проживала за адресою квартири [ADDRESS] з часу набрання права з шістдесятих роках минулого століття до часу смерті [INFO] . Позивачі зареєстровані за вказаною адресою в якості членів сім`ї, разом із тим їм відмовлено в безоплатній приватизації через відсутність оригіналу ордеру. В організаціях, які проводять обслуговування будинку та реєстрацію, оригінал ордеру відсутній, через що листом за № к-1027 від 10 вересня 2020 року відповідач відмовив у передачі квартири у власність. Просить визнати право [PERSON] [INFO] за паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 29 серпня 2017 року органом 5119, та [PERSON] [INFO] за паспортом громадянина України серії [NUMBER] право на безоплатну приватизацію житла за адресою квартири [ADDRESS] . Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що довідкою № 409 від 05 серпня 2020 року комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» підтверджене право на проживання [PERSON] на час смерті [INFO] з членами сім`ї [PERSON] [INFO] за паспортом громадянина України № [NUMBER] , та [PERSON] [INFO] за паспортом громадянина України серії [NUMBER] за адресою квартири [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Листом за № к-1027 від 10 вересня 2020 року відповідач відмовив у передачі квартири у власність через відсутність оригіналу ордеру. Разом із тим в організаціях, які проводять обслуговування будинку та реєстрацію, оригінал ордеру відсутній, що у свою чергу є підставою поважності причини відсутності ордеру у позивачів після смерті [INFO] глави сім`ї [PERSON] , як визначена уповноваженим наймачем житлового приміщення. З урахуванням вказаного позивачі є членами сім`ї вказаної особи та у порядку, передбаченому вимогами Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» мають право на безоплатну передачу їм квартири під час приватизацію. Дані позивачів визначаються щодо [PERSON] [INFO] паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 29 серпня 2017 року органом 5119, та [PERSON] [INFO] паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved