Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Адвокат Гарбазей Д.О., як представник [PERSON] , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме встановлення факту проживання за однією адресою заявниці [PERSON] з її чоловіком [PERSON] на час його смерті. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , який на час смерті не мав місця реєстрації, проте постійно проживав разом з [PERSON] по місцю її реєстрації за адресою - [ADDRESS] . За життя [PERSON] був знятий з місця реєстрації за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] , як дружина, є спадкоємцем першої черги. 07.10.2022 вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Проте їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, так як вона протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Для захисту спадкових прав [PERSON] , він, як її представник, звертається до суду з даною заявою для встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час смерті останнього. У зв`язку з вищевикладеними просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] на момент смерті останнього [INFO] . Ухвалою суду від 21.10.2022 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Ухвалою суду від 16.11.2022 залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі та просила задоволити. Додатково пояснила, що 28.10.2011 вона уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті останній не мав зареєстрованого місця проживання, оскільки на прохання своєї матері виписався з квартири [ADDRESS] . Це було зроблено для того, щоб матір змогла оформити субсидію, так як [PERSON] їй фінансово не допомагав. Вони з чоловіком постійно проживали разом за місцем її реєстрації в квартирі [ADDRESS] , за виключенням періодів перебування чоловіка на заробітках. Питання про реєстрацію [PERSON] в її квартирі між ними не виникало. [PERSON] помер в квартирі, в якій вони проживали разом за адресою [ADDRESS] , що було зафіксовано працівниками поліції. Організацією поховання чоловіка займалась вона разом з рідною сестрою померлого. Про належність чоловіку частка квартири вона не знала, тому після його смерті не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Про даний факт їй стало відомо лише в 2022 році під час випадкової зустрічі з сестрою чоловіка, яка поцікавилась чи оформила вона спадщину. Після цього вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. Після смерті чоловіка спадкоємцями крім неї є його матір та дочка від першого шлюбу, які не претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . Про інших спадкоємців вона нічого не знає і родичі чоловіка теж не повідомили їй про таких осіб. Вона ніколи не чула і не бачила батька чоловіка, лише знає що його батьки розлучились, коли той був ще малим. Їй необхідно встановити факт спільного проживання з померлим, щоб оформити право власності на спадкове майно. Представник заявника - адвокат Гарбазей Д.О. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задоволити. Додатково пояснив, що факт постійного місця проживання померлого [PERSON] разом з заявницею підтверджується витягом з ЄРДР, в якому місцем виявлення трупа зазначено адресу: [ADDRESS] . Крім того, вказаний факт підтверджується довідкою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та поясненнями матері померлого [PERSON] . Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання надав заяву, в якій просив провести судове засідання без їхньої участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 20.12.2022 до суду надійшла нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 07.12.2022, в якій просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоч повідомлялась про судові засідання шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку. Причини неявки суду не повідомила та не подала заперечень щодо заяви [PERSON] . Суд заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , - [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1728. Його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №4042/23.23-04-05 від 05.11.2022 - згідно до державного реєстру актів цивільного стану громадян, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис про народження №87 від 26.08.2003. 28.10.2011 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис №407. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право власності від 20.11.2008 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис №3363. Місце смерті - м. Черкаси. 12.10.2022 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] . В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що під час розгляду заяви було встановлено, що спадкоємиця [PERSON] не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк, а також не надала документів на підтвердження того, що на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. Згідно до письмових пояснень [PERSON] проживаючої за адресою - [ADDRESS] від 07.12.2022, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим М.Ю., - в 2002 році її син, [PERSON] , [INFO] , одружився з [PERSON] в м. Олевськ Житомирської області. Від шлюбу в сина, [PERSON] , народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Проте, нажаль, в 2004 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] переїхав до м. Черкаси і ні з колишньою дружиною, [PERSON] , ні з донькою, [PERSON] не спілкувався. В 2011 році її син, [PERSON] , одружився з [PERSON] , з якою проживав в її квартирі за адресою: [ADDRESS] , до самої смерті. У зв`язку із збільшенням вартості комунальних послуг, а також тим, що вона фактично сама мешкає за адресою своєї реєстрації, та тривалим фактичним проживанням сина разом з дружиною у її квартирі, вони з сином, [PERSON] , домовилися про зняття останнього з місця реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Чому син не зареєстрував місце свого проживання у квартирі дружини, їй не відомо. [INFO] її син, [PERSON] , помер за місцем свого фактичного проживання. Після смерті сина залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вона не претендувала і не претендує на вказану частку, так як у сина була законна дружина, яка і повинна успадкувати цю частку. У зв`язку із чим не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Їй невідомо чому остання не звернулася протягом шести місяців з дня смерті сина з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки після смерті сина, вони особливо не спілкуються. Також зазначено, що як їй відомо, онука, [PERSON] , також не зверталася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 20.09.2022 №46/12257/46-03-2022, - до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проте, що 13.12.2018р. близько 20 год. за адресою проживання в кв. [ADDRESS] виявлено труп гр. [PERSON] , 1982 р.н., без ознак насильницької смерті. 14.12.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018251010008568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою «Природня смерть»). 23.04.2019 слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Панченко О.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018251010008568 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, згідно чинного законодавства, адже згідно висновку експерта №03-01/1051 від 14.12.2018 причиною смерті гр. [PERSON] , 1982 р.н., є захворювання - гострий геморагічний панкреатит, який ускладнився розвитком шоку. Зазначене також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018251010008568 від 14.12.2018. Проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується копією медичної картки амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] ; листом КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 30.09.2022 №01-1-05/456. Відповідно до довідки про спільне проживання осіб на день смерті від 31.01.2023 №94/28-5/2-1, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав за адресою [ADDRESS] . На день смерті з ним проживала дружина [PERSON] , [INFO] . Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. №506/01-16 від 07.12.2022 з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , звернулась його дружина [PERSON] , [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Заповітів після смерті [PERSON] виявлено не було. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи наявні у справі докази суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] на момент смерті останнього [INFO] . При винесенні рішення суд враховує, що заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] не подано заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] . Про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] відомості у суду відсутні. Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявниці права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , заява [PERSON] підлягає задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення.

Outcome: approved