Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] 11.01.2006 року на підставі рішення 30 сесії ІV скликання Чернівецької міської ради від 24.02.2005 року №637 отримали Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . Вказане майно перебувало у спільній сумісності [PERSON] та [PERSON] без визначення часток. Позивачка зазначає, що вона є донькою [PERSON] . [INFO] матір позивачки [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі і на спірну земельну ділянку. Позивач зазначає, що вона як спадкоємець звернулась до державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак 29.08.2022 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що не встановлена частка земельної ділянки, яка належить спадкодавцю, і що вчинення такої дії суперечить закону. Вказує, оскільки вона не може прийняти спадщину після смерті своєї матері, не може оформити право на спадщину на земельну ділянку та отримати свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку, так як частки співвласників земельної ділянки не виділенні, та яка перебуває у спільній сумісній власності, виникла потреба у зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. У зв`язку з наведеним, посилаючись на норми матеріального права позивачка просить суд, визнати\~ за\~ нею право власності на 53/100 частки земельної ділянки\~площею 0,1000\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~що розташована\~по [ADDRESS] в порядку спадкування після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 30.11.2022 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 03.01.2023 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. До початку розгляду справи по суті представник позивачки подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, що відповідає положенням ст.259 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку та Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] у віці 78-ми років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.01.2017 року. Постановою державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Сапига К.І. від 29.08.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, яка належить [PERSON] та померлій [PERSON] у зв`язку із тим, що не встановлена частка земельної ділянки, яка належить спадкодавцю, і що вчинення такої дії суперечить закону. Згідно зі\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених цим Кодексу. Так, відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав. Відповідно до ч.\~ ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно\~ ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною\~ ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та\~\~обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за\~\~ життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~ у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже на підставі вище викладеного враховуючи що, спірне майно належало спадкодавцю, а отже входить до складу спадщини, позивачка є спадкоємцем вказаного нерухомого майна, вчасно звернулася в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину не змогла у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому за нею слід визнати право власності на вказане майно з урахуванням часток інших спадкоємців. Суд,\~відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України\~оцінивши докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів,\~а також\~оцінивши достатність\~і взаємний\~зв`язок доказів\~у їх\~сукупності приходить\~до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved