Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Представник заявника - адвокат Єльнікова Н.О. в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення опікуна, посилаючись на те, що з 2012 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом дитячий аутизм зі значним порушенням соціального функціонування, загальне недорозвинення мови 1 рівня та когнітивною недостатністю, важка розумова відсталість. З 11.05.2022 року МСЕК [PERSON] було встановлено першу А групу інвалідності, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Причини інвалідності інвалідність з дитинства. Заявниця постійно проживає з дочкою та забезпечує їй необхідний догляд. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною зі встановленням опіки та призначити її опікуном мати [PERSON] , [INFO] . Заявник під час судового розгляду заяву підтримала та прохала задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1\~ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 14 від 13.01.2023 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ 10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. (а.с.62-64). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Також,\~з наданих\~суду документів\~вбачається,\~що [PERSON] \~характеризується позитивно,\~за поданням\~Новоукраїнської міської\~ради її\~рекомендовано призначити\~опікуном [PERSON] ,\~2004\~р.н. Згідно ч. 1\~ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1\~статті 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього\~статті 15 Закону України «Про судову експертизу»\~проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved