Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Крім того, [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами заповіла [PERSON] та [PERSON] . З метою оформлення права на спадщину [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та двоюрідного брата, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців. У зв`язку з цим позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , а також а порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.01.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, кожен зокрема, про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.1972 року /а.с.16/. Крім того, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2020 року /а.с.17/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається зокрема із частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської книги №3 за 2016-2021 роки та довідкою №195 від 17.03.2021 року /а.с.23, 26/. [PERSON] , яка померла [INFO] по день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №555 від 25.10.2021 року /а.с.27/. Як вбачається із заповіту, посвідченого 26.04.2011 року Журавичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим №8, [PERSON] розпорядилася зокрема, належним їй житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в рівних частках на користь дочки [PERSON] та сина [PERSON] , а квартирою, що знаходиться в с. Журавичі, - на користь сина [PERSON] , відповідача по справі. Заповіт не змінено та не скасовано /а.с.29/. Відповідно до заяви відповідача [PERSON] від 19.02.2021 року, останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім цього, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2020 року /а.с.18/. Відповідно до довідки Журавичівського старостинського округу 6 виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 25.10.2021 року №555, [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті проживав разом із [PERSON] /а.с.27/. У судовому засіданні також встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в межах визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку не подали нотаріусу заяв про прийняття спадщини та не заперечили щодо оформлення права власності на спадкове майно, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт родинних відносин, а саме що позивач [PERSON] являється донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.08.1962 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2019 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.1978 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.04.1971 року та відповіддю Державного архіву Волинської області №937/01.28 від 27.10.2021 року /а.с.32-38/. Однак, постановами №204/02-31 від 12.10.2021 року та №34/02-31 від 17.06.2022 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців /а.с.39-40/. Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, встановивши фактичні обставини справи, надавши належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved