Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

У жовтні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що з 13.07.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка впевнена, що надалі сімейні відносини є неможливими. Спроби зберегти сім`ю виявились марними. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений 13.07.2015 між нею та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 2. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 01.12.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання. 30.12.2022 судове засідання не відбулося через перебування головуючого судді у щорічній відпустці. Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 04.08.2016 Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, позивачка та відповідач з 13.07.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №2, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 03.11.2020 Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), вбачається, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають, подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved