Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

08 листопада 2022 року позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Череватого П.М., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, стягнутих на її користь на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року (справа №607/28932/19), та встановлення нового способу стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти а утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення вказаного позову і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення вказаного позову і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання, однак не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років. Обґрунтовує позов тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року (справа №607/28932/19) збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2008 року (справа №2-657/2008). На даний час одна з дочок сторін [PERSON] досягла повноліття, тому аліменти на її утримання не стягуються, однак із відповідача продовжують стягуватись аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , розмір аліментів на яку, визначений судом, є недостатнім для належного забезпечення дитини. Також, у зв`язку з погіршенням матеріального стану позивача, збільшення законодавчо визначеного розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, з огляду на інфляційні процеси, позивач не може забезпечити належне матеріальне утримання [PERSON] та її нормальний фізіологічний розвиток, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Крім цього, за останні два роки значно зросли витрати на комунальні послуги, продукти харчування, медикаменти, одяг, проїзд, тощо, наведене, на думку позивача, є підставою для продовження стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON] у визначений нею новий спосіб та слугує зміною способу стягнення аліментів. Також, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року (справа №607/18119/21) було задоволено частково позовні вимоги [PERSON] , та стягнуто з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] . Однак, оскільки вона закінчила навчання у Тернопільському кооперативному фаховому коледжі, стягнення аліментів було припинено. В подальшому [PERSON] вступила на навчання у Західноукраїнський національний університет (дата початку її навчання 26 жовтня 2022 року, дата завершення 30 червня 2025 року), у зв`язку з чим дочка надалі продовжує потребувати матеріальної допомоги для оплати харчування, одягу, проїзду, придбання канцелярських товарів, підручників, тощо, однак відповідач у добровільному порядку не бажає надавати таку допомогу. На думку позивача, наведене слугує підставою стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Позивач зазначила, що відповідач є здоровим та працездатним, він працевлаштований та має змогу надавати відповідну матеріальну допомогу їх дітям. Окрім цього, позивач вказала, що крім спільних із відповідачем дітей на її утриманні перебуває дочка від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , що також впливає на її майновий стан. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді від 11 листопада 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання 12 грудня 2022 року о 14 годині 45 хвилин, яке, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 01 лютого 203 року на 11 годину 20 хвилин. 31 січня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Череватого П.М. надійшла заява, згідно з якою позовні вимоги він підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Також повідомив, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивач очікує понести судові витрати, пов`язані з оплатою послуг адвоката, тому відповідні докази на їх підтвердження будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення, разом із заявою про прийняття додаткового рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача у своїй заяві не заперечив проти такого вирішення справи. Судом досліджено зібрані у справі докази, на підставі яких установлено такі обставини: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22 серпня 2008 року. Від даного шлюбу в сторін народились: -дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2009 року, виданим повторно; -дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2009 року, виданим повторно. Також, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 грудня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року (справа №607/28932/19) позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про збільшення\~розміру аліментів\~та стягнення\~пені за\~несвоєчасну сплату\~аліментів задоволено\~частково.Збільшено розмір\~аліментів,\~встановлених рішенням\~Зборівського районного\~суду Тернопільської\~області №\~2-657/2008\~від 03\~вересня 2008\~року та\~стягнуто з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання дітей:\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1500\~гривень,\~однак не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~на кожну\~дитину,\~щомісячно починаючи\~з дня\~набрання рішенням\~законної сили\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття.Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~неустойку (пеню)\~за прострочення\~сплати аліментів\~за період\~з 01\~жовтня 2018\~року по\~28\~лютого 2019\~року та\~за період\~з 01\~квітня 2019\~року по\~30\~листопада 2019\~року\~у розмірі\~8095\~грн.25\~коп.В задоволенні решти вимог відмовлено. Надалі,\~рішенням Тернопільського\~міськрайонного суду\~Тернопільської області\~від 06\~грудня 2021\~року (справа\~№607/18119/21) частково\~задоволено позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення додаткових\~витрат на\~дитину та\~аліментів на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання.\~Стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2021 року і до закінчення [PERSON] навчання у Тернопільському кооперативному фаховому коледжі, а саме до 30 червня 2022 року, але не більше 23-річного віку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. З договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №389277 від 21 жовтня 2022 року вбачається, що [PERSON] (замовник) та Західноукраїнський національний університет, в особі ректора [PERSON] уклали договір, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається закладом здобувачу [PERSON] , загальна вартість якої за весь строк навчання становить 46\~299 грн. Відповідно до довідки №651, виданої Західноукраїнським національним університетом 04 листопада 2022 року, студентка [PERSON] дійсно навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю 073 «Менеджмент». Освітній ступінь бакалавр, курс навчання 2, форма навчання заочна, умови навчання контракт, початок навчання 26 жовтня 2022 року та дата завершення 30 червня 2025 року. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права: Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом установлено, що на утриманні позивача перебувають: неповнолітня [PERSON] , [INFO] , повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, та ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що всі витрати на утримання та навчання неповнолітньої дитини [PERSON] та повнолітньої дочки [PERSON] , несе позивач. Зокрема, позивач зазначила, що на даний час суми аліментів на неповнолітню [PERSON] , яка стягується на підставі рішення суду, не достатньо для нормального розвитку та забезпечення дитини, яка росте, а, відповідно, зростають її потреби та розмір витрат на її утримання. Повнолітня дочка [PERSON] після закінчення коледжу вступила до університету, де навчається на даний час та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, зокрема на оплату харчування, одягу, проїзду, придбання канцелярських товарів, підручників, тощо. З огляду на зазначені обставини погіршилось матеріальне становище позивача та рівень її доходу не може в повній мірі забезпечити потреби неповнолітньої дитини та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, жодних доказів на спростування можливості щомісячно сплачувати аліменти на неповнолітню дитину та повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірах, визначених позивачем у позовній заяві, не надав. Суд враховує, що аліменти на неповнолітню [PERSON] стягнуті за рішенням суду ще у лютому 2020 року, вони визначені у твердій грошовій сумі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на даний час зросли ціни на продукти харчування, комунальні послуги, медичні препарати, одяг та інші предмети першої необхідності, відтак зросли потреби дитини, що вплинуло на матеріальне становище позивача, яка змушена надавати більше коштів на її утримання. Крім того, саме одержувача аліментів закон наділяє правом обирати спосіб їх стягнення у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів. За позовом одержувача аліментів відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За таких обставин суд приходить до переконання про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, стягнутих рішенням суду на неповнолітню [PERSON] . Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України слід змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих на утримання неповнолітньої дитини сторін [PERSON] , визначивши їх розмір, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, зокрема, беручи до уваги матеріальне становище дитини, стан її здоров`я, матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, враховуючи, що позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому не має змоги забезпечити усі необхідні витрати на дитину [PERSON] , беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України у частці від доходу відповідача, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, суд вважає доцільне визначити їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, судом установлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] , стягнення аліментів на яку припинено за рішенням суду від 06 грудня 2021 року, вступила на навчання до Західноукраїнського національного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату харчування, одягу, придбання підручників, канцелярських товарів та підручників, оплату проїзду до місця навчання. Початок навчання [PERSON] датується 26 жовтня 2022 року, а завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2025 року. Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи відповідно до ст. ст. 200, 182 Сімейного кодексу України матеріальне становище [PERSON] , яка навчається та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, стан її здоров`я, матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, враховуючи, що позивач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а тому не має змоги забезпечити усі необхідні витрати, пов`язані з навчанням повнолітньої дочки, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ч. 3 ст. 181 та ст. 200 СК України у частці від доходу відповідача, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, суд вважає доцільне визначити їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2022 року, до закінчення [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України. Разом із тим, вимоги позивача про те, що розмір стягнутих на [PERSON] аліментів має бути не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до задоволення не підлягають, оскільки [PERSON] не є неповнолітньою дитиною, а є повнолітньою особою і розмір аліментів на неї визначений відповідно до вимог ст. 200 СК України, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина законом не встановлений. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання. У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати, від сплати яких позивача було звільнено під час звернення з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial