Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 5 584 грн 75 коп., відшкодування витрат у сумі 4 481 грн 00 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.09.2021 уклав з відповідачем договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АР/2189089. Згідно з договором застраховано відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo NEXIA», реєстраційний номер [NUMBER] . При визначенні розміру страхового платежу відповідача був застосований коригуючий коефіцієнт 50 відсотків, оскільки він є пенсіонером. 26.12.2021 з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. У зв`язку з пригодою потерпілому виплачено страхове відшкодування у сумі 11 169,50 грн. Позивач вважає, що має право регресу до відповідача та той має сплатити 50 відсотків від суми сплаченого страхового відшкодування, тобто 5 584 грн 75 коп.. У зв`язку розглядом справи позивач поніс витрати на суму 4 481 грн. з яких, витрати на правничу допомогу 2000 грн, витрати по сплаті судового збору 2 481 грн. Відповідач з`явився до суду і визнав позов. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.01.2023 судом прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 09-00 год. 09.02.2023. Цією ухвалою суду відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву і усіх доказів суду з дня отримання ухвали. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд дослідивши матеріали справи, надані докази позивача та пояснення відповідача встановив, що 14.09.2021 сторони уклали договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АР/2189089, згідно якого було застраховано відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу «Daewoo NEXIA», реєстраційний номер [NUMBER] . При визначенні розміру страхового платежу відповідача був застосований коригуючий коефіцієнт 50%, оскільки він є пенсіонером. 26.12.2021 в м. Суми на вул. Чехова відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ГАЗ 27523НГ», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; та забезпечений транспортний засіб «Daewoo NEXIA», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач. Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2022 на відповідача накладене стягнення за порушення ПДР, що призвело до зазначеної транспортної пригоди. Відповідно до платіжного доручення № 6582 від 01.06.2022 позивачем виплачене страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «ГАЗ 27523НГ», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 11 169,50 грн. Встановлені обставини визнаються сторонами, підтверджується зазначеним полісом, рішенням суду, документами про сплату страхового відшкодування копії яких додані до матеріалів справи. З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 13.2., 38-1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду і норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі ст. 13.2. Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Згідно із ст. 38-1.1. Закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. З встановлених фактів та наведених положень закону вбачається, що позивач після виплати страхового відшкодування набуває права на компенсацію 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування від особи відповідальної за шкоду. У наведених обставинах які склалися між сторонами, відповідач має сплатити на користь позивача 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, тобто 5 584 грн 75 коп., однак він у позасудовому порядку цю суму не сплатив. З наведеного вбачається, що порушене право позивача підлягає захисту, тобто слід стягнути заявлену суму страхового відшкодування. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід розподілити судові витрати. Так з відповідача необхідно стягнути на користь позивача відшкодування витрат понесених при сплаті судового збору та на сплату правничої допомоги.

Outcome: approved