Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що [INFO] померла його тітка по лінії матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заявник [PERSON] спадщину прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також при житті [PERSON] склала заповіт від 26 січня 1999 року, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . 13.12.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних зв`язків із померлою [PERSON] , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.01.2023 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в якому проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М.до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №20/2022 померлої [PERSON] . Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68427933 від 08.02.2022 [PERSON] склала заповіт від 26 січня 1999 року, посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №13, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Вказане також підтверджується матеріалами спадкової справи №20/2022 заведеної після померлої [PERSON] . Із постанови приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М.від 13.12.2022 №327/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків з померлою [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записана « [PERSON] ». Дошлюбне прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00037859739 від 16.12.2022 вбачається, що актового запису про народження [PERSON] , 1931 року народження не виявлено. Те, що померла [PERSON] являється тіткою по лінії матері заявника підтверджується довідками-виписками з погосподарських книг за 1955-1966 роки виданих Дунаєвецькою міською радою за №512/02.16.01-13, №513/02.16.01-13, №514/02.16.01-13, №515/02.16.01-13 від 14.12.2022 (а.с. 17-23), де зазначено, що [PERSON] , 1931 р.н. та [PERSON] , 1945 р.н. є рідними сестрами, а їх матір`ю є [PERSON] , 1909 р.н., свідоцтвами про народження [PERSON] , [PERSON] , про шлюб (а.с. 10-13). Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його тіткою по лінії матері в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити. Таким чином, той факт, що померла [PERSON] є тіткою по лінії матері [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved