Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки і піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . З десятимісячного віку спільний син сторін залишився проживати з [PERSON] , оскільки [PERSON] поїхала навчатися в м. Хмельницький, а згодом у Вінницю. Спочатку відповідач приїздила раз на два тижні на вихідні дні, а згодом все рідше, сторони віддалились один від одного, тому рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року їх шлюб було розірвано. Син знаходився та знаходиться на повному матеріальному утриманні [PERSON] , відвідував дитячий садочок, згодом школу, із вихованням сина допомагала його мати - [PERSON] , [PERSON] в житті дитини ніякої участі не приймала, жила своїм життям, інколи приїздила на місяць та знову зникала. Первісний позивач не заперечує проти зустрічей відповідача із сином, при цьому [PERSON] під час зустрічей намагається здобути у дитини авторитет, дозволяючи йому вживати шкідливу їжу та напої, до яких в нього є застереження за станом здоров`я. Наразі [PERSON] навчається в третьому класі ліцею № 2 міста Хмільник. В останній декаді липня 2022 року відповідач взяла дитину до свого місця проживання в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області [PERSON] погостити. Строк перебування сина у відповідача не узгоджувався, відповідач зазначила, що поверне [PERSON] , коли той заскучає. Відповідач повернула [PERSON] в м. Хмільник Вінницької області 03 вересня 2022 року і відтоді син знову залишився проживати зі батьком. Однак позивачу стало відомо, що відповідач влітку 2022 року, без погодження зі ним, забрала документи сина із ліцею № 2 м. Хмільник та подала їх за місцем свого проживання до с. Сосонка Вінницького району Вінницької області. В подальшому позивач повернув документи [PERSON] в школу, в якій він навчався. Позивач вважає, що [PERSON] виявляє особисту прихильність до нього, так як живе з ним з раннього віку. У [PERSON] склались доброзичливі стосунки із новою дружиною позивача, син добре сприйняв народження сестри та відчуває себе старшим братом. Крім того, позивач зазначає, що здатен забезпечити синові належні умови проживання в люблячій сім`ї та забезпечити сина матеріально, оскільки є військовослужбовцем та отримує достатню заробітну плату, має власний транспортний засіб. В свою чергу відповідач не працює, самостійного доходу не має. Оскільки сторони у позасудовому порядку не досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини, позивач просить визначити місце проживання [PERSON] з ним та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина. Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 10 листопада 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та її відібрання. Зустрічний позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Сторони разом із сином проживали на орендованій квартирі по [ADDRESS] . Позивач за зустрічним позовом на той час навчалась в Хмельницькому базовому медичному коледжі та взяла академічну відпустку строком на один навчальний рік на період народження сина та догляду за ним. Із 01 вересня 2014 року позивач за зустрічним позовом відновила навчання стаціонарно у медичному коледжі, а за сином почала доглядати її свекруха [PERSON] , оскільки вона не працювала та мала таку можливість. Протягом наступних двох років позивач за зустрічним позовом навчалась у коледжі, проте на кожні вихідні та свята приїздила додому до чоловіка та сина і вони повертались жити на орендоване житло. Сторони припинили спільне проживання в березні-квітні 2016 року, а їх син [PERSON] залишився проживати із [PERSON] до закінчення позивачем за зустрічним позовом навчання в червні 2016 року. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 20 липня 2016 року шлюб сторін було розірвано. В 2016 році [PERSON] почав відвідувати заклад дошкільної освіти № 5 "Вишенька" м. Хмільника та проживав разом з позивачем за зустрічним позовом в [ADDRESS] , в квартирі що належала її батькам. На той час позивач за зустрічним позовом працювала медичною сестрою. З 01 вересня 2017 року [PERSON] вступила на навчання до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, у зв`язку із чим син [PERSON] знову залишився із її свекрухою [PERSON] , батьки [PERSON] можливості доглядати за онуком не мали. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що щотижня забирала сина до себе на вихідні, а також на канікули. При цьому, її колишній чоловік [PERSON] із сином не проживав, оскільки пішов на службу до ЗСУ. Обоє приймали участь в утриманні сина та спору щодо даного питання між ними не було. [PERSON] вдруге вийшла заміж та переїхала проживати до с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, куди періодично брала сина [PERSON] на вихідні дні. Після закінчення [PERSON] другого класу вона, порадившись із сином, вирішила перевести його на навчання до с. Сосонка, що і зробила. Син став проживати із нею із червня 2022 року. Однак, 02 вересня 2022 року [PERSON] зателефонував та попросив забрати сина на декілька днів, оскільки він приїхав у відпустку із передової та бажає провести із ним час. Між ними було погоджено, що [PERSON] перебуватиме в [PERSON] до 08 вересня 2022 року. У вказану дату [PERSON] сина не повернув та перестав виходити на зв`язок. Оскільки на даний час позивач за зустрічним позовом не має можливості побачитись із сином через самостійну зміну [PERSON] місця проживання дитини та приховування ним їх адреси, позивач за зустрічним позовом просить відібрати у [PERSON] сина [PERSON] та визначити його місце проживання із нею. Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено орган опіки і піклування Стрижавської селищної ради Вінницької області та орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області. 27 жовтня 2022 року [PERSON] надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого вважає, що місце проживання [PERSON] слід визначити з ним, так як це відповідає найкращим інтересам дитини, зважаючи на наступне. [PERSON] є студенткою та навчається на денній формі навчання, знаходиться на утриманні своїх батьків та чоловіка, а реєстрація її ФОП не спростовує факту відсутності у неї самостійного доходу. [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі, площею 23 кв.м., що свідчить про те, що за місцем проживання матері не має належних умов для навчання та проживання сина. [PERSON] постійно спілкується із [PERSON] телефоном, яка в свою чергу намагається здобути авторитет у сина обіцянками дорогих подарунків. [PERSON] зазначив, що утримував та утримає сина [PERSON] без допомоги [PERSON] та не вимагав від неї виконання материнських обов`язків, оскільки вона не має самостійного доходу. [PERSON] разом із дружиною [PERSON] встановили контакт із сином [PERSON] , який сприймає себе частиною їхньої сім`ї. Крім того, [PERSON] вказав, що [PERSON] та багато її родичів звинувачують його у викраденні дитини. [PERSON] зверталась із скаргами в поліцію, прокуратуру, військову службу правопорядку, в яких виклала обставини, що не відповідають дійсності. 01 листопада 2022 року представник відповідача [PERSON] адвокат Панфілова Д. А. надала до суду відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою, відповідно до якого зустрічну позовну заяву [PERSON] просила задоволити у повному обсязі. [PERSON] намагається відгородити сина [PERSON] від [PERSON] та відмовив останній у зустрічі із сином на його день народження [INFO] , не повідомив місце перебування дитини, в результаті чого [PERSON] була позбавлена можливості привітати сина. [PERSON] , як ФОП, вже почала вести господарську діяльність, укладати договори та отримувати прибуток. За час проживання [PERSON] разом із матір`ю, нею вживались всі необхідні та достатні дії для повноцінного розвитку дитини та забезпечення його найкращих інтересів. Крім того, батько [PERSON] - [PERSON] має на праві власності будинок, площею 151,7 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , а отже [PERSON] разом із сином [PERSON] мають право користування вказаним житлом. [PERSON] разом із сином проживають у будинку, який належить особі, яка не має родинних відносин із дитиною та жодного дозволу на проживання [PERSON] від [PERSON] не надавалось. Разом з тим, [PERSON] проходить військову службу та не має змоги в умовах воєнного стану постійно проживати із сином, в результаті чого дитина буде фактично проживати із людьми, які не є членами його родини. В свою чергу [PERSON] навчається дистанційно, що надасть їй змогу приділяти достатню увагу дитині. 28 листопада 2022 року позивач за первісним позовом [PERSON] надав до суду заперечення, відповідно до якого просив визначити місце проживання [PERSON] із ним. В судовому засіданні [PERSON] підтримав поданий ним позов та заперечив проти позову [PERSON] . Зазначив, що з народження проживає разом з сином. Коли [PERSON] було 10 міс., [PERSON] поїхала продовжувати навчання в м. Хмельницький і вони разом з [PERSON] переїхали до його батьків на [ADDRESS] , де доглядати за сином йому допомагала його мати, [PERSON] . [PERSON] на початку приїжджала щовихідних, але з часом навідувалась все рідше, тому в 2016 році вони розлучились. Він здобув медичну освіту заочно, працював, щоб утримувати дитину, відповідач сина не утримувала, всі необхідні речі купляв він, або давав кошти своїй матері на придбання дитині необхідного. З 2017 року по 2020 рік він служив в зоні АТО, при цьому кожну відпустку проводив вдома з дитиною, надсилав матері [PERSON] кошти на утримання сина. [PERSON] навідувала сина епізодично та нерегулярно. Іноді брала його на вихідні до її батьків на [ADDRESS] , могла взяти на тиждень, коли в неї були канікули, після того знову повертала до постійного місця проживання сина. З [PERSON] вони не спілкувались. В липні 2022 року позивач взяла сина до себе в гості, а в серпні, після того, як він був прооперований, він дізнався, що вона забрала документи сина зі школи та записала [PERSON] до школи в с. Сосонка. Він повернув документи сина до школи, де той навчався постійно. На час розгляду справи [PERSON] проживає з ним в с. Павлівка Калинівського району, де позивач проходить службу, дистанційно навчається в школі, в нього багато друзів, як в м. Хмільнику, так і в с. Павлівка. Його графік роботи - з 9 год. по 18 год., субота, неділя - вихідні. Він проводив та проводить з сином багато часу разом - вони гуляють, граються, він допомагає сину з уроками. Коли він вирішив одружитись вдруге, він поступово знайомив [PERSON] з майбутньою дружиною, вони брали [PERSON] до себе, приїжджали в м. Хмільник та по кілька днів жили разом на[ADDRESS] , в них з його дружиною склались гарні відносини, [PERSON] дуже любить молодшу сестричку, син має все необхідне. Його дружина, [PERSON] знайшла з [PERSON] спільну мову, робить з ним уроки, займається, вони готують. Сім`я [PERSON] переслідує його сім`ю, родичів, займається травлею, погрожують, пишуть скарги в поліцію. Батько [PERSON] , [PERSON] стежить за їх будинком. Він не перешкоджає [PERSON] спілкуватись з матір`ю, завжди кличе його до телефону, але син не завжди виявляє бажання спілкуватись, примушувати він його не може. Коли [PERSON] приїжджала до них в с. Павлівку, їх не було вдома. В день народження [PERSON] , коли дана справа вже була на розгляді суду, він запропонував [PERSON] привітати [PERSON] в людному місці, але вона не погодилась. Запропоновані адвокатом [PERSON] . Панфіловою Д. А. умови примирення його не влаштовували, оскільки взагалі не враховували можливості проживання [PERSON] з батьком. Визнав, що він двічі, в квітні 2020 року та в листопаді 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за відмову пройти медичний огляд на стан наркотичного та алкогольного сп`яніння при керуванні транспортним засобом. Адвокат Верещак В. М. вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задоволити посилаючись на те, що відповідач за первісним позовом жила своїм життям та участі у житті сина не приймала, навідувала його епізодично. [PERSON] виявляє особисту прихильність до батька, [PERSON] здатний забезпечити синові належні матеріально побутові умови, забезпечує його з народження, здоровий, не перебуває на обліках в лікарів нарколога та психіатра, син інтегрований до його сім`ї. Натомість відповідач за первісним позовом є студенткою, навчається на денній формі, перебуває на утриманні її батьків та чоловіка, її житлові умови значно гірші. Зазначив, що [PERSON] перешкод у зустрічах та спілкуванні [PERSON] з матір`ю не чинить. Дитина ніколи не проживала з матір`ю, він перебував у неї гостях, тому не можна говорити про те, що [PERSON] викрали. Звернув увагу на те, що [PERSON] зареєструвалась як ФОП вже після звернення [PERSON] до суду, крім того зареєстрований нею вид економічної діяльності підприємства - комп`ютерне програмування, не відповідає її медичній освіті. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним [PERSON] проти первісного позову заперечила, підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити. Пояснила, що [PERSON] народився в 2013 році, вона тоді навчалась в м. Хмельницькому та взяла академічну відпустку на рік, щоб доглядати сина. На той час сторони з сином жили в квартирі, яку винаймав її батько, [PERSON] , по [ADDRESS] . Батько багато працював за кордоном, тому вони жили здебільшого самостійно. Майже кожного дня до них в гості приходила мати позивача [PERSON] і під приводом допомоги з дитиною, чинила на неї тиск і критикувала як матір і хазяйку, через що в них з [PERSON] почали виникати конфлікти. Коли її академічна відпустка закінчилась, вони розглядали варіант переїзду в м. Хмельницький, щоб вона могла продовжувати навчання, але вирішили, що зручніше буде залишити [PERSON] в м. Хмільнику, де її свекруха, [PERSON] погодилась допомагати з його доглядом. Вона приїжджала в м. Хмільник на кожні вихідні та вони разом з чоловіком і сином жили на квартирі по [ADDRESS] , коли вона їхала на навчання, син з чоловіком жили по [ADDRESS] . Коли в 2016 році вона закінчила навчання, вона повернулась в м. Хмільник та стала проживати з сином, в липні вони з чоловіком розлучились, вона знайшла роботу і по вересень 2017 року жила та працювала в м. Хмільнику . [PERSON] жив з нею та її матір`ю, ходив до дитячого садочка, який був близько до їх будинку. На вихідні, або коли скучила, [PERSON] забирала мати первісного відповідача. З [PERSON] вони не спілкувались. Вона купляла синові необхідні речі та одяг. В 2017 році вона вирішила продовжити навчання та вступила до медичного університету на денне відділення за спеціальністю «лікарська справа». Вона працювала, навчалась, жила в гуртожитку. При цьому майже кожні вихідні, коли не була зайнята навчанням, роботою, або хворіла, вона приїжджала до [PERSON] та забирала його в батьківську квартиру по [ADDRESS] . Також вона брала сина до себе на канікули, возила на море. На даний час вона продовжує навчання в медичному університеті та працює в ІТ сфері, отримує дохід, який дозволяє їй утримувати дитину. В липні 2022 року [PERSON] приїхав до неї, так як [PERSON] прооперували та вона попросила дати їй хоча б тиждень відпочинку. В цей час до неї дійшли чутки, що в школі сина її вважають поганою матір`ю, яка залишила дитину та займається власним життям. Вона звернулася до школи, у встановленому законом порядку забрала документи сина та записала його в ліцей с. Сосонка. В кінці серпня-на початку вересня [PERSON] зателефонувала бабуся [PERSON] , сказала, що він її покинув та запросила в гості. [PERSON] не хотів їхати. Вона завезла сина в м. Хмільник в гості до [PERSON] на декілька днів, але через деякий час зв`язок з сином перервався, потім вона дізналась, що сина забрали зі школи. Вона почала розшукувати [PERSON] , в колишньої свекрухи його не було, звернулась в поліцію. Вона не змогла привітати [PERSON] з дрем народження, оскільки [PERSON] висунув власні умови їх зустрічі. Вважає, що первісний позивач своїм авторитетом маніпулює дитиною, вона втрачає з ним зв`язок, син не йде на контакт, не хоче говорити довго. [PERSON] не переймається розвитком дитини, оскільки син не відвідує гуртки та секції. Сину буде краще проживати з нею, оскільки він прихильний до неї, вона забезпечить йому заняття в гуртках, у сина буде повне життя, зі здоровою конкуренцією з іншими хлопцями його віку. У [PERSON] склались дружні відносини з її чоловіком, крім того, в лютому 2023 року вони з чоловіком очікують дитину, вона перебуватиме у відпустці та зможе багато часу приділяти [PERSON] . Зазначила, що як мати має право виховувати власну дитину, та, оскільки здобуття освіти не дало їй приймати активну участі у вихованні [PERSON] , хоче виправити цю помилку. До того ж [PERSON] служить, може у будь-який момент бути відправлений на передову, а тоді вихованням дитини займатимуться сторонні люди. Адвокати Поворознюк Б. М., Панфілова Д. А. проти первісного позову заперечили, зустрічний позов підтримали та просили його задоволити. Адвокат Поворознюк Б. М. зазначив, що сімейні цінності, привиті [PERSON] її батьками, дозволять їй гідно виховати сина, оскільки першим до нього звернувся батько [PERSON] - [PERSON] , який турбується про доньку, незважаючи на те, що з її матір`ю він розлучений. Батьки дали змогу [PERSON] реалізувати себе в житті, і таке саме виховання вона забезпечить синові. Передання дитини на виховання бабусі [PERSON] було здійснено [PERSON] саме в інтересах дитини. [PERSON] двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перешкоджає спілкуванню [PERSON] з матір`ю, самовільно забрав дитину у [PERSON] , через ізоляцію дитини він сказав в суді, що хоче жити з батьком. Просив взяти до уваги позицію Верховного Суду у справі № 663/724/19. Адвокат Панфілова Д. А. пояснила, що не дивлячись на запропоновані умови мирного вирішення спору, такого вирішення не відбулось саме через небажання [PERSON] . При цьому батькам мають бути забезпечені рівні умови щодо виховання дитини, участі в його житті. Конфлікт, що виник між сторонами, шкодить дитині. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник третьої особи органу опіки та піклування Стрижавської селищної ради надав до суду пояснення, із яких слідує, що [PERSON] створено комфортні умови для проживання її дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (Т. 1 а. с. 215-216). Представник органу опіки і піклування Хмільницької міської ради у вирішення справи поклалась на розсуд суду, оскільки ні батьки, ні дитина не проживають на території Хмільницької ОТГ (а. с. 146). Із зазначених підстав надання висновку щодо розв`язання спору в порядку ст. 19 СК України органом опіки і піклування Хмільницької міської ради не є можливим (Т. 1 а. с. 214). Калинівська міська рада надіслала затверджений висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо розв`язання спору. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши письмові та електронні докази у справі, вислухавши в порядку ст. 171 СК України думку [PERSON] , встановив наступні обставини. 14 липня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (Т. 1 а.с. 57), від якого у них [INFO] народився син [PERSON] (Т. 1 а.с. 10, 58). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( Т. 1 а.с. 12, 61). Місце проживання малолітнього [PERSON] з 26 грудня 2013 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (Т. 1 а.с. 14). Вказаний будинок належить на праві спільної часткової приватної власності [PERSON] (Т. 1 а.с. 35, 36). За зазначеною адресою з 13 жовтня 1993 року зареєстроване також місце проживання [PERSON] (Т. 1 а. с. 9 зворот). Із довідки № 01-22/51 від 15 вересня 2022 року слідує, що [PERSON] відвідував дошкільний заклад № 5 м. Хмільника з 2016 року по 2020 рік. Активну участь у житті та вихованні дитини приймала бабуся [PERSON] та тато [PERSON] . На той час мати дитини була студенткою Вінницького медичного університету (Т. 1 а.с. 15). Батьківську плату за відвідування дошкільного навчального закладу за лютий-травень, жовтень-грудень 2019 року та січень 2020 року сплачувала [PERSON] ( Т. 1 а.с. 16-23). Роки відвідування [PERSON] ДНЗ № 5 м. Хмільника підтверджено також довідкою № 01-22/54 від 28 вересня 2022 р. (Т. 1 а. с. 87). Відповідно до характеристики учня 3-А класу ліцею № 2 м. Хмільника, [PERSON] , учень мав достатній ступінь підготовки до школи, період адаптації до школи проходив швидко, має достатньо повний обсяг знань про навколишній світ, стан його здоров`я відповідає основній групі, на уроках активний, пізнавальні інтереси в навчальній сфері сформовані достатньо, зошити веде акуратно, гарно читає, розуміє зміст прочитаного матеріалу. [PERSON] забезпечений необхідним одягом та взуттям, шкільне приладдя є в достатній кількості. Вихованням та розвитком займається бабуся [PERSON] та тато [PERSON] , які, крім того, приділяють увагу навчанню [PERSON] , відвідують батьківські збори, беруть активну участь у житті класу. Мати вихованням дитини не займалась, не цікавилась навчанням, не відвідувала батьківські збори (Т. 1 а.с. 25). Згідно з інформацією № 131 від 03 жовтня 2022 року, [PERSON] регулярно відвідує навчальний заклад, без поважної причини не попускає уроки. Усім необхідним для навчання забезпечений. Батько [PERSON] регулярно відвідує навчальний заклад, брав безпосередню участь у ремонті класу, відвідував батьківські збори, виховні заходи, цікавиться навчанням, вихованням сина. Мати [PERSON] жодного разу не відвідувала класні виховні заходи, батьківські збори, не цікавилась навчанням сина. Була присутня лише на Свято першого дзвоника в 1 класі. Мати забрала документи 23 серпня 2022, не попередивши класного керівника, не пояснивши свого рішення (Т. 1 а.с. 125). Факт навчання [PERSON] в 3-А класі ліцею « 2 м. Хмільника вбачається також із довідки № 126 від 20 вересня 2022 року (Т. 1 а. с. 88). Із довідки КЗ "Сосонський ліцей Вінницького району Вінницької області" № 04-08/23 від 01 серпня 2022 року слідує, що [PERSON] буде зарахований до 3-го класу вказаного закладу (Т. 1 а.с. 166). 03 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до директора ліцею № 2 м. Хмільника Вінницької області [PERSON] із заявою про видачу документів [PERSON] у зв`язку із переїздом в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області (Т. 1 а.с. 165). Наказом в.о. директора ліцею № 2 м. Хмільника Вінницької області Крохмаль В. В. № 6-у від 03 серпня 2022 року [PERSON] відраховано із списку учнів 3-А класу, у зв`язку із переходом до КЗ "Сосонський ліцей Вінницького району Вінницької області" (Т 1 а.с. 167). Із довідки КЗ "Сосонський ліцей Вінницького району Вінницької області" № 04-08/32 від 19 вересня 2022 року вбачається, що [PERSON] навчався в 3-А класі КЗ "Сосонський ліцей Вінницького району Вінницької області" з 01 вересня 2022 року по 07 вересня 2022 року ( Т. 1 а.с. 86). Згідно наказу КЗ "Сосонський ліцей Вінницького району Вінницької області" № 25, [PERSON] зараховано до 3-А класу на підставі заяви матері (Т. 1 а.с. 98). Наказом КЗ "Сосонський ліцей Вінницького району Вінницької області" № 30 [PERSON] відраховано зі списків учнів школи на підставі довідки ліцею № 2 м. Хмільника та заяви батька від 07 вересня 2022 р( Т. 1 а. с. 99, 100) 07 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до директора КЗ "Сосонський ліцей Вінницького району Вінницької області" Кугай Л. І. із заявою про видачу особової справи [PERSON] у зв`язку із переходом на навчання у ліцей № 2 м. Хмільника Вінницької області (а.с. 100). Відповідно до довідки директора ліцею № 2 м. Хмільника Вінницької області № 126 від 20 вересня 2022 року [PERSON] навчається в 3-А класі вказаного навчального закладу з 07 вересня 2022 року ( Т. 1а.с. 88). Згідно з довідкою лікаря [PERSON] від 09 вересня 2022 року [PERSON] зверталась до нього, як до сімейного лікаря з приводу хвороби онука [PERSON] , всі надані рекомендації виконувала. Мати [PERSON] до нього не зверталась (Т. 1 а.с. 30). Згідно з довідкою лікаря [PERSON] від 09 вересня 2022 року [PERSON] звертався до неї, як до сімейного лікаря з приводу хвороб сина [PERSON] , всі призначення та надані рекомендації виконував в повному обсязі (Т. 1 а.с. 31). Із наданих сторонами відеофайлів, вбачається, що сторони проводили час з дитиною на різних етапах його життя, відзначали свята, проводили дозвілля (Т. 1 а. с. 38, 120). Із довідки голови вуличного комітету Шевченко В. П. № 08-21/883 слідує, що станом на 19 вересня 2022 року [PERSON] постійно проживав разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (Т. 1а.с. 28). [PERSON] 12 лютого 2021 року зареєстрував шлюб із [PERSON] (Т. 1 а.с. 13), від якого [INFO] у них народилась донька [PERSON] (Т. 1 а.с. 11). Станом на 25 жовтня 2022 року [PERSON] разом із своїм малолітнім сином [PERSON] фактично проживають без реєстрації по [ADDRESS] (Т. 1 а.с. 196), до складу сім`ї входять [PERSON] (баба дружини [PERSON] ), [PERSON] (теща), [PERSON] (тесть), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (сестра дружини) ( Т. 1а. с. 197). Власником будинку являється [PERSON] (Т. 1 а. с. 191-194). [PERSON] є учасником бойових дій (Т. 1 а.с. 37), займає посаду сержанта резерву 3 взводу запасної роти військової частини [NUMBER] , за місцем служби характеризується позитивно, займаній посаді відповідає (Т. 1а.с. 27), має регулярний дохід - грошове забезпечення (Т. 1 а.с. 24), на обліку в лікаря - психіатра не перебуває ( Т. 1 а.с. 29), пройшов наркологічний огляд (а. с. 123), до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку на перебуває (Т. 1 а.с. 124), має у власності транспортний засіб ( Т. 1а.с. 32 , 33, 34), при цьому права керування транспортними засобами позбавлений (Т. 1а. с. 113-114). [PERSON] за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання характеризується позитивно, свого сина [PERSON] виховує та виховував належним чином (Т. 1а.с. 26, 195). Із інформації командира ВЧ [NUMBER] № 1649 від 12 листопада 2022 року з додатками слідує, що [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині з 13 березня 2022 року. За час проходження військової служби [PERSON] вибував у відпустку, у встановленому порядку, йому встановлено грошовий оклад (Т. 2 а.с. 105, 106). З 23 по 25 серпня 2022 року [PERSON] перебував на стаціонарі КНП «Хмільницької ЦЛ» (Т. 1 а. с. 188-189). [PERSON] з 07 липня 2016 року зареєстрована в будинку [ADDRESS] Т. 1 (а.с.41, 56) з нею зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (Т. 1 а.с. 60). [PERSON] в 2016 році закінчила Хмельницький базовий медичний коледж (Т. 1 а.с. 71). Згідно копії трудової книжки [PERSON] , вона з 15 вересня 2016 року по 31 серпня 2017 року працювала на посаді медичної сестри ТОВ «Тест Лайф», 01 вересня 2017 року зарахована на перший курс медичного факультету, спеціальність «Медицина», з 09 листопада 2018 р. по 27 червня 2019 року працювала в ПІІ «Макдоналдз Юкрейн». 05 травня 2022 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] (Т. 1 а.с. 62). Фактичне місце проживання [PERSON] - [ADDRESS] , в квартирі, що належить на праві власності сестрі чоловіка по матері [PERSON] ( Т. 1а.с. 63-69), є студенткою Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, (Т. 1 а.с. 72, 240-241 ), за місцем реєстрації, за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони ( Т. 1 а.с. 73, 74,75, 219), з 04 жовтня 2022 року зареєстрована як фізична особа - підприємець, основний вид діяльності - комп`ютерне програмування (Т. 1 а.с. 115, 116-117), здійснює господарську діяльність (Т. 1 а.с. 232-239), отримує надходження на картковий рахунок (Т. 1 а. с 92-95), на обліку в лікаря - психіатра та лікаря- нарколога не перебуває (Т. 1а.с. 231), до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (Т. 1 а.с. 168). Із акта обстеження умов проживання, складеного 26 жовтня 2022 року Службою у справах дітей Стрижавської селищної ради, слідує, що [PERSON] створено всі умови для проживання її малолітнього сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В квартирі сучасний, якісний ремонт. Тепло, затишно та чисто. Для дитини є все для навчання, виховання та розвитку, за вказаною адресою проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с. 217). Дана інформація підтверджується також наданою [PERSON] фототаблицею (Т.1 а. с. 78-85) Батько [PERSON] , [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] (Т. 1 а. с. 242). Починаючи з вересня 2022 року сторони та їх родичі неодноразово звертались до правоохоронних, дисциплінарних органів, органів місцевого самоврядування щодо неправомірних дій один одного, конфлікт сторін було винесено в публічну площину (Т. 1 а. с. 89, 90, 91, 101, 102, 184, 190, Т.2 а. с. 103-104). Адвокатом [PERSON] Панфіловою Д. А. було ініційовано мирне врегулювання питання, направлено первісному позивачеві та його адвокату офіційну пропозицію мирного вирішення спору (Т. 2 а. с. 30-31). Оцінюючи наданий як доказ акт обстеження житлово-побутових умов від 15 вересня 2022 року, проведеного за адресою [ADDRESS] , (Т. 1 а. с. 70), згідно якого за вказаною адресою проживає [PERSON] , суд приходить до висновку, що комісія безпідставно встановила факт проживання там малолітнього сина відповідача-позивача, оскільки судом встановлено та не заперечується сторонами, що станом на день обстеження дитина за вказаною адресою не проживала. Дана інформація також спростована актом обстеження умов проживання від 26 жовтня 2022 року. Таким чином суд приходить до переконання, що на підставі даного доказу встановити дійсні обставини справи неможливо та не приймає його як такий, що не відповідає вимогам ст. 79 ЦПК України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] одружились в червні 2013 року, в жовтні народився [PERSON] . 6 вересня 2014 року [PERSON] поїхала в м. Хмельницький, щоб продовжити навчання, [PERSON] з [PERSON] переїхали до неї. [PERSON] був на грудному вигодовуванні, у нього різалися зубки, тому він 2 тижні не спав, вони з [PERSON] по черзі вставали до нього, вона радилась із лікарем щодо вигодовування. Навчання [PERSON] підтримували члени її сім`ї, її від`їзд з ними не погоджувався. Була можливість переїхати до м. Хмельницького і [PERSON] з дитиною, однак [PERSON] була проти, оскільки це відволікатиме її від навчання. Залишити [PERSON] з батьками [PERSON] не було можливості, оскільки [PERSON] працював за кордоном, а [PERSON] бажання залишитись з онуком не виявляла. [PERSON] до 8 листопада 2014 року приїжджала до сина кожні вихідні, після того почала приїздити рідше. В 1,5 роки [PERSON] сильно захворів, вони не могли знайти [PERSON] та зверталися до її батька, [PERSON] , який працював на Півночі, щоб допоміг знайти відповідача. В 2016-2017 роках, коли [PERSON] працювала та жила в м. Хмільнику, вона брала сина до себе на більш тривалий час - тиждень, місяць, а після вступу відповідача до медичного університету, [PERSON] знову постійно жив з ними. Вона знімала короткі відео з онуком та надсилала їх відповідачу, оскільки мама повинна знати, як живе її дитина, однак [PERSON] про це не просила. Кошти на утримання сина давав [PERSON] , коли служив в зоні АТО регулярно їх пересилав. [PERSON] купила синові декілька речей, хоча працювала, однак грошей на утримання сина не давала. Після вступу в медичний університет брала сина до себе на канікулах, звозила на море. [PERSON] познайомився з [PERSON] та в них склались серйозні стосунки, та в листопаді 2020 року він познайомив з нею [PERSON] . [PERSON] почала все частіше приїжджати в гості, залишатись на декілька днів, позивач брав [PERSON] в гості в с. Павлівку. Між [PERSON] та [PERSON] склались добрі теплі стосунки Влітку 2022 року відповідач попросила зібрати сина до неї в с. Сосонку на 1-2 тижні, поки йому не набридне. Через певний час з дитиною обірвався зв`язок, від неї і позивача перестали піднімати трубку. Десь в той же час їм подзвонили зі школи та повідомили, що [PERSON] перевели до іншого навчального закладу. Свідок [PERSON] пояснив, що з часу, коли [PERSON] поїхала на навчання, [PERSON] з сином жили з ними по [ADDRESS] . [PERSON] робив все, що має робити батько: доглядав за дитиною, виховував його, купував синові все необхідне або давав на це гроші, з доглядом допомагала [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка являється рідною тіткою [PERSON] , пояснила, що [PERSON] та [PERSON] одружились, в них народився син. Через деякий час [PERSON] поїхала на навчання, а [PERSON] з дитиною переїхали на [ADDRESS] , де проживали батьки [PERSON] . З часом сторони розлучились. [PERSON] проживав по [ADDRESS] , з 10 місяців, коли його мати поїхала на навчання. [PERSON] допомагала [PERSON] з доглядом сина, матеріальні потреби дитини забезпечував первісний позивач та його батьки. В садочок дитину здебільшого водив [PERSON] або [PERSON] , зрідка - [PERSON] , оскільки вона не мала часу: навчалась, влітку працювала. Вона нечасто приїздила до сина. Вказані обставини відомі свідку, оскільки вона живе по сусідству, [PERSON] дружить з її сином, вони разом виросли, часто бувають один в одного в гостях, вона педагог за освітою, тому часто займалась з дітьми творчими розвиваючими заняттями. Всі свята, дні народження вони проводили разом з [PERSON] та його родичами зі сторони батька. [PERSON] охарактеризувала як відкриту комунікабельну дитину, який вважає батька ідеалом, рівняється на нього, оскільки той завжди поруч. Він знає, що в нього є мама, але вона навчається. Свідок [PERSON] , дружина позивача, пояснила, що знайома з [PERSON] з листопада 2020 року. На той час у них з позивачем склалися серйозні стосунки, тому вони вирішили поступово налагоджувати відносини з [PERSON] . На час знайомства [PERSON] проживав з батьком, тому вона розуміла, що після укладення шлюбу вони житимуть разом. Вони почали більше часу проводити разом, вона гостювала в м. Хмільнику, [PERSON] з [PERSON] приїжджали в с. Павлівку. Коли вона завагітніла, [PERSON] брав участь в обранні дитині імені, добре ставиться до сестрички. Зараз вони проживають разом, вона допомагає [PERSON] з уроками, стежить за тим, щоб він вчасно виходив на онлайн-заняття. Дитина добре читає, гарно навчається. Також вони проводять разом із [PERSON] та дітьми дозвілля. У [PERSON] чудові стосунки з сином. Свідок ставиться до дитини, як до сина, однак нагадує [PERSON] , що у нього є мама [PERSON], яка його народила, він спілкується з нею по телефону, однак не завжди охоче. Про спір між батьками [PERSON] відомо, він називає ситуацію, що склалася «війна папа-мама». Вона з ним це питання не обговорює. До школи збирали його вона та позивач. [PERSON] також купляє синові речі. Їй відомо, що конфлікт між сторонами щодо місця проживання дитини виник влітку 2022 року. З того часу їх сім`я зазнає агресії зі сторони родичів [PERSON] , її батько, [PERSON] , стежив за їх будинком в с. Павлівці, тому вона боїться за свою безпеку та безпеку дітей. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які проживають по [ADDRESS] та являються сусідами [PERSON] пояснили, що [PERSON] жив з батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] з часу, як він був немовлям. Його вихованням займався батько [PERSON] та бабуся [PERSON] , мати, [PERSON] , приїздила до нього здебільшого на вихідні, забирала його до себе. Кілька разів приїжджав дідусь [PERSON] . Дитина забезпечена речами та іграшками, має багато друзів, добре вихована. Свідок [PERSON] , батько первісного відповідача, дідусь [PERSON] , пояснив, що до вересня 2022 року він працював за кордоном, коли до нього зателефонувала [PERSON] та повідомила, що [PERSON] забрав дитину та не дозволяє бачитись з ним. Він повернувся до України, щоб допомогти доньці, оскільки мати ніхто не може замінити. Він також не бачить онука, хоча раніше у них були чудові відносини: він працював вахтовим методом спочатку на Півночі, згодом в Європі, але коли повертався до м. Хмільника, проводив час з онуком, грався з ним, гуляв. Коли сторони одружились, він винаймав квартиру, де вони проживали по [ADDRESS] , допомагав їм матеріально, зараз допомагає матеріально [PERSON] , оплачує її навчання. Коли [PERSON] поїхала на навчання, дитина залишилась в м. Хмільнику, [PERSON] сама проявила ініціативу в допомозі з онуком, оскільки дуже до нього прив`язана, при цьому він не мав змоги допомагати з онуком, оскільки працював за кордоном, а мати [PERSON] , [PERSON] , теж не мала такої можливості. Коли [PERSON] приїжджала в м. Хмільник на вихідні на канікули, вона забирала [PERSON] до місця її проживання по [ADDRESS] , там же дитина жила з матір`ю, коли та працювала та проживала в м. Хмільнику, звідти ходила в садочок. На вул. Тургенєва [PERSON] приїжджав в гості до бабусі [PERSON] , оскільки вона за ним сумувала та часто запрошувала його на вихідні або декілька днів, при цьому [PERSON] неохоче туди їхав. В м. Хмільнику він збудував великий будинок, де є всі умови для проживання [PERSON] з [PERSON] . [PERSON] купляє синові необхідні речі, в нього є окремий гардероб в квартирі по [ADDRESS] , багато іграшок. Виховувати дитину [PERSON] він не довіряє. Конфлікт між сторонами виник влітку, коли до його сім`ї дійшли чутки, розповсюджені в школі, де навчається [PERSON] , щодо оцінки виконання [PERSON] її батьківських обов`язків, тоді [PERSON] вирішила забрати сина до себе та перевести його в інший навчальний заклад. З того часу він не бачить онука, [PERSON] перешкоджають у спілкуванні з сином. [PERSON] став заляканим, затравлений, його не випускають з дому. Такі висновки він зробив, бо стежив за будинком в с. Павлівці, сидячи в машині, а коли біг за [PERSON] по вул. Столярчука в м. Хмільник , оскільки чекав поблизу суду, поки той вийде, дитина відверталась та трималась за руку [PERSON] . Вважає, що якби його присутність під будинком позивача заважала сім`ї позивача, вони могли б вийти та сказати йому про це. Свідок [PERSON] , мати [PERSON] , бабуся [PERSON] , пояснила, що з 2006 по 2014 рр. [PERSON] тяжко хворіла, мала статус дитини-інваліда, і [PERSON] про це добре було відомо. Однак він почав зустрічатись з [PERSON] , поїхав до неї в м. Хмельницький і вона завагітніла в 16-річному віці. Про переривання вагітності не було мови, в тому числі з медичних причин, і [PERSON] вимушена була взяти академічну відпустку, щоб народити. Подружжя проживало в квартирі, по [ADDRESS] , яку знімав її колишній чоловік [PERSON] , він допомагав фінансово. Вона вважає, що [PERSON] одружився з меркантильних підстав. Коли [PERSON] повинна була повертатись на навчання, батьки її підтримали, оскільки після перенесеної хвороби дівчина мріяла стати лікарем. Найкращим варіантом було залишити [PERSON] на [ADDRESS] , де [PERSON] допомагала б з його доглядом. У свідка, її матері та колишнього чоловіка можливості допомагати з дитиною не було. Щовихідних [PERSON] приїжджала в м. Хмільник, вони з [PERSON] сварились, в тому числі через матеріальні питання, вона дізналась, що [PERSON] здавала в ломбард свої прикраси, щоб утримувати сім`ю. Після закінчення навчання в м. Хмельницькому [PERSON] повернулася в Хмільник , почала працювати медичною сестрою в « Сінево », [PERSON] проживав з нею по [ADDRESS] , пішов в дитячий садочок, який знаходився поруч. Він іноді гостював в бабусі [PERSON] , однак з неохотою йшов туди, повернувшись до них, радів, що він вдома. Восени [PERSON] вступила на стаціонар медичного університету, та, оскільки всі родичі зі сторони матері [PERSON] були зайняті, він залишився проживати по [ADDRESS] . З онуком у них склались гарні відносини, він називає її по імені. Разом з тим, коли [PERSON] не приїжджала, вона з [PERSON] не бачилась, залишити постійно проживати дитину по [ADDRESS] можливості не було. Особисто їй у спілкуванні з онуком не перешкоджали. [PERSON] паралельно з навчанням працювала, купляла речі для [PERSON] , звозила його на море, про що він давно мріяв, відкладала кошти на ноутбук для сина. В серпні 2022 року вони завезли [PERSON] в гості до бабусі [PERSON] та зв`язок з ним перервався. Свідок [PERSON] , чоловік первісного відповідача, пояснив, що познайомився з [PERSON] в перед початком 2022 року. Спочатку він нейтрально ставився до наявності дитини в [PERSON] , оскільки не планував серйозних відносин, а коли вони вирішили одружитись, вона декілька разів забирала сина до них в с. Сосонку. Він тримав дистанцію з дитиною, намагався, щоб і них склались дружні відносини: в основному вони спілкувались в присутності [PERSON] , а коли залишались в двох, разом дивились мультики, збирали басейн, їздили до зоопарку. Їх квартира опалюється електрикою. Коли [PERSON] був у них, він спав з ними в спальні, оскільки не хотів спати сам в кухні-студії. Вони думають про перепланування квартири після народження дитини. Визнав факт того, що відносно нього до Вінницького міського суду надходили матеріали щодо незаконного зберігання наркотичних засобів. Свідок [PERSON] , дальня родичка [PERSON] , пояснила, що її батько проживає по [ADDRESS] , вона іноді його відвідувала та не бачила там [PERSON] . Коли [PERSON] приїжджала до м. Хмільника, вона забирала [PERSON] , він добре ставився до матері та не хотів відпускати. Згідно показів свідка [PERSON] ,. яка виконувала обов`язки директора ДНЗ № 5 м. Хмільника, довідка № 01-22/51 від 15 вересня 2022 року видана нею зі слів вихователів групи, яку відвідував [PERSON] . Дитину приводили в садочок та забирали з садочка всі родичі. Життям групи переймалась бабуся [PERSON] . Свідок [PERSON] , директор ліцею № 2 м. Хмільника, де навчається [PERSON] , пояснив, що влітку 2022 року до школи прийшла мати [PERSON] , щоб забрати дитину в інший навчальний заклад. Він віддав документи дитини, що відповідає вимогам закону. Через деякий час в школу звернувся батько [PERSON] , щоб повернути дитину в навчальний заклад. Він надав дозвіл. Другого з батьків в обох випадках він не повідомляв. На час розгляду справи дитина навчається дистанційно. З батьками він особисто не спілкувався, дитину не знає, оскільки не викладає в його класі. [PERSON] , вчитель початкових класів ліцею № 2, класний керівник 3 «А» класу, де [PERSON] навчається першого класу, пояснила, що [PERSON] бачила лише на святі першого дзвоника в 1 класі. Після того [PERSON] до неї не зверталась, не цікавилась навчанням дитини. [PERSON] відвідував батьківські збори, позакласні заходи, приймав участь в ремонті класу. На ремонт класу також приходив [PERSON] , дідусь [PERSON] . Найактивнішу участь у житті дитини приймала бабуся [PERSON] , з якою вони давно знайомі, оскільки проживають по сусідству по [ADDRESS] . На час розгляду справи [PERSON] навчається онлайн, як і деякі інші діти з їх класу. На його успішність навчання онлайн не впливає, він належно виконує всі завдання. [PERSON] охарактеризувала як дружелюбного, комунікабельного, старанного хлопчика, у якого багато друзів. Після переїзду в с. Павлівку він багато розповідає, де він живе, про його кімнату, домашню тварину. Наприкінці літа їй зателефонувала секретар зі школи та повідомила, що [PERSON] забрали зі школи, вона про це не знала, ніхто з батьків до неї не звертався. Вона зателефонувала [PERSON] , той теж не знав про переведення сина до іншої школи. Після того родичі [PERSON] писали на неї скарги на роботу, дописи в мережі Фейсбук , вона зверталась до поліції щодо їхніх дій. Малолітній [PERSON] , вислуханий судом в порядку ст. 171 СК в присутності спеціаліста - психолога Лоїк Т. А. , зазначив, що бажає проживати з батьком, на жодного з батьків він не ображається. Вважає своїм домом місце проживання в с. Павлівка, оскільки там його кімната, батько, [PERSON] , [PERSON] (сестра). Гуртки та секції він не відвідує, оскільки не хоче. В с. Павлівка та в м. Хмільнику у нього багато друзів. Залучений судом спеціаліст, психолог Хмільницького міського центру соціальних служб Лоїк Т. А., роз`яснила, що малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснення давав вільно, без примусу і ознак стороннього впливу. Із висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Калинівської міської ради № 83 від 26 жовтня 2022 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , мачухою [PERSON] , сестрою [PERSON] , батьками та бабусею мачухи. В будинку створено належні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини. [PERSON] має свою власну окрему кімнату, у якій зроблено ремонт, є диван, робочий стіл, комод, комп`ютер, наявне підключення до мережі інтернет. Дитина забезпечена одягом відповідного віку та розміру згідно сезону, взуттям, шкільним приладдям. [PERSON] має прихильність до батька [PERSON] , у нього сформовані дружні та теплі відносини із мачухою [PERSON] , любить свою сестру [PERSON] . [PERSON] займається вихованням сина і сприяє всебічному розвитку його особистості. Між дитиною та татом тісні теплі емпатійні взаємини. Психологічний стан дитини має ознаки тривожності та емоційної напруженості щодо можливої зміні місця проживання. [PERSON] надалі бажає проживати із батьком. Спроби забрати дитину від тата можуть мати травматичні наслідки для психіки дитини. Комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Калинівської міської ради вирішила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] із батьком [PERSON] (Т. 2 а.с. 84,85-90). Зазначений висновок органу опіки і піклування наданий належною юридичною особою відповідно до приписів ст. 19 СК України, п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, належно обґрунтований, відповідає інтересами дитини. Вирішуючи даний спір суд враховує наступне. Відповідно до ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про охорону дитинства» під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтями 151 та 163 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання малолітніх дітей та на те, щоб вони проживали з ними. Права батьків, у тому числі тих, хто живе окремо від дитини, на виховання дитини і спілкування з нею можуть бути обмежені лише законом (статті 153 і 157 СК України). Рішення про визначення місця проживання дитини повинно прийматися першочергово із урахуванням інтересів самої дитини. С209/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#825209" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996">таттею 21 Конституції України проголошено вільність і рівність усіх людей у своїй гідності та правах. Ця вихідна конституційна засада конкретизована у статті 24 Конституції України: громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень, в тому числі за ознаками статі. У частині 3 цієї статті Конституції України закріплено конституційні гарантії, якими забезпечується рівність прав жінки і чоловіка. Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України. За ч. ч. 1, 4 ст.29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч. 1 ст. 160 СК України). Згідно з положеннями ст. 160 ч.1 та ст. 161 ч.1, ч.2 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Згідно роз`яснень, які містяться в пп. 18,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року N 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», при вирішенні спору між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. Особливу належить увагу належить звертати на вік дитини та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Підлягають врахуванню також положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Так, за ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Таким чином, суд бере до уваги, що обоє батьків належним чином виконують свої батьківські обов`язки, позитивно характеризуються, мають джерела доходу та належні умови для життя дитини, не зловживають спиртними напоями або наркотичними речовинами, не поводяться аморально. Разом з тим, оцінюючи дії та поведінку сторін з саме позиції дотримання інтересів їх малолітньої дитини, суд вважає, що дії [PERSON] щодо переведення дитини з навчального закладу в м. Хмільнику, де в син навчався з першого класу, в нього були друзі, звична обстановка та передбачувана атмосфера до школи в с. Сосонка, при тому, що мати навчанням сина до того не цікавилась, батьківські збори не відвідувала, з класним керівником не спілкувалась, крім того про такі дії не був попереджений [PERSON] , не відповідали інтересам дитини та розцінює їх як реакцію, викликану образою на родичів первісного позивача через їх невисоку оцінку материнських якостей первісного відповідача. Щодо тривалого стаціонарного навчання [PERSON] за медичним фахом в інших населених пунктах, суд зазначає, що безумовно, здобуття освіти являється реалізацією стороною її конституційних прав, разом з тим, враховуючи тривалість навчання, його форму, віддаленість від дому та необхідність для цього часто та надовго розлучатись з малолітньою дитиною, такий варіант здобуття освіти, відповідає інтересам матері, а не дитини. При цьому суд бере до уваги, що первісний позивач [PERSON] проживав з сином з народження, піклувався про нього, утримував матеріально, організовував догляд за дитиною після від`їзду [PERSON] , що відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що умови проживання в с. Павлівка є дещо кращими, оскільки дитині відведена окрема кімната, в будинку, окрім електро- та водопостачання є газ, можливість опалювати приміщення твердим паливом, те, що дохід [PERSON] перевищує дохід [PERSON] , а також прихильні відносини, які склались у малолітнього [PERSON] і з дружиною [PERSON] [PERSON] , та загалом більшу тривалість знайомства дитини з новою дружиною батька, ніж з чоловіком матері, не просто дружні стосунки, а інтергацію дитини саме до сім`ї [PERSON] , його зв`язок з сестрою, думку самого [PERSON] і висновок органу опіки, беручи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків, визначений ст. 141 СК України, особисту прихильність дитини, його вік, стан здоров`я, суд визначає місце проживання [PERSON] разом з його батьком [PERSON] . З огляду на зазначений висновок суду, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, беручи до уваги, те що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні, [PERSON] є особою працездатного віку, позов [PERSON] в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню. Посилання сторони позивача за зустрічним позовом на створення їй перешкод у спілкуванні з дитиною не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду: так дитина перебувала з матір`ю кожного разу, коли вона приїжджала до м. Хмільника, гостювала в неї в м. Вінниці, в с. Сосонка, вони разом їздили на море, [PERSON] спілкується з сином телефоном, разом святкують свята. Дещо напружена поведінка [PERSON] при спілкуванні з родичами в проміжок часу, коли справа перебувала в суді, свідчить про його реакцію на конфлікт між батьками, а також на незвичну, дещо агресивну та неемпатійну (спостереження за будинком, переслідування на вулиці, скарги, публічні обговорення, доступні для прочитання дитині) поведінку деяких родичів. Таким чином дані правовідносини не подібні до тих, які були предметом розгляду Верховного Суду у цивільній справі № 663/724/19, де було встановлено факт вчинення батьком перешкод у спілкування матері з 2-річною дитиною протягом майже всього життя дитини, внаслідок чого було зруйновано емоційний зв`язок між ними. Натомість суд зазначає, що перешкоди у спілкуванні з дитиною, не можуть вплинути на визначення місця проживання дитини та не позбавляють сторону права на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі матері у вихованні дитини в порядку ст. 159 СК України. Вказаний висновок суду відповідає позиції Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права, викладеній в постанові від 3 жовтня 2018 року у справі N 756/12322/16-ц. Беручи до уваги те, що малолітній [PERSON] постійно з матір`ю не проживав, рішення органу опіки та піклування або суду з цього приводу не було, так само як і домовленості між сторонами, підстав для висновку про самочинну зміну [PERSON] місця проживання [PERSON] не встановлено, тому позов [PERSON] в частині відібрання дитини задоволенню не підлягає. Судовий збір підлягає розподілу згідно ст. 141 ЦПК України. З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 21, 24, 33 Конституції України, ст. ст. 141, 161 СК України, ст. 29 ЦК України,

Outcome: approved