Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що він перебуває у членах Садівничого товариства «Промінь» (далі СТ «Промінь») з 30.04.2009 з правом використання земельної ділянки № [NUMBER] , площею 612 кв.м., яка знаходиться в межах земель комунальної власності переданих товариству для здійснення ним статутних повноважень. У 2021 році йому стало відомо, що рішенням звітно-виборчої конференції СТ «Промінь» від 16.03.2019, його виключили з членів товариства з позбавленням права користування земельною ділянкою № [NUMBER] , яку передано у користування відповідача [PERSON] . Виключення позивача зі складу членів СТ «Промінь» відбулося на підставі п.п. 6.1 п.6 Статуту несплата членських, цільових внесків та інших обов`язкових платежів у розмірах та в термін 3 і більше років, а саме: 2016, 2017, 2018 роки в сумі 1560,60 грн. за присутності 203 членів СТ «Промінь». Вважає, що рішення звітно-виборної конференції СТ «Промінь» від 16.03.2019 за присутності 203 членів є незаконним в частині виключення позивача з членів СТ «Промінь» та позбавлення права користування земельною ділянкою № 605, площею 612 кв.м. Зокрема, відповідачем СТ «Промінь» не дотримано приписів п.1 розділу 2 Статуту СТ «Промінь», оскільки об`ява про скликання Конференції транслювалася по телебаченню, а не на організованих у СТ «Промінь» стендах, місцевій пресі, електронних ресурсах. У відповідність до п.4 розділу 3.3 Статуту СТ «Промінь», позивача не було попереджено про необхідність усунення порушення у місячний строк. Крім цього, згідно витягу зі списку боржників по оплаті членських внесків, які затверджені на Конференції СТ «Промінь» про вилучення у них як користувачів земельних ділянок так і власників (станом на 15.02.2019), позивач внесений до списку під № 29 [PERSON] 24-02-74, Волі, 43/60 612, 16-17 р.р. 2018 р., 1560,60 грн. Проте, відповідно до членського квитка садовода СТ «Промінь» №605, виданого 20.04.2009, у розділі «Членські внески», зазначено, що позивачем сплачено членський внесок за 2016 рік частково. Вважає, що між даними списку боржників по оплаті членських внесків станом 15.02.2019 та відомостями внесеними до членського квитка щодо повноти сплати членських внесків існує невідповідність та відповідно позивач частково оплатив внески за 2016 рік, а відтак від дати останньої сплати внесків до дати виключення не пройшло три роки. Також відповідачем СТ «Промінь» не дотримано вимог п.4, п.5, п.6 розділу 5 Статуту СТ «Промінь». Посилаючись на викладене, позивач просить суд, визнати незаконним рішення звітно-виборчої Конференції СТ «Промінь» від 16.03.2019 та рішення Правління СТ «Промінь» в частині виключення з членів СТ «Промінь» [PERSON] та вилучення з його користування земельної ділянки № [NUMBER] площею 612 кв.м. Визнати за [PERSON] право користування земельною ділянкою № 605 площею 612 кв.м. та поновити [PERSON] у членах СТ «Промінь». Ухвалою судді від 08.10.2021 позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали позивачем усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк. 12.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Від відповідача СТ «Промінь» надійшов відзив. Відзив обгрунтовий тим, що на виконання вимог статуту СТ «Промінь» було розміщено об`яву про час та місце проведення Конференції на стенді, що знаходиться за юридичною адресою СТ «Промінь». Крім цього, керівником товариства було замовлено у філії ПАТ «НСТУ «Волинська регіональна дирекція» послуги з розміщення реклами, відтак об`ява про скликання Конференції транслювалась не лише по телебаченню, а й інших електронних медіа мовлення (сайт vo.suspilne). Згідно витягу зі списку садоводів-боржників по оплаті членських внесків, які затверджені на Конференції СТ «Промінь» про вилучення у них як користувачів земельних ділянок так і власників (станом на 15.02.2019) за [PERSON] рахується заборгованість за 2016-2018 роки в розмірі 1560,60 грн. Вказаний розмір заборгованості міститься в довідці вих. № 4 від 24.01.2022, яка видана головою правління, згідно якої за [PERSON] існує заборгованість по сплаті членських внесків за 2016-2018 роки в сумі 1560,60 грн., в тому числі за 2016 рік 520,20 грн., 2017 рік 520,20 грн., 2018 рік 520,20 грн. 26.03.2019 [PERSON] частково оплачено заборгованість в сумі 400,00 грн. за 2016 рік, вже після засідання Конференції СТ «Промінь», яка відбулася 16.03.2019. Крім того, кворум на Конференції був присутнім, оскільки на ній було не менше 70 % делегатів, а саме 203 члена товариства. Посилаючись на викладене, СТ «Промінь», просило суд відмовити у задоволенні позову та врахувати, що право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 612 кв.м. зареєстровано за іншою особою, а саме за відповідачем [PERSON] . Позивач скористався правом на подання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 19.10.2022 заяву представника позивача про зміну предмета позову та залучення співвідповідача залишити без розгляду та повернуто заявнику. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав. \~ \~ \~ \~Представник СТ «Промінь» просив суд відмовити у задоволенні позову, з мотивів, наведених у відзиві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні, позову не визнав та пояснив, що він є власником спірної земельної ділянки, яка правомірно була вилучена у позивача, а тому в задоволенні позову просив відмовити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та представника відповідача СТ «Промінь», дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та не заперечується учасниками справи, що згідно членського квитка № [NUMBER] , [PERSON] є членом СТ «Промінь» та йому було надано у користування земельну ділянку № [NUMBER] площею 612 кв.м. (а.с.09). \~ \~ \~ \~Зазначена обставина визнана учасниками справи, обгрунтованого сумніву щодо достовірності вказаної обставини суд не має, а тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вона доказуванню не підлягає. Із змісту\~ч.ч.1,\~2\~ст.\~321 ЦК\~України випливає,\~що \~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статуту СТ «Промінь», який затверджено позачерговою Конференцією садівничого товариства «Промінь» 10.12.2016, СТ «Промінь» є неприбутковою громадською організацією, що добровільно об`єднує громадян України на засадах спільності їх інтересів, які визначені Статутом. Засновниками товариства є його члени (учасники) (п.1 Р.1 Статуту СТ «Промінь»). Товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці площею 130,4 га наданій у безстрокове користування Промінською сільською радою, Рішенням про внесення змін до генерального плану с. Промінь за 28/5 від 28.01.2015 та розташоване за адресою: с. Промінь, Луцького району Волинської області. Товариство має у своєму складі 1977 ділянок площею від 0,04 до 0,06 га. \~ \~ \~ \~Найвищим органом управління Товариством є Конференція. Конференція скликається правлінням не рідше одного разу на рік. Повідомлення про час та місце проведення Конференції оприлюднюється не пізніше ніж за 10 днів до її проведення шляхом об`яв на організованих у Товаристві стендах, місцевій пресі, електронних ресурсах (п.1, 2 підпункту 2.1 Р.2 Статуту СТ «Промінь»). Товариство здійснює діяльність на території наданій у користування, яка складається із: земель загального користування (колективна власність Товариства), ділянок переданих в тимчасове індивідуальне користування (неприватизовані ділянки членів Товариства), ділянок, що знаходиться у приватній власності членів Товариства. \~ \~ \~ \~У разі невиконання членом Товариства вимог Статуту, рішень Правління, або Конференції, він попереджається Правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний строк. В разі ігнорування попередження, Правління має повноваження здійснити заходи впливу (аж до виключення порушника із членів товариства) на основі положень даного Статуту та законодавства України. Виключення члена товариства позбавляє його права користування власністю Товариства (п.5 підпункту 2.3 Р.2 Статуту СТ «Промінь»). \~ \~ \~ \~П.6 підпункту 3.1 Р.3 Статуту СТ «Промінь» визначено, що припинення членства шляхом виключення здійснюється Правлінням на підставі рішення Конференції у випадках, серед іншого несплати членський внесків, цільових внесків та інших обов`язкових платежів у розмірах та в термін 3 і більше років. \~ \~ \~ \~У разі виключення із членів товариства з причин зазначених у п.п. 6.1, 6.3, 6.4 Товариством порушується клопотання перед відповідними державними органами про припинення права приватної власності або користування земельною ділянкою (п.7 підпункту 3.1 Р.3 Статуту СТ «Промінь»). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1, 4 підпункту 5.1 Р. 5 Статуту СТ «Промінь» управління товариством здійснюються конференцією, а в період між конференціями правлінням Товариства. Конференція проводиться делегованими представниками. Делегати обираються членами товариства за правилом: один делегат від двадцяти членів товариства. Конференція є правомірною за наявності на ній делегатів не менше 70 %. \~ \~ \~ \~16.03.2019 відбулася звітно-виборча конференція СТ «Промінь», що підтверджується протоколом звітно-виборчої конференції СТ «Промінь» (а.с.10). Зі списку садоводів-делегатів, які прибули на звітно-виборчу конференцію 16.03.2019, вбачається, що зареєструвалися 203 члена СТ «Промінь». Відповідно до довідки голови правління СТ «Промінь» станом на 01.03.2019 нараховувалося 1997 членів товариства. Згідно статуту Делегати обираються членами товариства за правилом: один делегат від двадцяти членів товариства, попри це участь в голосуванні взяли 203 члена СТ «Промінь». Із наданих в судовому засіданні пояснень представника відповідача СТ «Промінь», встановлено, що делегати обиралися в усному порядку, а тому надати будь-яких доказів того, хто саме був делегованим для участі в звітно-виборчій конференції, яка відбулася 16.03.2019 не є можливим. Крім того, представник відповідача СТ «Промінь», не надав суду жодних пояснень щодо того, чому участь в звітно-виборчій конференції 16.03.2019, взяло 203 делегати. Відповідно до повістки дня на звітно-виборчій конференції від 16.03.2019 було винесено 11 питань. Питанням під № 7 було затвердження списку садоводів, ділянки яких вилучаються за несплату членських внесків три і більше років - 112 ділянок. Список боржників-садоводів додавався. За вказане питання проголосували «за» - 200 садоводів, «проти» - 3 садоводи. Голосування затвердили. Згідно списку садоводів-боржників по оплаті членських внесків, які затверджені на Конференції СТ «Промінь» про вилучення у них як користувачів земельних ділянок так і власників (станом на 15.02.2019), під № 29 вказано позивача [PERSON] , роки боргу 2016-2019, сума 1560,60 грн. Статутом СТ «Промінь»\~визначено,\~що уразі невиконання членом Товариства вимог Статуту, рішень Правління, або Конференції, він попереджається Правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в місячний строк. Позивач стверджує, що його не було попереджено в письмові формі про необхідність усунення недоліків у місячний строк, а саме сплати боргу за несплату членських внесків. Таке твердження позивача суд, вважає обгрунтованим, оскільки матеріали справи не містять такого повідомлення та його доказів направлення позивачу, та відповідно його отримання. У матеріалах справи міститься список № 910 від 19.06.2019 згрупованих поштових відправок листів рекомендованих СТ «Промінь», серед яких міститься поштове відправлення на адресу позивача [PERSON] , однак зміст цього відправлення є невідомий, а саме відправлення здійснено вже після того як відбулася звітно-виборча конференція СТ «Промінь». Відповідно до Статуту СТ «Промінь», повідомлення про час та місце проведення Конференції оприлюднюється не пізніше ніж за 10 днів до її проведення шляхом об`яв на організованих у Товаристві стендах, місцевій пресі, електронних ресурсах. Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача СТ «Промінь» про те, що об`ява про час та місце проведення Конференції була оприлюднена на стенді, що знаходиться за юридичною адресою СТ «Промінь», а також об`яв в місцевій пресі та на електронних ресурсах, оскільки таке не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи. Суд констатує, що питання виключення осіб з числа членів товариства з будь-яких підстав, має особливе значення, оскільки зачіпає фундаментальні права особи щодо володіння та користування майном. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 35 ЗК України, громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва. Земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватись для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо. Використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств. Припинення членства шляхом виключення здійснюється правлінням на підставі рішення конференції у випадках: несплати членських внесків, цільових внесків та інших обов`язкових платежів у розмірах та в термін 3 і більше років. У разі виключення із членів товариства з причин зазначених, в тому числі п. 6.1 товариством порушується клопотання перед відповідними державними органами про припинення права приватної власності або користування земельною ділянкою (п.п. 6, 7, підпункту 3.1 Статуту СТ «Промінь»). Відповідно до вимог ч.1 ст.149 ЗК України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, що здійснюють розпорядження земельними ділянками відповідно до повноважень, визначених\~статтею 122\~цього Кодексу з урахуванням вимог\~статті 150\~цього Кодексу. Попри це, відповідачем СТ «Промінь» з посиланням саме на несплату [PERSON] членських внесків, цільових внесків та інших обов`язкових платежів у розмірах та в термін 3 і більше років, було вилучено з його користування земельну ділянку № [NUMBER] площею 612 кв.м., з порушенням наведених вище норм Закону. Представник відповідача СТ «Промінь» в судовому засіданні, зазначив, що вилучення у [PERSON] земельної ділянки на підставі п.6.1 підпункту 3.1 Статуту СТ «Промінь», потягло за собою його виключення із членів товариства. Судом встановлено, що припинення членства [PERSON] у СТ «Промінь», яке має здійснюватися правлінням на підставі рішення конференції у випадку передбаченому у п.6.1 підпункту 3.1 Статуту СТ «Промінь», не було оформлене відповідним документом, а товариством не порушувалося клопотання перед відповідними державними органами про припинення права користування [PERSON] земельною ділянкою. Таким чином наведені норми права, положення Статуту СТ «Промінь», встановлені обставини справи свідчать про те, що виключення [PERSON] з членів СТ «Промінь» та вилучення з його користування земельної ділянки № [NUMBER] , площею 612 кв.м. відбулося із порушенням вимог земельного законодавства та Статуту СТ «Промінь». За таких обставин, позов в частині визнання незаконним рішення звітно-виборчої Конференції СТ «Промінь» від 16.03.2019 та рішення Правління СТ «Промінь» в частині виключення з членів СТ «Промінь» [PERSON] та поновлення [PERSON] у членах СТ «Промінь», є підставним та підлягає до задоволення. Щодо визнання за [PERSON] право користування земельною ділянкою № 605, площею 612 кв.м., то суд враховує, що право власності на неї зареєстровано за відповідачем [PERSON] . Підставою для державної реєстрації було рішення органу місцевого самоврядування, «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення і надання земельної ділянки у власність», серія та номер: 9/111, виданий 05.10.2021, видавник: Боратинська сільська рада. Підставою внесенні запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61274414 від 01.11.2021 Як встановлено судом, вказане рішення Боратинської сільської ради є чинним на даний час. Із змісту ч.ч.1, 2 ст. 321 ЦК України випливає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відтак, позивачем такий спосіб захисту свого права обрано невірно, оскільки спірна земельна ділянка приватизована відповідачем [PERSON] у встановленому законом порядку. А тому, у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На думку суду, діями відповідача [PERSON] не було порушено законних прав та інтересів позивача, а тому витрати понесені [PERSON] у зв`язку зі сплатою судового збору, слід стягнути з відповідача СТ «Промінь».

Outcome: partial