Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~яка була\~уточнена 07\~лютого 2023\~року.\~Обґрунтовуючи позовні\~вимоги позивач\~зазначає,\~що 28\~травня 2021\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~зареєстровано шлюб\~Оболонським районним\~у місті\~Києві відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ),\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~625.\~Від шлюбу\~сторони не\~мають спільних\~дітей.\~Позивач вказує,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалося з\~причини несумісності\~характерів,\~різних поглядів\~на подружнє\~життя та\~сумісне проведення\~дозвілля,\~розподілення сімейного\~бюджету.\~З травня\~2022\~року шлюбні\~відносини між\~сторонами фактично\~припинилися,\~спільне господарство\~вони з\~відповідачем не\~ведуть.\~У позовній\~заяві також\~вказано,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу є\~неможливим,\~оскільки суперечить\~інтересам сторін.\~Позивач також\~вказує,\~що розлад\~в сім`ї\~носить тривалий\~характер,\~а тому\~не вбачає\~підстав для\~примирення сторін.\~За таких\~обставин позивач\~вважає,\~що шлюб\~фактично не\~існує,\~сім`ю зберегти\~неможливо.\~Посилаючись на\~зазначені обставини,\~позивач просить\~суд розірвати\~шлюб,\~який укладений\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~та який\~зареєстрований 28 травня 2021 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 625; після розірвання шлюбу залиши прізвище позивачу - [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.28). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача [PERSON] до зали судових засідань (а.с.22), а також шляхом направлення SMS-повідомлення на мобільний номер відповідача ( [NUMBER] ) про дату, час і місце судового засідання (а.с.21). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідач суду не надав, відзиву на позов, заперечень проти заявлених [PERSON] позовних вимог суду не представлено. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частина 3 статті 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб [PERSON] і [PERSON] був укладений 28 травня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] , яке видано Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 625. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, не бажають зберегти шлюб та сім`ю, а також не мають намірів проживати спільно, приймаючи до уваги, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сім`ю [PERSON] зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved