Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

27 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення з них заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі [ADDRESS] (далі Квартира-1) за період з 01.02.2019 по 31.10.2021 в розмірі 22659 грн 68 коп. та судового збору в сумі 2481 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року. (а.с.13) ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок [ADDRESS] . Власниками Квартири [ADDRESS] у зазначений період є відповідачі (по 1/2 частці), при цьому не сплачували за отримані послуги, внаслідок чого за період з 01.02.2019 по 31.10.2021 утворилась заборгованість у розмірі 22659 грн 68 коп. 14 лютого 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 14 лютого 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 40, 41) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Ухвалу про відкриття провадження від 14 лютого 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 25) 27 жовтня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо неї. Щодо стягнення заборгованості із [PERSON] полагається на думку суду. В обґрунтування відзиву зазначила, що подарувала свою 1/2 частку Квартири-1 [PERSON] , а той в свою чергу зобов`язався сплатити заборгованість за всі комунальну послуги, яка виникла на 15.09.2022, що підтверджується змістом Договору дарування частини квартири. (а.с.28) 01 листопада 2022 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування відповіді на відзив, зазначив, що доводи які викладені у відзиві на позовну заяву не містять підстав для зміни відповідачів. Зазначають, що факт дарування відповідачем [PERSON] 15.09.2022 1/2 частки Квартири-1 [PERSON] засвідчує набуття ним права власності та виникнення в нього обов`язку з утримання майна з моменту укладання договору дарування. Твердження відповідача [PERSON] , що при укладанні Договору дарування частини квартири [PERSON] зобов`язався сплатити всі борги за комунальні послуги, не підтверджуються змістом цього Договору. (а.с.31,32)\~\~ Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із обіговою відомостю за період з 01.02.2019 по 15.01.2022, особовий рахунок [NUMBER] відкритий на [PERSON] , борг за опалення Квартири-1 складає - 22659 грн 68 коп. (а.с. 5,6) Відповідно до довідки виданої 19 лютого 2020 року КП ПВО «Енергія» [PERSON] зареєстрований у Квартирі-1 з 19 листопада 2004 року. [PERSON] була зареєстрована у Квартирі-1 з 2014 року, знята з реєстрації 22.11.2019. (а.с.7) Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №290371447 від 15.12.2021, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є власниками, у кожного по 1/2 частці, нерухомого майна квартири [ADDRESS] . Дата внесення запису про державну реєстрацію відомостей про право власності 12.03.2007. (а.с. 8) З актів прийому теплоносія на опалювальні об`єкти від 23 жовтня 2018 року, 29 жовтня 2019 року, 21 жовтня 2020 року,\~ 23 жовтня 2021 року, зокрема у будинку [ADDRESS] складений комісією, вбачається, що кожний рік теплопостачальною організацією подавався, а споживачем приймався теплоносій на тепловому вузлі будівлі по [ADDRESS] . (а.с. 9-12)\~ З актів перевірки роботи опалення після подачі теплоносія в опалювальних сезонах 2018-2019 від 23 жовтня 2018 року, 2019-2020 від 29 жовтня 2019 року, 2020-2021 від 24 жовтня 2020 року, 2021-2022 року від 28 жовтня 2021 року, складених комісією, вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання в житлових будинків, зокрема будинку [ADDRESS] : система опалення була развоздушена, стояки мережі опалення прогріті. (а.с. 9-12) Постановою за №1171 від 31 березня 2015 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення яке надає ТОВ "ШП "Харківенергоремонт". До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за № 1101 від 09 червня 2016 року, №1536 від 28 грудня 2017 року, №1777 від 10 грудня 2018 року, №143 від 05 лютого 2019 року. (а.с.13-15) Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У статті 13 Конституції України зазначено, що власність зобов`язує. Вказана норма кореспондує зі ст. 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, чинне законодавство визначає обов`язок для власника, незалежно від фактичного проживання, сплачувати комунальні послуги на утримання житла. Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Виконавець і споживач є учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг і за приписами ст. 6 Закону України від 09.11.2017р. № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», що введений в дію з 01.05.2019 (далі - Закон № 2189-VIII).\~ Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону №1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону №2189-VIII також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги В свою чергу, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] подарувала відповідачу [PERSON] свою 1/2 частку Квартири [ADDRESS] , що підтверджується Договором дарування частини квартири від 15 вересня 2022 року посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області (далі Договір-1). Так, із Договору-1, вбачається, що Дарувальник Тимошик А.В. передав безоплатно обдарованому своєму батьку [PERSON] , та той прийняв у дар 1/2 частину Квартиру-1. Із п.1.3 вказаного Договору-1, вбачається, що борги по комунальним платежам відсутні. Отже, суд не приймає до уваги твердження відповідача [PERSON] викладені у відзиві на позовну заяву, та приходить до висновку, що з [PERSON] також підлягає до стягнення заборгованість за послуги з теплопостачання за період вказаний у позовній заяві, оскільки саме на той момент вона також була власником Квартири-1, і мала спільні обов`язки по сплаті за опалення із другим відповідачем.\~\~\~\~ Із вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачами, які були отримувачами таких послуг у вказаний період, виникли взаємні права та обов`язки у цей період. Таким чином, відповідачі, які є власниками Квартири-1 у період з 01.02.2019 по 31.10.2021, зобов`язані сплачувати за надані їм послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни. Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач [PERSON] \~ відзив на позовну заяву та заперечення проти позову до зазначеного часу не надав, станом на день звернення до суду відповідачі свої зобов`язання перед позивачем щодо оплати комунальних послуг не виконали, тобто заборгованість в розмірі 22659 грн 68 коп. ними не сплачена, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп. (платіжне доручення: №399 від 13 січня 2022 року). Таким чином з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп.

Outcome: approved