Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він оформляє пенсію по вислузі років та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документи та підтвердження трудового стажу. Проте ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про неможливість зарахування його трудового стажу за період роботи з 1988 року по 1998 рік в колгоспі "Світанок", оскільки у довідках КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 06.10.2021 № 923, № 924, № 925, № 926 не повністю вказані паспортні дані, а саме по батькові зазначено із скороченням " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним. Провести виправлення в документації, що перебуває в архіві є неможливим. Ураховуючи викладене заявник просить суд встановити факт належності йому довідок № 923, № 924, № 925, № 926 від 06.10.2021 виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії по вислузі років. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю. Представник заінтересованої особи\~\~в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник оформляє пенсію за віком та подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідні документи на підтвердження трудового стажу (а.с. 5,6,14,15). ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про неможливість зарахування його трудового стажу за період роботи з 1988 року по 1998 рік в колгоспі "Світанок", оскільки у довідках КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 06.10.2021 № 923, № 924, № 925, № 926 не повністю вказані паспортні дані, а саме по батькові зазначено із скороченням " [PERSON] ", що не відповідає паспортним даним (а.с. 12-13). Провести виправлення в документації, що перебуває в архіві є неможливим (а.с. 8). З копії трудової книжки та довідок архівного відділу Бердичівської РДА Житомирської області вбачається, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з 1988 року по 1998 рік в колгоспі "Світанок" (а.с. 9,16,17,18,19-27). Встановлення факту належності архівних довідок заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення пенсії за віком (а.с. 12-13). Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Верховного\~Суду України\~N\~5\~від 31.03.95\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності архівних довідок, виданих КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 06.10.2021 № 923, № 924, № 925, № 926 заявнику. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~

Outcome: approved