overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 22.09.2001 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинено, вважає збереження сім`ї неможливим. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 17.01.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:30 31.01.2023. Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у позові міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву відповідачки про розгляд справи у її відсутність, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 22.09.2001 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис №1150 (а.с.13). Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.14) та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вимоги обґрунтовує тим, що з 27.10.2017 між нею та відповідачем укладено шлюб, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на сімейне життя, подружні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 18.01.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:15 31.01.2023. Позивачка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому зазначено також про підтримання позовних вимог. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 27.10.2017 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №1103 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 536,80 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що 10.02.2007 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, зникло взаєморозуміння та повага між подружжям, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам подружжя та їх дитини, просила розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 10.02.2007 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис - № 66 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Із встановлених обставин справи випливають правовідносини щодо припинення шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Оскільки, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дітей, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

свої \~вимоги \~позивач \~обґрунтовує тим, \~що \~з \~13.06.2009 \~року вона\~ перебуває\~ з\~ відповідачем\~ в\~шлюбі, в якому\~у них\~народилосьтроє синів:\~ [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , \~\~ які проживають з відповідачем. Причинами \~для \~розірвання \~шлюбу \~позивач \~вважає те,\~ що з часом відносини в сім`ї погіршились. Шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. В зв`язку з цим сторони припинили сімейні відносини. Із жовтня 2021 року сторони разом не проживають. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про спільне майно немає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище " [PERSON] ". Позивач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи без її участі та висловила згоду на заочний розгляд справи. Крім того, представник позивача, адвокат Корнєв О.В.\~ 09.01.2023 року подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві, поданій 03.01.2023 року, позовні вимоги визнав повністю та просить провести розгляд справи без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 783\~ (а.с.5). \~ \~ \~Судом\~ встановлено.\~ що\~сторони \~є \~батьками:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] \~ (а.с.6-8). Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини у жовтні 2021 року, з того часу проживають окремо та не вживають заходів для примирення. Суд\~\~ приймає\~\~ визнання\~\~позову\~\~відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. За таких обставин шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ Отже,\~ позивачу\~ слід\~ залишити\~ \~прізвище "[PERSON] ", оскільки вона вказала про це. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулась з позовом до суду до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, яка є її донькою, будучи матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, приводить додому різних чоловіків, не працює, не має будь якого постійного прибутку, не займається веденням домашнього господарства. Отримуючи кошти на сина, вона витрачає їх на себе. Її син проживає з позивачкою, відповідач не цікавиться життям свого сина, станом його здоров`я, дитина стала для нею чужою, вона навіть не згадує про нього З 2010 року дитина проживає з позивачкою, своєю бабусею, перебуваючи на її утриманні і вихованні. Дитина страждає на затримки у психічному та фізичному розвитку (помірна розумова відсталість), потребує індивідуального навчання та виховання, що забезпечує йому позивач. Тому позивач і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. Рух справи 21.09.2022 позов надійшов до суду. 23.09.2022 у справі відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 24.10.2022. Відповідач викликалась до суду і шляхом надіслання судової повістки за зареєстровану адресу місця проживання, так і через оголошення на сайті судової влади. Судове засідання, за клопотанням відповідачки, було відкладено на 15.11.2022 року, яке, у свою чергу, було за клопотанням представника позивача відкладене на 08.12.2022. 08.12.2022 було закрите підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 23.12.2022 року, яке, у зв`язку з неявкою сторін, відкладене на 31.01.2023. Оскільки сторони у судове засідання повторно не з*явились, а позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу . Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце та час слухання справи, шляхом повернення до суду відділенням поштового зв`язку поштових повідомлень із відміткою про вручення судових повісток, в судові засідання не з`явилася , відзиву, заяв чи клопотань не надсилала, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 28.12.2018 року сторони уклали шлюб ( а.с. 3 ). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що позивач до примирення не прагне, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

01.08.2022 до Дарницького районного суду міста Києва від позивача [PERSON] надійшла позовна до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що між подружжям відсутнє почуття любові та взаєморозуміння, сторони фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, відсутній спільний бюджет. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2022 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву, у якій підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи без її участі. Зазначила, що не наполягає на розподілі судових витрат, прізвище просить залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 189 /а.с.4/. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 13.10.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що вчинено актовий запис № 2908. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив про те, що сторони прожили у спільному шлюбі близько 5 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але за останні роки стосунки між ними погіршилися, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Наразі сім`я фактично розпалась, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 13.10.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що вчинено актовий запис №2908. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони прожили у спільному шлюбі близько 5 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але за останні роки стосунки між ними погіршилися, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Наразі шлюб носить формальний характер. Спільного господарства сторони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 992,40 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 жовтня 2002 року, Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №27. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2002 року. Від даного даному шлюбу дітей немає. Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, одночасно в позові просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 11 жовтня 2002 року уклали шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн.40 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Зважаючи на те, що викладення повного тексту судового рішення потребує значеного часу, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК УКраїни, проголошує вступну та резолютивну частини рішення. З огляду на вищезазначене, суд,-

Outcome: partial