Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

27 вересня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «СГ «ТАС»), в інтересах якого діє представник - Сечко С.В., звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в обґрунтування якого зазначило наступне. 24.10.2021 року о 03 год. 00 хв. у м.Києві, по вул. Жилянська, 97 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Мегcedes», державний номерний знак [NUMBER] (VIN-код: [NUMBER] ). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР205594167. Після дорожньо-транспортної пригоди, Відповідач відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2021 року по справі №761/39440/21 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Власник автомобіля марки «Мегcedes», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до Позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 25.10.2021 року та заявою про страхове відшкодування від 10.11.2021 року. Позивачем було розглянуто дану заяву і вищевказану дорожньо-транспортну пригоду за участю «Мегcedes», державний номерний знак [NUMBER] , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №26108 від 19.11.2021 року і страхового акту №34020/38/921 від 02.12.2021 року та розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Мегcedes» державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 31439,54грн., зідно платіжного доручення №232625 від 03.12.2021 року. Оскільки Відповідач після скоєння ДТП, відмовився від проходження відповідно встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31439,54грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 03.10.2022 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про виклик відповідача [PERSON] до суду в судове засідання, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається зі змісту ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що транспортний засіб марки «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] застрахований [PERSON] в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом №ЕР205594167 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк договору: з 00.00 год. 27.08.2021 року по 26.08.2022 року включно. Страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну 130000, 00 грн. Розмір франшизи 0,00 грн. 29.10.2021 року Дирекція «Автотранспошта» АТ Укрпошти звернулось до Голови правління АТ «СГ «ТАС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 05.11.2021 року оцінювачем Береговим В.М. складено протокол огляду колісного транспортного засобу «Мегcedes», модель «Benz ATEGO 816», VIN-код: [NUMBER] . 10.11.2021 року Дирекція «Автотранспошта» АТ «Укрпошти» звернулось до Голови правління АТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Мегcedes Benz ATEGO 816» з номерним знаком [NUMBER] , під час дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) 24.10.2021 року з вини водія транспортного засобу Део Ланос, з номерним знаком [NUMBER] . З ремонтної калькуляції №30777/38/2 від 19.11.2021р. вбачається, що вартість ремонту автомобіля «Мегcedes Benz ATEGO 816», становить 72055,04грн. Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Із зазначеної постанови встановлено, що 24.10.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Києві, по вул.Жилянська, 97, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «DAEWOO», д.н.з. [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився на місці. Своїми діями водій порушив п.2.5. ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, 24.10.2021 о 03 год. 00 хв. в м. Києві, по вул. Жилянська,97, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «DAEWOO», д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з ТЗ «MERSEDES-BENZ» д.н.з. [NUMBER] та здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП. Згідно зазначеної постанови вина [PERSON] підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, відео записом з нагрудної камери поліцейського, та додані до них матеріалами. Відповідно до ч.4, 5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ч.3 п.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. 03.12.2021 року акціонерним товариством «СГ ТАС», згідно страхового відшкодування, [PERSON] перераховано 31439,54грн. страхового відшкодування для ремонту т/з Mercedes-Benz Atego д.н. [NUMBER] , що підтверджується копією платіжного доручення №232625 від 03.12.2021 року. Згідно ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу «до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки». Згідно зі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, оскільки як встановлено з постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року відповідач [PERSON] , який на момент вчинення ДТП на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом «Daewoo», д.н. [NUMBER] , від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved