Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2017 року в Бердичівському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 584. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони проживають окремо понад дев`ять місяців, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи зазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2017 року в Бердичівському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 584, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16,17). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри. Сторони проживають окремо понад дев`ять місяців, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише документально та суперечить інтересам сторін. Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Ураховуючи викладене\~суд задовольняє\~позов та\~розриває вказаний\~шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишає прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved