Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

06 грудня 2022 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою в якій просили визнати за ними по частини права власності на земельну ділянку площею 4,27 га, кадастровий номер 5323255400:00:010:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №034869 від 31.10.2000 року після померлої [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовували тим, що в місті Горішні Плавні (попередня назва м. Комсомольськ) Кременчуцького району Полтавської області [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2021 року. Після її смерті залишилася спадщина, зокрема право на земельну ділянку площею 4,27 га, кадастровий номер 5323255400:00:010:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Комишнянської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №034869 від 31.10.2000 року. Померлою [PERSON] 5 липня 1996 року був складений заповіт, посвідчений секретарем Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 05.07.1996 року за реєстровим №62, відповідно до якого спадкоємцем всього майна померлої, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповідає - дочці [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, після померлої матері [PERSON] , не зверталась та спадкова справа не заводилась, проте, остання доглядала [PERSON] , допомагала по господарству, обробляла земельну ділянку, користувалася речами домашнього вжитку, належними спадкодавцю, проживала з нею до дня її смерті та здійснювала поховання, відповідно цього, прийняла на зберігання відповідні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Після поховання [PERSON] , [PERSON] володіла та розпоряджалась майном померлої. Згідно зі ст. 535 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), спадкоємців обов`язкової частки не було. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] , яка фактично прийняла свої спадкові права у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, але належним чином не оформила після [PERSON] , будучи спадкоємцем 1-ої черги за законом, [PERSON] та чоловік померлої [PERSON] - [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний термін звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , де була заведена спадкова справа №24/2021, але свідоцтва про право на спадщину за законом не отримали. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. 09.02.2022 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не подано документів про право власності на вказане вище спадкове майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, оскільки [PERSON] , відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 05.07.1996 року після смерті [PERSON] , не прийняла і не оформила право власності на земельну ділянку площею 4,27 га,_ кадастровий номер 5323255400:00:010:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Комишнянської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області та не зареєструвала право власності на своє ім`я. Позивачі не мають можливості нотаріально оформити свої спадкові права на земельну ділянку площею 4,27 га, кадастровий номер 5323255400:00:010:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Комишнянської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області, у зв`язку з чим вимушені звертатись до суду з метою захисту свого права на спадщину після смерті [PERSON] , яка фактично прийняла свої спадкові права у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, але належним чином не оформила після смерті [PERSON] . В судове засідання позивачі не з`явилися, їх представник адвокат Жага Е.Г. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги своїх довірителей підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу у їх відсутність. Представник відповідача Комишнянської селищної ради Миргородського району, в судове засідання не з`явився. Установа надіслала заяву, в якій справу просила розглянути без участі їхнього представника. Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала копію спадкової справи, заперечень ,заяв, клопотань не надала. Суд, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну ділянку площею 4,27 га, кадастровий номер 5323255400:00:010:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Комишнянської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ГІЛ №034869 від 31.10.2000 року (а.с. 17). За життя [PERSON] 5 липня 1996 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 05.07.1996 року за реєстровим №62, відповідно до якого все своє майно де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла - дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 13,14,18). Остання прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном: обробляла земельну ділянку та зберігала Державний акт про право власності на земельну ділянку. З заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] не зверталась та спадкова справа не заводилася (а.с.23). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Після її смерті згідно\~ст. 1220 ЦК України\~відкрилась спадщина, до складу якої також ввійшла земельна ділянка площею 4,27 га, кадастровий номер 5323255400:00:010:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Комишнянської селищної ради, Миргородського району, Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №034869 від 31.10.2000 року після померлої [INFO] [PERSON] , яку остання фактично прийняла після померлої матері [PERSON] , але юридично не оформила. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~після смерті [PERSON] є позивачі по справі дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] , які в строки звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини (а.с.11-13). [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю, 01.10.2021 видала позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадщини, а 09.02.2022 року відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,27 га, що знаходиться на території Комишнянської селищної ради Миргородського району у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку померлої [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 65-115). Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , то судом застосовуються положення\~Цивільного Кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року). Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] фактично прийняла спадщину, що підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] та позивач [PERSON] . Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13: Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування після померлої [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачами в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачами вимог про визнання права власності на спадкове майно в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. В зв`язку з тим, що позивачі не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд,

Outcome: approved