Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 вересня 2011 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 7. В обґрунтування позову зазначає, що 23 вересня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне проживання стало неможливим, оскільки у них вже тривалий час відсутні спільні інтереси, втрачено взаєморозуміння, що створює конфліктні ситуації у спілкуванні. На підставі цього, у сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми, вона його розлюбила. Їхній шлюб носить лише формальний характер, тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти №4820102836032 про вручення поштового відправлення (судової повістки). Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2011 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 жовтня 2012 року, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області 03 травня 2018 року. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 вересня 2011 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 7, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved