Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу.\~В якій\~прохала :\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~паспорт серія\~ [NUMBER] ,\~податковий код\~ [NUMBER] ,\~диплому [NUMBER] \~від 13\~липня 1983\~року,\~реєстраційний № [NUMBER] ,\~виданого середнім\~МПТУ №20\~м.\~Костянтинівка Донецької\~області на\~ім`я [PERSON] \~та диплому\~ [NUMBER] \~від 04\~липня 1994\~року,\~реєстраційний №7401,\~виданого Костянтинівським\~медичним училищем\~Донецької області\~на ім`я\~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що у\~1982\~році [PERSON] \~уклала шлюб\~із [PERSON] \~та змінила\~прізвище на\~ [PERSON] .\~У 1997\~році шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~розірвано,\~після розірвання\~шлюбу залишила\~прізвище колишнього\~чоловіка.\~Під час\~перебування у\~шлюбних відносинах\~народився син\~ [PERSON] .\~Відповідно до\~паспорта громадянина\~України заявник\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~на даний\~час працює\~у КП\~«Полтавська обласна\~клінічна лікарня\~імені М.В.Скліфосовського»\~Полтавської обласної\~ради.\~Під час\~перевірки у\~відділі кадрів\~КП «Полтавська\~обласна клінічна\~лікарня імені\~М.В.Скліфосовського»\~Полтавської обласної\~ради документів\~пов`язаних із\~правильності обрахування\~трудового стажу\~та пенсійного\~забезпечення,\~заявника повідомлено,\~у правовстановлюючих\~документах,\~що стосуються\~освіти наявна\~помилка при\~написанні прізвища,\~у зв`язку\~із перекладом\~з російської\~на українську\~мови,\~що в\~подальшому вплинуть\~при підтвердженні\~зарахування часу\~навчання до\~трудового стажу,\~з метою\~отримання пенсійного\~забезпечення.\~Виявлені помилки\~в перекладі\~прізвища у\~документів,\~що підтверджують\~освіту (навчання),\~а саме\~:\~у дипломі\~серії [NUMBER] \~виданого 13.07.1983\~та у\~дипломі молодшого\~спеціаліста [NUMBER] \~виданого від\~04.08.1994\~допущено помилку\~перекладу прізвища\~з російської\~мови на\~українську,\~замість [PERSON] \~записали [PERSON] \~відповідно,\~у зв`язку\~з чим\~змушена звернутися\~до суду\~для захисту\~свого права\~ (а.с.1-7). \~ \~ \~ \~21 грудня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/15213/2022; 2-о/554/393/2022. Судове засідання призначено до розгляду на 07.02.2023 на 14.30 годин (а.с.60). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання про розгляд заяви без участі заявника. В якому прохала : справу №554/15213/2022 розглядати без її участі. Зазначила, що заяву про встановлення факту підтримує та прохає її задовольнити повністю (а.с.64, 70). \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа Костянтинівський медичний фаховий коледж представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.65, 75). \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа Костянтинівське вище професійне училище представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.66, 76). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка від. Тагамлик Карлівського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 22 червня 1999 року (а.с.9-11). [PERSON] , [INFO] закінчила середній МПТУ №20 м. Костянтинівки Донецької області, що підтверджується копією : диплома серії [NUMBER] виданий 13 липня 1983 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] закінчила Костянтинівське медичне училище Донецької області, що підтверджується копією диплому серії [NUMBER] виданий 04.07.1994 Костянтинівським медичним училищем Донецької області (а.с.14). \~ \~ \~ \~Крім того, правильність написання прізвища [PERSON] підтверджується копіями: довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] від 19 червня 1998 року; посвідчення лаборанта № [NUMBER] виданого 22.02.2018; свідоцтва № [NUMBER] про підвищення кваліфікації; свідоцтва № [NUMBER] про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 17.07.2002; трудової книжки серії [NUMBER] від 27.07.1983; договору купівлі-продажу від 11.03.2001; свідоцтва шлюб серії [NUMBER] зареєстроване та видане відділом ЗАГС Костянтинівського райвиконкому Донецької області 04 лютого 1982 року (а.с.12, 15-21). \~ \~ \~ \~Таким чином, при перекладі у дипломі допущено помилку у прізвищі, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності [PERSON] диплому [NUMBER] від 13 липня 1983 року, реєстраційний №1098, виданого середнім МПТУ №20 м. Костянтинівка Донецької області на ім`я [PERSON] та диплому [NUMBER] від 04 липня 1994 року, реєстраційний № [NUMBER] , виданого Костянтинівським медичним училищем Донецької області на ім`я [PERSON] підтверджується зібраними у справі документами. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 496,20 грн. (а.с.8). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved