Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2015 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що після реєстрацію шлюбу вони до весни 2022 року проживали у будинку її матері в [ADDRESS] , а потім перейшли жити в будинок по [ADDRESS] , який належав дідові відповідача. Однак з самого початку їхнього подружнього життя, відповідач зраджував їй у подружній вірності і робить це по даний час. З цього приводу вона неодноразово мала з ним розмову, проте відповідач заперечує факт подружньої зради. Двічі вони на два місяці припиняли подружні стосунки, але потім їх відновлювали. Один раз відповідач побив її, однак з цього приводу в поліцію не зверталася. Також зазначила, що у вересні 2021 року вона намагалася подати заяву до суду про розірвання шлюбу, проте передумала, оскільки відповідач постійно її шантажує сином, а саме, що забере його від неї. Однак, вона більше не може терпіти постійні подружні зради зі сторони відповідача, і 10 вересня 2022 року вона перейшла жити у будинок своєї баби в [ADDRESS] , де проживає по даний час. За цей період відповідач намагався примиритись, однак вона не бажає цього та не хоче з ним жити. Син періодично проживає то з нею, то з відповідачем. Саме з того часу вони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, 05 листопада 2022 року відповідач отримав вищезазначені документи. 05 грудня 2022 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення терміном на два місяці. На момент постановлення судового рішення від позивача надійшла заява, відповідно до якої просила позов задоволити, так як у наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось. Відповідач подав заяву, згідно якої просив зупинити розгляд справи, оскільки позивач виїхала за межі держави. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2015 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 грудня 2015 року у Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 18. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі проживають окремо, не спілкуються, не ведуть спільного господарства та не мають спільного господарства. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. Наміру зберегти шлюб позивач не висловила. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені останньою судові витрати по справі у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved