Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , 10 серпня 2021 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] , та просить виключити відомості про нього як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 147 вчиненого 12 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.\~ В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] з [PERSON] уклали шлюб 06 жовтня 2001 року. Від шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , та [INFO] народився син [PERSON] , позивач був записаний батьком трьох дітей. Після народження третьої дитини між сторонами стали виникати непорозуміння та конфлікти внаслідок чого позивач подав позов про розірвання шлюбу в суд, який 17 квітня 2014 року було розірвано. З 21 липня 2014 року на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області з [PERSON] стягуються аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/3 частини всіх його заробітків щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В подальшому у позивача стали виникати сумніви щодо молодшої дитини [PERSON] , 2011 року народження, так як зі зростанням в ньому проявлялися характерні зовнішні риси відмінні від інших дітей, позивача та його родини. Наприкінці 2020 року він запитав у своєї колишньої дружини, вона зізналася, що перебувала у близьких інтимних стосунках з іншим чоловіком під час їх шлюбу та підтвердила припущення позивача, що він не являється біологічним батьком молодшої дитини [PERSON] , 2011 року народження. Зважаючи на викладені обставини позивач просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як батька дитини, оскільки він не вважає себе біологічним батьком дитини. Позивач у судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив про неможливість з`явитися до судового засідання, на своїх вимогах наполягав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлялася належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачки суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, виклик відповідачки було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Надали заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06 жовтня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області було розірвано 17 липня 2014 року, справа № 505/2807/14. Відповідно до копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] і синів, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх його прибутків щомісяця до досягнення дітьми повноліття, почавши стягнення з 21 липня 2014 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2011 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 147). Предметом судового розгляду є оспорювання позивачем свого батьківства відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження. 14 липня 2022 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (експертиза ДНК), проведення якої доручено КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експерта поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ? 17 серпня 2022 року та 29 серпня 2022 року на адресу суду надійшли повідомлення генерального директора КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Папіж Т., якими було повідомлено про дату, час та місце проведення експертизи, вказано, що експертиза проводиться за умови одночасного прибуття сторін по справі та дитини для відбору біологічних зразків: зразків рідкої крові та крові на марлі, перелік документів, які повинні мати при собі та вартість проведення даної експертизи. Проте, 20 вересня 2022 року на адресу суду було повернуто ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2022 року без виконання та матеріали цивільної справи, та в відповіді за вих. № 2249-11 від 15.09.2022, зазначено про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з неприбуттям 29.08.2022 та 12.09.2022 [PERSON] та дитини [PERSON] до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків. Зазначено, що [PERSON] в призначені дати до експертної установи прибув. Таким чином, ухвалою судді від 11.10.2022 поновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду в судове засідання. Відповідно до\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно\~статті 5 Сімейного кодексу України\~держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 121 СК України\~встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. За змістом положень\~статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до\~статті 133 СК України\~якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127 СК України\~має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України). Судом сприяючи сторонам в реалізації процесуальних прав, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2022 року за клопотанням позивача призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Експертом були призначені дати для відбору експериментальних зразків на 29.08.2022 та 12.09.2022, проте [PERSON] разом з дитиною [PERSON] до експертної установи для відбору експериментальних зразків не з`явилися. 20 вересня 2022 року до суду надійшло повідомлення генерального директора КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Папіж Т. про неможливість проведення експертизи, в зв`язку з неявкою до експертної установи для відбору експериментальних зразків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень\~ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved