Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 55970,64 грн, 3% річних в розмірі 1338,47 грн, інфляційні втрати в розмірі 4032,57 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 13.09.2020 за адресою споживача представниками енергопостачальника зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРРЕ - самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу. На підставі виявленого було складено Акт про порушення №042677 від 01.10.2020 року. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 01.10.2020 відбулось засідання комісії по розгляду Акту №042677. На засіданні комісії відповідач погодився з виявленим порушенням та зазначив, що безоблікове приєднання зробили наймані ним будівельники. Комісією було прийнято рішення, що акт про порушення за №042677 підлягає розрахунку згідно п. 8.4.8 п. п. 3) ПРРЕЕ (у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку здійснюється визначення обсягу вартості не облікованої електроенергії), про що зазначено в протоколі засідання комісії №121 від 01.10.2020. Згідно з розрахунком вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушені споживачем ПРРЕЕ за актом №042677 склала 55970,64 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 14.12.2020 не сплатив кошти за необліковану електричну енергію. За прострочення виконання оплати за необліковану електричну енергію відповідачу було нараховано 3% річних в розмірі 1338,47 грн та інфляційні втрати в розмірі 4032,57 грн. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. 17.01.2022 справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 головуючим суддею у справі визначено суддю Солом`янського районного суду міста Києва Оксюту Т.Г. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.01.2022 позовну заяву залишено без руху. 16.02.2022 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання та здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії, як оператор системи, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженою постановою НКРЕКП №1382 від 08.11.2018. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії проводять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 р. (далі ПКЕЕН), нормами Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 № 3112 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Вбачається, що за вказаною адресою на [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] та складено Паспорт точки розподілу електричної енергії, що є паперовим додатком до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщений на головній сторінці веб-сайту позивача за посиланням: [INFO] (далі- Договір). Споживаючи електричну енергію за вказаною адресою, відповідач акцептував умови вказаного договору. Відповідно до п. 2.1 Договору, оператор системи надає споживачу (відповідачу) послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають визначеним показникам, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктах споживача, який є Додатком до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи. Згідно п. 6.2 Договору, відповідач, зокрема, зобов`язаний виконувати умови цього Договору, а також узгоджувати з позивачем нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. п. 5,7 п.7.1 Договору, позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльність) відповідача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці, а також вимагати відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ним під час користування електричною енергією. П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Згідно п. 5.1.3) ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ. Встановлено, що 13.09.2020 за адресою споживача представниками енергопостачальника зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРРЕ - самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу, а саме на ввідному кабелі перед приладом обліку прихованим способом змонтовано безоблікове відгалуження до електропроводки будинку споживача. Спожита електроенергія не обліковується та не оплачується. На підставі виявленого було складено Акт про порушення №042677 від 01.10.2020 року. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 01.10.2020 відбулось засідання комісії по розгляду Акту №042677. На засіданні комісії відповідач погодився з виявленим порушенням та зазначив, що безоблікове приєднання зробили наймані ним будівельники. Комісією було прийнято рішення, що акт про порушення за №042677 підлягає розрахунку згідно п. 8.4.8 п. п. 3) ПРРЕЕ (у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку здійснюється визначення обсягу вартості не облікованої електроенергії), про що зазначено в протоколі засідання комісії №121 від 01.10.2020. Згідно з розрахунком вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушеня споживачем ПРРЕЕ за актом №042677 склала 55970,64 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, станом на 14.12.2020 не сплатив кошти в розмірі 55970,64 грн за не обліковану електричну енергію. З огляду на те, що відповідачем було допущено прострочення виконання оплати за не обліковану електричну енергію, суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 1338,47 грн та інфляційних втрат в розмірі 4032,57 грн, які були розраховані за період з 14.09.2019 по 13.09.2020. Відповідно до положень ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2270,00 грн судового збору.

Outcome: approved