Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У жовтня 2022 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 07.02.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено Кредитний договір №7894525502. За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених вказаним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4525502, який є невід`ємною частиною договору. Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 118000 гривень; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,45 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 10.02.2020 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 7894525502 від 07.02.2020 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. 15.08.2022 року відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога відповідачем не виконана. Як наслідок станом на 12.09.2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 224479,13 гривень, з яких: 118000 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 13,26 гривень - заборгованість по річним процентам; 106465,87 гривень - заборгованість по щомісячним процентам. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07.02.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №7894525502, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 118 000,00 гривень на строк 36 місяців, а позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №4525502, який є невід`ємною частиною цього договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 17.01.2020, які розмішені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладання цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. На поточний рахунок відповідача здійснено переказ у розмірі 100 000 гривень за рахунок кредиту, 18\~000,00 гривень оплату страхового платежу (а.с.4). До кредитного договору №7894525502 від 07.02.2020 року представником позивача додано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4525502, який містить основні умови кредитування за кредитним договором, укладеним з [PERSON] , а саме сума кредиту 118000,00 гривень, строк, на який надається кредит, 36 місяців, процентна ставка у розмірі 3,45 % щомісячні проценти від суми кредиту, 0,01% річні проценти від суми боргу за договором, за прострочення виконання або невиконання зобов`язань за кредитним договором розмір пені та штрафів. З даним паспортом кредиту, який також містить графік повернення кредиту, відповідач погодився, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 5). Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за кредитним договором №7894525502 від 07.02.2020 року виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. 10.02.2020 року право вимоги за кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №ТАСЦФР - 10 - 2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до п.2.2 договору факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог 10.02.2020 року права вимоги за кредитним договором відповідача були відступлені позивачу. Відповідно до умов договору факторингу та Витягу з Реєстру прав вимоги позивач АТ «Таскомбанк» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 7894525502 від 07.02.2020 року (а.с.7-9). 15.08.2020 року відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором у зв`язку із тривалим невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору, яка відповідачем не виконана (а.с.18-19). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №7894525502 від 07.02.2020 року та виписки по особовому рахунку вбачається, що станом на 12.09.2022 року за позичальником [PERSON] рахується заборгованість у сумі 224 479,13 гривень, з яких: 118 000 гривень - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 13,26 гривень - заборгованість по річним процентам (в т.ч прострочена); 106465,87 гривень - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч прострочена). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало свої обов`язки за кредитним договором № 7894525502 від 07.02.2020 року, та надало відповідачу кредит в сумі 180\~000,00 гривень, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 12.09.2022 року має заборгованість в сумі 224\~479,13 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 118\~000,00 гривень; заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) - 13,26 гривень; заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 106\~465,87 гривень. Позивач АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором № 6135138526 від 21.12.2020 року, на підставі до договору факторингу №ТАСЦФР - 10 - 2016 від 07.10.2016 року. На підставі вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість зі сплати кредиту, беручи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на себе кредитних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3367,19 гривень.

Outcome: approved