Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] ,\~інтереси якої\~представляє адвокат\~Пащук А.І.,\~звернулася в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] \~про визначення\~місця проживання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] \~з матір`ю\~ [PERSON] \~позов обґрунтовує\~тим,\~що з\~відповідачем часто виникають непорозуміння щодо місця проживання дитини. Крім цього, позивачкою були заявлені вимоги про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, стягнення додаткових витрат на дитину. Ухвалою від 30.08.2021р. позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини роз`єднані з позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину і виділені в окреме провадження. Ухвалою від 25.10.2021 року провадження у справі про визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 25.01.2022 року за клопотанням позивачки про зменшення позовних вимог позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини залишено без розгляду. Також, 25.01.2022 року у підготовчому засіданні було задоволено клопотання позивачки про витребування від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмового висновку щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] . Висновок органу опіки та піклування №260001-вих-63282 від 23.08.2022р. поступив на адресу суду 29.08.2022 року. Ухвалою від 06.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов про визначення місця проживання дитини з позивачкою підтримав, покликаючись на обставини, що вказані у позовній заяві. Просить задовольнити позов. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача. У заяві представник вказала, що відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , з висновком органу опіки та піклування №260001-вих-63282 від 23.08.2022р. погодився. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. в судовому засіданні позов [PERSON] та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини, дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , підтримав. Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, беручи до уваги заяву представника відповідача про визнання позову, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач, [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Сторони з 14.02.2015 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2020 року. У шлюбі у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення дитина залишилась проживати з позивачкою. Судом встановлено, що відповідач проживає та працює в м. Києві. 17.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем часто виникають непорозуміння щодо місця проживання дитини, тому просить в судовому порядку визначити місце проживання малолітньої дитини з нею. Позивачка [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №15046 від 29.02.2021р. позивачка знята з реєстрації місця проживання за цією адресою згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року. Відповідно до договору оренди від 04.05.2020 року [PERSON] орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] . На виконання ухвали суду, органом опіки та піклування подано Висновок №260001-вих-63282 від 23.08.2022р. про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.06.2022 року умови проживання за адресою: [ADDRESS] задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено належні умови, є належно облаштоване місце для сну та зберігання речей, дитячі іграшки, одяг. Відповідач цей висновок підтримав, що стверджується заявою від 10.01.2023р. Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей, суд, відповідно до ч.1 ст.161 СК України, враховує ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік та стан здоров`я дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Також суд приймає до уваги те, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей, піклується ними, може створити належні умови для їх виховання, особисті якості батьків. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За ч.1\~ст.206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.206\~ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] 10.01.2023р. подала заяву, в якій вказала, що її довіритель не заперечує проти визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Суд розцінює цю заяву як визнання позову відповідачем. Відтак, суд вирішуючи позов по суті, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної\~адміністрації\~Львівської міської\~ради про\~доцільність визначення\~місця проживання\~дитини з\~матір`ю та визнання позову відповідачем, вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . За клопотанням представника позивачки [PERSON] суд залишає за позивачкою понесені нею судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у справі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved