Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою укладено шлюб 09 серпня 2008 року, який був зареєстрований виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено протягом останніх років, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 11.10.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І. 11.10.2021 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідачки. 18.10.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва. 15.12.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 20.12.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, проте дані документи не були отриманні відповідачкою та поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відповідачкою відзив на позовну заяву не надано. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 09 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.12.2008 року за актовим записом №08 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.12.2008 року за актовим записом №07. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved