Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулась [PERSON] , від іменні та в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.04.2022, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації. В якій просить: 1. Позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 2. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , та [PERSON] , який зареєстрований та проживає в с.Пройнятин Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач не навідує малолітню доньку [PERSON] , не навідує доньку [PERSON] , не цікавиться її станом здоров`я , навчанням, розвитком, не приймає участь у її вихованні, не забезпечує її матеріально. Така поведінка відповідача має тривалий час, а саме з січня 2013 року. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, а тому так як відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/615/22. 18.04.2022 ухвалою Збаразького районного суду дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для виправлення недоліків, які позивачем виправленні 04.05.2022 (а.с.15-20). 16.05.2022 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.22-23). Ухвалою Збаразького районного суду від 09 червня 2022 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Службу у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Козлівської селищної ради Тернопільської області до участі у даній справі і витребувано відповідний письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.35-36). Ухвалою Збаразького районного суду від 22 вересня 2022 року витребувано зі Служби у справах дітей Козлівської селищної ради Тернопільської області відповідний письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.67-68). 17.11.2022 проведено підготовче судове засідання і справа призначена до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилась, однак, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Представник третьої особи, Служба у справах дітей Козлівської селищної ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, одна, на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Козлівської селищної ради, висновок служби підтримує. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є відповідач\~ [PERSON] та позивачка [PERSON] (згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.05.2015 року, [PERSON] ) (а.с.8), що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.2009 (а.с.4). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2010 шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Відповідач [PERSON] , в порушення вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , а саме: не приймає участі у його вихованні, не піклується про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний його розвиток, не спілкується з ним, не надає матеріальної допомоги для його утримання. Це стверджується матеріалами справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виконавчий комітет як орган з питань захисту прав дитини при Козлівській селещній раді, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.77). Дитина [PERSON] проживає зі своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , і перебуває на утриманні останньої, що стверджується рішенням, висновком органу опіки і піклування при Козлівської селищної ради №61 від 11.10.2022 (а.с.76) та іншими матеріалами справи. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] , батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] , як такого, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню та стягнути аліменти на дитину. Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на особистий відповідний рахунок [PERSON] , у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), однак, не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, що відповідає вимогам ч.3 ст.166 СК України. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн, за розгляд позовної заяви про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена, а інші судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved