Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

У листопаді 2022 р. [PERSON] (далі також - [PERSON] , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком [PERSON] (далі також - [PERSON] ) однією сім`єю з 2000 р. і по день його смерті, а саме: [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заява обґрунтована такими обставинами. [INFO] внаслідок ракетного обстрілу Київського бронетанкового заводу загинув чоловік заявниці [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла заявниця. Актом спеціального розслідування установлено, що смерть [PERSON] пов`язана з виробництвом, у зв`язку з чим заявниця з метою отримання належних їй платежів звернулася у Лівобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві. Незважаючи на те, що на день загибелі [PERSON] заявниця перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, у прийнятті її заяви та Акту спеціального розслідування до розгляду було відмовлено з тих підстав, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Фактично ж вони протягом усього шлюбу проживали спільно за адресою реєстрації заявниці, а саме: [ADDRESS] , вели спільний побут, зокрема, чоловік працював, а заявниця здійснювала догляд за сином - інвалідом з дитинства, спільно купували майно, придбали автомобіль, періодично робили ремонт у квартирі тощо. Ухвалою від 20.03.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 06.12.2022. 06.12.2022 від представника заявниці [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи по причині його хвороби, яку суд задовольнив та відклав розгляд справи на 25.01.2023. 27.12.2022 від Десятої київської державної нотаріальної контори надійшли заява про розгляд справи за відсутності її представника. 03.01.2023 від Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшли пояснення по суті заяви, зі змісті яких вбачається, що відповідно до Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 № 11, для отримання одноразової допомоги дружиною (чоловіком) або дитиною померлого потерпілого реєстрація їх місця проживання повинна співпадати. 25.01.2023 о 14-01 год у м. Києві була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим представник заявниці подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявниці. Вказане клопотання суд не задовольнив та відклав розгляд справи на 01.02.2023. Заслухавши заявницю і її представника, як вимоги заяви підтримали пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини. 04.11.2000 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис про шлюб № 226). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] (а.с. 16) [PERSON] з дитинства мав інвалідність, у зв`язку з чим потребував постійного стороннього догляду, про що зазначено у довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0985981, а 15.11.2021 він помер (а.с. 19-20). Згідно із записами у трудовій книжці [PERSON] з 01.07.2004 він безперервно працював менеджером у фізичної особи-підприємця [PERSON] (а.с. 15). З пояснень заявниці вбачається, що після початку широкомасштабного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації її чоловік [PERSON] пішов працювати слюсарем на умовах цивільно-правової угоди у ТОВ «Київський бронетанковий завод», де загинув [INFO] під час виконання виробничого завдання з відновлення військової техніки для потреб Збройних Сил України внаслідок ракетного обстрілу. Вказані обставини підтверджуються Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 квітня 2022 року о 06 год 40 хв в ТОВ «Київський бронетанковий завод», від 06.10.2022, яким установлено, що нещасний випадок з [PERSON] пов`язаний з виробництвом (а.с. 24-36). Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 020-1340 від 18.04.2022, виданим Лівобережним відділенням судово-медичної експертизи Київського міського бюро судово-медичної експертизи, смерть [PERSON] настала внаслідок відкритих ран тіла, ушкоджень внаслідок військових дій від вибухів та осколків (а.с. 13). 19.04.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві складено актовий запис про смерть [PERSON] № 969 (а.с. 14). Указом Президента України від 05.05.2022 № 311/2022 [PERSON] посмертно нагороджено орденом «За мужність» (ас. 21-22). Відповідно до положень статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату (пункту 6). Даною нормою та підпунктом 5.1. пункту 5 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 № 11, визначено перелік документів, які подаються для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати та передбачено, що для отримання одноразової допомоги дружиною (чоловіком) або дитиною померлого потерпілого реєстрація їх місця проживання повинна співпадати. Судом установлено, що місце проживання заявниці ( [ADDRESS] ) не співпадає з зареєстрованим місцем проживання її чоловіка [PERSON] , який з 18.11.1994 і до моменту смерті був зареєстрований за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними відмітками у їх паспортах [NUMBER] і [NUMBER] , відповідно (а.с. 7, 11). Допитані на прохання заявниці як свідки її мати [PERSON] та близькі сусіди [PERSON] і [PERSON] підтвердили факт спільного проживання подружжя [PERSON] у житлі дружини за адресою: [ADDRESS] , ведення ними спільного побуту, спільного утримання тяжко хворого сина та догляду за ним. Свідок [PERSON] уточнила період проживання дочки та зятя у вищевказаній квартирі вказуючи, що одразу після народження дитини певний час вони мешкали у житлі зятя разом з його батьками, а коли дитині виповнилось 10 місяців, поселились з нею та її на цей час покійним чоловіком і з того часу безперервно проживали разом до моменту смерті зятя. Надаючи оцінку сукупності встановлених обставин та документів, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці з її чоловіком за однією адресою до моменту його смерті. Отже ураховуючи, що місце проживання заявниці та її чоловіка було зареєстроване за різними адресами, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації гарантованого законом права заявниці на отримання одноразової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві, що є підставою для встановлення факту спільного проживання в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved