Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

08 липня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №3091_0143 ід 18.12.2020 року в сумі 21 970,16 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.12.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №3091_0143, на умовах якого позивач надав, в відповідач отримав кредит в розмірі 21 300 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17.12.2025 року зі сплатою 56% річних. Як зазначає позивач, він належним чином виконав власні зобов`язання та надав кошти в користування відповідача, однак відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 25.11.2021 року становить: 18 765,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3 068,87 грн. - заборгованість за відсотками, 60,99 грн. - 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту, 20,83 грн. - 3% річних, нарахованих на суму несплачених процентів, 14,46 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 39,74 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користуванням кредитом, а загальна сума заборгованості складає 21 970,16 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві. На підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін та заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №3091_0143, за умовами якого позивач надав, в відповідач отримав кредит в розмірі 21 300 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17.12.2025 року зі сплатою 56% річних. Відповідно до п. 3.3.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 355 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з січня 2022 року. Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору, надавши кредит [PERSON] , шляхом перерахування коштів на його Поточний рахунок, як передбачено п. 3.2.1 Договору, що підтверджується випискою по рахунку. Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов`язань за Договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.11.2021 року становить: 18 765,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3 068,87 грн. - заборгованість за відсотками, 60,99 грн. - 3% річних, нарахованих на суму простроченого кредиту, 20,83 грн. - 3% річних, нарахованих на суму несплачених процентів, 14,46 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 39,74 грн. - сума інфляційних втрат від простроченої суми процентів за користуванням кредитом, а загальна сума заборгованості складає 21 970,16 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі та кошти надані відповідачу в користування, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, кошти в строки, визначені договром не повернув, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 21 970,16 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved