Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/5636/82/780681 від 10 січня 2020 року в сумі 93 040,79 грн., з яких: 82 221,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 819,79 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що\~ 29 листопада 2013 року до АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», звернулася [PERSON] із заявою про акцепт публічної пропозиції /угодою №PD-91356 відповідно до якої відповідач прийняла/ акцептувала публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку\~www.aval.ua\~та погодилася з ними, що підтверджується її підписом. 10 січня 2020\~року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитка картка» № 010/5636/82/780681 від 10 січня 2020 року, згідно з умов якої позичальнику надано кредитні кошти в межах поточного ліміту 57 500,00 грн. та максимального ліміту 500 000,00 грн. строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені завою-договором. АТ «Райффайзен Банк Аваль»\~свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на неї зобов`язань. У результаті цього станом на\~23 серпня 2022 року\~виникла заборгованість, розмір якої з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, становить\~- 93 040,79 грн., з яких: 82 221,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 819,79 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів\~АТ «Райффайзен Банк». Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач\~[PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29 листопада 2013 року до АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», звернулася [PERSON] із заявою про акцепт публічної пропозиції / угодою №PD-91356 відповідно до якої відповідач прийняла/ акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку\~www.aval.ua\~та погодилася з ними, що підтверджується її підписом. 10 січня 2020\~року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитка картка» № 010/5636/82/780681 від 10 січня 2020 року, згідно з умов якої позичальнику надано кредитні кошти в межах поточного ліміту 57 500,00 грн. та максимального ліміту 500 000,00 грн. строком на 48 місяців під 48% річних. (а. с. 10-12) Всупереч вимогам Заяви Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість\~[PERSON] за договором\~№ 010/5636/82/780681 від 10 січня 2020 року,\~станом на \~23 серпня 2022 року\~становить\~- 93 040,79 грн., з яких: 82 221,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 10 819,79 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом. (а. с. 6-9) Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі\~2 481,00\~грн, сплачений позивачем за подання позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved