Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно довічно. Станом на 01.07.2022 року заборгованість відповідача у справі за виконавчим документом згідно розрахунку заборгованості по аліментам становить 10198,51 грн. Вказала, що присуджений з відповідача розмір аліментів 300 грн. на даний час є значно меншим від половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб та абсолютно не відповідає потребам літньої людини, яка є особою з інвалідністю другої групи, що має ряд тяжких хронічних захворювань, а саме двосторонню нейросенсорну втрату слуху, хронічну сенсоневральну приглухуватість ІІ-ІІІ ступеню, рубцево-адгезивний отит, гіпертензивну енцефалопатію, ураження міжхребетних дисків поперекового й інших відділів з радикулопатією, гіпертонічна хвороба І ст., ступінь 1, комбінована аортальна вада серця, недостатність аортального клапану І ст., стеноз аортального клапану ІІ ст., повна блокада правої ніжки пучки Гіса, СН І зі збереження фракції викиду лівого шлуночку, діабетичний гонартроз ІІ-ІV ст., поліостеоартроз, згинально-розгинальні контрактури колінних суглобів, стійкий тривалий больовий синдром, значне порушення функцій опори і ходи СФП ІІ-ІІІ ст., наявність яких в свою чергу змушує її постійно проходити як амбулаторне, так і стаціонарне лікування, для чого вона змушена витрачати значні кошти для придбання необхідних медичних препаратів. Крім того, вони з відповідачем зареєстровані та проживають в квартирі за адресою [ADDRESS] , однак останній не бере жодної участі в утриманні зазначеної вище квартири, вартість всіх комунальних послуг та супутніх витрат пов`язаних з утриманням квартири вона сплачує самостійно, що також позначається негативно на її матеріальному становищі. Тому вважає, що для забезпечення наведених потреб доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів на її користь, який будучи працездатною особою із задовільним станом здоров`я, за відсутності інших утриманців (неповнолітніх дітей), та необхідності виплат по іншим виконавчим документам, цілком зможе сплачувати аліменти в наведеному вище розміру, який не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. Тому, з врахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року, та стягувати такі в розмірі 1000 грн. щомісячно довічно. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2022 року позов [PERSON] задоволено, яке в подальшому ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 року було скасоване, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував. Позивач та представник позивача адвокат Нікітюк А.М. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, просили змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 1000 грн. щомісячно довічно. Адвокат вказував, що позивачка є інвалідом та потребує постійного лікування, а також значних витрат на медичні препарати. Відповідач зареєстрований з позивачкою за однією адресою, однак участі в оплаті витрат за комунальні послуги не бере, вартість всіх комунальних послуг [PERSON] сплачує самостійно. Відповідач є працездатною особою, доказів того, що [PERSON] заборонено працювати за станом здоров`я чи з інших причин, відповідачем до суду не надано. Відповідач та представник відповідача адвокат Гнатюк Г.І. в судовому засіданні проти позову заперечували. Адвокат зазначила, що відповідач має ряд захворювань, які потребують як довготривалого лікування, так і хірургічного втручання. Відповідач в центрі зайнятості населення м. Черкаси не перебуває, заробітної плати, будь яких соціальних виплат, допомоги, групи інвалідності не має та не має інших утриманців, окрім матері. В зв`язку із наявністю захворювань, відповідач має проблеми з працевлаштуванням і не має постійного місця роботи, а тому не має доходів для прожиття та сплати аліментів своїй матері у розмірі 300 грн., а тим паче у більшому розмірі. Збільшення розміру аліментів значно вплине на погіршення матеріального становища відповідача. Крім того, зазначила, що відповідач періодично за необхідності проводить поточний ремонт у квартирі, несе витрати пов`язані з утриманням квартири. Комунальні послуги позивачка навмисно сплачує самостійно, ховаючи квитанції. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.\~ Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року (справа № 712/1414/13ц) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 300 грн. довічно. Згідно із ч.3\~ст. 181 СК України\~спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Звертаючись з позовними вимогами та обґрунтовуючи свою позицію позивачка [PERSON] зазначала, що вона має ряд тяжких хронічних захворювань, що потребує постійного як амбулаторного, так і стаціонарного лікування. Тому просила змінити розмір аліментів. Відповідно до Пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, термін дії довічно. Відповідно до Виписки з амбулаторної карти від 26.02.2021 року, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, потребує постійного стаціонарного та амбулаторного лікування, прийому медикаментів. Про стан здоров`я позивачки свідчать також надані нею Консультативні заключення лікарів та висновки спеціалістів. Крім того,\~відповідно до\~Розрахунку Соснівського\~відділу державної\~виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01.07.2022 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 10\~198,51 грн. Відповідач на спростування доводів позивачки надав суду довідку про огляд терапевта (сімейного лікаря) та довідку з КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», з яких вбачається, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку та потребує лікування. Разом з тим, суд бере до уваги безумовне існування додаткових витрат позивачки, які обґрунтовуються необхідними потребами на систематичне лікування, спрямованого на ведення нею повноцінного способу життя. На думку суду, такі витрати в умовах інфляції та постійного росту цін значно перевищують встановлені державою мінімальні стандарти для проживання. Також суд приймає до уваги доводи позивачки про те, що через необхідність постійного лікування, утримання квартири та сплати комунальних послуг, вона не має можливості самостійно забезпечити собі проживання, а тому потребує для цього матеріальної допомоги. Вирішуючи питання про наявність у відповідача можливості надавати матері матеріальну допомогу, суд приймає до уваги те, що він не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, стабільного доходу немає. Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на користь позивачки, суд приймає до уваги обов`язок сина утримувати матір, яка потребує матеріальної допомоги. За таких підстав, беручи до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, розмір отримуваних доходів, стан їх здоров`я, розмір вимушених витрат на лікування, сплату комунальних послуг, суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року має бути змінений та стягнуто аліменти на користь позивачки з дня набрання рішенням законної сили у розмірі 800 грн. щомісячно довічно, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2013 року у справі №712/1414/13ц, без видачі нового виконавчого листа. Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси від 03.10.2013 у справі №712/1414/13ц. Згідно з ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial