Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] в с.Відрадне Запорізького району Запорізької області померла її мати - [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] . Заявник прийняла спадщину в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЦНАП Широківської сільської ради №713 від 03.02.2020. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулась до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи було встановлено обставини, що унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину. Так нотаріус встановив, що спадкоємицею було надано оригінал державного акту серії Р2 № 647383, виданого на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 25 вересня 2002 року за № 223, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №383 від 05 грудня 2002 року, на право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, Хустянська сільська рада, площею 3,94 гектарів, однак у ньому не правильно зазначене прізвище власника, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з помилкою допущеною в державному акті на право приватної власності на землю, а саме в прізвищі власниці - [PERSON] , померлої [INFO] , Запорізька районна державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому пропонує спадкоємцю або його представнику звернутися до суду. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.№825/02-31 від 03.11.2022. Заявник зазначає, що встановлення даного факту породжує у неї право на отримання спадщини, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засіданні не з`явилася, відповідно до поданої заяви просила суд розглянути справу у її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав наведених у заяві. Заінтересована особа - Хмелевська сільська рада Роменського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, про час та місце повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Відрадному Запорізького району Запорізької області у віці 84 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.09.1970 [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб № 00025501232 від 06.02.2020 встановлено, що [PERSON] 19.04.1986 уклала шлюб, зареєстрований за актовий записом № 776 та набула прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 11.02.1995 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб та набула прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки ЦНАП Широкеівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 713 від 03.02.2020 встановлено, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] . Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 647383, виданого на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 25 вересня 2002 року за № 223, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №383 від 05 грудня 2002 року встановлено, що власником земельної ділянки площею 3,94 га. є [PERSON] . Разом з тим відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.10.2022 №167 встановлено, що у [PERSON] , [INFO], дійсно є земельна ділянка площею 3, 94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хустянського старостинського округу Хмелівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 647383 від 05.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 25.09.2002 року за № 223 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 383 У даному державному акті зроблено помилку в написанні прізвища власника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.10.2022 №169 встановлено, що [PERSON] на території Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області не проживала. Відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.10.2022 №168 встановлено, що згідно погосподарської книги №7 за 1996-2000 роки, гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до червня 1996 року проживала в селі Харченки Буринського району Сумської області. Згідно до копії Архівного витягу розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 25.09.2002 №223 з додатком відповідно до якого затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю встановлено, що власником земельних часток (паїв) на території Хустянської сільської ради за № п/п 469 є [PERSON] всього 3,94 га, в т.ч. рілля 3,94 га, що свідчить про допущену помилку саме при виготовленні державного акту. З огляду наведеного суд приходить до висновку, що дійсно було допущено помилку у прізвищі власника земельної частки (паю) при виготовленні Державного акту серії Р2 № 647383, а отже факт належності [PERSON] . Державного акту серії Р2 № 647383 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Наведене свідчить, що в заявника [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки такий факт пов`язаний з реалізацією заявницею права на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved