Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 6500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] - є спільною дитиною з відповідачем. Відповідач належним чином не виконує обов`язку щодо утримання дитини, не надає належної матеріальної допомоги, дитина часто хворіє, також зазначила, що вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, відповідач є фізично здоровим, іншої сім`ї, дітей не має. Від позивачки до суду надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. У разі визнання позову відповідачем, не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 4500 грн. Відповідач надав заяву, у якій позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 4500 грн. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки до акту медико-соціальною експертною комісією № 438476 від 01.02.2022 року [PERSON] має ІІІ групу інвалідності. З довідки №5 від 30.01.2023 року виданої Теребовлянським регіональним центром медико-санітарної допомоги Кобиловолоцька амбулаторія сімейної медицини вбачається, що [PERSON] [INFO] , перебуває на диспансерному спостереженні у сімейного лікаря з діагнозом: обструктивний бронхіт загрозливий по розвитку бронхіальної астми, алергічний риніт. Часто хворіє простудними захворюваннями. Потребує постійного нагляду та лікування. Відповідно до довідки № 09-04/21/25 від 30.01.2023 року, виданої виконкомом Теребовлянської міської ради [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має склад сім`ї : син- [PERSON] , син- [PERSON] , мати- [PERSON] , брат [PERSON] . Відповідно до довідки № 09-04/21/30 від 30.01.2023 року, виданої виконкомом Теребовлянської міської ради [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та перебуває на утриманні матері- [PERSON] . Досліджуючи обставини справи, необхідно дійти висновку, що права позивача підлягають захисту у відповідності до ст. 4 ЦПК України, ст. ст. 7, 180 СК України. Оскільки спір виник з приводу обов`язку батьків утримувати дитини, то до застосування підлягають норми Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Таким чином, враховуючи що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 4500 грн. та таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4500 грн., починаючи з дня звернення до суду, тобто з 01 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно, суд роз`яснює сторонам положення ст. 192 СК України відповідно до якого розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов частково до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», необхідно дійти висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави половини судового збору, тобто 536,8 грн.

Outcome: partial