Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

[PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) через свого представника звернулася з позовною заявою до [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та поглядів на життя, не можуть знайти взаєморозуміння між собою. Спору про визначення місця проживання дітей немає. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Засобами електронного зв`язку надіслали суду заяви, про розгляд справи без їх участі. Крім того, позивачка просила задовольнити позов у повному обсязі, а відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31.08.2003 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.08.2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 30. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 12.05.2006 року, актовий запис №28, наявною в матеріалах справи та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 01.04.2009 року, актовий запис №30, наявною в матеріалах справи. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно частин 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач у своїй заяві позов визнав у повному обсязі. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992, 40грн., що підтверджується квитанцією від 08.11.2022 року. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992, 40грн.

Outcome: approved