Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 03 листопада 2022 року [PERSON] (далі - також представник) в інтересах Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі - філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі - договір), посилаючись, що відповідач є спадкоємцем [PERSON] (далі - також спадкодавець), який [INFO] помер й не виконав умови договору про споживчий кредит, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 15900 гривень 29 копійок та судові витрати в розмірі 3721 гривні 50 копійок (далі - також позовна заява). 10 січня 2023 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначає таке: позивач не звертався до неї з претензією про погашення заборгованості; не знала, що спадкодавець уклав договір з позивачем; позивач не надав жодного доказу про наявність у спадкодавця будь-якого майна на праві власності; свідоцтво про право власності на спадкове майно не отримувала, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на майно (том 1, а.с. 226-229). 16 січня 2023 року представник позивача подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначає таке: 20 жовтня 2021 року позивач звернувся з вимогою кредитора до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса; 15 листопада 2021 року приватний нотаріусу Березівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліна А.Я. (далі також - приватний нотаріус) отримала вимогу кредитора та долучила її до матеріалів спадкової справи; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє відповідача права на спадщину (том 1, а.с. 238-239). 2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач у\~судовому засіданні\~пояснила таке:\~не заперечує\~проти задоволення\~позовної заяви;\~згодна сплатити\~заборгованість у\~загальному розмірі\~15900\~гривень 29\~копійок;\~після смерті\~спадкодавця вона\~звернулася до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини;\~свідоцтво про\~право на\~спадщину вона\~не може\~отримати через\~розгляд цієї\~справи судом\~(далі\~-\~також майно);\~спадкодавець отримав\~майно у\~спадок після\~смерті його\~матері [PERSON] ,\~однак не\~встиг отримати\~свідоцтво на\~спадщину,\~так як\~помер;\~прийняте спадкодавцем\~у спадщину\~майно,\~такі як\~будинок оцінюється\~близько 20000\~гривень,\~а земельні\~ділянки оцінюється\~близько 100000\~гривень; одержаного нею у спадщину спадкового майна за його вартістю достатньо для задоволення вимог позивача повністю в розмірі 15900 гривень 29 копійок. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки представник позивача належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, та подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 23 листопада 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 21 грудня 2022 року задовольнив клопотання представника позивача та витребувані документи щодо заведення спадкової справи (том 1, а.с. 168-169). Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 16 січня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, та надав сторонам час для подання додаткових доказів (том 1, а.с. 249). Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 18 січня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через неявку відповідача (том 2, а.с. 11). Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 01 лютого 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи за клопотанням відповідача (том 2, а.с. 28-30). 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. 19 серпня 2020 року Спадкодавець та Банк, уклали Договір про споживчий кредит №528-431 (далі - також Договір), відповідно до якого боржнику надано кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 18500 гривень, зі сплатою 56 відсотків річних (том 1, а.с. 4-9). Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Договором строки Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором (пункт 2.1 Договору). Кредит надається в загальному розмірі 18500 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 18 серпня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору (пункт 2.2 Договору). За користування Кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Ставка є фіксованою (підпункт 2,4,1, пункту 2,4 Договору). Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим Договором. Якщо дата платежу припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до законодавства України, датою платежу є перший за ним робочий день (підпункт 3.3.2 пункту 3.3 Договору). Спадкодавець помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть, том 1, а.с. 22). 20 жовтня 2021 року позивач звернувся з вимогою кредитора до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, в якій просив повідомити: спадкоємців боржника про наявність несплаченого боргу; чи зверталися спадкоємці боржника з заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від прийняття спадщини та за наявності спадкоємців надати відомості про осіб, які прийняли спадщину; щодо отримання спадкоємцями свідоцтва про спадщину та майно, що становить спадщину (том 1, а.с. 23-24). 05 листопада 2021 року Суворовська державна нотаріальна контора міста Одеса направила позивачу повідомлення про те, що заява кредитора направлена приватний нотаріус, за місцем заведення спадкової справи (том 1, а.с. 25). 19 квітня 2022 року позивач направив заяву кредитора до приватного нотаріуса, в якій просив повідомити щодо: звернення спадкоємців боржника з заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від прийняття спадщини та за наявності спадкоємців надати відомості про осіб, які прийняли спадщину; майна, що становить спадщину (далі - також претензія, том 1, а.с. 26). 04 травня 2022 року приватний нотаріус повідомила позивача про отримання нотаріальною конторою претензії, її долучення до спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця та зазначила, що спадкоємцям, які прийняли спадщину повідомлено про наявність заборгованості (том 1, а.с. 27). З довідки від Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області від 14 грудня 2022 року вбачається, що в будинку [ADDRESS] на час смерті спадкодавця проживали відповідач та [PERSON] , [INFO] (том 1, а.с. 176). 20 вересня 2021 року [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо подали приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця на користь відповідача (том 1, а.с. 186, 187). 20 вересня 2021 року відповідач подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини (том 1, а.с. 187). Спадкова справа свідчить, що інші особи, крім відповідача, не подали заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (далі - будинок, том 2, а.с. 18). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що [PERSON] , є власником земельної ділянки кадастровий номер 5121882600:01:002:0092, площею 1,2215 га та земельної ділянки кадастровий номер 5121882600:01:001:0056, площею 7,4204 га (далі - земельна ділянка, том 2, а.с. 22, 25). Згідно наданого позивачем розрахунку, за договором станом на 06 серпня 2021 року утворилася заборгованість, на загальну суму 15900 гривень 29 копійок, що складається з заборгованості за: тілом кредиту 15061 гривня 32 копійки, процентами за користування кредитом 835 гривень 32 копійки; 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 0 гривень 88 копійок; 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів - 2 гривня 47 копійок; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0 гривень 16 копійок (далі - також розрахунок, том 1, а.с. 14-15). 5. Норми права, які застосував суд такі. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України, далі - також ЦК). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина 1 статті 610 ЦК). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК). Договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК). Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 1 статті 1050 ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (частина 1 статті 1216 ЦК). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК). Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (частина 1 статті 1281 ЦК). Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги (частина 2 статті 1281 ЦК). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК). Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (частина 1 статті 1282 ЦК). Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі -ЦПК). 6. Мотиви застосування норм права такі. Системний аналіз норм зазначених у пункті 5 мотивувальної частини рішення свідчить, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). Суд наголошує, що ЦК визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця і відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців, дотримання якого полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи. Тобто спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину, зокрема, задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Тобто, кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Суд зазначає, що спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора. Позивач та Спадкодавець Уклали Договір, який містить інформацію про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання за договором. Договір підписано спадкодавець, що підтверджує отримання та ознайомлення її з інформацією про умови кредитування, й про орієнтовну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування. [INFO] спадкодавець помер та не виконав умови Договору. Кредитор має пред`явити свою вимогу до спадкоємців протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, незалежно від настання строку вимоги, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, то не пізніше одного року від настання строку вимоги. Наслідком пропуску кредитором вказаних строків звернення з вимогою до спадкоємців є позбавлення кредитора права вимоги. Позивач 20 жовтня 2021 року звернувся з претензією до Суворовської державної нотаріальної контори міста Одеса, яка була прийнята приватним нотаріусом. Суд констатує, що за повідомленням відповідача (спадкоємця) одержаного нею в спадщину спадкового майна за його вартістю достатньо для задоволення вимог позивача повністю в розмірі 15900 гривень 29 копійок. Суд зауважує, що неотримання відповідачем свідоцтва про на спадщину не позбавляє кредитора (позивача) можливості вимагати виконання зобов`язань за договором. За таких обставин судом констатує, про необхідність стягнення з відповідача заборгованості в межах вартості будинку, земельної ділянки в розмірі 15900 гривень 29 копійок. 7. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю.

Outcome: approved