Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 02 червня 2019 року виконкомом Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 2. Спільних дітей від шлюбу у них не має. Позивачка посилається на те, що подружні відносини між ними відсутні, вони не спілкуються, спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та непорозумінь, що негативно впливає на розвиток їх сім`ї. Ухвалою суду від 03.11.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників. Ухвалою суду від 01.12.2022 сторонам по справі надано строк для примирення. Ухвалою суду від 03.02.2023 відновлено провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не направив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виконкомом Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 02.06.2019 було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] " (а.с.5). Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони на даний час фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не виявили бажання примиритися, позивачка підтримує заявлені вимоги, відповідач до суду не з"явився та позицію щодо спору не висловив, а тому, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved