Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що мати позивача проживала в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Після смерті матері позивач доглядала будинок та присадибну ділянку. У позивача зберігалися особисті речі і документи матері, тому позивач помилково вважала, що прийняла спадщину. Через свою юридичну необізнаність позивач пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 02 січня 2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.10). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.2). Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 10.01.2023 року за № 02-18/41 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.13). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.17). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75-ти років у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 50 від 24.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 24 листопада 2009 року (а.с.6). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 39 від 12.12.1967 року. Мати [PERSON] (а.с.4). Дослідивши повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037916203 від 22.12.2022 року суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 24 серпня 1985 року, про що виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області було складено відповідний актовий запис за № 11. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Довідка виконкому Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 02-29/38 від 11.02.2022 року свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 71213871 від 20.01.2023 (а.с.16) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.16). \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved