Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Адвокат Лозан Богдан Васильович в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. В обгрунтування свої вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви зазначив, що в 2004 році, колишня дружина позивача [PERSON] - [PERSON] , перебуваючи в шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] та маючи прізвище [PERSON] , [INFO] народила сина, батьком якого є позивач [PERSON] . У зв`язку з цим, в свідоцтві про народження сина зазначено, що батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] , а матір`ю- [PERSON] . На їх спільне з відповідачем прохання, записати позивача [PERSON] батьком у свідоцтві про народження дитини, їм було відмовлено, оскільки дружина та її чоловік - відповідач по справі [PERSON] , на той час перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач [PERSON] вважає себе біологічним батьком сина [PERSON] , і звернувся до діагностичного центру Товариство з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» в м. Києві, де за проведеними результатами аналізів ДНК, вірогідність батьківства [PERSON] становить 99, 9996%. Відповідач, який записаний батьком, ніколи не вважав себе батьком [PERSON] . Шлюб між позивачем [PERSON] та колишньою дружиною [PERSON] , був укладений 21 січня 2012 року, а 18 вересня 2018 року цей шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу, син позивача [PERSON] став проживати разом з позивачем в квартирі його матері [PERSON] в [ADDRESS] де і на даний час проживає разом зі своєю бабусею. Зазначає, що позивач разом із сином, звертався до Тячівського РВ ДРАЦСу щодо внесення змін в актовий запис про народження сина, проте, працівники відділу повідомили його, що такі зміни внести не можливо, оскільки на даний час батьком [PERSON] значиться [PERSON] . В подальшому, за його запитами, позивачу стало відомо, що вирішити питання в добровільному порядку не можливо. Тому, вважає, що для того, щоб в суду не виникали сумніви щодо безпричинності пропущеного строку звернення до суду, враховуючи наведені обставини, просить поновити строк звернення до суду. Також зазначає, що визнання батьківства йому необхідно для того, щоб його син [PERSON] міг отримати паспорт громадянина України із заначенням прізвища « [PERSON] ». Враховуючи викладене, просить суд поновити строк звернення до суду та визнати позивача [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про його народження, а саме: змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , змінити по батькові з [PERSON] на [PERSON] , змінити запис про батька з [PERSON] на [PERSON] , всі інші записи залишити без змін. 15 березня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 08 червня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. 04 жовтня 2022 року під час судового розляду, судом постановлено ухвалу про повернення до стадії підготовчого засідання та призначено підготовче судове засідання. 18 жовтня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] . 01 грудня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив провести розгляд справи без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та стверджує, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судовому засідання відносно позовних вимог не заперечував та просив позов задовольнити. Зазначив, що батьком його є позивач [PERSON] , з яким він разом проживає. Також зазначив, що бажає, щоб у нього було прізвище його батька " [PERSON] " та по батькові " [PERSON] ". Суд, вислухавши пояснення сторні, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 78 та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 09 лютого 2018 року, батьком якого зазначено громадянина України - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.6 ). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2018 року шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 21 січня 2012 року, було розірвано. Рішення набрало законної сили 24 жовтня 2018 року (а.с.5). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035301834 від 24 березня 2022 року, встановлено, що 11 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, який 30 червня 2005 року розірвано (а.с. 31). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 травня 2022 року відділом Центру надання адміністративних послуг Солотвинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, стверджується, що мати [PERSON] ,- [PERSON] , померла [INFO] (а.с.83). Згідно звіту тесту ДНК на батьківство проведеного ТзОВ «МАМА ПАПА», після проведення генетичної експертизи та отримання результатів тесту ДНК , встановлено, що вірогідність того, що біологічним батьком [PERSON] , є позивач [PERSON] , становить 99,99996% (а.с.10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15 вересня 2021 року, складеного депутатом Солотвинської селищної ради VІІІ-го скликання Фікслером Я.Б., встановлено, що [PERSON] , проживає у будинку разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Також, зазначено, що [PERSON] являється сином [PERSON] (а.с. 8). Згідно з частиною 2 статті 129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. В статті 51 Конституції України, частинах 2, 3 статті 5 СК України зазначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач просив відповідача [PERSON] та [PERSON] з`явитися до відділу ДРАЦСу, для написання спільної заяви про виключення відомостей про відповідача [PERSON] , як батька дитини в свідоцтві про народження дитини. Проте, ні [PERSON] , ні [PERSON] до відділу ДРАЦСу не з`явилися. Крім того, позивачу [PERSON] після отримання відповіді на запит адвоката стало відомо, що вирішення даного питання можливо лише на підставі рішення суду. А тому, суд,

Outcome: approved