Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», страхова компанія) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 32\~632,50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 09 жовтня 2021 року близько 16 год. 50 хв. по вул. Тарнавського, 2 у м. Тернополі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , під керування водія [PERSON] та належного йому автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] . Скориставшись своїм правом водій [PERSON] та він склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, який водій автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] визнав свою вину у скоєнні ДТП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована у відповідача на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202182484. 11 жовтня 2021 року представником відповідача було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] . Також, цього ж дня ним разом з [PERSON] написано повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, на всі його прохання щодо надання документів про визначення розміру матеріального збитку завданого його автомобілю відповідачем відповіді не надано. З цих підстав він звернувся до приватного підприємця [PERSON] аварійного комісара незалежного експерта-оцінювача для проведення звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , який належить йому. За результатами проведеного звіту №94/1 вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, становить 29\~532,50 грн. За проведення послуг з незалежної експертної оцінки пошкодженого КТЗ «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] ним було сплачено ФОП [PERSON] кошти в розмірі 3100 грн. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі обставини. Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року між ПАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №ЕР-202182484, згідно умов якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання відшкодувати шкоду заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260\~000 грн., за шкоду, заподіяну майну 130\~000 грн., розмір франшизи 0 грн. Строк дії договору з 15.12.2020 року по 14.12.2021 року. 09 жовтня 2021 року позивачем та [PERSON] складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, згідно якого 09 жовтня 2021 року мала місце подія ДТП з участю транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Винним себе у вказаному ДТП визнав [PERSON] 11 жовтня 2021 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди, в якому повідомив обставини ДТП та вказав характер пошкодження свого автомобіля, що підтверджується заявою за вх. №10828. Цього ж дня [PERSON] звернувся до відповідача із повідомленням від страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди, в якому повідомив обставини ДТП та вказав характер пошкодження свого автомобіля та автомобіля потерпілого, що підтверджується заявою за вх. №10829. 11 листопада 2021 року між [PERSON] (Замовник) та ПП [PERSON] , аварійним комісаром, незалежним експертом-оцінювачем (Виконавець) укладено договір за №94/1 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до умов якого вартість послуг з незалежної експертної оцінки пошкодженого КТЗ становить 3100 грн. Як слідує з товарного чеку за №94 від 25 листопада 2021 року, [PERSON] сплатив ФОП [PERSON] 3100 грн. за проведення оцінки. Як вбачається зі звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, становить 29\~532,50 грн. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В силу вимог статті 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В силу вимог статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з вимогами п. 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. В силу вимог п. 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до вимог п. 33.3 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09 жовтня 2021 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. 09 жовтня 2021 року позивач та [PERSON] склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та у встановленому законом порядку повідомили страховика про настання страхового випадку. Відповідач будь-яких дій щодо повідомлення позивачу про розмір страхового відшкодування не вчиняв, у зв`язку з чим останній був змушений звернутися до ФОП [PERSON] з метою визначення суми збитків, завданих його автомобіля внаслідок ДТП. Станом на даний час відповідач страхового відшкодування позивачу не виплатив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У зв`язку із залученням ФОП [PERSON] з метою проведення звіту щодо визначення вартості матеріальних збитків позивач поніс витрати на його проведення у розмірі 3100 грн, що підтверджується товарним чеком за №94 від 25 листопада 2021 року. Вказана сума підлягає відшкодуванню позивачу шляхом стягнення з відповідача в його користь. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов [PERSON] до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід задовольнити та стягнути із страхової компанії на користь позивача суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 29\~532,50 грн та 3100 грн витрат на проведення звіту щодо визначення вартості матеріальних збитків. Вказані суми відповідачем не спростовані. Згідно з вимогами ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 979, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved