Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач зазначив, що з нього як батька рішенням від 01.10.2018р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено стягувати на користь відповідача щомісячно аліменти на утримання останнього в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 26.07.2018р. до закінчення відповідачем навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-х років. Просить про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до закінчення навчання, але не більш ніш до досягнення відповідачем 23 років, мотивуючи зміною свого матеріального стану має на утриманні дочку своєї дружини, [PERSON] , яка з 2021р. проживає та навчається у Чехії, оплачує житло, матір дружини, [PERSON] , інваліда 2 групи, яка потребує постійного лікування, зокрема, у червні 2022р. вона перенесла оперативне втручання, на яке витрачено 25\~150грн. Відповідач, в свою чергу, працевлаштувався, та отримує заробітну плату. Відповідач в судове засідання не з`явився неодноразово, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.11). Рішенням 01.10.2018р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено стягувати з позивача на користь відповідача щомісячно аліменти на утримання останнього в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з 26.07.2018р. до закінчення останнім навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-х років (а.с.5-6). Згідно поданої копії договору від 12.08.2021р. про надання освітніх послуг (а.с.29-30), відповідач продовжує навчання (а.с.29-30). Згідно довідки № 9 від 27.01.2022р. КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, відповідач з 09.11.2021р. працевлаштувався юрисконсультом, його середня заробітна плата становить 13\~402грн 44коп (а.с.30). Позивач має на утриманні падчерку [PERSON] , яка продовжує навчання в Чеській Республіці, та непрацездатну тещу [PERSON] . Відповідач викладене не спростував. За положеннями ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи фактичні обставини справи, зокрема те, що відповідач навчається на контрактній формі навчання, працевлаштувався, отримує заробітну плату, яка вдвічі перевищує мінімальну по Україні, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан позивача, можливість надання утримання відповідачу другим з батьків, суд дійшов висновку про те, що аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача на період навчання сина, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, відповідатимуть потребам відповідача у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу. Відтак позов слід задовольнити, але частково, оскільки положення ст. 182 СК України стосовно стягнення аліментів не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ст. 201 СК України до правовідносин, які склалися між сторонами, не застосовуються

Outcome: partial