Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] - адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та батьком. В обґрунтування заявлених вимог адвокат вказує, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Спадщину після його смерті заявник прийняв. Однак при оформленні своїх спадкових прав виникли розбіжності у написанні прізвищ. Тому просить суд встановити факт родинних відносин. А саме: що [PERSON] та [PERSON] є сином та батьком. У судове засідання заявник не з`явився. Його представник адвокат Гайдашук В.М. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву визнає. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. Заяву визнають. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до пункту 6 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з підпунктом 1 частини 1\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктами 2, 3\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року\~надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіту не складав. (а.с.21). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його син заявник [PERSON] (а.с.24) Проте, нотаріусом заявнику було розяснено, що для оформлення спадкових прав необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Оскільки існує розбіжність у написанні прізвища спадкодавця і спадкоємця (а.с.12). Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що прізвище заявника та його батька « [PERSON] » (а.с.24). Із копії трудової книжки спадкодавця та свідоцтва про його одруження (а.с.18, 22) вбачається, що прізвище спадкодавця « [PERSON] ». Проте з копій трудової книжки колгоспника, атестата про середню освіту прізвище спадкодавця вже зазначено як « [PERSON] » (а.с. 18,19). Із письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що в [ADDRESS] постійно проживав [PERSON] разом із дружиною [PERSON] . Дітьми [PERSON] були [PERSON] (заявник) та [PERSON] (а.с.13-16). Із довідки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області (а.с.21). вбачається, що в [ADDRESS] рахується господарство за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження. А саме: що\~ [PERSON] та [PERSON] є сином та батьком. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також, враховуючи, що, розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини, унеможливлюють оформлення заявником права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява представника заявника [PERSON] - адвоката Гайдашука В.М. є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved