Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] , в інтересах якої діє законний представник (мати) [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. [INFO] у віці 74 років померла її баба по батьківській лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 квітня 2014 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області. За життя померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 жовтня 2009 року належав житловий будинок [ADDRESS] з прибудинковими господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою №0721155 від 19 липня 2021 року, виданою Комунальним підприємством Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації». 22 червня 2012 року померлою [PERSON] було складено заповіт, яким належну їй жилу площу у вищевказаному житловому будинку, а саме: житлову кімнату площею 12,9 кв.м., житлову кімнату площею 16,3 кв.м., кухню площею 11,5 кв.м., коридор площею 6 кв.м., коридорчик площею 3,4 кв.м., душову та вбиральню площею 2.7 кв.м., 1/2 сарая заповідано [PERSON] , а житлову кімнату площею 11,7 кв.м., житлову кімнату площею 13,0 кв.м., кухню площею 7,3 кв.м., коридор площею 4,0 кв.м., ванну та вбиральню площею 3,1 кв.м. та 1/2 сарая заповідано позивачу [PERSON] . На підставі заяв спадкоємців за заповітом [PERSON] та [PERSON] Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу №56072240 від 14 травня 2014 року, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №37364281. 3 метою належного оформлення права власності на відповідну частину спадщини законний представник спадкоємця за заповітом - мати позивача [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за заповітом. Проте державним нотаріусом їй була надана відповідь про неможливість видачі на ім?я неповнолітньої [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку, оскільки не визначено частки спадкоємців за заповітом, складеного [INFO] померлою [PERSON] . Водночас вказаним листом нотаріуса їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на частку житлового будинку з прибудинковими господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, попередньо звернувшись до спеціаліста (інженера з інвентаризації житлового будинку) з метою визначення відповідності переліку приміщень житлового будинку, спадкоємцем, яких згідно із заповітом від 22 червня 2012 року є неповнолітня [PERSON] . На виконання рекомендацій державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області законний представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] звернулася до фізичної особи-підприємця [PERSON] з метою проведення на договірних засадах відповідних робіт щодо інвентаризації об'єкту спадкування - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (сарай, погріб, вбиральня), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складення за їх результатами технічного паспорту на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та одночасно визначення відповідності переліку приміщень житлового будинку. У ході виконання робіт з інвентаризації вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було залучено сертифікованого інженера з інвентаризації об'єктів нерухомого майна [PERSON] . За результатами проведення робіт з інвентаризації зазначеного об'єкту нерухомого майна сертифікованим інженером з інвентаризації об'єктів нерухомого майна [PERSON] складено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] від 19 липня 2021 року, в якому було уточнено площу окремих приміщень даного житлового будинку та відображено повний перелік прибудинкових господарських будівель і споруд, а саме: сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «В») та вбиральня (літ. «Г»). Обставина уточнення за результатами проведення інвентаризації загальної площі вказаного житлового будинку належним чином підтверджується довідкою від 19 липня 2021 року №2106174. Зокрема, у вищевказаній довідці зазначається, що розмір загальної площі житлового будинку, вказаний у правовстановлюючому документі змінений з 91,9 кв.м. на 93,8 кв.м. за рахунок уточнення лінійних розмірів приміщень при проведенні технічної інвентаризації об'єкту нерухомого майна. Крім того, за результатами проведення робіт з інвентаризації вищезазначеного житлового будинку та відповідних прибудинкових господарських будівель і споруд було сформовано довідку від 22 липня 2021 року №2106174, відповідно до якої визначено житлову кімнату площею 11,7 кв.м., житлову кімнату площею 13,0 кв.м., кухню площею 7,3 кв.м. (після уточнення 9,1 кв.м.), коридор площею 4,0 кв.м (після уточнення 4,2 кв.м.), ванну та вбиральню площею 3,1 кв.м. (після уточнення 3,0 кв.м.), що становить площу 41 кв.м., яка заповідалися на користь неповнолітньої [PERSON] за заповітом від 22 червня 2012 року, що становить частку у розмірі 21/50 житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 93,8 кв.м. (після уточнення) та відповідних прибудинкових господарських будівель і споруд, а саме: сараю, погребу та вбиральні. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 21/50 житлового будинку з прибудинковими господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «В»), вбиральня (літ. «Г») по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача по батьківській лінії [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 квітня 2014 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, за актовим записом №14 (а.с. 10). [INFO] померлою [PERSON] складено заповіт, яким належну їй жилу площу у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: житлову кімнату площею 12,9 кв.м., житлову кімнату площею 16,3 кв.м.; кухню площею 11,5 кв.м., коридор площею 6 кв.м., коридорчик площею 3,4 кв.м., душову та вбиральню площею 2,7 кв.м., 1/2 сарая заповідано [PERSON] , [INFO] , а житлову кімнату площею 11,7 кв.м., житлову кімнату площею 13,0 кв.м., кухню площею 7,3 кв.м., коридор площею 4,0 кв.м., ванну та вбиральню площею 3,1 кв.м. та 1/2 сарая заповідано позивачу [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 травня 2014 року №37364281 Броварською районною державною нотаріальною конторою 14 травня 2014 року заведена спадкова справа №293/2014, номер у Спадковому реєстрі 56072240 стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 17). Як вбачається з копії листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. у заповіті, посвідченому від імені померлої [PERSON] , частки спадкоємців не визначені. При посвідченні заповіту не проводився розрахунок часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами інженерами БТІ, відповідно до якого були б визначені частки спадкоємців за заповітом. Крім того, до заповіту не включені господарські будівлі та споруди, а саме: погріб, вбиральня, колодязь, огорожа, які є невід`ємною частиною житлового будинку або його частки. Між спадкоємцями існує спір, тому тлумачення заповіту повинно здійснюватися згідно із статтею 1256 Цивільного кодексу України в судовому порядку (а.с. 18). Факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , вказаного житлового будинку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №45 від 30 вересня 2009 року, виданого виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 15). Згідно з даними технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого 19 липня 2021 року, за адресою [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок, загальною площею 93,8 кв.м., який складається з наступних приміщень: житлова кімната площею 11,7 кв.м., житлова кімната площею 13,0 кв.м., кухня площею 7,3 кв.м. (після уточнення 9,1 кв.м.), коридор площею 4,0 кв.м (після уточнення 4,2 кв.м.), санвузол 3,1 кв.м. (після уточнення 3,0 кв.м.), кухня площею 11,5 кв.м., житлова кімната площею 16,3 кв.м., житлова кімната площею 12,9 кв.м., коридор площею 6,0 кв.м., санвузол 2,7 кв.м., коридор площею 3,4 кв.м. (а.с. 20-22). Згідно з проведеної технічної інвентаризації житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] має таку технічну характеристику: житловий будинок - «А1», прибудова, ганок, ганок - «а», сарай - «Б», погріб - «В», вбиральня - «Г», ворота з хвірткою - «№1», огорожа - «№2» (а.с. 23). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач [PERSON] згідно з чинним законодавством має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved