Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 січня 2023 року, заявники [PERSON] , та [PERSON] , як подружжя, яке має дітей, звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій, в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, просили суд, розірвати їхній шлюб, зареєстрований 16.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , та двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявники не з?явилися, надавши до своєї заяви, в яких просили суд, задовольнити їхню спільну заяву про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачами був зареєстрований 16.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 1, в якому у сторін народились неповнолітній [PERSON] , [INFO] , та двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі тривалого часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати свободам та інтересам заявників та дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити моральним засадам суспільства, інтересам, свободам заявників та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Питання щодо розподілу судового збору в порядку ст. 141 ЦПК України заявниками у заяві не ставиться, а тому судом не розглядається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved