Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 29.11.2022 р. адвокат Кононенко А.А. звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 11.01.2023 р. просить стягнути на користь [PERSON] з кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна»: заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням) №8/11-21/В7 від 22.11.2021 р. в сумі 45 019,54 грн, яка складається з вкладу - 40 161,90 грн; процентів - 4 857,64 грн; заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням) №13/12ю-21 /В7 від 16.12.2021 р. в сумі 57269,05 грн, з них: 52596,54 грн сума внеску, 4672,51 грн - сума нарахованих відсотків; моральну шкоду в розмірі 7 000,00 грн; витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. В обґрунтування позову вказала, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Експрес кредит юніон Україна» були укладені договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: №8/11-21/В7 від 22.11.2021 р., відповідно умов якого позивач вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача у розмірі 40 161,90 грн. на строк до 22.05.2022 року,процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 11,75% , та №13/12-21/В7 від 16.12.2021, відповідно до умов якого, позивач вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача у розмірі 52 596,54 грн на строк до 16.03.2022 року, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 11,5%. Умовами договорів передбачено, що після закінчення терміну вкладу вони автоматично вважаються продовженими на новий строк без заяви вкладника до банку, якщо жодна зі сторін не виявить бажання розірвати договір. Адвокат Кононенко А.А. зауважує, що з лютого 2022 року КС «Експрес кредит юніон Україна» фактично припинили виконання умов Договорів, починаючи з березня 2022 року відділення КС «Експрес кредит юніон Україна» у м. Житомирі не обслуговує клієнтів. Про подальшу співпрацю між сторонами інформацію відповідач не надає. Представник позивача зазначає, що 17.10.2022 р. [PERSON] направив на адресу відповідача вимогу про повернення депозитного вкладу за договором №8/11-21/В7 від 22.11.2021 р., а 25.11.2022 р. - за договором №13/12ю-21 /В7 від 16.12.2021 р., тому з моменту звернення позивача з заявами про повернення вкладу та процентів, договори вважаються такими, що припинені. Вимоги позивача про повернення грошових коштів Кредитна спілка «Експрес кредит юніон Україна» ігнорує, вкладені кошти та проценти в добровільному порядку не повертає, що стало причиною звернення до суду. Крім того, представник позивача вказує, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] завдано моральну шкоду, яка виразилась в порушенні нормальних життєвих умов через неможливість користуватись власними коштами, судовою тяганиною, яка призводить до нервового напруження, яку позивач оцінює в розмірі 7000,00 грн. ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 05.01.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника Кредитної спілки "Експрес кредит юніон Україна" адвоката Жука Р.С. про закриття провадження у справі (а.с. 42-43). 11.01.2023 р. від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшла уточнена позовна заява (а.с. 51-56). Представник позивача - адвокат Кононенко А.А. в судовому засіданні 08.02.2023 рокувимоги, викладені в уточненому позові, підтримала в повному обсязі. Вказала, що умови договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок відповідач не виконує, безпідставно не повертає вкладені позивачем грошові кошти та нараховані відсотки. Пояснила, що [PERSON] зазнає душевних страждань та переживань, оскільки не може вільно користуватись коштами. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, які поніс позивач. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 67). Представник відповідача в судові засідання 11.01.2023 р. та 08.02.2023 р. не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів неодноразово направлялись відповідачу за місцем його знаходження, проте поштові рекомендовані відправлення повернулись на адресу суду не врученим, з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 39, 69-70). Крім того, повідомлення про виклик до суду на 08.02.2023 року було направлено на електронну адресу представника відповідача - адвоката Жука Р.С., яка зазначена ним в клопотанні про закриття провадження по справі, яке було доставлене до електронної скриньки 16.01.2023 р. (а.с. 42, 66). Заяв по суті справи від представника відповідача, окрім клопотання про закриття провадження у справі, до суду не надходило, відповідач не скористався своїм процесуальним правом і не направив до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ст.ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 08.02.2023 р. відмовлено в задоволенні клопотання, поданого представником Кредитної спілки "Експрес кредит юніон Україна" - адвокатом Жуком Р. С., про закриття провадження у справі; закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Відокремленого підрозділу "Відділення № 7 Кредитної спілки "Експрес кредит юніон Україна" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відділення не є юридичною особою, а відтак не може бути стороною у справі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Судом встановлено, що 22.11.2021 р. між [PERSON] та КС «Експрес кредит юніон Україна» укладений Договір №8/11-21/В7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням), (далі по тексту - Договір № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 р.), відповідно умов якого [PERSON] вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача у розмірі 40 161,90 грн на строк до 22.05.2022 року,процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 11,75% (а.с. 13-15). Згідно копії фіскального чеку №3000932156 від 22.11.2021 року [PERSON] вніс грошовий вклад в сумі 40 161,90 грн. (а.с. 12). 16.12.2021 р. між [PERSON] та КС «Експрес кредит юніон Україна» укладений Договір №13/12-21/В7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (Вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням), (далі по тексту - Договір № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 року), відповідно до умов якого позивач вніс строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача у розмірі 52 596,54 грн на строк до 16.03.2022 року, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 11,5%. Згідно копії фіскального чеку №3930932109 від 16.12.2021 року [PERSON] вніс грошовий вклад в сумі 52 596,54 грн (а.с. 16). 17.10.2022 р. [PERSON] звернувся до КС «Експрес кредит юніон Україна» з заявою, в якій просив розірвати з 17.10.2022 р. договір № 8/11-21/В7від 22.11.2021 р. та договір №13/12-21/В7 від 16.11.2021 року, повернути вклади відповідно в розмірі 40 161,90 грні 52 596,54 грн, а також нараховані відсотки (а.с. 20-23). 23.11.2022 р. [PERSON] повторно звернувся до КС «Експрес кредит юніон Україна» із заявою, в якій просив повернути йому вклад за договором № 8/11-21/В7від 22.11.2021 р. в розмірі 40 161,90 грнразом з нарахованими відсотками за всі періоди пролонгації до моменту повернення вкладу 23.11.2022 р (а.с. 24-26). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. За змістом ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 р. в справі № 121/11524/17. За змістом частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин 1,5 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі - Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абзацу 2 частини 2 Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках. Відповідно до п.п. 1.1 - 1.4 Договору № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 року [PERSON] вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок Спілки у розмірі 40 161,90 грн, строк вкладу становить 6 місяців, договір діє до 22.05.2022 р.; датою внесення вкладу є 22.11.2021 р; датою повернення вкладу є наступний день, після для закінчення строку дії договору. Планована дата повернення вкладу 23.05.2022 р.; процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 11,75% річних з виплатою процентів в день повернення Вкладу; сума вкладу збільшується на суму нарахованих процентів згідно п.2.5 Договору; даний Договір передбачає пролонгацію лише за законом (п.8.3 Договору). Згідно з п.п. 1.1 -1.4 Договору № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 року [PERSON] вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок Спілки у розмірі 52596,54 грн; строк вкладу становить 3 місяці, договір діє до 16.03.2022 р.; датою внесення вкладу є 16.12.2021 р; датою повернення вкладу є наступний день, після для закінчення строку дії договору. Планована дата повернення вкладу 17.03.2022 р.; процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 11,5% річних з виплатою процентів в день повернення Вкладу; сума вкладу збільшується на суму нарахованих процентів згідно п.2.5. Договору; даний Договір передбачає пролонгацію лише за законом (п.8.3 Договору). Укладені договори між [PERSON] та Кредитною Спілкою «Експрес кредит юніон Україна» № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 р. та № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 р. містять майже тотожні умови. Пунктом 2.3. Договорів № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 р. та № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 р. передбачено, що нарахування процентів за договорами відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою вкладом члена Кредитної Спілки. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку та закінчується в день, що передує дню повернення вкладу по закінченні строку договору чи з інших підстав. Відповідно до п. 3.2.2. Договорів № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 р. та № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 р. Спілка зобов`язується нараховувати проценти з приєднанням їх до вкладу. Умовами п.п. 3.2.8 Договорів № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 р. та № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 р. передбачено, що Спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу. Пунктом 8.3 Договорів № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 року та № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 року передбачені умови та порядок пролонгації вказаних договорів. Зокрема, п.п. 8.3.1 вказаних Договорів передбачено, що якщо член Кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку із закінченням строку в день повернення вкладу, то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу із ставкою, яка діє на день повернення вкладу. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до договору. Судом встановлено, що Договори № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 р. та № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 р. були неодноразово автоматично пролонговані на умовах вкладу. Беручи до уваги, що [PERSON] 17.10.2022 р. та 23.11.2022 направив на адресу Кредитної Спілки «Експрес кредит юніон Україна» та Відокремленого підрозділу «Відділення №7 Кредитної спілки «Експрес кредит юніон Україна»вимоги (заяви) про повернення депозитних вкладів за договорами, виходячи з умов укладених договорів, строк дії договору №13/12-21/В7 від 16.12.2021 р. припинився 24.11.2022 року, строк дії договору № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 р. припинився 22.12.2022 року. З огляду на те, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань щодо повернення сум вкладів, заявлена вимога про стягнення внесків за Договором № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 року в розмірі 40161,90 грн та за Договором № 13/12ю-21/В7 від 16.12.2021 року в розмірі 52596,54 грнпідлягає до задоволення. При визначенні розміру відсотків, передбачених до виплати, суд виходить з правового регулювання спірних правовідносин, а також положень договорів, згідно яких нарахування відсотків починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у Спілку, та закінчується у день, що передує дню повернення вкладу по закінченню строку дії договору. Сума процентів за Договором № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 р. розрахована за період з 23.11.2021 року по 24.11.2022 року і становить 4 857,64 грн (2 340,12 грн + 2 517, 52 грн): 40161,90 грн. (сума боргу) *11,75 % (процентна ставка) / 100% * 181 (кількість днів з 23.11.2021 р. по 22.05.2022р.) /365 (днів у році) = 2 340,12 грн; 42502,02 грн. (сума боргу з процентами за попередній період) *11,75% (процентна ставка) / 100% * 184 ( кількість днів з 25.05.2022 р. по 24.11.2022р.) / 365 (днів у році) = 2 517,52 грн. Сума процентів за Договором № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 р. розрахована за період з 17.12.2021 року по 20.09.2022 року і становить 4 672, 51 грн (1491,44 грн + 1 567,81 грн + 1 613.261 грн): 52 596,54 гри (сума боргу) * 11,5 % (процентна ставка) / 100% * 90 (кількість днів з 17.12.2021 р. по 16.03.2022 р.) /365 (днів у році) = 1 491,44 грн. 54087,98 грн (сума боргу з процентами на вклад за попередній період) * 11,5 % (процентна ставка) / 100% * 92 (кількість днів з 19.03.2021 р. по 18.06.2022 р.) /365 (днів у році) - 1 567,81 гри. 54655, 79 грн (сума боргу з процентами на вклад за попередній період) * 11,5 % (процентна ставка) / 100% * 92 (кількість днів з 21.06.2022 р. по 20.09.2022 р. ) /365 (днів у році) = 1 613,26 грн. Враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, оскільки відповідач не спростував наданий розрахунок, власний розрахунок не подав, суд приходить до висновку про задоволення позову тастягнення сум нарахованих відсотків за Договором № 8/11-21/В7 від 22.11.2021 року в розмірі 4857,64 грн. та за Договором № 13/12ю-21/В7 від 16.12.2021 року в розмірі 4672,51 грн., оскільки вказані суми підтверджені належними та допустимими доказами. Суд визнає неспроможними доводи представника позивача, що Договір № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 р. припинений достороково з 17.10.2022 року на підставі п.п 8.4.2. даного договору, згідно якого дія договору припиняється внаслідок повного повернення вкладу на вимогу члена кредитної - в день подання заяви членом кредитної спілки, оскільки повернення вкладу не відбулось, а згідно п. 2.8. договору взагалі не передбачається дострокове повернення вкладу чи його частини на вимогу члена кредитної спілки. Представник позивача невірно тлумачить умови договорів, які визначають строк дії вкладу, порядок повернення вкладу, порядок пролонгації договору, строк дії договору, порядок припинення дії договору. Таким чином, беручи до уваги, що з 20.09.2022 року відбулась автоматична пролонгація договору № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 р на наступні три місяці, дострокове повернення вкладу і закінчення строку дії договору умовами договору не передбачено, [PERSON] направив заяву з вимогою про повернення вкладу за даним договором засобами поштового зв`язку 17.10.2022 року, то на переконання суду вклад повинен був бути повернутий після спливу строку, на який договір був пролонгований, а саме 22.12.2022 року. При цьому суд враховує, що оскільки відсотки за договором № 13/12-21/В7 від 16.12.2021 р позивач просить стягнути лише по 20.09.2022 року, то доводи представника позивача щодо строку припинення дії договору не впливають на розмір відсотків, який підлягає стягненню за умовами даного договору, як і не впливає на правомірність вимоги про повернення вкладу. Щодо стягнення моральної шкоди. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування моральної (немайнової) шкоди. За приписами ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України). Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення на користь позивача моральної шкоди з огляду на наступне. Судом достовірно встановлено, що позивачу заподіяна шкода внаслідок підтвердженого факту невиконання з боку відповідача взятих на себе зобов`язань. Безперечно такі обставини викликали у позивача негативні емоції, занепокоєння, переживання, стрес, призвели до необхідності вживати додаткові заходи для усунення порушень та відновлення порушеного права. Виходячи із засад розумності і справедливості, суд визначає розмір морального відшкодування в сумі 3000,00 грн. Суд вважає, що такий розмір моральної шкоди буде ефективним засобом юридичного захисту порушеного права позивача і здатен компенсувати понесені ним психо-емоційні втрати немайнового характеру. На переконання суду позивач не довів на підставі належних і допустимих доказів заявлену в позові суму морального відшкодування в розмірі 7000,00 грн. V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Беручи до уваги те, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист праві споживачів», згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог майнового характеру. Позовні вимоги задоволені на загальну суму 105288,59 грн (45019,54 грн + 57269,05грн+3000,00 грн), отже судовий збір підлягає стягненню в розмірі 1052,88 грн. Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на правничу допомогу. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 6000,00 грн підтверджені Договором про надання правової допомоги від 06.10.2022 р.; укладеного між [PERSON] та адвокатом Кононенко А.А.; ордером про надання правової допомоги від 06.10.2022 р.; додатком № 1 до договору про надання правової допомоги від 06.10.2022 р., квитанціями до прибуткового касового ордеру №7/2022 від 03.12.2022 року та № 4/2022 від 06.10.2022 року (а.с. 57-61). Зі змісту додатку № 1 до договору до договору про надання правової допомоги від 06.10.2022 р. вбачається, що вартість послуг адвоката становить: підготовка позовної заяви до суду - 3000,00 грн.; участь у трьох судових засіданнях - 3000,00 грн (3 судових засідань по 1000,00 грн). Загальна вартість послуг становить 6000,00 грн. (а.с. 61). Матеріалами справи підтверджується, що позивач здійснила підготовку позовної заяви до суду та брала участь в двох судових засіданнях, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн, оскільки саме таких обсяг виконаних робіт адвокатом є доведеним. Суд вважає, що такий розмір витрат на правничу допомогу є реальним, обґрунтованим та співмірним з обсягом виконаних адвокатом робіт, що підтверджується матеріалами справи. На переконання суду розмір таких витрат не є завищеним або таким, що явно не співмірний із наданими адвокатом послугами, а тому суд не знаходить підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які заявлені до стягнення.

Outcome: approved