Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить квартира за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на праві власності. Позивач прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину, є мати спадкодавця [PERSON] . Однак нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки вона позбавлена можливості позасудовим порядком отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач просила суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подала. Інші клопотання та заяви по суті справи сторони до матеріалів справи не подавали. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила. Пояснила суду, що хоча квартира була оформлена на [PERSON] , але це вона заробила кошти на спірну квартиру. Вона оплачувала ремонт у цій квартирі, сплачувала комунальні послуги та погашала інші борги спадкодавця. Тому вважає, що квартира належить їй. Відповідач не має жодного відношення до цієї квартири. Крім того, квартира є невеликою, житловою площею 18 кв.м. Спільне користування нею з позивачем неможливе. Тому відповідач просила відмовити в задоволенні позову. Враховуючи у справі наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 березня 2021 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №414 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] . 15 травня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу №13/2021 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 23 лютого 2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. винесено постанову, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 12). Квартира за адресою: [ADDRESS] є кооперативною, вона була придбана [PERSON] за час роботи на АТ «Полтавський турбомеханічний завод», в період його членства в ЖБК «Ротор», шляхом виплати пайових внесків у повній сумі її вартості. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, вказане нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] набула статусу окремого об`єкта цивільних прав, на який поширюються загальні норми цивільного законодавства, у тому числі, ті, які регулюють правовідносини у сфері спадкування за законом. З моменту повного внесення пайового внеску за кооперативну квартиру, вона перейшла у власність [PERSON] , а ЖБК, в свою чергу, припинив будь-які права та повноваження щодо вказаного об`єкта нерухомого майна. За життя [PERSON] не зареєстрував право власності на вказану квартиру в зв`язку з чим відсутній документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна, що позбавляє можливості спадкоємців реалізувати свої спадкові права та оформити нотаріальне право на спадщину за законом. Вказані обставини встановлені рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року у цивільній справі №552/525/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Рішення набрало законної сили 14 липня 2022 року (а.с. 15-16, 17-18). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому суд вважає встановленими обставини щодо належності квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , та відхиляє доводи відповідача [PERSON] щодо належності спірної квартири їй. Вказаним же рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року у цивільній справі №552/525/22 також встановлено, що після смерті [PERSON] є два спадкоємці першої черги, а саме: донька [PERSON] та мати [PERSON] . Цим же рішенням за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 23 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Октябрської районної ради м. Полтави, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 11 липня 2014 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с. 10). Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка О.В. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23 лютого 2022 року №39/02-31, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином встановлено, що [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка О.В з заявою про прийняття спадщини (а.с.12). Але оскільки постановою нотаріуса від 23 лютого 2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки спадкодавцеві [PERSON] належала квартира за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] спадкують в рівних частках, тому успадковані кожним з них частки становлять 1/2. За [PERSON] рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі №552/525/22 від 26 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 14 липня 2022 року, вже визнано право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Тому за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину спірної квартири. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином\~\~суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved