Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю трьох дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а проживає за адресою [ADDRESS] . Батько дітей записаний в свідоцтві про нарордження дітей відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка [PERSON] разом зі своїм співмешканцем вживали алкогольні напої, часто залишала дітей на матір свого співмешканця, який помер [INFO] . З лютого 2022 по даний час відповідачка та її діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Боринської селищної ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах. Відповідачка не здійснювала належного догляду за дітьми, не забезпечувала їх в повній мірі продуктами харчування та медикаментами, діти в повній мірі не мали посезонного одягу, взуття. В будинку часто були присутні їхні знайомі, які розпивали спиртні напої в присутності дітей. Оскільки відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то є законні підстави для позбавлення її батьківських прав. Ухвалою суду від 21.09.2022 позовну заяву залишено без руху. 27.09.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 29.09.2022 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.10.2022 підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача Виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області як органу опіки і піклування - Сливар Н.Ф. позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті самі докази та обставини, які зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей. За її заявою діти були поміщені до притулку в серпні 2022 і з цього часу вона жодного разу їх не відвідувала, не телефонувала. За час проживання з дітьми, відповідачка зловживала спиртними напоями, неналежно виховувала, утримувала та піклувалась про дітей. Служба у справах дітей тривалий час відвідувала сім`ю відповідачки за місцем її проживання з трьома дітьми у співмешканця в [ADDRESS]. Неодноразово було встановлено неналежні умови проживання дітей, часткове забезпечення їх харчуванням, одягом. Окрім цього, було встановлено, що за місце проживання дітей часто знаходяться сторонні особи, з якими відповідачка та її співмешканець [PERSON] вживають спиртні напої. Сім`я відповідач та діти тривалий час перебувають на обліку, як такі, що опинились в складних життєвих умовах, діти позбавлені належного батьківського піклування. Відповідачка не змінює своєї поведінки та відношення до дітей, з нею неодноразово були проведені бесіди та консультації щодо необхідності виконання батьківських обов`язків, однак нічого не дало результату. Під час спілкування з дітьми в притулку, було встановлено, що діти не хочуть повертатись додому і щоб мати знала, де вони знаходяться. З урахуванням таких обставин, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала. 08.02.2023 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 4 від 24.03.2015, видане Виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 15 від 05.10.2016, видане Виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 4 від 07.06.2019, видане Виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області). Як видно з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.03.2022 №00035264567 на [PERSON] , від 16.03.2022 №00035265205, [PERSON] та від 16.03.2022 №00035264893 на [PERSON] відповідачка [PERSON] проводила державну реєстрацію народження її дітей, а саме відомостей про батька [PERSON] - на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно до наказів Служби у справах дітей Турківської РДА від 23.04.2019 №18, 24.06.2019 №23 п/у, наказів Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району від 25.02.2021 № 20-сжо, 25.02.2021 №20-сжо, малолітніх дітей відповідачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взято на профілактичний облік, як дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов гр. [PERSON] від 07.09.2021 в [ADDRESS], складеного комісією в складі начальника Служби у справах дітей Сливар Н.Ф., головного спеціаліста служби у справах дітей С.В. Линевич на час обстеження було встановлено, що [PERSON] знаходилася вдома з дітьми. В кімнатах чисто,прибрано. Діти забезпечені одягом, взуттям та шкільним приладдям в повному обсязі, а також продуктами харчування. Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов гр. [PERSON] від 28.09.2021 в [ADDRESS], складеного комісією в складі начальника Служби у справах дітей Сливар Н.Ф., інспектора Турківського відділення поліції М. Федьком на час обстеження було встановлено, що матері дітей вдома не було, діти були з бабусею. В кімнатах чисто,прибрано, дітям зварено їсти. Зі слів бабусі з`ясовано, що [PERSON] протягом доби не зявлялась вдома, на телефонні дзвінки не відповідала, проте було зясовано що вона перебуває в смт. Бориня. [PERSON] було знайдено в будинку [PERSON] , з нею проведено бесіду, попереджено про відповідальність та відправлено до дітей. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов гр. [PERSON] від 04.11.2021 в смт. Бориня, складеного комісією в складі начальника Служби у справах дітей Сливар Н.Ф., головного спеціаліста служби у справах дітей С.В. Линевич на час обстеження було встановлено, що [PERSON] з співжителем та дітьми були вдома. В кімнатах було прибрано, чисто та зварений обід. Діти забезпечені продуктами харчування, одягом, взуттям та шкільним приладдям. З акту обстеження житлово-побутових умов гр. [PERSON] від 21.01.2022 в с. Штуківець, складеного комісією в складі головного спеціаліста служби у справах дітей С.В. Линевич, фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг Турківської міської ради» М. Чудак видно, що [PERSON] з дітьми та співмешканцем були вдома. У кімнатах було чисто, тепло та зварений обід. Продуктами харчування, одягом та взуттям діти забезпечені частково. Сім`я живе за рахунок коштів, які отримують на дітей як малозабезпечена сім`я. Зі слів сусіда [PERSON] часто вживає спиртні напої разом із співмешканцем, після чого між ними виникають сварки та бійки і сусіди викликають поліцію. [PERSON] та [PERSON] візуально виглядали в стані після алкогольного сп`яніння. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов гр. [PERSON] від 11.02.2022 в с. Штуківець, складеного комісією в складі начальника Служби у справах дітей Сливар Н.Ф.,, головного спеціаліста служби у справах дітей С.В. Линевич на час обстеження було встановлено, що [PERSON] разом із співмешканцем були у нетверезому стані. В кімнатах було брудно, всюди розкидані речі. Продуктами харчування, одягом та взуттям діти забезпечені частково. Актом обстеження житлово-побутових умов гр. [PERSON] від 22.02.2022 в с. Штуківець, складеного комісією в складі начальника Служби у справах дітей Сливар Н.Ф.,, головного спеціаліста служби у справах дітей С.В. Линевич, встановлено, що [PERSON] з дітьми були вдома. В будинку було чисто, прибрано та тепло. Продуктами харчування діти забезпечені частково. [PERSON] була у тверезому стані. На час обстеження житлово-побутових умов гр. [PERSON] в с. Штуківець, комісією в складі начальника Служби у справах дітей Сливар Н.Ф. ,, головного спеціаліста служби у справах дітей С.В. Линевич, старшого інспектора відділення поліції №2 Самбірського ГУНП М. Федьком (Акт від 11.05.2022 ) було встановлено, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] візуально виглядали в нетверезому стані. В кімнатах було брудно, всюди розкидані речі, брудна постільна білизна, на дітях був брудний одяг. Продуктами харчування, одягом та взуттям діти забезпечені частково. Зі слів сусідів до [PERSON] та її співмешканця [PERSON] часто приходять незнайомі люди та разом розпивають алкогольні напої. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов гр. [PERSON] від 03.08.2022 в с. Штуківець, складеного комісією в складі головного спеціаліста служби у справах дітей С.В. Линевич, провідним фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Турківської міської ради О.Андрійчин , фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Турківської міської ради М. Чудак на час обстеження було встановлено, що [PERSON] з двома меншими дітьми була вдома. З її слів старша дочка разом із співжителем пішли до магазину за продуктами. В кімнатах було брудно, не прибрано. Продуктами харчування діти забезпечені частково. З висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 24.01.2022 виданого директором ЦНСП В. Данчишак, встановлено, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах. З листа ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області № 23021/01/60-2022 від 25.08.2022 року видно, що на [PERSON] складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Як видно з відповіді ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області № 23641/01/60-2022 від 31.08.2022 року, протягом 2020-2022 [PERSON] до адміністративної відповідальності станом на 31.08.2022 притягалась: 24.04.2020 за ст. 184 ч.1 КУпАП; 25.01.2022 за ст. 184 ч.1 КУпАП, 11.05.2022 за ст. 184 ч. 2 КУпАП. Згідно з протоколом №3 від 25.08.2022 року виконавчого комітету Боринсьської селищної ради Турківського району Львівської області вирішено службі у справах дітей підготувати та подати в Турківський районний суд позовну заяву про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] Львівської області щодо її трьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Як видно з висновку №3 від 25.08.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що служба у справах дітей вважає доцільним позбавити [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Відповідно до рішення №68 від 30.08.2022 року виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області затверджено висновок служби у справах дітей Боринської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Згідно з висновком КНП Турківської ЦМЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.08.2022 видно, що [PERSON] перебувала у стані алкогольного спяніння. Як видно з заяви на ім`я начальника Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Сливар Н.Ф. від 06.08.2022, [PERSON] просить влаштувати її неповнолітніх дітей тимчасово в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської ОДА. З листа служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 08.08.2022 №122, направлення від 08.08.2022 №121 до притулку для дітей служби у справах дійтей Львівської обласної державної адміністрації С.П. Гаврилюк та актів прийому дітей до притулку служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації від 08.08.2022 видно, що дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей Львівської ОДА. Як видно з висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини Турківської амбулаторії групової практики сімейної медицини КНП «Турківський ЦПМСД» від 08.08.2022, лікарями проведено огляд дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Малолітнім [PERSON] , [PERSON] поставлені діагнози (суд не вказує такі з урахуванням медичної таємниці), малолітня [PERSON] - здорова. Заявами завідувачу притулком для дітей СуСД ЛОДА Гаврилюк С.П. від 09.08.2022, відповідачка [PERSON] надала дозвіл своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на літнє оздоровлення та виїзд за межі притулку. Як видно з характеристики виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за №483 від 16.08.2022, відповідачка [PERSON] , проживаючи на території Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області зарекомендувала себе з негативної сторони, інколи зловживає спиртними напоями, належного догляду за дітьми не надавала. Згідно з довідкою, виданою Середньою загальноосвітньою школою №67 м. Львова за №672 від 18.08.2022, [PERSON] , [INFO] дійсно буде навчатися в даній школі в 2 класі після пред`явлення особової справи та медичних документів. Як видно з реєстраційної картки звернення від 21.08.2022 №МА-14447024 на Урядову «гарячу лінію» звернулась [PERSON] з проханням повернути їй внуків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З листа Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №142 від 01.09.2022 до служби у справах дітей Львівської облдержадміністрації на звернення [PERSON] (мати відповідачки [PERSON] ) видно, що повернути дітей в її сім`ю є неможливим, оскільки [PERSON] не цікавилася умовами проживання дітей та їх вихованням, в її будинку зареєстровано 10 осіб і дорослі мешканці будинку також часто вживають алькогольні напої. Як видно з листа №130 від 22.08.2022, Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області звернулась до управління соціального захисту населення Самбірської райдержадміністрації Турківського відділу з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю щодо припинення виплат державних соціальних допомог [PERSON] щодо її трьох малолітніх дітей. З характеристики виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за №226 від 21.10.2022, видно, що [PERSON] проживаючи на території Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області зарекомендувала себе з негативної сторони, інколи зловживає спиртними напоями, належного догляду за дітьми не надавала. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1266 від 02.11.2022 виданої сільським головою [ADDRESS] Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області за адресою [ADDRESS] зареєстровано 11 осіб., а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Згідно з характеристикою №1268 від 02.11.2022, яка видана старостою села Верхнє Висоцьке Боринської територіальної громади, на даний час [PERSON] не проживає в [ADDRESS] , проте за час проживання зарекомендувала себе не зовсім із позитивної сторони, не одноразово проводилась розмова щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та халатного ставлення до своїх дітей, були виїзди на місце проживання спеціалістів відділу Турківської РДА, щодо негативної її поведінки. З відповіді на запит від 03.11.2022 №180 Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області видно, що мати дітей - [PERSON] жодного разу не відвідувала їх та не телефонувала. Позивач орган опіки та піклування у позовній заяві вказує, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідачка заперечила позов. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо виконання відповідачкою [PERSON] батьківських обов`язків щодо її дітей, який регулюється Главою 13 Сімейного кодексу України. Вирішуючи цей спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Так, відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд зазначає, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Водночас Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (п.49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»). Вирішуючи спір у цій справі, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачку, як позбавлення її батьківських прав. Суд встановив, що відповідачка [PERSON] є матір`ю трьох малолітніх дітей, з якими останній час проживала в будинку її співмешканця [PERSON] в [ADDRESS]. За результатами обстеження житлово-побутових умов цієї сім`ї, яка в свою чергу перебувала на обліку в Слубжі в справах дітей, було встановлено не завжди належні умови для проживання дітей, зокрема, часткове забезпечення продуктами харчування, одягом. В будинку було не прибрано, перебували сторонні особи. Відповідачка та її співжитель зловживали спиртним, що мало місце в будинку, де проживали діти. Службою у справах дітей було встановлено, що відповідачка байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків щодо трьох малолітніх дочок, залишає дітей без нагляду, не надає належного батьківського піклування. Суд також встановив, що малолітні діти відповідачки - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , перебувають в притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, при цьому вона особисто написала заяву про поміщення дітей в притулок. З часу поміщення дітей в притулок у серпні 2022 року відповідачка [PERSON] не відвідує дочок у притулку та не телефонує, а отже не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням, розвитком, потребами та інтересами, не бере участі в їх утриманні та вихованні. На переконання суду за встановлених конкретних обставин у цій справі, відповідачка [PERSON] не взмозі забезпечити своїм дітям належних умов для проживання, навчання та розвитку, забезпечити їх необхідними речами та продуктами харчування. У будинку, де вона проживає, не створено умов для перебування у ньому дітей, атмосфера в сім`ї носить загрозливий для дітей характер, з урахуванням способу життя [PERSON] та її співмешканця [PERSON] . Така обстановка має негативний вплив на здоров`я, виховання, розвиток дітей. Двоє дочок відповідачки хворіють і потребують належного, достатнього та постійного лікування. Відповідачці [PERSON] неодноразово надавалась допомога з боку працівників служби у справах дітей, зокрема, проводились попереджувально-профілактичні бесіди, однак такі не дали позитивного результату. На переконання суду, у відповідачки було достатньо часу, щоб налагодити своє життя, змінити свою поведінку, спосіб життя, усвідомити, що дітям потрібні належні умови для проживання, що вони повинні бути одягнені, нагодовані, доглянуті. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відтак, найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. З урахуванням обставин, які суд встановив під час судового розгляду справи, виходячи з поведінки, способу життя відповідачки, повернення дітей з притулку в сім`ю до матері та її співмешканця, не відповідатиме найкращим інтересам дітей, оскільки така сім`я є явно неблагополучною та нездатною забезпечити дітям їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Суд вважає, що за встановлених усіх обставин, відповідачка власними діями спричинила ситуацію, за якої діти перебувають в притулку, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками, легковажила щодо наслідків такої своєї поведінки по відношенню до життя, виховання дітей, протягом тривалого часу не виправила ситуації, жодного разу не відвідала дітей в притулку з серпня 2022 року, не телефонувала, щоб поцікавитись про життя, здоров`я та потреби своїх дітей. Суд не залишає поза увагою і те, що відповідачка [PERSON] була обізнана про розгляд справи про позбавлення її батьківських прав у суді, однак в судові засідання неодноразово не з`явилась, не цікавилась розглядом справи, не спростувала перед судом доводів позивача про наявність підстав для позбавлення її батьківський прав. Тому, з урахуванням викладеного, діючи в інтересах малолітніх дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачки як матері, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідачки, і як наслідок розлучення дітей з матір`ю, за конкретних фактичних обставин цієї справи, є виправданим, оскільки таке спрямоване на захист найкращих інтересів дітей. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з такого. Відповідно до ч. ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved