Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] , на спадкове майно, яке складається з частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на зазначене майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, виданого на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали четверо його членів, і які являлися власниками цього домоволодіння по частині кожен, однак не оформили правовстановлюючих документів. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 26 липня 2022 року Борщівською державною нотаріальною конторою листом №324/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, [PERSON] було відмовлено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на майно, яке складається з житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Також були виявлені розбіжності, а саме: відповідно до умов договору купівлі продажу , предметом договору був житловий будинок загальною площею 57 кв.м, тоді як відповідно до технічного паспорта загальна площа будинку становить 71,0 кв.м. Крім того, договір купівлі-продажу підлягав державній реєстрації, чого не було зроблено. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~04 листопада 1981 року [PERSON] уклала договір купівлі-продажу, який було посвідчено секретарем виконкому Більче-Золотецької сільсь\-кої Ради народних депутатів Борщівського району, згідно з яким придбала жилий будинок з надвірними будівлями у [ADDRESS] , житловою площею 57 кв.м. Однак як встановлено під час розгляду справи за життя не здійснила державної реєстрації цього договору. Рішенням четвертої сесії двадцять другого скликання Більче-Золотецької сільської ради від 02 листопада 1995 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,73 га, в тому числі 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради №673 від 28 вересня 2022 року знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] 26 квітня 2021 року, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 26 квітня 2021 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 225246,00 грн., житловий будинок та веранду побудовано в 1970 році, господарські будівлі і споруди у 1960-1980 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; сарай «Б»; господарський будинок «В»; вхід в погріб «в/п»; погріб «п/г»; криниця «1»; ворота «2»; огорожа «3». \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будів\-лями та спорудами [ADDRESS] зага\-льна площа будинку складає 71 кв.м, житлова - 37,6 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради № 673 від 28 вересня 2022 року, виданої Більче-Золотецькою сільсь\-кою радою, та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Юр`ямпіль за 1990-1991 р.р. домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] , і у якому станом на 15 квітня 1991 року, проживали: - [PERSON] , голова двору, [INFO] ; - [PERSON] , дружина, [INFO] ; - [PERSON] , син [INFO] ; - [PERSON] , дочка, [INFO] відносився до категорії колгоспних дворів. \~ \~ \~ \~Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ \~ \~ \~Отже, членам колгоспного двору, належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/4 частині кожному. \~ \~ \~ \~Як встановлено з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00037474203 від 10 листопада 2022 року [PERSON] та [PERSON] були подружжям з 10 серпня 1968 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки № 673 від 28 вересня 2022 року, за даними Більче-Золотецької сільсь\-кої ради [PERSON] , заповіту не складав. Протягом шести місяців після його смерті в управління спадковим майном вступила його дружина, спадкодавець у справі, [PERSON] , що проявилося у догляді за спадковим майном. \~ \~ \~ \~Отже, спадкодавець [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за законом після смерті чоловіка [PERSON] , яка складається із 1/4 частини спірного домоволодіння. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тер\-нопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Більче-Золотецької сільської ради Борщівського районну Тернопільської області 13 січня 2004 року, за яким все своє майно, окрім земельної частки (паю), заповіла позивачці. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Більче-Золотецької сільської ради Борщівського районну Тернопільської області, 05 березня 2004 року, за яким земельну частку (паю), площею 1,89 га, розташовану на території Більче-Золотецької сільської ради заповіла синові [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказані вище заповіти є чинними, що підтверджується, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69569247 від 26 липня 2022 року. \~ \~ \~ \~Отже, до складу спадщини після смерті [PERSON] вхо\-дить 2/4 частини домоволодіння, роз\-ташованого по [ADDRESS] , з яких 1/4 частина належала [PERSON] особисто, а частину [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки № 673 від 28 вересня 2022 року, станом на день смерті [PERSON] з нею проживала та була зареєстрована дочка, позивачка у справі, [PERSON] зі своїм чоловіком та дітьми. \~ \~ \~ \~ [INFO] до майна померлої [PERSON] . Борщівського державною нотаріа\-льною конторою заведено спадкову справу № 117/2019 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини та заяви [PERSON] від 30 липня 2019 року. \~ \~ \~ \~Зокрема [PERSON] у своїй заяві нотаріусу від 13 жовтня 2021 року відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на спірне домоволодіння, та не заперечував щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на це домоволодіння на ім`я позивачки. \~ \~ \~ \~Відтак позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , зокрема 2/4, що становить частину спірного домоволодіння, як спадкоємець за заповітом. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає. \~ \~ \~ \~Щодо встановлених\~нотаріусом розбіжностей у вказаному вище договорі купівлі-продажу, та заповіті, де помилково зазначено ім`я спадкодавця [PERSON] , замість правильного [PERSON] , то суд не бере їх до уваги та вважає їх несуттєвими, оскільки під час розгляду справи встановлено, що такі розбіжності допущено посадовими особами при оформленні відповідних документів, зокрема ці документи виготовлені за допомогою друкарської машини, і в текстах цих документів замість букви «Є» всюди надруковано букву «Е», не виключено, що це пов`язано з технічними характеристиками друкарської машини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.16,\~25,\~26,\~392,1218,\~1233\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved