Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 грудня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 2009 року Захарівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис №3. В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, тривалий час проживають окремо. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. Сторони від даного шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 13 січня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. \~ \~ \~ \~15 лютого 2023 року позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте 08 лютого 2023 року подав до суду відзив де просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 12 червня 2009 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.6) \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, тривалий час проживають окремо. Подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки, сторони мають одну малолітню дитину від даного шлюбу, доказів того, що позивач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до\~ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на пред`явлення даного позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Outcome: approved