Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

04\~листопада 2022\~року Позивач\~звернувся до\~суду.\~ В\~обґрунтування позову\~посилався на\~те,\~що 05\~січня 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ГОУФІНГОУ» та\~відповідачем [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~3409713569/358947,\~який підписано\~електронним підписом\~позичальника відтвореним\~шляхом використання\~одноразового ідентифікатора,\~надісланого на\~номер мобільного\~телефону та\~надано кредит\~в розмірі\~2500,00\~грн на строк 30 днів, до 03.02.2021 року зі сплатою Клієнтом 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 % на добу. На підставі Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, укладеного позивачем з ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9937,50 грн.,\~з яких\~2500,00\~грн.\~основна сума\~боргу,\~7437,50\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками.\~Також,\~02\~лютого 2021\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№00997-02/2021.\~та надано кредит в розмірі\~2200,00\~грн,\~на строк\~30\~днів,\~тобто до\~03.03.2021\~року ,\~зі сплатою\~відсотків 803.0000000000001%\~річних від\~суми кредиту\~з розрахунку\~2,2%\~на добу.\~Вказаний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використанням позичальником\~одноразового ідентифікатора\~(електронного\~підпису)\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача. 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30112021-1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №00997-02/2021 від 02.02.2021 за період з 30.11.2021 по 30.09.2022, заборгованість відповідача складає 6332,40 грн,\~з яких:\~2151,60\~грн сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~4180,80\~грн сума\~заборгованості за\~відсотками;\~0,00\~грн сума\~заборгованості за\~пенею.\~Крім того, 22\~березня 2021\~року між\~ТОВ «1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№1653681.\~Вказаний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~(електронного\~підпису)\~і був\~надісланий на\~номер мобільного\~телефону відповідача.\~Сума позики\~становить 10000,00\~грн,\~строк позики\~64\~дні,\~процентна ставка\~в день\~1,6\~%\~(фіксована). 14\~червня 2021\~року між\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~ необхідних\~кредитів» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір факторингу\~№14/06/21\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників.\~Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за договором\~позики №1653681\~від 22.03.2021\~за період\~з 16.08.2021\~по 30.09.2022\~заборгованість відповідача\~складає 20314,42\~грн,\~з яких:\~8707,88\~грн сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~11606,54\~грн сума\~заборгованості за\~відсотками;\~0,00\~грн сума\~заборгованості за\~пенею. Незважаючи на повідомлення про передачу права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконала свого зобов`язання, не здійснила платежів для погашення існуючої заборгованості. Позивачем не нараховувались штрафні санкції. Просили стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 36584,32 грн та судові витрати. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та згоду на винесення заочного рішення. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про день\~та час\~місце розгляду\~справи \~повідомлялась належним\~чином,в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договорів кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3409713569/358947 від 05.01.2021 року, за умовами пунктів 1.1, 1.2 п. 1 якого, відповідач отримала 2500 грн. на строк 30 днів, до 03.02.2021 року ( ас.7). Пунктом 1.3 п.1 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксований . Відповідно до п.п.1.4 п.1 кредитного договору, кредит надається клієнту у безготівкові формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. Відповідно до п.п 1.5 п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті ТОВ «ГОУФІНГОУ». За заявою відповідача від 02.02.2021 на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) укладено додаткову угоду № 2 від 02.02.2021 року строк дії договору продовжено до 05.03.2021 року (ас.9). За заявою відповідача від 05.03.2021 на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) укладено додаткову угоду № 2 від 05.03.2021 року строк дії договору продовжено до 04.04.2021 року (ас.10). За заявою відповідача від 08.04.2021 на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) укладено додаткову угоду № 2 від 08.04.2021 року строк дії договору продовжено до 07.05.2021 року (ас.11). 08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (ас. 12-14). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 9937 грн 50 коп, з яких: 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7437,50 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 15). Станом на 30.09.2022 за кредитним договором № 340973569/358947 від 05.01.2021 утворилась заборгованість в сумі 2500,00 грн за основною сумою боргу та 7437 грн 50 коп за відсотками (а.с.16). Також, 02 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00997-02/2021. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Згідно з п.п.1 п.1 кредитного договору ТОВ надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2200,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором (ас. 20-21). Пунктом 1.2 п. 1 Договору кредит надається на строк 30 днів, тобто до 03.03.2021 року . Пунктом 1.3 п.1 Договору за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 803.0000000000001% річних від суми кредиту з розрахунку 2,2% на добу. Тип процентної ставки фіксований. За заявою відповідача від 03.03.2021 на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) укладено додаткову угоду № 2 від 03.02.2021 року, згідно якої строк дії договору продовжено на 30 днів до 02.04.2021 року( ас.23) 30 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (ас. 25-27). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 6332,40 грн, з яких: 2115,60 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4180,80 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею (ас. 28). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №00997-02/2021 від 02.02.2021 за період з 30.11.2021 по 30.09.2022, заборгованість відповідача складає 6332,40 грн, з яких: 2151,60 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4180,80 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею (ас. 29). Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00997-02/2021 від 02.02.2021 в розмірі 6332,40 грн. Крім того, 22 березня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №1653681. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 договору позики, реквізити та підписи сторін. Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, без забезпечення на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатково до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату ( Проценти) від суми Позики протягом строку Позики згідно графіку платежів або достроково. Сума позики становить 10000,00 грн, строк позики 64 дні, процентна ставка в день 1,6 % (фіксована) ( ас 34,35-39). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (ас. 40-44). Відповідно до витягу з реєстру боржників №3 до договору факторингу від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 20314,42 грн, з яких: 8707,88 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11606,54 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею (ас. 45). Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №1653681 від 22.03.2021, за період з 16.08.2021 по 30.09.2022, заборгованість відповідача складає 20314,42 грн, з яких: 8707,88 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11606,54 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею (ас. 46). Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №1653681 від 22.03.2021 в розмірі 20314,42 грн. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з ст.610 ЦК України, порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Із норм ст.547 ЦК України слідує, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідачем не виконано умови за кредитним договором №3409713569/358947 від 05.01.2021, кредитним договором №00997-02/2021 від 02.02.2021, а також договором позики №1653681 від 22.03.2021, тобто не погашено заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 36584,32 грн, відтак, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушила умови укладених договорів, а тому позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідачем відповідно до ст.81 ЦПК України не спростовано розрахунки заборгованості надані позивачем до суду. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved