Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У грудні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник [PERSON] адвокат Ярмолович О.Є. до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 21.04.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 131, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 05.09.2019 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсуне взаєморозуміння, склались різні поняття на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.12.2022 по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 09.02.2023 р. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить суд справу слухати за його відсутності та відсутності позивача. Відповідачка, представник позивачки в судове засідання не з`явились. Предстанвик відповідачки через подала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі. Просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності [PERSON] .. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що з\~21.04.2015\~року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 131, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 05.09.2019 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . З заяв сторін вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте позивач в подальшому шлюбні відносини підтримувати не бажає, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, обставин, що свідчили б про можливість збереження сім`ї судом не встановлено.

Outcome: approved