Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно. В установлений законом шестимісячний термін вона звернувся до Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у ході вивчення документів було встановлено, що [PERSON] не відноситься до жодної з черг спадкоємців. У зв`язку з вищенаведеним, просить встановити факт сумісного проживання з померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1987 року по день смерті останнього, тобто по [INFO] . Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 12). Ухвалою суду від 08.11.2022 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] (а.с. 27). В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - адвокат Кузьменко В.О. пояснив, що [PERSON] тривалий час- понад п`ять років, проживала зі [PERSON] , у них народився син. З 1987р. по 1997 р., тобто, на час народження їхньої спільної дитини, вони проживали у гуртожитку Лохвицької райспоживспілки. З 2003 року проживали у будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до часу смерті останнього. Просить заяву задовольнити, оскільки на момент смерті [PERSON] , [PERSON] тривалий час проживали однією сім`єю, тобто понад п`ять років. Заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] також просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Савинський О.Г. просив відмовити у задоволенні заяви [PERSON] . Пояснив, що [PERSON] самостійно проживав з 1953р. по день смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих членів сім`ї не мав, що підтверджується наданими суду письмовими доказами. Вважає вимоги [PERSON] необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Представник заінтересованої особи- Лохвицької міської ради через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 47). Раніше надіслав заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 7). Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Згідно наданої стороною заявниці листа за підписом голови правління Лохвицької райспоживспілки від 22.09.2022 року, [PERSON] проживала у кімнаті [ADDRESS] з 1983р. по 1997р. У період з 1987р. по 1997р. разом з нею проживав [PERSON] (а.с. 5). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, що [PERSON] з 2003р. по 14.11.2021р. проживала разом зі [PERSON] у належному останньому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Проте, згідно довідки Харківецького старостинського округу Лохвицької міської ради № 273 від 10.10.2022 року, [PERSON] зареєстрована та проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] з 27.10.2015 року по теперішній час (а.с. 19). Факт проживання [PERSON] у с. Харківці без реєстрації станом на 2008 рік також підтверджується довідкою Харківецької сільської ради № 343 від 21.11.2008 року (а.с. 22). Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно довідки Лохвицької міської ради № 989 від 12.07.2022 року, [PERSON] самостійно проживав з 1953р. по день смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих членів сім`ї не мав (а.с. 36). Свідок [PERSON] пояснив 22.03.2022 року як депутатом у складі комісії був складений акт, що [PERSON] проживала разом зі [PERSON] . Акт був складений за зверненням [PERSON] . Акт склав та передав для підпису сусідам, які б підтвердили факт проживання. Проте, йому невідомо, чи дійсно заявниця проживала зі [PERSON] . Коли складав акт, ніяких підписів свідків у ньому не було. Свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] є його сусідом. Проживав з ним на одній вулиці з 1988 року. Після 2010 року один одному допомагали, працювали разом. [PERSON] він не бачив та остання зі [PERSON] не проживала. Десь в 2005 році [PERSON] бачив у [PERSON] , проте останні років п`ять ні її, ні її сина він не бачив. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою померлого [PERSON] близько сорока років. [PERSON] протягом останніх п`ятьох років жодного разу не бачила. Свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з [PERSON] та був знайомий зі [PERSON] . Товаришував з їх спільним сином [PERSON] . Вони жили по [ADDRESS] десь у восьмидесятих роках. Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] можливо підписував, підпис його, проте він цього не пам`ятає. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц). Однак, ні заявником, ні її представником не надано суду доказів, які б вказували на ведення [PERSON] та [PERSON] протягом останніх п`яти років спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, тощо. Допитані в судовому засіданні свідки вказаних фактів також не підтвердили. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed