Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом з [PERSON] про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., завданих вчиненням злочину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 січня 2022 року [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області заподіяв її сину [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, від яких останній помер. Вироком суду [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. У зв`язку зі смертю сина позивачка понесла майнові витрати на його поховання у розмірі 5 000 грн., а також їй було завдано моральних страждань, розмір яких оцінює в 100 000 грн. Відповідно посилаючись на положення статей 22, 23, 1166, 1167 ЦК України позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь вказану майнову та моральну шкоду. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому участі у судовому розгляді не брав, оскільки подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяви та клопотання учасників справи Інших заяв та клопотань від позивачки, відповідача не надходило. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, відповідачу визначено строк для подання зустрічного позову, відзиву на позов та заперечень, а позивачці визначено строк для подання відповіді на відзив. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року за результатами розгляду кримінального провадження №12022270320000018 відповідача визнано винним у тому, що 08 січня 2022 року, приблизно о 02 год. 50 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку [ADDRESS] , на ґрунті сталих неприязних відносин з [PERSON] , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх, суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, під час взаємної бійки з потерпілим, умисно наніс одного удару металевими циліндричними ніжками табурету в ділянку голови [PERSON] , спричинивши останньому, згідно висновку судової медичної експертизи № 15 від 26 лютого 2022 року, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з грубим руйнуванням речовини головного мозку, які є безпосередньою причиною смерті [PERSON] в період з 04.30 год. до 05.30 год. 18 січня 2022 року. Крім цього, 18 січня 2022 року близько 02 години 50 хвилин він також завдав [PERSON] одного удару металевими циліндричними ніжками табурету в ділянку обох губ та не менше семи ударів кулаками обох рук, а також ногами в область колінних суглобів, шиї, обличчя, лівої скроневої ділянки та лівої вушної раковини, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців шиї, обличчя, лівої скроневої ділянки та лівої вушної раковини, рвані рани обох губ з ушкодженням підлягаючих зубів обох щелеп, котрі відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та котрі не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із смертю [PERSON] . Цим вироком відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, а саме в умисному вбивстві [PERSON] , та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років (а.с. 29-35). Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року відносно відповідача змінено, останньому за частиною першою статті 115 КК України пом`якшено покарання до дев`яти років позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін (а.с. 36-47). Таким чином, 30 січня 2023 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року набрав законної сили. Частиною шостою статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, враховуючи наявність вироку суду, що набрав законної сили, факт вчинення відповідачем умисного вбивства [PERSON] є встановленим і доказуванню не підлягає. Зі змісту вказаного вироку вбачається, що позивачка є матір`ю [PERSON] та потерпілою від злочину, вчиненого відповідачем (а.с. 29-35). У зв`язку з похованням сина позивачка здійснила витрати у розмірі 5 000 грн., що підтверджується товарним чеком, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 6). Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктами 8 та 9 частини другої статті 16 ЦК України передбачено такі способи захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до частини першої статті 1201 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Оскільки відповідач здійснив умисне вбивство [PERSON] , який був сином позивачки, при цьому остання здійснила витрати на поховання свого сина у розмірі 5 000 грн., суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування майнової шкоди, заподіяної смертю її сина, у розмірі 5 000 грн. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю. Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачці смертю її сина, суд враховує наступне. Так, відповідно до частини першої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно пунктів 1 та 2 частини другої статті 23 ЦК України моральна шкода полягає, серед іншого, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Частиною першою статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Частиною третьою статті 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно частини першої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Частиною другою статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Відповідно до пунктів 3 та 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодуванням моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи характер злочину, вчиненого відповідачем, внаслідок якого загинув син позивачки, ступінь вини відповідача, а саме прямий умисел останнього на вчинення злочину, особу відповідача, глибину душевних страждань позивачки, яка втратила сина, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки в якості компенсації моральної шкоди, завданої останній внаслідок вбивства її сина [PERSON] , необхідно стягнути 100 000 грн. 00 коп., тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню повністю. Судові витрати Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачку згідно пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подання даного позову, відповідно до частин першої та шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий у розмірі 1 005 грн. 00 коп. (105 000 грн. 00 коп. х 1%). На підставі викладеного,

Outcome: approved