Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за після [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] загальною площею 45,3 кв.м. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Стверджує, що спадкоємцем за законом є лише вона. До смерті її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте проживав разом з нею в [ADDRESS] , а тому після його смерті вона не звернулась в шестимісячний строк до нотаріуса так, як вважала, що фактично проживали ми з ним разом та прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Пояснює, що для оформлення документів на субсидію їй повідомили, що вона повинна подати документи про власність на усю квартиру, тому 29 червня 2022 вона звернулась до Тернопільської районної держаної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка. Однак, державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікова Л. вказала, що так як на момент смерті її чоловік був зареєстрований за адресок [ADDRESS] , вона відмовляє у прийнятті спадщини на 1/2 квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] так, як не була зареєстрована за однією адресою із чоловіком, а тому фактично пропустила строк для прийняття спадщини. Також, зазначає, що відповідач є племінником її чоловіка в якого і був зареєстрований [PERSON] на момент смерті. Проте, як вбачається із заяви відповідача засвідченої старостою Підволочиської селищної ради Тернопільської області від 06.07.2022 та зареєстрованої в реєстрі за №45, останній відмовився від прийняття спадщини після смерті його дядька [PERSON] . З огляду на викладене, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 15.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 23.01.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача адвокат Кожевнікова О. В. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 11.10.1966 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 524, вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 19.04.2002. Відповідно до довідки № 86 від 21.06.2022, виданої Жеребківським старостинським округом Підволочиської селищної ради, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті в даному житловому будинку були зареєстровані племінник померлого - [PERSON] та дружина племінника [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, яке видано 31.07.1995, Міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 45,3 кв. м., дійсно належить за правом спільної сумісної власності [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] ; свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 24.07.1995 № 11032. Згідно довідки № 546/07-2 від 20.09.2022, виданої ТОВ «МБТІ», станом на 29.12.2012, згідно обліку технічної інвентаризації, [PERSON] був співвласником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва, виданого 31.07.1995, згідно розпорядження № 11032 від 24.07.1995. 06.07.2022 [PERSON] подав заяву до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, яка зареєстрована в реєстрі за № 4-5, відповідно до якої відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] дядька [PERSON] Згідно листа державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л. від 29.06.2022 № 1216/02-14, позивачка не була зареєстрована за однією адресою із чоловіком, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Як вбачається з відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 29.11.2022 № 2031/01-16, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, а також відсутні зареєстровані заповіти від вищевказаної особи. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом установлено, що спадщина після померлого [INFO] [PERSON] ніким не приймалася, спадкова справа не заводилася. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] у силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки фактично проживала разом з померлим на час відкриття спадщини. Відповідач у справі, який є племінником померлого, подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються та визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин, оскільки позовні вимоги задоволено, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3\~339 грн, а також понесені позивачем витрати за проведення оцінки вартості квартири в розмірі 600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved