Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що з 2010 року вона виховувала і утримувала своїх онуків, яких покинула їх матір; зазначила, що після досягнення її онуком [PERSON] , останній допомагав їх матеріально та утримував за рахунок власних доходів. У зв`язку із смертю [PERSON] , заявник просить встановити факт, що вона перебувала на його утриманні для оформлення пенсії. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили задовольнити заяву з викладених у ній підстав. Заявниця пояснила суду, що з 09 червня 2010 року її [PERSON] і [PERSON] проживали разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Після того, коли її [PERSON] почав отримувати самостійний дохід, він допомагав їй матеріально, оскільки її пенсії не достатньо для забезпечення належного рівня життя. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув; заінтересована особа надала заяву про розгляд справи у відсутності її заявника. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . За змістом акта обстеження № 729 від 27.11.2022 року Калинівськї селищної ради під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що з 2010 по 2022 роки за вказаною адресою разом із [PERSON] також проживають (ли) її онуки [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 жовтня 2022 року (а.с. 12). Допитані за клопотанням представника заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , підтвердили суду обставини спільного проживання заявника разом із її онуками, а також те, що після того як [PERSON] почав отримувати власні доходи, він матеріально допомагав і утримував [PERSON] надаючи їй грошові коти на проживання і лікування. Крім того, судом встановлено, що офіційні доходи заявниці є вкрай низькими та вона отримує пенсію за віком в середньому розмірі 2\~000 гривень на місяць, що підтверджується відповідною довідкою про доходи № 3574 5456 0818 1568 Васильківського ОУ ПФУ в Київській області (а.с. 10). Тобто, за вказаних обставин, можна зробити висновок про те, що у зв`язку із низьким матеріальним доходом заявниця перебувала на утриманні свого онука [PERSON] . Норма частини першої статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачає, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Отже, відповідно до встановлених судом обставин, слід зробити висновок, що заявник, як член сім`ї померлого [PERSON] перебувала на його утриманні, оскільки вона одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку\~про доведеність факту перебування заявниці на утриманні свого онука. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника і показань свідків та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів. Таким чином, враховуючи надані суду письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи достовірно встановлено факт перебування заявника на утриманні її онука. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою оформлення заявником пенсії, як особою членом сім`ї померлого. На підставі викладеного,

Outcome: approved