Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він у листопаді 2022 року звернувся до відділу обслуговування громадян №9 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2, однак йому відмовили, оскільки його прізвище у трудовій книзі вказано не правильно. Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж та відповідно отримувати пенсійне забезпечення. Підприємство, на якому він працював, на даний час припинило свою діяльність. Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт,\~що має\~юридичне значення, в судовому порядку. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з копії паспорта громадянина України слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано українською мовою як « [PERSON] »,\~ [INFO] ,\~а російською\~мовою \~« [PERSON] »(а.с.6). Трудова книга серії [NUMBER] від 27.02.1988 видана російською мовою на ім`я « [PERSON] », а дата народження [INFO] (а.с.10-13). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] заявника записано українською мовою як [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.14). У дипломі [NUMBER] , виданому Гущинецьким СПТУ №32, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано українською мовою як « [PERSON] »,\~а російською\~мовою « [PERSON] »\~(а.с.15). У відповіді відділу обслуговування громадян №9 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (а.с.16-17) заявнику роз`яснено, що періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] до страхового стажу йому не зараховано, оскільки зазначене прізвище на титульних сторінках « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». З копій архівного витягу із «Книги наказів з особового складу» за 1988 рік, архівного витягу із «Книги наказів з особового складу» за 1989 рік вбачається, що у наказі №86-к від 27.02.1988 про прийняття на роботу прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою як « [PERSON] », а в решті наказах, а саме №196-к від 31.05.1988, №236-к від 28.06.1988, №6-к від 03.01.1989, №27-к від 02.02.1989, №96-к від 05.04.1989, №128-к від 03.05.1989, №166-к від 05.06.1989, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою як « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки про нарахування заробітної плати за 1988-1989 роки, наданої директором КУ «Трудовий архів Прибужанівської сільської ради Вознесенського району», прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою за 1988 рік як « [PERSON] », а за 1989 рік « [PERSON] ». З 01.04.1991 Державне підприємство кар`єр «Трикратное» ліквідовано, що підтверджується архівним витягом з наказу №1 щодо ліквідації кар`єру «Трикратное». Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Те, що вказана вище трудова книга належать [PERSON] ,доводиться доказами, дослідженими судом. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved