Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

У жовтні 2020 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 10.08.2002 по 15.08.2014 сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають двох дітей [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року по справі № 333/6377/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. З 2014 року сторони проживають окремо, діти проживають разом з відповідачем. Позивач зазначив, що за час окремого проживання сторони не дійшли згоди щодо участі батька у вихованні дітей. При порушенні питання про особисте спілкування та побачення з дітьми [PERSON] відповідає відмовами під різними приводами або погоджується надати можливість для спілкування на визначених нею умовах. Всі намагання позивача знайти порозуміння щодо даного питання призводять лише до конфліктів. Як вказано в позовній заяві, [PERSON] усвідомлює свій обов`язок з виховання, піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Однак вищезазначені обставини позбавляють позивача можливості виконувати свої батьківські обов`язки в повній мірі та призводить до порушень його прав на безперешкодне спілкування. На час звернення з позовом, позивач перебуває в іншому шлюбі та має ще двох дітей. Він працює, має стабільний дохід та здобуває додаткову освіту, у спільній сумісній власності його та його дружини знаходиться квартира, у якій створені усі умови для проживання. У зв`язку з чим просив суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] ; визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні дітей: [PERSON] та [PERSON] , шляхом встановлення графіку систематичних побачень: у період із 18:00 год. п`ятниці по 16:00 неділі кожного першого та третього тижня місяця, зокрема, у державні свята та канікулярний період, без обмеження місця прогулянок та без супроводу матері з правом забирати дітей із закладів навчання, ночівлі дітей за місцем проживання батька або іншого місця, попередньо погодженого з матір`ю та правом поїздок в межах України, з урахуванням розпорядку дітей, стану їх здоров`я, віку та особистих побажань, а також попереднім погодженням із матір`ю місця та тривалості поїздок; під час літніх канікул, у період з 15 липня по 31 серпня, кожного року, не менше 14 днів з ночівлею дітей за місцем фактичного проживання або перебування батька, з правом поїздок в межах України, з урахуванням стану здоров`я дітей, їх віку та особистих побажань, а також попереднім погодженням із матір`ю місця та тривалості поїздок; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. 29.10.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі. 12.03.2021 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області до участі у справі було залучено Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. 19.10.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області справу було прийнято до провадження судді Волчка А.Я. 04.06.2021 [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про визначення способів у вихованні та спілкуванні з дітьми. 21.06.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області зустрічний позов [PERSON] про визначення способів у вихованні та спілкуванні з дітьми був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. 07.09.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання учасники процесу не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Т.в.о. начальника Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області подала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника Служби. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку із не запереченням представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що з 10.08.2002 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Сторони мають двох дітей [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року по справі № 333/6377/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. З 2014 року сторони проживають окремо, діти проживають разом з відповідачем. Звертаючись до суду з даним позовом, [PERSON] вказував, що йому чиняться перешкоди в побаченнях із дітьми, що порушує їх права та його права, як батька. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2\~ст.\~2\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано\~Сімейним кодексом України. Згідно із ч. 6\~ст. 7 СК України,\~\~жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 7\~ст. 7 СК України,\~\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Відповідно до ч. ч. 4, 5\~ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене. Згідно положень\~ст. 15 ЗУ "Про охорону дитинства"\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини У відповідності до\~ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України\~встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. За змістом\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 Генеральною Асамблеєю ООН, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з пунктом 1 ст. 3 Конвенції, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 25.06.2021 року № 1-12/1428, останні на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області від 17 червня 2021 року (протокол № 4) вважав за доцільне рекомендувати такий спосіб участі батька [PERSON] у вихованні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , місяця та час їх спілкування, а саме брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми згідно графіка в такі дні: 1) щодо старшого сина, [PERSON] , враховуючи його навчання в Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна за домовленістю з самим сином, 2) щодо молодшого сина, [PERSON] , кожний тиждень місяця: неділя з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв; зустрічі проводити за домашньою адресою батька та/або домашньою адресою дітей, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дітей. Проаналізувавши матеріали справи, суд не знаходить підстав для визначення способу та графіку спілкування та виховання [PERSON] , [INFO] , оскільки останній на час ухвалення даного рішення є повнолітньою особою, у зв`язку з чим має повне та необмежене право спілкуватися з батьком за власним бажанням та у прийнятний для нього спосіб. [PERSON] , [INFO] , не є дитиною в розумінні ст. 6 СК України та Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої в Україні, у зв`язку з чим суд не має права нав`язувати чи обмежувати спілкування повнолітніх дієздатних осіб (зокрема позивача та його повнолітнього сина), крім визначених законодавством випадків. Щодо участь у вихованні та спілкуванні позивача з [PERSON] , суд, враховуючи той факт що в Україні на час ухвалення судового рішення введено воєнний стан, що може тягнути за собою необхідність екстреного виїзду матері з дитиною за кордон; наявність у позивача дружини та ще двох дітей, які проживають разом у однокімнатній квартирі загальною площею 41,7 кв.м., з метою максимального захисту інтересів дитини, її комфортного проживання, погоджується із графіком спілкування позивача з [PERSON] , рекомендованим висновком органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 25.06.2021 року № 1-12/1428 зустрічі з дитиною кожний тиждень місяця: неділя з 10 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., які проводити за домашньою адресою батька та/або домашньою адресою дітей, в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, без присутності матері дитини, із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дітей. Більш того, суд роз`яснює сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, його розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати, насамперед, її інтересам. Враховуючи часткове задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи вищевикладене, ст. ст.\~7, 141, 153, 159 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial