Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у період з\~01.11.2021 по 30.06.2022 та зазначив, що\~надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не виконав свої обов`язки згідно Договору по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за ним виникла грошова заборгованість у розмірі 47177,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. судового збору. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач\~в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся в установленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації: [ADDRESS] та за адресою знаходження об`єкта надання послуг: [ADDRESS] . На підставі наявних у справі доказів,\~зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі Статуту. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій , її збут та інше. Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.09.2020 року, відповідачу [PERSON] на праві власності належить Овочевий магазин №45, інв.. №3302, загальною площею 641,4 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 5-9). 01.10.2020 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір №87044941 про надання послуг з постачання теплової елегії (а.с. 10-14). Нежитлова будівля обладнана приладом комерційного обліку теплової елегії (а.с. 25-27), відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії визначається за показаннями вузла комерційного обліку. Пунктом 1 Договору зазначено, що Виконавець (Позивач) зобов`язується надавати Споживачу (Відповідачу) послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а Споживач (Відповідач) зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, які визначені цим договором. Відповідно до п. 12 Договору, обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будівлі за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку. У організації вузла обліку на межі розподілу інженерно-технічних мереж розрахунок за теплову енергію здійснюється з урахуванням теплових витрат від межі розділу до місця встановлення приладу обліку. Якщо будівлю оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку теплової енергії, обсяг (кількість) спожитої послуги у будинку визначається як сума показників таких вузлів обліку. Згідно п. 23 Договору, тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги виконавцеві становить з першого по останнє число місяця, але не може перевищувати місяць. Пунктом 25 Договору, вказано, що Споживач здійснює оплату за цим Договором щомісяця, не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Відповідно до\~ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.\~525, 526,\~530 Цивільного кодексу України\~суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання\~відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Статтею 625 Цивільного кодексу України\~передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. На виконання умов Договору Позивач надавав у період з 01.11.2021 р. по 30.06..2022 р. послугу з постачання теплової енергії Відповідачу до нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не виконав свої обов`язки згідно Договору по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за ним виникла грошова заборгованість у розмірі 47177,05 грн., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.24 ). Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до нежитлової будівлі Відповідача, підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону, відповідно до яких Позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі (а.с.30). Тож, послуга з постачання теплової енергії надавалась Відповідачу в межах опалювального сезону. Отже, фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з постачання теплової енергії тривають.\~Згідно норм діючого законодавства на Відповідача покладається обов`язок по оплаті наданих їй послуг. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~

Outcome: approved