Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 серпня 2005 року він уклав шлюб із [PERSON] [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Однак, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року (а.с.33) було призначено подружжю строк для примирення терміном два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 січня 2023 року (а.с.37) було поновлено провадження у справі. Позивач направив на адресу суду заяву (а.с.44), в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав. Відповідач та її представник [PERSON] не з`явились у судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.39-40,42-43). [PERSON] та її представник [PERSON] не заявили клопотання про відкладення розгляду справи та не повідомили про поважні причини, які об`єктивно перешкодили їм з`явитись у судове засідання. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 27 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, про що був складений відповідний актовий запис №703. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 2 квітня 2014 року (а.с.7). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не були успішними. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved