Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] на користь ВП Ніжинського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 16200 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON] є споживачем, згідно публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 22.10.2021 року представниками ВП Ніжинського РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії, був виявлений факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку відкритим типом прокладення. Місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться між ізоляторами вводу і вхідними клемами лічильника. Електроенергія споживається, засобом обліку не враховується. На підставі виявленого порушення, працівниками ВП Ніжинського РЕМ складено відповідний акт про порушення ПРРЕЕ та схема підключення електроустановок споживача. 16.12.2021 року було проведено засідання комісії ВП Ніжинського РЕМ по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, прийнято рішення про проведення нарахування, згідно ПРРЕЕ за 183 дні і визначено вартість необлікованої спожитої електричної енергії відповідачем в сумі 29726,78 гривень. Відповідач на засіданні комісії був присутній, порушення не заперечував. 09 лютого 2022 року між сторонами укладено договір реструктуризації заборгованості по акту, терміном на 8 місяців з щомісячною платою 3715 грн. починаючи з лютого 2022 року. Проте відповідач належним чином не виконав умови вказаного договору, внаслідок чого на даний час залишок заборгованості становить 16\~200 гривень. Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] \~ надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] шляхом акцептування договору, останній є споживачем публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Копією акта про порушення № 171427 від 22.10.2021 року та фотознімком (а.с. 6-7, 21) підтверджується факт виявлення представниками позивача порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільного підключення струмоприймачів електропроводки до електромережі. Статтею 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Підпунктами 4, 5, 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №312, встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричної енергії від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. З протоколу № 12 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 16.12.2021 року (а.с.12), вбачається, що [PERSON] з виявленим порушенням ПРРЕЕ погодився. Відповідно до розрахунку на а.с. 13, вартість безобліково спожитої електричної енергії по акту № 171427 від 22.10.2021 р. становить 29726,78 грн. Згідно з ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до договору № 1 від 09.02.2022 року про реструктуризацію заборгованості, відповідач зобов`язався протягом 8 календарних місяців виплатити заборгованість у сумі 29726,78 гривень за необліковану електричну енергію внаслідок порушень ПРРЕЕ (а.с. 20-22). Судом встановлено, що на даний час відповідачем сплачено 10576,78 грн., сума заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію становить 16\~200 гривень. За приписами ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачем своєчасно не виконано в повному обсязі зобов`язання по сплаті заборгованості за необліковану електричну енергію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Частиною 1\~ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вказане, в порядку розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 1240 грн. 50 коп., іншу частину суми судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved