Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, вказавши, що їх з відповідачем донька [PERSON] , [INFO] , досягнула повноліття, продовжує навчання, є студенткою 3 курсу Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, денна форма здобуття освіти, термін навчання з 01.09.2020 до 30.06.2023. Позивач несе всі витрати, пов`язані з навчанням доньки та її утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач у добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона продовжуватиме навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову. Ухвалою суду\~від 31.10.2022\~прийнято до\~розгляду позовну\~заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що він є пенсіонером та має невеликий розмір пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.10.1996, який рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2018, яке набрало законної сили 20.02.2018, було розірвано (а.с. 7, 8). Від шлюбу сторони у справі мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). [PERSON] досягла повноліття [INFO] , продовжує навчання та є студенткою 3 курсу Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу, денна форма здобуття освіти, термін навчання з 01.09.2020 до 30.06.2023 (а.с. 15). Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає. [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18). З 09.11.2018 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~11\~ЗУ "Про\~охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання на бюджетній формі навчання, що як передбачає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, так і виключає цю можливість, власного заробітку [PERSON] немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу\~України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що повнолітня [PERSON] проживає з матір`ю за однією адресою в орендованій квартирі та знаходиться на її утриманні. При цьому суд бере до уваги той факт, що пенсія відповідача становить 5\~624,53 грн. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але у розмірі 1/8 частини заробітку відповідно до приписів ст. 199 СК України, де зазначено, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач отримує пенсію, інших доказів того, що він взагалі не може сплачувати аліменти ним не надано. Суд знаходить, що згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial