Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2018 року, від попереднього шлюбу позивачка має сина [PERSON] , 2016 року народження, якого позивач усиновив. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , 2019 року народження. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, позивач подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позов про розірвання шлюбу підтримала, прізвище просила не змінювати та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн., в телефонному режимі відповідач погодився на розірвання шлюбу, справу просив розглянути в його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 травня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №503 (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданою повторно 19.11.2019 Виконавчим комітетом Поправської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.11) та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження виданого 08.02.2019 Виконавчим комітетом Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.12). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення, відповідач погодився на розірвання шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджено квитанцією про сплату №5 від 10.11.2022 (а.с. 1).

Outcome: approved