Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі\~-\~відповідач) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.04.2005 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] у нього з відповідачкою народився син - [PERSON] . 27.12.2012 року за рішенням Макарівського районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. 30.05.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, у Солом`янському РВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59157334 на підставі вказаного судового наказу. Так як позивач ставить під сумнів своє батьківство, тому 06.11.2020 року він уклав договір № 28482 з Фізичною особою-підприємцем [PERSON] , відповідно до якого останній зобов`язався провести аналіз ДНК на батьківство з метою встановлення батьківства позивача до [PERSON] . За результатами дослідження було встановлено, що ймовірність його батьківства відносно [PERSON] , [INFO] становить 0 (нуль) відсотків. Оскільки позивач не є батьком [PERSON] , тому за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] з актового запису №3 від 03.08.2005 року, внесеного Виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області. Ухвалою суду від 22.07.2022 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2022 року, яке відкладено на 21.09.2022 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 21.09.2022 року підготовче провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 23.01.2023 року провадження у справі поновлено та розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 13.02.2023 року. Ухвалою суду від 13.02.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.04.2005 року, шлюб між ними розірвано 27.12.2012 року, про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.07.2021 року (а.с. 8-9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , про що 09.08.2005 року складено відповідний актовий запис №3, місце державної реєстрації - Виконавчий комітет Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 20). 30.05.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, у Солом`янському РВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59157334 на підставі вказаного судового наказу (а.с. 12). 06.11.2020 року позивач [PERSON] уклав договір № 28482 з Фізичною особою-підприємцем [PERSON] , відповідно до якого останній зобов`язався провести аналіз ДНК на батьківство з метою встановлення батьківства позивача до [PERSON] (а.с. 13). За результатами дослідження № 28482 від 10.11.2020 року Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» було встановлено, що ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] становить 0 (нуль) відсотків (а.с. 15). Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] суд керується також наступним. Згідно зі ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з положеннями ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до частини першої ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, що передбачено статтею 136 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, згідно з положеннями статті 136 СК України, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Позивач ставлячи\~під сумнів\~своє батьківство\~відносно [PERSON] ,\~у позовній\~заяві зазначив,\~що він уклав договір № 28482 з Фізичною особою-підприємцем [PERSON] , відповідно до якого останній зобов`язався провести аналіз ДНК на батьківство з метою встановлення батьківства позивача до [PERSON] . За результатами дослідження № 28482 від 10.11.2020 року Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» було встановлено, що ймовірність батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] становить 0 (нуль) відсотків. За позицією ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти російської федерації», заява № 3451/05, § 34). Щодо призначеної судом судово-генетичної експертизи за ухвалою суду від 21.09.2022 року, слід вказати, що вказану ухвалу було повернуто до суду без виконання. Судом встановлено, що причиною не проведення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , є те, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, [PERSON] на відбір зразків крові не з`явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Таким чином суд в діях [PERSON] вбачає ухилення останньої від надання біологічних зразків неповнолітнього сина, що є підставою визнання у порядку статті 109 ЦПК України факту, для з`ясування якого призначалася експертиза, а саме, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що\~жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності,\~а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Тож суд приймає до уваги те, що факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] , [INFO] та дитиною [PERSON] , [INFO] , доводиться результатами дослідження № 28482 від 10.11.2020 року Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», наданих позивачем. Відповідно до зазначеного результату дослідження біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , виключається. З огляду на наведене, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та приходить до висновку про задоволення позову. Положеннями статті 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved