Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

У грудні 2022 року ПАТ Рівнеобленерго звернулось в Млинівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 листопада 2021 року працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» складено акт № Я011372 про порушення [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії. Порушення, зафіксоване актом №R011372 від 02.11.2021 року полягало у здійсненні відповідачем самовільного підключення до електричної мережі, внаслідок чого відбувалось необліковане споживання електроенергії. Відповідач був присутній при складанні акту № R011372 від 02.11.2021 року та підписав його без зауважень. На підставі вказаного акту позивачем здійснено нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електроенергії в розмірі 6295,08 гривень, яка буда сплачена останнім частково у сумі 4000 гривень. \~ \~ \~ \~14 січня 2022 року під час чергової перевірки було виявлено, що відповідачем повторно здійснено самовільне підключення до електричної мережі з метою необлікованого споживання електроенергії, про що було складено акт № R011742 від 14.01.2022 року. Акт підписаний відповідачем без зауважень. На підставі зазначеного акту позивачем проведено нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електроенергії в розмірі 12020 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі актів про порушення № R011372 від 02.11.2021 року та R011742 від 14.01.2022 року відповідачу було проведено нарахування вартості необлікованої електроенергії в сукупному розмірі 18315,08 гривень. Станом на 23.12.2022 року вартість недораховуваної електричної енергії становить 14315,08 гривень. \~ \~ \~ \~Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Рівнеобленерго збитки, завдані завданих порушенням ПРРЕЕ в сумі 14315,08 гривень та судовий збір у сумі 2481,00 гривень. \~В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.22) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. (а.с.23) Будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5\~ст.289\~ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом, у відповідності до ст.ст.280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.26 Закону україни Про електроенергетику споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, ща регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів. Як встановлено судом, під час чергової перевірки ПАТ «Рівнеобленерго» виявлено, що [PERSON] жителем с.П`яннє Дубенського району Рівненської області було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало у без обліковому споживанні електричної енергії. Даний факт підтверджується актами про порушення Правил користування електричною енергією № R011372 від 02.11.2021 року та R011742 від 14.01.2022 року. (а.с.4-5, 8-9) \~ \~ \~ \~Станом на 23 грудня 2022 року вартість недорахованої електричної енергії становить 14315,08 гривень, що підтверджується розрахунками проведених нарахувань від 21 грудня 2021 року до протоколу засідання комісії №18 від 21.12.2021 року та від 25 січня 2022 року до протоколу засідання комісії № 27 від 25.01.2022 року. ( а.с.6, 10) На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 2004636446 від 06.07.2022 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривень (а.с.12). \~ \~ \~ Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.11,22,526,527,623,1166 ЦК України,

Outcome: approved