Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 09.11.1997 виконавчим комітетом Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 6. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.1997 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 6. Під час шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалось, оскільки мають різні характери і темпераменти, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння , взаємоповаги та припинення шлюбних відносин. Представник позивачки, адвокат Мазур С.М., надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у відсутність позивачки. Відповідач, [PERSON] , надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 09.11.1997 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 6. Під час шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалось, оскільки мають різні характери і темпераменти, різні погляди на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння , взаємоповаги та припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, вона наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання дитини.

Outcome: approved