Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі договору дарування, посвідченого 18.11.1995 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 03.12.1995 за реєстром №586, їй належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] (раніше (70). На даний час вона вирішила ним розпорядитися, проте у вказаному вище договорі її прізвище записано як « [PERSON] », хоча у інших документах її прізвище записано як « [PERSON] ». Враховуючи наведені вище обставини, існує необхідність встановити факт належності\~їй правовстановлюючого\~документу в судовому порядку. У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 18.11.1995 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 03.12.1995 за реєстром №586, [PERSON] подарувала [PERSON] цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] (а.с.4-6). Згідно з довідкою №430 від 29.09.2022, виданою керівником Козятинського ВП КП «ВООБТІ» номер будинку з [ADDRESS] змінено згідно додатку №1 до рішення виконкому Козятинської сільської ради №8 від 26.02.2016 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого райвідділом РАЦСу м. Козятин Вінницької області, російською мовою записано « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками записано російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] російською мовою записано « [PERSON] » 22.08.1969 зареєстрував шлюб з « [PERSON] », яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.10). У зв`язку з тим, що у договорі дарування прізвище заявника записано неправильно як « [PERSON] », хоча у свідоцтві про одруження, пенсійному посвідченні та паспорті її прізвище записано як « [PERSON] », заявник не має можливості реалізувати свої право на реалізацію власного майна. Таким чином, очевидним є те, що різниця в написанні прізвища заявника в цих документах має місце через невдалий їх переклад з російської мови на українську. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved