Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

03 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка зазначила,\~що [INFO] померла\~її матір,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка прийняла\~спадщину після\~смерті свого\~батька (діда\~позивачки),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~До складу\~спадкового майна\~після смерті\~матері позивачки\~входить житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який був\~побудований [PERSON] \~-\~батьком спадкодавиці\~(дідом\~позивачки).\~Після смерті\~ [PERSON] \~спадщину в\~рівних частках\~(по\~1/2\~) прийняли дочка\~спадкодавця та\~її чоловік,\~але не\~оформили своїх\~спадкових прав.\~ [INFO] помер\~батько позивачки,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~прийняла його\~донька \~позивачка,\~ [PERSON] ,\~у т.\~ч.\~на \~частку вказаного\~вище житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами.\~В позовній\~заяві позивачка\~вказує,\~що нею,\~як єдиною\~спадкоємицею першої\~черги за\~законом,\~було успадковано\~після смерті\~її батьків\~цілий житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(по\~1/2 частці цього\~спадкового майна\~після смерті\~кожного з\~батьків).\~Коли позивачка\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Ковельського районного\~нотаріального округу\~Волинської області\~Заліської Н.\~М.\~щодо оформлення\~своїх спадкових\~прав після\~смерті матері,\~ [PERSON] ,\~та батька,\~ [PERSON] ,\~то отримала\~роз`яснення,\~що видача\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом щодо\~майна матері\~позивачки не\~є можливою,\~оскільки не\~надано свідоцтво\~органів реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~яке б\~підтверджувало факт\~родинних відносин\~між матір`ю\~позивачки та\~її дідом,\~як між\~донькою та\~батьком,\~до того\~ж,\~ [PERSON] \~за життя\~не оформлено\~право власності\~на вищезазначений\~житловий будинок.\~Також,\~не є\~можливим і\~видача свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~щодо майна\~батька позивачки,\~ [PERSON] ,\~на 1/2 частку в праві власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки останнім за життя не було оформлено право власності на вищевказане спадкове майно. Надати вказані нотаріусом документи на підтвердження факту родинних відносин між матір`ю та дідом, позивачка не має можливості, оскільки актовий запис про народження її матері відсутній. Із вказаної причини, тобто у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] (матір`ю позивачки), та [PERSON] (дідом позивачки), як між донькою та батьком, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а саме, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батьків, і тому змушена звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин, так як будь-якої іншої можливості встановити даний факт, а ніж в судовому порядку, позивач не має. Посилаючись на вказані обставини, позивачка [PERSON] просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] ,\~\~який помер\~\~ [INFO] ;\~\~визнати за\~\~нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та\~\~після смерті\~\~батька,\~\~ [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням успадкованих 1/2 частки після смерті матері та 1/2\~частки після смерті батька вказаного вище спадкового майна. Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 23.1.2022. Ухвалою суду від 23.11.2023 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв?язку з витребуванням спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] 23.12.2022 підтовче судове засідання не відбулося у зв?язку з відсутністю в приміщенні Ковельського міськрайонного суду електропостачання. Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується довідкою Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області №341 від 10.06.2021. [INFO] у віці 85 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.10.2021 Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Згідно довідки №725 від 09.12.2021, виданою Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області вбачається, що згідно господарської книги №1 за 1996 2000 в господарстві №158 постійно проживав [PERSON] , який помер [INFO] , та його дочка [PERSON] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила його дочка, [PERSON] . З довідки Державного архіву Волинської області №505/01.27 від 08.07.2021 вбачається, що актового запису про народження [PERSON] не виявлено. З довідки Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області №743 від 15.12.2021 вбачається, що церковні книги в колишню Новомосирську сільську раду за 1938 рік не передавалися. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 06.10.1972 міським бюро ЗАГС м. Ковель, [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) уклали шлюб 06.10.1972 Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 11.069.1974 міським відділом ЗАГС м. Ковель, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 16.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) уклали шлюб [INFO] . [INFO] у віці 60 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.07.2021 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи №39/2021 з заявою від 06.12.2021 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулася її дочка [PERSON] , [INFO] . Також, спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік, [PERSON] , який проживав зі спадкодавцем, і помер [INFO] . Інших спадкоємців немає. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Заліської Н.М. від 13.0.2022 позивачці [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки позивачкою не надано свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану, яке б підтверджувало факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Надані позивачем докази переконують суд в тому, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] ,\~\~який помер\~\~ [INFO] , та дають підстави для задоволення позовної заяви в цій частині, у зв`язку тим, що від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація позивачкою права на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом. Крім того, [INFO] у віці 58 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 25.03.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Як вбачається зі спадкової справи №4/2022, з заявою від 22.03.2022 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] звернулася його дочка [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Заліської Н.М. від 13.0.2022 позивачці [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки позивачкою не надано документів, що підтверджують належність спадкодавцю спадкового майна. Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду. Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинним нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. За даними технічного паспорту від 13.04.2022, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , побудований в 1952 році. Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, об`єктами реєстрації є будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під будинком, як об`єктом правової реєстрації, розуміється один будинок з приналежними до нього службовими будівлями та спорудами (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці, під самостійним порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під домоволодінням розуміється два і більш будинків з приналежними до них надвірними будівлями (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці під одним порядковим номером по вулиці, провулку, площі. У період чинності вказаної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися у тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Отже, записи у погосподарських книгах можуть визнаватися в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Згідно виписки погосподарської книги № 1 за 1996-2000 р. Голобської селищної ради, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] . За таких обставин, суд вважає підтвердженим, що\~ [PERSON] \~був власником домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 1 січня 2004 року в Україні набув чинності Цивільний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року, який дещо по-новому порівняно з Цивільним кодексом України 1963 року регламентує правила спадкування. Відповідно до п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 527 ЦК УРСР, Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] , на праві приватної власності належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті спадщину прийняла його дочка, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті спадщину прийняли її чоловік, [PERSON] , який помер [INFO] , та її дочка [PERSON] . Спадкові права належним чином не оформлялися, правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Згідно ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] позбавлена можливості реалізувати право на спадщину та набути право на спадкове майно,\~тому суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог з підстав викладених вище. При подачі позову до суду, позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 1488, 60 грн, що підтверджується квитанцією АТ "Ощадбанк" № 46 від 30.09.2022. На виконання ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved