Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради і мотивує свої вимоги тим, що вона є власником 11/18 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який отримала у спадок від матері [PERSON] . Постановою від 19 червня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/9 частин земельної ділянки з підстав відсутності правоустановчого документу. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на 2/9 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136300:010:0010, що розташована за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання 15 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить врахувати при винесенні рішення роз`яснення, що містяться в листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Крім того зазначає, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12 квітня 2018 року. В додатках до позовної заяви відсутні державний акт або інший правовстановлюючий документ, який посвідчує право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що як вбачається із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 грудня 2018 року № НВ-0002450452018 правовстановлюючий документ на земельну ділянку за вищевказаною адресою є лише у [PERSON] . Враховуючи відсутність у [PERSON] правовстановлюючих документів на 2/9 частини земельної ділянки, кадастровий номер 5910136300:010:0010, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вважає, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що не підлягають задоволенню (а.с. 34-35). 15 лютого 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 21 квітня 2022 року, о 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки. Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Підготовче засідання в зазначеній справі призначено на 09 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 28 жовтня 2022 року 09 год. 30 хв. в зв`язку з неявкою позивачки та відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача. 28 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 29 грудня 2022 року, 08 год. 40 хв. у зв`язку з клопотанням представника позивачки надати час для ознайомлення з матеріалами справи. 04 листопада 2022 року від представника позивачки адвоката Турченка С.П. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що твердження представника відповідача не відповідають дійсним обставинам справи. В матеріалах справи (а.с.5) наявний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 червня 2018 року, з якого вбачається про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 5910136300:010:0010, що розташована за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] на 7/9 частки земельної ділянки та за [PERSON] на 2/9 частки цієї ж земельної ділянки. Така ж інформація міститься у витягу з Державного земельного кадастру від 06 грудня 2019 року (а.с. 6). [PERSON] своєчасно державний акт про право власності на відповідну частину земельної ділянки не отримала, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на це майно. Позивачка має правоустановчий документ про право власності на 2/9 частини відповідної земельної ділянки на ім`я [PERSON] , а саме свідоцтво про право на спадщину за законом обов`язкова доля від 27 листопада1998 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 червня 2018 року зазначено про відсутність державного акту про право власності на земельну ділянку за попереднім власником [PERSON] , який у позиваки дійсно відсутній (а.с.66-67). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, витребувано в Сумській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , справу призначено для розгляду по суті на 14 лютого 2023 року, о 13 год. 00 хв. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з такого. Під час судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.94). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. З копії заповіту, що складений за життя [PERSON] , [INFO] , вбачається, що все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати вона заповідала своїй дочці [PERSON] (а.с. 95). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 12 червня 2018 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] , є її дочка - [PERSON] , 1957 року народження. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з 11/18 житлового будинку з відповідною часткою надвірних, господарчих та побутових будівель, що розташований на приватизованій земельній ділянці, державний акт (документи) на яку спадкодавцем не отримувались, за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 червня 2018 року вбачається, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5910136300:010:0010, що розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на 7/9 частки земельної ділянки та за [PERSON] на 2/9 частки цієї ж земельної ділянки (а.с.4). Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06 грудня 2019 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5910136300:010:0010, що розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на 7/9 частки земельної ділянки та за [PERSON] на 2/9 частки цієї ж земельної ділянки (а.с. 5-6). 19 червня 2018 року завідуючою Сумської міської державної нотаріальної контори Костян Л.Є. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136300:010:0010, що розташована за адресою: [ADDRESS] , власницею якої була [PERSON] (померла [INFO] ). У листі зазначено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки [PERSON] не подала правоустанолюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій(а.с.8). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що власником 7/9 земельної ділянки кадастровий номер: 5910136300:03:010:0010, місце розташування: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорії земель: землі житлової та громадської забудови, площа земельної ділянки: 0,1000 га. зазначений [PERSON] , а власницею 2/9 частки цієї ж земельної ділянки зазначена [PERSON] (а.с.5-6). У зв`язку з тим, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачці необхідно отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документу на підтвердження права власності якої відсутній, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved