Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що смерть [INFO] батька позивача [PERSON] підтверджена свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1786. Спадкова маса складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 0,1556 гектари за адресою [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом, який складено 07 лютого 2014 року. Разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкову масу, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 0,1556 гектари за адресою [ADDRESS] . Разом із тим технічним паспортом спорудження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 0,1556 гектари за адресою [ADDRESS] визначено у 1986 році, що у відповідності до розпорядження у листі №8.4-35/18/1 від 23 лютого 2016 року Міністерства юстиції України спадкова маса, яка збудована у період до 05 серпня 1992 року не підлягає проходженню процедури прийняття в експлуатацію, не є самочинним. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку відсутні, з урахуванням чого просить визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 0,1556 гектари за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. За результатами дослідження визнається доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що смерть [INFO] батька позивача [PERSON] підтверджена свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1786, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України підтверджує факт відкриття спадщини. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Заповітом від 07 лютого 2014 року спадкодавець призначив позивача спадкоємцем на майно, до складу якого внесено житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 0,1556 гектари за адресою [ADDRESS] . Таким чином позивач є спадкоємцем за законом у порядку, передбаченому ст. 1223, 1234 ЦК України. Довідкою за № 1442 від 13 жовтня 2020 року Багатянської сільської ради ізмаїльського району Одеської області підтверджено належність спадкодавцеві житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 0,1556 гектари за адресою [ADDRESS] . Матеріалами спадкової справи визнані доведеним обставини звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України, між тим нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області листом за № 1488/02-14 від 09 листопада 2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкову масу, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 0,1556 гектари за адресою [ADDRESS] . На інше майно, яке вказане у заповіті, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 58337006 з датою видачі 15 листопада 2019 року, видано свідоцтво про право на спадщину, що у свою чергу підтверджує відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку та у відповідності до вимог ст. 1234 ЦК України підтверджено право позивача на заповіт. Окрім того, технічним паспортом спорудження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 0,1556 гектари за адресою [ADDRESS] визначено у 1986 році, що у відповідності до розпорядження у листі №8.4-35/18/1 від 23 лютого 2016 року Міністерства юстиції України спадкова маса, яка збудована у період до 05 серпня 1992 року не підлягає проходженню процедури прийняття в експлуатацію та не є самочинним. Наявність вказаного майна також підтверджена звітом про оцінку майна з датою складення 28 жовтня 2021 року. Вказані обставини у своїй сукупності підтверджують обгрунтованість позовних вимог. Дані позивача визначені паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 31 травня 1999 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved