Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: державних актів серії ЯГ №420685 та серії ЯБ №735364, виданих 15 вересня 2008 року, на право власності на земельні ділянки, площею 2,67 га та 0,13 га, які розташовані на території Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, а також Радомишльської міської ради Житомирської області. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що померла її мама [PERSON] , після смерті якої заявниця успадкувала вказане нерухоме майно. При наданні нотаріусом усної консультації щодо порядку оформлення спадщини та вивченні наданих заявницею документів було встановлено, що у вищевказаних державних актах невірно зазначено прізвище власника земельних ділянок, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та вказані розбіжності унеможливлюють видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Ухвалою судді від 11.10.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 7, 8, 9, 10). Також судом встановлено, що [PERSON] за життя була власником земельних ділянок, площею 2,67 га та 0,13 га, які розташовані на території Верлоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, а також Радомишльської міської ради Житомирської області. Однак, у правовстановлюючих документах на це нерухоме майно, а саме в державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №420685 та серії ЯБ №735364, виданих 15 вересня 2008 року, було невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме помилково зазначено, як « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріуса. Вказані факти підтверджуються згаданими правовстановлюючими документами (а.с. 11, 12), витягами з ДЗК про земельні ділянки (а.с. 14, 15), копією атестату про середню освіту на ім`я [PERSON] (а.с. 16), копією трудової книжки колгоспникана ім`я [PERSON] (а.с. 17), довідкою виданою Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 08.02.2023 за №5/76 згідно якої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа (а.с. 50). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved