Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 24.07.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. До шлюбу, [INFO] в них народився син [PERSON] . Зазначила, що спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З 2019 року подружні відносини між ними припинились, вже кілька років чоловік мешкає окремо. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просила шлюб розірвати та визначити місце проживання сина разом із нею. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не надав. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24.07.2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом по місту Іванову та Іванівському району комітету Іванівської області РАЦС, актовий запис №1767. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який є громадянином України та згідно копій довідок від 25.07.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб мешкає разом з матір`ю (а.с. 6-7, 11-15). Відповідно до ч. 2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просила відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Положеннями статті 160\~СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи те, що позивачка просила місцем проживання неповнолітнього сина визначити її місце проживання, та неповнолітній син зареєстрований та мешкає з нею за однією адресою, суд вважає, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визначити місце проживання її матері.

Outcome: approved