Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити юридичний факт (факт родинних відносин), що [PERSON] є батьком [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявниця, [INFO] , є дочкою померлого (загиблого) [PERSON] . [INFO] . Однак документ, що підтверджує родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Кам`янець- Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 31 березня 2017 року (повторно), містить помилку. Зокрема, неправильно вказано по батькові батька заявниці: « [PERSON] » замість « [PERSON] » (копія свідоцтва про народження додається). Однак, [INFO] номер (загинув) батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-ГІодільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24 березня 2022 року. Після його смерті заявниця звернулась за своїм місцем реєстрації до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (далі - Відділ соціального захисту), щоб отримати Посвідчення члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України. У Відділі соціального захисту заявниця отримала відмову, оскільки не змогла підтвердити факт родинних зв`язків з [PERSON] через допущену у свідоцтві про народження помилку. Таким чином, враховуючи вищенаведене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 3 1 березня 2017 року (повторно, з помилкою). Відтак просить заяву задовольнити, встановити юридичний факт (факт родинних відносин), що [PERSON] є батьком [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2023 р. відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву свою підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] (Заявниця), [INFO] , є дочкою померлого (загиблого) [PERSON] , [INFO] . Однак документ, що підтверджує наші родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 31 березня 2017 року (повторно), містить помилку. Зокрема, неправильно вказано по батькові мого батька: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] [INFO] загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-ГІодільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24 березня 2022 року. Після його смерті заявниця звернулась за своїм місцем реєстрації до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, щоб отримати Посвідчення члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України. У Відділі соціального захисту заявниця отримала відмову, оскільки не змогла підтвердити факт родинних зв`язків з [PERSON] через допущену у свідоцтві про народження помилку. Таким чином, враховуючи вищенаведене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 31 березня 2017 року (повторно, з помилкою). Факт допущення помилки у свідоцтві про народження доводиться наступними доказами. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий Кам`янень-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19 січня 1998 року на ім`я [PERSON] . Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] від 20.02.2002 року. Свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) 24 березня 2022 року. Свідоцтво про смерть діда Заявниці по батьківській лінії [PERSON] серії [NUMBER] . виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області 08 квітня 2004 року. Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, видана головному сержанту [PERSON] від 14.12.2022 року № 3030. Суд зазначає, що згідно з ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ №14від 18.12.2009року «Просудове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами статтями 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини після смерті батька необхідно було надати нотаріусу, зокрема, свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть батька, однак у таких наявна розбіжність щодо написання по батькові заявника з ім`ям його батька, що перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті батька. Проте даний факт родинних відносин між заявником та його батьком підтверджується дослідженими доказами в справі. Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а відтак заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved