Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №9/12-21/В7 від 02.12.2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 33 579, 45 грн, яка складається з заборгованості за депозитним вкладом 30 000, 00 грн та заборгованості по нарахованим відсоткам 3579, 45 грн. В обґрунтування позову вказано, що між сторонами було укладено договір №9/12-21/В7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого позивач зобов`язався розмістити на депозитному рахунку відповідача вклад в розмірі 30 000, 00 грн, а відповідач зобов`язався прийняти вклад на умовах договору та повернути, виплативши проценти за ставкою у розмірі 13% річних. Відповідачем порушено умови договору не повернуто позивачу вклад та проценти, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду за захистом порушених прав. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на рахунок кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» № [NUMBER] в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 33667 в межах суми заявлених позовних вимог 33 579, 45 грн. (а.с. 20). Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (а.с. 24). Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було направлено відповідачу 25.11.2022 року, однак такі документи повернуті до суду неврученими адресату у зв`язку із закінченням строку зберігання. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.12.2021 року між позивачем та відповідачем укладено договір №9/12-21/В7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно п. 1.1 якого позивач внесла строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача в сумі 30 000, 00 грн, а відповідач, прийнявши вклад, зобов`язався на умовах і в порядку, передбаченому договором, повернути позивачу та виплатити проценти за ставкою в розмірі 13% річних. Строк вкладу становить 13 місяців - до 03.01.2023 року. Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору сторони звільняються від відповідальності за повне чи часткове невиконання будь-якого з положень договору, якщо невиконання відбулося внаслідок причин, що знаходяться поза сферою контролю сторони, яка не виконала зобов`язання. Такі причини включать стихійне лихо, екстремальні погодні умови, пожежі, страйки, воєнні дії, постанови НБУ, прийняття відповідних актів органами державної влади та управління, тощо, але не обмежуються ними. Про настання форс-мажорних обставин сторони повинні інформувати письмово один одного невідкладно. Період звільнення від відповідальності починається з моменту сповіщення стороною, що не виконала зобов`язання, про обставини форс-мажору і закінчується моментом припинення дії форс-мажорних обставин (ліквідації їх наслідків) Умовами п. 4.1. договору визначено, що порушення умов договору є його невиконання, або неналежне виконання його положень. Сторони несуть відповідальність за порушення умов договору згідно чинного законодавства України. Разом з тим, пунктом 8.4.4. договору визначено, що строк дії договору припиняється достроково через місяць від дня повідомлення про настання форс-мажорних обставин, якщо ці обставини продовжують існувати (а.с. 9-10). На виконання вимог договору позивач внесла вклад на депозитний рахунок відповідача в розмірі 30 000, 00 грн, що підтверджується фіскальним чеком №3000932156 від 02.12.2021 року (а.с. 8). Відповідно до листа Торговельно-промислової палати України (далі ТПП України) №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчив форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (а.с. 13). Відділення відповідача в м. Житомирі припинило свою діяльність, що підтверджується оголошенням з офіційного веб-сайту відповідача, опублікованого 06.05.2022 року (а.с. 4). Національний банк України застосував до кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» захід впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг. Таке рішення Комітет з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг ухвалив 26.08.2022 року. Національний банк у серпні 2022 року призначив проведення позапланової інспекційної перевірки зазначеної кредитної спілки. Під час спроби її здійснити було встановлено та зафіксовано факт відмови в проведенні перевірки. Особи, уповноважені представляти інтереси кредитної спілки на час проведення перевірки, в день перевірки за місцезнаходженням кредитної спілки були відсутні. Це унеможливило здійснення Національним банком позапланової інспекційної перевірки КС " Експрес Кредит Юніон Україна". Відсутність протягом першого дня перевірки особи, уповноваженої представляти інтереси кредитної спілки на час проведення перевірки, є підставою для застосування заходу впливу у вигляді відкликання (анулювання) ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг, що передбачено вимогами законодавства України, зокрема статтею 381 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг". Рішення про застосування заходу впливу набрало чинності з 29.08.2022 року (а.с. 5). Згідно наданого позивачем розрахунку відсотків за користування грошовими коштами сума нарахованих процентів за депозитним рахунком становить 3 579, 45 грн (а.с. 11-12). У зв`язку із закриттям відділення відповідача у м. Житомирі позивач звернулася до голови правління КС «Експрес Кредит Юніон Україна» із заявою від 03.08.2022 року, якою просила виконати умови депозитного договору №9/12-21/В7 від 02.12.2021 року, повернувши вклад в розмірі 30 000, 00 грн та нараховані відсотки (а.с. 6, 15). Однак, станом на момент звернення позивача до суду відповідачем не виконано умов договору №9/12-21/В7 від 02.12.2021 року, позивачу не повернуто ні вкладу в розмірі 30000, 00 грн, ні процентів в розмірі 3579, 45 грн. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»). Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі № 121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по договору №9/12-21/В7 від 02.12.2021 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальній сумі 33579, 46 грн, що складається із заборгованості за депозитним вкладом в розмірі 30000, 00 грн та заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 3579, 45 грн. Зважаючи на те, що позов задоволено, позивач при зверненні з позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави 992, 40 грн судового збору.

Outcome: approved