Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою в якій просить встановити факт реєстрації (укладення) шлюбу 17 лютого 1968 року та перебування у ньому померлого [PERSON] , 1947 року народження, та [PERSON] , 1949 року народження. В обґрунтування заявленої вимоги заявниця посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті [PERSON] звернулася із усним зверненням до ГУ Пенсійного фонду у Львівській області про отримання пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, однак останній відмовлено, оскільки під час перевірки документів встановлено неправильність запису в свідоцтві про одруження померлого [PERSON] та [PERSON] та у відповідному актовому записі № 3, а саме: у відомостях про чоловіка вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », та у відомостях про дружину вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявниця стверджує, що з покійним чоловіком проживала разом з моменту укладення шлюбу до його смерті. У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбу. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначений судовий розгляд (а.с. 14). У судове засідання заявниця [PERSON] , та її представник адвокат Денис А.М. , які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не прибули. (а.с.15-18). Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмових пояснень щодо заяви не надав (а.с.19). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення реєстрації шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 11 березня 2022 року видано свідоцтво, серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про одруження, виданого Городищенською сільською радою 17 лютого 1968 року, серія [NUMBER] зазначено, що « [PERSON] , 1947 року народження, який народився в с. Волиця Яворівського району Львівської області» та « [PERSON] , 1949 року народження, яка народилася в с. Сіде Самбірського району Львівської області» одружились 17 лютого 1968 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 (а.с.9). Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видане (повторно) 9 грудня 1968 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селищі Волиця Нестеровського району Львівської області, актовий запис № 49, його батьком був [PERSON] та матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). Із копії паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого 25 березня 2005 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області, відомо, що [PERSON] народився [INFO] в селі Волиця Жовківського району Львівської області (а.с. 6). Із копії паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого 2 жовтня 1998 року Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Сіде Самбірського району Львівської області. У відмітці паспорта «сімейний стан» зазначено, що вона зареєструвала шлюб у Городищенській сільській раді Самбірського району Львівської області 17 лютого 1968 року з [PERSON] (а.с. 4-5). За встановлених обставин, встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] , як дружини звернутися за виплатою недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 496 грн. 20 коп. (а.с. 10). Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved