Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 22.09.2002 року Виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району, Київської області, актовий запис № 11. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх п`яти років сімейні стосунки погіршилися. Матеріальне забезпечення сім`ї здійснюється нею, відповідач свою заробітну плату у спільний сімейний бюджет не вкладає, витрачає на свої потреби, навчання доньки в університеті не оплачує. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо за різними адресами, майнових спірних питань не мають. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинився, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу незаперечує.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22.09.2002 року Виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району, Київської області, актовий запис № 11. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у сторін сімейне життя погіршилося, вони мають різні погляди на життя, перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та проживають окремо за різними адресами. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з причини відсутності взаєморозуміння між сторонами подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved