Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

У січні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. за заявою позивачки про прийняття спадщини 15 лютого 2017 року заведено спадкову справу № 92/2017 до майна померлої [PERSON] , до якої долучено заяви дочки спадкодавця [PERSON] , сина спадкодавця [PERSON] , сина спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Згідно інформації зі спадкового реєстру заповіти від імені спадкодавця відсутні. Згідно з довідкою № 376 від 30.07.2021 року, виданою старостою Білівського старостинського округу Чортківської міської ради, вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] та онучка [PERSON] . Тому єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] . Також [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. спадкова справа до майна померлого не заведена, заповіти від імені спадкодавця відсутні. Згідно з довідкою № 374 від 30.07.2021 року, виданою старостою Білівського старостинського округу Чортківської міської ради, вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та внучка [PERSON] . Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] , її мати [PERSON] та відповідач [PERSON] [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. спадкова справа до майна померлого не заведена, заповіти від імені спадкодавця відсутні. Згідно з довідкою № 375 від 30.07.2021 року, виданою старостою Білівського старостинського округу Чортківської міської ради, вбачається, що на день смерті [PERSON] з ним проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , брат дружини [PERSON] та мама дружини [PERSON] . Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] , відповідачка [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , батька [PERSON] та чоловіка [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса. Однак, їй було відмовлено, оскільки померлі не здійснили в свій час державної реєстрації права власності на свої частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , а після смерті [PERSON] його донька [PERSON] в силу того, що вони були зареєстровані та проживали із спадкодавцями на день їх смерті та у встановлений строк не подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Проте відповідачі не бажають успадковувати належні їм незначні частки спадкового майна, а позивачка зацікавлена у тому, щоб успадкувати спадкове майно в цілому. Оформлення свідоцтва про прийняття спадщини за законом дозволить їй безперешкодно розпоряджатися майном. У зв`язку з наведеними обставинами, нотаріус рекомендувала [PERSON] вирішувати спірне питання в судовому порядку, що підтверджується листом № 848/02-14 від 17.11.2021. Тому вона просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 3/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, чоловіка та матері. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] чоловік [PERSON] , [INFO] мати [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно по 1/6 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 2110-3079-3619-2149 від 26 грудня 2022 року, що становить 496,20 гривень.

Outcome: approved