Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , оскільки останній перебуває у закладі охорони здоров`я. ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства ІІ групи безтерміново внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] , рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 07.10.2019 року опікуном призначено [PERSON] . У зв`язку із висновком органу опіки та піклування Попельнастівської сьльської ради Олександрійського району Кіровоградської області через хворобу [PERSON] виникла необхідність влаштування останнього до психоневрологічного закладу. Просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, наддала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 07.10.2019 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено опякуном [PERSON] , [INFO] . У мотивувальній частині рішення зазначено, що [PERSON] рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2008 року було визнано недієздатним. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Попельністівської сульської ради Олександрійського районного суду зазначено, шо [PERSON] рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2008 року було визнано недієздатним. Враховуючи заяву [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з влаштуванням [PERSON] до психоневрологічного закладу, факт зловживання останнім алкоголю підтвердженням цього є довідка-характеристика старости Червонокам`янського старостинського округу, виписку з рішення лікарсько-консультативної комісії КНП «Олександрійської психлікарні КОР» надано висновок про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна. Згідно рішення виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 25.05.2022 року № 31 вирішено звільнити від повноважень опікуна/піклувальника над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 24.01.2023 року №15/01, яка видана Олександрійським психоневрологічним інтернатом зазначено, що [PERSON] 1981 року народження дійсно проживає в Олександрійському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 03.06.2022 року по теперішній час, є інвалідом з дитинства ІІ групи. ОЦІНКА СУДУ Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Заявляючи свої вимоги, заявник просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , так як останній постійно проживає у психоневрологічному інтернаті та у заявника відсутня можливість здійснювати догляд за ним. Таким чином, судом встановлено, що рідна мати недієздатної особи [PERSON] померла, опіка над останнім була встановлена тіткою [PERSON] , яка просить звільнити її від повноважень опікуна. Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над [PERSON] не встановлено ані органом опіки та піклування, ані в судовому порядку. Оскільки недієздатний постійно проживає у психоневрологічному інтернаті, тому, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] . Крім тог, відповідно до вимог ч. 1 ст. 66 ЦК України опіку над недієздатним [PERSON] може здійснювати Олександрійський психоневрологічний інтернат, як заклад соціального захисту населення, де і перебуває останній з 03.06.2022 року. НОРМИ ПРАВА Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Україна є\~демократичною,\~правовою,\~соціальною державою,\~в якій\~людина,\~її життя\~і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Конституції України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. За приписами Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 58, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 66 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Отже, иходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved