Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головач Орислава Романівна про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 0,87 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, а колишньої Лавриківської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області, право на яку [PERSON] мала на підставі сертифіката серії ЛВ № 160737, виданого Лавриківською сільською радою та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 737. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , якій належило право на земельну частку (пай) площею 0,87 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Стверджує, що [PERSON] померла [INFO] , а тому після її смерті відкрилася спадщина. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Він, як син померлої [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернувся 18.08.2021 року до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач Орислави Романівни із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було зареєстровано спадкову справу № 67/2021, однак нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки ним не надано правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) нового зразка. Вказує, що він в шестимісячний строк після смерті матері подав заяву про прийняття спадщини, а тому є таким, що прийняв спадщину. Водночас його рідна сестра по матері, [PERSON] , написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Так як відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої [PERSON] , оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність, враховуючи наведені вище обставини, вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 07.02.2023 року. Витребувано\~від приватного нотаріуса Львівського районного\~нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головач Орислави Романівни належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Зазначили, що не заперечують проти позову, справу просять розглянути на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головач Орислава Романівна в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні спору покладається на думку суду. Крім того на виконання ухвали суду від 27.12.2022 року про витребування доказів приватним нотаріусом надіслано на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Лавриків, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Червоноградським МВ ГУМВС України у Львівській області 29.10.2010 року. Його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] , що стверджується викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 28.05.1958 року. З копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160737, який виданий 18.03.2018 року Лавриківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 737, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Лавриківської сільської ради від 23.11.1995 року №1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,87 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Лавриківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. [PERSON] померла [INFO] , про що 23.02.2021 року було складено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 23.02.2021 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на середню земельну частку (пай), яке належало матері позивача на підставі сертифіката. Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З довідки № 340, яка видана Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 17.03.2021 року, вбачається, що заповіт від імені [PERSON] , померлої [INFO] , в сільській раді не посвідчувався. З копії спадкової справи, зокрема інформаційної довідки, вбачається, що не посвідчувався заповіт від імені [PERSON] і нотаріусом. Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач, як син померлої [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги. Суд враховує, що позивач як спадкоємець за законом першої черги звернувся 18.08.2021 року до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач Орислави Романівни із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] . Внаслідок його звернення було зареєстровано спадкову справу № 67/2021, номер у спадковому реєстрі 68169661, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66077202 від 18.08.2021 року. Однак, приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головач Ориславою Романівною листом за вих. № 118 від 14.11.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) нового зразка, тому що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160773 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства та не зазначена вартість земельної частки (паю). Роз`яснено, що за захистом свого справа він як спадкоємець [PERSON] може звернутися до суду за визнанням права в порядку спадкування щодо даного майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). З довідки № 378, яка видана Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 17.03.2021 року, вбачається, що позивач [PERSON] проживав разом із померлою [PERSON] , 1936 року народження, до дня її смерті, [INFO] , без реєстрації і вели спільне господарство в [ADDRESS] . З матеріалів справи не вбачається та судом не встановлено факт перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, інших осіб, які б мали право на обов`язку частку і прийняли таку чи інших осіб, які прийняли спадщину внаслідок спільного проживання разом із [PERSON] на день смерті чи внаслідок звернення за такою до нотаріуса. Суд враховує, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалися. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Суд враховує, що позивач, не будучи зареєстрованим на день смерті спадкодавця разом із нею, подав нотаріусу в шестимісячний строк після смерті матері заяву про прийняття спадщини, а тому є таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Суд бере до уваги, те, що рідна сестра позивача по матері, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про її народження, в шестимісячний строк після смерті спадкодавця написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Тобто матеріалами справи підтверджується, що лише позивач [PERSON] прийняв спадщину в розумінні ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України. З копії довідки № 341, яка видана Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 17.03.2021 року, вбачається, що на земельну частку площею 0,87 га, яка розташована на території Лавриківського старостинського округу № 3 і яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , немає заборон і арештів та в заставі не перебуває. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. [PERSON] ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801, в якому було б вказано назву колективного сільськогосподарського підприємства та зазначено вартість земельної частки (паю), однак вона цього не зробила. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Отже позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, [PERSON] , прийняв після її смерті спадщину, оскільки не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті, навпаки в шестимісячний строк звернувся за прийняттям спадщини до нотаріуса.Він єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, який прийняв спадщину, осіб, які б мали право на обов`язкову частку і прийняли таку судом не встановлено. Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 0,87 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої [PERSON] , оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність. А тому, враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved