Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «ГРАССА ГРУП» про визнання майнового (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва. В обґрунтування вказаного позову зазначила про те, що 13.02.2015 між [PERSON] з однієї сторони і ТОВ «Глобал Строй-3» (код ЄДРПОУ 37117755),ТОВ «Київмонтажбуд» (код ЄДРПОУ 38735603) з іншої сторони було укладено Договір № КМБ/02/111 купівлі-продажу майнових прав. Згідно умов вказаного Договору Покупець купує майнові права на об`єкт нерухомості розташований в Об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою [ADDRESS] з наступними характеристиками: секція - 2, об`єкт - квартира № 82 , кількість кімнат - 1, загальна площа 36,61 м2; поверх 9. Об`єкт капітального будівництва розташований на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:62:096:0038. Пунктом 2.4. Договору № КМБ/02/111 від 13.02.2015 визначено, що запланований термін будівництва та введення в експлуатацію Об`єкта капітального будівництва - 2 квартал 2016 року. Пунктом 3.1. Договору № КМБ/02/111 від 13.02.2015 визначено, що майнові права на Об`єкт нерухомості за цим Договором передаються Продавцем Покупцю шляхом підписання акту прийому-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості. Акт підписується сторонами не пізніше 60 робочих днів з дати настання останньої з таких подій: здійснення покупцем оплати 100 % загальної площі об`єкта нерухомості, що визначена у пункті 2.2. цього Договору, введення Об`єкту капітального будівництва в експлуатацію та здійснення розрахунків відповідно до п.4.3. даного Договору. Пунктом 3.2. Договору № КМБ/02/111 від 13.02.2015 визначено, що право власності на майнові права переходить від продавця до покупця після підписання Акту прийому-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості, для підписання якого та отримання інших документів покупець має з`явитися до продавця протягом 3-х днів з моменту отримання відповідного повідомлення. При наявності поважних причин покупець має письмово попередити про них продавця та отримати згоду продавця на продовження терміну підписання Акту. Пунктом 3.3. Договору № КМБ/02/111 від 13.02.2015 визначено, що сторони погоджуються, що у випадку часткової оплати вартості загальної площі Об`єкта нерухомості, Покупець не набуває права на частину майнових прав. Пунктом 5.4.3. Договору № КМБ/02/111 від 13.02.2015 визначено, що покупець зобов`язується прийняти від Продавця майнові права в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Окрім того, пунктом 8.4. даного Договору закріплено, що у разі дострокового розірвання Договору Сторони домовляються, що Акт передачі майнових прав, оформлений у відповідності до цього Договору, вважатиметься анульованим та таким, що не породжує прав та обов`язків для будь-якої Сторони та третіх осіб з моменту розірвання цього Договору. Пунктами 5.4.3. та 8.4. Договору № КМБ/02/111 від 13.02.2015 визначено, що за Договором у Покупця виникає обов`язок прийняти майнові права, у випадку дострокового розірвання договору анулюється така передача, однак механізму отримання за вказаним у пункті 5.4.3. Акту прийому-передачі майнових прав не визначено. Згідно Довідки про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору № КМБ/02/111 купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2015, що видана 16.02.2015 ТОВ «Київмонтажбуд», [PERSON] відповідно до умов Договору сплатив Продавцю грошові кошти у розмірі 333663, 54 грн., що складає 100 % вартості майнових прав Об`єкта нерухомості, що знаходиться за будівельною адресою [ADDRESS] , з наступними характеристиками: секція - 2, поверх - 9, номер квартири - 82 , загальна площа 36,61 м2. 31.03.2017 між сторонами у вказаному Договорі підписано Додаткову угоду про те, що об`єктом нерухомості, майнові права на який передаються за цим договором, є квартира, що розташована в [ADDRESS] з наступними характеристиками: об`єкт - квартира № 258 , кількість кімнат - 1, загальна площа - 36,30 м2, поверх - 9. Того ж дня, 31.03.2017, між сторонами у вказаному Договорі підписано Акт приймання-передачі об`єкту нерухомості. За цим актом покупцю [PERSON] передано квартиру по [ADDRESS] з наступними характеристиками: кількість кімнат - 1, поверх - 9, номер квартири - 258, загальна площа - 36,3 м2. Технічний паспорт до вказаної квартири складено 16.02.2017 ТОВ «Алі ріелт». 26.07.2017 сторони по Договору № КМБ/02/111 купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2015 замінили сторону у зобов`язанні правонаступника ТОВ «Київмонтажбуд» - ТОВ «ЄВРО-КЛІНТ» на ТОВ «ГРАССА ГРУП, про що було укладено відповідну додаткову угоду. 29.11.2021 між ТОВ «Глобал Строй-3» (код ЄДРПОУ 37117755), ТОВ «ГРАССА ГРУП» (код ЄДРПОУ 40994849), [PERSON] , законні права та інтереси якого представлені громадянином України [PERSON] і позивачем укладено угоду про відступлення прав вимоги за Договором від 13.02.2015 № КМБ/02/111 купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до угоди позивач набуває прав і обов`язків покупця, визначених умовами Основного договору. Того ж дня, 29.11.2021 директором ТОВ «Грасса Груп» видано довідку про фінансування 100 % майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору № КМБ/02/111 купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2015, а також витяг з реєстру покупців майнових прав об`єкта нерухомості ЖК «Перспектива». Відповідно до цієї довідки позивач сплатила Продавцю грошові кошти у розмірі 333663,54 грн., що складає 100 % вартості майнових прав Об`єкта нерухомості, що знаходиться за будівельною адресою [ADDRESS] , з наступними характеристиками: поверх - 9, номер квартири - 258 , загальна площа - 36,3 м2. На теперішній час придбаний позивачем вище вказаний об`єкт нерухомості не введено в експлуатацію. Первинним покупцем було в повному обсязі виконано взяті зобов`язання за Договором купівлі-продажу майнових прав, права за яким передано позивачу, та вона вправі вимагати виконання з боку відповідача. Не передача майнових прав позивачу, порушує її права як добросовісного покупця майнових прав. Окрім того, немає впевненості в тому, що на об`єкт інвестування не претендує жодна інша особа, оскільки на державному рівні її права, як покупця майнових прав саме цієї квартири, ніде не відображено і не визнано, мають місце зміна сторони продавця у вище вказаному Договорі купівлі-продажу майнових прав, тому існує необхідність у визнанні майнових прав для ідентифікації придбаної позивачем квартири в майбутньому. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.11.2022 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача - адвокат Бобровський І.В. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Представник відповідача - ТОВ «ГРАССА ГРУП» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи - ТОВ «Глобал Строй-3» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Оскільки сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду сторона відповідача не повідомила та не подала до суду відзив, а також те, що позивач та представник позивача в своїй заяві не заперечували щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до вимог ст.ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» (код ЄДРПОУ 37117755) Замовник і Землекористувач земельної ділянки та ТОВ «Київмонтажбуд» (код ЄДРПОУ 38735603) Продавець укладено Договір №КМБ/02/111 від 13.02.2015 купівлі-продажу майнових прав. Згідно умов Договру Покупець купує майнові права на об`єкт нерухомості розташований в Об`єкті капітального будівництва за будівельною адресою: [ADDRESS] , з наступними характеристиками: секція 2, квартира 82, кількість кімнат - 1, загальна площа 36,61 м2, поверх 9. Об`єкт капітального будівництва розташований на земельній ділянці під кадастровим номером 8000000000:62:096:0038, право на спорудження якого виникло у продавця на підставі Договору генерального підряду № 25/05-ГП/2014 від 25.05.2014, та який надав свою згоду на продаж житлової та нежитлової нерухомості у ЖК «Перспектива» та Декларації про початок виконання будівельних робіт виданої Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві 27.06.2014 № КВ083141780671. Пунктом 3.1. Договору № КМБ/02/111 від 13.02.2015 визначено, що майнові права на Об`єкт нерухомості за цим Договором передаються Продавцем Покупцю шляхом підписання акту прийому-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості. Акт підписується сторонами не пізніше 60 робочих днів з дати настання останньої з таких подій: здійснення покупцем оплати 100 % загальної площі об`єкта нерухомості, що визначена у пункті 2.2. цього Договору, введення Об`єкту капітального будівництва в експлуатацію та здійснення розрахунків відповідно до п.4.3. даного Договору. Пунктом 3.2 Договору визначено, що після право власності на майнові права переходить від продавця до покупця після підписання Акту прийому-передачі майнових прав на об`єкт нерухомості, для підписання якого та отримання інших документів покупець має з`явитися до продавця протягом 3-х днів з моменту отримання відповідного повідомлення. При наявності поважних причин покупець має право попередити про них продавця та отримати згоду продавця на продовження терміну підписання Акту. 16.02.2015 ТОВ «Київмонтажбуд» видано [PERSON] . Довідку про фінансування 100% майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору №КМБ/02/111 купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2015, а саме підтвердження сплати майнових прав однокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною площею 36,61 м2. Загальна вартість майнових прав складає 333663, 54 грн. 31.03.2017 між сторонами у вказаному Договорі підписано Додаткову угоду про те, що об`єктом нерухомості, майнові права на який передаються за цим договором, є квартира, що розташована в [ADDRESS] з наступними характеристиками: об`єкт - квартира № 258 , кількість кімнат - 1, загальна площа - 36,30 м2, поверх - 9, а також підписано Акт приймання-передачі об`єкту нерухомості. За цим актом покупцю [PERSON] передано квартиру по [ADDRESS] з наступними характеристиками: кількість кімнат - 1, поверх - 9, номер квартири - 258 , загальною площею 36,3 м2. 26.07.2017 сторони по Договору № КМБ/02/111 купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2015 замінили сторону у зобов`язанні правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-КЛІНТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП», про що було укладено відповідну додаткову угоду. 29.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» (код ЄДРПОУ 37117755), Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАССА ГРУП» (код ЄДРПОУ 40994849), [PERSON] і позивачем укладено угоду про відступлення прав вимоги за Договором від 13.02.2015 № КМБ/02/111 купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до Угоди позивач набуває прав і обов`язків покупця, визначених умовами Основного договору. Того ж дня, 29.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Грасса Груп» видано позивачу довідку про фінансування 100 % майнових прав Об`єкта нерухомості по Договору № КМБ/02/111 купівлі-продажу майнових прав від 13.02.2015. Відповідно до цієї довідки позивач сплатила Продавцю грошові кошти у розмірі 333663, 54 грн., що складає 100 % вартості майнових прав Об`єкта нерухомості, що знаходиться за будівельною адресою [ADDRESS] , з наступними характеристиками: поверх - 9, номер квартири - 258 , загальною площею 36,3 м2. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окремі речі, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майновими правами визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовою частиною права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права та право вимоги. Майнове право, яке можна визначити як право очікування, є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» дає визначення поняття майнові права, які можуть оцінюватися, як будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги (частина друга стаття 3 Закону). Захист майнових прав здійснюється в порядку, визначеному законодавством, а якщо такий спеціальний порядок не визначений, захист майнового права здійснюється на загальних підставах цивільного законодавства. Отже, майнове право, яке можна визначити як право очікування, є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. Виходячи з приписів ст. 190 ЦК України, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні «та умов укладених між сторонами договорів, суд визнає позивачку такою, що набула майнових прав на квартиру, оскільки вона в повному обсязі виконала умови договору в будівництві. Як встановлено судом, при укладенні договору № КМБ/02/111 від 13.02.2015 купівлі-продажу майнових прав Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» (в особі замовника і землекористувача земельної ділянки) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд» (продавець по тексту договору), враховуючи відсутність у останніх в наявності будь-яких прав на земельну ділянку та дозвільних документів на здійснення будівництва, ввели покупця в оману та заволоділи його коштами. Таким чином судом встановлено, що договір купівлі продажу майнових прав був укладений між сторонами без дозвільних документів на здійснення будівництва, фактично шляхом введення позивача в оману. Згідно умов договору термін закінчення будівництва та введення в експлуатацію об`єкта капітального будівництва запланований у 2 кварталі 2016 року. Відповідач зобов`язувався забезпечити будівництво об`єкту капітального будівництва та введення його в експлуатацію в терміни зазначені в договорі, умовами договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків за даним Договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні всі збитки, спричинені такими її винними діями (бездіяльністю) згідно чинного законодавства України. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 202, 204 ЦК України, правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. З урахуванням ст. 626 ЦК України договором є домовленість, спрямована на виникнення, зміну та припинення прав та обов`язків, укладення з позивачкою договору про забезпечення виконання зобов`язань є дією, спрямованою на набуття цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 20 березня 2019 року у справі № 6-14-39цс19 та від 27 лютого 2019 року у справі № 6-14-606цс18, у разі невиконання належним чином взятих на себе зобов`язань, а також, відсутності факту введення будинку в експлуатацію, з урахуванням повної та вчасної сплати пайових внесків, ефективним способом захисту порушених прав є визнання майнових прав на об`єкт інвестування. Оскільки нежитлове приміщення є оплаченим позивачем об`єктом, який після завершення будівництва стає окремим майном, то до завершення будівництва об`єкту нерухомого майна, в якому знаходиться нежитлове приміщення, та прийняття його до експлуатації - позивачу належить не право власності на нежитлове приміщення, а майнове право на нього. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статтями 10-13 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved