Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] у 1998 році, як військовослужбовець отримав трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] на себе та членів сім`ї, яка складалась із покійної дружини [PERSON] , доньки [PERSON] і онуки [PERSON] . 26.09.1994 дана квартира була приватизована на чотирьох чоловік і кожен отримав у власність по 1/4 частини вказаної квартири. [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON] . Спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв, оскільки був зареєстрований разом із дружиною на час її смерті. Крім [PERSON] спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . На момент смерті [PERSON] - [PERSON] не був зареєстрований у вказаній квартирі та не звертався із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. [PERSON] також після смерті [PERSON] спадщину не прийняла, оскільки не проживала в Україні, а здобувала на цей час громадянство Іспанії, а також із заявою про прийняття спадщини не зверталась. За таких обставин [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті дружини [PERSON] та має право на спадкування 1/4 квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] вказала, що була дружиною [PERSON] та є спадкоємицею за заповітом після його смерті, оскільки він заповів їй усе належне йому майно. Зважаючи на те, що [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] належну їй 1/4 частки у квартирі [ADDRESS] , а тому вона є спадкоємицею вказаної частки квартири після смерті чоловіка [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Відповідачка [PERSON] звернулась із зустрічним позовом до [PERSON] з участю третіх осіб [PERSON] , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 вересня 1994 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] на праві власності належала 1/4 частка квартири [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту вищевказаної квартири, виготовленого 11.09.2014 року ТОВ "Міське бюро технічної інвентаризації-", її вартість склала 95 378 грн. 08 листопада 2007 року, матір позивача по зустрічному позову [PERSON] померла, не склавши за життя розпорядження на випадок смерті щодо майна, яке їй належало на праві власності. На момент смерті [PERSON] , позивачка [PERSON] була зареєстрована за адресом де проживала і померла [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , від спадщини [PERSON] у передбачений законом строк не відмовлялася, тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською Марією Іванівною, була відкрита спадкова справа № 9/2014. Відповідно до ст.1261 ЦК України, окрім [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , є її чоловік [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . Позивачка зауважила, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] не був зареєстрований по місцю проживання та смерті останньої і у передбачений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зважаючи на те, що на момент смерті [PERSON] у позивачки [PERSON] були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] , які знаходились у відповідача [PERSON] , а останній відмовлявся їх надати, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] було відмовлено. Відповідачка [PERSON] вказала, що має місце порушення її спадкових прав, як спадкоємиці майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , які підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на 1/8 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі. Щодо задоволення зустрічного позову заперечила. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Варода П.Б. в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення учасників справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягаю до часткового задоволення, а позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи із наступного. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а саме по частки кожному. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 13 вересня 2017 року зареєструвала шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, яке видане РАЦС ДЕ Болтанья, Іспанія, [INFO] померла [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Кашанської М.І. від 26.05.2014 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та посвідченні договору дарування 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Листом від 07.03.2018 приватний нотаріус Кашанська М.І. повідомила Тернопільський міськрайонний суд про те, що 09.04.2014 нею заведена спадкова справа №9/2014 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] відсутній. Із заявою про приянття спадщини до нотаріуса звернулись: дочка [PERSON] та син [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину жодному із спадкоємців не видавалось. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 09.01.2019 та копії спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що останній 10.02.2017 склав заповіт згідно якого усе своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . 03.04.2018 до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] Іванною Володимирівною подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . 04.05.2018 [PERSON] подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . 08.05.2018 [PERSON] подав до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття ним, як інвалідом ІІІ групи, обов`язкової частки у спадщині. Із копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка надана приватним нотаріусом Кашанською М.І. вбачається наступне. 09.04.2014 [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Кашанської Т.Я. в якій повідомила, що вона спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавицею. Повідомила, що крім неї спадкоємцями також є чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Просить включити в коло спадкоємців за законом сина спадкодавиці [PERSON] та видати свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] 13.04.1994 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка та жінки [PERSON] . 09.04.2014 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кашанської М.І. із заявою у якій просив включити його в коло спадкоємців і видати свідоцтво про право на спадщину за законом або згідно договору про поділ спадкового майна. Постановою приватного нотаріуса Кашанської М.І. від 26.05.2014 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом та посвідчення договору дарування 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Згідно довідки ДП «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс» від 02.11.2020, яка видана [PERSON] , [PERSON] проживала в м. Тернополі за адресом: [ADDRESS] . Склад сім`ї складав чотири чоловіки: донька [PERSON] , прописана за вказаною адресом з 14.02.1992, онук [PERSON] , прописаний за даним адресом з 03.03.1999, онука [PERSON] , прописана за даним адресом з 25.09.1982. [PERSON] - чоловік був зареєстрований з 14.02.1992 і до дня смерті проживав за даним адресом. [PERSON] була зареєстрована з 01.01.1991 і до 20.06.2008 і до дня смерті проживала за даним адресом. Згідно довідки ДП «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс» від 05.11.2020, яка видана [PERSON] про те, що він дійсно зареєстрований і проживає за адресом: [ADDRESS] із 18.10.2014. Згідно копії пенсійного посвідчення [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом 3 групи загального захворювання. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Положеннями ст. 1241 ЦК України визначено малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.ст. 1269-1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, за результатами розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] належала 1/4 частки у квартирі [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] . Доказів того, що спадщину після смерті матері прийняв її син [PERSON] матеріали цивільної справи не містять. Заповіт [PERSON] не складався. Отже, після смерті [PERSON] належну їй 1/4 частки у вказаній квартирі успадкували в рівних частках чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , тобто по 1/8 частки. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі шляхом визнання за нею права власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Позивачка [PERSON] звернулась в суд за захистом порушених спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] та просить визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , яка належала її чоловікові [PERSON] та яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який склав заповіт у її користь на все належне йому майно. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] позивачка [PERSON] прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд зазначає, що померлий [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] не 1/4 частки у квартирі [ADDRESS] , а 1/8 частку вказаної квартири, оскільки поряд із ним право на спадкування мала донька [PERSON] в рівних частках поряд із батьком [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] спадкується 1/8 частки у квартирі [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] наявний спадкоємець першої черги за законом - син [PERSON] , який має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту складеного [PERSON] заповіту в користь дружини [PERSON] , оскільки є інвалідом 3 групи та спадщину прийняв після смерті батька. Визначаючи розмір обов`язкової частки [PERSON] , яку він має право успадкувати після смерті батька [PERSON] , суд виходить із того, що після його смерті спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину є дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Оскільки після смерті [PERSON] спадкується 1/8 частки у квартирі, спадщину після його смерті за законом прийняли троє осіб, а тому обов`язкова частка [PERSON] становить 1/48 частину квартир (Розрахунок: 1/8 ділиться між трьома спадкоємцями по закону, а тому кожний успадкував би 1/24 частки; половина від 1/24 частки становить 1/48 частки). Отже, позивачка [PERSON] вправі успадкувати за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON] 5/48 частки у квартирі [ADDRESS] (Розрахунок: 1/8 частки яка належала померлому [PERSON] за мінусом 1/48 обов`язкової частки [PERSON] , що становить 5/48 частки). Таким чином, за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 5/48 частки у квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відмовивши у задоволенні решти позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial