Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Долинської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Позивачка [PERSON] просить суд винести рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки, а саме неї [PERSON] [INFO] . Стягнути з Відповідача судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду від неї надійшла обґрунтована заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в жодне призначене судове засідання (03.06.2022, 01.11.2022, 30.01.2023 року) не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином за місцем свого реєстраційного обліку. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, не надав суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Представник третьої особи - служби у справах дітей Долинської міської ради Кіровоградської області, до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Від представника третьої особи надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без їх участі, опираючись на поданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Третя особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду від неї надійшла обґрунтована заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимогах доньки [PERSON] наполягає. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, серія [NUMBER] від 13.07.2005 року. 14.01.2014 року шлюб між батьками позивачки було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Устинівського районного управління юстиції, серії [NUMBER] від 14.01.2014 року. Починаючи ще з 2008 року відповідач [PERSON] разом з донькою не проживав, не відвідував її та взагалі не спілкувався. За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти оскільки він самостійно жодного разу добровільно не проявив ініціативи щодо надання доньці будь-якої фінансової допомоги, або коштів на її утримання яких, вона потребувала. Загальний розмір заборгованості по аліментам, які заборгував відповідач станом на 30.12.2021 року складає 98 262,12 грн. (дев`яносто вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні 12 коп.), що підтвержується розрахунком заборгованості. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Увесь цей час позивачка проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Мати позивачки завжди займалась та займається її вихованням вона повністю та самостійно утримує свою доньку, завдяки чому, позивачу забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. З ст.150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Однак Відповідач не відвідував позивача та не спілкувався з нею, не виховував її, не піклувався про її фізичний, моральний, духовний розвиток. Відповідач ніколи не піклувався про стан здоров`я позивача, навіть не цікавився ним. Жодного разу не привітав позивачку з днем народження, не відвідав батьківські збори, не спілкувався з вчителями і не цікавився успіхами доньки, її навчанням, не проявляв батьківської уваги та турботи. Згідно Довідки № 92 від 21.12.2021 року: зазначено наступне: «... [PERSON] дійсно навчається у 11-А класі комунального закладу «Долинський опорний заклад загальної середньої освіти - гімназія І-ІІІ ступенів №3 Долинської міської ради. Батько [PERSON] за весь час навчання доньки жодного разу у школі не з`явився, успішністю дитини не цікавився, участі класних та загальношкільних зборах не брав». Такі обставини свідчать про вольове небажання Відповідача виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом. Вся участь відповідача у житті позивача, за останні чотирнадцять років була зведена до того що його «батьківство» це тільки запис у свідоцтві про народження в графі «Батько». Така поведінка Відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню позивача як своєї дитини. Всі батьківські обов`язки та турботи відносно позивача, враховуючи її інтереси, виконувала її мати, яка самотужки виховувала доньку. Згідно висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини Долинської міської ради що до питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , зазначено наступне: 12 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , видане 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області), в якому [INFO] народилася [PERSON] , яка, після розлучення батьків, залишилася проживати разом зі своєю матір`ю. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20 серпня 2019 року № 6403, з 13 липня 2005 року по теперішній час [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за якою фактично й проживає, перебуваючи на повному утриманні своєї мами [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 20 травня 2022 року, за адресою: [ADDRESS] створено належні умови для виховання, розвитку та проживання неповнолітньої [PERSON] , а саме: у дівчини є власна кімната з місцем для сну, відпочинку та навчання, музичний інструмент (фортепіано) на якому вона грає; дитина забезпечена одягом, взуттям, засобами особистої гігієни тощо; в сім`ї доброзичливі, підтримуючі та дружні стосунки, зі слів членів сім`ї, [PERSON] не приймає участі у житті [PERSON] , тоді як мама [PERSON] забезпечує доньку всім необхідним, підтримує морально та психологічно. Батько [PERSON] жодним чином не приймає участі в житті доньки, не цікавиться її вихованням,-, не сплачує аліментів, не надає матеріальної допомоги, тоді як вихованням та утриманням дитини з 2008 року займається [PERSON] , що підтверджується довідкою дільниці з управління багатоквартирними будинками від 25 січня 2022 року та довідкою КЗ «Долинський опорний заклад загальної середньої освіти - гімназія 1-111 ступенів № 3 Долинської міської ради» від 21 грудня 2021 року № 92. Станом на 30 грудня 2021 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання [PERSON] складає 98262,12 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Постановою від 15 січня 2018 року відкрито виконавче провадження № 55537171 з виконання виконавчого листа № 388/1413/14-ц.від 12 вересня 2014 року про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з [PERSON] на утримання [PERSON] . Відповідно до протоколу № 5 комісії з питань захисту прав дитини Долинської міської ради від 24 травня 2022 року, зі слів [PERSON] , вона хоче позбавити свого батька [PERSON] батьківських прав відносно себе, оскільки з 8 років не спілкується з ним. Дівчина повідомила, що нещодавно батько написав їй у мережі Facebook: «Як ти, доню?», але вона нічого не відповіла, оскільки, на її думку, він звернувся до неї, через те, що дізнався про відкриття провадження щодо позбавлення його батьківських прав; батько жодним чином не приймає участі у її житті, що підтверджується інформацією з навчального закладу, який вона відвідує, свідченнями сусідів тощо. Дівчина наголосила, що рішення про позбавлення батька [PERSON] батьківських прав прийняла виважено та самостійно, оскільки з часом сама побачила і усвідомила, що батько в її житті відсутній, тому спілкуватися та підтримувати зв`язок із ним вона не бажає. [PERSON] - матір [PERSON] повідомила, що підтримує свою доньку в усьому, в тому числі, в самостійно прийнятому нею рішенні щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав. Пані [PERSON] зазначила, що батько [PERSON] самоусунувся від участі в житті доньки, що вона ніколи не мала наміру перешкоджати та не перешкоджала спілкуванню доньки з батьком. Жінка додала, що [PERSON] часто змінює номера телефонів. [PERSON] - начальник служби у справах дітей міської ради, доповіла по сутті даного питання, ознайомила з відповідними документами по ньому, зазначивши, що представником служби у справах дітей неодноразово здійснювались дзвінки на номер телефону [PERSON] - [NUMBER] , але абонент перебував поза зоною досяжності. 19 травня 2022 року службою у справах дітей було надіслано лист з описом та повідомленням за № 2850002622255 (запрошення на комісію з питань захисту прав дитини на 24 травня 2022 року о 10:00 год.) на адресу, за якою зареєстрований пан [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , але чоловік так і не з`явився на засідання комісії про місце та час проведення якого був повідомлений належним чином, не повідомивши про причини своєї неявки.? Відповідно до Положення про комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Долинської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Долинської міської ради від 15 березня 2021 року №63, розгляд даного питання було перенесено на наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини з повторним запрошенням [PERSON] (рішення комісії від 24 травня 2022 року № 14). Відповідно до протоколу № 6 комісії з питань захисту прав дитини Долинської міської ради від 02 червня 2022 року, зі слів [PERSON] , [PERSON] так і не вийшов на зв`язок із нею та донькою. [PERSON] повідомила, що [PERSON] вдруге не з`явився на засідання комісії про місце та час проведення якого був повідомлений належним чином (повідомлення на номер Viber [NUMBER] від 31 травня 2022 року о 10:24 год., яке було доставлено, але не переглянуто), про причини своєї неявки не повідомив. З метою уникнення маніпулювань з боку батьків, направлених на затягування розгляду питання щодо вирішення відповідного спору, відповідно до Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, у разі неявки батьків на перше засідання комісії, від яких не надійшло повідомлення про поважні причини неявки, прийняття відповідного рішення є можливим на другому засіданні комісії, без їх участі (одного з них). Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Долинської міської ради від 02 червня 2022 року № 19, вирішено надати до Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved