Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Заявники - [PERSON] та [PERSON] звернулись до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересовані особи: [PERSON] , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна. В даній заяві заявники просили встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є відповідно батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] , а він їх сином. В обґрунтування заяви вказують, що у свідоцтві про народження їх сина - [PERSON] , [INFO] , та у їх (заявників) паспортах громадянина України маються розбіжності в написанні їх прізвищ, внаслідок чого на теперішній час вони не мають можливості скористатися пільгами при сплаті податків при переоформленні квартири. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Заінтересованими особами письмових заяв до суду не подано. В судовому засіданні представник заявників - адвокат Дмитрик С.В., який діє на підставі ордеру від 11.01.2023 року, заяву підтримав та просив її задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] , а він їх сином. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] також підтримали заяву та просили її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, та пояснив, що [PERSON] та [PERSON] в дійсності є його батьками. В судове засідання зацікавлені особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) та приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інна Миколаївна не з`явилися хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. 26.01.2023 року начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Літовкіною Л.В. до суду подане письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального управління міністерства юстиції (м. Київ). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає сім`ю заявників вже дуже давно та підтверджує, що [PERSON] , [INFO] є сином заявників - [PERSON] та [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, в тому числі і пояснення свідка [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] , виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.11.1983 року між [PERSON] , [INFO] (народився в с. Кононча Канівського району Черкаської області) та [PERSON] , [INFO] (народилася в с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області) був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2007 року, виданим виконавчим комітетом Конончанської сільської ради Канівського району, Черкаської області, актовий запис №12. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 25). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.07.2021 року (повторне), яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №51, вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). На теперішній час заявники документовані паспортом громадянина України, що видані 25.11.2022р., із зазначенням їх прізвища [PERSON] (заявниці) та [PERSON] (заявника). Так, 25.11.2022 року заявник [PERSON] , [INFO] (народилася в с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області) документована паспортом громадянина України № [NUMBER] (а.с. 6). 25.11.2022 року заявник [PERSON] , [INFO] (народився в с. Кононча Канівського району Черкаської області) документований паспортом громадянина України № [NUMBER] (а.с. 8). За таких обставин заявники мають перешкоди в реалізації своїх прав на користування пільгами при сплаті податків при переоформленні права власності на належне їм майно на користь свого сина, оскільки мають розбіжності в написанні їх прізвищ у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження дитини. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак, суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспоренні права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Системний логічний аналіз змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2007 року, свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 20.07.2021 року (повторно), паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 25.11.2022 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 25.11.2022 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , в сукупності з поясненнями свідка [PERSON] , даними в судовому засіданні, свідчить про наявність родинних відносин між заявниками та [PERSON] , [INFO] та необхідність встановлення зазначеного факту в судовому порядку в зв`язку з допущенням розбіжностей в написанні прізвищ заявників та заінтересованої особи - [PERSON] . При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53). А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є батьком та матір`ю [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ).

Outcome: approved