Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

Сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей - синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в сумі 2500,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі, позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи до його виклику в суд, але адресований йому конверт, де була судова повістка і позовна заява з додатками повернувся до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Відомості про слухання справи також розміщені на офіційному сайті Рівненського районного суду. Про причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, беручи до уваги той факт, що позивачка приїхала з Польщі спеціально для розгляду справи і уже повертається назад, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками трьох неповнолітніх дітей - синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У свідоцтвах про народження дітей їх батьком записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Діти проживають з позивачкою в Республіці Польща, там навчаються і перебувають на утриманні матері. Відповідач тривалий час добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітніх синів. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не є особою похилого віку, є працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в сумі 2500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, оскільки він не скористався можливістю надати відзив на позов і не подав до суду відповідні докази. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved