Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивач - [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] (відповідач), третя особа - Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)у якому, просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 13 від 30.07.2014) та внести відповідні зміни; визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 1 від 06.01.2016) та внести відповідні зміни; стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2 500, 00 (дві тисячі п`ятсот) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 29.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації аліментів, відповідно до Закону. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.06.2016 між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) було укладено шлюб. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2021 шлюб між сторонами розірвано. Перебуваючи у стосунках до укладення шлюбу, у сторін народилися двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що на момент народження дітей сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, в порядку вимог ст. 135 СК України, відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей зазначені зі слів матері, а саме у графі «батько» записано прізвища « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачем та перебувають на його повному утриманні, відповідачка жодної допомоги на утримання дітей та участі у їх вихованні не приймає. З урахуванням викладеного, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач правом на подання відзиву не скористалась. У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча у належний спосіб повідомлена про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Заяви та клопотання учасників справи 19.05.2022 представник позивача - адвокат Сопронюк Г.М. подав заяву про призначення у справі судово-біологічної (судово- генетичної) експертизи (а.с.47-48). 03.06.2022 на розгляд суду поступило клопотання судового експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (а.с.55-57). 15.07.2022 надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи (а.с.62-63). 17.08.2022 представник позивача - адвокат Сопронюк Г.М. подав заяву про призначення у справі судово-біологічної (судово- генетичної) експертизи (а.с.69). 01.09.2022 на розгляд суду поступило клопотання судового експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (а.с.77-79). 09.11.2022 на адресу суду поступив висновок експерта № СЕ-19/114-22/15325-БД від 01.11.2022 (а.с.88-96). 06.12.2022 представник позивача - адвокат Сопронюк Г.М. подав заяву, в якій просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 9 952 грн за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.104-105). 06.12.2022 позивачем та його представником на розгляд суду подано заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують (а.с.107-108). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутності учасників судового процесу. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 10.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3). Підготовче засідання 10.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою судді від 23.03.2022 справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 28.04.2022 (а.с.35). Ухвалою підготовчого засідання від 28.04.2022 підготовче засідання відкладено на 19.05.2022 (а.с.40). Ухвалою підготовчого засідання від 19.05.2022 призначено у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.49-50). Ухвалою від 07.06.2022 судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Берещак О.О. надано дозвіл на повне знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі №451/1870/21 (а.с.60-61). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.08.2022 (а.с.65-66). Ухвалою підготовчого засідання від 17.08.2022 у справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.70-71). Ухвалою від 08.09.2022 судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Берещак О.О. надано дозвіл на повне знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі №451/1870/21 (а.с.84-85). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.11.2022 провадження у справі поновлено, справу призначено до підготовчого засідання на 06.12.2022 (а.с.98-99). Ухвалою підготовчого засідання від 06.12.2022 підготовче засідання відкладено на 26.12.2022 (а.с.109). Підготовче засідання, призначене на 26.12.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці тривалістю 1 календарний день - 26.12.2022 у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.114). Ухвалою судді від 27.12.2022 підготовче засідання призначено на 28.12.2022 (а.с.118). Ухвалою підготовчого засідання від 28.12.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.01.2023 (а.с.119-120). Ухвалою судового засідання від 26.01.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.125). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до свідоцтв про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2021 шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 25 червня 2016 Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений відповідний актовий запис №27 - розірвано(а.с.16-19). Згідно довідки № 514 від 28.05.2021, виданої старостою сіл Збоївська, Стоянів Радехівська міська рада, діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації разом із позивачем [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.15). Висновком експерта № СЕ-19/114-22/15325-БД від 01.11.2022 встановлено, що [PERSON] . [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99, 9999% (а.с.90-94). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з народженням дітей у сторін, які не перебували у шлюбі між собою та з наявністю обставин, які свідчать про ухилення матері неповнолітніх дітей від виконання обов`язків щодо їх виховання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Сімейного кодексу України (далі - СК України), Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі - Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини. Щодо визнання батьківства Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Статтею 128 Сімейного кодексу України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За положеннями частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема частини 2 статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно пункту 9 вказаної постанови, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved