Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області помер її дядько [PERSON] , [INFO] , який був рідним братом її матері - [PERSON] . До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав сам по [ADDRESS] . [INFO] в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області померла її мати [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . У визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька вона не зверталась, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє. Про наявність у померлого права на земельну частку (пай) дізналась у жовтні 2022 року, знайшовши в будинку за місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254629, що був виданий на його ім`я. З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, а тому своєчасно не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20-22, 28-29). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 20.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , проживав сам (а.с.10). Позивач [PERSON] є племінницею померлого [PERSON] , вказаний факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу позивача [PERSON] (а.с.31); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивача [PERSON] (а.с.4, 5); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7). Мати позивача - [PERSON] , яка була сестрою [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.11.2022 року (а.с. 13). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» Кролевецького району Сумської області розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254629 (а.с.11). За змістом позову, позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , оскільки було відсутнє спадкове майно. Про те, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» Кролевецького району Сумської області розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), дізналась лише в жовтні 2022 року. З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , оскільки дізналась про наявність спадкового майна - права на земельну частку (пай) в жовтні 2022 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 19 серпня 2015 року, позивач дізналась про наявність спадщини у виді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» Кролевецького району Сумської області розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в жовтні 2022 року, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Чорноплатове Конотопського району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved