Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника, його представника та заінтересованої особи: [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Суходіл Калуського району Івано Франківської області, встановити над [PERSON] опіку і призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його брат [PERSON] , [INFO] , який все життя проживає разом із ним, з дитинства хворіє хронічним стійким психічним розладом здоров`я, у зв`язку із чим, 07.08.2009 був визнаний довічно особою з інвалідністю 2-ої групи психічного захворювання. [PERSON] з 1996 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради. Останні роки стан психічного здоров`я його брата значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває минулі події і суть власного життя, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком лише погіршується. На даний час він здійснює постійний догляд за своїм братом. У зв`язку із тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він ставить під загрозу своє здоров`я. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Ошуст С.Є. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали, зіславшись на вищезазначені обставини. [PERSON] додатково пояснив, що він бажає доглядати свого брата і бути його опікуном, інших осіб, які б могли здійснювати опіку немає. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано Франківської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 07.02.2023 подав клопотання (а.с. 58), в якому просить розгляд даної справи проводити без його участі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі: 28 жовтня 2022 року до Долинського районного суду Івано - Франківської області з Рожнятівського районного суду Івано Франківської області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла дана справа. Ухвалою суду від 28.10.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та представника заінтересованої особи. Задоволено клопотання заявника [PERSON] і витребувано з КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано - Франківської області амбулаторну карту [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Суходіл Спаської сільської ради Калуського району Івано - Франківської області. 25 листопада 2022 року ухвалою суду призначено в справі судово - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. До суду 19.01.2023 надійшов висновок судово - психіатричного експерта №724 Львівської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою суду від 19.01.2023 поновлено провадження у справі. 07 лютого 2023 року від представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано Франківської області надійшло рішення №144 від 15.12.2022, яким затвреджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] щодо [PERSON] .. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом: свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 29.10.1976 та серії [NUMBER] від 02.03.1978 (а.с. 6, 11), підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами. Згідно із світлокопією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] (а.с. 12) та світлокопією довідки серії МСЕ №0262793 (а.с. 13), [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2-ої групи, загального захворювання, довічно. З довідки №177 від 19.09.2022 КНП «Рожнятівської БЛ» смт. Рожнятів (а.с. 16) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на диспансерному (амбулаторному) нагляді в психоневрологічному кабінеті. Відповідно до висновку №467 від 07.09.2022 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу (а.с. 14), хворий [PERSON] , [INFO] , є обмежено здатним контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 7). Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 724 проведеної 23.12.2022 експертизи (а.с. 51-54), [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофринії, безперервно прогредієнтний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідно покази. Згідно із висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Спаської сільської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна», опікунська рада призначила [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 60). ІV. Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного - заявника, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Пунктом 1 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофринії, безперервно прогредієнтний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також судом встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікунська рада при виконавчому комітеті Спаської сільської ради дійшла висновку про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні [PERSON] підтвердив своє бажання бути опікуном над своїм братом [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а опікунська рада при виконавчому комітеті Спаської сільської ради направила до суду висновок, в якому вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника [PERSON] його опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved