Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У грудні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми у розмірі 75 489,72 грн., як відшкодування шкоди та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.01.2021р. між [PERSON] , АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Віді-Страхування» було укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АС-015748. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Nissan Qashqai», номер кузову [NUMBER] , пізніше реєстраційний номер [NUMBER] . 06.07.2022р. на просп. Палладіна в м. Києві сталася ДТП за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу «Volkswagen Golf» р/н [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на застрахований ТЗ, що зупинився попереду. 13.09.2022р. постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/8852/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України. Саме винні дії [PERSON] стали причиною скоєння ДТП, внаслідок якої було пошкоджено застрахований ТЗ. 14.07.2022р. ДТВ «СК «Віді -страхування» згідно з договором страхування на підставі заяви і страхового акту № 13697 від1 3.07.2022р., виходячи з рахунку від 07.07.2022р., акту виконаних робіт, квитанції від 07.07.2022р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 75 489,72 грн. Відповідно до інформації Централізованої бази даних МТСБУ, по відношенню до транспортного засобу «Volkswagen Golf» р/н [NUMBER] , відсутні відомості щодо чинного на момент ДТП полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вказане свідчить, що відповідальність [PERSON] на момент ДТП не була застрахована. Таким чином з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 75 489,72 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2022р. приблизно о 18 год. 20 хв. в м. Києві по пр-ту Палладіна, 7 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», д/н [NUMBER] не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд з автомобіем «Nissan», д/н [NUMBER] , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2022р. визнано [PERSON] /а.с.29/. 19.01.2021р. між [PERSON] , АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Віді-Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Nissan Qashqai», номер кузову [NUMBER] /а.с.4-7/. Власником автомобіля «Nissan Qashqai», номер кузову [NUMBER] є [PERSON] , який 12.07.2022р. звернувся до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.26/. Згідно платіжного доручення № 1917 від 14.07.2022. потерпілому - [PERSON] позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 75 489,72 грн./а.с.27/. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів/а.с.30/. На адресу [PERSON] було напарвлено вимогу про відшкоудвання шкоди . оскільки на момент ДТП його автомобіль не було застраховано./а.с.31/. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки [PERSON] є винним у вчиненні ДТП, на момент вчинення не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТДВ «СК «Віді-Страхування» в порядку регресу 75 489,72 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь МТСБУ витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. На підставі вищевикладеного, ст. 22, 1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 9, 38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved