Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Борова Л.В. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 24.07.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилося двоє дочок [PERSON] та [PERSON] . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникають непорозуміння та сварки. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. При цьому, спору щодо місця проживання дітей в сторін немає, тому просить визначити місце проживання дітей з батьком. Ухвалою судді від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.10.2022 до участі\~у справі\~залучено третю\~особу,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~Виконавчий комітет\~Тернопільської міської\~ради в\~особі Управління\~сім`ї,\~молодіжної політики\~та захисту\~дітей Тернопільської\~міської ради,\~як орган\~опіки та\~піклування. Ухвалою суду від 16.02.2023 провадження у справі в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] закрито. Позивач та її представник адвокат Борова Л.В. в судове засідання не з`явилися, представник попередньо звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2008 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №918 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 24.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.01.2021 Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved