Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

\~ \~\~ 19 грудня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до договору №49016 від 22.01.2013 р. про відкриття та обслуговування рахунку з використанням платіжної картки, відповідно до умов якого позичальнику на поточний рахунок № [NUMBER] встановлено кредит у розмірі 13000 грн. на умовах визначених додатковим договором. Відповідачем 05.02.2015 року власноруч підписано «Повідомлення про умови кредитування», яким встановлена процентна ставка за користування кредитом складає 26% річних. Підписанням додаткового договору №1 до договору №49016 відповідач погодився на встановлення кредиту на поточний рахунок № [NUMBER] , (який змінено на рахунок IBAN [NUMBER] ) з умовами користування кредитом, правилами користування та тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки. Однак, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання та станом на 29.11.2022 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 17606,02 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) 12997,22 грн., процентів за користування кредитом 770,54 грн., комісії 9,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 5,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 897,34 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 103,36 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2500,17 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 323,38 грн. Враховуючи вищевикладене, банк звертається до суду із позовом та просить стягнути зазначену суму заборгованості. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~11.01.2023 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Згідно наданих відомостей відділу Державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, [PERSON] , [INFO] , 29.08.2017 року знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року. 07.02.2023 року о 08 год. 30 хв. представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~07.02.2023 року о 08 год. 30 хв. відповідач [PERSON] , належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце судового\~розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі від 11.01.2023 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.02.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до договору №49016 від 22.01.2013 р. про відкриття та обслуговування рахунку з використанням платіжної картки, відповідно до умов якого позичальнику на поточний рахунок № [NUMBER] встановлено кредит у розмірі 13000 грн. на умовах визначених додатковим договором. Цей договір має наступні додатки, які є його невід`ємними частинами: «Тарифи за користування платіжною карткою, відкритою по пакету», «Правила користування платіжними картками, емітованими АТ Ощадбанк», «Вид та предмет супутніх послуг та обґрунтування їх вартості», «Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки» /а.с.7-12/ 05.02.2015 року відповідачем власноруч підписано «Повідомлення про умови кредитування», яким встановлена процентна ставка за користування кредитом складає 26% річних. /а.с.13/ Відповідно до п.1.1.1 додаткового договору №1 банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України, на умовах тарифного пакету "Пенсійний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Згідно з п.1.1.2 додаткового договору №1 банк надав відповідачу Платіжну картку типу VISA Electron та пін-конверт до неї. Договір підписано обома сторонами. З виписки по картковому рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами. /а.с.18-36/ Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 07.11.2019 року розмір загальної суми заборгованості [PERSON] становить 17606,02 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) 12997,22 грн., процентів за користування кредитом 770,54 грн., комісії 9,00 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 5,01 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 897,34 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 103,36 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2500,17 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 323,38 грн. /а.с.15-17/ Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526,527,530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2481 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується меморіальним ордером. /а.с.1/ На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved