Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, у якій просить визнати [PERSON] , який народився [INFO] , недієздатним, та призначити її [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , останній є інвалідом першої А групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього огляду та нагляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Бердичівської районної лікарні, у нього виключно висока ступінь втрати здоров`я та надзвичайна залежність від постійного стороннього догляду, він фактично не здатен до самообслуговування, не чує, не розмовляє, не розуміє, що відбувається навколо, потребує постійної опіки. Від Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без присутності представника та винести рішення за наявними у ній документами. Також від Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшло подання, затверджене рішенням від 18.01.2023\~р. №\~7, про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] (далі Подання від 18.01.2023\~р. №\~7). Судом з`ясовано, що [PERSON] народився [INFO] у с.\~Буряки Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.04.2004\~р. та паспортом громадянина України від 04.12.2018\~р. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.04.2004\~р. З консультативного висновку спеціаліста від 27.02.2020\~р. Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз "Важка розумова відсталість з розладом поведінки тяжкого ступеню, стійко виражена соціальна дезадаптація". З консультаційного висновку спеціаліста від 20.09.2022\~р. Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.\~Гербачевського" Житомирської обласної ради вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз "Наслідки перенесеного перінатального ішемічного гіпоксичного ураження центральної нервової системи з явищами перівентрикулярної лейкоенцефаломаляції з вираженими вестибулоатактичними порушеннями, когнітивними розладами. Загальний недорозвиток мовлення". [PERSON] з 12.09.2022\~р. є інвалідом першої "А" групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою від 27.09.2022\~р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~437-2022\~р. від 16.12.2022\~р.: \~ [PERSON] , 2004\~р.\~н., на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді важної розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з розладом поведінки тяжкого ступеню; \~ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги Подання від 18.01.2023\~р. №\~7 Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved