Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 28.10.2022 [PERSON] (далі заявниця) через представника - адвоката Сенченка А.В., звернулася до суду з вказаною заявою і просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживаючу за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою [PERSON] , яка страждає на психічне захворювання у вигляді шизофренії, простої форми, безперервного типу перебігу. Психічні розлади у неї відмічаються з 1995 року. З 2003 року вона перебуває на «Д» обліку у психіатра, неодноразово лікувалася в психічному відділенні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», остання госпіталізація з 11.07.2022 по 10.08.2022. [PERSON] є інвалідом першої групи та у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду. Її психічний стан здоров`я не змінюється, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися, оцінювати прості життєві ситуації. Не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. Вона є її донькою, проживає разом з нею та може виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали. Заявниця зазначила, що з 1995 року у матері погіршився стан здоров`я, вона її саму вдома не може залишити, потребує опіки. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] у судове засідання не прибула, участь у судовому засіданні за її психічним станом не є доцільною. Орган опіки та піклування Сумської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представника у судове засідання не направив, надійшло подання про доцільність призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Інші процесуальні дії у справі. 31.10.2022 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження, розгляд справи призначено на 16.11.2022. 16.11.2022 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги розгляд справи відкладено на 30.11.2022. 30.11.2022 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 27.01.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 10.02.2023. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5, 9). [PERSON] з 06.10.2022 є інвалідом першої групи «Б» внаслідок загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Згідно протоколу № 64 засідання ЛКК КНП СОР «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» від 07.09.2022 [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії простої форми, безперервного типу перебігу (а.с. 11). [PERSON] неодноразово проходила лікування у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», з діагнозом, шизофренія, проста форма, безперервний тип перебігу. F20.6, остання госпіталізація з 11.07.2022 по 10.08.2022 (а.с. 12-22). За Висновком судово психіатричного експерта № 437 від 08.12.2022 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг із стабільним дефектом, галюцинаторний синдром, дане захворювання має хронічний, стійкий характер, відноситься до тяжких психічних розладів, одужання неможливе. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 47-49). Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 24.01.2023 № 119/03.03.03-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання судом її недієздатною. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України). Судом установлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням яке має хронічний, стійкий характер, відноситься до тяжких психічних розладів, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене вказує на хронічний, стійкий психічний розлад у [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання її недієздатною. Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом\~статті 63\~ЦК України\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Судом установлено, що [PERSON] внаслідок визнання її недієздатною потребує опіки, відповідно до подання органу опіки та піклування таким опікуном доцільно призначити її доньку [PERSON] , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном судом не установлено. З огляду на встановлені факти, оскільки [PERSON] внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном її доньку [PERSON] .

Outcome: approved