Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.02.2023 позов задоволено частково, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР»,\~ що знаходиться в м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 1-А, код ЄДРПОУ\~\~ 33658839\~ на користь\~ [PERSON] ,\~ який проживає в [ADDRESS] ,\~ [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] ,\~ по 200000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди кожному.\~ 06 лютого\~ 2023 року представник позивачів адвокат Лабик Р.Р. від їх імені\~\~ надав до суду заяву, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕСКАДОР» на користь позивачів по\~ 10000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу кожному, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір таких витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), які подаються: до закінчення судових дебатів у справі; або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У позовній заяві зазначалося\~ про\~ орієнтовний розмір витрат, які\~ понесуть позивачі\~ у зв`язку з розглядом справи.\~ Відповідач не звертався до суду з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (пункт 53 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу регламентовано у ст.ст. 133-137 ЦПК України. Так, відповідно до положень ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 цієї статті передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1-2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи має подати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною 4 ст.137 ЦПК України поряд з тим передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт ( наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт ( надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами ( ч.5 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Суд відмічає, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). У ч. 48 постанови від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 19.02.2020 по справа № 755/9215/15-ц. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом при дослідженні письмових доказів встановлено, що 19.11.2021 року\~\~ між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~\~\~ та адвокатським об`єднанням\~ «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч» було укладено договори про надання професійної правничої допомоги. 22.08.2022 року між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та адвокатським об`єднанням\~ «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч» було складено\~ Замовлення на надання професійної правничої допомоги до Договору про надання професійної правничої допомоги. Відповідно до ч. ч. 2, 3 вказаного\~ Замовлення, вартість правничої допомоги визначається шляхом множення кількості затрачених Адвокатським об`єднанням годин на вартість однієї нормо-години роботи, яка становить 3000 грн.. Клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг Адвокатського об`єднання, протягом п`яти робочих днів з дня отримання клієнтом грошових коштів, в якості відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого.\~\~\~\~\~ У підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвокат Лабик Р.Р. надав детальний опис робіт (надання послуг) за договором про надання правничої допомоги. Так, представник позивачів виконав наступні роботи:\~ консультація клієнтів щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати, що зайняло 1 год., а вартість послуги 3000 грн; підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд 2 год., а вартість послуг 6000 грн.; підготовка та подання позовної заяви в суд, що зайняло 3 год. -\~ вартість 9000 грн.; судовий розгляд справи, тобто представлення інтересів клієнтів в суді 4 год., а вартість послуг 12000 грн.. Загальна кількість витраченого часу складає\~ 10 год., відповідно вартість наданих послуг становить 30000 грн..\~\~\~ Вирішуючи питання стягнення вказаних витрат суд враховує, що обсяг матеріалів справи у даному випадку не свідчить про її складність, оскільки вимоги позивачів та їх підстави аналогічні і стратегія захисту не потребує різноманітного підходу.\~ Для Адвокатського об`єднання Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч» така категорія справ є основною, адвокат позивачів подав один спільний позов\~ від позивачів, а тому розмір витрат на оплату послуг адвоката на підготовку\~ та подачу спільного\~ позову є неспівмірним із заявленим обсягом виконаної роботи. Виходячи з критерію розумності,\~ суд вважає, що реальний розмір адвокатських послуг не перевищив 15 000 грн. та саме ця сума підлягає розподілу на користь позивачів, вимоги яких задоволені. Судові витрати, до яких належать витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, не можуть стягуватися у солідарному порядку, а тому з відповідача\~ на користь кожного із позивачів, вимоги яких задоволені, стягується по 5 000 грн. на професійну правничу допомогу. З огляду на викладене, заява підлягає\~ частковому задоволенню.

Outcome: partial