Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

07 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] та стягувати щомісячно аліменти з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що з відповідачем мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає та перебуває на її утриманні, а відповідач проживає окремо. Згідно з наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2020р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак відповідач аліменти не сплачує і сина не утримує та має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2022р. в розмірі 87 745 грн. Позивач вказує, що з часу ухвалення рішення суду витрати на утримання сина значно зросли, розмір призначених рішенням суду аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з цим, відповідач є здоровою, працездатною особою, постійно працює та здатний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Також, позивач зазначає, що відповідач допомоги на утримання сина не надає, не приділяє йому належної уваги, не займається його виховання, утриманням, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради при розгляді справи покладається на думку суду. Представник третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши строни, допитавши свідка та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.192 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Крім того відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно з наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2020р. з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягуються щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що відповідач не виконує вищевказаний наказ Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2020р. та не сплачує аліменти на утримання сина, внаслідок чого за період з 24.04.2020р. по 01.07.2022р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 87 745 грн. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] від 27.07.2017р.; даними наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2020р. справа №683/912/20 провадження №2-н/683/110/2020; даними повідомлення Білогірського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області №683/912/20/20-1-30/3358 від 04.07.2022р. Також, в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що відповідач її колишній зять і з часу розірвання шлюбу з її донькою - літа 2020р. не провідує сина, не цікавиться його утриманням та вихованням. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №02-01/963 від 27.09.2022р. визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] оскільки батько ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. З вищенаведеного слідує, що розмір призначених рішенням суду аліментів не є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що суперечить інтересам дитини. Разом з тим суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №4 від 26.02.2023р. про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки вважає, що він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Так, вказаний висновок зроблено з урахуванням тих обставин, що батько дитини не бажає, щоб його позбавили батьківських прав і з сином не спілкується, через заборону такого спілкування матір`ю. Разом з тим, як встановлено судом та зазначено вище, [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини та має значну заборгованість по сплаті аліментів по утриманню дитини - за період з 24.04.2020р. по 01.07.2022р. у розмірі 87 745 грн., тобто з часу прийняття наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, а твердження [PERSON] про перепони матері у його спілкуванні з сином, що відображено у вищевказаному висновку, взагалі ніяким чином не підтверджено належними та допустимими доказами, тобто є голослівними, а тому судом до уваги не приймаються. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно визначити аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,4 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved