Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У січні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради в якому просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабусею; - визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~ обгрунтувала тим, що у зв`язку\~із смертю\~ [PERSON] \~ [INFO] відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~ майно\~ земельну\~частку (пай)\~ розміром\~37,0ум. кад. га у спілці\~власників селянських\~господарств ім.\~Шевченка,\~ яка\~знаходиться на\~території Рогатинської\~міської ради.\~Позивачка \~є спадкоємцем\~за законом,\~ прийняла\~спадщину після\~смерті бабусі,\~ оскільки\~ вступила\~в управління\~спадковим майном.\~ Однак через неможливість підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем та втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді\~Рогатинського районного\~суду \~Івано-Франківської\~ області\~від \~12\~січня 2023\~року \~ позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у їхній відсутності, про що вказав у позовній заяві. Рогатинськка міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~підготовче засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 16 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно копії витягу з реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та копії сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 303882, виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 09 жовтня 2000 року на підставі рішення Рогатинської районної державної адміністрації від 09 жовтня 2000 року № 301, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 жовтня 2000 року за №793 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств ім. Шевченка, в с. Конюшки Рогатинського\~району Івано-Франківської\~області,\~розміром 37,0 умовних кадастрових гектарів\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості) Згідно копії довідки Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року №561, [PERSON] проживала в [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею постійно проживала її онука [PERSON] . Відповідно до довідки Конюшківського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №562 від 08 листопада 2022 року позивач по справі [PERSON] являється онукою [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Встановлено, що дочка спадкодавця [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане 16 червня 1990 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] повторно виданим 26 січня 1979 року. Факт родинних відносин між позивачкою по справі [PERSON] та [PERSON] документально підтверджується свідоцтвом про народження позивачки. Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем [PERSON] за законом за правом представлення та прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори від 30 листопада 2022 року №547/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , через відсутність документально підтвердженого факту наявності родинних відносин між ними та відсутності документа, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). У п.7 \~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавцю [PERSON] належала спірна земельна частка (пай), а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті бабці, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved