Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [PERSON] звернувся до Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та згідно поданої заяви від 03.03.2021 наказом директора від 10.03.2021 №НТ210310 [PERSON] надано статус безробітного. Відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» та «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства соціальної політики від 15.06.2015 №613, [PERSON] призначено допомогу по безробіттю з 03.03.2021 по 29.08.2021 у розмірі, встановленому законодавством. Припинено реєстрацію 08.10.2021 у зв`язку з припиненням професійного навчання за направленням центру зайнятості без поважних причин. 11.08.2021 [PERSON] подав заяву до центру про направлення його на професійне навчання за професією «Кухар». Згідно з договором про професійне навчання безробітного №203921030300088 від 11.08.2021, укладеного між Харківським міським центром зайнятості та [PERSON] , останній був направлений в Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією «Кухар» зі строком навчання 890 годин з 12.08.2021 по 02.02.2022. Наказом №202-З-СНН від 12.08.2021 [PERSON] був зарахований на професійне навчання за професією «Кухар» з 12.08.2021 по 02.02.2022 зі строком навчання 890 годин. Згідно табелю відвідування занять слухачами групи №52-ХЦ/21 за вересень 2021, [PERSON] із 13.09.2021 не відвідував заняття, у зв`язку з чим був відрахований з числа слухачів групи за професією «Кухар» на підставі наказу ХЦПТО від 08.10.2021 №340-В-СНН за невиконання вимог освітніх програм (навчальних планів). Отже, невиконання відповідачем встановлених законодавством вимог та умов договору, призвело до безпідставної виплати коштів на професійне навчання за період з 12.08.2021 по 07.10.2021 в сумі 891грн. згідно кошторису витрат курсу на підвищення кваліфікації « [PERSON] ». У відповідності до вищезазначеного, директором ХМЦЗ прийнятий наказ №764 від 25.10.2021 про повернення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 891грн. Такий наказ разом з листом-претензією №ХМЦЗ-02-12340 від 27.10.2021 з вимогою в добровільному порядку сплатити суму боргу направлені [PERSON] рекомендованим листом, який залишено без реагування та відповіді. На день подання позову сума коштів, витрачена на навчання відповідача за рахунок позивача останньому не повернута. Ухвалою судді від визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так,\~судом на\~підставі наданих\~матеріалів встановлено, що [PERSON] звернувся до Харківського міського центру зайнятості (далі ХМЦЗ) за сприянням у працевлаштуванні. Наказом директора ХМЦЗ від 10.03.2021 №НТ210310, згідно поданої заяви від 03.03.2021 [PERSON] надано статус безробітного. [PERSON] призначено допомогу по безробіттю з 03.03.2021 по 29.08.2021 у розмірі, встановленому законодавством у відповідності до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» та «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», затвердженого наказом Міністерства соціальної політики від 15.06.2015 №613. 11.08.2021 [PERSON] подав заяву до центру про направлення його на професійне навчання за професією «Кухар». Такі обставини підтверджено копіями заяв [PERSON] від 03.03.2021, персональної картки, рішень, прийнятих центром зайнятості щодо зареєстрованого безробітного з додатками (а.с.5-13). Відповідно до ч.2 ст. 7 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» до видів соціальних послуг, які надає центр зайнятості, за цим законом та ЗУ «Про зайнятість населення» відноситься професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості. Так, згідно із договором про професійне навчання безробітного №203921030300088 від 11.08.2021, укладеного між Харківським міським центром зайнятості та [PERSON] , останній був направлений в Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на професійне навчання за професією «Кухар» зі строком навчання 890 годин з 12.08.2021 по 02.02.2022. Наказом №202-З-СНН від 12.08.2021 [PERSON] був зарахований на професійне навчання за професією «Кухар» з 12.08.2021 по 02.02.2022 зі строком навчання 890 годин. Згідно табелю відвідування занять слухачами групи №52-ХЦ/21 за вересень 2021, [PERSON] із 13.09.2021 не відвідував заняття, у зв`язку з чим був відрахований з числа слухачів групи за професією «Кухар» на підставі наказу ХЦПТО від 08.10.2021 №340-В-СНН за невиконання вимог освітніх програм (навчальних планів). 08.10.2021 у зв`язку з припиненням професійного навчання за направленням центру зайнятості без поважних причин, припинено реєстрацію відповідача як безробітного. Далі, із п.п. 3.1.1. п.3 договору про професійне навчання безробітного №203921030300088 від 11.08.2021, укладеного між [PERSON] та ХМЦС вбачається, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовую Центру, який уклав договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотньому напрямку, проживання у період навчання. Такі обставини підтверджено копіями заяви [PERSON] від 11.08.2021, договору №203921030300088 від 11.08.2021, відмітки про прийняття на професійне навчання, наказу про зарахування на професійне навчання від 12.08.2021, табелів відвідування занять слухачами, наказу від 08.10.2021 про відрахування слухача (а.с.14-24). Отже, вищенаведене свідчить, що невиконання відповідачем встановлених законодавством вимог та умов договору, призвело до безпідставної виплати коштів на професійне навчання за період з 12.08.2021 по 07.10.2021 в сумі 891грн. згідно кошторису витрат курсу на підвищення кваліфікації « [PERSON] », що підтверджено кошторисом витрат, довідкою про вартість профнавчання (а.с.25-27). 25.10.2021 директором ХМЦЗ прийнятий наказ №764 про повернення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 891грн. (а.с.28). Наказ разом з листом-претензією №ХМЦЗ-02-12340 від 27.10.2021 з вимогою в добровільному порядку сплатити суму боргу направлені [PERSON] рекомендованим листом, який останнім проігноровано і на сьогоднішній час сума коштів, витрачена на навчання відповідача за рахунок позивача останньому не повернута (а.с.29,30). Абзацом 2 ч.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Також відповідно до п.п.3.1.2. п.3 вказаного вище договору, якщо безробітний відмовляється добровільно повернуту зазначені у п. 3.1.1. договору кошти, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання, не виконав встановлених законодавством вимог та умов договору, не повернув позивачу кошти, витрачені на професійне навчання, а тому вимоги позову є обґрунтованими, належним чином доведеними і у суду є правові підстави для його задоволення. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: approved