Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У лютому 2022 року адвокат Шутий Д.С., який діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальної контора, в якому просить: - визнати за [PERSON] право власності на частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності на частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначають, що [INFO] в м. Києві померла [PERSON] ,, [INFO] . Після смерті [PERSON] у встановлені законодавством строки та порядку була відкрита спадкова справа, до кола спадкоємців по якій входять [PERSON] та [PERSON] 13.07.2021 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори винесла постанову, якою відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. 27.07.2021 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори винесла постанову, якою відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. Підставами для відмови слугували: - відсутність родинних відносин між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , племінниця заявників) та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] , сестра заявників); - в зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме спадкове майно, сатка за [PERSON] , а частка за [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року за наслідками розгляду заяв [PERSON] та [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення в рамках справи № 754/18196/21, заяву задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), померлої [INFO] . Отже підставою звернення з даним позовом до суду позивачів є саме відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме спадкове майно, частка за [PERSON] , а частка за [PERSON] , адже в іншому порядку оформити право власності на об`єкт спадщини не є можливим. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року у справі відкрито провадження. 11.08.2022 року згідно розпорядження № 358 здійснено повторний авторозподіл справи, у зв`язку з тимчасвою непрацездатністю судді Коваль О.А. 11.08.2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю у справі Журибеда О.М. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивачів Шутий Д.С. подав заяву про розгляд справи без участі позивачів та представника. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відзиві на позовну заяву відповідач просить слухати справу за відсутності його представника. Третя особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора направила клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Могилів-Подільським міським ЗАГС від 24.05.1949 року, [INFO] в м. Могилів-Подільську Вінницької області народилась « [PERSON] » (рос.) (а.с.35). [INFO] в м. Могилів-Подільську Вінницької області народилась « [PERSON] » (рос.), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Могилів-Подільським міським ЗАГС від 29.05.1952 року (а.с.35). [INFO] в м. Могилів-Подільську Вінницької області народилась « [PERSON] » (рос.), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Могилів-Подільським міським ЗАГС від 14.10.1961 року. З витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 26.04.1974 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб та після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Могилів-Подільським міським ЗАГС, 16.10..1974 року в м. Могилів-Подільску виницької області УРСР народилась « [PERSON] » (рос.) (а.с. 34). 11.06.1991 року між [PERSON] , [INFO] , місце народження- м. Могилів-Подільський Вінницької області та [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Київ укладено шлюб в м. Києві, про що Ленінградським відділом ЗАГС м. Києва 04.07.1994 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.34). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 01.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, 30.07.1996 року шлюб між батьками [PERSON] розірвано (а.с. 38 на звороті). 27.09.1996 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 38). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] 13.10.2000 року розірваний (а.с.34 на звороті). 19.11.2002 року державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, видав свідоцтво про право власності за реєстровим №3с-2826, зі змістого якого вбачається, що згідно із заявою колишніх подружжя [PERSON] та [PERSON] , що мешкають в [ADDRESS] , посвідчує що в спільному сумісному майні подружжя, придбаному за час шлюбу, право власності належить частина [PERSON] (а.с. 65 на звороті). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в селищі Бандурка Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON] (а.с. 35 на звороті). [INFO] в м. Київ померла [PERSON] , про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 28.07.2015 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 36). Судом встановлено, що [INFO] в м. Київ померла [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29.05.2019 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 31). Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 13.07.2021 року, [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] відмовлено (а.с. 19-20). Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 27.01.2022 року, [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] відмовлено (а.с. 17-18). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] про право власності на квартиру [ADDRESS] , вказана квартира належить [PERSON] (а.с. 24). У відповідності до свідоцтва про право власності від 19.02.2002 року, яке видане державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, квартира [ADDRESS] поділена між подружжям - [PERSON] та [PERSON] , розмір часток яких становить кожного (а.с.25). Згідно Інформаційної довідки Київського міського БТІ, спірна квартира, яка розташована в [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с. 26). Рішенням від 06.02.2020 року за наслідками розгляду заяви про державну реєстрацію прав було відмовлено у державній реєстрації прав, з підстав, що із заявою звернулась неналежна особа, зокрема, зазначено, що спадкоємицею майна, після смерті своїх батьків - [PERSON] та [PERSON] була їх дочка [PERSON] , а отже з заявою про державну реєстрації прав мала б звернутись спадкоємець, тобто [PERSON] (а.с.21) Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24.01.2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] . Яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] померлої [INFO] (а.с. 22-23). Стаття 15 Цивільного кодексу України надає право громадянам України на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, для чого, у відповідності з вимогами ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм спадкового законодавства у справах про визнання права власності у порядку спадкування судам необхідно встановити, яке саме майно належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, про визнання право власності на яке в порядку спадкування за законом заявлені позовні вимоги. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За життя [PERSON] прийняла спадщину після семрті [PERSON] та [PERSON] проте не зареєструвала своїх прав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є тітки - [PERSON] та [PERSON] , які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі мають достатні підстави, передбачені законодавством, для набуття кожним з них права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування після померлої [PERSON] , а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved