Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він був призначений директором ТОВ «Центр-Сервіс НТК» на підставі протоколу № 3 загальних зборів учасників даного товариства від 28 березня 2014 року та приступив до виконання зобов`язань директора 01.04.2014 року, про що були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи. З 2018 року товариство фактично не здійснює господарську діяльність, не сплачує йому заробітну плату, і тому він втратив економічний інтерес бути директором цього товариства. 12.08.2020 року він направив єдиному учаснику ТОВ «Центр-Сервіс НТК» ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи» заяву № 12/08/20 про звільнення з посади директора з 21.09.2020 року за ст. 38 КЗпП України; повідомлення щодо скликання позачергових загальних зборів учасників товариства. 21.09.2020 року о 12.00 годин він з`явився для проведення зборів за адресою: [ADDRESS] , однак уповноважений представник ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи» не з`явився на збори, у зв`язку з чим збори не відбулися. Відсутність відповідного рішення загальних зборів товариства позбавляє його права на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни інформації про керівника товариства. У зв`язку з цим, вважає, що належним способом захисту його законних прав та інтересів є визнання факту припинення трудових відносин з відповідачем з 21.09.2020 року та зобов`язання державного реєстратора вчинити відповідні реєстраційні дії. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засіданні не з`явилися. Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація подала заяву про розгляд справи без участі їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Сервіс НТК» про причини неявки до суду не повідомляло, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавало. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи без участі представника не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Позовна заява [PERSON] до ТОВ «Центр-Сервіс НТК», Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії була зареєстрована в Печерському районному суді 05.10.2020 року. Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року відкрите провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Згідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до судового розгляду. 28.10.2021 року, 25.01.2022 року до Печерського районного суду м. Києва були подані заяви представника позивача про розгляд справи у його відсутності. 02.02.2022 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року визначено головуючого суддю Чех Н.А. Відповідно до ухвали від 07.07.2022 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в судове засідання. Відповідно до ухвали від 21.11.2022 року до участі у справі залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи». В суді встановлено, що [PERSON] на підставі Протоколу № 3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Сервіс НТК» від 28 березня 2014 року призначений директором товариства з 01.04.2014 року. 01.04.2014 року видано наказ № 2 ТОВ «Центр-Сервіс НТК» про призначення директором товариства [PERSON] . З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 29.09.2020 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-сервіс НТК» є [PERSON] з 01.04.2014 року. Згідно Статуту ТОВ «Центр-Сервіс НТК», адреса місцезнаходження товариства - м.Київ, вулиця Марини Раскової,19, 8 поверх, кімната 29; для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків Учасників створюється статутний капітал розміром 124 800 грн., частка Учасника в статутному капіталі складає Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи» - 100%, що становить 124 800 грн. З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленому станом на 29.09.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційно-інформаційні системи», місцезнаходження товариства - м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 45-Б. 12.08.2020 року [PERSON] склав заяву про звільнення його з посади директора ТОВ «Центр-сервіс НТК» з 21.09.2020 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, адресовану Загальним зборам ТОІ «Центр-сервіс НТК», та Повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Центр-Сервіс НТК» для вирішення питання про його звільнення, адресоване Учаснику ТОВ «Центр-Сервіс НТК» ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи». Вказані документи згідно опису, накладної (інформації про відправлення) та чека 12.08.2020 року були направлені через Укрпошту Експрес вказаним адресам. Відповідно до Акту, складеного [PERSON] 12.08.2020 року, ним [PERSON] - директором ТОВ «Центр-Сервіс НТК» зафіксована неявка учасника даного товариства - ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи» та встановлено, що Збори не відбулися у зв`язку з відсутністю єдиного учасника ТОВ «Центр-Сервіс НТК» - ТОВ «Телекомунікаційно-інформаційні системи». Відповідно до ст.43 КЗпП України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Статтею 21 КЗпП України визначено, що трудовим договором є угода між працівником і роботодавцем (роботодавцем - фізичною особою), за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а роботодавець (роботодавець - фізична особа) зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Трудовим договором можуть встановлюватися умови щодо виконання робіт, які вимагають професійної та/або часткової професійної кваліфікації, а також умови щодо виконання робіт, які не потребують наявності у особи професійної або часткової професійної кваліфікації. Відповідно до ст.22 КЗпП України, серед іншого, встановлено, що будь-яке пряме або непряме обмеження трудових прав при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається. Серед підстав припинення трудового договору, визначених статтею 36 КЗпП України, передбачено розірвання трудового договору з ініціативи працівника. Відповідно до статті 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це роботодавця письмово за два тижні. Встановлено, що позивачем дотримано вимоги трудового законодавства та порядок, визначений Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Статутом ТОВ «Центр-Сервіс НТК», з питання його звільнення з посади директора товариства. Викладене вище свідчить про те, що позовна вимога про визнання припиненим трудових відносин між позивачем та відповідачем з 21.09.2020 року знайшла своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про зобов`язання Дніпровську районну в місті Києві адміністрацію вчинити реєстраційні дії, щодо внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо керівника ТОВ «Центр-Сервіс НТК», шляхом виключення запису про [PERSON] як керівника ТОВ «Центр-Сервіс НТК», - суд приходить до висновку, що дана вимога є безпідставна. На час розгляду справи в суді не було встановлено фактів порушень прав позивача по спірному питанню даним відповідачем - Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України та рішення, що ухвалюється, слідує, що на користь позивача має бути стягнуто з відповідача ТОВ «Центр-Сервіс НТК» судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial