Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненської міської ради, в якому просить продовжити їй строк на шість місяців для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої є її батько [PERSON] , який помер [INFO] , не прийнявши спадщину за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] . Вона є його донькою та єдиним спадкоємцем. Під час огляду його особистих речей та документів вона виявила заповіт на ім`я батька, за яким [PERSON] , заповіла йому все своє майно. Вказує, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом на час відкриття спадщини після смерті останньої, а отже він в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, проте не завершив її оформлення. Просить продовжити їй строк на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , спадкоємцем якої є [PERSON] . Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року позовну заяву [PERSON] до Рівненської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - залишено без руху. Надано позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі. Ухвалою суду від 23 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 лютого 2023 року з повідомленням (викликом) сторін, надано строк для сторін для подання відзиву та заперечень. Ухвалою від\~16\~лютого 2023\~року підготовче\~провадження у\~справіза позовом [PERSON] до Рівненської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Представник відповідача Рівненської міської ради Чепиль М.І. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що між [PERSON] та [PERSON] 07 червня 1996 року зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 05 листопада 1990 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11 квітня 2019 року [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 657. Відповідно до копії заповіту [PERSON] , який складений 19 березня 2002 року у смт. Калинівське Луганської області на випадок своєї смерті усе своє майно вона заповідає [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину №62491974 від 17.11.2020 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на нерухоме майно, будівлю ковбасного цеху в [ADDRESS] є. Статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Згідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено в ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. В п. 24\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз"яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що [PERSON] було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] після смерті батька [PERSON] , оскільки вона не знала про існування заповіту на його ім.»я і вказані позивачем підстави пропуску цього строку суд визнає поважними та вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивача для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved