Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму додаткових витрат з червня 2021 по жовтень 2022 року, які не увійшли у попередній розрахунок і які вже стягнуті рішенням суду від 23.02.2022, на малолітніх дітей у розмірі 85 632,18 грн. В обґрунтування зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року визначено місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з їх матір`ю [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною 18 років. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму в розмірі половини понесених [PERSON] додаткових витрат на виховання та гармонійний розвиток дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за певний період в сумі 34054,09 грн. Позивач стверджує, що відповідач продовжує проявляти байдужість у будь-якій участі у додаткових витратах на дітей, пов`язаних із забезпеченням їм належних умов проживання, систематичного лікування та оздоровлення, розвитком їх індивідуальних здібностей, а також не виявив жодного бажання допомогти в складні воєнні часи. Таким чином, позивач просить врегулювати питання компенсації витрат, понесених додатково на потреби дітей. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.11.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін. 01.02.2023 до суду надійшов відзив [PERSON] , у якому останній просить повністю відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки позивачем ініційовано безпідставний та необґрунтований позов. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02.06.2010 між сторонами укладено шлюб, від якого мають спільних дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.21, 34, 54) Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.22). Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року визначено місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з їх матір`ю [PERSON] (а.с.23) Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно (а.с.26) Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму в розмірі половини понесених [PERSON] додаткових витрат на виховання та гармонійний розвиток дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 34054,09 грн (а.с.30) Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання. У ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 вищезазначеної Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини установлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України). Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 61-2371св18, від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17, від 29.04.2022 у справі № 761/27222/20. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19 визначає, що особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитини потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. З аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком /матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі; б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтвердженні відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками; в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами). Батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на свою дитину, лише при обов`язковій умові, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним - сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. В разі лікування, протезування, санаторно-курортного лікування розмір додаткових витрат з огляду на судову практику, може обґрунтовуватися медичними документами, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини: виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультативні висновки тощо. На підтвердження понесених витрат на лікування дитини - долучаються до позовної заяви акти про надані медичні послуги, рахунки, квитанції та чеки про оплату наданих послуг та придбаних ліків згідно з рекомендаціями лікарів. Тільки зберігаючи, фіксуючи та надаючи зазначені документи в суді, можна реалізувати своє право на компенсацію додатково понесених витрат, викликаних певними обставинами в житті дитини. Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Водночас аліменти - це кошти на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та ін. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2022 у справі № 760/15431/21 (провадження 2/760/1912/22) встановлено, що звертаючись з позовом до суду [PERSON] посилалася на те, що їх спільна з відповідачем дочка [PERSON] з метою розвитку наявних у доньки індивідуальних здібностей відвідує платні заняття у Київській дитячій музичній школі №15 ім. В.Г. Щигловського, у Художній школі «PROFI ART» та у Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA». Наявність відповідних здібностей у [PERSON] у галузі образотворчого мистецтва підтверджується: дипломом загальношкільного конкурсу «Юні таланти» (Київська дитяча школа мистецтв №1), музичні здібності підтверджуються характеристикою з Київської дитячої музичної школи №15 ім. В.Г. Щегловського, а здібності до пілонного спорту - характеристикою керівника студії повітряної акробатики «ARENA». Крім того, у матеріалах справи міститься характеристика на [PERSON] від педагога-керівника студії повітряної та пілонної кробатики «ARENA» [PERSON] від 21.10.2022 / а.с. 45 /, договір на навчання у студії повітряної та пілонної кробатики «ARENA» від 05.09.2021 / а.с. 46-48 /, акт прийому-передач наданих послуг від 15.10.2022 / а.с. 49 / та квитанції про оплату / а.с. 52, 53 /. Додаткові витрати на дитину [PERSON] , які полягають у: відвідування Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA» від 03.09.2021 у розмірі 1350,00 грн; відвідування Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA» від 01.10.2021 у розмірі 1350,00 грн; відвідування Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA» від 04.11.2021 у розмірі 1350,00 грн; відвідування Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA» від 30.11.2021 у розмірі 1350,00 грн; відвідування Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA» від 05.01.2022 у розмірі 1350,00 грн; відвідування Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA» від 02.02.2022 у розмірі 1450,00 грн; відвідування Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA» від 10.09.2022 у розмірі 1500,00 грн; відвідування Студії повітряної та пілонної акробатики «ARENA» від 11.10.2022 у розмірі 1500,00 грн є додатковими витратами і їх половина підлягає стягненню з відповідача. Національна служба здоров`я України в межах Програми медичних гарантій укладає договори про надання медичних послуг, крім тих, які включені до переліку платних та тих, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів інших програм державного бюджету, а також інших джерел, не заборонених законодавством. До гарантованого пакету входить: первинна медична допомога: сімейний лікар, терапевт і педіатр. Екстрена медична допомога: догоспітальні послуги. Амбулаторно-поліклінічні послуги: консультації профільних лікарів (лор, гастроентеролог, гінеколог, психіатр, стоматолог). Також сюди входять всілякі види обстежень (лабораторні, інструментальні, функціональні), планова та екстрена (невідкладна) стоматологічна допомога, Малі хірургічні втручання. Стаціонарна допомога: проведення операцій дорослим і дітям за напрямками - травматологія, отоларингологія, ортопедія, судинна хірургія, урологія, нейрохірургія, онкологія. А також допомога в режимі стаціонару з не хірургічними (соматичними) захворюваннями: акушерство, кардіологія, алергологія, неврологія, педіатрія, інфекційні хвороби. Медична реабілітація: допомога пацієнтам із захворюваннями в підгострому і відновних періодах. В цей же пакет потрапляють дорослі та діти від трьох років з ураженнями нервової системи, опорно-рухового апарату, діти, які народилися передчасно або хворі. Паліативна медична допомога: Догляд та обслуговування невиліковних хворих (підтримка життєдіяльності, консультування, знеболювання, Психологічна допомога пацієнтам та їх сім`ям). Таким чином, позивач мала можливість отримати зазначені вище послуги, медичну допомогу дитині безкоштовно, матеріали справи не містять докази звертання позивача до безкоштовних медичних центрів, а тому самостійно без врегулювання цього питання із відповідачем, який є батьком дітей, прийняла рішення щодо отримання послуг не в режимі екстренної допомоги: аналіз крові в лабораторії «ДІЛА» від 17.10.2021 у розмірі 515,00 грн (а.с.38); консультація лікаря гінеколога та обстеження УЗД від 16.10.2021 у розмірі 950,00 грн (а.с.35-36). Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутній листок-призначення на проведення саме цих аналізів та придбання конкретних ліків за квитанціями від 08.12.2021 на суму 386,80 грн (а.с.37) . Тому ці витрати стягненню не підлягають. В той же час, наявна медична рекомендація на придбання вітамінів за квитанцією від 17.10.2021 на суму 379,30 грн (а.с.35, 37), отже половина від цієї суми підлягає стягненню з відповідача. Також обстеження зору в «Клініка відновлення зору» від 05.12.2021 у розмірі 542,00 грн; рентгенологічна діагностика від 22.01.2022 у розмірі 550,00 грн; консультація лікаря ортодонта від 04.02.2022 у розмірі 750,00 грн та стоматологічні послуги від 18.02.2022 у розмірі 4825,00 грн - підлягають стягненню в розмірі 1/2 частини від понесених позивачем витрат, оскільки була не стільки проведена консультація та звичайне лікування, скільки виконані медичні маніпуляції із застосуванням спеціальних конструкцій і матеріалів, вартість яких і включена у відповідні рахунки : корекція/активація дуги на одну щелепу, заміна стальної індивідуальної дуги, заміна багатопетлевої дуги, заміна одного замка бр. сис. мет, заміна одного замка бр. сис. керам, повторна фіксація ел. бр. сист. тощо (а.с.37, 39, 40, 41) Загальна сума витрат, понесених позивачем на розвиток здібностей дочки [PERSON] , її медичні обстеження та лікування становить 18246,30 грн. Половина від цієї суми підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Тими ж рішеннями Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2020 у справі №760/2563/20 та від 23.02.2022 у справі № 760/15431/21 встановлено, що спільний у сторін син [PERSON] є інвалідом з дитинства. Має вроджену гіпоплазію верхньої і нижньої щелепи з народження. Правосторонній дістальний прикус. Порушення функції ковтання, жування, дихання та мовлення (а.с.56). Крім того, з метою розвитку у дитини аналітичних здібностей та здібностей до математичних дисциплін [PERSON] відвідує платні заняття у групі «Жермен» у Центрі дитячої наукової творчості «Цифра». Наявність у нього гарних здібностей (розвиненої просторової уяви та абстрактного мислення) підтверджується характеристикою, складеною викладачем математики ЦДНТ «Цифра», а музичні та піаністичні здібності дитини - характеристкою з Київської дитячої музичної школи №15 ім. В.Г. Щегловського (а.с.97-101, 104-109). Додаткові витрати на дитину [PERSON] , які полягають у: навчання у Центрі дитячої наукової творчості «Цифра» від 10.09.2021 у розмірі 3949,00 грн; навчання у Центрі дитячої наукової творчості «Цифра» від 05.01.2022 у розмірі 3600,00 грн; навчання у Центрі дитячої наукової творчості «Цифра» від 04.09.2022 у розмірі 3591,00 грн; навчання у STEM школі «Inventor» від 10.09.2022 у розмірі 1700,00 грн; навчання у STEM школі «Inventor» від 15.10.2022 у розмірі 1700,00 грн; придбання папки-учня у STEM школі «Inventor» від 17.09.2022 у розмірі 135,00 грн; пробний урок у STEM школі «Inventor» від 18.09.2022 у розмірі 300,00 грн підлягають стягненню в розмірі 1/2 з відповідача, оскільки були понесені позивачем. Проте у матеріалах справи відсутні докази щодо необхідності чи рекомендації з придбання спеціального взуття та гетрів від 16.10.2022 у розмірі 1494,00 грн та є такими, що стягненню з відповідача не підлягають (ас.102), можуть бути охоплені сумою, яка вже стягується як аліменти. Рентгенівська діагностика від 22.01.2022 у розмірі 495,00 грн; консультація лікаря ортодонта від 04.02.2022 у розмірі 750,00 грн, ортодонтична діагностика та спеціальні дослідження від 18.02.2022 у розмірі 9100,00 грн - також в розмірі 1/2 частини підлягають стягненню з відповідача, оскільки не стільки була проведена консультація, скільки виконані медичні маніпуляції із придбанням певних медичних матеріалів та встановленням/заміною певих конструкцій і пов`язані із певними вродженими особливостями дитини: корекція/Активація дуги на одну щелепу, заміна стальної індивідуальної дуги, заміна багатопетлевої дуги, заміна одного замка бр. сис. мет, заміна одного замка бр. сис. керам, повторна фіксація ел.бр. сист., зняття відбитку альгінатного, виготовлення робочої моделі, проведення 3-D сканування однієї щелепи, ортодонт діагностика, моделі на спліт. настол. тощо (а.с.65, 68) Підлягають стягненню і в розмірі 1/2 частини понесені витрати на діагностику та консультації за кордоном від 27.05.2022 у розмірі 4720,24 грн; витрати на діагностику та консультації за кордоном від 28.06.2022 у розмірі 1209,94 грн. Як вбачається з цих докуметів дитині саме в цих клініках 5 років тому було проведено хірургічне втручання і надалі дитина там спостерігається (а.с.57-62) В той же час Переклад медичного висновку Дениса з англійської на українську мову від 13.10.2022 у розмірі 370,00 грн не є додатковими витратами на дитину у розумінні ст. 185 СК України та стягненню не підлягають. Також відсутні підстави для стягнення 440,00 грн за консультації у лор лікаря від 15.10.2021 у розмірі 440 грн, оскільки вона не була екстренною та позивач мала можливість отримати зазначені вище послуги, медичну допомогу дитині безкоштовно, матеріали справи не містять докази звертання позивача до безкоштовних медичних центрів, а тому самостійно прийняла рішення щодо отримання послуг. Загальна сума витрат, понесених позивачем на розвиток здібностей сина [PERSON] , його медичні обстеження та лікування становить 31250,18 грн. Половина від цієї суми підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Зазначені вище суми та підстави для їх стягнення конкретно по кожному випадку у відзиві взагалі не спростовані. Щодо витрат, понесених у зв`язку з введенням воєнного стану на: оформлення страхового полісу Евроцивілка від 17.01.2022 у розмірі 2178,00 грн; оформлення страхового полісу «Зелена Карта» від 05.05.2022 у розмірі 2169,00 грн; оформлення страхового полісу на здоров`я та життя для виїзду за кордон від 05.05.2022 у розмірі 3034,00 грн; оформлення страхового полісу «Зелена Карта» від 15.07.2022 у розмірі 756,00 грн; послуги з обслуговування та ремонт автомобіля та запчастин у розмірі 6983,00 грн; оплата комунальних послуг за кордоном від 13.07.2022, 29.08.2022 у розмірі 6672,64 грн; ночівлю в костелах за кордоном у розмірі 27604,27 грн; на паливо у розмірі 27147,27 грн; придбання товарів медичного та харчового призначення, ліків за кордоном та в Україні у розмірі 33757,9 грн; ксерокопіювання примірників позовної заяви з додатками від 13.10.2022 у розмірі 860,00 грн та від 17.10.2021 у розмірі 450,00 грн - не є додатковими витратами на дитину у розумінні ст. 185 СК України та стягненню не підлягають. Крім того, матеріали справи не містять доказів та відомостей щодо дійсного перебування дітей за кордоном. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Також суд враховує матеріальне становище сторін та наявність ще однієї дитини на утриманні відповідача. А також з урахуванням принципу змагальність суд враховує і відсутність конкретних спростувань у відзиві. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненю сума судового збору.

Outcome: partial