Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. [INFO] до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої з 25 квітня 2004 року по 09 грудня 2021 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім і навчається у Хмельницькому професійному ліцеї електроніки. Через воєнний стан гуртожитки навчального закладу заселені вимушено переселеними особами і їх син змушений добиратися з дому на навчання автобусом. Їх син також потребує коштів на лікування, оскільки має хронічні захворювання. В умовах війни у позивача немає постійної роботи, збільшились ціни на все, тому їй утримувати дитину, яка навчається, стало ще складніше, а відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. У зв`язку із зазначеними обставинами позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з [INFO] і до закінчення навчання, але не довше досягнення сином 23 річного віку. IІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Кримчак О.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Позивач зазначила, що на даний час не може працевлаштуватись у зв`язку з введенням у державі воєнного стану, дохід зменшився, а ціни збільшились. У місяць витрати на повнолітнього сина становлять приблизно 4000 грн., адже син щодня їздить з с. Головчинці у м. Хмельницький і вартість проїзду в день становить приблизно 130 грн., йому також необхідно харчуватися, є також витрати, пов`язані із навчанням (придбання канцтоварів, тощо), потрібно придбати одяг, взуття, їх син також часто хворіє і витрати на ліки значні, однак відповідач після повноліття сина не надає добровільно йому кошти. 3. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Бригида В.В. подали відзив на позов, який підтримали в судовому засіданні, за змістом якого існують недоліки у доданих до матеріалів справи документах, при постановленні рішення судом про стягнення з нього аліментів в сумі 3000 грн. до досягнення сином повноліття з таким погодився, адже був на заробітках, мав заощадження. Водночас, після введення воєнного стану також немає роботи, виїхати на заробітки за кордон немає можливості, має нову сім`ю, його стан здоров`я значно погіршився і витрачає значні кошти на своє лікування, тому сплачувати аліменти в сумі 3000 грн. не має можливості. Погоджується на сплату аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи на період навчання їх сина, адже батьки несуть однакову відповідальність за утримання дитини, в разі зміни матеріального стану - добровільно збільшить розмір аліментів на період навчання сина. 4. [INFO] третя особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 5. В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2). В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 6. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7. Із рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2021 року (справа №678/856/21, провадження №2-678-445/21) вбачається, що з 25 квітня 2004 року по 11 січня 2022 року (день набрання рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили) [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON] . 8. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 9. 14 вересня 2021 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/857/21, провадження №2-678-446/21), яке набрало законної сили 14 жовтня 2021 року, постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 10. 19 жовтня 2022 року, 18 і 31 січня 2023 року видано довідки №2816, №2885 та №2902 згідно яких [PERSON] є учнем Хмельницького професійного ліцею електроніки зі строком навчання 1,5 роки з 01 вересня 2022 року по 31 січня 2024 року, навчається на денній формі. 11. 31 січня 2023 року Комунальним некомерційним підприємством «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради надано виписку із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , де відображено відомості про його захворювання і період лікування. У матеріалах справи також наявні виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1780, консультативний висновок спеціаліста, епікриз, видані КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» у яких відображено відомості про захворювання та період лікування [PERSON] , [INFO] . 12. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , з 17 по 29 червня 2022 року отримувала виплату по безробіттю, на даний час не працює. 13. Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , з 31 грудня 2013 року не працює. 14. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 04 січня 2023 року, виданої Летичівською селищною радою Хмельницької області, [PERSON] проживає із співмешканкою [PERSON] по [ADDRESS] . V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 15. [INFO] сину сторін [PERSON] виповнилось 18 років, на даний час він навчається на денній формі навчання у Хмельницькому професійному ліцеї електроніки, термін навчання - з 01 вересня 2022 року по 31 січня 2024 року. 16. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на їх повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., однак відповідач не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, зважаючи на те, що має іншу сім`ю, ніде не працює, у нього поганий стан здоров`я. 17. Сторонами не оспорюється, що [PERSON] щодня доїжджає з с. Головчинці Хмельницького району Хмельницької області до м. Хмельницький на навчання, витрати щомісяця на потреби сина сторін у зв`язку з навчанням складають приблизно 4000 грн. 18. Зважаючи на рівень доходу як позивача, так і відповідача, відсутність постійних заробітків, адже жоден з них офіційно не працевлаштований, наявність у відповідача іншої сім`ї, стан його здоров`я, та враховуючи те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги батьків, хворіє, тому суд приходить до висновку, що справедливим, необхідним і достатнім у даній конкретній справі розміром аліментів є тверда грошова сума, яка становить 2000 грн. При визначенні розміру аліментів суд виходить із справедливого балансу між приватними інтересами сторін та щомісячними витратами їх повнолітнього сина у зв`язку з навчанням. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 19. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 20. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. VІІІ. ЩОДО НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ 21. На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial