Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

23.08.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем. Спір щодо визначення місця проживання сина між позивачем і відповідачем відсутній. Починаючи з серпня 2021 року по даний час відповідач почав пиячити, внаслідок чого став страждати на алкоголізм. Вказана обставина призвела до того, що у сім`ї склалась вкрай напружена психологічна обстановка, яка негативно стала впливати на виховання неповнолітнього сина. По факту відповідач через алкоголізм фактично самоусунувся від виховання свого сина і матеріального забезпечення сім`ї. Став пропивати сімейні гроші, чим поставив у скрутне матеріальне становище свою ж сім`ю. Як наслідок, подальше сімейне життя і збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивача та інтересам її неповнолітнього сина. У зв`язку з цим, на початку лютого 2022 року позивач припинила з ним шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. З цього часу кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України сторони не досягнули. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку, а запропонував позивачу звернутись для вирішення цього питання до суду. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу не змінювати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 26 лютого 2011 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 14 липня 2011 року (а.с.8). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з лютого 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з лютого 2022 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved