Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~представник позивача\~пояснила,\~що право\~власності позивача\~на 7/15\~часток житлового\~будинку з\~побутово-господарськими\~спорудами за\~адресою по\~ [ADDRESS] підтверджене\~рішенням народного\~суду м.\~Ізмаїла Одеської\~області від\~01\~червня 1983\~року та\~реєстрацією Ізмаїльським\~МБТІ в\~реєстрову книгу\~за №\~15-85\~від 25\~жовтня 1983\~року.\~Інформаційною довідкою\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна за\~№ 255744092\~від 07\~травня 2021\~року співвласником\~інших 8/15\~часток житлового\~будинку з\~побутово-господарськими\~спорудами за\~адресою по\~ [ADDRESS] є\~відповідач.\~житлового будинку\~з побутово-господарськими\~спорудами за\~адресою по\~ [ADDRESS] між\~сторонами склався\~певний порядок\~користування об`єктом\~нерухомого майна,\~який також\~визначений висновками\~експертів за\~№ 032/2019\~від 14\~березня 2019\~року та\~№29/24-2021\~від 26\~квітня 2021\~року з\~розподілом земельної\~ділянки.\~З урахуванням\~вказаного просить\~припинити право\~спільної часткової\~власності між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] щодо\~житлового будинку\~з побутово-господарськими\~спорудами за\~адресою по\~ [ADDRESS] . Провести виділ приналежних [PERSON] 7/15 частин житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: [ADDRESS] , що належать [PERSON] , до складу яких входить частина житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «А» у складі приміщень: № 6 - житлова площею 16,2 кв.м., № 7 - житлова площею 5,5 кв. м., № 8 - коридор площею 4,8 кв.м., № 9 санвузол площею 1,9 кв.м., № 10 - коридор площею 2,9 кв.м., № 12 - кухня площею 3,1 кв.м.,, загальною площею 34,4 кв.м., у т.ч. житловою - 21,7 кв.м., а також сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», з закріпленням за ним земельної ділянки орієнтовною площею 0,0112 га з виходом на вулицю [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] (паспорт [NUMBER] виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.01.1996 року, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП ^ [NUMBER] ) право власності на житловий будинок літ. «А» з частиною веранди літ. «А» у складі приміщень: № 6 - житлова площею 16,2 кв.м., № 7 - житлова площею 5,5 кв. м., № 8 - коридор площею 4,8 кв.м., № 9 санвузол площею 1,9 кв.м., № 10 - коридор площею 2,9 кв.м., № 12 - кухня площею 3,1 кв.м.,, загальною; площею 34,4 кв.м., у т.ч. житловою - 21,7 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. є,В» із закріпленням за нею земельної ділянки орієнтованою площею 0,0112 га з- виходом на [PERSON] , межі якої визначаються з наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, допустили повторну неявку, про причину неявки не повідомили. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що право власності позивача на 7/15 часток житлового будинку з побутово-господарськими спорудами за адресою по [ADDRESS] підтверджене рішенням народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 01 червня 1983 року та реєстрацією Ізмаїльським МБТІ в реєстрову книгу за № 15-85 від 25 жовтня 1983 року. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 255744092 від 07 травня 2021 року співвласником інших 8/15 часток житлового будинку з побутово-господарськими спорудами за адресою по [ADDRESS] визначена відповідач. У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлено право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Висновками експертів за № 032/2019 від 14 березня 2019 року та №29/24-2021 від 26 квітня 2021 року визначено про встановлення порядку користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та надані варіанти з розподілу земельною ділянкою. Через відсутність\~експерта за\~висновком №\~032/2019\~від 14\~березня 2019\~року безпосередньо\~на земельній\~ділянці,\~на чому\~наголошує в\~судовому засіданні\~представник позивача,\~суд досліджує\~варіант,\~визначений у\~висновку експерта\~№29/24-2021\~від 26\~квітня 2021\~року,\~за яким\~з огляду на зміст поставленого питання та конфігурацію земельної ділянки і розташування в її межах належних сторонам будівель та споруд надається один, відповідний ідеальному, варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою при домоволодінні по [ADDRESS] , пропонується виділити у безпосереднє користування [PERSON] частину земельної ділянки площею 0,0112 га з виходом на вулицю [PERSON] , зовнішні межі якої визначаються за наведеними у таблиці координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичне мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 1. Також виділити у безпосереднє користування [PERSON] частину земельної ділянки площею 0,0129 га з виходом (виїздом) на [ADDRESS] , зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичне мережі в системі координат 1963 року - графічно зображено у додатку № 2. Вказані висновки співпадають позовним вимогам, не оскаржені іншою стороною, що у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог. Дані позивача визначаються паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22 січня 1996 року та реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved