Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON] . Сторони мешкають окремо, син [PERSON] фактично проживає з позивачем, він займається вихованням, забезпеченням та доглядом сина. Тому просить визначити місце проживання сина [PERSON] разом з батьком. В судовому засіданні позивач та його представник та представник третьої особи позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена, подала нотаріально посвідчену заяву про слухання справи у її відсутність, визнання позову. Служба у справах дітей Сумської міської ради надала письмовий висновок щодо визначення місця проживання [PERSON] разом з батьком. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 15 листопада 2022 року. 15 листопада 2922 року відкладено розгляд справи до 06 грудня 2022 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 6 грудня 2022 року призначено справу до судового розгляду на 27 грудня 2022 року. 27 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 25 січня 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. 25 січня 2023 року відкладено розгляд справи у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в сумській області до 8 лютого 2023 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є позивач (а.с.13-14). Згідно нотаріально завіреної заяви [PERSON] , остання визнає позовні вимоги повністю, підтверджує проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] (а.с.41). Згідно довідки вих.№218 від 01.09.2022 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). [PERSON] навчається в 5А класі КУ Сумська класична гімназія Сумської міської ради, що підтверджується довідкою №204 від 05 вересня 2022 року (а.с.18), є вихованцем КП «Муніципальний спортивний клуб «Тенісна Академія» Сумської міської ради та навчається в Сумській дитячій музичній школі №4 за фахом фортепіано, що підтверджується довідками (а.с.16,17). В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що проживає разом з татом, мама від їзжала до іншої місцевості після початку війни, після повернення відвідує сина, спілкується з ним, однак фактично дитина проживає з батьком та бажає і надалі проживати саме з ним, між ними існують теплі родинні стосунки. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення На даний час син проживає з позивачем. Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання сина з батьком. Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] . При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Враховуючи той факт, що [PERSON] фактично проживає з батьком, мати проти цього не заперечує, з огляду на висновок служби, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved