Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,3 кв. м., житловою площею 45,7 кв.м., який розташований по [ADDRESS] та право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину вищевказаного будинку після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на те, що [INFO] в селі Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області помер її батько [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом села Старий Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області 26 березня 2001 року за реєстром №1, все своє майно [PERSON] заповів її. [INFO] в селі Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області померла її мати [PERSON] , яка заповітів не складала та вона являється спадкоємцем майна матері за законом. Спадщину після смерті батьків вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до шести місяців з дня смерті спадкодавців. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті батьків, входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , який по частці належав померлим спадкодавцям на правах члена колгоспного двору, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавців відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті батька та за законом після смерті матері нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заявою, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 20 вересня 1963 року Старонижбірківською сільською Радою.(а.с.11) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане 4 жовтня 1986 року Старонижбірківською сільською Радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] ».(а.с.12) [PERSON] склав заповіт посвідчений виконкомом села Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, 26 березня 2001 року за реєстровим №1, згідно якого зробив заповітне розпорядження та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів [PERSON] .(а.с.10) [PERSON] , помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 12 жовтня 2015 року Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6) Із копії довідки №360 виданої 23.12.2022 року Васильковецькою сільською радою села Старий Нижбірок вбачається, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі за [ADDRESS] зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] .(а.с.17) Спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , постійно на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом із спадкодавцем на день його смерті проживала і була зареєстрована дружина - [PERSON] , відповідно довідки №358 виданої 23.12.2022 року Васильковецькою сільською радою села Старий Нижбірок (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] повторно видане 09 червня 2016 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , померла [INFO] .(а.с.7) Спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом із спадкодавцем на день її смерті проживала і була зареєстрована - дочка, [PERSON] , відповідно довідки №359 виданої 23.12.2022 року Васильковецькою сільською радою села Старий Нижбірок (а.с.9). Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно померлого спадкодавця [PERSON] та є спадкоємцем за законом на майно померлої спадкодавиці [PERSON] , інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні. Із Експлікації приміщень будинку садибного типу вбачається, що загальна площа будинку, який розташований по [ADDRESS] становить 92,3 кв.м., житлова площа 45,7 кв.м..(а.с.14) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по [ADDRESS] складає 112 900 грн..(а.с.20) Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідками № 110 №01-16, № 111 №02-14 від 21.06.2022 року відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, у зв`язку з із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавців на частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] належали по 1/2 частині в житловому будинку по [ADDRESS] , як членам колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Таким чином, спадкове майно складається з: 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 92,3 кв. м., житловою площею 45,7 кв.м., який розташований по [ADDRESS] і є майном [PERSON] , який помер [INFO] та спадкове майно яке складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 92,3 кв. м., житловою площею 45,7 кв.м., який розташований по [ADDRESS] і є майном [PERSON] , яка померла [INFO] . Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved