overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2015 року. Під час шлюбу [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , який на момент звернення до суду є неповнолітнім. Позивач стверджує,що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо проживання дитини немає. З цих підстав просить позов задовольнити. 29.11.2022 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомленням) сторін. Відповідач отримав судові документи у справі, проте жодної заяви не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що 30 квітня 2015 року сторони уклали шлюб який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, до актового запису № 766 свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 30.04.2015 року. Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають намір відновлювати сім`ю та бажають розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

У квітні 2022 року позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2013 року. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Позивач стверджує, що між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя, подружні стосунки та обов`язки, сімейні цінності. Спільного господарства сторони не ведуть, сумісне проживання припинено. З жовтня 2022 року позивач, разом із сином проживають окремо. З цих підстав просить позов задовольнити. 08.07.2022 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомленням) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що 23.08.2013 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до актового запису №1048, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 23.08.2013 року. Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають намір відновлювати сім`ю та бажають розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.\~ Позивач в\~судовезасідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлялась завчасно та належним чином за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 02.02.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке. 26.02.2019 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). З позову слідує, що у сторін спору дітей немає. Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. Згідно вимог ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору. На підставі викладеного ст.110, 112 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 грудня 2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між ними не склалося, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, їх подальше сумісне життя є неможливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить її інтересам. Посилаючись на ці обставини, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та розгляд справи просив провести за його відсутності (а.с.24). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 26 грудня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №2496 (а.с.11). [INFO] у них народилася дитина [PERSON] (а.с.12). В силу статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною третьою\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, сторони спільно не проживають, збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась, a подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову в силу ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі положень ст. ст. 191, 199,200 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 18\~листопада 2022\~року вирішено\~у позові\~ДП «Хмельницьке»\~до [PERSON] про витребування земельної ділянки площею 3,2875 га з кадастровим номером 6825083600:03:011:0245 з незаконного володіння відповідача, за яким вона зареєстрована на праві приватної власності (номер запису в державному реєстрі прав 5537813), відмовити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку стягнути з ДП «Хмельницьке» на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн., оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Ураховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту рішення на строк не більш як п`ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

У відповідності\~до\~ст.\~259\~ЦПК України\~суд оголошує\~в судовому\~засіданні вступну\~та резолютивну\~частину рішення,\~відклавши складання\~повного тексту\~рішення на\~п`ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст.\~259\~ЦПК\~України проголосити його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що із відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.09.1995 року Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №27. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин діаметрально протилежних поглядів на шлюб і сім`ю, відсутності взаєморозуміння та любові. Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без їх участі, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, просила провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 30.09.1995 року було укладено шлюб, який зареєстровано Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №27. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 992,40 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що її баба [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю її батька [PERSON] , який помер [INFO] . В заяві вказувала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Батько успадкував вказане майно, оскільки був зареєстрований та проживав з матір`ю на момент смерті. [PERSON] померла [INFO] . Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька і прийняла спадщину на житловий будинок, що підтверджується рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 25.04.2007 року. 24 квітня 2006 року для [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку Серії РВ №622900. Вона звернулась в нотаріальну контору, де отримала роз`яснення, що для оформлення спадкових прав на землю їй необхідно встановити факт родинних відносин через розбіжність прізвища батька та баби, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердити родинні відносини між останніми в позасудовому порядку неможливо. Встановлення такого факту їй необхідно для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, яка належить для її баби [PERSON] . Покликаючись на вищезазначене, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила провести розгляд справи без її участі і задовольнити її вимоги. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 11 серпня 2022 року Зарічненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дошлюбне прізвище заявниці значиться [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, виданого 25 жовтня 1985 року Зарічненським відділом ЗАГС, батьком останньої є [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 22 січня 1964 року, матір`ю останнього зазначена - [PERSON] . З довідки Зарічненської селищної ради №4368 від 14.09.2022 року вбачається, що з [PERSON] , [INFO] , в будинку по [ADDRESS] на момент смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав син [PERSON] . Підстава погосподарська книга №5 рах. [ADDRESS] (2001-2005) роки. Враховуючи відомості вищевказаних доказів, достовірність яких не викликають сумніву, суд вважає доведеним факт родинних відносин між батьком заявниці [PERSON] та матір`ю останнього [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

18.01.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 05.06.2021 відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №49. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за час спільного проживання стосунки з відповідачем не склалися, оскільки мають різні погляди на життя, тому подальше спільне проживання та примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з відповідачем. Майнового спору немає. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 20.01.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. 27.01.2023 відповідач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, майнових претензій не має. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2021 сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №49, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.09.2021 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №121. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved