Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

12.01.2023 позивач [PERSON] , через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по спадкуванню за законом. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач бажав прийняти, однак не зміг через пропуск шестимісячного строку. Позивач стверджує, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини матері, було те, що в період з 05.12.2012 до 04.08.2017 позивач відбував покарання в Літинській виправній колонії №123, внаслідок чого він не міг вчасно реалізувати своє право на спадкування. Після звільнення із установи державної кримінально-виконавчої служби він тривалий час лікувався та проходив реабілітацію, а також відновлював втрачені документи, що підтверджували його із матір`ю родинні відносини, після чого звернувся до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у прийняття даної заяви, оскільки ним було пропущено визначений чинним законодавством строк на подання заяви на прийняття спадщини. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також судом витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 21.10.2016 (а.с. 6). Згідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] була його матір`ю (а.с. 8), в подальшому прізвище було змінене на [PERSON] (а.с.9) . Відповідно до довідки від в.о. старости сіл Славна, Ганнівка та Улянівка Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 10.12.2021 за №325 слідує, що на день смерті [PERSON] (дата смерті [INFO] ) проживала одна без реєстрації в с. Ганнівка Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області (а.с. 10). Згідно з довідки в.о. старости сіл Славна, Ганнівка та Улянівка Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 10.12.2021 за №326 до складу сім`ї [PERSON] входили: донька [PERSON] - 1986 року народження, син [PERSON] - 1981 року народження, донька [PERSON] - 1979 року народження (померла) (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7709 га, яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала йому згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 7). Позивач бажав прийняти спадщину матері, однак не зміг через пропуск шестимісячного строку, а причиною пропуску строку для прийняття спадщини, було те, що в період з 05.12.2012 до 04.08.2017 позивач відбував покарання в Літинській виправній колонії №123, внаслідок чого він не міг вчасно реалізувати своє право на спадкування. Після звільнення із установи державної кримінально-виконавчої служби, в підтвердженням чому в матеріалах справи міститься довідка про звільнення (а.с. 12) він тривалий час лікувався та проходив реабілітацію, а також відновлював втрачені документи, що підтверджували його із матір`ю родинні відносини, після чого звернувся до нотаріальної контори з приводу подання заяви про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у прийняття даної заяви, оскільки ним було пропущено визначений чинним законодавством строк на подання заяви на прийняття спадщини. Крім позивача спадпоємцем першої черги є сестра останнього [PERSON] , яка спадщину після смерті матері не прийняла та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Разом з тим, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась, в підтвердження чому є відповідь, яка надійшла на адресу суду від 03.02.2023 від Липовецької державної нотаріальної контори разом з витягом зі Спадкового реєстру від 19.01.2023. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Судом було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач був сином покійної, а тому в силу припису ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги на право спадкування за законом. Іншим спадкоємцем є дочка спадкодавця [PERSON] , утім спадщину остання не прийняла та до нотаріальної контори не зверталась, інших спадкоємців не виявлено. Спадкова справа відсутня. Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак після відкриття спадщини [PERSON] позивач, намагаючись її оформити, пропустив шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач бажав прийняти спадщину матері - [PERSON] , однак не зміг через пропуск шестимісячного строку, а причиною пропуску такого строку для прийняття спадщини було те, що в період з 05.12.2012 до 04.08.2017 позивач відбував покарання в Літинській виправній колонії №123, внаслідок чого він не міг вчасно реалізувати своє право на спадкування. Після звільнення із установи державної кримінально-виконавчої служби, він тривалий час лікувався та проходив реабілітацію, а також відновлював втрачені документи, що підтверджували його із матір`ю родинні відносини. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину. Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додаткового двохмісячного строку для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved