Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Фізична особа підприємець [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року заяву [PERSON] було залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків. Недоліки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 24 червня 2022 року заявником усунуто та надано суду уточнену заяву [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ), заінтересовані особи: Фізична особа підприємець [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ), Державний навчальний заклад «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» (адреса: 65000, м.Одеса, вул. Олександра Кутузакія, 8), Одеська спеціалізована школа № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради (адреса: 65000, м.Одеса, вул. Кінна, 46), Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83), Територіальний сервісний центр МВС 5152 (адреса: 65031, м.Одеса, вул. Київське шосе, 27-а), Відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт» (адреса: 79034, м.Львів, вул. Тараса Мирного, 24) про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт належності [PERSON] наступних документів: Диплома [NUMBER] , виданого СПТУ-2 м. Одеси 27 червня 1988 року за професією - токар, яким було присвоєно кваліфікацію - токар четвертого розряду; свідоцтва про восьмирічну освіту [NUMBER] , виданого Середньою школою № 50 Центрального району м. Одесі 11 червня 1985 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 26.09.2003 року; посвідчення водія № [NUMBER] виданого ДАІ ГУ УМВС України у м. Одеса 05.08.2003 року; сертифіката акції серія [NUMBER] Відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт» дата випуску 06.11.2000 Львівське ТУ ДКЦПФР, кількість цінних паперів 45 шт. Заява обґрунтована тим, що при видачі заявнику вищезазначених документів була допущена помилка при написанні його прізвища українською мовою, а саме замість [PERSON] - було вказано [PERSON] . Вказані невідповідності виниклі у зв`язку зі складнощами перекладу його прізвища на українську мову. Зазначає, що звертався до Одеського Вищого Професійного Училища Автомобільного Транспорту та до Одеської Спеціалізованої Школи № 50 І - III ступеня з заявою про виправлення помилки та видачу нового диплому та свідоцтва про восьмеричну освіту, проте отримав відповідь про те, що виправити помилку у прізвищі учбовій заклад не може. Також зазначив, що у зв`язку з невідповідністю вищевказаних документів та документа, що посвідчує особу заявника він не може отримати роботу за фахом тому змушений звернутися до суду. Встановлення цього факту йому потрібно для уникнення непорозумінь в подальшому, коли він буде звертатися до різноманітних організацій установ та підприємств, незалежно від галузевої належності, форм власності та упорядкування, в органи місцевого самоврядування, державні адміністрації та отримання пенсії, тощо. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 13.12.2022 заявник [PERSON] та його представник - адвокат Пеленгян М.А. заяву підтримали та просили її задовольнити. Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 13.12.2022 було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (місцезнаходження:65114, м.Одеса, вул.Ак. Корольова, 5). У судове засідання призначене на 10.01.2023 заявник та його представник не з`явилися, від заявника на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву просить задовольнити у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб: Фізична особа підприємець [PERSON] , Державний навчальний заклад «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту», Одеська спеціалізована школа № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради, Головне Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Територіальний сервісний центр МВС 5152, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 14 лютого 2023 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року провадження у справі за заявою [PERSON] в частині вимог щодо встановлення факту належності [PERSON] сертифіката акції серія [NUMBER] Відкритого акціонерного товариства «Львівенергоремонт» дата випуску 06.11.2000 Львівське ТУ ДКЦПФР, кількість цінних паперів 45 шт. - закрито. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 04 вересня 1970 року, повне ім`я заявника записано російською мовою « [PERSON] » (а.с.48). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що виданий 22 жовтня 1998 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, повне ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с.46). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с.47). Відповідно до Диплома [NUMBER] , виданого СПТУ №2 м. Одеси 28 червня 1988 року реєстраційний № 478 рішенням екзаменаційної комісії від 27 червня 1988 року [PERSON] було присвоєно кваліфікацію - токар четвертого розряду (а.с. 50). 11 червня 1985 року Середньою школою № 50 Центрального району м. Одесі було видано свідоцтво про восьмирічну освіту [NUMBER] , в якому повне ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 51). Відповідно до свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] виданого Пенсійним фондом Украйни 26.09.2003 повне ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 55). Як вбачається з посвідчення водія № [NUMBER] виданого ДАІ ГУ УМВС Украйни у м.Одеса 05.08.2003 повне ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с.55). Як вбачається з довідки Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище автомобільного транспорту» за № 360 від 21.04.2022 [PERSON] , [INFO] дійсно навчався в СПТУ № 2 м.Одеса з 01.09.1985 по 27.06.1988 за професією токар, отримав кваліфікацію - токар четвертого розряду. Виправити в дипломі [NUMBER] від 28.06.1988 прізвище [PERSON] на [PERSON] не можливо (а.с.58). Як вбачається з довідки Одеської спеціалізованої школи № 50 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Одеської міської ради за № 64 від 26.04.2022 [PERSON] , [INFO] дійсно навчався та отримав свідоцтво про одержання восьмирічної освіти в середній школі № 50 Центрального району м. Одесі 11 червня 1985 року за номером [NUMBER] . У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження було видано на російській мові, прізвище в свідоцтво про освіту також було внесено на українській мові як [PERSON] . Адміністрація школи не має можливості виправити у свідоцтві прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.59). Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2020 року у справі № 522/18164/19 задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] ( а.с. 60 -61). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 02.06.2022 внести зміни в свідоцтвопро загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно прізвища [PERSON] немає можливості, оскільки з січня 2014 року Пенсійним фондом Украйни припинено виготовлення свідоцтв про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с. 62). 25.01.2022 Фізична особа підприємець [PERSON] відмовив [PERSON] у працевлаштуванні токарем у зв`язку з тим, що диплом [NUMBER] належить [PERSON] , а працевлаштовується [PERSON] (а.с. 63). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника, [PERSON] , [INFO] , встановивши факт належності йому наступних документів: Диплому [NUMBER] , виданого СПТУ № 2 м. Одеси 28 червня 1988 року за професією - токар, яким було присвоєно кваліфікацію - токар четвертого розряду; свідоцтва про восьмирічну освіту [NUMBER] , виданого Середньою школою № 50 Центрального району м. Одесі 11 червня 1985 року; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 26.09.2003; посвідчення водія № [NUMBER] виданого ДАІ ГУ УМВС України у м. Одеса 05.08.2003. У вказаних документах допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його прав. Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту що має юридичне значенняпідлягає задоволенню.

Outcome: approved