Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що син є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, він потребує постійного стороннього догляду, внаслідок психічної хвороби він не може в повній мірі висловлювати свої думки, не в повній мірі розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не в повній мір може усвідомлювати значення своїх дій. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року поновлено провадження в справі. 26 грудня 2022 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 22 грудня 2022 року №К/01/154923/1-00-10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] та її представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 липня 2004 року. Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 серпня 2014 року. [PERSON] , [INFO] , встановлена безстроково перша Б групу інвалідності з дитинства, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №598695. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 424 від 27 грудня 2022 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значним відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); судомний синдром, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом не може брати участь в судових засіданнях. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 424 від 27 грудня 2022 року, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 22 грудня 2022 року №К/01/154923/1-00-10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатною. Її чоловік [PERSON] , батько [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] разом з сином взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином. З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/ піклування від 20 грудня 2022 року, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що квартира забезпечена всім необхідним, умови для проживання задовільні. Як слідує з довідок Комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД №4» від 10 жовтня 2022 року, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» серії 2ААН №494854 від 23 вересня 2022 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» серії РРУ №097232 від 23 вересня 2022 року за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 19 грудня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягується незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved