Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] , [PERSON] (надалі за текстом «заявники»), заінтересована особа - [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на наступні обставини.\~ Заявники [PERSON] , [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є рідними сестрами та братом. [INFO] померли [PERSON] та [PERSON] , які були двоюрідними дядьком та тіткою по відношенню до них та їхнього брата зі сторони батька [PERSON] . Між ними підтримувались родинні відносини, вони спілкувалися, відвідували дядька та тітку на релігійні свята, вітали їх з родинними святами тощо. Їх раптова смерть в один день стала для них неочікуваною. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке вони мають намір успадкувати в зв`язку з чим звернулися до нотаріальної контори, однак їм було відмолено та в усному порядку роз`яснено про необхідність встановити факт родинних відносин між нами та спадкодавцями. Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України заявники просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які померли [INFO] , були двоюрідними дядьком та тіткою по ліні батька для [PERSON] , [INFO] та що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які померли [INFO] , були двоюрідними дядьком та тіткою по ліні батька для [PERSON] , [INFO] . 01.11.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.37). 31.01.2023 року у судове\~ засідання\~ заявники не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 21.12.2022 року на адресу суду засобами електронного зв`зку\~ представником заявників направлена заява про розгляд справи без участі заявників та їх представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с.47). 31.01.2023 року у судове\~ засідання заінтересована особа не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.57, 58). Причини неявки суд не повідомив, будь-яких письмових пояснень, заяв або клопотань суду не надав. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку\~ про те, що заявлені [PERSON] , [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин. У Заявників були двоюрідні тітка та дядько [PERSON] та [PERSON] , які були між собою рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 23.12.1960 року та серії [NUMBER] , де в графі батько зазначений « [PERSON] », в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.17, 18). [PERSON] , була рідною сестрою бабусі заявників [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.20), яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявників [PERSON] від 21.07.1934 року, в графі\~ батько зазначено [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.22). Відповідно до свідоцтв про смерть від 07.01.2022 року, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих Хмільницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актові записи №17, 18, [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.13, 14). Таким чином, надані заявниками докази у своїй сукупності підтверджують вказані ними обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~ справи не інакше як за зверненням\~ особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7\~ Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд\~ вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] , [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним і допустимими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадкового майна яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved