Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 21.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції. В обґрунтування вимог вказано, що сторони не мають спільних інтересів, спільного господарства не ведуть, мають діаметрально протилежні погляди на життя, втрачені усі фізичні та духовні зв`язки, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін є неможливим. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2023 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с. 10). Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, клопотань про продовження/поновлення строку для надання відзиву не надходило. Копію ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками було направлено відповідачу в порядку, визначеному ЦПК України проте, останні повернулися до суду неврученими під час доставки (а.с.14-15). З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1081, що підтверджується змістом оригінала свідоцтва про шлюб (а.с.2). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Спір щодо визначення місця проживання дитини між подружжям відсутній. Згідно зі\~статею 51 Конституції України\~тастатті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу заперечень не висловив, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн, сплачений при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved