Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

29 грудня 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК") звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач та відповідач уклали Договір № 2020/ОВР/114-000564 від 14.02.2020 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному картковому рахунку позичальника строком на 12 місяців з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі до 300000 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі\~36,0%\~річних від строкової суми кредиту та 48% річних від простроченої суми кредиту. Вказаний кредитний договір є невід`ємною частиною договору банківського рахунку, укладеного шляхом підписання Заяви-Договору №2020/I_C/114-Z1719730-01 від 03/02/2020. Умови кредитного договору містяться у розділі четвертому заяви-договору з назвою "Паспорт споживчого кредиту". Внаслідок невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 18460,87 грн, що включає: заборгованість по кредиту (поточна) в сумі 10377,83 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в сумі 5704 грн, заборгованість по процентам в сумі 2379,04 грн Просить стягнути з відповідача в користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" суму заборгованості за договором № 2020/ОВР/114-000564 від 14.02.2020 року в розмірі 18460,87\~грн. та судові витрати в розмірі 2481 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце\~ розгляду справи, що підтверджуєтся розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.24). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 14 лютого 2020 року [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2020/І_С/114-000864, відповідно до підп. 2.1 п.2 якої ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між відповідачем та АБ «Укргазбанк» (а.с.4). Таким чином, відповідач уклав із позивачем кредитний договір № 2020/ОВР/114-000564 на споживчі цілі з орієнтовною сумою кредиту в розмірі 10000 грн, відповідно до умов якого Банк встановив максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена в розмірі 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних, строк дії договору 12 місяців, з 14.02.2020 по 12.02.2021 року (а.с.4 з/с). При укладенні даного договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ Банк свої зобов`язання за договором виконав, факт користування [PERSON] наданими коштами підтверджується випискою з особового рахунку з 13.02.2020 року по 27.01.2022 року (а.с. 10-13). \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконувала, згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 27.01.2022 року становить 18460,87\~гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) в сумі 10377,83 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в сумі 5704 грн, заборгованість по процентам (прострочена) в сумі 2379,04 грн (а.с. 8-9). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ КБ "УКРГАЗБАНК" не повернуті у строки, визначені в договорі-заяві, що свідчить про порушення його прав, кредитор має право вимагати їх виконання в будь-який час, і він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків, що зазначені у договорі-заяві. Таким чином,\~суд вважає підставною вимогу позивача про стягнення в примусовому порядку з [PERSON] суми заборгованості в розмірі 18460,87 грн. Оскільки позов задоволено, тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved