Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 04 листопада 2022 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що з 01.06.2019 року [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як одержувач пенсії у зв`язку із втратою годувальника - загиблого батька [PERSON] відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992. 23.09.2021 року [PERSON] надав Головному управлінню довідку про навчання №9 від 23.09.2021, видану Чернівецьким національним університетом імені Ю.Федьковича, в якій зазначено, що з 01.02.2021 року він навчається за заочною формою навчання. У зв`язку з тим, що [PERSON] вчасно не повідомив Головне управління про перехід на заочну форму навчання, виникла переплата пенсії за період з 01.02.2021 року по 31.08.2021 року в сумі 42420 грн. 40 коп., а тому вважають, що [PERSON] з 01.02.2021 року втратив право на отримання пенсії по втраті годувальника. Згідно листа Головного управління від 21.10.2021 №2400-1703-8/36990 відповідачу направлено повідомлення про факт виникнення переплати пенсії з проханням повернути надміру отримані кошти у добровільному порядку. Крім того, листом від 25.05.2022 №2400-1703-8/17187 [PERSON] було повторно проінформовано про шляхи повернення отриманих коштів, однак станом на 20.10.2022 року на рахунок Головного управління повернуто лише 3547 грн. 00 коп. із загальної суми боргу 42420 грн. 40 коп. Таким чином, враховуючи протиправність дій та зловживання з боку відповідача, який неправомірно отримував державні кошти, утворилася переплата пенсії за період з 01.02.2021 року по 31.08.2021 року в сумі 38873 грн. 40 коп. Посилаючись на вказане, позивач просив стягнути з відповідача суму переплати пенсії, виплачену надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера за період з 01.02.2021 року по 31.08.2022 року в сумі 38\~873 грн. 40 коп. Представник позивача Скрипник М.В. в судове засідання не з`явилася, однак у матеріалах справи міститься заява, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення на сайті суду оголошення про його виклик. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відзиву на позов та жодних клопотань, заяв до суду не надав. Так, положеннями ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів та можливості ухвалення заочного рішення судом, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Крім того, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи убачається, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як одержувач пенсії у зв`язку із втратою годувальника - загиблого батька [PERSON] . Так, відповідно до\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно пп. 6 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~затвердженого\~постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005р. до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2,3 пункту 2.1 цього розділу. Також, надаються такі документи, зокрема, довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені в абзаці другому пункту 2 частини другої статті 36 Закону, навчаються за денною формою навчання. Як убачається з матеріалів справи, 03.06.2019 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Вказаною заявою відповідач був ознайомлений з тим, що про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, він зобов`язаний повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію, про що свідчить його особистий підпис(а.с.15). Відповідно до довідки №9 від 23.09.2021 року, виданої Чернівецьким національним університетом імені Ю.Федьковича, зазначається, що [PERSON] з 01.02.2021 року навчається на заочній формі навчання, що свідчить про те, що він не повідомив вчасно Головне управління про перехід на таку форму навчання й відповідно у нього виникла переплата пенсії за період з 01.02.2021 року по 31.08.2021 року у розмірі 42420 грн. 40 коп.(а.с.7-8). Крім того, відповідно до наданого розрахунку за пенсійною справою №2401005466 [PERSON] за період 01.02.2021 року - 31.08.2021 р. убачається, що у зв`язку з тим, що останній вчасно не повідомив Головне управління про перехід на заочну форму навчання, виникла переплата пенсії у розмірі 38\~873 грн. 40 коп.(а.с.4). Листом Головне управління від 21.10.2021 №2400-1703-8/36990 відповідачу повідомило про факт виникнення переплати пенсії з проханням здійснити повернення надміру отриманих коштів у добровільному порядку (а.с.5). Однак, дана вимога не була виконана, у зв`язку із чим позивач повторно направив лист від 25.05.2022 №2400-1703-8/17187 [PERSON] , яким останнього було проінформовано про шляхи повернення отриманих коштів (а.с.6). Станом на 20.10.2022 року на рахунок Головного управління повернуто лише 3547 грн. 00 коп. із загальної суми боргу 42420 грн. 40 коп., а отже отриманими коштами залишаються 38873 грн. 00 коп. й відповідно повернення коштів на рахунок Головного управління в добровільному порядку на даний час відповідачем не проведено. Відповідно до \~ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Отже, [PERSON] був зобов`язаний повідомити Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перехід на заочну форму навчання, однак цього не зробив, що призвело до того, що станом на день звернення до суду у відповідача існує заборгованість з надміру виплаченої пенсії у розмірі 38873 грн. 40 коп, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Відповідно до ч. 1, 4\~ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Згідно ч.1\~ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого)без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава,на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно п.1 ч.1\~ст.1215 ЦК України\~не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~\~\~\~\~ \~ На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі\~ст.141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved