Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі по тексту також - відповідач), в якому зазначає, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Липненської сільської ради Любарського району Житомирської області. Дошлюбне прізвище позивачки - " [PERSON] ". В період спільного проживання із відповідачем у них народились донька, [PERSON] [INFO] , яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Любарського районного суду від 27.12.2017 шлюб позивачки з відповідачем розірвано. Неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] залишено для подальшого проживання з матір`ю, [PERSON] . З 02.02.2021 позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] . Згідно рішення Любарського районного суду від 27.12.2017 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Стягнення розпочато з 20 листопада 2017 року. З дня народження доньки і по даний час вона постійно проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, позивачка сама займається вихованням дитини, батько дитини не бажав і на даний час взагалі не приймає участі у її вихованні, Позивачка піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє у підготовці здобуттям нею шкільної освіти, готує її до самостійного життя та утримує її. Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не переймається здобуттям нею шкільної освіти, не готує її до самостійного життя, не утримує її. На протязі всього часу з дня її народження не інтересується її життям. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав і не надає. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Не усвідомлюючи свій батьківський обов`язок, продовжує ухилятись від надання матеріальної допомоги. Зазначені фактори позивачка розцінює як ухилення батька дитини від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїх обов`язків, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача адвокат Кіндрась С.В. надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримують та просив справу розглядати без його участі та без участі позивачки. Представник Служби у справах дітей Любарської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо проведення засідання за його відсутності. Також вказав, що Служба у справах дітей Любарської селищної ради не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов також не подавав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] значаться: [PERSON] та [PERSON] . 27 грудня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області, справа №282/1315/17. Згідно рішення Любарського районного суду від 27.12.2017, справа №282/1314/17, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . 02 лютого 2021 року Любарським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №8. Відповідно до розрахунку №9917 від 04.08.2022, виданого Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист виданий Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів щомісячно на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 15.11.2021 заборгованість по аліментним платежам становить - 59327,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.11.2021, виданого Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Із довідки №18 від 15.08.2022 виданої Великоволицькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Любарської селищної ради вбачається, що [PERSON] не цікавиться життям та вихованням доньки [PERSON] . Із довідки характеристики №140 від 15.08.2022, виданої Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради вбачається, що батько [PERSON] у вихованні дочки участі не приймає. Згідно висновку органу опіки і піклування Любарської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради №226 від 25.10.2022 вбачається, що [PERSON] як батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи, зокрема, ніякої матеріальної допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток доньки, не навідується до дитини, не бере участі у її вихованні та не сплачує присуджених судом аліментів, а тому орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Отже, матеріали справи вказують, що відповідач не приділяє уваги по вихованню своєї доньки [PERSON] , [INFO] , її життям та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї. У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи батьком неповнолітньої [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням та навчанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved