Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

У жовтні 2022 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 квітня 2011 року їй на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Крім того, право спільної часткової власності на квартиру зареєстровано за третіми особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що 24 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Після реєстрації шлюбу у 2015 році вони мешкали в орендованій квартирі в [ADDRESS] . У 2018 році вони переїхали до м. Полтава, де проживали разом два роки. 18 червня 2020 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми розірвано шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Реєстрація відповідача у квартирі створює перешкоди у користуванні житловою площею, оскільки на нього, як на зареєстровану особу, нараховуються комунальні послуги. Посилаючись на вказані обставини та на обставини того, що відповідач з моменту реєстрації в квартирі взагалі не проживав, а лише перебуває на реєстраційному обліку, його особисті речі в квартирі відсутні і, при цьому, ніяких перешкод в його проживанні нею не чинилося, а також на те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2022 року. 22 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 28\~грудня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25\~січня 2023 року. 25\~січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08 лютого 2023 року у зв`язку з неякою відповідача в судове засідання. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки [PERSON] адвокат Маховик Р.В. подав заяву, у якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] про причини неявки суду не повідомив, правом на відзив не скористався. Від третіх осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просили задовольнити. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 квітня 2011 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради на підставі розпорядження управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумського міської ради від 07 квітня 2011 року №\~19 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , а також членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , у розмірі по 1/5\~частки кожному (а.с. 14, 15, 16, 18). Згідно з довідкою МЄІРЦ про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22\~червня 2022 року за № 96/295 в зазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). 24 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с. 18). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] взагалі не проживав та фактично не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 11 жовтня 2022 року, складеного мешканцями будинку за адресою: [ADDRESS] , підписи яких засвідчено ТОВ «КК «Сумипрестиж» (а.с. 20). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] , який є колишнім чоловіком позивачки, у спірній квартирі фактично ніколи не проживав, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив,\~його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки відповідач\~самостійно знятися з реєстрації не бажає. За таких обставин, суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушено з боку відповідача та підлягає захисту. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Отже, позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. (2481\~грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved