Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 14.12.2022р. представник позивача звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідачка за місцем свого проживання в [ADDRESS] здійснює фактичне споживання природного газу, постачальником якого у період з квітня по грудень 2021 року було ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», про що свідчать платіжні документи (рахунки). На умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, споживачем [PERSON] було підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювалися відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Позивач свої зобов`язання виконав та надав споживачу послуги, однак відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань та не оплачувала повністю вартість спожитого газу. Заборгованість за спожитий природний газ станом на 07.12.2022 становить 6635 грн. 50 коп. Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на умовах договору, а й на вимогах закону, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідачка як споживач житлово-комунальних послуг свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконала та, відповідно, порушила вимоги\~ст. 526 ЦК України, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань до відповідачки слід застосувати також спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, передбачений ч.2\~ст. 625 ЦК України, а саме - стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 6091,65 грн., 3 % річних в сумі 137 грн. 19 коп. та інфляційні втрати в розмірі 406 грн. 66 коп., а всього 6635,50 грн. а також понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, передбачених в позові. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю,\~відповідач\~повторно не з?явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про отримання повісток. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявив, заперечень проти позову не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи згоду позивача про розгляд справи у її відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленої про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від неї, суд вважає за можливе постановити розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що 19.04.2021 [PERSON] підписала заяву-приєднання до Публічного договору-постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП». Згідно поданої заяви відповідачка є побутовим споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] здійснювала споживання природного газу, постачальником якого у період з квітня по грудень 2021 року був ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ТРУП», та у загальному обсязі за вказаний період вона спожила 934,17 куб.м, на загальну суму 7221 грн 92 коп, що підтверджується довідкою про фінансовий стан споживача. Згідно довідки про фінансовий стан споживача по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] частково здійснила оплату вартість спожитого природного газу, а саме: у травні 2021 на суму 528,32 грн, у червні - 164,85 грн, у серпні - 142,00 грн, у вересні 151,00 грн, у жовтні - 143,00 грн. V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.3\~ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Між позивачем та відповідачкою виникли правовідносини, врегульовані спеціальною нормою права - Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за №1382/27827 (надалі - Правила постачання). Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, №2500 від 30.09.2015\~затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. У п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги. Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15. Відповідно до ч.1 п.17 Правил плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п.29 Правил споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. В розділі ІІІ Правил постачання зазначено, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Крім того, відповідно до абз.2 п.4 Розділу III Правил фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу споживачем. Згідно з п.11 розділу ІІІ Правил постачання, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за вільними цінами, крім ціни постачальника зі спеціальними обов`язками, яка встановлюється відповідно до законодавства. Відповідно до п.14 розділу ІІІ Правил постачання розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць. Окрім цього, оскільки обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг. П.1 ч.1\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року по справі № 6-59цс13. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Згідно представленого стороною позивача та долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 07.12.2022р. за адресою [ADDRESS] наявна заборгованість в сумі 6635 грн. 50коп. У зв`язку з наведеним, беручи до уваги передбачений ч.3\~ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~обов`язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача основну суму боргу в розмірі 6635грн. 50 коп. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених\~статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Оскільки відповідачка не зверталася із заявами про припинення подачі газу, а фактично користувалася послугами з газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав і обов`язків, що з них випливають, а тому наявні підстави для застосування до неї спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, передбаченого ч.2\~ст.625 ЦК України, а саме: стягнення інфляційних витрат та 3% річних за період з 26.05.2021 по 23.02.2022. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Outcome: approved