Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті позивач прийняв спадщину, яка складалася з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не звертався в БТІ з метою оформлення права власності на належне йому нерухоме майно у позивача виникла необхідність визнати за ним право власності в судовому порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги в позовній заяві підтримали в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] народився [INFO] , його батьком був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . З інформації наданої нотаріусом вбачається, що позивач вступив в спадщину. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. від 11.10.2022 року вбачається, що позивач по справі подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав його батьку. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Також позивачу було відмовлено в державній реєстрації прав на спірний будинок державним реєстратором рішенням від 18.01.2023 № 66122743. Інших спадкоємців судом не встановлено. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку батьку позивача, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 11.08.2022 № 533, відповідно до якої згідно записів погосподарської книги за [PERSON] рахується домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] до часу смерті. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved