Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

У листопаді 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2022 року та до закінчення навчання, а саме, до 30 червня 2026 року. Короткий зміст позовних вимог В обґрунтування вимог позову зазначено, що батьки позивача зареєстрували шлюб 10 серпня 2002 року, а [INFO] народився позивач. На підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02.07.2013 шлюб між батьками позивача було розірвано, а рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 на утримання позивача було стягнено аліменти. [INFO] позивачу виповнилось 18 років, й відповідно стягнення аліментів за рішенням суду від 16.08.2013 припинено. Разом з тим, 06 вересня 2022 року позивач зарахований на навчання до Навчального університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та з 19 вересня 2022 року позивач є студентом денної форми навчання 1 курсу академічної групи №102-НГ навчально-наукового інституту нафти і газу, за контрактної основи. У зв`язку із навчанням на денній формі за контрактом та переїздом до міста Полтава, позивач потребує матеріальної допомого від свого батька - [PERSON] . Окрім викладеного, у позивача з`явились також поточні витрати пов`язані із освітнім процесом (оплата гуртожитку, харчування, придбання книг та канцелярського приладдя), тоді як мати не в змозі забезпечити самостійно відповідні потреби позивача. Відповідач працездатною особою, офіційно працевлаштований та має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на період його навчання у навчальному закладі. У зв`язку з цим, позивач обґрунтовує підстави позову та відповідно просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 вересня 2022 року і до закінчення навчання. Позиція відповідача 20 січня 2023 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов, в якій останній вказує, що не відмовляється від утримання власної дитини, не заперечує проти позовних вимог. Проте, він звертає увагу на той факт, що у нього змінився сімейний стан та він знаходиться у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , вони мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день відповідач працевлаштований в ПП «Компанія Надія» слюсарем-ремонтником та отримує мінімальну заробітну плату. Окрім того, на утриманні у відповідача перебувають його батьки похилого віку, які є пенсіонерами. Відтак, відповідач не заперечує проти сплати аліментів на свого сина [PERSON] , однак не погоджується із їх розміром, з огляду на приведене вище та згодний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу). Процесуальні дії у справі На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 листопада 2022 року вказана справа надійшла в провадження судді Шинкарчука Я.А. На виконання положень частини шостої статті 187 ЦПК України 09 листопада 2022 року судом направлено запит до Машівської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, для встановленні інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача та відповідача. 14 листопада 2022 року судом отримано відповідь з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому порядку відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 20 січня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов. В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача в матеріалах справи мітиться заява, де він вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити та розгляд даної справи просить проводити у його відсутність. Відповідач надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що просить проводити розгляд даної справи у його відсутність та позов визнає лише частково, а саме, в 1/6 частці аліментів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 09.08.2004 виконком Малонехворощанської сільської ради (а.с. 12). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 липня 2013 року і до досягнення дитиною повнолітня (а.с. 14). З 19 вересня 2022 року [PERSON] є студентом 1 курсу академічної групи 102-НГ Навчально-наукового інституту нафти та газу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», денної форми навчання. Зарахований на навчання наказом №676-фа від 06.09.2022 на контрактну основу. Плановий строк навчання по 30.06.2026 (а.с. 15). Разом з тим, у [PERSON] у шлюбі із [PERSON] є неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26 січня 2021 року Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26 січня 2021 року Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Як вбачається з довідки №34 про зареєстрованих у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , із [PERSON] мешкає його дружина [PERSON] та їх діти - [PERSON] і [PERSON] . Згідно з довідкою про доходи від 12.12.2022 виданої Приватним підприємство «Компанія «Надєжда», [PERSON] за 2022 рік отримував заробітку плату у наступному розмірі (помісячно): 6500,00 гривень - січень 2022 року, 5198,92 гривень - лютий 2022 року, 6500,00 гривень - березень 2022 року, 6501,00 гривень - квітень 2022 року, 6502,00 гривень - травень 2022 року, 6503,00 гривень - червень 2022 року, 6803,95 гривень - липень 2022 року, 6602,00 гривень - серпень та вересень 2022 року, 6700,00 гривень - жовтень та листопад 2022 року. Відповідачем також зауважено, що на його утриманні перебувають його батьки пенсійного віку - [PERSON] та [PERSON] . Встановлені вище обставини, сторонами не заперечувалися. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. У статті 198 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У частині другій статті 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», на денній формі навчання за контрактом та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. У зв`язку з навчанням [PERSON] не має можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід. За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, суд, окрім обставин, визначених статті 182 СК України, враховує, що відповідач працевлаштований та не заперечує проти наявності можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання. Суду не надано до доказів того, що мати позивача не має змоги надавати останньому матеріальну допомогу, хоча це спільний обов`язок батьків дитини. Крім того, суд враховує, що [PERSON] навчається на денній контрактній формі навчання, стипендії не отримує, а також має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання у місті Полтава, де він і навчається у навчальному закладі. Разом з тим, судом взято до уваги, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей від шлюбу із [PERSON] , а також непрацездатні батьки відповідача, які є особами похилого віку та пенсіонерами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, в частині розміру аліментів, яку відповідач має змогу сплачувати. Висновок за результатами розгляду справи Враховуючи надані сторонами матеріали та докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 08 листопада 2022 року (дня звернення з позовом до суду) до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, за умови, що він продовжуватиме навчання. Саме такий розмір з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, однак не буде порушувати права відповідача. Щодо розподілу судових витрат Питання про розподіл судових витрат вирішується згідно з вимогами статті 141 ЦПК України. Так, згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового у розмірі 992,40 гривень, від сплати якого позивач звільнений. Інших заяв про компенсацію судових витрат у даній справі до суду не надходили.

Outcome: partial