Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 114\~619,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.05.2018 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №94465701000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30000 грн на строк до 08.05.2022 включно, за умовами цього договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 30000 грн. 27.09.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» був укладений договір факторингу № 155, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №94465701000 про надання споживчого кредиту між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] .. 30.09.2019 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №30-09/19/02, відповідно до якого позивач набув право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №94465701000 від 08.05.2018. Загальний розмір заборгованості за договором №94465701000 становить 114\~619,40 грн, з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 26\~241,51 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 20491,61 грн; заборгованість за нарахованими відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 64\~886,28 грн; заборгованість з комісії 3000 грн; заборгованість з пені 0 грн. Вказану заборгованість, а також судові витрати, що складаються із судового збору - 2270 грн та витрати на правову допомогу - 9000 грн, просить стягнути із відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. У позовній заяві та клопотанні від 11.01.2023 зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки до суду представника відповідача (а.с. 49-50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за відомим місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що 08.05.2018 між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №94465701000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надає позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом, відповідно до умов цього договору та правил. Сума кредиту становить 30000 грн (п. 3.1.). Позивальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 08.05.2022 (п. 3.5). Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 77 % річних (п. 3.8). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 84 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі і нараховуються з моменту погашення такої заборгованості (п. 3.9). (а.с. 7-18). Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26.11.2021 загальна сума заборгованості становить 114\~619,40 грн (а.с. 19), що підтверджується випискою за кредитним договором від 27.09.2019 (а.с. 20-33), а також довідками-розрахунків за кредитним договором (а.с. 34-39). За договором факторингу №155 від 27.09.2019 АТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», зокрема право вимоги до [PERSON] по кредитному договору №94465701000 (а.с.46-51). Згідно із договором факторингу №30-09/19/02 від 30.09.2019 ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило право вимоги, в тому числі право вимоги до [PERSON] , ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с. 52-63). Відповідно до договору про надання правової допомоги №05-03/2021 від 05.03.2021 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та витягу з акту прийому-передачі наданої правової допомоги вбачається, що за надання консультації, складання та подання позовної заяви заплатило 9000 грн (а.с. 77-87). Згідно зі\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Згідно зі ст.ст.\~13,\~81\~ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України. У ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч.2 ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У вказаній справі судові витрати складаються із витрат на правову допомогу (9000 грн) та судового збору (2\~270 грн). На підставі ст.ст.509-510, 512, 514, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved