Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

21.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним та скасування обтяження майна. В своїх вимогах позивач просить: -визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №GL48N718070 А102 від 20.08.2020 року, укладений між ТОВ «Фінанс проперті групп» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А.; -скасувати та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне поточне обтяження, заставу рухомого майна внесеного реєстратором Асіпчиковою Оленою Михайлівною, Харківської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Харківської області, 15.04.2021 року №28763296 на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070 А102 від 20.08.2020 року відносно легкового автомобіля Skоda Fabia, [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , 2007 року випуску, бежевого кольору, який належить на праві власності [PERSON] . Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним та скасування обтяження майна в частині вимоги про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником автомобіля Skоda Fabia, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер кузова/шасі [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 24.02.2010 року. Позивачу стало відомо, що належний їй автомобіль «Skоda Fabia» перебуває у заставі, номер обтяження 28763296, зареєстроване 15.04.2021 року реєстратором Харківської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи». Боржником у вказаному зобов`язанні є [PERSON] , обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп». Спірний автомобіль був придбаний [PERSON] та переданий у заставу ПАТ «Комерційний банк «Надра», як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року, що був укладений між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра». [INFO] [PERSON] помер та, в порядку спадкування, позивач набула право власності на вказаний автомобіль. Позивач зазначила, що 24 грудня 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона було розглянуто справу № 2-5016/10 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] (дружини [PERSON] ), яка виступала поручителем за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року. Предметом поданого ПАТ «Комерційний банк «Надра» позову було стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та договором поруки в сумі 136 468,63 грн. Рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено повністю. Під час розгляду справи судом встановлено, що 09.01.2009 року [PERSON] повідомила ПАТ «Комерційний банк «Надра» про смерть [PERSON] , проте ПАТ «Комерційний банк «Надра», всупереч положенням ч. 2 статті 1281 Цивільного кодексу України, протягом 6 місяців з моменту як дізнався про смерть спадкодавця не звернувся із вимогами до спадкоємців внаслідок чого втратив право вимоги як кредитор. У зв`язку з наведеним, позивач вважає, що обтяження на автомобіль у вигляді застави є неправомірним та таким, що порушує її право на розпорядження майном, тому для захисту порушеного права звернулась до суду з цим позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник ТОВ «Фінанс Проперті Груп» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність представника відповідача. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вислухавши пояснення сторони позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 24.02.2010 року [PERSON] є власником автомобіля Skоda Fabia, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер кузова/шасі [NUMBER] . В той же час, 15.04.2021 року реєстратором Харківської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано обтяження №28763296 автомобіля Skоda Fabia, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер кузова/шасі [NUMBER] . Вказане обтяження зареєстроване і на момент розгляду справи судом. Автомобіль був придбаний [PERSON] та переданий у заставу ПАТ «Комерційний банк «Надра», як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року, що був укладений між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «Надра». [INFO] [PERSON] помер та, в порядку спадкування, позивач набула право власності на вказаний автомобіль. При цьому, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.12.2010 року було відмовлено у позові ПАТ «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року, оскільки ПАТ «Комерційний банк «Надра» пропустило строк, визначений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, для звернення до суду з даною вимогою та фактично позбавлений права вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №804/6/12/2007/840к/2829 від 19.12.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до вимог п.п. 6, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі-правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За змістом пункту 1 частини першої статті 593 ЦК України та частини першої статті 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання. Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань. Зазначені висновки зроблені Великою палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року (справа № 522/407/15-ц, провадження № 14-53 цс 18). Стаття 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає підстави для внесення записів до Державного реєстру. Реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. В той же час згідно з положеннями ч.5 зазначеної статті, відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Згідно з положеннями статті 44 зазначеного Закону, записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків. Таким чином, з огляду на вказані положення закону, враховуючи, що зобов`язання позичальника за кредитним договором припинились та відповідно припинено зобов`язання за заставою (як похідні зобов`язання), позивач є власником автомобіля Skоda Fabia, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер об`єкта: ТМВСС45J88В500761, номер державної реєстрації [NUMBER] , а факт обтяження вказаного автомобіля порушує права позивача, як власника, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та припинення обтяження рухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved