Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

АТ "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16861,32 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.02.2020 сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 233298211/270818. За умовами договору відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 15000,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. В свою чергу, відповідач порушив вимоги договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість на суму 16861,32 грн, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.02.2020 між відповідачем та позивачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування № 233298211/270818, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн та відкрив поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В свою чергу, відповідач взяв на себе обов`язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за використання кредиту. В порушення умов вищезазначеного договору, відповідач свої зобов`язання до цього часу не виконує, що виразилось в недотриманні строків погашення кредиту, строків погашення відсотків. Відповідно ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. Законом передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за договором у повному обсязі. За розрахунками позивача станом на 03.12.2021 заборгованість відповідача перед позивачем складає 16861,32 грн, з них заборгованість за основним боргом - 14556,47 грн, проценти/комісія за користування кредитом - 2216,82 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 51,45 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування - 14,18 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом - 22,40 грн. Суд погоджується з розрахунком боргу. При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1048, 1049 ЦК України.

Outcome: approved