Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] , звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем, який був зареєстрований Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області, актовий запис № 411. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 вересня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного сумісного життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спочатку їх сімейне життя склалось добре, проте протягом останніх двох років між ними ускладнились особисті стосунки. Сімейні відносини та нормальне спілкування між ними припинено. Як зазначає позивач, спільне життя у неї з [PERSON] не склалося, з причин відсутності взаємопорозуміння між ними, різними поглядами на життя та байдужість до життя та проблем кожного. Крім того, вони втратили почуття любові один до одного. \~ \~ \~ \~З 13 січня 2021 року по сьогоднішній день сторони вони проживають окремо , сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Факти сім`я припинила своє існування. \~ \~ \~ \~Позивач впевнена, що шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер , а тому збереження його буде суперечити їх інтересам та інтересам доньки. \~ \~ \~ \~За таких обставин, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, просила суд розгляд справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.03 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 08 вересня 2018 року уклав шлюб з [PERSON] , про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 411. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 7) 9.Від спільного сумісного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 8) 10. 11.[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 6) Джерела права й акти їх застосування. 12.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 13.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 14.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 15.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 16.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 17.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 18.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 19.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved