Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що з 25.05.2010 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.12.2021. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зауважила, що з часу розірвання шлюбу відповідач виїхав закордон до Чеської Республіки де живе та працює вже більше року і з того часу він припинив надавати кошти на утримання малолітніх дітей та ухиляється від покладеного на нього батьківського обов`язку утримувати та виховувати дітей. Позивачка не працює, веде догляд за меншим сином [PERSON] та займається вихованням дітей. Оскільки позивачці важко одній утримувати дітей, вона вимушена просити матеріальної допомоги у своїх батьків та батьків відповідача. Вказала, що відповідач може брати участь співмірно із нею в утриманні малолітніх дітей, але не бажає виконувати свій батьківський обов`язок належно та добровільно, що змушує позивачку звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 17-18). Позивачка [PERSON] \~подала заяву\~з проханням\~розгляду справи\~без її\~участі та\~висловила позицію\~про підтримання\~заявлених у\~позовній заяві\~вимог.\~Не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 25). Оскільки зі сторони позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.05.2010 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.12.2021 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6-8). Позивачка [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.02.2020, підтвердження чому є довідка від 17.02.2020 (а.с. 9). Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведені норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідач є працездатною особою, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дітей, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3500,00 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду є співмірним до потреб дітей та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи. Також, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому на день подачі позову 992,40 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі статей 4, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved