Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Адвокат Бондаренко С.Г. звернувся до суду від імені та в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] з позовною заявою, в якій просив у порядку спадкування за законом визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частини автомобіля «FIAT DOBLO», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596 см куб, який належав померлій [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] померла матір позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадщини входить, зокрема автомобіль «FIAT DOBLO» 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596 см. куб., який зареєстрований за [PERSON] . Спадкоємцями на майно померлої [PERSON] являються позивачі. Однак, постановою державного нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний покійній матері автомобіль «FIAT DOBLO» 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596 см. куб., у зв`язку з відсутністю у них технічного паспорту на автомобіль. 14 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 08 грудня 2022 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволено, витребувано від державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. заявлені представником позивачів документи. 05 січня 2023 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачі та їх представник адвокат Бондаренко С.Г. не з`явились. Від представника позивачів на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі сторони позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав клопотання, у якому просив розгляд справи провести без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності\~сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть, виданого 07.04.2020 Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №220. З інформації від 24.12.2021, наданої Територіальним сервісним центром МВС №5343, вбачається, що відповідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 24.12.2021 значиться зареєстрованим з 05.10.2017 транспортний засіб «FIAT DOBLO» 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596 см. куб. за [PERSON] , [INFO] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.06.2022 вбачається, що державний нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «FIAT DOBLO» 2007 року випуску, що належав померлій [INFO] [PERSON] . Нотаріусом встановлено, що в Другій Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №94/20 на майно померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину є дочка померлої [PERSON] та син [PERSON] . Інших заяв про прийняття/відмову немає. Заповіти відсутні. У спадкоємця [PERSON] документ, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, а саме свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомобіль відсутні. Оскільки спадкоємець не надав доказів, що підтверджують право власності спадкодавця на автомобіль, видати свідоцтво про право на спадщину немає правових підстав. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від\~її\~прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається з копії спадкової справи, витребуваної судом, позивачі [PERSON] та [PERSON] дійсно є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно зі\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Надані представником позивачів докази, які містяться у матеріалах справи, беззаперечно підтверджують перебування у власності спадкодавця (матері позивачів) спірного автомобіля «FIAT DOBLO» 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596 см. куб. Оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий автомобіль видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивачів не може бути проведена на загальних підставах у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за позивачами (по 1/2 частці за кожним) права власності на автомобіль «FIAT DOBLO» 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596 см. куб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат\~\~у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачами судових витрат підтверджується квитанціями № 0.0.2721601867.1, № 0.0.2721602703.1 від 26.10.2022 про сплату судового збору у загальній сумі 1984,80 грн. Разом з тим, суд враховує, що цей спір виник не з вини відповідача, а виключно внаслідок відсутності у позивачів відповідних правовстановлюючих документів. Отже, справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивачів.

Outcome: approved