Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року між нею та відповідачем подружні стосунки значно погіршилися, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння з різних побутових дрібниць, шлюбно-сімейні відносини припинені півроку назад. Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей. Тому просить шлюб розірвати, при реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 26 серпня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. 12 жовтня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу у задоволенні позову про розірвання шлюбу. Зазначив, що вимоги позивача надумані та взагалі не відповідають дійсності та нормам Сімейного кодексу України. Він разом з позивачем ведуть спільне господарство, сумісно виховують та піклуються про дітей. Іноді між ними виникають непорозуміння з побутових дрібниць. Вважає, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу ні в якій мірі не суперечить його та позивача інтересам, а інтересам їх дітей тим більше. 26 жовтня 2022 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що протягом останніх років між ними відсутні почуття взаємної любові, взаємна повага, взаємодопомога та підтримка. Юридично, а не фактично існуючі між ними шлюбні відносини не виконують функцію будування сім`ї, що на її думку є фундаментом щасливої родини, у якій ростуть щасливі діти. Подальше збереження сім`ї суперечитиме її інтересам. На примирення вона ніколи не піде навіть заради дітей. 27 жовтня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу, якою зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Лубенського районного суду Полтавської області. 29 листопада 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду. 20 грудня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу про зупинення розгляду цивільної справи у зв`язку із наданням подружжю строку для примирення. 20 лютого 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу про поновлення провадження по справі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на його задоволенні. Додатково пояснила, що з моменту подання позову до суду, в тому числі і протягом наданого судом строку для примирення вони з відповідачем не примирились. Її думка щодо необхідності розірвання шлюбу не змінилась, вважає, що його зберегти вже неможливо. Вони дійсно проживають з відповідачем та їх спільними дітьми у одному жилому приміщенні, але вже тривалий час не підтримують подружні стосунки. Вона має бажання влаштувати своє особисте життя. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що розірвання шлюбу вплине на виховання їх з позивачем неповнолітніх дітей. Просить врахувати, що у країні на теперішній час запроваджений воєнний стан. У разі розірвання шлюбу він не зможе допомогти своїй сім`ї у разі загострення збройної агресії. Не заперечує, що вони з позивачем не примирились на теперішній час, але вважає за можливе зберегти їх сім`ю, зокрема, і заради дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №3068. Від шлюбу\~подружжя [PERSON] \~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~доньку [PERSON] , [INFO] ,\~сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.\~ Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка.\~ Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. \~Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.\~ Вжиті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не надали. З часу подання позову до суду (серпень 2022 року), в тому числі і у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились.\~Судом встановлено, що сторони фактично припинили стосунки як подружжя, поновлювати сімейні відносини та зберегти шлюб позивач категорично не бажає, наполягає на його розірванні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, та дійшов висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стосовно залишення позивачу шлюбного прізвища « [PERSON] » суд зазначає, що окрема вказівка в резолютивній частині рішення суду на залишення будь-кому з подружжя їх прізвищ не є необхідною. В разі відсутності у одного з подружжя бажання змінити своє прізвище після розірвання шлюбу, залишення за ним прізвища, набутого після укладення шлюбу, презюмується та не потребує окремої вказівки суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2650098145.1 від 22.08.2022 про сплату судового збору у сумі 992,40 грн. Разом з тим, позивач у судовому засіданні просила не стягувати судовий збір з відповідача, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved