Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] через представника адвоката Постернака М. І. з позовом до Зіньківської міської об`єднаної територіальної громади Полтавської області про визнання за ним права власності на майно. Позов мотивує тим, що [PERSON] , у період із 07.04.2006 по 22.06.2017 був президентом Зіньківської районної дитячої громадської організації ''Спортивний клуб з вільної боротьби ''[INFO]" та працював у приміщенні спортзалу будівлі [ADDRESS] . З моменту заснування ''Спортивного клубу з вільної боротьби ''[INFO]" [PERSON] , за період понад 10 років, за власні кошти та за кошти спонсорів укомплектував спортзал клубу спортивним інвентарем та наглядною агітацією на загальну суму 32 320 гривень по цінах станом на 22.06.2017. Позивач вказує, що перелік, факти придбання і належності спортивного інвентарю, наглядної агітації [PERSON] та знаходження його у спортзалі ''Спортивного клубу з вільної боротьби ''[INFO]" підтверджується наступними доказами. І. Актом інвентаризаційного обстеження на наявність спортінвентарю, наглядної агітації та вжиткового Інвентарю, що знаходиться у приміщенні СК ''[INFO]" за адресою: [ADDRESS] та придбаний, як за власні кошти президента СК ''[INFO]" [PERSON] , так і подарованого йому спортсменами згідно накладних і розписок, який був складений 17 квітня 2017 року об 11 годині членами правління СК ''[INFO]": [PERSON] - президентом СК '"[INFO]", головою федерації боротьби Зіньківщини [PERSON] - заступником президента СК '"[INFO]", членом правління СК "[INFO]" [PERSON] - ревізором, членом правління СК ''[INFO]" Івком С.В Згідно Акту, вказані особи прийшли до приміщення «СК ''[INFO]", що знаходить за адресою: [ADDRESS] , та склали інвентарний опис наявного спортінвентарю, наглядної агітації (стендів) та вжиткового інвентарю, що знаходиться у даному приміщенні, з визначенням його вартості та в кого придбано, згідно наданих їм розписок та накладних і їх загальної вартості на суму 32 320 гривень. Згідно інвентарного опису в приміщенні «СК ''[INFO]" знаходилося наступне майно. І. Гирі вагою: 1) 40 кг 1шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 2) 24 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 300 грн, про що мається розписка останнього; 3) 32 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 400 грн, про що мається розписка останнього; 4) 16 кг, 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 300 грн, про що мається розписка останнього; 5) 8 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 150 грн, про мається розписка останнього. ІІ. Гантелі вагою: 1) 12 кг 1 шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 100 грн, про мається розписка останнього; 2) 0.8 кг 1 шт. кустарного виробництва, яку продав [PERSON] . [PERSON] за 70 грн, про що мається розписка останнього; 3) 0,3 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 100 грн, про що мається розписка останнього; 4) 10 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 250 грн, про що мається розписка останнього; 5) 0.5 кг, 2 шт., які продав [PERSON] [PERSON] за 150 грн, про що мається розписка останнього; 6) 0,7 кг 2шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 150 грн, про що мається розписка останнього; 7) 0,9 кг 2шт, куплені [PERSON] в магазині за власні кошти в сумі 250 грн. ІІІ. Штанги вагою: 1) 120 кг 1 шт., металева старого зразку (комплект-гриф 15 кг), яку продав [PERSON] . [PERSON] за 1000 грн, про що мається розписка останнього; 2) 140 кг, 1 шт. металева (комплект-гриф 15 кг), яку продав [PERSON] . [PERSON] за 1500 грн, про що мається розписка останнього; 3) 140 кг, 1 штука прогумована (олімпійський комплект-гриф 20 кг), яку продав [PERSON] [PERSON] за 3000 грн, про що мається розписка останнього; 4) 30 кг, тренувальний снаряд для жиму, 1 шт., яку продав [PERSON] [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 5) 40 кг, штанга маленька (пряма), 1 шт., яку продав [PERSON] [PERSON] за 250 грн, про що мається розписка останнього; 6) 40 кг штанга маленька (коротка), 1 шт, яку продав [PERSON] гр. [PERSON] за 250 грн, про що мається розписка останнього; 7) 40 кг, штанга коротка 1 шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 8) 40 кг штанга коротка крива, 1шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього. ІV. Тренажери: I) «Груди-машина» - 1кг, 1 шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 350 грн, про що мається розписка останнього; 2) Лавка для жиму штанги лежачи під кутом, 1шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 3) Атлетичний центр ВМG -470 1 шт., яку продали [PERSON] [PERSON] та [PERSON] за 2000 грн, про що мається розписки останніх; 4) «Верхні талі» 1 комплект куплені [PERSON] в магазині за власні кошти в сумі 1000 грн; 5) «Нижні талі» 1 комплект куплені [PERSON] в магазині за власні кошти в сумі 1000 грн; 6) Для жиму штанги лежачи 1 комплект, які продав [PERSON] [PERSON] за 600 грн, про що мається розписка останнього; 7) Навісний турнік 1 шт. , яку продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 8) Навісні бруси 1 шт., яку продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 9) Двохсторонній турнік (на подвір`ї) 1 комплект, яку продав [PERSON] [PERSON] , за 250 грн, про що мається розписка останнього; 10) Лавки металеві 2 шт., довжиною по 2 м кожна, які продав [PERSON] [PERSON] , за 500 грн, про що мається розписка останнього; 11) Стіл для армреслінгу, 1 шт., яку продав [PERSON] - [PERSON] за 350 грн, про що мається розписка останнього; 12) Підставки металеві для жиму штанги та присідань 3 шт., які продав [PERSON] [PERSON] за 600 грн, про що мається розписка останнього. 13) Комплект дерев`яних підставок для тяги штанги 8 шт., які продав [PERSON] [PERSON] за 250 грн. 14) Поміст дерев`яний розміром 3х2 м, 1 шт., який продав [PERSON] [PERSON] за 300 грн. 15) Поміст дерев`яний розміром 2 х 1,5 м, 1 шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 100 грн. 16) Тенісний стіл, 1 комплект якого продав [PERSON] - [PERSON] за 500 грн. 17) Тумбочки 2 шт, які продав [PERSON] - [PERSON] за 100 грн. 18) Парти-столи 2шт., які продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн. 19) Покриття для борцівського килиму, 1 шт. розміром 10 х 6 м., яке придбав [PERSON] за спонсорську допомогу [PERSON] в сумі 5000 грн. 20) Сейф металевий 1 шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 400 грн. 21) Дзеркала для атлетичної зали, 4 шт., які продав [PERSON] - [PERSON] за 250 грн. 22) Гімнастичний трамплін 1шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн. 23) Кушетка масажна 1 шт., яку продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього. 24) Шкаф навісний під спортивні нагороди 1шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 800 грн, про що мається розписка останнього. 25) Боксерська «груша» 1 шт., яку подарував [PERSON] - [PERSON] за 600 грн, про що мається розписка останнього. 26) [PERSON] підмостка для гирьового спорту розміром 0,8 х 0,8 м, яку продав [PERSON] - [PERSON] за 100 грн, про що мається розписка останнього. 27) Електроконвертор 2 шт., яку продав [PERSON] - [PERSON] за 600 грн, про що мається розписка останнього. 28) Стіл письмовий 1 шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 400 грн, про що мається розписка останнього. V. Стенди: 1) «Кращі борці Зіньківщини» 2 штуки, за виготовлення яких [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 800 грн, про що має розписка останнього. 2) «Географія виступів Зіньківщини» 1 штука, за виготовлення [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 400 грн, про мається розписка останнього. 3) «Історія Боротьби», 2 шт. за виготовлення яких [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 600 грн, про що мається розписка останнього. 4) «Борцівська слава» 2шт., за виготовлення яких [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 800 грн, про що мається розписка останнього. 5) «А роки летять» 1 штука, за виготовлення якої [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 300 грн, про що мається розписка останнього. 6) «Наші борцівські досягнення» 1 штука, за виготовлення якої [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 300 грн, про що мається розписка останнього. 7) Гімнастична навісна «Шведська стінка» 3 секції, за виготовлення якої [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 300 грн, про що мається розписка останнього. VI. Фотостенди: 1) «3іньківчани- чемпіони та призери України» 1 комплект за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 700 грн, про що мається розписка останнього. 2) «Ветерани боротьби Зіньківщини», 1 комплект, за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 350 грн, про що мається розписка останнього. 3) Фотовітрина «Кращі борці світу» 1 комплект, за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 1000 грн, про що мається розписка останнього. 4) Фотовітрина «Вихованці Зіньківщини майстри спорту» та «Вони підтримують боротьбу», 1 комплект, за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 300 грн, про що мається розписка останнього. 5) Художньо-оформлювані роботи з наглядної агітації в залі боротьби та залі загальної фізичної підготовки 1 комплект, за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 500 грн, про що мається розписка останнього. Всього [PERSON] придбано спортивного обладнання та наглядної агітації за власні кошти і у вигляді спонсорської допомоги та подарунку на загальну суму 32 320 грн, які нині незаконно утримуються у приміщенні СК «[INFO]» по вул. Дроздівська, 34, м. Зіньків і про визнання права власності на які він звертається до суду. Позивач вказує що придбання вказаного спортивного інвентаря як ним, так і у вигляді спонсорської допомоги і подарунку підтверджується відповідними розписками та технічними документами на частину перелічених вище тренажерів: 1.гарантійним талоном та інструкцією по збиранню атлетичного центру ВМG-470, який продали [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] за 2000 грн; 2. інструкцією на тренажер ''грудь-машина", який продав [PERSON] . [PERSON] за 350 грн; 3. інструкцією на 2-х аркушах на тренажер для жиму штанги лежачи, яку продав [PERSON] - [PERSON] за 60 грн. 03.12.2019 у приміщенні СК ''[INFO]" був складений акт перепису майна, складений заступником Зіньківського міського голови Хорошуном Г.Г., начальником відділу культури, туризму, молоді та спорту Зіньківської РДА [PERSON] та [PERSON] , який прийняв для відповідального зберігання переписане майно, згідно якого в приміщенні борцівського клубу "[INFO]", знаходилось наступне майно: 1.Груша боксерська -1 штука. 2.Колектор електричний -2 штуки. 3. Годинник настінний -1 штука 4. Стілець - 1 штука 5. Стенди інформаційні- 4 штуки 6. Брусья - 2 штуки 7. Пояси- 3 штуки 8. Скакалки - 3 штуки 9. Лавочка гімнасти - 2 штуки 10. Козел гімнастичний - 1 штука 11. Штанга універсальна- 1 штука 12. Мати - 1 штука 13. Гирі: 8 кг -2 штуки, 16 кг - 1 штука, 32 кг -2 штуки, 40 кг - 1 штука 14. Олімпійська штанга та 8 ''блинів" до неї-1 штука 15. Штанга V-подібна -2 штуки 16. Штанга мала -2 штуки 17. Гантелі розбірні: 14 кг - 2 штуки, 20 кг -3 штуки 18. Гантелі суцільні 8 кг - 2 штуки, 13 кг - 2 штуки 19. Тренажер блочний горизонтальний - 1 штука 20. Лавка для жиму лежачи з штангою з ''блинами" на 100 кг - 1 штука 21. Лавка для жиму лежачи під кутом з '"блинами" на 140 кг - 1 штука 22. Лавка ''Скотта" з штангою 27 кг - 1 штука 23. Тренажер блочний горизонтальний з 12-ма пластинами по 2, 5 кг - 1 штука 24. Тренажер блочний універсальний з 10-ма пластинами по 2, 5 кг - 1 штука 25. Стіл тенісний - 1 штука 26. Лавочки - 2 штуки 27. Стіл для амреслінгу - 1 штука 28. Ваги механічні - 1 штука 29. Манекен борцівський - 3 штуки 30. Гімнастичний місток - 1 штука 31 . Стенди інформаційні настінні - 3 штуки 32. Сейф металічний - 1 штука 33. Стіл - 1 штука 34. М`яч - 1 штука. [PERSON] звертався до Зіньківського відділення поліції з заявою про викрадення переліченого спортивного інвентаря з приміщення ''Спортивного клубу з вільної боротьби ''[INFO]", розташованого у будівлі [ADDRESS] і його заява була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 4201817260000093, відкритого 30.08. 2018 по факту крадіжки на початку липня 2018 року належних йому 110 спортивних матів та двох борцівських покриттів з підсобного приміщення ГО ''Старт», що розташоване по [ADDRESS] , за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження № 4201817260000093 від 30.08.2018 було закрите 31.07.2020, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, але арештовані 110 спортивних матів та два борцівських покриття за ухвалою суду були повернуті [PERSON] , а долю спортивного інвентаря із приміщення ''Спортивного клубу вільної боротьби ''[INFO]" не було вирішено і воно нині знаходиться у приміщенні будинку [ADDRESS] , належній Зіньківській міській об`єднаній територіальній громаді, але відповідач добровільно не повертає його [PERSON] . Позивач вказує, що звертається до суду із даним позовом для встановлення належності йому вказаного майна для подальшого звернення ним до суду з метою витребування вказаного майна із незаконного чужого володіння у Зіньківської міської об`єднаної територіальної громади, оскільки іншим шляхом він не зможе реалізувати своє право на це майно. Зіньківська міська об`єднана територіальна громада повідомила позивачу, що вище перелічене майно на балансі ОТГ не перебуває, але передати його [PERSON] не може за відсутністю документів, які посвідчують його право власності на вказане майно. У зв`язку з цим, [PERSON] просить визнати за ним право власності на наступне майно: Гирі вагою: 1) 40 кг 1шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 2) 24 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 300 грн, про що мається розписка останнього; 3) 32 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 400 грн, про що мається розписка останнього; 4) 16 кг, 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 300 грн, про що мається розписка останнього; 5) 8 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 150 грн, про мається розписка останнього. ІІ. Гантелі вагою: 1) 12 кг 1 шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 100 грн, про мається розписка останнього; 2) 0.8 кг 1 шт. кустарного виробництва, яку продав [PERSON] . [PERSON] за 70 грн, про що мається розписка останнього; 3) 0,3 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 100 грн, про що мається розписка останнього; 4) 10 кг 2 шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 250 грн, про що мається розписка останнього; 5) 0.5 кг, 2 шт., які продав [PERSON] [PERSON] за 150 грн, про що мається розписка останнього; 6) 0,7 кг 2шт., які продав [PERSON] . [PERSON] за 150 грн, про що мається розписка останнього; 7) 0,9 кг 2шт, куплені [PERSON] в магазині за власні кошти в сумі 250 грн. ІІІ. Штанги вагою: 1) 120 кг 1 шт., металева старого зразку (комплект-гриф 15 кг), яку продав [PERSON] . [PERSON] за 1000 грн, про що мається розписка останнього; 2) 140 кг, 1 шт. металева (комплект-гриф 15 кг), яку продав [PERSON] . [PERSON] за 1500 грн, про що мається розписка останнього; 3) 140 кг, 1 штука прогумована (олімпійський комплект-гриф 20 кг), яку продав [PERSON] [PERSON] за 3000 грн, про що мається розписка останнього; 4) 30 кг, тренувальний снаряд для жиму, 1 шт., яку продав [PERSON] [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 5) 40 кг, штанга маленька (пряма), 1 шт., яку продав [PERSON] [PERSON] за 250 грн, про що мається розписка останнього; 6) 40 кг штанга маленька (коротка), 1 шт, яку продав [PERSON] гр. [PERSON] за 250 грн, про що мається розписка останнього; 7) 40 кг, штанга коротка 1 шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 8) 40 кг штанга коротка крива, 1шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього. ІV. Тренажери: I) «Груди-машина» - 1кг, 1 шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 350 грн, про що мається розписка останнього; 2) Лавка для жиму штанги лежачи під кутом, 1шт., яку продав [PERSON] . [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 3) Атлетичний центр ВМG -470 1 шт., яку продали [PERSON] [PERSON] та [PERSON] за 2000 грн, про що мається розписки останніх; 4) «Верхні талі» 1 комплект куплені [PERSON] в магазині за власні кошти в сумі 1000 грн; 5) «Нижні талі» 1 комплект куплені [PERSON] в магазині за власні кошти в сумі 1000 грн; 6) Для жиму штанги лежачи 1 комплект, які продав [PERSON] [PERSON] за 600 грн, про що мається розписка останнього; 7) Навісний турнік 1 шт. , яку продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 8) Навісні бруси 1 шт., яку продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього; 9) Двохсторонній турнік (на подвір`ї) 1 комплект, яку продав [PERSON] [PERSON] , за 250 грн, про що мається розписка останнього; 10) Лавки металеві 2 шт., довжиною по 2 м кожна, які продав [PERSON] [PERSON] , за 500 грн, про що мається розписка останнього; 11) Стіл для армреслінгу, 1 шт., яку продав [PERSON] - [PERSON] за 350 грн, про що мається розписка останнього; 12) Підставки металеві для жиму штанги та присідань 3 шт., які продав [PERSON] [PERSON] за 600 грн, про що мається розписка останнього. 13) Комплект дерев`яних підставок для тяги штанги 8 шт., які продав [PERSON] [PERSON] за 250 грн. 14) Поміст дерев`яний розміром 3х2 м, 1 шт., який продав [PERSON] [PERSON] за 300 грн. 15) Поміст дерев`яний розміром 2 х 1,5 м, 1 шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 100 грн. 16) Тенісний стіл, 1 комплект якого продав [PERSON] - [PERSON] за 500 грн. 17) Тумбочки 2 шт, які продав [PERSON] - [PERSON] за 100 грн. 18) Парти-столи 2шт., які продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн. 19) Покриття для борцівського килиму, 1 шт. розміром 10 х 6 м., яке придбав [PERSON] за спонсорську допомогу [PERSON] в сумі 5000 грн. 20) Сейф металевий 1 шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 400 грн. 21) Дзеркала для атлетичної зали, 4 шт., які продав [PERSON] - [PERSON] за 250 грн. 22) Гімнастичний трамплін 1шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн. 23) Кушетка масажна 1 шт., яку продав [PERSON] - [PERSON] за 200 грн, про що мається розписка останнього. 24) Шкаф навісний під спортивні нагороди 1шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 800 грн, про що мається розписка останнього. 25) Боксерська «груша» 1 шт., яку подарував [PERSON] - [PERSON] за 600 грн, про що мається розписка останнього. 26) [PERSON] підмостка для гирьового спорту розміром 0,8 х 0,8 м, яку продав [PERSON] - [PERSON] за 100 грн, про що мається розписка останнього. 27) Електроконвертор 2 шт., яку продав [PERSON] - [PERSON] за 600 грн, про що мається розписка останнього. 28) Стіл письмовий 1 шт., який продав [PERSON] - [PERSON] за 400 грн, про що мається розписка останнього. V. Стенди: 1) «Кращі борці Зіньківщини» 2 штуки, за виготовлення яких [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 800 грн, про що має розписка останнього. 2) «Географія виступів Зіньківщини» 1 штука, за виготовлення [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 400 грн, про мається розписка останнього. 3) «Історія Боротьби», 2 шт. за виготовлення яких [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 600 грн, про що мається розписка останнього. 4) «Борцівська слава» 2шт., за виготовлення яких [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 800 грн, про що мається розписка останнього. 5) «А роки летять» 1 штука, за виготовлення якої [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 300 грн, про що мається розписка останнього. 6) «Наші борцівські досягнення» 1 штука, за виготовлення якої [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 300 грн, про що мається розписка останнього. 7) Гімнастична навісна «Шведська стінка» 3 секції, за виготовлення якої [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 300 грн, про що мається розписка останнього. VI. Фотостенди: 1) «3іньківчани- чемпіони та призери України» 1 комплект за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 700 грн, про що мається розписка останнього. 2) «Ветерани боротьби Зіньківщини», 1 комплект, за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 350 грн, про що мається розписка останнього. 3) Фотовітрина «Кращі борці світу» 1 комплект, за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 1000 грн, про що мається розписка останнього. 4) Фотовітрина «Вихованці Зіньківщини майстри спорту» та «Вони підтримують боротьбу», 1 комплект, за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 300 грн, про що мається розписка останнього. 5) Художньо-оформлювані роботи з наглядної агітації в залі боротьби та залі загальної фізичної підготовки 1 комплект, за виготовлення якого [PERSON] заплатив власні кошти [PERSON] в сумі 500 грн, про що мається розписка останнього. Представник відповідача Зіньківської міської ОТГ надав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] не визнав, посилаючись на ст. 392 ЦК України, за якою позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою. Позивачем у позові про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову). Розписки, які подані позивачем до справи не посвідчують за останнім права власності на майно, що є предметом позову, а лише підтверджують факти виникнення відносин між сторонами. Тобто розписка не являється документом, що посвідчує право власності на майно. Щодо закупівлі позивачем «Верхніх» та «Нижніх» талей в магазині на загальну суму 2000 грн, позивачем не надано жодного підтверджуючого документа, щодо придбання в магазині останніх. Як і відсутні підтверджуючі документи на придбання позивачем за власні кошти в магазині двох гирь вагою по 0,9 кг. Також відсутні будь- які документи, що підтверджують право власності позивача на покриття для борцівського килиму, 1 шт. розміром 10 х 6 м, яке як зазначає позивач придбав за спонсорську допомогу [PERSON] у сумі 5000 грн. Представником позивача адвокатом Постернаком М. І. було надано відповідь на відзив, у якому він вказує, що вирішуючи питання про правомірність набуття [PERSON] власності на спірний спортивний інвентар, необхідно враховувати, що він набутий на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, [PERSON] набув права власності на спортивний інвентар на підставі договорів купівлі-продажу, що не заборонено законом, і це підтверджується тим, що договори купівлі-продажу ніким не визнаються недійсними. Зокрема, відповідач, який не є власником спортивного інвентарю, що підтверджується його повідомленням про те, що спірний інвентар на балансі ОТГ не перебуває, та який незаконно утримує спортивний інвентар у належній йому будівлі, не звертався до суду із позовом про визнання вказаних вище договорів купівлі-продажу спортивного інвентаря недійсними. Позовні вимоги до Зіньківської міської ОТГ щодо визнання за [PERSON] права приватної власності на спортивний інвентар виникли лише у зв`язку з тим, що цей спортивний інвентар незаконно утримується в належній Зіньківській міській ОТГ будівлі, а витребувати його із незаконного чужого володіння [PERSON] не може без визнання за ним права власності на цей спортивний інвентар. От чому він і звертається до суду із даним позовом, а відповідачем ставить Зіньківську міську ОТГ, так як інших осіб не може поставити в якості відповідачів, хоча рішення суду, ухвалене за даним позовом, ніяк не може вплинути на права та обов`язки Зіньківської міської ОТГ, так як вона не є власником спортивного інвентарю і ніхто інший, крім [PERSON] не оспорює право власності на цей спортивний інвентар, а [PERSON] надає суду докази належності йому спортивного інвентаря. Представник відповідача Зіньківської міської ОТГ надав заперечення на відповідь на відзив, у якому щодо спірного спортивного інвентаря, зазначає, що оподаткування доходів, отриманих фізичними особами, регулюється розділом IV Податкового кодексу, яким визначено види отримання фізичними особами доходів. Відповідно до ст. 162 цього кодексу платниками податку є: фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи. Але позивачем не надано жодного документально підтвердженого доказу щодо сплати податку з доходів фізичних осіб громадянами, що нібито уклали договори купівлі- продажу спортивного інвентаря з [PERSON] , що виключає і можливість існування договорів купівлі - продажу між позивачем та вказаними громадянами. Натомість позивачем при поданні позовної заяви не надано документально підтверджених доказів щодо існування договірних відносин, спрямованих на набуття у власність майна, що є предметом позову. В порушення вказаної статті 83 ЦПК позивачем разом із відповіддю на відзив до суду надано копію видаткової накладної від 23.10.2013 на закупівлю борцівського покриття 10 x 6, але не надано підтвердження щодо сплати податку ФОП [PERSON] за отриманий дохід, відсутній витяг з книги обліку доходів. Окрім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] займається такими видами діяльності: 14.19 - Виробництво іншого одягу й аксесуарів (основний); 47.78 - Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля. Але відсутній КВЕД 47.64 - Роздрібна торгівля спортивним інвентарем у спеціалізованих магазинах. Міська рада бере під сумнів і подані позивачем розписки, оскільки візуально можливо встановити, що вони написані однією особою. З цих підстав, просив відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог. Позивач[PERSON] та його представник адвокат Постернак М. І. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги [PERSON] , з підстав викладених у позові та просили їх задовольнити. Представник відповідача Зіньківської міської ОТГ у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, з підстав викладених у відзиві. Судом встановлено, що Зіньківська районна дитяча громадська організація «Спортивний клуб з вільної боротьби «[INFO]» була зареєстрована 03.05.2006 Зіньківським районним управлінням юстиції, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію об`єднання громадян від 03.05.2006 за № 22. Згідно Статуту Зіньківської районної дитячої громадської організації «Спортивний клуб з вільної боротьби «[INFO]», клуб є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, круглу печатку із своїм найменуванням, штампи, бланки, символіку, а також інші реквізити ( п.1.4). Місцезнаходження клубу, юридична адреса: [ADDRESS]. Майно та кошти клубу складають: вступні та членські внески; благодійні внески і пожертвування, що мають цільовий характер, надані фізичними та юридичними особами в грошовій та натуральній формі; надходження від проведення благодійних компаній по збору благодійних пожертвувань, благодійних масових заходів, благодійних лотерей та благодійних аукціонів по реалізації майна, яке надійшло від благодійників; доходи від депозитних вкладів та від цінних паперів, надходження від підприємств, організацій, що перебувають у власності Клубу; інші джерела не заборонені законодавством України ( п.6.3). Відповідно до протоколу №1 від 07.04.2006 установчих зборів Зіньківської районної дитячої громадської організації «Спортивний клуб з вільної боротьби «[INFO]» [PERSON] обрано президентом клубу. Рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради №296 від 17.08.2005 внесено зміни до п. №1 рішення виконкому № 40 від 16.02.2005 «Про передачу в оренду напівпідвального приміщення будинку [ADDRESS] , а саме передано в оренду відділу з питань фізичної культури і спорту райдержадміністрації кімнати № 6, 7, 8, 9 загальною площею 142,4 кв. м під створення борцівського клубу. Згідно рішення Зіньківської міської ради від 05.12.2006 «Про передачу кімнат по [ADDRESS] під дитячий спортивний клуб з вільної боротьби «[INFO]», припинено оренду відділом в справах молоді райдержадміністрації кімнат напівпідвального приміщення будинку [ADDRESS] , переобладнаних під районний клуб з вільної боротьби «[INFO]». Передано вищезазначені кімнати в оренду ФТС «Колос». Будинок [ADDRESS] належить на праві власності Зіньківській міській раді, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.05.2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10662183 від 17.05.2006, виданим КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Рішенням 37-ї сесії 05 скликання Зіньківської міської ради від 20.11.2009, передано з балансу Зіньківської міської ради з 01.12.2009 на баланс районної ради ФСТ «Колос» частину приміщення будинку [ADDRESS] , де розміщені шахово-шашковий клуб та клуб « [INFO] », а саме кімнату 3, 1/2 коридору 2 і тамбура 1, загальною площею 45,2 кв.м, та кімнати 6, 7, 8 з тамбуром, загальною площею 95,95 кв. м, всього площею 147,6 кв. м. Також, вказаним рішенням зобов`язано заступника міського голови з питань виконавчої діяльності ради Рудю О. В. та голову районної ради ФСТ «Колос» Калініченка А. М. до 10.12.2009 провести прийом-передачу вищезазначених приміщень. Згідно акта прийняття - передачі основних засобів від 20.11.2009, вказані приміщення прийняв голова районної ради ФСТ «Колос» Калініченко А. М. Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Пунктом 11 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Як вбачається зі змісту ст.ст. 51, 175 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому, суд, при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Таким чином, суд, як державний орган, на який покладено обов`язок вирішення справи відповідно до закону, має право й зобов`язаний визначити суб`єктний склад учасників процесу залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню. Це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України та іншими нормами процесуального права, які передбачають заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідачів. Позивач визначив як відповідача Зіньківську міську об`єднану територіальну громаду, вказуючи, що спірний спортивний інвентар незаконно утримується в належній Зіньківській міській ОТГ будівлі, хоча рішення суду, ухвалене за даним позовом, аж ніяк не може вплинути на права та обов`язки Зіньківської міської ОТГ, так як вона не є власником спортивного інвентарю і ніхто інший, крім [PERSON] не оспорює право власності на цей спортивний інвентар. Проте документів на підтвердження права власності на вказану будівлю правонаступником Зіньківської міської ради - Зіньківською міською об`єднаною територіальною громадою позивачем суду не надано. Судом встановлено, що з 20.11.2009 приміщення будинку [ADDRESS] не знаходиться на балансі Зіньківської міської ради, а передано на баланс районної ради ФСТ «Колос». Питання щодо заміни відповідача чи залучення співвідповідачем у справі районну раду ФСТ «Колос» позивачем не ставилось, а суд позбавлений самостійно змінити відповідача у справі, тому суд вважає, що Зіньківська міська рада не є належним відповідачем у справі. Згідно акта інвентаризаційного обстеження на наявність спортінвентарю, наглядної агітації та вжиткового інвентарю, що знаходиться у приміщенні СК ''[INFO]" за адресою: [ADDRESS] складеного 17 квітня 2017 року членами правління СК ''[INFO] ", у вказаному приміщенні знаходились зазначені вище у прохальній частині позову спортивний інвентар, тренажери, стенди, фотостенди, з визначенням їх вартості, як вказує позивач, згідно наданих розписок та накладних на суму 32 320 гривень. Всі розписки з придбання спортивного інвентаря та іншого майна [PERSON] датовані 2017 роком, тоді, як з їх змісту вбачається, що майно придбавалось у різні роки. Згідно акта перепису майна в приміщенні СК ''[INFO]", складеного 03.12.2019 заступником Зіньківського міського голови Хорошуном Г.Г., начальником відділу культури, туризму, молоді та спорту Зіньківської РДА [PERSON] та [PERSON] , у приміщенні борцівського клубу "[INFO]", було проведено перепис майна яке складається із наступного: 3.Груша боксерська-1 штука. 4.Колектор електричний-2 штуки. 3. Годинник настінний-1 штука 4. Стілець - 1 штука 5. Стенди інформаційні- 4 штуки 6. Брусья - 2 штуки 7. Пояси- 3 штуки 8. Скакалки - 3 штуки 9. Лавочка гімнасти - 2 штуки 10. Козел гімнастичний - 1 штука 11. Штанга універсальна- 1 штука 12. Мати- 1 штука 13. Гирі: 8 кг.-2 штуки, 16 кг.-1 штука, 32 кг.-2 штуки, 40 кг.- 1 штука 14. Олімпійська штанга та 8 ''блинів" до неї-1 штука 15. Штанга V-подібна-2 штуки 16. Штанга мала-2 штуки 17. Гантелі розбірні: 14 кг-2 штуки, 20 кг.-3 штуки 18. Гантелі суцільній кг. 8 кг -2 штуки, 13 кг-2 штуки 19. Тренажер блочний горизонтальний-1 штука 20. Лавка для жиму лежачи зі штангою з ''блинами" на 100 кг-1 штука 21. Лавка для жиму лежачи під кутом з '"блинами" на 140 кг-1 штука 22. Лавка ''Скотта" зі штангою 27 кг -1 штука 23. Тренажер блочний горизонтальний з 12-ма пластинами по 2, 5 кг-1 штука 24. Тренажер блочний універсальний з 10-ма пластинами по 2, 5 кг-1 штука 25. Стіл тенісний-1 штука 26. Лавочки-2 штуки 27. Стіл для амреслінгу-1 штука 28. Ваги механічні-1 штука 29. Манекен борцівський-3 штуки 30. Гімнастичний місток-1 штука 31 . Стенди інформаційні настінні-3 штуки 32. Сейф металічний-1 штука 33. Стіл-1 штука 34. М`яч-1 штука. Згідно вказаного акта [PERSON] було передано на відповідальне зберігання зазначене майно. Проте, позивачем [PERSON] не вказаний як відповідач у справі. Як вбачається із постанови слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВР ГУНП в Полтавській області від 31.07.2020 про закриття кримінального провадження № 4201817260000093 від 30.08.2018, яке було закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, речові докази - 110 спортивних матів та два борцівських покриття за ухвалою суду були повернуті [PERSON] . Згідно повідомлення виконавчого комітету Зіньківської міської ради №02-18/681 від 17.03.2021, адресованого адвокату [PERSON] , спортивний інвентар, наглядна агітація та вжитковий інвентар на балансі міської ради не перебуває, тому міська рада не може передати зазначене майно [PERSON] , окрім того, не долучено документів, які посвідчують право власності за [PERSON] на вказане майно. Відповідно до частин 1-5 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ч.1 ст.206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Відповідно до ч.1 ст.209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] на підтвердження придбання ним спірного спортивного інвентаря, тренажерів, стендів, фотостендів надані: розписки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , технічні документи на частину перелічених вище тренажерів: Гарантійний талон та інструкція по збиранню атлетичного центру ВМG-470, інструкцію на тренажер ''грудь-машина", інструкція на 2 аркушах на тренажер для жиму штанги лежачи. Окрім того, за клопотанням позивача, у судовому засіданні були допитні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили лише, що дійсно в різний період часу продавали [PERSON] спортивний інвентар, а [PERSON] також робив художнє оформлення та виготовляв стенди. Згідно п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» зі змісту абзацу другого частини першої статті 218 ЦК України не може доводитися свідченням свідків не лише заперечення факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин, а й факт його вчинення, а також виконання зобов`язань, що виникли з правочину. Тобто, показаннями лише свідків не може доводитись твердження позивача про купівлю ним майна, що є предметом спору в даній справі. Враховуючи вищевикладене, вказані розписки та інструкції до тренажерів не можуть бути належними доказами щодо придбання спірного майна. Також, позивачем не надано будь-яких доказів щодо передачі ним у в оренду чи у користування спірного майна до СК ''[INFO]" чи до відповідача Зіньківської міської об`єднаної територіальної громади Полтавської області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] відсутні.

Outcome: dismissed