Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

26 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 07 жовтня 1995 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 434 та залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між сторонами зареєстровано 07 жовтня 1995 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис № 434. У шлюбі у сторін є двоє дітей: донька [PERSON] , 1995 року народження та неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . За доводами позивача за час шлюбу подружнє життя не склалося, постійно виникали конфлікти. Вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовував сварки, скандали, ображав нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність. Між ними не було взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги. З грудня 2021 року шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу неповнолітня донька проживатиме разом з нею. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на підстави та мотиви, викладеній у позовній заяві, просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 07 жовтня 1995 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 434, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 2). У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , 1995 року народження, яка є повнолітньою та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 3). Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved