Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У листопаді 2022 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, а також призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку медико-соціальної (експертної) комісії [PERSON] була встановлена I група інвалідності підгрупи А. Заявник зазначив, що причиною його інвалідності є тривале хронічне психічне захворюввання, внаслідок якого він має певні обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування так і стронньої допомоги. Заявник здійснює постійний догляд за сином, має моживість та бажання доглядати за ним і бути його опікуном. У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, вказавши, про відсутність заперечень щодо вимог заяви, а також надала подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Частиною ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів для ухвалення рішення в справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи та представників на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції 02.10.2004 року. У заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ним і призначення опікуна [PERSON] заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій, керувати ними. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 12.12.2022 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 23-2023 від 17.01.2023 року, складеного членами комісії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] на даний час виявляє клінічні ознаки хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (не різко вираженої імбецильності) внаслідок аномалії розвитку головного мозку з судомним синдромом (F 71.1 МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.11.2022 року № 1037 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над сином [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатним і заявник може бути призначений його опікуном, що відповідатиме інтересам [PERSON] .

Outcome: approved