Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

23.12.2022 [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Добробут, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката серії ЧН № 0193401 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською РДА на підставі рішення № 199 від 31.05.1996, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 за № 401, в порядку спадкування за законом після смерті її двоюрідної баби [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 88 років померла двоюрідна баба позивачки [PERSON] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 встановлено факти, що [PERSON] є двоюрідною бабою позивачки, а також встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є будинок [ADDRESS] . За заявою позивачки приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Добробут, на яку їй за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193401. Під час огляду представлених документів з`ясувалось, що оригінал указаного сертифіката втрачений, а тому позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду. Ухвалою судді від 28.12.2022 відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 30.01.2023 з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с. 34) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 01.02.2023 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 35-36) Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не подала. (а.с. 17) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина\~ на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.10.2022 установлено юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною по родинній лінії своїй матері онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також рішенням суду встановлено юридичний факт, що останнє місце проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , є адреса: [ADDRESS] , де вона постійно проживала із 2010 року по час своєї смерті разом із [PERSON] . (а.с. 12) Отже, письмовими доказами підтверджено, що позивачка є двоюрідною онукою померлої [PERSON] і відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом після її смерті. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї двоюрідної баби [PERSON] померлої [INFO] . За заявою позивачки відкрита спадкова справа № 163/2022. Інші спадкоємці за даними спадкової справи - відсутні. (а.с. 21-28) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 24.11.2022 № Л-1325/0-1416/6-22 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0193401 зареєстрований за № 401 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996. Площа пая 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП „Добробут, с. Смичин Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 10) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Добробут, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 30, виданим 24.11.1995 головою Городнянської районної державної адміністрації, та доданим до нього списком членів КСП.\~(а.с. 30-32 ) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 15.09.1996 за № 401 на ім`я [PERSON] був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193401 та остання отримала вказаний сертифікат. (а.с.33) За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП „Добробут, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 3,37 га в КСП „Добробут, с. Смичин Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п. г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Добробут (на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193401 на право на земельну частку (пай). Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність (втрату) правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 9) У газеті „Новини Городнянщини від 01.12.2022 опубліковано оголошення про втрату сертифіката про права на земельну частку пай серії ЧН № 0193401, виданого на ім`я [PERSON] . (а.с. 8) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved