Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вчасно, так як знаходився на лікуванні у лікарні. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 26 січня 2023 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.14). Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с.12). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Хотівлянський старостинський округ № 13) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.02.2023 року за № 03-09/280 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.20). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.17). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67-ми років у місті Гомель Республіка Білорусь, про що виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 08, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 9 від 22.05.1967. Мати [PERSON] (а.с.9). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 16.10.2021 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свідчить, що [PERSON] помер [INFO] у селі Хотівля Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 362 від 16.10.2021 (а.с.9). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Хотівля Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2 від 25.01.1990 року. Батько [PERSON] (а.с.8). З досліджених у підготовчому судовому засіданні довідок за № 263 та № 264 від 15.11.2021, виданих Хотівлянським старостинським округом № 13 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.7). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 71358913 від 03.01.2023 (а.с.19) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.19). \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. З дослідженої довідки поліклінічного відділення Городнянської міської лікарні встановлено, що позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з 01.11.2008 по 20.11.2008 (а.с.10). Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved