Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. Ставлення учасників до позову. У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому належала частка житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] та три земельні ділянки за цією ж адресою площею 0,0805 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0518 га з кадастровим номером 3220886001:01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. За час свого життя він не склав заповіт. Після його смерті спадкування здійснюється за законом. Дочка [PERSON] ,як спадкоємець першої черги, від прийняття належної їй частки спадщини після смерті батька відмовилася, про що подала до Шостої київської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] , оскільки в договорі купівлі-продажу цього домоволодіння від 19 грудня 1995 року не було вказано яка саме частка домоволодіння належить спадкодавцю [PERSON] та іншому співвласнику [PERSON] . Також державний нотаріус\~відмовила у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~і на\~земельні ділянки,\~оскільки [PERSON] \~помер раніше,\~ніж йому\~були видані\~державні акти\~на них. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] , та на земельні ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0518 га з кадастровим номером 3220886001:01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовані по [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. 2. Процесуальні дії у справі. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2022 року (а.с.27) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2022 року (а.с.32) відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2022 року (а.с.44) закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 січня 2023 року (а.с.70) було повторно витребувано від Шостої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 19 грудня 1995 року [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] та [PERSON] купили жилий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19 грудня 1995 року (а.с.11-12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 березня 2012 року (а.с.7). Рішенням Процівської сільської ради №168/2 від 30 березня 2012 року були затверджені проекти землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0518 га з кадастровим номером 3220886001:01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] . На підставі вказаного вище рішення органу місцевого самоврядування на ім`я [PERSON] були видані: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №273351 (а.с.19) щодо земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №273352 (а.с.18) щодо земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] ; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №273353 (а.с.17) щодо земельної ділянки площею 0,0518 га з кадастровим номером 3220886001:01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] . [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 18 жовтня 1966 року (а.с.86). Крім позивача також спадкоємцями першої черги є його дочка [PERSON] , син [PERSON] , які відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини, про що 6 вересня 2012 року подали до Шостої київської державної нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.83, 83 зворот). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 5 березня 2022 року (а.с.20). Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69815053 від 22 серпня 2022 року (а.с.61) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.61 зворот, 62-63). На підставі рішення Процівської сільської ради Бориспільського району №19 від 20 листопада 2015 року (а.с.118-119) вул. Пролетарська у с. Проців була перейменована на вул. Центральну. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) припиняється у момент її смерті. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ч.1\~та ч.2\~ст.372\~ЦК України\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації, а не права власності на земельну ділянку. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6 вересня 2012 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подала до Шостої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.82 зворот). Була відкрита спадкова справа №53342913, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №31589240 від 6 вересня 2012 року (а.с.93 зворот). Ці обставини переконливо свідчать про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] [INFO] , тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подала до Дев`ятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.55 зворот). Була відкрита спадкова справа №69602034, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №69816442 від 22 серпня 2022 року (а.с.64 зворот). Ці обставини переконливо свідчать про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] . Судом встановлено, що у змісті договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] від 19 грудня 1995 року не вказано яка саме частка належить покупцям - [PERSON] та [PERSON] . Вказаний об`єкт нерухомого майна був у їх спільній сумісній власності. Обидва власники домоволодіння померли. Виходячи з загального правила, передбаченого ч.2 ст.372 ЦК України, суд висновує, що частки співвласників у цьому нерухомому майні були рівними, тобто [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] . [PERSON] , прийнявши спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , набула право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] . Також і [PERSON] , прийнявши спадщину, що відкрилась після смерті її рідного дядька [PERSON] , набула право власності на іншу 1/2 частку цього домоволодіння. Однак, 17 липня 2013 року державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.116), якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо частки спадкового домоволодіння, оскільки в договорі купівлі-продажу від 19 грудня 1995 року не було вказано яка саме частка домоволодіння належить спадкодавцю [PERSON] та іншому співвласнику [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на частку у вказаному об`єкті нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , тоді як рішення Процівської сільської ради №168/2, на підставі якого були видані державні акти серії ЯК №273353 (а.с.17), ЯК №273352 (а.с.18), ЯК №273351 (а.с.19), було ухвалено 30 березня 2012 року, тобто після смерті спадкодавця. Ця обставина свідчить про те, що правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки суперечать ч.4 ст.25 ЦК України. В такому випадку до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , ввійшло право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0805 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0041 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером 3220886001:01:001:0040 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 0,0518 га з кадастровим номером 3220886001:01:002:0155 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] , та державної реєстрації права власності на ці об`єкти нерухомого майна. Однак, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, що свідчить про те, що [PERSON] обрала неналежний спосіб захисту права, а тому у задоволенні позову в частині вимог про визнання права власності на земельні ділянки належить відмовити. Суд зазначає, що з метою захисту прав [PERSON] слід звернутись до суду з позовом про визнання недійсними державних актів та визнання за нею права на завершення приватизації земельних ділянок та державної реєстрації за позивачем права власності на ці об`єкти нерухомого майна.

Outcome: partial