Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернулася із зазначеним позовом до суду, вказавши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач, будучи спадкоємцем до майна померлої за законом звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна. Однак, їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності спілки селян « [INFO] », оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Враховуючи наведене, позивач просила визнати за нею право на спадкове майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] , яке складається з права на земельну частку (пай) площею 4,08 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0217450 під №149. Ухвалою судді від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження,надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В судове засідання позивач не з`явилася, натомість, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши відзив на позовну заяву та зазначив, що позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданого 20.10.2022 року Виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Позивачка є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . Згідно довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1715/01-15 від 14.10.2022 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] , [PERSON] в 1995-2004 р.р. не заводилась. Крім того, з архівної довідки від 05.10.2021 року №02.02.08/1285, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради, вбачається, що в розділі І «Список членів господарства» зазначено [PERSON] , 1907 року народження голова сім`ї, яка померла [INFO] . Інших прізвищ та членів домогосподарства немає. Так, статтею 548 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Разом з тим, в статті 549 ЦК УРСР зазначені дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З огляду на наведене, позивачкою не додано достатніх та належних доказів прийняття нею спадщини. Крім того, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну\~частку (пай)\~розміром 4,08\~в умовних\~кадастрових гектарах\~у землі,\~що належить СС «Маяк революції», с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області. Однак при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки у документах відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказане право на земельну частку (пай). Вирішуючи обґрунтованість таких її доводів, судом враховується наступне. Земельна частка (пай) це умовна частка землі, визначена у результаті поділу земель, переданих у колективну власність, серед членів сільськогосподарського підприємства. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям»\~ право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), сільськогосподарського кооперативу (далі СК), сільськогосподарського акціонерного товариства (далі САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктами 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» встановлено, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Як вбачається судом із наявної\~в матеріалах\~справи копії\~Державного акта\~на право\~колективної власності\~на землю серії ХМ №0024, такий був виданий спілці селян «Маяк революції» с.Кальня Деражнянського району Хмельницької області - 11.09.1995 року. [PERSON] дійсно була включена до списку громадян-членів вказаної спілки селян, натомість, як вже було встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] . Згідно із ст. 9 ЦК УРСР, який діяв на час смерті [PERSON] , здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Таким чином, у зв`язку зі смертю [PERSON] 30.08.1995 року припинилася і його правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про те, що на час видачі спілці селян «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області Державного акта на право колективної власності на землю, а саме з цією обставиною закон пов`язує набуття права на земельну частку (пай), [PERSON] вже не перебувала в членах вказаної СС, оскільки померла, у зв`язку з чим таке право вона не набула, а відтак останнє не увійшло і до складу спадкової маси після її смерті. Із урахуванням наведеного, підстави для визнання за позивачем такого права в порядку спадкування відсутні. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed