Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Фізична особа-підприємець [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 8756,84 грн. фактичних витрат в порядку регресу та 4892,40 грн. судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.05.2018 між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк» укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 40000,00грн. з кінцевим строком погашення 09.05.2021. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останнє приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку (факт первинного виникнення збитків у страхувальника внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальником понад 60 календарних днів своїх зобов`язань за договором кредиту), передбаченого умовами договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк страхове відшкодування». Позивач зазначає, що з 11.12.2018 відповідач не виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в загальній сумі 17256,84 грн., та відповідно, настав страховий випадок, обумовлений договором №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018. Платіжним дорученням №13681 від 27.03.2019 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в розмірі 17256,84 грн. Відповідачем добровільно оплачено 8500 грн. заборгованості, залишок неоплаченої частини 8756,84 грн. 20.05.2021 між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та позивачем було укладено договір №01-05 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого позивачу перейшло право вимоги ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» до відповідача. Ухвалою від 16.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 10.05.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] (позичальник) був укладений договір про споживчий кредит №52/0025, відповідно до вимог якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в загальному розмірі 40000,00 грн. зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з терміном остаточного повернення кредиту до 09.05.2021. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого цим договором. Позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою банку та діє до повного виконання зобов`язання. На виконання умов договору, банком було перераховано обумовлену договору суму кредиту, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.\~1046,\~1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 01.12.2018 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» був укладений договір добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286, відповідно до п.2.1 якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані зі збитками внаслідок неповернення/неповного повернення позичальниками кредитів (в тому числі їх частинами) та/або несплатою/неповною сплатою нарахованих за ними процентів, що передбачені кредитними договорами. Страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі, а страховик приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, виплатити страхувальнику страхове відшкодування на умовах цього договору (п.2.2 договору). Страховим випадком, відповідно до п.4.1 договору є факт первинного (першого у часі, за винятком випадку, передбаченого абз.3 цього пункту) виникнення збитків у страхувальника внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин, за винятком тих, що передбачені п.9 цього договору. Відповідно до п.8.1 договору страхувальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дня настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, письмово повідомити про це страховика шляхом надання страховику загальної заяви, Реєстру з одночасною передачею відповідною установою заяви та завірених уповноваженим працівником відповідної установи страхувальника копій всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку, згідно переліку. На виконання вищенаведеного пункту договору, ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомив Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Ю.ЕС.АЙ.» про настання страхового випадку, а саме, факт виникнення збитків у страхувальника внаслідок невиконання/часткового невиконання [PERSON] понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Платіжним дорученням №13681 від 27.03.2019 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» сплатив на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» 17256,84 грн. У подальшому, 20.05.2021 між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» (первісний кредитор) та ФОП [PERSON] був укладений договір №01-05 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за указаними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту перерахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, внаслідок чого новий кредитор набуває право нового кредитора по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей, які виникли внаслідок заподіяння боржниками збитків страхувальникам первісного кредитора, які уклали договір страхування із первісним кредитором або третім особам (п.3.1.3. договору). Згідно п.4.2 договору новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок первісного кредитора протягом 5ти банківських днів з дня укладення сторонами цього договору. Додатком 1 до договору сторонами договору затверджений реєстр прав вимоги, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, у тому числі щодо відповідача у відшкодуванні заборгованості. Отже, суд робить висновок, що до позивача по справі перейшло право грошової вимоги заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит щодо відповідача [PERSON] 09.06.2021 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію (повідомлення) №10020.02.19-3 про сплату боргу у розмірі 17256,84 грн. Відповідачем добровільно оплачено 8500 грн. заборгованості, залишок неоплаченої частини 8756,84 грн. На час розгляду справи заборгованість у сумі 8756,84 грн. відповідачем не сплачена, доказів зворотного суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 8756,84 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також позивачем заявлено вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій\~ст. 137 ЦПК України. Згідно з частиною третьою\~статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У відповідності до частини другої\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У відповідності до частини четвертої\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини восьмої\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Надання правничої правової допомоги позивачу підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги №5 від 20.05.2021, укладеним між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] , акту-розрахунку №12/01 від 04.01.2022 на суму 3900,00 грн. та платіжним дорученням №462 від 05.01.2022, відповідно до якого позивач перерахували на рахунок [PERSON] 3900,00 грн. згідно акту приймання-передачі послуг професійної правової допомоги №12/01 від 04.01.2022. Крім того, відповідно до ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved