Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які є колгоспним двором, що знаходиться по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був головою вказаного колгоспного двору. [INFO] померла член вказаного колгоспного двору [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на все їх майно. [PERSON] мала намір успадкувати майно та звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що житловий будинок по [ADDRESS] належить членам колгоспного двору, в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності, позивачка у встановлений строк не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка прийняла але не оформила спадщину після смерті [PERSON] .. Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на вище зазначене домоволодіння. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 19.01.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 06.02.2023 року позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за участю її представника.Позов підтримує. 06.02.2023 року відповідач подав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає ,просить розглядати справу у його відсутності. 07.02.2023 року представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був головою вказаного колгоспного двору. [INFO] померла член вказаного колгоспного двору [PERSON] (а.с.15,16). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 09.01.2023 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що житловий будинок належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності, позивачка у встановлений строк не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка прийняла але не оформила спадщину після смерті [PERSON] (а.с.42). Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] належить членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с.21). У відповідності до витягу з погосподарської книги від 03.01.2023 року господарство по [ADDRESS] станом на 01.07.1991 року відносилось до категорії «робітничий двір» в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.01.2023 року та довідки Івано-Франківського ОБТІ від 11.01.2023 року об`єктами будинковолодіння по [ADDRESS] є: житловий будинок літ «А»,літня кухня літ «Б»,стодола літ «В»,стайня літ «Г», вбиральня літ «Д»,гараж літ «Е»,навіс літ «Є»,криниця №1,огорожа №2,ворота №3. Інвентаризаційна вартість даного домоволодіння станом на 11.01.2023 р. становить 196497,00 грн. (а.с.26-30,39). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З 15 квітня 1991 року був введений в дію Закон України «Про власність» в якому відбулося усуспільнення власності і власність колгоспного двору припинила своє існування. Тому до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке існувало до 15.04.1991р. мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Так право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. проживали в ньому і брали участь у веденні спільного господарства. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних осіб. Оскільки відповідач не претендує на спадщину, а також не претендує на виділення своєї частки у спільній сумісній власності та не має наміру набувати у власність майно, то не має підстав визначати частки членів колгоспного двору. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] позивачка прийняла спадщину і звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини,однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння по [ADDRESS] не отримала через відсутність документу, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у колгоспному дворі на дане нерухоме майно. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння по [ADDRESS] . Оскільки, [PERSON] належно та вчасно прийняла спадщину, відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому за таких обставин суд вважає, що за нею слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за законом. На підставі викладеного, ст.ст. 1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved