Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

22 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою. Обґрунтовано заяву тим, що померла [PERSON] доводилася рідною сестрою батьку заявника - [PERSON] та тіткою заявнику, однак у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження батька заявника не збереглося, заявник не може документально підтвердити родинні відносини з тіткою та оформити спадщину, а тому виникла необхідність у встановленні такого факту. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити, після перерви у судовому засіданні подала клопотання про продовження розгляду заяви за її відсутності. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка О.О. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради у судовому засіданні при розгляді заяви поклалася на розсуд суду, після перерви у судовому засіданні подала клопотання про продовження розгляду заяви за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8, 12). Згідно з інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06 грудня 2022 року № 2991/01-17 спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , Першою та Другою чернігівськими державними нотаріальними конторами не заводилась (а.с. 45). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] (а.с. 30). З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 09-05/6 від 02 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . 19 лютого 2021 року вона знята з реєстрації за вказаною адресою та одночасно із зняттям з попереднього місця проживання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 63). Також, згідно з копією довідки № 53 від 17 листопада 2022 року, виданої Чернігівським геріатричним пансіонатом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала і була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 18 лютого 2021 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41). У судовому засіданні заявник вказала, що її батько - [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, проте, оскільки пройшов значний проміжок часу між їх смертю, свідоцтво про народження батька заявника не збереглося, у зв`язку з чим неможливо документально підтвердити родинні відносини з тіткою. Так, відповідно до копії посвідки про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Чернігів, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (записано російською мовою) (а.с. 10). Згідно з копією довідки № Р-1348 від 06 жовтня 2022 року, виданої Державним архівом Чернігівської області, в книгах реєстрації первинних актових записів про народження по м. Чернігів за 1929 рік, що збереглась частково (актові записи збережені з 03 по 19 січня 1929 року), та в книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по м. Чернігів за 1935-1940, 1944, 1945 роки актового запису про народження [PERSON] немає. Архів немає можливості видати архівну довідку про народження у 1929 році [PERSON] (а.с. 13). За інформацією Чернігівського геріатричного пансіонату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації від 10 січня 2023 року № 14 [PERSON] , 1939 року народження, поступила до пансіонату 17 лютого 2021 року відповідно до путівки № 31, виданої Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації. Доставлена небогою - [PERSON] (а.с. 75). З медичної картки стаціонарного хворого № 861 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була госпіталізована до Чернігівської міської лікарні № 2 і в графі «родичі» записана її племінниця [PERSON] (а.с. 67). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що померла [PERSON] була рідною сестрою батька заявника та відповідно доводилася рідною тіткою заявнику. Також, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є соціальним працівником та деякий час доглядала за [PERSON] , суду,\~зокрема, показала, що [PERSON] їй говорила, що в неї є лише племінниця. Свідок навідувалася до неї два рази на тиждень і у разі, якщо виникали будь-які питання, то померла говорила, щоб свідок телефонувала племінниці, тобто, заявнику. Також, якщо [PERSON] потрібно було до лікаря, вона говорила телефонувати заявнику. При оформленні документів померла дала контактні дані заявника та сусідки. Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено, що померла [PERSON] доводилася рідною тіткою заявнику, в іншому порядку, аніж судовому, заявник не має можливості підтвердити вказаний факт, вимоги заявника не містять\~в собі\~спору про\~право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved