Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. У вересні 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в особі свого представника звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення №001303 від 13 січня 2022 року у розмірі 96638 гривень 53 копійки. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,03 га з кадастровим номером 3220882600:03:004:0402, розташованої на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. 13 січня 2022 року уповноваженим представником позивача на території буд.№402 за межами с. Гнідин було виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів, без наявності відповідного договору про постачання електричної енергії до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення в цей день був складений акт про порушення №001303. 23 лютого 2022 року було проведено засідання комісії по розгляду означеного акту, якою було прийнято рішення про проведення нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил ПРРЕЕ згідно з п.8.4.13 та за формулою 8 Правил. Відповідачу було нараховано суму до сплати у розмірі 96638 гривень 53 копійки, однак [PERSON] добровільно не відшкодовано вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва Котвицького В.Л. від 26 вересня 2022 року (а.с.28-30) позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 грудня 2022 року (а.с.32) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2022 року (а.с.33) було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 лютого 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, за згодою представника позивача було вирішено провести заочний розгляд справи. Представник позивача Сапсай О.В. у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій підтримав позов та наполягав на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судові засідання, відзив не надав, він неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України (а.с.34,46). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,03 га з кадастровим номером 3220882600:03:004:0402, розташованої на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №118252029 від 23 березня 2018 року (а.с.13). 3 листопада 2021 року [PERSON] у буд.№402 за межами с. Гнідин за заявкою споживача були встановлені прилади обліку електричної енергії, що підтверджується актом №КЕМ0007770 від 3 листопада 2021 року (а.с.17). 13 січня 2022 року на території буд.№402 за межами с. Гнідин, уповноваженим представником позивача на вищевказаному об`єкті було виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів, без наявності відповідного договору про постачання електричної енергії до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №001303 (а.с.14). 23 лютого 2022 року комісією ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за результатом розгляду акту про порушення №001303 від 13 січня 2022 року було складено протокол №229 (а.с.15), відповідно до якого було встановлено правомірність висновків акту, а також порушення споживачем [PERSON] п.8.4.2 ПРРЕЕ, тобто самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів, без наявності відповідного договору про постачання електричної енергії до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку, яке виконано кабелем ОП/БН до струмоприймачів буд.402 відкрито. Споживач на засідання не з`явився. Також було прийнято рішення здійснити нарахування за необліковану електричну енергію за період з 03.11.2021 по 13.01.2022 згідно з п. 8.4.13 та за формулою №8, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, що діяли на момент засідання комісії та висновок про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за недовраховану електроенергію у розмірі 96638 гривень 53 копійки. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами). 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Згідно з п.1 ч.1 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач має право: купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку. Відповідно до п.2.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до ПРРЕЕ. Згідно з п.2.1.7. ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відповідно до п.3.1.1. ПРРЕЕ постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Згідно з п.3.1.9. ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з п.п.5 п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до протоколу №229 від 23 лютого 2022 року комісією ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було прийнято рішення здійснити нарахування за необліковану електричну енергію за період з 03.11.2021 по 13.01.2022, тобто за 72 дні, згідно з п. 8.4.13 та за формулою №8, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. При проведені розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії позивач здійснив нарахування необлікованої електричної енергії у розмірі 96638 гривень 53 копійки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведений факт порушення споживачем [PERSON] правил користування електроенергією, і існують підстави для стягнення суми спожитої та необлікованої електроенергії відповідно до наданого позивачем розрахунку в розмірі 96638 гривень 53 копійки. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Оскільки споживач не був присутній на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення, 18 травня 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»на адресу відповідача був направлений рекомендований лист з копіями протоколу, розрахунку і рахунку на оплату (а.с.18,19). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно оплатив заборгованість. Відповідач також не надав доказів на спростування позовних вимог. З огляду на викладене, суд висновує, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 96638 гривень 53 копійки. 6. Розподіл судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»сплатило судовий збір у розмірі 2481 гривня 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №2624243 від 17 серпня 2022 року(а.с.6). У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved