Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №125. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини припинені з 2018 року, з цього ж часу не ведуть спільне господарство. Спільне життя у них не склалося. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Вони мають різне бачення подружнього життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Фактично з жовтня 2019 року він перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , мають з нею сина [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу недоцільне. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 125. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомленою. Згідно ч.1ст.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого 09 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що сторони з 09.09.2014 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 125. Наявність у сторін дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження відповідно серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.7,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved