Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] як « [PERSON] », є дружиною [PERSON] , [INFO] , який зазначений у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] як «[PERSON]», який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . До дня смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Куксою Н.П. від 11.12.2015. Вказала, що 22.06.2022 вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про виплату їй недоотриманої пенсії її чоловіка [PERSON] . Рішенням № 1 від 29.06.2022 їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії її чоловіка. Причиною відмови стало те, що у свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - « [PERSON] », дружині - « [PERSON] », проте в копії паспорта померлого, що міститься в паперовій пенсійній справі, зазначено прізвище « [PERSON] », і за виплатою недоотриманої пенсії звертається заявниця [PERSON] . У зв`язку з викладеним у органу Пенсійного фонду виникли сумніви у тому, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . Заявниця вважає, що такі розбіжності були допущені у зв`язку з неправильним написанням прізвища подружжя у свідоцтві про шлюб та перекладом прізвища з російської мови на українську. У зв`язку з викладеним, питання про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] може бути вирішено лише шляхом звернення до суду з відповідною заявою, щонеобхідно [PERSON] для отримання виплати недоотриманої пенсії чоловіка. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2022 року заяву [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - ГУПФУ в Харківській області) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника ГУПФУ в Харківській області. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на наведену норму, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що 22.06.2022 [PERSON] звернулась до відділу опрацювання пенсійної документації № 4 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання виплати недоотриманої пенсії за померлого [PERSON] . Листом відділу опрацювання пенсійної документації № 4 управління з питань виплати пенсій ГУПФУ в Харківській області від 29.06.2022 [PERSON] направлено рішення № 1 від 29.06.2022 про відмову у виплаті недоотриманої пенсії (а.с. 12). Вказаним рішенням відмовлено [PERSON] у виплаті недоотриманої пенсії за померлого [PERSON] , з посиланням на те, що у наданих документах не відслідковуються родинні стосунки. Так, з наданих документів встановлено, що у свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - « [PERSON] », дружині - « [PERSON] », проте, в паспорті, копія якого міститься в паперовій пенсійній справі, зазначено прізвище « [PERSON] », та за виплатою недоотриманої пенсії звертається заявниця [PERSON] (а.с. 13). У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] .. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим нею доказам, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 05.06.2001 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області було видано паспорт серії [NUMBER] . Як зазначено у паспорті, [PERSON] народилася [INFO] в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області. У паспорті наявні відмітки про реєстрацію [PERSON] за адресою : [ADDRESS] (з 24.11.1993 по 06.08.2003 та з 22.05.2008 по даний час). Також в паспорті наявна відмітка про реєстрацію шлюбу із [PERSON] [INFO] (а.с.5). 24.07.1996 [PERSON] було отримано ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що свідчить копія довідки Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 07.06.2002 (а.с.6). Заявницею надано до матеріалів справи копію паспорту чоловіка - [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 03.06.2001 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області. Згідно з паспортом, датою народження [PERSON] є [INFO] , а місцем народження - с. Братениця Богодухівського району Харківської області. У вказаному паспорті наявна відмітка про реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 24.11.1993 по даний час, а також відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] [INFO] (а.с.8). Крім того, заявницею надано копію довідки Державної податкової адміністрації від 26.06.1997 про присвоєння [PERSON] ідентифікаційного номеру [NUMBER] з 24.07.1996 (зворотній бік а.с.8). Як вбачається зі змісту наданої заявницею копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.1994, виданого українською мовою, 21 червня 1994 року [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У вказаному свідоцтві наявна відмітка про видачу дружині паспорту серії [NUMBER] , виданого 05 червня 1994 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області (а.с. 16). Також заявницею надано копію посвідки про народження її чоловіка від 14.11.1960 № [NUMBER] , в якому прізвище російською мовою зазначене як « [PERSON] », дата народження - [INFO] (а.с.17). Разом з тим, заявницею надано копію пенсійного посвідчення, виданого Богодухівським управлінням соціального захисту населення серії АА № 535147 від 27.01.1999 на ім`я [PERSON] , 1938 року народження, номер пенсійної справи - 126416 (а.с.18). Таким чином, пенсію було призначено на ім`я [PERSON] . Також заявницею надано копію посвідчення про наявність пільг, передбачених законодавством України для ветеранів праці серії [NUMBER] від 05.02.1999, виданого Богодухівським управлінням соціального захисту населення на ім`я [PERSON] , та копію посвідчення про нагородження [PERSON] відзнакою «Почесний ветеран України» (а.с.19, 21). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.7). За життя [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого спадкоємицею всього належного йому майна, що буде належати йому на день смерті, де б таке не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також всього того, що згідно із законодавством України може бути успадкованим у повному обсязі, він призначив дружину - [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області 11 грудня 2015 року (а.с.9). У цьому заповіті зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків спадкодавця [PERSON] - [NUMBER] , дату народження - [INFO] , місце народження - с. Братениця Богодухівського району Харківської області, адресу мешкання: [ADDRESS] . Суд відмічає, що реєстраційний номер спадкодавця [PERSON] , зазначений у цьому заповіті, співпадає з ідентифікаційний номером [PERSON] , зазначеним у довідці податкового органу від 26.06.1997 (1422300634). При цьому у заповіті [PERSON] чітко називає [PERSON] своєю дружиною. Крім того, дата народження [PERSON] , зазначена у посвідці про народження № [NUMBER] та у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.1994, співпадає з датою народження чоловіка заявниці [PERSON] , зазначеною у паспорті серії [NUMBER] , заповіті та посвідченні ветерана праці. Також, суд зауважує, що у свідоцтві про шлюб, в якому прізвище чоловіка і дружини вказано як « [PERSON] », наявна відмітка про отримання дружиною після зміни прізвища паспорту серії [NUMBER] від 05.06.2001 (а.с.16), а дата укладення шлюбу, відображена у паспортах [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] - 21 червня 1994 року - відповідає даті укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зазначеній у свідоцтві про шлюб. Слід вказати, що у паспорті [PERSON] зазначене прізвище особи, з якою ним було укладено шлюб - [PERSON] , що відповідає дошлюбному прізвищу дружини відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі змісту довідки про склад сім`ї від 18.03.2022 № 469, [PERSON] на даний час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15), тобто, адресою, за якою мешкав [PERSON] , при цьому, дата реєстрації за цією адресою відповідно до відміток у паспорті співпадає - 24.11.1993. З викладеного вище вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною [PERSON] , та [PERSON] , на ім`я якої видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.1994, є однією і тією самою особою. У свою чергу, [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком [PERSON] , та [PERSON] , на ім`я якого видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.1994, є однією і тією самою особою. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка зазначена у свідоцтві про шлюб як « [PERSON] », є дружиною [PERSON] , [INFO] , зазначений у свідоцтві про шлюб як « [PERSON] », та який помер [INFO] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність достовірного документального підтвердження родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні і перекладі прізвища. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виплати їй недоотриманої пенсії чоловіка.

Outcome: approved