Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-07 00:00:00

12.10.2022 [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є батьком їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрована та проживає разом з матір`ю. Син навчається у Криворізькому національному університеті на факультеті інформаційних технологій за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», за денною формою навчання, за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2023 р. Ніякого доходу син не має, стипендію не отримує, навчання є платним. Відповідач є працездатною особою, має постійний дохід. Позивач не має можливості повністю забезпечити матеріальні потреби сина, пов`язані з його навчанням, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно на період навчання їх сина, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видано 02.10.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] , актовий запис №495 (а.с.6). [PERSON] у жовтні 2010 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] серія [NUMBER] від 20.07.2004, та свідоцтвом про шлюб із [PERSON] серія [NUMBER] , актовий запис №408 від 29.10.2010 (а.с.4,5). Згідно з довідкою №37-238, що видана 04.10.2022 т.в.о. проректора з науково-педагогічної та виховної роботи, деканом факультету та ст. інспектором деканату Криворізького національного університету, [PERSON] є студентом 3 курсу факультету інформаційних технологій за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення», за денною формою навчання, за кошти фізичних осіб.. Термін навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2023 р. (а.с. 9). Суду надано копію договору №427 про надання освітніх послуг від 10.09.2020, та копія додаткової угоди від 01.09.2021 до договору про надання освітніх послуг №427 від 10.09.2020 (а.с.10-12). За відомостями, що містяться у витягі з Реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання №2022/000737597, [PERSON] зареєстрований за місцем проживання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3,8), та знаходиться на повному її утриманні, що не спростовано відповідачем. За нормами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення в суд з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За приписами ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Таким чином,\~враховуючи викладене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що [PERSON] \~потребує матеріальної\~допомоги,\~оскільки продовжує\~навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною людиною. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2022 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову. На підставі\~ ст.ст.\~180-183\~Сімейного Кодексу\~України,\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~

Outcome: approved