Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

Представник Кам`янського філіалу відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить стягнути з відповідача збитки, завдані оператору системи розподілу, у розмірі 17464,61 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 31 січня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі [PERSON] та витребування доказів. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року клопотання задоволено та залучено [PERSON] у якості співвідповідача, витребувано копію актового запису про смерть [PERSON] та відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті останньої. Позов обґрунтовано тим, що на підставі договору про користування електричною енергією від 01.01.2019, позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в будинок за адресою [ADDRESS] . Особовий рахунок по цьому домоволодінні відкритий на ім`я [PERSON] , яка померла, однак в будинку фактично проживає [PERSON] та її чоловік - [PERSON] , які разом користуються будинком, ведуть спільне господарство. 08.02.2022 під час проведення рейдової роботи в домоволодінні представниками оператора системи розподілу у відповідача було виявлено порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, (без укладення договору) шляхом накиду на ввідний провід 0,23 кВ. В цей же день було складено акт про порушення за участю відповідачки [PERSON] 25.07.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 календарних місяців, тобто з 08.08.2021 по 08.02.2022. Обсяг склав 1523 кВт, а сума нарахувань 8178,28 грн. Відповідачі ухиляються від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом надсилання поштової кореспонденції. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Черкасиобленерго» та відповідачами укладено публічний договір, шляхом приєднання споживача до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. Відповідно до Довідки Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради №29 від 30.01.2023 вбачається, що відповідачі проживаю за адресою: [ADDRESS] , з 2017 року без реєстрації, власник домоволодіння [PERSON] померла. Відповідно до Акту про порушення №000365 від 08.02.2022 вбачається, що [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушено п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів до\~електричної мережі\~оператора системи\~розподілу з\~порушенням схеми\~обліку,\~(без\~укладення договору)\~шляхом накиду\~на ввідний\~провід 0,23\~кВ,про що вказано в акті про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого предмету (засобу) від 08.02.2022. Вищевказані акти були складені у присутності відповідачки [PERSON] , остання зауважень не має, про що засвідчила власним підписом. Отже, відповідачі є побутовими споживачами, що фактично використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, який таким чином несуть відповідальність за порушення ПРРЕЕ. 25.07.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 календарних місяців, тобто з 08.08.2021 по 08.02.2022. Обсяг склав 1523 кВт, а сума нарахувань 8178,28 грн. Про засідання комісії відповідачка повідомлялася, однак не з`явився. Доказів оплати нарахованих збитків відповідачами не надано. Відповідно до п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР №312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунка. Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, в результаті чого завдали позивачеві збитки, які в добровільному порядку не сплатили. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи, що п.35 Постанови №10 ВСС України Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, а тому суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто 1240, 50 грн. з кожного.

Outcome: approved