Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить визначити, що частка спадкодавця [PERSON] становить частину квартири, визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Останнім за життя був складений заповіт, за яким все належне йому майно заповів позивачу. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа [PERSON] позов підтримав. Сумська міська державна нотаріальна контора подала заяву про слухання справи у відсутність представника. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2022 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 21 грудня 2022 року. Протокольною ухвалою головуючого від 21 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 9 січня 2023 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів. Ухвалою головуючого від 9 січня 2023 року призначено справу до судового розгляду на 2 лютого 2023 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 28). За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с29). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло та довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 12.09.2022 року, [PERSON] на [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.40, 69-70) Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.12.2022 року, 1/2 частка вказаної квартири на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.02.2022 року (а.с.69). 28 вересня 2022 року Сумська міська державна нотаріальна контора постановою відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки спадкоємицею не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.27). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Таким чином встановлено, що позивач має право на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку. Іншого порядку визнати за позивачем права власності на спірний житловий будинок чинним законодавством не передбачено. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved