Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

08.07.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через засоби поштового зв`язку, направлено позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який на підставі протоколу позачергових зборів загальних акціонерів від 12.08.2022 року перейменовано на АТ «Сенс Банк», до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій зазначено, що 28.11.2019 року між АТ «Альфа банк» та [PERSON] укладено Оферту на укладення угоди про надання кредиту №501211391. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати і надав відповідачу кредит у сумі 500000 грн., з кінцевим терміном повернення до 28.11.2022 року. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 13 червня 2022 року, має прострочену заборгованість 565393 грн. 48 коп., а саме: за кредитом 447378 грн. 44 коп.; по відсотках 118015 грн. 04 коп. У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Посилаючись на ст. ст. 509, 526, 1049,1054 ЦК України позивач просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 565393 грн. 48 коп., а також судовий збір 8480 грн. 90 коп. 17.11.2022 року відповідачем [PERSON] надано суду відзив на позов, в якому вона просила відмовити в позові, посилаючись на те, що позивач не запропонував їй добровільного врегулювання спору, реструктуризації боргу, пред`явленим до стягнення, з сумою якого вона не згодна, в тому числі із з нарахованою пенею на відсотки. Її матеріальний стан погіршився через початок війни 24 лютого 2022 року, через що вона була вимушена виїжджати, до того ж вона є пенсіонеркою. Представником позивача [PERSON] надано суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без її присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2019 року позичальник [PERSON] звернулася з письмовою пропозицією до АТ «Альфа Банк» укласти Угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами споживчого кредиту «Кредит готівкою» визначено, що сума кредиту складає 500000 грн. 00 коп., з фіксованою процентною ставкою 34,00 відсотків річних, зі строком на 36 місяців, з визначеною датою повернення 28 листопада 2022 року (а.с.20). Також, цієї ж дати 28.11.2019 року, [PERSON] підписано графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг (а.с.21), паспорт споживчого кредиту, за яким визначено порядок нарахування відсотків за кредитом (а.с. 21-22), що спростовує посилання відповідача на незгоду з їх нарахуванням. [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 13.06.2022 року вона має заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2019 року у сумі 565393 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 447378 грн. 44 коп., по відсотках 118015 грн. 04 коп. (а.с.24). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, з огляду не вищевикладені обставини судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови договору кредиту від 28.11.2019 року, укладеного між нею та АТ «Альфа-Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. До початку проведення судового засідання представником позивача надано суду заяву, з якої встановлено, що відповідно до протоколу зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022 року було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «Сенс Банк», про що 30.11.2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців громадських формувань, внесено відповідний запис №1000681070177055612, відповідно до якого банк має назву АТ «Сенс Банк» (при цьому код ЄДРПОУ, юридична адреса та орган управління є незмінними). Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved