Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] (далі «Позивач») звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі «Відповідачі») про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини. Після укладення шлюбу між його батьками: [PERSON] , [INFO] , та Відповідачем [PERSON] останньою взято прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Блощинською сільською радою Білоцерківського району Київської області УРСР 15.07.1965 року, актовий запис №20. Відповідно до свідоцтва про народження Позивача серії [NUMBER] , виданого Узинською селищною радою Білоцерківського району Київської області 26.05.1966 року, актовий запис №119, його батько зазначений як « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , запис №19660427-07239, виданого 03.11.2022 року, Прізвище Позивача « [PERSON] ». [INFO] його батько, [PERSON] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 07.02.2022 року, актовий запис №50. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач, його матір Відповідач [PERSON] та його сестра Відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, тому він у встановлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся в Узинську державну нотаріальну конторою з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину після смерті свого батька Позивач не має можливості, оскільки через розбіжність у написанні прізвища Позивача у його паспорті громадянина України, а також прізвища померлого [PERSON] у свідоцтві про смерть, не можливо документально підтвердити, що останній є батьком Позивача. За таких обставин, Узинською державною нотаріальною конторою запропоновано Позивачу звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим. Позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, те що покійний [PERSON] , який помер [INFO] , приходиться [PERSON] , [INFO] , батьком. 06.01.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19). 07.02.2023 року в судове засідання Позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 07.02.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Сплачений судовий збір просив залишити за собою (а.с.24). 07.02.2023 року в судове засідання Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 07.02.2023 року через канцелярію суду подали заяви про визнання позову та просили розглянути справу без їхньої участі (а.с.25, 26). У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно з свідоцтвом про народження Позивача серії [NUMBER] , виданим Узинською селищною радою Білоцерківського району Київської області 26.05.1966 року, актовий запис №119, його батько зазначений як « [PERSON] » (а.с.7). Після укладення шлюбу між його батьками: [PERSON] , [INFO] , та Відповідачем [PERSON] останньою взято прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Блощинською сільською радою Білоцерківського району Київської області УРСР 15.07.1965 року, актовий запис №20 (а.с.8). Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , запис №19660427-07239, виданого 03.11.2022 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № [NUMBER] від 22.10.1998 року, виданої ДПІ у Білоцерківському районі, Прізвище Позивача « [PERSON] » (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження сестри Позивача Відповідача [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Узинською міською радою Білоцерківського району Київської області 03.07.1974 року, актовий запис №140, її батько зазначений як « [PERSON] » (а.с.6). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 07.02.2022 року, актовий запис №50 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до листа від 24.06.2022 року №295/02-14 Узинської Державної нотаріальної контори Київської області, за підписом державного нотаріусу Малькевич Л.В., з поданих документів до заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , неможливо встановити родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] (у свідоцтві про народження [PERSON] є виправлення без засвідчення цього органом РАЦСу, а саме прізвище дитини, батька та матері « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », згідно Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження народився [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] ) (а.с.5). Таким чином, надані Позивачем докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі Буланов і Купчик проти України, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд , яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі Чуйкіна проти України та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян. Позов [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований, а його доводи належним і допустимими доказами не спростовані. Установлення даного факту необхідно Позивачу для оформлення спадщини після смерті його батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved