Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

19 жовтня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Смірнов С.І. звернувся до суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві представник позивача адвокат Смірнов С.І. посилався на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшов гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який останній побудував у 1989 році, але право власності на гараж та земельну ділянку під ним в установленому законом порядку не оформив. Дозвіл на будівництво гаража [PERSON] та земельну ділянку під будівництво було надано відповідно до протоколу № 10 засідання виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів Полтавської області від 28.10.1998 року. 10.01.2020 року [PERSON] склав заповіт, яким зробив розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що належить йому на день смерті і на що він матиме право, повністю заповів [PERSON] . Даний заповіт посвідчений 10.01.2020 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 16. 18 березня 2021 року [PERSON] в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації ''Інвентаризатор'' виготовила технічний паспорт на гараж. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, відповідно до земельно-облікових даних земельна ділянка площею 0,01 га для будівництва індивідуальних гаражів, розташована в межах [ADDRESS] перебуває комунальній власності Великобагачанської селищної ради, в приватну власність та користування на умовах оренди не передавалася. Після смерті [PERSON] , його донька позивачка [PERSON] в установленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою від 09.09.2021 року приватним нотаріусом Миргородського нотаріального округу спадкоємцю відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, який знаходиться в [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вказаний об`єкт нерухомого майна. Тому представник позивача адвокат Смірнов С.І. змушений був звернутися до суду з відповідним позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за позивачкою [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві (а.с. 59). Представник відповідача по справі Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають (а.с. 62). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 06 лютого 2020 року, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 7). Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. від 10.01.2020 року, що зареєстрований в реєстрі за № 16, [PERSON] все належне майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право повністю заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до протоколу № 10 засідання виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів Полтавської області від 28.10.1988 року, [PERSON] , жителю [ADDRESS] , надано земельну ділянку і дано дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS] в районі забудови гаражів (а.с. 12). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до земельно-облікових земельна ділянка площею 0,01 га для будівництва індивідуальних гаражів, розташована в межах [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] Миргородського району Полтавської області перебуває в комунальній власності Великобагачанської селищної ради, в приватну власність та користування на умовах оренди не передавалась (а.с. 13). Відповідно до наказу виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 13.09.2022 року за № 11-А про присвоєння, зміну, коригування адреси об`єкта нерухомого майна, присвоїти об`єкту нерухомого майна: в складі гараж літ. ''Б-1'', що належить на праві власності гр. [PERSON] , адресу: '' [ADDRESS] , гараж 1'' (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса від 09 вересня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на об`єкт нерухомого майна (а.с. 15). Відповідно до інформації виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 24.01.2023 року за № 121/0305 гараж за адресою: [ADDRESS] був побудований гр. [PERSON] відповідно до дозволу на будівництво гаража, наданого протокольним рішенням № 10 засідання виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів Полтавської області від 28.10.1998 року (а.с. 61). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на гараж позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на вище зазначений гараж.

Outcome: approved