Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з уточненим позовом до регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, до виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватне підприємство "Універсалгазбуд", про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником нерухомого майна, а саме комплексу за адресою: [ADDRESS] , розташована на земельній ділянці розміром 7,1455 га, кадастровий номер 1211000000:08:663:0025. До складу комплексу, що належить мені входить : сарай А-1, загальною площею 93,0 кв. м., відстійник І, відстійник II, відстійник ІІІ,)очисні споруди IV, відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 28520509 від 27.12.2010 року, Договору купівлі-продажу комплексу від 24.12.2010 року, Витяг з Державного реєстру правочинів № 9440478 від 24.12.2010 р. Під час виконання робіт з реалізації проекту «Протиповиневі заходи та поліпшення гідрологічного стану р. Інгулець у Дніпропетровській області» підрядною організацією ПП «Універсалгазбуд» було здійснено вивіз та складування донних відкладень річки на вищезазначену територію нерухомого майна, що належить йому, [PERSON] на праві приватної власності. 15.11.2012 відбулась нарада з питань щодо розчистки русла річки Інгулець, на якій були присутні представники виконкому Криворізької міської ради, Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгоп», який був виконавцем проектно-кошторисної документації по об`єкту, та представники ДПП «Кривбаспромводопостачання». Даною нарадою визначено місце складування мулу при виконанні робіт на об`єкті. 22.08.2014 листом на адресу Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів надійшов лист від заступника міського голови про погодження місця складування, в якому чітко зазначено, що для складування донних відкладень передбачили земельну ділянку на правому березі р. Інгулець в районі вул. Халтуріна, де й знаходиться його нерухоме майно, отже, саме виконавчий комітет Криворізької міської ради в порядку ст. 33 ЗУ № Про місцеве самоврядування» надавав погодження щодо місць розміщення відвалів та донних відкладень від розчищення р. Інгулець в м. Кривий Ріг та визначив ділянку на правому березі р. Інгулець в районі вул. Халтуріна, де й знаходиться його нерухоме майно, внаслідок чого було завдано шкоди його майну - комплексу за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що замовником за даними роботами виступав Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області (Дніпровське обласне управління водних ресурсів), виконувались такі роботи ПП «Універсалгазбуд», складування відбувалось за погодженням з виконавчим комітетом Криворізької міської ради, тому вважає що саме внаслідок спільних дій Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області (Дніпровське обласне управління водних ресурсів) та виконавчого комітету Криворізької міської ради йому була завдана матеріальна шкода як власнику комплексу що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В результаті зазначених дій посадових осіб, замовника та підрядника було зруйновано відстійники та очисні споруди, внаслідок чого на сьогодні вони вже не придатні для використання, отже йому була завдана матеріальна шкода як власнику комплексу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою врегулювання питання, щодо відшкодування шкоди він звертався з заявами про відшкодування завданим збитків до Відповідача (рекомендоване повідомлення про відправлення в додатках), але відповіді так і не отримав. Також він звертався до виконавчого комітету Криворізької міської ради, для надання пояснень, адже складування було здійснене за їх погодженням, на що він отримав відповідь, що роботи виконувались згідно з договором укладеним між ПП «Універсалгазбуд» та Дніпропетровським обласним управлінням водних ресурсів. Відповідно до звіту про оцінку майна: споруд відстійників у кількості 3 одиниць від 15.11.2019, ринкова вартість об`єктів спеціального нерухомого майна - споруд відстійників у кількості 3-х одиниць, розташованих за адресою: [ADDRESS] , становить: 10 909 123,00 грн. Розмір майнової шкоди завданої його майновому комплексу він оцінює в розмірі вартості пошкодженого, зруйнованого майнового комплексу яка визначена Звітом про оцінку майна від 20.11.2019 року, складеного ФОП [PERSON] , відповідно до якого вартість об`єктів спеціалізованого нерухомого майна - споруд відстійників у кількості 3-х одиниць на дату оцінки становлять 10 909 123,00 грн без ПДВ. Представник відповідача виконавчого комітету Криворізької міської ради у своїй відповіді на позовну заяву, позовні вимоги позивача [PERSON] не визнав, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, такими що не підлягають задоволенню та зазначив наступне. З метою здійснення підготовки до судового засідання у даній справі, з`ясування всіх обставин справи, було зроблено запити до профільних структурних підрозділів виконкому міської ради, а саме: управління екології виконкому Криворізької міської ради та Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради. Так, згідно листа управління екології виконкому Криворізької міської ради від 04.06.2021 №7-23/10/309, протягом 2014-2016 років за рахунок коштів обласного бюджету в місті Кривому Розі виконувались роботи з реалізації проекту «Протиповіневі заходи та поліпшення гідрологічного стану р. Інгулець у Дніпропетровській області» (замовник робіт - Дніпропетровське обласне управління водних ресурсів, згідно Наказу Держводагенства від 10.08.2018 №589 перейменованого у Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області). При цьому, інформація про договори, на підставі яких проводились роботи, в управлінні екології виконкому Криворізької міської ради відсутня. Відповідно до листа виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 03.01.2020 №В-2975-П роботи по очищенню р. Інгулець виконувались згідно з договором, укладеним між ПП «Універсалгазбуд» та Дніпропетровським обласним управлінням водних ресурсів. Згідно листа виконкому Криворізької міської ради від 22.08.2014 №7/18-2434, який міститься у матеріалах даної справи, для складування донних відкладень, розроблених в руслі р. Інгулець при реалізації Проекту «Протиповіневі заходи та поліпшення гідрологічного режиму р. Інгулець у Дніпропетровській області» зазначено про необхідність передбачити земельні ділянки, серед яких: - \~ \~ \~ \~недіючі відстійники на правому березі р. Інгулець в районі вулиць Машинобудівна, Халтуріна і Тургенева площею близько 2,4 га. Землі належать Криворізькій міській раді (Центрально-Міський район). Як вбачається з уточненої позовної заяви від 19.05.2021, нерухоме майно позивача розташоване на земельній ділянці площею 7,1455 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1211000000:08:663:0025. Так, за приписами ст.79-1 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначені земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі. Проте, за інформацією Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради від (лист від 07.06.2021 №7- 23/02-08/1652 станом на теперішній час: - \~ \~ \~ \~відомості про земельну ділянку площею 7,1455 га на [ADDRESS] (1211000000:08:663:0025) до Державного реєстру не внесені; - \~ \~ \~ \~зазначена земельна ділянка у Державному земельному кадастрі не зареєстрована; - \~ \~ \~ \~державна реєстрація речових прав на земельну ділянку не здійснена. Таким чином, земельна ділянка площею 7,1455 га на [ADDRESS] (1211000000:08:663:0025) не сформована, а отже не може виступати об`єктом цивільних правовідносин, належить до комунальної власності. Доказів перебування у користуванні зазначеної земельної ділянки позивачем не надано. Також зазначив, що з матеріалів справи вбачається що роботи щодо очищення річки Інгулець у Дніпропетровській області, в наслідок яких, як зазначає позивач, було завдано збитків внаслідок руйнування нерухомого майна, яке належить йому на праві власності, проводились протягом 2014-2016 років, тому позивачем пропущений загальний строк позовної давності у три роки, і у позовній заяві не наведено жодного обґрунтування з цього приводу. Представник відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській область у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги ними не визнаються в повному обсязі з наступних причин. 16 липня 2012 року між Державним регіональним проектно- вишукувальним інститутом «Дніпродіпроводгосп» (Виконавець) та Дніпропетровським обласним управлінням, водних ресурсів (перейменованим в Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській область) (Замовник) укладено договір №32827 на розробку проектно-кошторисної документації (стадія - проект) на капітальний ремонт об`єкту «Протиповіневі заходи та поліпшення гідрологічного стану р. Інгулець у Дніпропетровській області». Істотною умовою договору є завдання на проектування (додаток №2 до договору №2827).

Outcome: dismissed