Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній являється інвалідом першої групи дитинства та знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом важка розумова відсталість, внаслідок чого її син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для призначення опікунства над ним. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечення проти задоволення заяви (а.с.41). Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.16). [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , разом із [PERSON] , 1982 року народження, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї за №628173 від 22.02.2022 року, виданої виконавчим комітетом Калуської міської ради Упраління ЦНАП (а.с.19). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ за №169941 (а.с. 10) [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до медичного висновку №201 від 15.12.2007 року [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз розумова відсталість важкого ступеня (а.с.14). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 53, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки (а.с.36-37). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом\~-\~глибокоюрозумовою відсталістю та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та є всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] , 09.01.2002 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. За змістом\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України\~у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради за №59 від 24.03.2020 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради за №59 вбачається, що рада визнала за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , 1982 року народження (а.с.8,9). Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна маму [PERSON] . На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved