Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 вересня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір №106/2020, відповідно до якого відповідачу [PERSON] наданий кредит у сумі 150000 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 02 вересня 2020 року по 01 липня 2021 року, з зобов`язанням погашення кредиту та відсотків у період з 01 по 02 число кожного місяця у строк до 01 липня 2021 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом, порушуючи запланований графік повернення кредиту, внаслідок чого, не виконав своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору. У зв`язку із чим, станом на 06 грудня 2021 року утворилась заборгованості у розмірі - 255200 грн., яка складається із залишку за кредитом у розмірі 150000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 105200 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] , передбачених кредитним договором, укладено договір поруки № 106/2020/ДП від 02 вересня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та [PERSON] , відповідного до якого на [PERSON] покладається обов`язок перед ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначених кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованість. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2022 р. року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до кредитного договору №106/2020 від 02.09.2020 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 150000 грн. строком користування на 10 місяців з кінцевим терміном повернення 01.07.2021 року. Відповідно до\~договору поруки\~ №106/2020/ДП від 02.09.2020 року в якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] , передбачених кредитним договором, на [PERSON] покладається обов`язок перед ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] , визначеним кредитним договором №106/2020 від 02.09.2020 року. Згідно з видаткового касового ордеру №199 від 02 вересня 2020 року, виданим ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит», [PERSON] отримав 35765 грн. Згідно платіжного доручення №251 від 02 вересня 2020 року, виданого ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит», [PERSON] отримав 114235 грн. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.12.2021 року [PERSON] має заборгованість за кредитом, яка складає 255200 грн., а саме: 150000 грн. - заборгованість за кредитом; 105200 грн. - заборгованість по відсоткам. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором. На підставі викладеного та враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконують зобов`язання за кредитним договором та договором поруки, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню., а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту в загальній сумі 255200 грн. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3828 грн. 00 коп.

Outcome: approved