Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Домогосподарство, яке розташоване в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року віднесено до суспільної групи «робочий двір» та в ньому на вказану дату були зареєстровані [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Домоволодіння складається з житлового будинку ліг. «А-І». підвалу літ. «Пд». ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-ІІ», сараїв літ. «В, Г, Д, Е». ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниці №3, вигрібної ями №4. Дане нерухоме майно розташоване на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,52 га, з яких 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,37 га для ведення особистого селянського господарства. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що знаходиться в [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-1». підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а», житлового будинку ліг. «Б-ІІ», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, вигрібної ями №4. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що сім`я позивача проживала в домогосподарстві, станом на 15 квітня 1991 року віднесено до суспільної групи «робочий двір» та розташоване в [ADDRESS] . На вказану дату були зареєстровані [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради №568 від 08.08.2022 року. (а.с. 35) Домоволодіння складається з житлового будинку ліг. «А-І». підвалу літ. «Пд». ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б-ІІ», сараїв літ. «В, Г, Д, Е». ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниці №3, вигрібної ями №4, що підтверджується копією технічного паспорту. (а.с.42-50) Дане нерухоме майно розташоване на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,52 га, з яких 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,37 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради №570 від 08.08.2022 року. (а.с.37) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі своїм батьком, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради №569 від 08.08.2022 року. (а.с. 36). Відповідачі на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача [PERSON] , про що свідчать їхні заяви. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформив право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 308489434 від 30 серпня 2022 року В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved