Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

19 січня 2023 року заявник звернулася до суду з відповідною заявою до заінтересованої особи, у якій зазначила, що у грудні 2022 року звернулася до Добровеличківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у зв`язку з призначенням пенсії за віком. Однак їй було роз`яснено про неможливість прийняття архівних довідок виданих Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району 02 жовтня 2020 року за № Б-414/05-02 та № Б-415/05-02, для підтвердження певних періодів страхового стажу, через відмінності в написані її імені та скорочення по батькові, які не узгоджуються з її паспортними даними. Так у документах які посвідчують особу її ім`я записано вірно [PERSON] , а по батькові [PERSON] , натомість в архівних довідках її ім`я записано невірно « [PERSON] », « [PERSON] », а по батькові скорочено « [PERSON] .», « [PERSON] », у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт належності їй архівних довідок № Б-414/05-02 та № Б-415/05-02 виданих 02 жовтня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району. Заявник в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладенні у заяві підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи на розсуд суду, за відсутності їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження заявниці убачається, що вона народилася [INFO] у с.Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, а її прізвище, ім`я, по батькові було записано [PERSON] (а.с.9). 27 липня 1981 року заявниці [PERSON] , [INFO] було заведено трудову книжку [NUMBER] (а.с.11-14). 28 вересня 1985 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , про що Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області було складено актовий запис № 9, у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10). 02 грудня 1997 року Добровеличківський РВ УМВС України в Кіровоградській області видав заявниці паспорт громадянина України, у якому її прізвище, ім`я та по батькові записані українською мовою « [PERSON] » (а.с.6-7). 02 жовтня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району було видано архівні довідки: Б - 414/05-02, згідно якої у документах архівного фонду «Відділення державної охорони при Добровеличківському РВ УМВС Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах наказів за 1990 рік значиться [PERSON] контролером команди з 14 вересня 1990 року; та № Б-415/05-02 згідно якої у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Хлібороб» Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984 -1985 роки наявні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( Андр.-у 1984р.) та А. у 1985 році). Разом з тим у вказаних архівних довідках зазначено, що в документах архівних фондів «Відділення державної охорони при Добровеличківському РВ УМВС Добровеличківського району Кіровоградської області» та «Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Хлібороб» Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» інших працівників з прізвищем, ім`ям, по батькові [PERSON] виявлено не було ( а.с.15-16). Вказані вище дані узгоджуються із записами №18-19 щодо прийняття та звільнення з посади у «Відділенні державної охорони при Добровеличківському РВ УМВС Добровеличківського району Кіровоградської області» трудової книжки [NUMBER] виданої 27 липня 1981 року [PERSON] (а.с.6). Таким чином, оцінивши наявні у справі докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № Б-414/05-02 та № Б-415/05-02 видані 02.10.2020 року Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району підтверджують періоди страхового стажу саме заявниці. \~Враховуючи що\~помилки у\~написанні імені\~та скороченого\~по батькові\~заявниці позбавляє\~її можливості\~реалізувати гарантоване\~їй право\~на призначення\~та отримання\~пенсії за\~віком,\~відповідно встановлення\~факту належності\~ [PERSON] \~архівних довідок\~має для\~неї юридичне\~значення,\~з огляду\~на викладене\~суд доходить\~висновку,\~що заява\~заявниці підлягає задоволенню.

Outcome: approved