Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Представник позивача - адвокат Потапова Сніжана Михайлівна в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явила до суду позов до відповідача, [PERSON] , про зменшення розміру аліментів, в якому представник позивача просила: зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , проживаючого по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , проживаючої по [ADDRESS] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, припинивши з нього часу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів за рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.03.2010 року. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначила про те, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2010 року (справа № 2-54/2010) з позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13 травня 2020 року). Справа про стягнення аліментів розглядалась без участі позивача, про перебування виконавчого листа на примусовому виконанні він дізнався тільки тоді, коли на його банківські рахунки був накладений арешт. На даний час на утриманні у позивача перебуває неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] . З 2012 року позивач сплачує аліменти на його утримання, в розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів. За цей час у нього також змінилось сімейне становище, 28 серпня 2018 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка на даний час ніде не працює та перебуває на його утриманні. Отже, на даний час він не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі, вважає, що є правові підстави для зменшення їх розміру на утримання сина, [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Ухвалою судді від 05 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 січня 2023 року. Ухвалою судді від 09 січня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 09 січня 2023 року. Ухвалою судді від 09 січня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Потаповій Сніжані Михайлівні. Представник позивача - адвокат Потапова Сніжана Михайлівна у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, та дала пояснення, яке вказує на те, що позов, на її думку, може бути задоволений за обставин вказаних у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Голик Євген Валерійович позовні вимоги не визнав повністю, просив суд повністю відмовити у його задоволенні та дав пояснення, яке вказує на те, що, на його думку, позов задоволенню не підлягає. Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2010 року з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 19 січня 2010 року. На виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 2-54/2010, який перебуває на примусовому виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (копія виконавчого листа на а. с. 5, та копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 травня 2020 року на а с. 6). Справа про стягнення аліментів розглядалась без участі позивача, про перебування виконавчого листа на примусовому виконанні позивач дізнався тільки тоді, коли на банківські рахунки позивача був накладений арешт. На даний час у позивача [PERSON] на утриманні перебуває малолітній син, [PERSON] , [INFO] . Згідно виконавчого листа № 2/2515/350/12, виданого 27 березня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова стягнуто з позивача [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігова, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2012 року та до повноліття дитини (копія виконавчого листа на а. с. 9). За цей час у позивача змінився сімейний стан. 28 серпня 2018 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу стало [PERSON] , та проживає разом з останньою (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7), яка на даний час ніде не працює, та перебуває на утриманні позивача. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини; батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом. Виходячи з вказаних норм закону позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів змінився настільки, що унеможливлює або значно ускладнює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. З моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у позивача народився ще один син, [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2012 року та до повноліття дитини. Також позивач 28 серпня 2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка на даний час ніде не працює, хоча є працездатною. Крім того, що у позивача відбулися зміни у сімейному стані, у нього також значно поліпшився матеріальний стан у порівнянні з матеріальним станом, який існував на час встановлення судовим рішенням розміру аліментів. Позивач [PERSON] є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід. Загальна сума його доходу за період з 01 квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року за виключенням військового збору та аліментів становить 577 757 (п`ятсот сімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 61 копійку (копія довідки про доходи на а. с. 31). Позивач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Згідно розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № за АСВП 70395800 про стягнення з [PERSON] від 22 листопада 2022 року (копія на а. с. 29), сума, яка підлягала стягненню з позивача на користь відповідача за виконавчим листом № 2-54/2010, виданим 04 травня 2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області, складала 195 661 (сто дев`яносто п`ять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 23 копійки, з яких перераховано стягувачу 26 663 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят три) гривні 86 копійок. Відповідач [PERSON] є неодруженою, сама виховує сина, працює робітницею у Приватному підприємстві «Семенівський колорит» та її загальна сума доходу за період з 01 червня 2022 року по 30 листопада 2022 року без урахування аліментів становила 19 100 (дев`ятнадцять тисяч сто) гривень 00 копійок (копія довідки про доходи на а. с. 30). У сина позивача та відповідача - [PERSON] виявлено захворювання - двохстворчатий аортальний клапан, що є вродженою серцево-судинною патологією (звичайна здорова людина має тристворчатий аортальний клапан). Через вказане захворювання дитина перебуває на обліку у кардіолога, їй постійно протипоказані фізичні навантаження, необхідно уникати ОРВІ, проходити періодичні лікування та огляд лікарем, що потребує додаткових матеріальних витрат (копії медичних документів на а. с. 32-35). Суд вважає, що з урахуванням матеріального стану позивача наявність у нього ще однієї дитини, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, жодним чином не унеможливлює сплату ним аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у встановленому судовим рішенням розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Перебування боржника у шлюбних відносинах з працездатною особою, яка не працює, не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, правові підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed