Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

У січні 2022 року позивач подав позов до відповідача, яким просив суд стягнути з відповідача, в порядку регресу шкоду у сумі 18818,83 грн., витрат на послуги аварійного комісара 1300 грн., витрат на оплату судового збору 2270 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач сповіщався судом за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2023 року постановлено розгляд даної справи у заочному порядку за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку: 26.09.2020 року на 2 км. автомобільної дороги на порт Южний, з вини відповідача, який керував автомобілем «БМВ» державний номерний знак [NUMBER] , і який виконував поворот ліворуч на територію бази «Олсідз Блек Сі», не надав дорогу автомобілю «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), внаслідок чого автомобіль «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , який внаслідок цього зіткнувся з припаркованим автомобілем КІА, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2020. На момент скоєння ДТП відповідальність водія автомобіля «БМВ» державний номерний знак [NUMBER] застрахована не була. Відповідно до звіту (висновок експерта) про оцінку завданої шкоди №72464 від 01.05.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , становить 38576,03 грн. Відповідно до заяви власника автомобіля ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , в порядку п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України виплатило власнику автомобіля ВАЗ [PERSON] 18818,83 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати в сумі 1300 грн. на залучення аварійного комісара. Відповідач у добровільному порядку не відшкодував МТСБУ сплачених у порядку регламенту коштів, а МТСБУ з урахуванням сплаченого страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який не застрахував своєї відповідальності. Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідачем не подано документів на підтвердження того, що він належить до будь-якої категорії осіб, що зазначені у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була забезпечена полісом, він є винуватцем ДТП та повинен нести відповідальність за завдану шкоду, то у позивача цілком законно виникло право на відшкодування витрат в порядку регресу з моменту виплати страхового відшкодування. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у сумі 2270 грн.00 коп. На підставі ст.ст. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved