Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-05 00:00:00

В листопаді 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором позики №1925341 в сумі 11 030 грн 00 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір Позики № 1925341 від 05.04.2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. строком на 64 дні. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» набуло право грошової вимоги до відповідача. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.10.2022 року виникла заборгованість за Договором позики №1925341, що складає 11030 грн 00 коп., яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило товариство звернутись до суду із зазначеним позовом. 07.12.2022 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України прийнято до розгляду судом даний позов, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В письмовій заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позову. Не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі. У встановлений строк відповідач не подав відзив на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні. 06.02.20223 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що між\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»та [PERSON] укладено Договір позики №1925341 від 05.04.2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн строком на 64 дні. 14.06.2021\~року між\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~ та\~товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.12). Відповідно до реєстру боржників №5 від 21.09.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] . При укладенні Кредитного договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов`язувався повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки, пеню. Відповідач власним підписом підтвердив, що підписана заява про приєднання до умови отримання кредитів та інших послуг. Однак, у порушення умов Кредитного договору відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, у зв`язку з чим у [PERSON] виникла заборгованість на загальну суму 11 030 грн 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками 6030 грн 00 коп. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими доказами /а.с. 6-29/. Статтею 1054\~Цивільного кодексу\~України(далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладеного договору, заборгованість за договором не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливості повного задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 2481 грн 00 коп., що складається з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved