Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що він на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.07.2021 року є власником квартири [ADDRESS] . При оформленні документів на отримання субсидії, він дізнався, що в його квартирі зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка в квартирі не мешкає з 1992 року. Наявність реєстрації відповідача в квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні майном. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.02.2022 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 14.07.2021 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Василенко В.А., [PERSON] продала, а [PERSON] купив двокімнатну квартиру, яка розташована: [ADDRESS] . Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 07-29д/5723 від 25.11.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно акту № 1 від 20.11.2021 року, складеного головою ОООСК «Дружба» Селютиним О.І. та членами комісії: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 1992 року. Згідно відповіді Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації від 08.02.2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1987 року по теперішній час. Інформація щодо паспортних даних відсутня. У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~ визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до\~ст. 405 ч. 2 ЦК України\~є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини її відсутності у спірному приміщенні понад один рік є поважними, в зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved