Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернувся до суду зі позовною заявою до [PERSON] про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у якій просив суд стягнути зі [PERSON] користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість недорахованої електричної енергії у сумі 4 419,73 гривень та судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень на поточні банківські рахунки, зазначені у позовній заяві. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач здійснював свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] , відкритим на ім`я [PERSON] . 25 квітня 2022 року під час перевірки уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виявлено відсутність пломби постачальника послуг комерційного обліку, яка була встановлена на клемній кришці засобу обліку, чим порушено п. 2.3.4, пп. 1 п. 5.5.5, п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що призвело до споживання відповідачем необлікованої електричної енергії на суму 4419,73 грн, визначених відповідно до порядку, встановленого главою 8.4 Правила роздрібного ринку електричної енергії. Представник позивача - Ненашева Тетяна Олександрівна у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач у судові засідання не з`являвся. Його інтереси представляла адвокат - [PERSON]., яка з позовними вимогами не погодилася та просила суд відмовити у їх задоволенні. Пояснила у судовому засіданні, що відповідачеві недоцільно взагалі було втручатися у засоби обліку електроенергії, оскільки з роздруківки з автоматизованої системи позивача вбачається, що обсяг споживання електроенергії за адресою відповідача є незначним. Зазначила, що пломба завжди була на місці до дати візиту працівників обленерго. Звертала увагу суду на розбіжності у датах виявлення правопорушення та складення акту про порушення. У письмових поясненнях також навела заперечення щодо пред`явлених вимог до відповідача. Основні аргументи письмових пояснень такі: 1) 22.04.2022 працівники позивача самовільно без попередження перевірили засоби обліку електричної енергії на об`єкті за адресою: [ADDRESS] ; 2) відповідач не був присутній під час обстеження, оскільки в даному будинку не проживає, що підтверджується відповідною довідкою органу місцевого самоврядування, а після такого обстеження було запрошено сторонню особу - доньку сусідів власника домоволодіння; 3) Акт про порушення від 25.04.2022 було вручено [PERSON] , яка є сусідкою відповідача, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки відповідачеві невідома дана особа, вона не має жодного відношення до його будинку, не є членом сім`ї відповідача та не може бути представником відповідача та підписувати замість нього подібні документи; 4) вартість необлікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарські санкції чи збитки у розумінні законодавства про електроенергетику; 5) матеріали справи не містять доказів того, що споживач був присутній при проведенні представниками позивача дій, визначених у додатках, та при складенні акту, тобто відповідач не міг відмовитися від підпису на акті; 6) акт про порушення від 25.04.2022 та акти проведення контрольного огляду/технічної перевірки приладу обліку електричної енергії не містять чіткого висновку про те, що споживач електричної енергії пошкодив прилад обліку, що призвело до зміни показів приладу обліку. Актом не встановлено факту здійснення споживачем впливу на механізм лічильника (зміну показів приладу обліку) та сам акт про порушення не підтверджує факту втручання відповідача в параметри розрахункового засобу обліку та зміну його показників. Обґрунтовуючи позицію відповідача представниця посилалася на правові висновки Верховного Суду у справах № 906/513/18 (постанова ВП ВС від 05.10.2022), № 522/12901/17-ц. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частинами 1, 2, 3 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно зі ч. 1, п. 2, п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Відповідно до пункту 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 312 (надалі Правила роздрібного ринку електричної енергії або ПРРЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Згідно з пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення… Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. У відповідності до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Згідно з пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до пункту 8.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Підпунктом 1 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення, як порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки). Згідно з підпунктом 1 пункту 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. У пункті 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії наведена формула за якою розраховується величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год), у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: W доб. = 24 · P дог.· K сез.· K вик., де P дог. - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; K сез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); K вик. - коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до Правил роздрібного ринку електричної енергії). Судом встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією від 24.03.2005 № 1386/65, підписаного відповідачем як споживачем, енергопостачальник Козельщинська філія ВАТ «Полтаваобленерго» взяв на себе зобов`язання надійно постачати власними мережами споживачу [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язався своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього договору (а.с. 15-16). У подальшому на підставі п. 2.1.6 ПРРЕЕ шляхом приєднання відповідача як споживача відбулося укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з АТ «Полтаваобленерго» (а.с. 17-24). Відповідно до умов такого договору споживач (відповідач) зобов`язується забезпечувати доступ працівникам оператора системи (позивача), які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки (пп. 5 п. 6.2); оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору (пп. 2 п. 7.1); вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією (пп. 5 п. 7.1); складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці (пп. 7 п. 7.1); у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ (п. 8.6); споживач не несе відповідальність перед оператором системи відповідно до вимог підпунктів 8.5 та 8.6 цієї глави договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили (п. 8.7). 25 квітня 2022 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено, що за адресою: [ADDRESS] , відсутня пломба постачальника послуг комерційного обліку, яка була встановлена на клемній кришці засобу обліку. Наведене підтверджується сукупністю таких доказів: актом про порушення від 25.04.2022 № 005029 (а.с. 8-9) з додатком - схема електроживлення споживача від 25.04.2022 (а.с. 10); актом виконаних робіт по заміні розрахункового засобу обліку, збереження пломб та технічної перевірки стану засобу обліку електричної енергії, схеми його підключення та дооблікової електропроводки споживача (фізичної особи) від 10.12.2014 (а.с. 72-73); протоколом № 005029 від 11.05.2022 про розгляд акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с. 25); фотоматеріалами виявленого порушення (а.с. 29-31). На підставі акту про порушення та протоколу про розгляд акту позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 005029 від 25.04.2022 (а.с. 26). Правильність розрахунку відповідач під сумнів не ставив. Під час судового розгляду справи було встановлено, що акт про порушення від 25.04.2022 № 005029 було складено за участю (споживача) [PERSON] та з ним ознайомлено, про що свідчить підпис [PERSON] на акті про порушення. Представник споживача отримала другий примірник акту про порушення, зауважень до складеного акту не мала. Свідок зі сторони відповідача [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що їх сім`я досить тривалий час фактично користується будинком, що належить відповідачеві, за адресою: [ADDRESS] . Їх будинок розташований поряд по [ADDRESS] . Стверджувала, що 22.04.2022 до них додому прийшли працівники обленерго та попросили показати лічильники у будинку [ADDRESS] . Свідок зателефонувала батькам та спросила їх дозвіл. Отримавши такий дозвіл свідок пішла разом з працівниками обленерго до будинку 13. Першими у будинок зайшли працівники поліції, за допомогою ліхтарика освітили лічильник та повідомили, що на ньому немає пломби. Після цього одразу поїхали. Акт на місці не складали. З актом про порушення приїхали 25.04.2022, коли її дома не було. Акт підписувала її мати [PERSON] . Представниця ж позивача стверджувала, що перевірка відбувалася саме 25.04.2022, а 22.04.2022 працівники АТ «Полтаваобленерго» не отримали доступ до будинку. З довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 20.09.2022 (а.с. 47) встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У той же час згідно довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 25.10.2022 (а.с. 79) за вказаною адресою ніхто не проживає. Відповідно до іншої довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 27.10.2022 (а.с. 80) [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкритий на ім`я відповідача. Фактично ж він проживає за іншою адресою. Наведене не заперечувалося сторонами. Споживача [PERSON] було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить п. 11 акту про порушення, який було вручено особі, зі згоди якої проведено перевірку, - [PERSON] (а.с. 9). 11 травня 2022 року було проведено засідання комісії по розгляду акту № 005029 від 25.04.2022. Відповідач на засідання комісії не з`явився, про що зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії№ 005029 від 25.04.2022 (а.с. 25). Згідно з протоколом про розгляд акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії№ 005029 від 25.04.2022 (надалі - Протокол) (а.с. 25) комісією встановлено, що споживач - [PERSON] на об`єкті: житловий будинок о/р [ADDRESS] , порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії - уповноваженими представниками виявлено відсутність пломби постачальника послуг комерційного обліку, яка була встановлена на клемній кришці засобу обліку, чим порушено п. 2.3.4, п.п. 8 п. 5.5.5, п.8.2.4 Правила роздрібного ринку електричної енергії, що призвело до споживання відповідачем необлікованої електричної енергії обсягом 909 кВт/год на суму 4419,73 грн, визначених відповідно до порядку, встановленого главою 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період 71 день з 13.02.2022 по 25.04.2022 згідно з вимогами Правил роздрібного ринку електричної енергії. Розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів та за відповідними тарифами (а.с. 26). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 005029 від 25.04.2022, [PERSON] , який є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , проведено нарахування обсягу і вартості необлікованої електроенергії за період з 13.02.2022 по 25.04.2022 (з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) відповідно до пп. 1 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 26). Нарахування проведено за 71 день згідно зі тарифами, які діяли на відповідні періоди (від 3,83 грн до 4,39 грн за 1 кВт/год). Зменшено на 113 кВт на суму 573,77 грн. Всього нараховано 909 кВт/год на суму 4419,73 грн (а.с. 26). Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку та не встановлено арифметичних чи інших помилок чи похибок. Відповідач не виявив заперечень щодо правильності здійсненого розрахунку, посилаючись в основному на процедурні порушення з боку позивача, що мали місце на його погляд. У протоколі (а.с. 25) міститься застереження про обов`язок споживача оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Оскільки відповідач не з`явився на засідання комісії на його адресу було направлено копію Протоколу засідання комісії філії, розрахунок обсягу та вартості електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергіїта рахунок на оплату 4 419 грн 73 коп. (а.с. 28). Докази сплати вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення матеріали справи не містять. Суд уважає, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження факту виявлення за адресою відповідача відсутності пломби постачальника послуг комерційного обліку, яка була встановлена на клемній кришці засобу обліку, чим порушено п. 2.3.4, п.п. 8 п. 5.5.5, п.8.2.4 Правила роздрібного ринку електричної енергії, згідно яких: - відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник (п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії); - споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (п.п. 8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії); - у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (п.8.2.4 Правила роздрібного ринку електричної енергії). Під час судового розгляду справи відповідачем не було доведено, що порушення (відсутність пломби) виникло з вини оператора системи або внаслідок дій обставин непереборної сили, як це вимагається п. 8.7 типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що мало б наслідком звільнення відповідача від відповідальності. Незначний обсяг споживання електроенергії відповідачем не є виправданням виявленого порушення та не звільняє відповідача як споживача від відповідальності. Доводи представниці відповідача про проведення перевірки без попередження та без присутності відповідача суд відхиляє, оскільки положення Правил роздрібного ринку електричної енергії та умови типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не вимагають попередження споживача про проведення технічної перевірки та контрольного огляду, та дозволяють здійснювати технічну перевірку та контрольний огляд у присутності не тільки споживача, але й іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Як вбачається з матеріалів справи, перевірка була проведена у присутності та з дозволу [PERSON] (яка фактично користується об`єктом нерухомості, належним відповідачеві), тобто особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки, була встановлена. Той факт, що відповідач особисто не проживає у домоволодінні, споживачем електроенергії за яким він є, та власником особового рахунку за яким він являється, не знімає з нього відповідальність за збереження пломб, оскільки відповідно до п. 2.3.4, п. 8 5.5 ПРРЕЕ відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник, та саме споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Доводи зі сторони відповідача про невстановлення актом факту здійснення споживачем впливу на механізм лічильника (зміну показів приладу обліку тощо) суд не бере до уваги, оскільки відсутність пломб є самостійним порушенням ПРРЕЕ (п. 2.3.4, п. 8 п.5.5.5). Розбіжності у датах виявлення правопорушення (22.04.2022) та складення акту про порушення (25.04.2022), на які вказувала представниця відповідача, судом не встановлено, зважаючи на пояснення представниці позивача про нездійснення перевірки 22.04.2022 у зв`язку з відсутністю дорослих членів сім`ї та недопуском представників АТ «Полтаваобленерго» до засобу обліку. Правові висновки Верховного Суду у справах № 906/513/18, 522/12901/17, на які посилалася представниця відповідача суд у даній справі не застосовує, оскільки обставини наведених справ не є релевантними з обставинами, встановленими судом у даній справі. Так, у справі № 906/513/18 (п. 8.34) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що застосовані у цій справі норми розділів ПКЕЕ «3. Встановлення та експлуатація засобів обліку і управління електроспоживанням», «6. Розрахунки за користування електричною енергією» та «10. Права, обов`язки та відповідальність споживачів (субспоживачів) електричної енергії», які покладають на споживача обов`язок зі збереження встановлених на його території (у його приміщенні) пломб та визначають порядок дій енергопостачальника у разі виявлення відповідного порушення, відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 ПКЕЕ не поширюють свою дію на населення - споживачів електричної енергії - фізичних осіб, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької та/або незалежної професійної діяльності. У справі ж № 522/12901/17 ВП ВС дійшла висновку, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними, сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права. На підставі викладеного, дослідивши у сукупності докази по справі, суд виснує про підставність заявлених позовних вимог, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, є обґрунтованими та підтверджені дослідженими судом доказами. За таких обставин суд уважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути зі відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість необлікованої електричної енергії у сумі 4419 гривень 73 копійки. При цьому необхідності зазначення таких відомостей як номер чи вид рахунку позивача, на який слід здійснити зарахування стягнутих з відповідача коштів, назви банківської установи (про що просив позивач у позовній заяві) ст. 265 ЦПК не встановлює. Відповідно до ч. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки. Такі відомості як номер, вид рахунку, назва банківської установи та її МФО не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своєю суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних заявах стягувача а не у резолютивній частині рішення. Тому суд у резолютивній частині рішення не зазначає реквізити банківського рахунку позивача. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору. З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору зі відповідача на користь позивача у сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved