Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Адвокат Юсан І.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із вказаним позовом у якому просить визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0674 га, кадастровий номер 5910400000:05:078:0005, яка була надана згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 28.12.1993 року № 468 «Про приватизацію земель» у приватну власність [PERSON] , відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав так як померла [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] - [PERSON] . Після смерті останнього спадкоємицею була бабуся позивача [PERSON] , яка успадкувала житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.11.2010. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті спадкоємцем за заповітом є її онук [PERSON] . Останній 20 грудня 2019 року отримав у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за [ADDRESS] . У 2020 році позивач дізнався, що згідно рішення Виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 28.12.1993 року № 468 «Про приватизацію земель» у приватну власність [PERSON] передана земельна ділянка адресою: [ADDRESS] , площею 0,06 га. ДЗК розроблено відповідну технічну документацію та земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5910400000:05:078:0005. Приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А. роз`яснено про необхідність надати документи, що підтверджують право власності [PERSON] на зазначену земельну ділянку. Також повідомлено, що рішення про надання права на завершення приватизації прийнято не було. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 11 січня 2023 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 27.01.2023 року о 08:30 год. (а.с. 57). 27 січня 2023 року в зв`язку з повітряною тривогою справа в судове засідання не вносилась. Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 09.02.2023 на 08:00 год. Представник позивача надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Від відповідача Конотопської міської ради надійшов лист з проханням розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20 грудня 2019 року приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А., онук [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за [ADDRESS] . Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 грудня 2019 року (а.с. 14-15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 15.11.2010 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . (а.с.81) За життя, 14.11.2016 року [PERSON] уклала заповіт на користь [PERSON] (а.с. 73-74) Після смерті [INFO] [PERSON] , приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А. заведено спадкову справу № 133/2019 за заявою онука [PERSON] (а.с. 66,69) [INFO] [PERSON] подала до нотаріуса заяву в якій відмовилася від прийняття обов`язкової частки після смерті [INFO] матері [PERSON] (а.с. 79 на звороті) Згідно архівного витягу рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 468 від 28.12.1993 та додатку до рішення [PERSON] передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибну ділянку) по [ADDRESS] , площею 0,06 га (а.с. 16-17). 19 липня 2019 року, за замовленням [PERSON] , КП «Конотопське МБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 42-48). Згідно договору від 10.09.2020 року, за замовленням [PERSON] , Конотопським міськрайонним виробничим відділом Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» виготовлено технічну документацію № 7947 із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка надається [PERSON] по [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 5910400000:05:078:0005 (а.с. 18-41). Відповідно до листа приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А. від 14 жовтня 2022 року, адресованого [PERSON] , наданий Витяг з рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 468 від 28.12.1993 не є документом, що підтверджує право власності на земельну ділянку, а інформація про реєстрацію права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (а.с. 50). 22 листопада 2022 року представник [PERSON] - адвокат Юсан І.О. звернулася до Конотопської міської ради із заявою про надання права [PERSON] на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування (а.с. 51-52). 23 грудня 2022 року виконавчий комітет міської ради, розглянувши заяву [PERSON] про надання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, рекомендував звернутися до нотаріуса (а.с. 53-54). V. Норми права. Загальною декларацією прав людини 1948 року, гарантовано, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8). Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Згідно ст. 15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред`явити позов про його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки у разі приватизації земельних ділянок, що раніше надані їм у користування. Згідно Перехідних положень ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів про право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчуюють право на земельну ділянку. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку відповідно до ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звернутися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту на право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Тобто, до спадкоємця після померлої особи переходять усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, в тому числі і на право на завершення приватизації земельної ділянки та одержання правовстановлюючого документа до неї. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. З встановлених обставин вбачається, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 28.12.1993 року № 468 була надана у власність [PERSON] . Останній не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, але органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцю [PERSON] у завершенні процедури приватизації. За таких обставин, позивач має право на визнання за ним відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації, що є підставою для задоволення позову. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на завершення приватизації земельної ділянки не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved