Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» (далі- ДКП «Луцьктепло») звернулося в суд з вищевказаним позовом . ДКП «Луцьктепло» свій позов обгрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 24.09.2013р. №577-1, оригінал якого перебуває у Луцькій міській раді, ДКП «Луцьктепло» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Луцьку. Боржники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг по теплопостачанню: централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, що надаються ДКП «Луцьктепло» у вказану квартиру. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами або за законом. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця, наступного за розрахунковим. Боржники свого обов`язку по оплаті за житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, тому станом на 01.03.2022 за особовим рахунком боржників утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 69289,67 грн., що підтверджується розрахунком. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 69289,67 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2022 позов задоволено, стягнуто з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 69289,67 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2022 поновлено [PERSON] строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2022 задоволено, вказане рішення скасовано, а справу призначено до розгляду. 17.01.2023 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 12931,00 грн. та з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно в розмірі 19314,88 грн., а також судовий збір в сумі 2481,00 грн. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, поданий позов підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13.01.2023. До початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви та застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Позивачем надаються послуги з теплопостачання у місті Луцьку, відповідно до Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року N 630\~та «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року N 1198, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Статтями\~67,\~68 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно із\~статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Відповідно до статті 1, частини 2 статті 3, статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд У частині першій\~статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, при цьому відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 20 цього Закону\~споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено статтею 19 Закону України «Про теплопостачання». Частиною 1 статті 32\~Закону «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005 року N 630, визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця, наступного за розрахунковим. Судом встановлено, що боржник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03.09.2007, а [PERSON] \~та [PERSON] з 20.12.2019, відтак сума заборгованості [PERSON] перед позивачем за період з травня 2013 року по грудень 2019 року становить 12931,00 грн., а з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за період з січня 2020 року по червень 2022 року 19314,88 грн. Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з травня 2013 року по грудень 2019 року в розмірі 12931,00 грн. та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] \~та [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2020 року по червень 2022 року в розмірі 19314,88 грн. Щодо застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, то суд виходить з наступного. З позовом до відповідачів, ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду 25.03.2022. Судом встановлено, що за минулі місяці в рахунок погашення боргу боржник [PERSON] вносив плату за послуги з теплопостачання в сумі 300 грн. в липні 2013 року, в жовтні 2013 року 200,64 грн., в листопаді 2013 року 288,20 грн., в січня 2014 року 576,40 грн., в лютому 2014 року 288,20 грн., червня 2014 року 154,58 грн., в липні 2014 року - 154,82 грн., в листопаді 2014 року 505,66 грн., в квітні 2015 року 339,30 грн., в травні 2015 року 1000,00 грн., в жовтні 2015 року 615,04 грн., в листопаді 2015 року 1017,87 грн., в грудні 2015 року 1017,87 грн., в січні 2016 року 1100,40 грн., в лютому 2016 року 743,10 грн., в березні 2016 року 957,15 грн., в квітні 2016 року 49,78 грн., в листопада 2016 року 1446,30 грн., в грудні 2016 року 1929,94 грн., в січні 2017 року 1075,38 грн., в лютому 2017 року 996,74 грн., в березні 2017 року 390,19 грн., в квітні 2017 року 2,37 грн., в жовтні 2017 року 395,29 грн., в листопаді 2017 року 1228,46 грн. в грудні 2017 року 1842,28 грн., в січні 2018 року 2509,77 грн., в лютому 2018 року 2264,61 грн., в квітні 2018 року 2292,15 грн., в жовтні 2018 року 53,90 грн., в листопаді 2018 року 1199,17 грн., в грудні 2018 року 2872,81 грн. Відповідно до\~статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Частинами першою, п`ятою\~статті 261 ЦК України\~встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно з частиною першою\~статті 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу. В\~ст. 264 ЦК України\~встановлено підстави переривання перебігу позовної давності. Так, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. (ч. 1\~ст. 264 ЦК України). Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. (ч. 2\~ст. 264 ЦК України). Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. (ч. 3\~ст. 264 ЦК України). З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] , здійснюючи часткове погашення заборгованості за послуги з теплопостачання, перервав позовну давність. Такий висновок суду, відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.01.2019 року по справі N 437/2726/13-ц, провадження N 61-22335св18 З огляду на викладене, з врахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позов ДКП «Луцьктепло» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України\~встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відтак, понесені позивачем витрати пов`язані зі сплатою судового збору, слід стягнути з відповідачів.

Outcome: partial