Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною сестрою, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 по справі №2018/2-0-391/11 [PERSON] визнана недієздатною та призначено [PERSON] (мати) її опікуном. [PERSON] померла [INFO] . Заявник звертався із заявою щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною сестрою, [PERSON] , заява була розглянута на засіданні опікунської ради 22.06.2022. [PERSON] являється особою з інвалідністю другої групи з 07.05.2019 безстроково. Після смерті матері, тобто з червня 2021 року, заявник фактично виконує обов`язки опікуна стосовно сестри, доглядає за нею, допомагає їй у повсякденному житті, забезпечує своєчасне проведення медичного огляду та лікування. На сьогоднішній день для захисту прав та інтересів [PERSON] необхідно звертатись до уповноважених органів за отриманням соціальної допомоги, оформленням пенсійних виплат та інших видів державних допомог, для чого виникла необхідність у призначенні опікуна недієздатної [PERSON] . Вказує, що він ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, передбаченими статтею 67 Цивільного кодексу України та розділом 4 Правил опіки та піклування та зобов`язуюсь їх виконувати в повному обсязі. На підставі викладеного заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 справу передано для розгляду судді Садовському К.С. Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Ухвалою суду від 27.12.2022 заяву було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про проведення судового розгляду справи без його участі, зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15.05.2012 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено [PERSON] (мати) опікуном [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 19.07.2021 складено відповідний актовий запис №13798 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану СМУ МЮ (м.Харків), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] являється особою з інвалідністю другої групи з 07.05.2019 безстроково, що підтверджується довідкою Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії № 2 від 22.05.2019 серія 12AAA № 975617. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звертався опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради 23.02.2022 з проханням розглянути питання щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною сестрою, [PERSON] , [INFO] . Головою опікунської ради, голова адміністрації району Н.В.Казанжиєвою 29.06.2022 підписано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в якому зазначено про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану, заява [PERSON] розглянута на засіданні опікунської ради 22.06.2022 (протокол № 2-22). [PERSON] згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради за станом здоров`я може бути опікуном, за обліками МВЄ України на території України станом на 07.06.2022 незнятої чи непогашеної судимості не має, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно. [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Враховуючи вищезазначене, опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та,

Outcome: approved