Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він та [PERSON] , [INFO] , перебувають у родинному зв`язку, а саме є сином та матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] . При оформленні його паспорта органами державної міграційної служби було допущено помилку при транслітерації його прізвища з російської мови, що призвело до розбіжності з прізвищем, що значиться в документах матері. В свідоцтві про народження його прізвище значиться як « [PERSON] » (свідоцтво видане російською мовою), в паспорт було вписане прізвище « [PERSON] ». В той же час при оформленні паспорта матері, її прізвище транслітероване як « [PERSON] ». Зазначена ситуація робить неможливим підтвердження родинного зв`язку між ним та його матір`ю. Встановлення даного факту йому необхідно для усунення в подальшому можливості виникнення проблем із документальним підтвердження родинного зв`язку з матір`ю, в тому числі під час реалізації своїх прав при спадкуванні як спадкоємця першої черги, зокрема, використання свого права на звільнення від оподаткування між особами першого ступеня споріднення та можливості використання цього права при нотаріальному посвідченні інших правочинів. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Заявник та його представник адвокат Антіхович В.В. в судове засідання не з`явились. Представник заявника надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі та участі заявника. Також зазначив, що заявник обставини викладені в заяві підтверджує, наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд заяви провести без її участі. Зазначила, що обставини викладені в заяві підтверджує і стверджує, що [PERSON] являється її сином. При оформленні паспорта [PERSON] органами державної міграційної служби було допущено помилку при транслітерації його прізвища з російської мови, що призвело до розбіжності з прізвищем, яке значиться в її документах. Представник заінтересованої особи Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] в місті Великі Луки Псковської області, Російська Федерація, про що 26 жовтня 1974 року зроблено відповідний актовий запис\~№ 1277. Батьком записаний « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.05.1976 Міським бюро ЗАГС міста Великі Луки Псковської області, складеного російською мовою, вбачається, що шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] » розірвано. Згідно з копією паспорта громадянина України (ID-картки) заявника № [NUMBER] , орган, що видав - 5330, дата видачі 17.02.2020, [PERSON] народився [INFO] в місті Великі Луки Псковської області, Російська Федерація. З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 27.11.2001 Лубенською об`єднаною Державною податковою інспекцією, вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.02.1998 Лубенським МВР УМВС України у Полтавській області, [PERSON] народилась [INFO] в селищі міського типу Стара Майна Старомайнського району Ульянівської області, Російська Федерація. Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21.08.1998 Лубенською Державною податковою інспекцією, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . З акту обстеження житлово-побутових умов від 03.10.2022, засвідченого спеціалістом сектору по роботі з ОСН мікрорайону №8, вбачається, що комісія в складі голови будинкового комітету Біліченка В.П., членів будинкового комітету [PERSON] , [PERSON] склали даний акт про те, що вони підтверджують, що громадянин [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідним сином [PERSON] , [INFO] , і зареєстрований в її квартирі за адресою: [ADDRESS] , але останні роки в ній не проживає. Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливо. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] . На думку суду, різниця у написанні прізвищ заявника та його матері (« [PERSON] » та « [PERSON] ») сталася внаслідок неоднакового їх написання українською мовою. Встановлення факту родинних відносин дозволить заявнику підтвердити родинний зв`язок з матір`ю, в тому числі і в подальшому під час реалізації своїх прав при спадкуванні.

Outcome: approved