Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-30 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. Посилалася на те, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належать їй на праві приватної власності. За цією адресою також зареєстрована її колишня невістка [PERSON] , [INFO] , хоча фактично у зазначеному будинку не проживає з листопада 2021 року. Будь-яких домовленостей між нею та відповідачкою щодо користування житловим будинком не було. Просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідачки, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені адвокатом Римлянською Г.О., діючої в інтересах [PERSON] , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно копії договору дарування жилого будинку від 17.11.2003 року та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2105777 від 26.11.2003 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Довідкою №681 від 02.12.2022 року, виданою виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] співмешканка сина, [PERSON] , [INFO] онука, [PERSON] , [INFO] син, [PERSON] , [INFO] чоловік, [PERSON] , [INFO] - син. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.01.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.08.2020 року Виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №8, розірвано. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї №682 від 02.12.2022 року вбачається, що комісією у складі спеціаліста з питань соцзахисту населення Пріпи М.Г., депутатів сільської ради [PERSON] та [PERSON] в ході перевірки встановлено, що [PERSON] , 1978 року народження проживає в особистому будинку, як власник будинку з своєю сім`єю. В будинку зареєстрована бувша невістка [PERSON] , 2002 року народження, яка з листопада 2021року і по даний час в с. Шишківці Дністровського району Чернівецької області не проживає, та її місце знаходження не відоме. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З досліджених судом доказів встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин більше одного року. За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідачки\~підлягають стягненню\~на користь\~позивачки понесені\~нею судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 992,40\~грн. На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

Outcome: approved