Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в Сокальський районний суд з позовом до відповідача Сокальської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, в позовній заяві вказала, що Рішенням зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» Сокальського району Львівської області від 26 квітня 1990р. було вирішено: у відповідності з погодженим проектом кварталу Індивідуальної колективної забудови с.Поториця надано за рахунок присадибного фонду колгоспу [PERSON] земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] площею 0,09га. Рішенням виконавчого комітету Поторицької сільської ради від 09.08.1990р. за №44 вирішено: затверджено рішення уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» Сокальського району Львівської області від 26 квітня 1990р. «про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво [PERSON] ». Рішенням виконавчого комітету Сокальської районної ради від 18.10.1990р. за №273 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видачі «Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки [PERSON] ». Відповідно до виготовленого будівельного паспорту позивач побудувала житловий будинок на наданій їй в користування земельній ділянці. За виготовленим Технічним паспортом на будинок садибного типу з господаськими будівлями та спорудами Комунальним підприємством Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації домогосподарство за адресою [ADDRESS] , складається з: А1-2 житлового будинку, Б1 Господарської будівлі з літнею кухнею і гаражем, В1 вбиральні, Г1 сараю. Житловий будинок складається з по цокольному поверсі (1. коридор 10,6м.кв., 2. гараж 29,9м.кв., 3. підсобне приміщення 7,3м.кв., 4. приміщення 7,3м.кв., 5. котельня 8,8м.кв.), по першому поверсі (6. Коридор 2,6 м.кв., 7. Коридор 10,6м.кв., 8.житлова кімната 31,7м.кв., 9. Кухня 17,6м.кв., 10. Ванна 5,9м.кв., 11. туалет 1,3 м.кв.), по другому поверсі (12. коридор 14,3 м.кв., 13. житлова кімната 12,6м.кв., 14. житлова кімната 17,9 м.кв., 15. житлова кімната 14,8 м.кв., 16. житлова кімната 9,6 м.кв.), загальна площа житлового будинку становить 206,4 м.кв., в т.ч. 86,6 м.кв..Житловий будинок не є самочинним та відповідає всім будівельним нормам і не є небезпечним для проживання. Рік завершення будівництва житлового будинку становить 1991р.. З метою забезпечення нормальних умов проживання та приведення у відповідність своєї документації та встановлення факту користування позивачем будинком та прибудинковою територією, як власником, позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за нею право власності на побудований житловий оскільки здати в експлуатацію позовачка будинк неможе оскільки прово власності на земельну ділянку у позивачки відсутнє. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надав суду заяву у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду, справу просить розглядати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Зокрема, згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно Рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» Сокальського району Львівської області від 26 квітня 1990р. вирішено: у відповідності з погодженим проектом кварталу Індивідуальної колективної забудови с.Поториця надано за рахунок присадибного фонду колгоспу [PERSON] земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] площею 0,09га. Згідно Рішення виконавчого комітету Поторицької сільської ради від 09.08.1990р. за №44, затверджено рішення уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» Сокальського району Львівської області від 26 квітня 1990р. «про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво [PERSON] ». Згідно Рішення виконавчого комітету Сокальської районної ради від 18.10.1990р. за №273 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видачі «Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки [PERSON] ». Згідно до виготовленого будівельного паспорту позивач побудувала житловий будинок на наданій їй в користування земельній ділянці. Згідно з виготовленим Технічним паспортом на будинок садибного типу з господаськими будівлями та спорудами Комунальним підприємством Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації домогосподарство за адресою [ADDRESS] , складається з: А1-2 житлового будинку, Б1 Господарської будівлі з літнею кухнею і гаражем, В1 вбиральні, Г1 сараю. Житловий будинок складається з по цокольному поверсі (1. коридор 10,6м.кв., 2. гараж 29,9м.кв., 3. підсобне приміщення 7,3м.кв., 4. приміщення 7,3м.кв., 5. котельня 8,8м.кв.), по першому поверсі (6. Коридор 2,6 м.кв., 7. Коридор 10,6м.кв., 8.житлова кімната 31,7м.кв., 9. Кухня 17,6м.кв., 10. Ванна 5,9м.кв., 11. туалет 1,3 м.кв.), по другому поверсі (12. коридор 14,3 м.кв., 13. житлова кімната 12,6м.кв., 14. житлова кімната 17,9 м.кв., 15. житлова кімната 14,8 м.кв., 16. житлова кімната 9,6 м.кв.), загальна площа житлового будинку становить 206,4 м.кв., в т.ч. 86,6 м.кв.. Житловий будинок не є самочинним та відповідає всім будівельним нормам і не є небезпечним для проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦП України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на самочинно збудований житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved