Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що 26 жовтня 2017 року у відділі реєстрації актів цивільного стану апарату акіма району «Єсіль» м. Астана, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 50-564-17-0001734. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя, між ними зникло почуття взаємоповаги та любові. Спільне господарство сторони не ведуть з 2018 року, відповідач проживає на території України, а позивач на території Республіки Казахстан. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26жовтня 2017 року у відділі реєстрації актів цивільного стану апарату акіма району «Єсіль» м. Астана, про що складено відповідний актовий запис № 50-564-17-0001734. До початку судового засідання представник позивачки [PERSON] , [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Правом відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] від 26.10.2017 року, з якого вбачається, що 26 жовтня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану апарату акіма району «Єсіль» м. Астана був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 50-564-17-0001734 (а.с.3). З копії довідки № 3005-5000252571 від 08.01.2020 року виданої структурним підрозділом з питань соціального захисту населення УПСЗН Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] взятий на облік, як внутрішньо переміщена та фактичне його місце проживання є [ADDRESS] ( а.с.6). У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved