Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

Рух справи 18.08.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 18.08.2022, за підписом представника позивача - адвоката Ангелін І.І. (діє на підставі ордера), в якій позивач просить суд зняти арешт нерухомого майна [PERSON] , накладений постановою Державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва АА № 855895 від 16.05.2006, реєстраційний номер обтяження: 3253988, зареєстрований Першою київською державною нотаріальною конторою 25.05.2006 за № 3253988. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 30.08.2022. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло. Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/). Обґрунтування позову В позові, зокрема, вказується, що позивач, [PERSON] є спадкоємцем квартири [ADDRESS] . Зазначається, що власником вказаної квартири був її син [PERSON] , який помер [INFO] . Право власності на квартиру було набуте [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу на житло № 614 від 07.04.1994. Зауважується, що наразі позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з накладенням арешту на все нерухоме майно [PERSON] у 2006 році. Так, вказується, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна за № 303297832 від 22.06.2022 на нерухоме майно [PERSON] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , накладено арешт на підставі постанови Державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва АА № 855895 від 16.05.2006. Вказується, що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2022, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що арешт на все нерухоме майно померлого не знятий. Підсумовується, що подання позову про зняття арешту з нерухомого майна обумовлено тим, що такий арешт перешкоджає позивачу, як спадкоємцю (власнику) в процедурі оформлення спадкових прав. При цьому вказується, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва) не оскаржувалась у зв`язку з наявністю арешту на нерухоме майно [PERSON] , а отже і на квартиру, яка є спадковим майном. Вказується, що наявність арешту на майно спадкодавця перешкоджає позивачу, як спадкоємцю за законом, оформити спадщину на майно, яке остання успадкувала в порядку ст. 1268 ЦК України після смерті свого сина та стало підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину до його зняття. Посилаючись на те, що арешт на майно [PERSON] , який помер, було накладено на підставі постанови Державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва АА № 855895 від 16.05.2006 і арешт до цього часу залишився не знятим, кредитори спадкодавця до нотаріуса не звертались, наразі виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні, а також, враховуючи неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, позивач просить захистити її права шляхом скасування такого арешту. Щодо правової позиції відповідача Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви із доданими до неї матеріалами отримав 24.10.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити правову позицію відповідача щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.10.2020 серії [NUMBER] (а.с. 17). [INFO] [PERSON] , як мати померлого [PERSON] , звернулась до П'ятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 46). Вбачається, що 09.04.2021 П'ятою київської державної нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 67480448 (номер у нотаріуса 215/2021) щодо померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 16, 52). Позивачем до справи долучено інформаційну довідку № 303297832 (а.с. 12-13) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, дата формування: 22.06.2022, за параметрами пошуку: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження; фізична особа [PERSON] , в якій зазначено наступні відомості: - з реєстру прав власності на нерухоме майно: квартира, [ADDRESS] (реєстраційний номер 10729481); відомості про власника: [PERSON] ; дата внесення запису: 08.09.2005; підстава виникнення права власності: договір дарування, 2-3881, 12.08.2005; - з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: «арешт нерухомого майна»; реєстраційний номер обтяження: 3253988; підстава обтяження: постанова, АА № 855895, 16.05.2006, Державна виконавча служба у Шевченківському районі міста Києва; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме марно; власник: [PERSON] , [ADDRESS] , [INFO] . Також, позивачем до позову долучено копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2022 (за вих. № 1099/02-31 від 27.05.2021) /а.с. 19/ за змістом якої вказано наступне: «Я, [PERSON] , державний нотаріус П`ятої київської державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали спадкової справи № 215/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , яка була заведена 09 квітня 2021 року та на підставі заяви поданої [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , дійшла висновку, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно неможливо з наступних підстав. Відповідно до статей 66, 67 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину у строки, встановлені цивільним законодавством. Відповідно до статті 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до п. 4.15 Глави 19 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріус перевіряє відсутність арештів або заборон на нерухоме майно. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 22 червня 2022 року № 303297832 на вказану вище квартиру (все нерухоме майно [PERSON] ) накладений арешт, який по теперішній час не знятий. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved