Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованого природного газу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачку приєднано до умов виконання типового договору, фактом приєднання є фактичне споживання природного газу та його сплата. 03 червня 2021 року представниками Оператора газорозподільної системи було встановлено, що за адресою відповідачки, несанкціоноване втручання у роботу лічильника газу. Після виявлення порушення в присутності представника споживача газопостачання було складено акт про порушення №0600010212, у якому представник відповідачки підписався особисто із зауваженням. На виконання правових норм, лічильник газу було демонтовано для проведення його експертизи, що зазначено у протоколі №0600010212 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 03 червня 2021 року. 10 червня 2021 року проведено експертизу лічильника газу про, що складено акт №0659, за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме механічне пошкодження корпусу лічильного механізму, що вказує на вплив заниження облікових можливостей лічильного механізму. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №0600010212 від 03\~червня 2021 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу складає 7820 грн. 85 коп. Відповідачці було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, який станом на дату звернення до суду не сплачений. Тому вважає, що з відповідачки підлягає стягненню вартість необлікованого об`єму та обсягу природного газу. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с. 80). Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що згідно акту про порушення №0600010212 від 03 червня 2021 року, по [ADDRESS] було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата, споживання природного газу комерційного ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Механічне пошкодження корпусу відлікового механізму лічильника під дією впливу сторонньої механічної сили. Даний акт складений в присутності представника споживача [PERSON] і ним підписаний, при цьому представника споживача було також повідомлено про час та місце проведення розгляду даного акту комісією оператора ГРМ (а.с. 9). У відповідність до виявлених порушень представниками позивача було складено протокол №0600010212 демонтажу та направлення засобу вимірювальної техніки для проведення експертизи від 03 червня 2021 року, згідно якого лічильник газу за адресою [ADDRESS] , демонтовано та направлено на експертизу (а.с. 10). Згідно акту №019295 про демонтаж/пломбування засобу вимірювальної техніки від 03 червня 2021 року, представником позивача за адресою [ADDRESS] , було знято лічильник газу та охоронні пломби (а.с. 11). Як вбачається з акту №0659 експертизи лічильника газу від 10 червня 2021 року, наявні ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, механічне пошкодження корпусу лічильного механізму ЗВТ. Відбитки круглої форми на верхній площині, що вказує на вплив заниження облікових можливостей лічильного механізму під дією двосторонньої направленої сили, стискання лічильного механізму. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні (а.с. 12, 13). Відповідно до листа №690-Сл-8682-0621 від 16 червня 2021 року, відповідачці направлено повідомлення про те, що 25 червня 2021 року відбудеться засідання комісії щодо розгляду акту про порушення №0600010212 від 03 червня 2021 року (а.с. 15). Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем №1517 від 25 червня 2021 року та розрахунку, здійснено перерахунок (донарахування) за спожитий газ споживачу [PERSON] по [ADDRESS] на суму 7820 грн. 85 коп. Зазначено засідання комісії проводилось у відсутність відповідачки, у зв`язку з його неявкою (а.с. 17, 18). Згідно акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з приводу несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу у споживача [PERSON] по [ADDRESS] , вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу складає 7820 грн. 85 коп. (а.с. 19). Відповідно до супровідного листа від 12 липня 2021 року, [PERSON] направлено розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості на суму 7820 грн. 85 коп. за результатами розгляду акту про порушення №0600010212 від 03 червня 2021 року по [ADDRESS] (а.с. 20-22). У зв`язку з несплатою вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відповідачці по [ADDRESS] , направлено претензію №690-СК-570-0122 (а.с. 24, 25). Згідно п.п. 1 п. 1 гл. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать зокрема наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно до п. 1 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Таким чином, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт наявності порушення Кодексу газорозподільних систем за адресою проживання відповідачки, яка є споживачем природного газу, а саме несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. З врахуванням порушення відповідачкою вимог Кодексу газорозподільних систем, суд вважає, що позивач правомірно донарахував відповідачці необлікований об`єм газу і з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 7820 грн. 85 коп. - вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 5). На підставі викладеного

Outcome: approved