Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

12 січня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її матір`ю. Заява обґрунтована тим, що 11 січня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Лавути Ю.А. для оформлення спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак листом відмовою №6/01-16 від 11.01.2023 року нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, та повідомлено, що з поданих нею документів немає можливості встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , 1946 року народження, що померла [INFO] . У зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника міської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого від 30 березня 1970 на ім`я дитини « [PERSON] » [INFO] , в графі мати зазначено « [PERSON] ». 22 липня 1989 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.07.1989 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого від 13 березня 2007 року встановлено, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №51 від 13 березня 2007 року, та після реєстрації розірванню шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та його розірвання, також підтверджується із наявних записів у копії паспорта виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26 грудня 1998 року. [INFO] в с.Красносілка, Старокостянтинівської ТГ, Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 23 листопада 2022 року. Згідно наявної копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №13319118 від 27.02.2008 року та копії заповіту від 22 лютого 2008 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , що мешкала в с.Красносілці Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., в присутності двох свідків: [PERSON] та [PERSON] заповіла все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає у власність дочці - [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №117. Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). За приписами\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1\~Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних\~відносин для\~заявника необхідне\~для оформлення\~його спадкових\~прав та\~іншим способом\~це встановити\~не можливо,\~суд приходить\~до висновку,\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~підтверджений належними\~та допустимими\~доказами, тому слід встановити даний факт родинних. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved