Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-14 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом якому вказав, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Позивач фактично прийняв спадщину, проживав разом з матір`ю, однак був зареєстрований за іншою адресою. Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла все своє майно йому [PERSON] . Про існування заповіту він дізнався на початку вересня 2021 року коли переглядав документи та речі матері. Позивач звернувся в Бережанську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини. Державним нотаріусом йому повідомлено, що він пропустив 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і для вирішення питання про прийняття спадщини йому необхідно звернутися до суду з позовом. У зв`язку з наведеним в позовній заяві позивач просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року не з`явилися до суду надійшла заява представника позивача відповідно до якої останній просить справу розглянути без участі сторони позивача, позов задовольнити. Представник Нараївської сільської ради в судове засідання не з`явився до суду надійшов лист відповідно до якого позов [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини визнає, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на 16 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою судді від 07 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини було залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Ухвалою від 17 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до Нараївської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Підготовче судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 11 січня 2022 року в залі №5 Бережанського районного суду з участю учасників справи. 11 січня 2022 року підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 26 січня 2022 року, зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву; надати суду відомості про осіб, які проживали разом з [PERSON] на час смерті останньої [INFO] . 26 січня 2022 року за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року у зв`язку з хворобою представника позивача. 08 лютого 2022 року за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 09 березня 2022 року для підготовки клопотання про залучення співвідповідача. Ухвалою від 09 березня 2022 року залучено до участі у справі як співвідповідача [PERSON] , місце проживання с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області. Розгляд цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до Нараївської сільської ради, [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - відкладено на 12 годину 00 хвилин 07 квітня 2022 року. Роз`яснено [PERSON] право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено [PERSON] право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачка має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Ухвалою від 07 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 03 травня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою від 03 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 27 травня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою від 27 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 16 червня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою від 16 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 07 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою від 07 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] , відомості про належне повідомлення якої про день, час та місце розгляду справи відсутні. Ухвалою від 05 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою учасників справи, відомості про належне повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні. Ухвалою від 29 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року, у зв`язку з надходженням від представника позивача заяви про зміну підстав позову та неявкою відповідачки [PERSON] , відомості про належне повідомлення якої про день, час та місце розгляду справи відсутні. 26 жовтня 2022 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті. 15 листопада 2022 року судом уточнено відомості про відповідачку, закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Нараївської сільської ради, [PERSON] , - про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 15 грудня 2022 року. Ухвалою від 15 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 04 січня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідачки [PERSON] , відомості про належне повідомлення якої про день, час та місце розгляду справи відсутні. 04 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. та 25 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] і його матір`ю є [PERSON] . [INFO] в місті Бурштин Івано-Франківської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) за пошуковим запитому [PERSON] , знайдено відомості про те, що 26.01.2005 року Нараївською сільською радою посвідчено заповіт останньої, номер в реєстрі 5. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за пошуковим запитом [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області 26 січня 2005 року та зареєстрованого за № 5, [PERSON] , жителька с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області на випадок смерті зробила таке розпорядження «свій жилий будинок, господарські будівлі, земельна присадибна ділянка, садок, майновий пай, свідоцтво на земельну частку (пай), грошові заощадження в ощадбанку, і все належне мені де б воно не було і з чого воно б не складалося, яке буде належати мені за законом на день моєї смерті заповідаю синові: [PERSON] , який проживає в м. Тернополі». З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 405/02-31 від 07 вересня 2021 року вбачається, що державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори Кулебі Миколі Михайловичу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що останній не прийняв спадщину. З відповіді Нараївської сільської ради на ухвалу суду від 11 січня 2022 року випливає, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані дочка [PERSON] , 1969 р.н. та внучки [PERSON] , 1989 р.н. та [PERSON] , 1995 р.н. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст. 1261 ЦК України встановлено, що упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Ст. 1270 ЦК України встановлено, що строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Зважаючи на те, що відповідачка [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом першої черги, проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, а спадкоємець за заповітом [PERSON] у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] вважається такою що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] - [PERSON] , надала письмову згоду на прийняття спадщини [PERSON] , останній обрав правильний спосіб захисту свого невизнаного права, звернувшись з позовом про визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що після смерті [PERSON] є спадкоємець який прийняв спадщину - [PERSON] , то вона є належним відповідачем за вказаним позовом. Натомість Нараївська сільська рада є неналежним відповідачем за вказаним позовом. При вирішенні поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач не був обізнаний про існування заповіту. На виконання вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до висновку Верховного Суду висловленого у Постанові від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку що позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] з поважних причин. Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] слід задовольнити, в задоволенні позову [PERSON] до Нараївської сільської ради слід відмовити, оскільки остання є неналежним відповідачем. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивача з [PERSON] слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: partial