Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 березня 2020 року уклав шлюб зі [PERSON] , від подружнього життя з якою неповнолітніх дітей не мають, проте розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо через відсутність порозуміння. Вказав, що останнім часом шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Аргументи учасників справи Позивач надав суду заяву про підтримання позову. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталась. Участь у справі сторін У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, якою проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи Ухвалою судді\~Київського\~районного\~суду м.\~Харкова\~від\~17\~листопада 2022\~року позовну заяву прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою\~Київського районного\~суду м.\~Харкова від 07 лютого 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Матеріали справи свідчать, що 03 березня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 538 (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 03 березня 2020). Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України,примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,\~4\~ст.\~56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Зі змісту позовної заяви встановлено, що останнім часом шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0756-8679-0104-9116 від 05 жовтня 2022 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved