Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

10.11.2022 позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.02.2009 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №9. Від шлюбу мають спільних дітей: дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивачка стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично у шлюбних відносинах сторони не перебувають, оскільки намагання до спільного життя призводять до суперечок та сварок, що негативно впливає на нормальну атмосферу в сім`ї та психологічний стан дітей. Вказує, що вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній, не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з останнього судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 28.11.2022 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона піддається систематичним приниженням та погрозам з боку відповідача, підозрює його у крадіжці грошей та документів, внаслідок чого порушено кримінальне провадження. Крім того, вказала, що Старосамбірським районним судом Львівської області розглядається кримінальне правопорушення відносно [PERSON] за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України. Категорично заперечувала проти вжиття заходів до примирення подружжя та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив надати строк для примирення, посилаючись на необхідність збереження сім`ї, зважаючи на двох дітей та на те, що він не залишає надії та спроби на примирення з позивачкою. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14.02.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №9, що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 14.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області (а.с.9). За час\~шлюбу у\~них народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією\~свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією\~свідоцтва\~про народження серії [NUMBER] . Як слідує із викладених у позовній заяві та наданих у суді пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, категорично заперечувала проти вжиття заходів до примирення подружжя, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив вжити заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та спільних дітей сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved