Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої виступає адвокат Ковтун Владислав Ігорович, до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 20.09.2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Життя с відповідачем не склалося, між ними немає почуттів любові, довіри, взаєморозуміння та поваги один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть більше року. Наміру на примирення з відповідачем не має. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 28.12.2022 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, через електронний суд, нею подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, через електронний суд подано заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони одружені з 20.09.2014 року, шлюб зареєстровано в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2014 ( а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.12.2014 ( а.с. 8). \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2021 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Наміру на примирення з відповідачем у позивач не має. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Відповідно до вимог\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.\~104\~та ч.3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною першою ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved