Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що у січні 2023 року звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про перерахунок пенсії за віком, для чого надав необхідні документи, зокрема архівну довідку видану трудовим архівом Вижницької районної ради "Об`єднаний трудовий архів Вижницького району" за №1/99 від 04.03.2015 року, на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особовому рахунку № [NUMBER] виписаного на [PERSON] , 1956* р.н. значиться, що його трудовий стаж під час роботи в колгоспі "Перше Травня" с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області. Але в особовому рахунку № [NUMBER] на підставі якого видана вищевказана довідка №1/99 від 04.03.2015 року, допущена помилка стосовно написання року народження. Наявність помилок в документах, які підтверджують трудовий стаж, унеможливлює зарахуванням органом Пенсійного фонду України до його стажу періодів роботи, вказаних у архівній довідці. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки трудового архіву Вижницької районної ради: №l/99 від 04.03.2015 року, по оплаті праці особового рахунку № [NUMBER] , за 1974-1984 роки, виписаних на ім`я " [PERSON] ", 1956* року народження. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявника [PERSON] скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорту. З копії трудової книжки вбачається, що трудова книжка видана на « [PERSON] , [INFO] ». З архівної довідки №1/99 від 04.03.2015 року виданої трудовим архівом Вижницької районної ради вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше Травня» с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку № [NUMBER] виписаного на [PERSON] , 1956 року народження, значаться дані про трудовий стаж заявника під час роботи в колгоспі «Перше Травня». З довідки Вашківецької міської ради №131 від 20.01.2023 року вбачається, що [PERSON] , 1956 року народження, та [PERSON] , 1957 року народження, являється однією і тією ж особою. Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Outcome: approved