Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-08 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 14.11.2008 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №17. Від даного шлюбу з відповідачкою дітей не мають. На протязі року вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо по причині непорозуміння одне до одного і небажанням проживати разом. У зв`язку з цим, подальше їхнє подружнє життя, збереження шлюбу є неможливим, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати залишає за собою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її присутності. Крім цього, просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 14.11.2008 року Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №17 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2008 року). Спільних дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved