Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи. У вересні 2022 року [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач), в особі представника - адвоката Кириченка Р.Ю. звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2020 з 1/2 частини з усіх видів заробітку доходу на тверду грошову суму в розмірі 4 000 грн на дитину. Позов обґрунтований такими обставинами. На теперішній час на утриманні позивача перебуває батько [PERSON] , [INFO] дружина [PERSON] , [INFO]. та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , тобто змінився його сімейний та матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] позов не визнала пославшись на його безпідставність. На обґрунтування заперечень вказала, що існує чинне рішення суду про стягнення аліментів, яке знаходиться на примусовому виконанні. Розмір аліментів які вона отримує на дітей становить в середньому 7 000 грн на місяць. ІІ. Процесуальні дії суду та заяви (клопотання) учасників справи. 29.09.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 25.10.2022 (а.с.29). 25.10.2022 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача (а.с.32-36) 10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.12.2022 (а.с.40). 04.11.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.48-62). 14.11.2022 представником позивача подано відповідь на відзив (а.с.63-69). 01.12.2022 відкладено розгляд справи на 07.02.2023 (а.с.44). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. 17.07.2002 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , а [INFO] - дочка [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19.05.2020 розірвано. 02.06.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі по 1/2 частини з усіх видів заробітку доходу на дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2020 і до повноліття дитини.Рішення набрало законної сили 03.07.2020 (а.с. 20). IV. Зміст спірних правовідносин, норми права і мотиви їх застосування. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (статті 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (статті 180 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) надано тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Право зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, законодавець також надав лише одержувачу аліментів (абзац другий частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України). Відтак вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму не ґрунтуються на законі і є безпідставними. Однак, незважаючи на відсутність у платника аліментів права вимагати зміни способу стягнення аліментів, він вправі порушувати питання про зменшення розміру аліментів, що передбачено частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, за приписом якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже враховуючи, що у позивача відсутнє право ставити питання про зміну способу стягнення аліментів, суд відмовляє у позові у зв`язку з необґрунтованістю. V. Розподіл судових витрат між сторонами. З огляду на результат розгляду справи та понесення судових витрат лише позивачем, судові витрати розподілу не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed