Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У 2021 році [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 27.01.2006 року Виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №01, мотивуючи тим, що взаємовідношення між ними погіршилися п`ять років потому, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, спір щодо розподілу спільного майна подружжя та утримання дитини на даний час відсутній. Від вони шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає і надалі буде проживати з матір`ю. Вважає примирення неможливим. Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року було зупинено провадження у справі та сторонам надано строк для примирення. Ухвалою суду\~від 17 січня 2023 року відновлено провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 27.01.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.01.2006 року Виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №01. Від шлюбу\~сторони мають\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 24.04.2009\~року Виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Судом встановлено, що на даний час між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, однією сім`єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть, мають несумісні характери та різні погляди на сімейне життя. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, враховуючи, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved