Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення нею 23 років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.07.1996, який 03.12.2018 на підставі рішення суду розірвано. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочок на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2011 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягення ними повноліття. Д [PERSON] р [INFO] .2015 виповнилось 18 років, однак вона продовжувала навчання, тому на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2015 з відповідача на її користь стягнуто на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2019 змінено розмір аліментів, які стя [PERSON] Гнота Л.А. на її користь на утримання повнолітн [PERSON] Г [INFO] .1997 р.н., яка навчається, з ј частки з усіх видів заробітку щомісячно до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідач працездатний, займається ремонтом автомобілів, має а [ADDRESS] івської області, тому має можливість надавати грошову допомогу на навчання дочки, однак в добровільному порядку не виконує свій батьківський обов`язок, що стало причиною звернення до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка через канцелярію суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходів. Розгляд справи просив проводити у його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 27 січня 2023 року через канцелярію суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивачка позов підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вказала позивачка, вона з 23.07.1996 року перебувала в зареєстро [PERSON] бі з Гнотом Л.А. Від даного шлюбу у н [PERSON] ли [INFO] .Л., [PERSON] 7, [INFO] .Л., 23.12.2004. На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2011 проводилося стягнен [PERSON] ів з Гнота Л [PERSON] чанівської Л.Р. в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утри [PERSON] ов [INFO] .Л [PERSON] 19 [INFO] .Л., 23.12.2004 р.н. (а.с. 18). [INFO] > [PERSON] 2015 року Гнот М.А. досягла повноліття, тому припинилося стягнення аліментів на її утримання. Однак, вона поступила на навчання у вищий навчальний заклад, у зв`язку з чим на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 [PERSON] ом [PERSON] ої Л.Р. з Гнота Л.А. на користь останньої стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно на утри [PERSON] но [INFO] чки Гнот М.Л., 18.01.1997, яка навчається (а.с. 19). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області [PERSON] 2.20 [PERSON] іж Гнот Л.А. та Гнот Л.Р. розірвано. [PERSON] озірвання шлюбу Гнот М.Л. досягла повнол [PERSON] ов [INFO] нот А.Л., 23.12.2004 р.н., залишено проживати з матір`ю (а.с. 9). Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2019, змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської [PERSON] д 28.09.2011 [PERSON] користь Качанівської Л.Р. на утримання [PERSON] но [INFO] нот А.Л., 23.12.2004 р.н., з ј частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які ухвалено стягувати щомісячно з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Змінено розмі [PERSON] в, які стягу [PERSON] . на користь Качанівської Л.Р. на [PERSON] я [INFO] чки Гнот М.Л., 18.01.1997 р.н., яка навчається, згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2015, з ј частини усіх видів заробітку щомісячно до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з для набрання даним рішенням суду законної сили і до закінчення дочкою навчання, але не більшле як до досягнення нею 23 років (а.с. 12-14). На виконання вказаного рішення суд [PERSON] ні [INFO] ентів на Гнот А.Л., 23.12.2004 р.н., 13.06.2019 видано виконавчий лист (а.с. 11). 18 січня 2020 року Гнот М.Л. досягла 23 роки, тому стягнення алміментів на її утримання припинилося. [INFO] a [PERSON] vts11>23 грудня 2022 року Гнот А.Л. досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання також припинилося. Однак остання, згідно з довідкою № 06-04/09-13/129 від 17.10.2022, вступила на навчання в Навчально-науковий Інститут мистецтв на спеціальність 002 Дизайн 022.01 Графічний дизайн на 1-ий курс освітнього рівня «Бакалавр» на денну контрактну форму навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2026 (а.с. 15). Відповідно до змісту договору про надання освітніх послуг Прикарпатським національним універс [PERSON] . В.Стефаника № 88-06-04, Гнот А.Л. вступила на навчання на 1 курс денної форми для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, освітня програма якої строком до 2025 року. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 104000 гривні, по 26000 гривень за рік протягом 4 років (а.с. 16, 20). Квитанція [PERSON] відчить про те, що Качанів [PERSON] внесла плату на навчання Гнот А.Л. в сумі 26000 гривень (а.с. 17). Таким чином, судом встановлено, що у сторін є повнолітня дочка, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Батько може надавати дочці матеріальну допомогу та погодився з визначеним позивачкою розміром такої допомоги. Оцінка суду: вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що такі підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засі [PERSON] ан [INFO] а сторін Гнот А.Л., 23.12.2004 р.н., навчається на денній формі навчання на комерційній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті, оплачувати вартість проїзду до місця навчання, проживання, забезпечення одягом, їжею, інтернетом тощо. [PERSON] Качанівська Л.Р., з якою проживає по [PERSON] очка, просить [PERSON] з [INFO] менти на Гнот А.Л., 23.12.2004 р.н., у розмірі 1/4 частки від його доходів, проти чого не заперечив відповідач у своїй письмовій заяві, визнавши позов. Таким чином, враховуючи те, що дочка сторін досягла повноліття, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, приймаючи до уваги, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, зважаючи на те, що законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у даному випадку, з огляду на те, що про обставини, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не зазначено, навпаки він позовні вимоги визнав, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, відповідач позовні вимоги визнав до початку розгляду справи по суті, тому з останнього слід стягнути на користь держави 536,80 гривень витрат по оплаті судового збору, тобто 50 відсотків від встановленого законом розміру. На підставі викладеного, ст. 81, 142 ЦПК України, ст. 7, 141, 181, 182, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved