Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-15 00:00:00

21 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського МНО Горай О.С., приватний виконавець ВО Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 01 листопада 2021 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. постановлено цивільну справу №504/3872/21 передати за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області. 19 січня 2022 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. постановлено цивільну справу №504/3872/21 передати за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області. Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 07.04.2022р. «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №504/3872/21 передано до Балтського районного суду Одеської області. 05 травня 2022 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М. Ухвалами судді від 05.05.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано докази у приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. Позовна заява обґрунтована тим, що 27.01.2021р. приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №14629 в якому зазначено, що 25.01.2020р. між позивачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений кредитний договір №8338973, право вимоги за яким було передано відповідачу ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №10072020 від 10.07.2020р. 02 березня 2021 року на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем ВО Одеської області Шевченко Т.С. відкрите виконавче провадження №64680368. Позивач вважає, що приватний нотаріус не перевірив безспірність вимог стягувача, а також не перевірив наявність доказів направлення та отримання позивачем письмової вимоги відповідача про усунення порушень, що призвело до порушення процедури вчинення напису, тобто оспорюваний виконавчий напис вчинений з порушенням діючого законодавства, у зв`язку з чим позивач просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. №14629 від 27.01.2021р. таким, що не підлягає виконанню. На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 23 травня 2022 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву чи будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Від третіх осіб на адресу суду повернулися конверти з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою», які були надіслані їм рекомендованими листами на поштову адресу зазначену в позові. Крім того, приватному нотаріусу Житомирського МНО Гораю О.С. одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та копією позову з додатками надсилалася копія ухвали про витребування доказів, яка також повернулася на адресу суду в конверті без виконання. Оскільки відповідач та треті особи не подали до суду заяв про розгляд справи з їх викликом в судові засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.01.2021р. приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. вчинений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №14629. Згідно копії вказаного виконавчого напису з [PERSON] пропонується стягнути заборгованість за Кредитним договором 8338973 від 25.01.2020р., укладеним з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами №10072020 від 10.07.2020р. є ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ», у розмірі 9900,00 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 4900,00 грн. Стягнення здійснюється за період з 14.07.2020 по 06.01.2021. 02 березня 2021 року приватним виконавцем ВО Одеської області Шевченко Т.С. відкрите виконавче провадження №64680368 з примусового виконання виконавчого напису №14629 від 27.01.2021р., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження. В силу ст.18\~Цивільного кодексу\~України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» передбачено, що стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передбачену або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставне майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримав від ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» або [PERSON] первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), у зв`язку з чим, у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем є безспірним. Згідно приписів ст.88\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст.50\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Враховуючи те, що нотаріус не пересвідчився у безспірності заборгованості, оскільки ним був вчинений спірний виконавчий напис за відсутності оригіналу кредитного договору та документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника, тому суд дійшов висновку, що виконавчий напис №14629 від 27.01.2021р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С., слід визнати такими, що не підлягають виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved