Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 53924,05 грн вартості недоврахованої електричної енергії, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилась 29 червня 2021 року у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , згідно з п.п. 2.3.3, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення №31948. Акт про порушення було складено в присутності відповідача [PERSON] , яка підписала даний Акт без будь-яких зауважень чи заперечень. 29 червня 2021 року був складений Акт про усунення порушення, який також був підписаний відповідачем [PERSON] без зауважень. Отже, відповідачі за допомогою дооблікового самовільного підключення користувалися електричною енергією не сплачуючи за неї як за товар. 13 липня 2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 53924,05 грн та складено протокол №51/21. 13 липня 2021 року відповідачем [PERSON] була отримана досудова претензія за актом про порушення на суму 53924,05 грн, яка до цього часу не сплачена. Вважає, що позовні вимоги повністю відповідають вимогам законодавства України та підлягають задоволенню, оскільки розкрадання електричної енергії заборонено законом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідачам на праві приватної власності з 17 липня 2020 року належить 6/100 часток домоволодіння [ADDRESS] , по 3/100 частки кожному з них (а.с.18-20, 33-42). З 20 липня 2020 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.44). На ім`я відповідачів відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , за яким отримуються від позивача, як енергопостачальника, послуги з постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] . 29 червня 2021\~року за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~проведено технічну перевірку стану електричних приладів обліку та електроустановок, за наслідками якої у присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення № 31948 від 29 червня 2021\~року, оскільки встановлено: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку, поза засобом обліку №022082 з метою безоблікового споживання електроенергії. Самовільне підключення виконано мідним кабелем ШВВП 2*4,0 мм? в розріз ввідних дротів приховано на горищі та прокладено в стіні та отвір в стелі заведено в одну з кімнат на автоматичний вимикач 32А (подвійний), та далі через нього подається живлення на навантаження квартири. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби (сигналізатор прихованої проводки Дятел Е121, показник напруги «Поиск-1» №2503 до 15.07.21, слюсарні інструменти та здійснений частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів). При відключенні ввідних дротів та дротів навантаження від клем лічильника імпульси відсутні та включені навантаження, всі струмоприймачі працюють (розетки під напругою). Електрична енергія споживається безобліково. Порушення продемонстровано споживачу (а.с.5-8). Також 29 червня 2021\~року представники\~Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» склали Акт встановлення/заміни/технічної\~перевірки/контрольного огляду/збереження пломб\~вузла обліку\~(засобу\~обліку),\~встановленого на\~об`єкті побутового\~споживача [PERSON] ,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де зафіксовано,\~що за\~результатами перевірки\~складений Акт порушення ПРРЕЕ №31948 \~(а.с.9-10). Відповідно до Акта про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» №31948 від 29 червня 2021 року, перевіркою встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксоване в Акті про порушення ПРРЕЕ від 29 червня 2021 року №31948. Для усунення порушень виконано наступні заходи, а саме безоблікове підключення демонтоване, все навантаження підключене під прилад обліку, схема виправлена, прилад обліку замінено, опломбовано, встановлено індикатор (а.с.11). 13 липня 2021 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення від 29 червня 2021 року №31948, за наслідками чого визначено розмір заподіяної відповідачами позивачу шкоди у розмірі 53924,05 грн, що підтверджується копією протоколу №51/21 від 13 липня 2021 року, а також копією розрахунку по акту №31948 від 29 червня 2021 року (а.с.12, 13). \~ \~ \~ \~13 липня 2021 року відповідач [PERSON] отримала досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №31948 від 29 червня 2021 року на суму 53924,05 грн (а.с.14). Однак, відповідачі спричинені позивачу збитки не відшкодували. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року N 312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.5.5.5.Правил). У відповідності до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення. Як вбачається з п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Обсяг необлікованої електроенергії, відповідно до розрахунку по акту №31948 складає 17589,43 кВт*г на суму 53924,05 грн за період з 17 липня 2020 року по 29 червня 2021 року. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі по 1240,50 грн з кожного (2481/2) (а.с.4). Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивач просив також стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Проте на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, крім договору про надання правової допомоги №210-ДЕ, в якому лише зазначена орієнтовна ціна договору у сумі 500000 грн, суду жодних доказів не надано, будь-яких письмових заяв щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу від позивача до суду не надходило, а також не надходило в порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України заяви про надання доказів протягом п`яти\~днів після\~ухвалення рішення\~суду, тому у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Outcome: approved