Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2023 року позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором №03-06-20-01-Е надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 03.06.2020 року у розмірі 256\~241,21\~грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~843,62 грн. 31.01.2023 року представник позивача подала до суду клопотання про стягнення з [PERSON] на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13\~440,00\~грн. Суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази\~подаються до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі або\~протягом п`яти\~днів після\~ухвалення рішення\~суду за\~умови,\~що до\~закінчення судових\~дебатів у\~справі сторона\~зробила про\~це відповідну\~заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з приписами ч.1 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 05.01.2022 року між адвокатським об`єднанням «Пасіка і партнери» в особі директора Дударенко А.М. (адвокатське об`єднання) та ТОВ «Гелексі Фінанс» в особі директора Бровара\~А.О. (клієнт) укладено договір №2 про надання правової допомоги згідно якого, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу та здійснювати представництво інтересів клієнта у цивільному спорі ТОВ «Гелексі Фінанс» з [PERSON] , в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Як вбачається з акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 19.01.2022 року, сторони погодили, що вартість наданих послуг, за участь представника в судовому засіданні 19.01.2022 року, складає 3\~360,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №7556 від 19.01.2022 року, ТОВ «Гелексі Фінанс» сплатило адвокатському об`єднанню «Пасіка і партнери» 3\~360,00 грн. згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 19.01.2022 року. Крім того, 12.05.2022 року між адвокатським об`єднанням «Пасіка і партнери» в особі директора Дударенко А.М. (адвокатське об`єднання) та ТОВ «Гелексі Фінанс» в особі директора Бровара А.О. (клієнт) укладено договір №19 про надання правової допомоги згідно якого, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання зобов`язується надавати правову допомогу та здійснювати представництво інтересів клієнта у цивільному спорі ТОВ «Гелексі Фінанс» з [PERSON] , в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Як вбачається з акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 15.06.2022 року, сторони погодили, що вартість наданих послуг, за участь представника в судовому засіданні 15.06.2022 року, складає 3\~360,00 грн. Відповідно до платіжного доручення №8254 від 15.06.2022 року, ТОВ «Гелексі Фінанс» сплатило адвокатському об`єднанню «Пасіка і партнери» 3\~360,00 грн. згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 15.06.2022 року. Крім того, як вбачається з акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №2 від 13.09.2022 року та акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) №3 від 24.01.2023, сторони погодили, що вартість наданих послуг, за участь представника в судовому засіданні 13.09.2022 року та 24.01.2023 року, складає по 3\~360,00 грн. за кожне засідання. Відповідно до платіжного доручення №8821 від 13.09.2022 року та платіжного доручення №9933 від 25.01.2023 року, ТОВ «Гелексі Фінанс» сплатило адвокатському об`єднанню «Пасіка і партнери» по 3\~360,00 грн. згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №2 від 13.09.2022 року та згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №3 від 24.01.2023 року. Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 13\~440,00 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved