Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Бобак О.Б., звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач, [PERSON] , є її батьком. Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 22.10.2018 року у цивільній справі № 452/1905/18 вирішено стягувати із [PERSON] у користь [PERSON] аліменти на дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, позиваючи з 10 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в даний час навчається у Львівському національному університеті ім.Івана Франка на другому курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, термін навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавр до 30.06.2025 року. Вартість навчання в семестр (6 місяців) складає 13 718.00 грн., що були сплачені матір`ю позивача, [PERSON] . Так як позивачка навчається на денній формі навчання, то не має змоги працювати, не має інших джерел доходів і потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку обох батьків. Грошове забезпечення позивача здійснює її мати, [PERSON] , а саме: оплату за навчання, поточні витрати на придбання продуктів харчування, одягу, проїзд до місця навчання і назад. Крім того, позивачка хворіє: діагноз хронічний гастродуоденіт, і періодично перебуває на лікуванні, її організм потребує постійного підтримуючого лікування, яке відповідно вимагає додаткових коштів. Відповідач не покриває частини витрат необхідних для навчання позивачки, а тому є необхідність у зверненні до суду з позовом про примусове стягнення цих коштів. Вважає, що аліменти в розмірі однієї чверті всіх видів доходів відповідача є тією мінімальною сумою, яка повинна бути стягнута в користь позивачки на її утримання на період навчання. Враховуючи викладене, просить суд постановити рішення про стягнення з [PERSON] в її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу пред`явлення позову та на період навчання до 31.06.2025 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Бобак О.Б. подала заяву, в якій просила справу розглянути і вирішити у її та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи. З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Як вбачається із копії свідоцтва про народження виданого повторно серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у с. Погірці Самбірського району Львівської області. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2018 року у цивільній справі №452/1905/18 вирішено стягувати із [PERSON] , [INFO] , жителя с.Підгайчики Самбірського району Львівської області у користь [PERSON] аліменти на дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, позиваючи з 10 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, вказане підтверджується виконавчим листом виданим 27.11.2018 року (а.с. 9). 04.02.2022 року позивачка досягла повноліття, тому відповідно стягнення аліментів на її утримання з боку батька за виконавчим листом припинено. Із довідки Львівського національного університету ім. Івана Франка від 21.11.2022 року відомо, що [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми здобуття освіти економічного факультету першого (бакалаврського) рівня освіти. Навчається за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Закінчує навчання 30 червня 2025 року (а.с. 6). Як вбачається із квитанції №48 від 22.08.2022 року, вартість навчання в семестр (6 місяців) складає 13 718.00 грн. і ці кошти були сплачені матір`ю позивача, [PERSON] (а.с. 8). Крім того, позивачка хворіє: діагноз хронічний гастродуоденіт, і періодично знаходиться на лікуванні, що підтверджується епікриз-витягами про перебування на лікуванні №5747 в період з 28.12.2020 р. по 31.12.2020 р. та №1026/193 в період з 2 02.03.2021р. по 05.03.2021 р., її організм потребує постійного підтримуючого лікування, яке відповідно вимагає додаткових коштів (а.с. 10-11). Згідно довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради від 14.09.2022 року відомо, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , і сім`я складається з осіб: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до\~вимог ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статті 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 даного Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~ інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином (донькою) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивачка навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працювати, також у неї відсутні інші джерела доходів, і вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку батьків. Мати позивача здійснює її грошове забезпечення. Щодо участі відповідача, то він не покриває частини витрат необхідних для навчання позивачки. З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, долучені до позову документи, а також передбачений законом обов`язок щодо сплати аліментів відповідачем суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний та підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками позивачки, яка є повнолітньою, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. У відповідності до\~ст. 141 ПК України,\~судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved