Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

08.12.2022 р. [PERSON] (далі позивачка) звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] (далі відповідач). В обґрунтування позовних вимог зазначила, [INFO] народився [PERSON] , про що 12.10.2018 р. Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №373. 18.01.2020 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося, підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні характери та різні погляди на життя, подружжя не проживає спільно як родина, спільне господарство не ведуть. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Також позивач зазначає, що примирення між ними неможливе. 30.12.2022 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15-16). Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачв судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено,\~що від\~фактичних шлюбних\~відносин сторони\~мають спільну\~дитину,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження дитини\~серії [NUMBER] ,\~виданим Довгинцівським\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південного-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~від 12.11.2020р.,\~актовий запис\~№373.(а.с. 8). 18 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище\~ [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2020 р. (а.с.7). Враховуючі те, що шлюбні відносини не підтримуються, подружжя не проживає спільно як родина, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є підстави розірвати шлюб. Відповідно до ст.\~24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення\~ст.111 СК України, яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач\~не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України,\~у разі\~розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.206 ЦПК України,\~позивач може\~відмовитись від\~позову,\~а відповідач\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємовідносин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2020 р. слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке суд вважає за можливе залишити без змін з огляду на заявлення позивачкою відповідної вимоги стосовно цього. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп., понесені позивачкою та документально підтверджені (а.с.1), стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved