Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-25 00:00:00

Заявник звернувся\~до Галицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області з\~заявою в\~якій просить\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною;\~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном над\~недієздатною \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що донька [PERSON] [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, обмежена в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв`язку з чим, не в змозі сама здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про визнання доньки недієздатною, та призначення його опікуном над донькою [PERSON] . Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2022 року відкрите провадження по справі. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 04 січня 2023 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Львівської філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~"Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" надійшов\~висновок судово\~-\~психіатричного експерта\~№ 714. В судове засідання заявник не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує. Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, в матеріалах справи наявний висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради № 182 від 11.10.2022 року, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] /а.с. 58,59/. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за № 599556 /а.с. 8/ [PERSON] має першу «А» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, довічно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 714 від 21.12.2022 року [PERSON] , 2003 року народження, страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю. Внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 46-48). Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Згідно наданого рішення виконавчого комітету міської ради № 182 від 11.10.2022 року, затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради та визначено доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . За\~таких обставин,\~суд вважає\~необхідним встановити\~опіку над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , призначивши її опікуном заявника [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved