Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-13 00:00:00

25.11.2022 року з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором споживчого кредиту №2020/ОВР/256-000321 від 25.02.2020 року в розмірі 5183,73 гривень, до суду звернувся ПАТ АТ «Укргазбанк». Позовні вимоги мотивовані тим, що25.02.2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-договору № 2020/І_С/256-000484 було укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/256-000321. Зазначений договір є договором приєднання , згідно якого Банк встановив [PERSON] ліміт овердрафту в розмірі 10 000,00 грн із терміном дії до 24.02.2021 року та сплатою 36% річних\~базова процентна ставка, 48% річних\~за прострочення заборгованості. В зв`язку з невиконання відповідачем своїх обов`язків по сплаті кредитних коштів, у нього виникла заборгованість станом на 20.09.2022 року в розмірі 5183,73 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 00,00 грн.,заборгованість по кредиту (прострочена) 2937,28 грн., заборгованість по процентах (поточна)00,00 грн., заборгованість по процентам (прострочена)\~2246,45 грн., заборгованість по платежам за ч.2 ст.625 ЦК України- 00,00 грн. Наявність непогашеної заборгованості зумовила звернення банку до суду з дійсним позовм та стягненню заборгованості в судовому порядку. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В позовній заяві міститься вимога представника позивача про можливість розгляду справи за його відсутністю, в якій також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судовезасідання не з`явився, про часта місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до умов чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Україниу разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У наданій позовній заяві позивач зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу в порядку заочного спрощеного провадження відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексуне здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Згідно з вимогамист. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 25.02.2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-договору № 2020/І_С/256-00484 було укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/256-000321. У відповідностідо п.2.1.Заяви проприєднання -ця Заява-договірразом зПравилами відкриттята\~\~обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонернимтовариством Акціонернимбанком «Укргазбанк», Тарифним планом, умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Відповідно до договору Банк встановив [PERSON] ліміт овердрафту в розмірі 10 000,00 грн., максимальною-до300000грн. Згідно з умовами договору [PERSON] отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою -10000,00грн., максимальною-300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту\~7% мінімум 50,00 грн., зі сплатою 36% річних -базова процентна ставка, 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/ овердрафтом (кредитом), пільговий період\~30 днів, строк дії договору до 24.02.2021 року. ПАТ АК «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач\~\~ [PERSON] не виконав своєчасно зобов`язання з повернення грошових коштів перед банком, у зв`язку з чим у останнього перед банком виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 20.09.2022 року становить 5183,73 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 00,00 грн.,заборгованість по кредиту (прострочена) 2937,28 грн., заборгованість по процентах (поточна) 00,00 грн., заборгованість по процентам (прострочена)\~2246,45 грн., заборгованість по платежам за ч.2 ст.625 ЦК України- 00,00 грн. Суд приймає до уваги той факт, що банком надсилалась на адресу боржника вимога щодо виконання грошового зобов`язання, яка залишилась [PERSON] проігнорована. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до приписів ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 5183,73 гривень, в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі\~2481грн. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved