Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №К3S0АЕ000026083, згідно умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 19 214,77 дол. США на термін до 04.02.2013 року. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому 31.01.2012 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави відповідача та рішенням від 12.03.2012 року позов задоволено. Разом з тим, як вказує представник позивача, винесення рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 12.03.2012 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості за тілом кредиту становить 15 804,71 дол. США. Оскільки з відповідача в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2012 року, тобто за період з 05.02.2008 року по 31.01.2012 року, то за період після подання позовної заяви від 31.01.2012 року з 03.02.2012 року по 13.05.2022 року відповідач має заборгованість в розмірі 4 871,43 дол. США., яка складається з 4 871,43 дол. США 3% річних від простроченої суми, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 2 481 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 21.07.2022 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Додав, що заочне рішення суду від 12.03.2012 року долучили з метою підтвердження суми, на яку нараховували 3% річних. Тіло кредиту більше 13 939,33 дол. США, так як позичальник ще одержав 5 275,45 на сплату страховки (п. 17.1.7 договору). Наскільки відомо представнику банку, крім позову про звернення стягнення був ще виконавчий напис, який в подальшому скасовано. Рішення суду про звернення стягнення не виконано. Про стягнення боргу з позовом АТ КБ «ПриватБанк» не звертався. Заборгованість за рішенням про звернення стягнення була встановлена станом на 31.01.2012 року і щоб не було подвійного стягнення 3% річних банк вираховував із 03.02.2012 року. Представник вважає, що банком не пропущені строки давності, так як порушення прав банку є триваючим. Представник відповідача адвокат Антонович О.С. в судовому засіданні зазначила, що в позові вказано, що було рішення суду про звернення застави, але нічого не зазначено про його виконання. Також немає даних про будь-яке виконання за виконавчим написом, котрий в подальшому визнаний таким, що не підлягає виконанню. Просила врахувати строки позовної давності. Відповідач зазначив, що наразі в нього автомобіль стоїть в гаражі, за призначенням не використовується. Також у відповідача є техпаспорт. Звертала увагу, що протягом останніх 12 років від банку та виконавця не вчинялось жодних дій щодо примусового виконання рішення про звернення стягнення на транспортний засіб. Заява про застосування строків позовної давності окремо була викладена у письмовій формі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.02.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №К3S0АЕ00000016, згідно умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 13 939,33 дол. США на термін до 04.02.2013 року з процентною ставкою 10,56 % річних, а позичальник зобов`язався прийняти, повернути кредит і сплатити проценти за його користуванням, а також інші платежі відповідно до умов договору. З метою виконання зобов`язань за п. 3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 5 275,45 дол. США для сплати чергових страхових платежів (п. 2.1, 17.1.7 договору). ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом від 31.01.2012 року та заочним рішенням суду від 12.03.2012 у справі №2/0417/1987/2012 за позовом до ПАТ «Акцент-Банк», [PERSON] про звернення стягнення позов задоволено частково. Звернуто стягнення на рухоме майно за кредитно-заставним договором №К3S0АЕ00000016 від 05.02.2008 року, а саме Toyota моделі Celica, р.н. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] для задоволення грошових вимог ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитно-заставним договором в розмірі 291 793,05 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком поточна та прострочена сума заборгованості за тілом кредиту станом на 03.02.2012 року становить 15 804,71 дол. США. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У силу статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Початок перебігу позовної давності пов`язується зі строком дії (припинення дії) договору, так і з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Значення позовної давності полягає в тому, що цей інститут забезпечує визначеність та стабільність цивільних правовідносин. Він дисциплінує учасників цивільного обігу, стимулює їх до активності у здійсненні належних їм прав, зміцнює договірну дисципліну, сталість цивільних відносин. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений такий обов`язок позичальника, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Використовуючи своє право згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, шляхом пред`явлення в лютому 2012 року про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, банк змінив строк виконання зобов`язання з 04.02.2013 року на 03 лютого 2012 року. Тобто, АТ КБ «ПриватБанк» використало згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, шляхом звернення до суду із зазначеним позовом. Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Нарахування трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Таким чином, у статті 625\~ЦК України визначено загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20). У постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19) Велика Палата Верховного Суду сформулювала правовий висновок, що правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625\~ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625\~ЦК України за весь час прострочення. Право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625\~ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення, і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Пунктом 14.11 кредитно-заставного договору № К3S0АЕ00000016 від 05.02.2008 року сторони,

Outcome: partial