Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 13 березня 1980\~ року російською мовою " [PERSON] " з виправленнями\~ ім`я « [PERSON] , [PERSON] »; архівної довідки виданої Комунальною установою «Трудовий архів»\~ Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 21.04.2022 року № 01-21-16/40 належать їй, [PERSON] , [INFO] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з такими розбіжностями вона позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, що зумовило її звернення з зазначеною заявою до суду.\~\~\~\~\~ Заявниця [PERSON] в судове\~ засідання не з`явилась, на розгляд суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Відповідно до п. 6 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] \~ народилась\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 5 липня 1962 року (а.с.11). 15 липня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 липня 1979 року\~ (а.с.15). 13 березня 1980 року на ім`я [PERSON] була виписана трудова книжка [NUMBER] із виправленнями в написанні її імені "Вера, [PERSON] " (а.с. 7-10). Як зазначено у заяві, в травні 2022 року заявниця [PERSON] звернулася до Тарутинського відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за призначенням пенсії за віком. 20 травня 2022 року [PERSON] отримала рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До загального трудового стажу не зарахований період роботи з 1979 року по 1998 рік в колгоспі «Шляхом Леніна», зазначений в архівній довідці № 01-21-16/40 від 21.04.2022 року, оскільки ім`я вказане в довідці «Вера», що не відповідає даним паспорта де її ім`я значиться, як « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно архівної довідки 01-21-16/40 від 24.04.2022 року встановлено, що у документах колгоспу ім. Леніна, колгоспу «Шляхом Леніна», КСП «Сокирянське» та СВК «Сокирянський», с. Сокиряни, Теплицького району, Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку значиться [PERSON] «так у документі» [PERSON] , 1962 р.н. (а.с. 13). Відповідно до п.п.11, 13, 14 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами «так у документах». У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі. На теперішній час внести виправлення в архівну довідку не є можливим, що підтверджується листом КУ «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №01-21-16-07 від 20.01.2023 р. (а.с. 78). Тож, у зв`язку з розбіжностями та виправленнями в написанні імені заявниці в трудовій книжці [NUMBER] від 13.03.1980 року та архівній довідці від 21.04.2022 року №01-21-16/40 та паспорті громадянина України [PERSON] заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї\~ юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити своє право на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного

Outcome: approved