Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просять: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 28.05.2013 виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3; неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем одружилися 28 травня 2013 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. У шлюбі у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Їхнє бачення взаємної участі у забезпеченні сім`ї та вирішенні побутових питань суттєво різниться. З березня 2022 року вони з відповідачем не проживають спільно, внаслідок чого відчужилися один від одного та втратили сімейні цінності, необхідні для спільного проживання. Їхня сім`я втратила цінність для відповідача, спроби примиритися та відновити сімейні відносини не дали результату, сім`я має суто формальні риси та існує лише згідно свідоцтва про одруження, а тому позивачка бажає припинити їхній шлюб. Подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, а тому строк для примирення просить не надавати. Ухвалою суду від 29.06.2022 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Городенківської міської ради. Ухвалою суду від 23.08.2022 сторонам було надано строк на примирення три місяці. Позивачка в судове засідання не прибула, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Повідомила, що примирення між ними не відбулося, збереження сім`ї з відповідачем неможливе, на розірвання шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання призначене по справі не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням при матеріцалах справи. Клопотання станом на 01.02.2023 про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Також, відповідач не подавав відзив на позовну заяву. Згідно інформації 1-го відділу Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Івано-Франківської області № 125 від 10.01.2023 [PERSON] , [INFO] , житель с. Ясенів-Пільний Коломийського району Івано-Франківської області, згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 першим відділом [INFO] на військову службу по мобілізації не призивався. Від начальника служби у справах дітей міської ради А.Цюмпала до суду поступило клопотання про розгляд справи та винесення рішення без їх участі. Висновок органу опіки та піклування підтримують у повному обсязі. Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28 травня 2013 року Ясеневопільнівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] виданим 28 травня 2013 року виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий термін для примирення сторони не примирилися. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач в судове засідання призначене по справі не з`явився для дачі особистих пояснень, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги те, що суду невідомо, яке прізвище бажає залишити собі позивачка після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Що стосується позовної вимоги про залишення малолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу проживати з позивачкою, суд зазначає наступне. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.10.2013 та серії [NUMBER] від 15.02.2017 виданих виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Частиною 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Ставлячи позовну вимогу про місце проживання дітей суд приходить до висновку, що сторони не дійшли згоди щодо того, з ким будуть проживати діти сторін. Згідно висновку органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 398 від 28.07.2022, комісія з питань захисту прав дитини міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , біля матері - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги прохання позивачки, висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 398 від 28.07.2022, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , біля матері [PERSON] , [INFO] . Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved