Jurisdiction: civil
Date: 2023-01-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . При житті, 18.07.2017 року, [PERSON] склала заповіт, за яким, на випадок своєї смерті, все своє майно, яке належить їй і буде належати на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачу, [PERSON] . Заповіт складений в приміщенні Самбірської державної нотаріальної контори, посвідчений державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №2-744. Бубучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, позивач 03.11.2017 року звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була зареєстрована спадкова справа №61494337. Спадкове майно [PERSON] складається з такого майна: - житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] ; - земельної ділянки площею 0,1150га призначеної для будівництва та обслуговування цього житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1805га призначеної для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №084349; - земельних ділянок загальною площею 1,48га призначених для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №051081; - земельної частки (пай) в СВСГ «Викоти» розміром 1,56га згідно сертифікату серії ЛВ №0082841. З Листа державного нотаріуса відомо, що Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно, оскільки житловий будинок по [ADDRESS] належав колишньому колгоспному двору, членами якого, згідно довідки Бісковицької сільської ради №169 були троє осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ 3084349 маються підчистки, а тому не приймаються нотаріусом для вчинення нотаріальних дій. Із врахуванням наведеного та доданих документів, просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №051081 виданий 23.07.2002 року на ім`я [PERSON] на земельні ділянки загальною площею 1,48га призначені для ведення особистого підсобного господарства належить [PERSON] , котра померла [INFO] ; визнати позивача в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , котра померла [INFO] , власником: - житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] ; - земельної ділянки площею 0,1150га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1805га призначеної для ведення особистого підсобного господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №084349 виданого 22.07.1996 року [PERSON] ; - земельних ділянок загальною площею 1,48га призначених для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №051081 виданого 23.07.2002 року на ім`я [PERSON] . Також просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , котра померла [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 1,56га в СВСГ «Викоти» відповідно до сертифікату серії ЛВ №0082841 виданого [PERSON] зареєстрованого 16.05.1997 року за №233, згідно розпорядження голови Самбірської РДА №184 від 27.03.1997 року. Відповідно до ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2018 року, дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 38). 22.05.2018 року за ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області вказану справу передано іншому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області для об`єднання та подальшого розгляду із цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора про визнання фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування (справа № 452/938/18) (а.с. 45). Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 року, відмовлено в об`єднанні в одне провадження справи за позовом [PERSON] до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно із справою за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно (а.с. 46-47). 16.11.2018 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області, зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі № 452/938/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 49). Відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2022 року, провадження у справі за позовом [PERSON] до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування поновлено за клопотанням представника позивача [PERSON] в силу того, що у цивільній справі № 452/938/18, провадження в якій стало підставою для зупинення даного цивільного провадження, постановлено остаточне судове рішення, за яким [PERSON] не визнана спадкоємцем та власником майна ні [PERSON] , яка померла [INFO] , ні [PERSON] , яка померла [INFO] , майно яких є предметом розгляду у даній цивільній справі (а.с. 69). Із долученої до справи копії постанови Львівського апеляційного суду від 19.04.2022 року відомо, що рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року в частині задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини шляхом вступу у володіння та управління майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку по [ADDRESS] та 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 1, 56 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована у с. Викоти Самбірського району Львівської області та перебувала у власності СВСГ «Викоти» у порядку спадкування за законом після смерті її бабці, [PERSON] , [INFO] , - скасовано та ухвалено в цій частині вимог постанову, якою відмовлено у задоволенні цих позовних вимог [PERSON] . В решті рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року - залишено без змін. 03.06.2022 року представником позивача адвокатом Бобак О.Б. подано до суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій при викладенні обставин конкретизовано позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Бобак О.Б. під час судового розгляду позов підтримала у повному обсязі з урахуванням поданої в порядку ст. 49 ЦПК України заяви, в обґрунтування посилалась на викладені в них обставини, просила задовольнити. Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00019026294. (а.с. 6, 76). Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При житті, 18.07.2017 року, [PERSON] , склала заповіт, за яким, на випадок своєї смерті, все своє майно, яке належало їй і буде належати на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] , [INFO] . Заповіт складений в приміщенні Самбірської державної нотаріальної контори, посвідчений державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Мариняк Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2-744 (а.с. 9). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Бубучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, 03.11.2017 року позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була зареєстрована спадкова справа №61494337 (а.с. 7). Із листа державного нотаріуса №609/02-14 від 11.04.2018 року відомо, що Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, оскільки житловий будинок по [ADDRESS] належав колишньому колгоспному двору, членами якого, згідно довідки Бісковицької сільської ради №169 були троє осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а у Державному акті на право приватної власпеоті на землю серії ІУ-ЛВ 3084349 маються підчистки, тому не приймаються нотаріусом для вчинення нотаріальних дій. Крім того, оригінал Державного акту на право приватної власності на землю виданого 17.07.2001 року серія ІІІ-ЛВ №038371 втрачений, що також унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] від 26 вересня 1988 року, записаного в реєстрову книгу за №203, та довідки Самбірського МБТІ №1184 від 17.07.2017 року вбачається, що вказаний будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами дійсно належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] (а.с. 19-20). З довідок Бісковицької сільської ради №169 від 12.07.2017 року та №137 від 06.07.2017 року відомо, що будинковолодіння в [ADDRESS] відносилось до колгоспної групи господарств. Станом на 01.07.1990 року в ньому проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - її онука та [PERSON] - її правнук (а.с. 13-14). Згідно ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У зв`язку з прийняттям Закону України «Про власність» 07.02.1991 року, Законом України від 16.12.1993 року №3718-12 була виключена стаття 120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, оскільки така форма власності, як власність колгоспного двору в Україні не визнавалась. А отже, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане на ім`я [PERSON] , в якому зазначено власність колгоспного двору, в даний час не визнається державними органами та нотаріусами, так як такої форми власності в Україні не має. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1.07.1990 року. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991 року поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Отже, на момент припинення форми власності - колгоспний двір, право на частку у майні будинковолодіння в [ADDRESS] мали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині кожен. [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11), котра доводилась бабою [PERSON] (а.с. 13). Так, із свідоцтва про народження [PERSON] , за дівочим прізвищем [PERSON] , серії [NUMBER] , відомо, що її матір`ю була [PERSON] (а.с. 34). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 33). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] за дівочим прізвищем [PERSON] серії [NUMBER] відомо, що її матр`ю була [PERSON] . З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 31). За інформацією академічного словника власних імен людей (1976 року) ім`я [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] тотожні. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 30), яка була дочкою [PERSON] , а матір`ю, [PERSON] . Тому, [PERSON] , набула право на спадкування майна своєї баби, відповідно до ст.530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, про що подала заяву до Самбірської державної нотаріальної контори 18.07.2017 року (а.с. 12). З довідки Бісковицької сільської ради №169 від 12.07.2017 року відомо, що на день смерті [PERSON] разом з нею проживача [PERSON] , а звідси відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, вона є такою, що прийняла спадщину (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) (а.с. 15), який був сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с. 17). 18.07.2017 року [PERSON] подала до Самбірської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини свого сина, [PERSON] (а.с. 16), так як на день його смерті фактично проживала і була зареєстрована разом з ним в житловому будинку в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Бісковицької сільської ради №136 від 06.07.2017 року (18). Отже, [PERSON] , успадкувала частки в майні будинковолодіння в [ADDRESS] , як [PERSON] , так і [PERSON] , а отже на день своєї смерті мала право на дане будинковолодіння вцілому, яке входить до складу її спадщини. Із довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, виданої Самбірським МБТІ від 14.07.2017 року №304 відомо, що загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 69356,00 грн. - ціна позову (а.с. 21). З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №084349 виданого 22.07.1996 року відомо, що [PERSON] належали земельні ділянки, а саме: площею 0,1150га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,1805га призначена для ведення особистого підсобного господарства. Згідно довідки Бісковицької сільської ради №579 від 12.04.2018 року відомо, що дані земельні ділянки заборон і арештів не мають (а.с. 22, 24). Із довідки відділу у Самбірському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 19.04.2018 року, відомо, що вартість 1 кв.м. земельної ділянки, призначеної для будівництва житлового будинку становить 116,07 грн., вартість 1 га землі для ведення особистого підсобного господарства - 39228,36 грн. Звідси вартість земельної ділянки площею 0,1150га становить 133480,05 грн.(1150 кв.м. х 116.07 грн), вартість 0,1805 га становить 7080,72 грн. (0,1805 гах 39228.36 грн.) (а.с. 23). З Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №051081 виданого 23.07.2002 року [PERSON] відомо, що їй належали земельні ділянки загальною площею 1,48 га призначені для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 25). Із фотокопії архівного Державного акту на право приватної власності на землю виданого 17.07.2001 року серія ІІІ-ЛВ №038371 відомо про належність [PERSON] земельних ділянок загальною площею 1,.150га, призначених для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 77). Даний Державний акт втрачений про що в газету «Голос Самбірщини» подано оголошення про загублення (а.с. 78-79). Вартість земельних ділянок площею 1,150 га, що є предметом збільшення позовних вимог, становить 45112,61 грн. (39228,36 х 1,150 = 45112,61 грн.) Із довідки Бісковицької сільської ради №578 від 12.04.2018 року відомо, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, котра проживала в [ADDRESS] , якій видано Державний акт на право власності на землю серії І-ЛВ №051081 (а.с. 26). Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ №0082841 та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Викотівській сільській раді відомо, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 1,56 в умовних кадастрових гектарах у в СВСГ «Викоти», згідно розпорядження голови Самбірської РДА №184 від 27.03.1997 року, сертифікат зареєстрований 16.05.1997 року за №233 (а.с. 27-28). За інформацією про оцінку земель поза межами населеного пункту (пай) відомо, що грошова оцінка земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 1 га ріллі - 32239,63 грн. Вартість земельної частки(най) розміром 1.56га становить 50293,82грн. (1.56га х 32239,63 грн.) (а.с. 29). [PERSON] прийнявши спадщину [PERSON] , набула право і на даний земельний пай. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що [PERSON] на день смерті мала право на вище вказане майно, це право є майнового характеру, а отже не припинилось внаслідок її смерті і входить до складу її спадщини, спадкоємцем якого є позивач за заповітом, а отже має право на набуту цього майна у власність. Беручи до уваги вищенаведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами.

Outcome: approved