Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~про стягнення з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 19.03.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні. 29.07.2021 рішенням Літинського районного суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано. Добровільно матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої доньки відповідач не надає, не приймає участі у вихованні дитини. За вказаних обставин змушена звертатись до суду, оскільки самостійно їй важко утримувати доньку, адже дитині потрібні одяг, взуття, харчування та нормальні умови для життя. Відповідач є працездатною особою, інших осіб на його утриманні не перебуває. Зазначає, що достатньої матеріальної допомоги для дитини відповідач не надає, хоча здоровий, працездатний та має змогу це робити. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 04.01.2023 із викликом сторін, який відкладено на 17.01.2023. 17.01.2023 розгляд справи відкладено на 07.02.2023. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позов визнає та просить його задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 17 червня 2021 року Літинським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.6). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/625/21 від 29.07.2021 розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.03.2015\~року Виконавчим\~комітетом Малинівської\~сільської ради\~Літинського району\~Вінницької області,\~актовий запис\~№4 (4,5). [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , разом із своєю донькою [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні, згідно довідки №1478 від 07.12.2022 виданої Якушинецькою сільською радою (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як закріплено у ч.4\~ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Статтею 181 СК України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що відповідач не заперечував проти обраного позивачкою способу стягнення аліментів, суд погоджується, що за таких обставин можливо визначити спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку. На підставі частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1\~статті 183 СК України). Частина перша\~статті 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У свою чергу, доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 1/4 частки доходу, матеріали цієї справи не містять, отже, такі аліменти можуть бути присудженими та стягуватися. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на малолітню дочку, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У сукупності наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі\~\~- 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою\~ст.191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 09.12.2022, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати. Згідно із п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць підлягатиме до негайного виконання. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів) на підставі пункту 3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ст.141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 992,40грн, який був визначений на момент звернення до суду, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved