Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-09 00:00:00

\~позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.09.2018 року між позивачкою, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Франківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 722. За час\~спільного проживання\~та шлюбу\~у сторін\~народилась донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які на\~даний час\~проживають разом\~з матір`ю. Фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені. З відповідачем спільне життя не склалося. Позивачка зазначає, що у позивачки та відповідача різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки. На підставі вищевикладеного, просить розірвати шлюб. \~\~\~\~ Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник позивачки в судове засідання подав заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати у його відсутності та відсутності позивачки. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання подав заяву згідно якої позов не заперечує, просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, не надавати час на примирення. Розглянувши вищезгадані заяви, враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні судді з 21.10.2022 року і у всіх учасників справи було достатньо часу для наведення свої доводів у поданому до суду позову, запереченнях, письмових поясненнях, суд приходить до наступного висновку.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] 28.09.2018 року уклали шлюб, який зареєстровано Франківським районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 722, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народились діти: донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), які на даний час проживають разом з матір`ю. Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3 статті 105\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, представник відповідача в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечила, просила шлюб розірвати, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Судом сторонам\~надавався строк\~для примирення,\~проте примиренна\~не відбулося. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. \~Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~\~ На підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~

Outcome: approved